Sotilaallinen arvostelu

Saksalaisen hyökkääjän viimeinen taistelu

73

- Asiakirjasi. Herra... Tamerlane? Miten pääsit tänne? Liiketoimintaa? Ei, tämä on normaali testi.


Sekki ei ollut normaali. Epäilty nähtiin tällä tiellä. Konstaapeli Cornwall selaili papereita mietteliäänä. Vakuutus on ok. Muodollisesti ei ole mitään näytettävää.

Kuljettaja katsoi uteliaana poliisia peilistä. Hän seisoi keskipylvään luona, ei lähestynyt kuljettajan ovea. Vakioturvatoimenpide, joka vähentää yllätyshyökkäyksen riskiä.

– Ota askel ulos autosta, kiitos.

Kuljettaja ei liikahtanut, hymyili edelleen. Tavarasta kuului tuskin kuuluva huuto.

- Pois autosta! Elossa! Cornwallin käsi veti Smith & Wessonin kotelostaan.

Ystävällinen ilme hänen kasvoiltaan katosi. Puolikäännettynä istuva kuljettaja yritti ampua tunkeilevaa lainvalvontaviranomaista kohti. Hän oli vain sekunnin murto-osan myöhässä: poliisi ampui häntä ajeltuun takaraivoon.

Yksinkertainen lopputulos, jos odottamatonta ei olisi tapahtunut. Upseerin Smith & Wesson epäonnistui...

Haavoittunut Cornwell juoksi kuin sumussa autoonsa. Sivulle käännetty pyörä suojeli häntä uusilta laukauksilta: vanha poliisitemppu, josta tuli rituaali jokaisella pysäkillä tiellä.

Cornwall kyyristyi ja latasi pistoolinsa uudelleen. Laukaus! Toinen! Kolmas! Neljäs osui hyökkääjää päähän.

Radio välähti: "Pohjoinen moottoritie, ammuskelu XNUMX:lla. Upseeri on haavoittunut."

Olen varma, että suurin osa teistä on arvannut "noir-fiktion" motiivit ja alatekstin.


Hahmojen nimet on jätetty ennalleen. Jakso, jossa ammuskelu valtatiellä osoittaa murhaajan tapaamisen erityispiirteet rauhallisessa asussa. Turvatoimista huolimatta riski on aina olemassa. Aloite ja yllätys ovat "suden lampaan vaatteissa" puolella. Ja riskit kasvavat entisestään, jos asiat eivät mene suunnitelmien mukaan.

8. toukokuuta 1941 kalenterissa. Norjan lipun alla purjehtivaa rahtilaivaa Tamerlanea (naamioitunut raideri Penguin) lähestyy Hänen Majesteettinsa risteilijä Cornwall tarkastamaan.

"Pingviini", alias "Tamerlane", alias kreikkalainen "Kassos", alias neuvostoliittolainen "Pechora", eli vaikeasti havaittu "Raider "F" Britannian laivaston raporteista, eli "Ship 33" ja "Hilfskreuzer 5" ( HSK -5) raporteissa Kriegsmarinesta, todellisesta reinkarnaatioiden mestarista, joka kulki kahta Maan päiväntasaajaa vastaavan matkan 357 päivän aikana. Tänä aikana hän vangitsi ja tuhosi 28 suurta alusta, joiden kokonaisvetoisuus oli 136 tuhatta bruttorekisteritonnia. "Penguin" on ylpeä paikka kaikkien aikojen tuottavimpien alusten joukossa. historia sodat merellä!

Pingviinin uppoaman vetoisuuden arvon mukaan vain hänen kollegansa Atlantis (Raider C) ja sarja mahtavia kolmekymppisiä toiselta aikakaudelta voidaan verrata.

Saksalaiset ratsastajat kuuluivat tiettyyn sotilasvarusteluokkaan. Yhdistää kevyen risteilijän (kuusi 150 mm:n kaliiperin tykkiä), hävittäjä (4-6 TA ja tusina torpedoa), miinankerroksen (Penguinilla oli 380 miinaa aluksella) ja retkikunnan kelluvan tukikohdan sukellusveneiden toimittamiseen syrjäisillä alueilla. valtameri.

Saksalaisen hyökkääjän viimeinen taistelu

Siellä oli myös merkkejä maihinnousualuksesta (sata hävittäjää muodostamaan nousevia ryhmiä), kelluvasta vankilasta ja tiedustelualuksesta. Tyynelle valtamerelle livahtaessaan yksi hyökkääjistä keräsi suuren joukon tietoa Pohjanmeren reitistä, jota käytettiin myöhemmin sotilaallisiin operaatioihin arktisella alueella.

”... he kuvasivat rannikkoa jatkuvasti, kuvasivat kaikkia esineitä, jotka vain tapasivat matkallaan. He kuvasivat saaria, joiden ohi he kulkivat ja joiden lähellä seisoivat, kuvasivat Cape Chelyuskinia, kuvasivat jäänmurtajia, joiden johtojen alla he kävelivät. Pienimmässä mahdollisessa tilaisuudessa tehtiin syvyysmittauksia; laskeutui maihin ja valokuvasi, valokuvasi, valokuvasi ... raiderin radiopalvelu harjoitti EON-alusten ja jäänmurtajien välisen radioviestinnän sieppaamista ja käsittelyä.

Kuvat ja radiokuuntelut olivat vaarattominta, mitä nämä alukset voivat tarjota. Ne aiheuttivat todella kuolemanvaaran muissa olosuhteissa.

Ja olemme ilman valoja, joten se on enemmän totta. Ja kaupasta tulee paljon rehellisempää!


Ryöstäjät eivät olleet kuin muiden osavaltioiden apuristeilijät.

Entiset laiturit brittiläinen "Rawalpindi" tai japanilainen "Hokoku Maru" olivat tulilinjassa välttämättömänä toimenpiteenä. Vaihtoehto suurille sota-aluksille partioimaan valtameriväyliä. Apuristeilijät eivät piilottaneet uutta tehtäväänsä ja kantoivat ylpeänä maansa lippua.

Kun vihollinen ilmestyi, brittiläiset merimiehet lähettivät koordinaatit radioon ja kuolivat epätasaisessa taistelussa. Rawalpindi on se uskalias, joka heittäytyi Gneisenaun aseiden alle. Samanlaisen saavutuksen teki Jervis Bay, joka seisoi amiraali Scheerin tiellä.

Kaksintaistelutilanteessa sotalaivojen kanssa tällaiset "risteilijät" olivat tuomittuja.

Saksalaiset hyökkääjät eivät toimineet niin. He teeskentelivät aina olevansa vaarattomia ja typeriä "kauppiaita". He menivät töihin liittoutuneiden tai puolueettomien valtioiden lippujen alla. Ja kun heidät laskettiin ja yritettiin ampua, he huusivat kovimmin ilmassa tuntemattoman sota-aluksen rauhanomaista "kauppiasta" vastaan, paitsi kuka voi! Kriegsmarinen merimiehillä oli vähemmän kunniaa ja omaatuntoa kuin meduusan luut.

Kuten sukellusveneet hyödyntäen vesiympäristön epävarmuutta ja epävarmuutta, hyökkääjät käyttivät hyväkseen tilanteen epävarmuutta ja vastustajien tarvetta noudattaa meren sääntöjä.

Rahtialusten rungot olivat taktinen temppu. Hilfkreuzerit luotiin erityisesti siten, että ne murtautuivat saarron läpi ja liukenevat mereen siviilialusten varjolla.

Aseistus oli piilotettu tukivallien taakse. "Naamiaista" käytettiin irrotettavien savupiippujen, mastojen ja väärennettyjen lastinuolien kanssa.


Yksi harvoista merkeistä, jotka saattoivat paljastaa hyökkääjän, oli "värillisen" miehistön puuttuminen kauppalaivalla. Hetki, johon partiolentokoneiden lentäjät kiinnittivät huomiota.

Tiedustelussa ratsastajat käyttivät omia vesilentokoneita, joissa oli brittiläiset merkinnät. Huomattuaan toisen "uhrin", partiolainen lensi rohkeasti ylös ja pudotti kannelle paketin ohjeineen. – Saksalainen hyökkääjä on havaittu torilla. Ole varovainen. Makaa pohjoisen kurssilla.

Pohjolan matkalla pingviini odotti heitä. Pyhä viattomuus.

Ja kukapa tietäisi varmasti kuinka kauan tämä hullu ryöstö kestää ja miten se päättyy?..

Siksi korkein autonomia. Siviilialuksen taloudellinen moottori, jonka keskimääräinen polttoaineenkulutus oli 38 tonnia / vrk ja dieselpolttoainevarasto 4000 30 tonnia, antoi Penguinille mahdollisuuden kulkea 000 XNUMX mailia.

Aluksella olevat suolanpoistolaitokset toimittivat ratsastajalle 15 tonnia makeaa vettä päivässä. Enemmän kuin tarpeeksi 400 hengen miehistölle ja sadoille laivoissa virkiville vangeille.

Fritz latasi varovaisesti kaiken laivaan - suksista ja trooppisista univormusarjoista helmiin ja koruihin Uuden-Guinean asukkaille.

Odottamattomien vankien vangitsemiseen tarvittiin naisten ja lasten tavaroita, leluja ja vauvanruokaa.

Uponneiden laivojen miehistön jäsenten vangitsemiseen tarkoitettuihin tiloihin saksalaiset asensivat mikrofonit. Paljasta pakosuunnitelma tai kuule kaikki tiedot muiden alusten olinpaikasta.

Täällä kuolema on kuin morsian. Ympyrä kapenee, eikä morsiamella ole leikkimielisiä ystäviä!


"Pingviinin" pääase koostui kuudesta 6" aseesta (todellinen kaliiperi 149 mm), jotka oli otettu Kaiserin taistelulaivoilta laivasto, ammuskuorma 300 räjähdysvaarallista kuorta piippua kohti.

Niin vanhentuneilta kuin saksalaisten ratsastajien aseet näyttivätkin, niiden ammusten voima riitti tuhoamaan melkein minkä tahansa sotalaivan tornin - niistä, jotka voitiin lähettää vangitsemaan niitä.

Vastustajat panivat merkille saksalaisten tykistömiesten taidot. Huolimatta joidenkin aseiden kasemaattijärjestelystä, jossa vain neljä tykkiä pystyi ampumaan toisella puolella, hyökkääjien tulisuoritus oli ikävä yllätys kaikille, jotka yrittivät pysäyttää näitä tappajia.

Vuonna 2008 tutkiessaan Sydneyn syvyydessä makaavaa hylkyä asiantuntijat laskivat ainakin 87 osumaa pääkaliiperilla! Taistelun seuraukset Kormoran raiderin kanssa, jonka aikana vastustajat upottivat toisensa. Kaikkiaan saksalaiset onnistuivat ampumaan yli 500 kuorta kolmesta aseesta (neljäs panssariase tuhoutui tulipalossa Sydneystä heti taistelun alussa).


Sota-aluksen suunnittelu merkitsi aseiden kätevämpää sijoittamista runkojen korkeilla korkeuskulmilla. Mutta taistelussa raiderin kanssa tämä ei takaa voittoa.

Ryöstäjä yksinkertaisesti kieltäytyi taistelemasta pitkiä matkoja. Pitkillä etäisyyksillä hän jatkoi irvistystä pelaamalla "hucksteria". Hän leikki aikaa, jotta pimeyden tullessa hän paenisi taas tuntemattomaan suuntaan.

Poikkeuksena oli Atlantis, joka havaittiin, kun polttoainetta siirrettiin sukellusveneeseen. "Katettu" kädellä!

Muissa tapauksissa hyökkääjät avasivat tulen vasta, kun kävi selväksi, että altistuminen oli väistämätöntä. Tässä vaiheessa vastustajien välinen etäisyys pieneni niin paljon, että saksalaisten arkkujen fyysisellä kulumisella tai pienemmällä etäisyysmittareiden pohjalla ei enää ollut merkitystä (Penguinilla oli kaksi etäisyysmittaritolppaa, joiden pohja oli 3 metriä).

Jotkut ratsastajat ("Thor", "Komet") onnistuivat kuitenkin hankkimaan uuden kuuden tuuman "torpedokanonin", kuten "Narvik"-tyyppisillä hävittäjillä.

Saman kaliiperin tykistön läsnä ollessa ratsastaja ja sitä vastustaneet brittiläiset risteilijät olivat "nuijalla varustettuja kristallimaljakoita". Näissä olosuhteissa kumpikin sai mahdollisuuden aiheuttaa kuolemaan johtavia vammoja toiselle. Samaan aikaan ratsastajat olivat pääsääntöisesti paljon suurempia kuin vastustajat. Ja puhtaasti koon takia ne kestivät pidempään. Vaikka useimpien 1930-luvun risteilyalusten rakenteellinen suojaus. ei pystynyt estämään tulen leviämistä, osastojen tuhoutumista tai mekanismien menetystä aivotärähdyksistä lukuisilla 6 tuuman kuorilla.


Raidereiden luojat yrittivät myös lisätä taistelun vakautta. Panssaroitu silta, kaksipuoliset ammusten varastointipaikat, joiden välinen tila oli täytetty hiekalla.

Kaiken lisäksi jokainen ratsastaja kantoi torpedoaseita.

”Taistelu osoitti, millä taidolla vihollisen alukset muuttavat ulkonäköään ja millaisen pulman risteilijän kapteenilla on kohdata yrittäessään paljastaa hänet. Vaara, jolle risteilijä altistuu, kun se tulee liian lähelle tällaista alusta ja sopivasta suunnasta ase- ja torpedotulille, on ilmeinen: hyökkääjällä on aina yllätyksen taktinen etu.
(Cornwallin risteilijän komentaja.)


Yhä pidemmälle, kunnes hän saapuu aukiolle, jossa kohtalo odottaa häntä pääkaliiperilla.


Ryöstäjän miehistö saattoi naamioida aluksen kauppa-alukseksi. Avointen hakemistojen avulla hän pystyi toistamaan kutsunsa. Ainoa asia, jota saksalaiset eivät voineet väärentää, olivat liittoutuneiden raportit. Tiettyjen kauppa-alusten läsnäolo määritellyllä alueella. Ja siitä tuli kohtalokas.

Ei laivaa "Tamerlan" pohjoiseen Seychellit ei pitäisi olla!

Tuolloin Cornwall oli ollut rinnakkaisella kurssilla jo tunnin ajan ja osoitti signaaleja "Pysäytä laiva", "Makaa ajelehtimaan" turhaan. Pelästynyt "kauppias" ei vastannut uhkauksiin, vaan lähetti peräkkäin radioviestejä tuntemattoman sotalaivan takaa-ajoista. Vastustajien välinen etäisyys pieneni nopeasti ja oli kahdeksan mailia (muiden lähteiden mukaan 11000 XNUMX m). Epäilyttävän aluksen henkilöllisyydestä epävarmana Cornwall ampui loppuun asti pari varoitussalvaa - ja kääntyi lähestymään.

Sireenit ulvoivat ratsastajaa vastaan, kilvet putosivat, Saksan laivaston lippu nousi ryyppyyn. Pingviini ampui ensimmäisen salkun, joka oli vaarallisen lähellä Cornwallia.

Ja yhtäkkiä tapahtui odottamaton: brittiläisellä risteilijällä aseistus epäonnistui oikosulun vuoksi! Seuraavaksi palovarmistuspisteiden puhelinlinja katkesi. Tällä kriittisellä hetkellä saksalaiset tekivät muutaman suoran osuman Cornwalliin. Ulkoiset vauriot vaikuttivat vähäisiltä, ​​mutta sirpaleet olivat rikkoneet ohjauslaitteen vaijerit. Aseeton, ohjaamaton laiva vierii vasemmalle saksalaisten ammusten rakeiden alla!


Eri kuvaukset tuosta taistelusta vaihtelevat yksityiskohtaisesti, mutta kokonaistilanne on paradoksaalinen. Jossain vaiheessa oli uhka, että "rauhallinen hucksteri" tulee toimeen "County" -tyyppisen risteilijän kanssa ...

Ainoa asia, joka pelasti Cornwellin siinä tilanteessa, oli 203 mm:n kaliiperi. Ensimmäisestä erästä toipumisen jälkeen risteilijä palasi hallintaansa ase ja ampui takaisin!

Päättyessään Pingviinin kanuunien kantaman ulkopuolelle ja käyttämällä etuaan pitkän kantaman aseissa, hän alkoi ampua hyökkääjää kylmäverisesti. Lentopallojen korjaaminen ilmaan nostetun vesilentokoneen avulla. Ei ollut kulunut paljon aikaa, kun toinen neljän aseen salpa repi Penguinin silpuiksi.

Hänen tiiminsä 402 ihmisestä 60 selvisi hengissä, ja kahdestasadasta vangituista merimiehistä vain 24 onnistui pakenemaan.

Taistelun aikana britit käyttivät 186 pääkaliiperin kuorta, saksalaiset onnistuivat ampumaan 200 laukausta.

Huolimatta kaikista toteutetuista turvatoimista ja huomattavan etäisyyden säilyttämisestä Cornwallin ja epäilyttävän aluksen välillä, voitto ei ollut helppo.


Mitä tulee toiseen kuuluisaan Sydneyn ja Kormoranin väliseen taisteluun, se ansaitsee erillisen analyysin. Huolimattomuuden hinta? Vain osittain.

Poistamatta vastuuta australialaiselta komentajalta, joka salli rikollisen lähentymisen hyökkääjään Hilfkreuzerien ilmoitetuilla teknisillä ominaisuuksilla ja raivolla, jolla ratsastaja hyökkäsi vihollista vastaan, Sydneyllä oli vähän mahdollisuuksia millään etäisyydellä.

Toisin kuin mahtava Cornwall, Sydney oli aseistettu kahdeksalla 152 mm:n tykillä. Hän oli kaikin puolin pienempi ja heikompi kuin vastineensa.

Sen vastustaja, Kormoran, sitä vastoin oli Kriegsmarinen apuristeilijöistä suurin ja raskaimmin aseistettu.

Pääasia, joka yhdisti nämä jaksot, oli kyvyttömyys tunnistaa vihollista selvästi. Mikä vaati lähestymistä vaarallisen etäisyyden päästä ja paljasti väistämättä hyökkäyksen kohteena olevat takaa-ajat.


Nimeä "Pingviini" ei valittu sattumalta. Yksi ratsastajan tehtävistä oli heikentää valaanpyyntiä Etelämantereen rannikolla.


"Pingviinin" yläkansien yksityiskohtainen suunnitelma kiinnostaa varmasti mallintekijöitä

Materiaalien mukaan:
Selviytyneiden kuulustelu Raider 33:sta, lokakuu 1941.
Kirjoittaja:
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. säästäväinen
    säästäväinen 20. huhtikuuta 2020 klo 05
    + 21
    Tunnistan asiantuntijan käden! Oleg, artikkeleitasi on todella ilo lukea! Kiitos! !! hi hyvä
    1. AAG
      AAG 20. huhtikuuta 2020 klo 08
      +4
      Liittymällä! Kiitos! hi
      EMNIP, kirjasarjassa "Military Adventures" oli teoksia tästä aiheesta ...
  2. Nehist
    Nehist 20. huhtikuuta 2020 klo 05
    + 27
    Kriegsmarinen merimiehillä oli vähemmän kunniaa ja omaatuntoa kuin meduusan luilla (c). Rakas Oleg, miksi tämä paatos? Jopa Lao Tzu sanoi - Sota on tapa huijata. Joten hyökkääjät olivat oikeutensa sisällä. No, hyökkääjien historia on erittäin, erittäin mielenkiintoinen. Venäjän-Japanin sodassa hyökkääjillämme ja ulkoministeriöllä oli niin paljon röyhkeyttä, että YaIF joutui kääntämään vakavat voimat vangitakseen heidät.
    1. Djusha
      Djusha 20. huhtikuuta 2020 klo 08
      +6
      Venäläis-japanilaisilla oli täysin erilainen maailma ja täysin erilaiset sodan säännöt merellä, joita ainakin yritettiin noudattaa. Ja tällaiset RIF:n toimet johtaisivat väistämättä monen miljoonan dollarin korvauksiin, muistakaa Alabaman hyökkääjän tapaus https://ru.wikipedia.org/wiki/Alabama_Case
      päättyi 15 miljoonan dollarin korvauksen maksamiseen. Ja kuinka itse asiassa FOC:n toimet päättyivät - puolella aluksista he maksoivat korvauksia tai palasivat omistajille.
      1. Nehist
        Nehist 20. huhtikuuta 2020 klo 08
        +3
        Mutta tämä on jo Pevchevsky-sillan miss. Ja Alabama harjoitti yksityiskauppaa (jota syyllinen osapuoli ei kiistänyt), mikä kiellettiin vuoden 1856 Pariisin yleissopimuksella. No, vuonna 1878 Venäjällä luotiin kokonainen Dobroflot erityisesti vihollisen kauppaviestinnän risteilyoperaatioita varten.
      2. Nehist
        Nehist 20. huhtikuuta 2020 klo 08
        +2
        Nämä ovat Pevchevsky-sillan missit. Lisäksi Alabama harjoitti yksityistoimintaa, joka kiellettiin vuoden 1856 Pariisin yleissopimuksella, jota syyllinen ei muuten kiistänyt. Ja Ingušian tasavallassa kokonainen Dobroflot perustettiin vuonna 1878 nimenomaan kauppaviestinnän risteilyoperaatioita varten. Mitä tulee muihin sodankäynnin sääntöihin merellä. Britit olivat ensimmäisiä, jotka rikkoivat kaikkia kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä, minkä seurauksena he saivat rajoittamattoman sodan. Juuri tätä sukellusvenettä varten he lopettivat kauppalaivojen pysäyttämisen ja komentojen poistamisen niistä ennen kuin upposivat ottaakseen ansa-aluksia. Samalla tavalla britit ampuivat ilmaan ensimmäisen maailmansodan aikana saksalaisen lentäjän, joka hyppäsi ulos laskuvarjolla.
        1. Rakovor
          Rakovor 22. huhtikuuta 2020 klo 14
          0
          Tähän voidaan lisätä, että vuonna 1940 britit alkoivat ampua alas punaisen ristin alla saksalaisia ​​vesilentokoneita, jotka pelastivat ohjaavia lentäjiä, ja vasta vastauksena saksalaiset alkoivat pommittaa sairaala-aluksia.
          1. Amatööri Sniper
            Amatööri Sniper 28. huhtikuuta 2020 klo 00
            -3
            Lentoambulanssit eivät olleet sotilaslain suojaamia. Mutta sairaalalaivat - kyllä.
    2. Lopatov
      Lopatov 20. huhtikuuta 2020 klo 09
      + 13
      Lainaus Nehistiltä
      No, hyökkääjien historia on erittäin, erittäin mielenkiintoinen.

      No kyllä.
      Kerran brittiläiset ansa-alukset johtivat täydelliseen muutokseen sukellusvenesodankäynnin paradigmassa.

      Entä "meduusan luut" .... Saksalaisilla oli vain erinomaiset opettajat.
    3. 27091965
      27091965 20. huhtikuuta 2020 klo 11
      +9
      Lainaus Nehistiltä
      Kriegsmarinen merimiehillä oli vähemmän kunniaa ja omaatuntoa kuin meduusan luilla (c). Rakas Oleg, miksi tämä paatos? Jopa Lao Tzu sanoi - Sota on tapa huijata. Joten hyökkääjät olivat oikeutensa sisällä.


      Tähän voidaan lisätä, että Englanti julisti helmikuussa 1940, että kaikkien kauppalaivojen on oltava aseistettuja. Tähän Saksa vastasi, että kaikkia englantilaisia ​​kauppa-aluksia kohdeltaisiin sotalaivoina.
      1. Amatööri Sniper
        Amatööri Sniper 28. huhtikuuta 2020 klo 00
        -3
        Tuolloiset merisodan säännöt sallivat kauppa-alusten aseistamisen säilyttäen samalla niille kauppa-alusten aseman.
    4. proctologist
      proctologist 20. huhtikuuta 2020 klo 13
      +3
      Itse asiassa ehkä oikeudenmukainen huomautus, mutta mikä liikevaihto! Upeaa, Oleg, kiitos paljon kirjallisesta esityksestä.

      Mitä tulee "kunniaan ja omaantuntoon", erityisesti natsien romantisoinnin aikakaudella, huomautan, että saksalaiset (ja Hitler) viittasivat Neuvostoliiton "barbaarisiin" partisaanisotamenetelmiin sekä siihen, että Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sopimusta syynä "samanlaiseen" suhtautumiseen Neuvostoliiton vankeja ja partisaaneja kohtaan.

      Samanaikaisesti sekä merellä (kuvattu artikkelissa) että maalla (he ampuivat englantilaisia ​​​​sabotöörejä, jotka olivat aluksi univormuissa) käyttäytyivät näin. En usko, että jos partisaanit olisivat ennen väijytyshyökkäystä käännelleet korvaläpät, joiden sisällä on punaisia ​​tähtiä, se olisi muuttanut tilannetta suuresti. Ja lipun nostaminen viime hetkellä selkeästi rauhanomaiseksi alukseksi naamioituneena on juuri sissisota.
      1. operaattori
        operaattori 20. huhtikuuta 2020 klo 13
        +4
        Syy-yhteys Saksan ja Neuvostoliiton sodassa oli erilainen - ensinnäkin Wehrmacht järjesti kenttäleirejä vangittujen puna-armeijan sotilaiden tuhoamiseksi ja käytti puna-armeijan poliittisten upseerien teloituksia paikan päällä (rikkoen siten kansainvälisiä sopimuksia), ja vasta sitten Neuvostoliiton partisaaniliike järjestyi miehitetyillä alueilla.
        1. proctologist
          proctologist 20. huhtikuuta 2020 klo 20
          0
          En puhu syistä ja seurauksista. Puhuin perusteluista, jotka voidaan valmistaa sekä etukäteen että kaukaa haettua jälkikäteen. On totta, että poliittisten upseerien teloitus paikan päällä oli sodan ensimmäisistä päivistä (tarkkaa päivämäärää en tiedä, ehkä kesäkuun 22.06. päivästä). En ole kuullut sotavankien tuhoamisleireistä. Toisin kuin kuolemanleireillä, joihin lähetettiin muun muassa Neuvostoliiton sotavankeja muiden vankiluokkien ohella.
          1. operaattori
            operaattori 20. huhtikuuta 2020 klo 21
            +2
            22. kesäkuuta 1941 alkaen Wehrmachtin jalkaväkiyksiköt järjestivät tilapäisiä ulkoilmaleirejä puna-armeijan sotavangeille ilman vettä, ruokaa ja sairaanhoitoa. Näin ollen vangit kuolivat kuivumiseen, uupumukseen, haavoihin ja teloituksiin yrittäessään paeta varmasta kuolemasta. Vangit söivät ruohoa, keräsivät kastetta, vangitut sotilaslääkärit yrittivät lievittää ahdinkoaan ilman lääkkeitä ja työkaluja.

            Vasta kuukauden vihollisuuksien jälkeen eloonjääneet vangit siirrettiin Wehrmachtin kenttäsandarmiemin järjestämille pysyville leireille, joissa oli korsuja / kasarmeja, vesi- ja ruokatarvikkeita.
      2. Nehist
        Nehist 20. huhtikuuta 2020 klo 13
        +7
        Brittiässä James Ira T. Jones - Tapani hyökätä laskuvarjolla pakenevien hunien kimppuun. Se on PMV:ssä. Joten britit tekivät paljon saadakseen kaikki muut sylkemään kaikenlaisille sopimuksille. Myöskään laivastossa amerikkalaiset eivät jääneet niistä jälkeen. Muuten, amerikkalaiset ja japanilaiset erottuivat erityisesti ampumalla laskuvarjolla pakenevia lentäjiä. Syyskuun 16. päivästä 1942 tuli yleensä käännekohta merisodassa, tämän jälkeen ilmestyi kuuluisa Doenitzin veljeskunta, joka tunnetaan nimellä Laconia. Muuten, kun Doenitz Nürnbergin tuomioistuimen aikana yritti saada tämän määräyksen, jopa Chester Nimitz itse puhui puolustuksekseen. Kukaan ei siis romantisoi natseja, sinun on vain oltava objektiivinen ja välttää totuutta.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 20. huhtikuuta 2020 klo 21
          +1
          Joten loppujen lopuksi Hitlerin intohimolla rasistisia teorioita kohtaan on myös englantilaiset juuret. Hän ihaili Cecil Rhodesia ja muita brittihahmoja, ja mielipide siitä, että britit ovat valkoisen rodun paras osa, hyväksyttiin yleisesti vuosisadan vaihteessa. Tästä johtuu saksalaisten kansallinen alemmuuskompleksi, jotka pyrkivät kuromaan kiinni ja ohittamaan britit kaikessa, mukaan lukien todistamaan, että he ovat arjalaisia, herrarotua, eivätkä jonkinlaisia ​​"krautseja" (kuten heitä halveksivasti kutsuttiin heidän rakkaudestaan). hapankaalille - hapankaali).
  3. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 20. huhtikuuta 2020 klo 08
    +2
    Kiitos. Luen ilolla.
  4. Aleksei 1970
    Aleksei 1970 20. huhtikuuta 2020 klo 08
    +3
    Ensimmäisistä sanoista oli selvää, että tämä oli Kaptsov! Näin hän kirjoittaa, se on viihdyttävää ja mielenkiintoista.
  5. Ei_taistelija
    Ei_taistelija 20. huhtikuuta 2020 klo 09
    + 10
    Tietoja "kunniasta ja arvokkuudesta". Kirjoittaja ilmeisesti unohti Q-botit. Trap-alukset, ulkonäöltään ja lipultaan, olivat kauppiaita, jotka korvattiin saksalaisilla sukellusveneillä, ja kun sukellusvene nousi pintaan ja lähetti ryhmän vangitsemaan, laivaston lippu nostettiin ja tuli avattiin naamioiduista aseista. Seuraukset: sukellusveneet yksinkertaisesti upottivat tavalliset siviilialukset antamatta miehistöille mahdollisuutta paeta.
    -
    1. Lopatov
      Lopatov 20. huhtikuuta 2020 klo 10
      +8
      Lainaus: Ei taistelija
      ja kun sukellusvene nousi pintaan ja lähetti ryhmän vangitsemaan

      Selitän.
      Ei "vangitsemiseksi", vaan varoittaakseen laivan miehistöä, että se upotetaan.
      Jotta he voivat turvallisesti laskea veneet vesille ja evakuoida

      Ei ollut ketään, joka ottaa haltuunsa. Ensimmäisen maailmansodan sukellusveneiden miehistöjä oli hyvin vähän
  6. romaani 66
    romaani 66 20. huhtikuuta 2020 klo 09
    +3
    Oleg, kiitos, se on hienoa, odotan lisää haarniskaista ja isoista aseista!
  7. BORMAN82
    BORMAN82 20. huhtikuuta 2020 klo 09
    +6
    Samaan aikaan ratsastajat olivat pääsääntöisesti paljon suurempia kuin vastustajat. Ja puhtaasti koon takia ne kestivät pidempään. Vaikka useimpien 1930-luvun risteilyalusten rakenteellinen suojaus. ei pystynyt estämään tulen leviämistä, osastojen tuhoutumista tai mekanismien menetystä aivotärähdyksistä lukuisilla 6 tuuman kuorilla.

    Oleg rakastaa ilman tarvetta "levittää ajatusta puuhun". Saksalaisten tietojen mukaan Kormoranin vaurioista: Ensimmäinen ammus lävisti putken ja räjähti radiohuoneessa. Toinen ja kolmas osuma konehuoneeseen, moottorin ja kattiloiden vaurioituminen, koneen miehistö oli lähes kokonaan pois käytöstä. Neljäs ammus osui yhteen 150 mm:n tykistä, mutta ei räjähtänyt. Siviili "kuori" 3.5 osumalla pysyi pinnalla hieman kauemmin kuin "kristallimaljakko vasaralla" vuoden 87 ja yhden torpedon jälkeen.
    1. Rurikovitš
      Rurikovitš 20. huhtikuuta 2020 klo 18
      +1
      Lainaus: Borman82
      Siviili "kuori" 3.5 osumalla pysyi pinnalla hieman kauemmin kuin "kristallimaljakko vasaralla" vuoden 87 ja yhden torpedon jälkeen.

      Asia on siinä, että Kormoranilla oli merimiinoja ja saksalaisten mukaan juuri noista kahdesta osumasta konehuoneen alueella syntynyt palo paloi vaarallisen lähellä näiden miinojen varastoa. Siksi kun lämpötila saavutti kriittisen, joukkue lähti aluksesta ja se räjähti ilmaan kuin kirkas ilotulitus puolenyön aikoihin. Joo
      Kuten näette, saksalaiselle on valitettavan tilan yhdistelmä hi
      1. BORMAN82
        BORMAN82 20. huhtikuuta 2020 klo 18
        0
        Tosiasia on, että kahden osuman jälkeen
        20000t. ratsastaja menetti keinonsa taistella vahingoista ja tuli riistäytyi hallinnasta.
        1. Rurikovitš
          Rurikovitš 20. huhtikuuta 2020 klo 19
          +1
          Tosiasia on, että kuitenkin suunnitellut kauppa-alukset eroavat suunnitelluista sotalaivoista kokonaisvaltaisesti harkitun ainakin jonkinlaisen suojan suhteen, joten ei ole yllättävää, että pari onnistunutta osumaa teki tehtävänsä ja laittoi. loppu tulevalle kohtalolle, vaikkakin muutettu sotilaallisiin tarpeisiin, mutta silti siviilialus
          1. BORMAN82
            BORMAN82 20. huhtikuuta 2020 klo 19
            0
            Lainaus: Rurikovitš
            Tosiasia on, että kuitenkin suunnitellut kauppa-alukset eroavat suunnitelluista sotalaivoista kokonaisvaltaisesti harkitun ainakin jonkinlaisen suojan suhteen, joten ei ole yllättävää, että pari onnistunutta osumaa teki tehtävänsä ja laittoi. loppu tulevalle kohtalolle, vaikkakin muutettu sotilaallisiin tarpeisiin, mutta kuitenkin

            Missä olen väittänyt toisin? Älä kerro sitä minulle, vaan tämän opuksen kirjoittajalle)))
            Samaan aikaan ratsastajat olivat pääsääntöisesti paljon suurempia kuin vastustajat. Ja puhtaasti koon takia ne kestivät pidempään. Vaikka useimpien 1930-luvun risteilyalusten rakenteellinen suojaus. ei pystynyt estämään tulen leviämistä, osastojen tuhoutumista tai mekanismien menetystä aivotärähdyksistä lukuisilla 6 tuuman kuorilla.
            1. Rurikovitš
              Rurikovitš 21. huhtikuuta 2020 klo 06
              +1
              Tämä on Kaptsov pyyntö naurava Vankka prosenttiosuus hänen artikkeleistaan, varsinkin merenkulkuaiheista, on täynnä värikkäitä käänteitä, ja se on nähty jo useammin kuin kerran sovittavan tosiasiat haluttuihin johtopäätöksiinvinkki
              Taistelun vakaus ei riipu pelkästään koosta, vaan myös monista muista objektiivisista ja subjektiivisista tekijöistä. Siksi ihmettelisin myös, kuka kestää pidempään vedessä samalla osumamäärällä - 7000 tonnin sotalaiva, joka sisälsi jossain määrin ainakin jonkinlaisen suojan 6" kuorta vastaan ​​vai 20000 tonnin kauppalaiva, joka periaatteessa kestää ei ole ainakaan mitä panssarisuojaa mitä vinkki
              1. Rurikovitš
                Rurikovitš 21. huhtikuuta 2020 klo 07
                0
                Lisään (vielä on vähän aikaa). Jos rahtikauppalaiva on räätälöity varmistamaan tietyn lastin kuljetus tietyissä olosuhteissa (otetaan merikelpoisuuden varmistaminen) ja sen sisäinen rakenne täyttää vain tietyt turvallisuusmääräykset aavalla merellä, eli rungon tulee kestää kuormitus. aallot täydessä kuormassa, sitten rakentavia suojatoimenpiteitä paitsi veden vaikutuksilta, myös suojan aseista, joilla he yrittävät upottaa sen. ja tämä jako vesitiiviillä laipioilla, tämä on panssarisuojaus elintärkeiden osastojen varatun siirtymän sisällä, tämä on paloturvallisuutta vähentämällä palavia materiaaleja rakenteessa. Joten juuri taisteluvakauden kannalta esimerkki Sydneyn ja Kormoranin välisestä taistelusta on hyvin suuntaa-antava - itse asiassa kauppias lähetti toiselle maailmalle kaksi kuorta, kun taas uppoamiseen kului useita kymmeniä ja torpedo. risteilijä. Niille, jotka ajattelevat, tulee heti selväksi, että Kaptsovskoe
                Samaan aikaan ratsastajat olivat pääsääntöisesti paljon suurempia kuin vastustajat. Ja puhtaasti koon takia ne kestivät pidempään. Vaikka useimpien 1930-luvun risteilyalusten rakenteellinen suojaus. ei pystynyt estämään tulen leviämistä, osastojen tuhoutumista tai mekanismien menetystä aivotärähdyksistä lukuisilla 6 tuuman kuorilla.

                täyttä paskaa. hi
                1. Aleksei R.A.
                  Aleksei R.A. 21. huhtikuuta 2020 klo 11
                  +2
                  Lainaus: Rurikovitš
                  Joten juuri taisteluvakauden kannalta esimerkki Sydneyn ja Kormoranin välisestä taistelusta on hyvin suuntaa antava - itse asiassa kaksi kuorta lähetti kauppiaan seuraavaan maailmaan

                  Voit myös muistaa "Shtirin" viimeisen taistelun, jolloin saksalainen VSKR pysäytti "Stephen Hopkinsin" TR:n onnettomuudeksi - ja taistelun jälkeen joukkue hylkäsi sen ja räjäytettiin. Amerikkalaisen kuljetuksen ainoa 102 mm:n tykki aiheutti hengenvaarallisia vahinkoja saksalaiselle VSKR:lle.
  8. dgonni
    dgonni 20. huhtikuuta 2020 klo 10
    +2
    Kirjoittaja erehtyy tai ei tietoisesti osoittanut tosiasiaa, että Papanin johti saksalaiset raiderin pohjoista merireittiä pitkin. Ja silti ja kyllä ​​annettu
    Kampanjan ansiosta Saksan laivasto tunsi olonsa erittäin mukavaksi vuosina 41-44
    1. Σελήνη
      Σελήνη 20. huhtikuuta 2020 klo 12
      +4
      Lainaus käyttäjältä dgonni
      Papanin toteutti saksalaisen hyökkääjän

      "Ems" - jos en erehdy. (Muutettu rahtikuljetus)
      Saksa on mannermainen valta, ja jotta sen sota-alukset pääsisivät mereen, oli välttämätöntä murtautua Englannin ja Ranskan hallitsemien vesien läpi. Siksi, kunnes päätös sodasta Neuvostoliiton kanssa tehtiin, päätettiin selvittää saksalaisten alusten kulku pohjoisen merireitin kautta Saksasta Tyynellemerelle. Neuvostoliitto ei yleisesti ottaen vastustanut. Kuuluisan napatutkijamme Ivan Papaninin edustama Glavsevmorput sai yhteistyökomennon. Tämän yhteistyön alkua olivat polaarimatkamme höyrylaivalla "Vologda" ja hydrografialauksella "Murmanets". Tutkimusmatkat toteutettiin saksalaisten asiantuntijoiden osallistuessa. Vuodesta 1933 vuoteen 1937 Neuvostoliiton luotsit saattoivat saksalaisia ​​aluksia Karanmeren läpi Obin ja Jenisein satamiin.
      Alus sai uuden nimen - "Komet", operatiiviset nimet HSK-7 ja "Ship 45", Britannian laivastossa alus sai merkinnän "Raider" B "käytetyt tiedot -" Semen Dezhnev "

      Siten saksalainen hyökkääjä murtautui neutraalin Neuvostoliiton avulla Tyynellemerelle, upotti monia kauppalaivoja ja palasi "ympäripurjehduksen jälkeen" Saksaan.
      Luin artikkelin yhdellä hengityksellä. Hyvä.
      No, sota .. se on julmaa petosta ja pettämistä, petosta ja murhaa - se on aina ja kaikkialla siinä.
      Rehellisyys ja parhaat empaattiset tunteet kuolevat välittömästi kaikille.
  9. lis-ik
    lis-ik 20. huhtikuuta 2020 klo 12
    +1
    Oleg, loistava artikkeli. Ja näin suoran sattuman.Vasta eilen löysin ihanan kirjailijan, tieteiskirjailija Alexander Pletnevin, ladannut kirjansa "Taistelulaivoja". Voidaan nähdä, että kirjailija on perehtynyt merivoimien aiheisiin ja historiaan, omistaa sen ajan ja nykyajan tekniikan suorituskykyominaisuudet. Jos et ole lukenut, suosittelen lämpimästi. Se kuvaa tapahtumia, joita olet toistuvasti kuvaillut artikkeleissasi (olettamukset), luin ja muistin julkaisusi.
  10. vladcub
    vladcub 20. huhtikuuta 2020 klo 12
    0
    Oleg, sinulla on mielenkiintoinen tarina, mutta ainoa yhteinen: kahdesti sama teksti. Vain tämä jamb voidaan jakaa valvojien kanssa
  11. opinto-ohjelma
    opinto-ohjelma 20. huhtikuuta 2020 klo 12
    0
    juuri niin, et voi keksiä, kuinka lisätä polvellasi olevan raiderin tulivoimaa entisestään, paitsi leikata 3-4 käytävää läpi puolelta toiselle päällirakenteessa ja rullata LeFT18 (lyhennetyillä sängyillä) niitä pitkin nykyiseen suuntaan
  12. Macsen_Wledig
    Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 14
    +4
    Eri kuvaukset tuosta taistelusta vaihtelevat yksityiskohtaisesti, mutta kokonaistilanne on paradoksaalinen. Jossain vaiheessa oli uhka, että "rauhallinen hucksteri" tulee toimeen "County" -tyyppisen risteilijän kanssa ...

    Vahinkojen kysymys on erittäin mielenkiintoinen ...
    Admiralty Handbook GB4273(52). Vihollisen toiminnan vaurioittamat tai uponneet HM:n laivat 3. syyskuuta 1939 - 2. syyskuuta 1945. kuuluu seuraavasti.
    Risteilijä "Cornwall", 8. toukokuuta 1941.
    Vahingon luonne:
    kaksi suoraa ammusten osumaa pikasulakkeilla.
    Korjausaika:
    1 kuukausi.
    Lyhyt kuvaus vahingosta ja tehdyt johtopäätökset:
    Cornwall vaurioitui kahdella suoralla osumalla vesilinjan yläpuolelle taistelussa vihollisen ratsastajaa vastaan. Oikean veneen pinnassa reikä 75-77 kehyksen alueella, alemman kannen ja alustan kannen välissä. Runkojen osissa 77-79 iho vaurioitui ja sisärakenteisiin tuli pieniä vaurioita. Reikä sivuverhoituksessa oikealla puolella 130-131 kehyksessä 3 jalkaa yläkerroksen alapuolella. Pieniä vaurioita aiheutettiin sisärakenteisiin vesirajan yläpuolella, pieniä vaurioita tuli sirpaleista. Vaurioitui yksi pääosan rengas [todennäköisesti rengassähkölinja - MW] ja joitain tietoliikennekaapeleita ja SUAO-kaapeleita.
    Taistelukyky - ei heikentynyt.

    Ohjauskoneen vioista ei puhuta sanaakaan, samoin kuin vaurioiden tulosten perusteella ei tehdä johtopäätöksiä.
    1. 27091965
      27091965 20. huhtikuuta 2020 klo 15
      -1
      Lainaus käyttäjältä: Macsen_Wledig
      koska vahinkojen tuloksista ei ole tehty johtopäätöksiä.


      Erilaista tietoa ilmestyy ajoittain, mutta se on enimmäkseen olettamusta.
      1. Macsen_Wledig
        Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 15
        +2
        Lainaus: 27091965i
        Erilaista tietoa ilmestyy ajoittain, mutta se on enimmäkseen olettamusta.

        No... Uskon edelleen Britannian amiraliteettiin. :)
  13. Etsii
    Etsii 20. huhtikuuta 2020 klo 14
    -3
    Ihmettelen, mistä lähtien Washington-tyyppisestä risteilijästä on tullut Country-tyyppinen risteilijä?
    1. Macsen_Wledig
      Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 14
      +3
      Lainaus: Etsijä
      Ihmettelen, mistä lähtien Washington-tyyppisestä risteilijästä on tullut Country-tyyppinen risteilijä?

      Siitä lähtien, kun brittiläiset "washingtonilaiset" alkoivat nimetä Britannian kreivikuvien mukaan (County).
  14. Al_lexx
    Al_lexx 20. huhtikuuta 2020 klo 15
    +3
    Taitavasti typerä artikkeli.
    Sodassa kaikki menetelmät ovat hyviä, jos niistä on hyötyä.
    Yleensä sota on tapa pettää vihollinen.
    En väitä, että saksalaisten naamiointi siviilialuksiksi olisi sotilaan arvoista, mutta se toimi, jonkin aikaa.
    Kaikki käyttivät sitä.
    Tosiasia, muodossa tai toisessa.
  15. Rurikovitš
    Rurikovitš 20. huhtikuuta 2020 klo 18
    +3
    Juuri tässä artikkelissa herra Kaptsovin olisi pitänyt mainita, että englantilaiset "County"-tyyppiset "Washington" -risteilijät, jotka olivat "Hawkinien" suoria jälkeläisiä, jotka luotiin tuhoamaan viestintää, vahvistivat tarkoituksensa - viestintä- ja suojatoimet. kauppamerenkulusta. 203 mm:n aseet eivät jättäneet mitään mahdollisuutta saksalaisille kaupallisille hyökkääjille. Niinpä näissä kahdessa Penguinin ja Atlantiksen uppoamistapauksessa englantilaisten "washingtonilaisten" käsite vahvistettiin loistavasti - alukset vastasivat aiottua tarkoitusta.
    Vaikka se on kirjoitettu tekijälle ominaisella tavalla, pidän siitä - kaikkien pitäisi pitää USE-uhreista, ja tämä on jo plussaa hi
    1. Insinööri
      Insinööri 20. huhtikuuta 2020 klo 19
      +2
      Onko se todella loistava?
      Angles valmistautui risteilysotaan. Saksalaiset eivät ilmestyneet paikalle, he osoittivat aktiivisuutta, sanotaanpa niin. Apuristeilijöiden määrä oli pieni. Samaan aikaan brittiläinen TKR hukkui yhtä paljon kuin YKSI heistä. Loistavaa, hehe.
      Hyvin nopeasti, jo ennen Raederia, se pääsi siihen pisteeseen, että asioita tehdään nyt sukellusveneillä.
      1. Rurikovitš
        Rurikovitš 20. huhtikuuta 2020 klo 19
        +6
        Lainaus insinööriltä
        Onko se todella loistava?

        Kaksi, ystäväni, kaksi upotettua hyökkääjää suoraan "washingtonilaisten" toimesta.
        Joka tapauksessa saksalaiset kaupparyöstäjät OLI ja englantilaiset risteilijät TOIMIVAT heitä vastaan. En siis näe mitään ristiriitaa.
        Ja se, että saksalaiset lähettivät viestintään sukellusveneiden lisäksi myös apuristeilijöitä ja sotalaivoja, viittaa siihen, että he käyttivät kykyjään sodan alussa mahdollisimman paljon. Ja vasta myöhemmin, kun britit järjestivät vastatoimia pinta-aluksia vastaan, rannikon saarto, joka vaikeutti pääsyä Saksasta merelle, he siirtyivät sukellusveneisiin.
        Ongelmaa on tarkasteltava kaikista näkökulmista. vinkki hi
        1. Insinööri
          Insinööri 20. huhtikuuta 2020 klo 19
          +2
          Myönnän, että unohdin Atlantiksen ja Devonshiren tapaamisen. Andrew, olet oikeassa.
          Mutta apuristeilijöiden kokonaistase kuuluu saksalaisille, kuten minullekin. He kärsivät enemmän kuin haittaa, kun he ohjasivat ensimmäisen rivin laivoja. Risteilysodan väheneminen yleensä on perusongelma ennen kaikkea
          1. Macsen_Wledig
            Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 20
            +6
            Lainaus insinööriltä
            He kärsivät enemmän kuin haittaa, kun he ohjasivat ensimmäisen rivin laivoja.

            Joten ensimmäinen rivi "maakunnalle" on juuri viestintäpalvelu ...
            KRT oli juuri selvittämässä "numeroaan".
        2. ser56
          ser56 20. huhtikuuta 2020 klo 21
          0
          Lainaus: Rurikovitš
          kaksi upotettua hyökkääjää suoraan "washingtonilaisten" toimesta.

          voit myös liittää Speen heidän tiliinsä ... tuntea
          1. Rurikovitš
            Rurikovitš 20. huhtikuuta 2020 klo 21
            +3
            hi Epätodennäköistä Nro "Exeter" vain haravoi "Speen" täysillä, mutta se, että Langsdorf ei löytänyt vastalääkettä kevyiden risteilijöiden toimintaa vastaan, yhdessä brittien erinomaisen disinformaatiotyön kanssa teki lopun "Kreivi Spee". Kaksi kuorta, joista toinen lensi pois räjähtämättömänä - ei argumentti katsoa "taskuvarkaan" loppua "Washingtonin" aseista. vinkki juomat
            1. ser56
              ser56 21. huhtikuuta 2020 klo 12
              0
              Lainaus: Rurikovitš
              määrittää "taskuvarkaan" lopun "Washingtonin" aseista

              olisiko LCR selvinnyt ilman sitä? Speer luuli niitä yleensä EM:ksi... pyyntö joten he voittivat heidät ryhmässä... tuntea
              1. Rurikovitš
                Rurikovitš 21. huhtikuuta 2020 klo 23
                0
                Lainaus käyttäjältä: ser56
                Speer luuli niitä yleensä EM:ksi.

                Nämä ovat kysymyksiä saksalaisille upseereille vinkki
                Lainaus käyttäjältä: ser56
                joten he voittivat heidät ryhmässä...

                No, ei lyöty, vaan pakotettu tekemään väärän päätöksen. Kahden Exeterin aihion lisäksi saksalaiseen osui pari tusinaa puolipanssaria lävistävää 6" kevyiden risteilyalusten kuorta, joista puolet lensi pois ennen räjähdystä. ilman suurta menestystä. Tämän seurauksena Langsdorf oli ottaa huomioon, että hänellä oli "häntä". Nyt tiedämme, että ketään muuta ei ollut ympärillä ja briteistä kannattaisi yrittää irtautua, sillä dieselmoottoreiden tehokkuus mahdollisti täyden nopeuden pitämisen. pitkään, toisin kuin ammattikoulusta LKR Henkilökohtaisesti yrittäisin voittaa pitkän matkan kilpailun ...
                Täällä tietäisit
                vastustaisi LCR:ää

                283 mm:n voimakkaita räjähteitä vastaan, jos riskialtisempi komentaja käskee taskuvarkaa pyyntö tuntea
                Mutta tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni juomat hi
                1. Macsen_Wledig
                  Macsen_Wledig 22. huhtikuuta 2020 klo 11
                  +1
                  Lainaus: Rurikovitš
                  Nämä ovat kysymyksiä saksalaisille upseereille

                  Oikean kohteen tunnistamisen ongelma on yleinen ongelma kaikilla laivastoilla...
                  Voit muistaa esimerkiksi taistelun Irbenin salmessa 6. heinäkuuta 1941 tai.
      2. Macsen_Wledig
        Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 19
        +2
        Lainaus insinööriltä
        Angles valmistautui risteilysotaan. Saksalaiset eivät ilmestyneet paikalle, he osoittivat aktiivisuutta, sanotaanpa niin.

        Ja kuka sanoi, että britit valmistautuivat taistelemaan saksalaisia ​​vastaan? :)
        1. Insinööri
          Insinööri 20. huhtikuuta 2020 klo 19
          0
          Ja jos muistat ketä vastaan ​​britit aikoivat taistella, niin lime hämmennys on täysin yksiselitteinen
          1. Macsen_Wledig
            Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 20
            0
            Lainaus insinööriltä
            Ja jos muistat ketä vastaan ​​britit aikoivat taistella, niin lime hämmennys on täysin yksiselitteinen

            Missä kofuz tarkalleen on?
            1. Insinööri
              Insinööri 20. huhtikuuta 2020 klo 20
              +1
              Missä kofuz tarkalleen on?

              Kuantan, Colombo, Jaavanmeri
              Joten ensimmäinen rivi "maakunnalle" on juuri viestintäpalvelu ...

              Sellainen on olemassa, mutta esimerkiksi Cunningham halusi TKR:n laivuepalveluun. Sain Berwickin eikä heti.
              Läänin lisäksi saksalaiset jäivät Lindersin kiinni
              1. Macsen_Wledig
                Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 20
                +1
                Lainaus insinööriltä
                Kuantan, Colombo, Jaavanmeri

                Siitä huolimatta Washingtonista oli kulunut 15 vuotta... :)
                Muistat luultavasti maksiimin "valmistumisesta viimeiseen sotaan".

                Lainaus insinööriltä
                Sellainen on olemassa, mutta esimerkiksi Cunningham halusi TKR:n laivuepalveluun. Sain Berwickin eikä heti.

                Halusin, koska italialaiset voittivat KRT:n, johon Cunigham KRL:lle ammuttiin käteistä matkan rajalla.

                Lainaus insinööriltä
                Läänin lisäksi saksalaiset jäivät Lindersin kiinni

                Loppujen lopuksi ne ovat "kreivikunnan" "kevyt" versio ... :)
                1. Insinööri
                  Insinööri 20. huhtikuuta 2020 klo 20
                  0
                  He valmistautuivat sotaan yapsien kanssa. Faktaa. Perseestä. Faktaa. Japanin uhka tunnustettiin sekä ennen Washingtonia että sen jälkeen.
                  Halusi. Faktaa. Laivuepalveluun. Mistä kiistassa on kyse?
                  Loppujen lopuksi ne ovat "kreivikunnan" "kevyt" versio ... :)

                  En ole samaa mieltä, mutta olen liian laiska väittämään nimenomaan tästä asiasta, anteeksi)
                  1. Macsen_Wledig
                    Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 20
                    0
                    Lainaus insinööriltä
                    Japanilainen myrsky havaittiin sekä ennen Washingtonia että sen jälkeen.

                    ENNEN Washingtonia 1902 Britannian ja Japanin välinen liittouma oli voimassa...

                    Lainaus insinööriltä
                    Halusi. Faktaa. Laivuepalveluun. Mistä kiistassa on kyse?

                    Voit lyödä nauloja mikroskoopilla, mutta onko se välttämätöntä?

                    Lainaus insinööriltä
                    En ole samaa mieltä, mutta olen liian laiska väittämään nimenomaan tästä asiasta, anteeksi)

                    Kuten haluat... ;)
                    1. Insinööri
                      Insinööri 20. huhtikuuta 2020 klo 21
                      0
                      ENNEN Washingtonia 1902 Britannian ja Japanin välinen liittouma oli voimassa...

                      Tämä on tunnettu tosiasia, samoin kuin se, kuinka helposti britit vuotivat tämän sopimuksen Washingtonissa.
                      Tuolloin Yhdysvaltain, Englannin ja Britannian voimakolmio ja kilpavarustelu, jota Englanti ei vetänyt, olivat todellisuutta.
                      Voit lyödä nauloja mikroskoopilla, mutta onko se välttämätöntä?

                      ABC ei ole puuseppä, eikä maakunta ole mikroskooppi. Luulen, että 20-luvun paras brittiamiraali tietää paremmin.
                      1. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 21
                        0
                        Lainaus insinööriltä
                        Tämä on tunnettu tosiasia, samoin kuin se, kuinka helposti britit vuotivat tämän sopimuksen Washingtonissa.

                        Muistuta minua miksi? :)

                        Lainaus insinööriltä
                        ABC ei ole puuseppä, eikä maakunta ole mikroskooppi. Luulen, että 20-luvun paras brittiamiraali tietää paremmin.

                        Luonnollisesti näkyvä...
                        Kuten edellä kirjoitin, hänellä ei ollut mitään "taistella" italialaisia ​​SRT:itä ...
                      2. Insinööri
                        Insinööri 20. huhtikuuta 2020 klo 21
                        +2
                        Muistuta minua miksi? :)

                        Vielä enemmän poikkeamaa Rurikovitšin alkuperäisessä viestissä mainitsemasta keskustelun aiheesta?
                        Andrein opinnäytetyö - suunniteltu suojelemaan kauppaa ja perusteli loistavasti nimityksen
                        Vastatutkielma. Ok, se oli suunniteltu. Mutta heidän tuloksiaan on vaikea kutsua loistaviksi.
                        Se on helppo huomata. mistä riita johtuu taistelukäyttöä tällä erityisellä alalla. Selität minulle täällä politiikasta ja Washingtonista, ja tässä tapauksessa tämä ei ole kymmenes, vaan satakymmenes
                        Keskustelun aiheeseen liittyen. Saksalaisia ​​apuristeilijöitä oli hyvin vähän. He upottivat kymmeniä aluksia. Saksalaiset itse uppoutuivat hieman. Britit sieppasivat tehokkaasti huoltoaluksia, mutta sen teki koko CF, ei vain kreivikunta. Ja mikä tärkeintä, kuuntelu suoritettiin ensinnäkin dekoodattujen radiogrammien mukaan, joihin maakunnilla ei ole mitään tekemistä. Risteilysota sammui itsestään, kun saksalaiset laskivat onnistumisia ja vertasivat niitä sukellusveneisiin. Mitä tulee viestinnän suojaamiseen Intian valtamerellä japanilaisille, niin britit yleensä ja erityisesti heidän TKR:nsä allekirjoittivat avuttomuutensa
                        Yleinen "tilipisteet" taistelussa apuristeilijöiden kanssa on pikemminkin saksalaisten hyväksi
                      3. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 22
                        +3
                        Lainaus insinööriltä
                        Risteilysota sammui itsestään, kun saksalaiset laskivat onnistumisia ja vertasivat niitä sukellusveneisiin.

                        Mutta apuristeilijöitä lähetettiin edelleen kampanjoihin (Mihhel-kampanja, toinen Comet-kampanja, Coronel-kampanja) ja jälleenrakentaminen ...
                        Toukokuussa 1942 suunniteltiin rakentaa Amerskerk, Moltkefels, Neidenfels ja Meersburg uudelleen WRC-autoiksi.
    2. opinto-ohjelma
      opinto-ohjelma 20. huhtikuuta 2020 klo 19
      0
      Halusin silti kysyä: 3-4 torpedoputken volley, keskinäisen ajautuman asennosta, ei voinut muuttaa asettelua, vaikka kaikki aseet olisi suunnattu hyökkääjää?
      1. Nehist
        Nehist 20. huhtikuuta 2020 klo 20
        0
        Sodan ensimmäisenä aikana Kriegsmarinen torpedot eivät olleet erityinen mestariteos, erittäin usein epäonnistuneet sukellusveneet heittivät yleensä koko skandaalin. Muuten Iso-Britannia olisi uskaltautunut sodan alkuvuosina merkittävään määrään suuria sotalaivoja.
        30. lokakuuta 1939 U-56:lta saatiin raportti: "10. Rodney, Nelson, Hood, 00 tuhoajaa. Neliö 10, suunta 3492°. Laukaisi kolme torpedoa. Kieltäytyminen.
        Muuten, amerikkalaisilla oli myös sama tarina torpedojen kanssa sodan alkuvaiheessa.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 21. huhtikuuta 2020 klo 11
          +2
          Lainaus Nehistiltä
          Muuten, amerikkalaisilla oli myös sama tarina torpedojen kanssa sodan alkuvaiheessa.

          Amerikkalaisilla on tämä alkukausi jatkui vuoteen 1944 asti. hymyillä
          Lisäksi sekä sukellusveneitä että torpedopommittajia.
  16. ser56
    ser56 20. huhtikuuta 2020 klo 21
    -1
    Ei paha! Lukee hyvin. Erityiset kiitokset ratsastajien uteliaisista suunnitelmista!
    On sääli, että kirjoittaja ei sanonut suoraan, että pingviini kulki NSR:n läpi toisen maailmansodan aikana, vaan valitsi epäsuoran polun ... hi
    Uskon, että tämän hyökkääjän kulkemisen NSR:tä pitkin seurasi Saksan hyökkäyksiä arktiselle alueelle... pyyntö
    1. Macsen_Wledig
      Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 21
      +3
      Lainaus käyttäjältä: ser56
      Ei paha! Lukee hyvin. Erityiset kiitokset ratsastajien uteliaisista suunnitelmista!
      On sääli, että kirjoittaja ei sanonut suoraan, että pingviini kulki NSR:n läpi toisen maailmansodan aikana, vaan valitsi epäsuoran polun ... hi

      Itse asiassa se oli "Komet" ...
      1. ser56
        ser56 21. huhtikuuta 2020 klo 13
        0
        Lainaus käyttäjältä: Macsen_Wledig
        Itse asiassa se oli "Komet" ...

        Selvästi skleroosi... pyyntö
  17. Macsen_Wledig
    Macsen_Wledig 20. huhtikuuta 2020 klo 21
    +4
    Englanninkielinen versio on myös hyvä...
    https://izwest.livejournal.com/2515246.html
    1. Insinööri
      Insinööri 20. huhtikuuta 2020 klo 22
      +2
      Minä siivoan sen... Voi Oleg-Oleg. On myös säädyllisyyden normeja.
  18. NAZAROFF
    NAZAROFF 24. huhtikuuta 2020 klo 07
    -1
    Älä sano mitä, mutta saksalaisissa hyökkääjissä tunnetaan jonkinlainen muualla oleva kauhu. Sotalaiva, saman Saksan laivaston, sellaisena kuin se on - se on sotalaiva. Ja nämä ryöstäjät, he ovat kuin meriihmissudet, synkkiä ja kauheita...
  19. xomaNN
    xomaNN 24. huhtikuuta 2020 klo 22
    0
    Bravo kirjoittajalle aiheen valinnasta. Muistan, kun luin ensimmäistä kertaa 70-luvun Youth Techniquessa artikkelin Kormoran-Sydneyn meritaistelusta, tutkin tätä saksalaisten ryöstöjen aihetta mielelläni.
  20. enky
    enky 30. huhtikuuta 2020 klo 18
    0
    Artikkelin stereotyyppiset propagandakliset olivat erittäin hauskoja: Sen sijaan, että kuten saksalaisilta odotamme, "inhimillisesti" olisi annettu vangittujen naisten ja lasten mennä pohjaan, he valmistelivat heille huolellisesti naisten tavaroita ja leluja ... Tyypillisesti fasistisia ja räikeää ilkeyttä ja petosta!