Itse asiassa kyse ei ole Zuleikhasta, ollakseni rehellinen. Kyllä, sanon heti, että tämä on ensimmäinen tapaus, kun ensimmäisen sarjan jälkeen se tuli minulle selväksi, eikä jatkoa tarvittu. Olen kirjoittanut elokuvista yli vuoden (neljäs), mutta nyt se tapahtui.
Joten, lopettaakseni mahdollisen "juonista" hölmöilyn, sanon tämän: juonia ei ole. Tarkemmin sanottuna hän on yhtä vanha kuin maailma. Olet nähnyt tämän juonen "Paskareissa", "Rangaistuspataljoonassa", "Citadelissa" ja muissa kulttuuriministeriömme ja sen rikoskumppaneiden keskenmenoissa, jotka eivät enää edes sylke (korvaa yksi kirjain itse, okei?) Neuvostoliiton menneisyyttä.
No, Zuleikha avasi silmänsä ...
No, kyllä, tämä on kuva kirjailijasta Zuleikha, Guzeli Yakhina. No, vielä yksi asia. Yhteistekijä tai "vanhempi 2", eli Chulpan Khamatova.
En ole pitkään aikaan yllättynyt Venäjän kulttuuriministeriön valmistamien ja ruuduille roiskuvien vihan ja töyssyjen määrästä. On selvää, että täällä käsky tulee ylhäältä, ja vaatimuksia voidaan esittää vain Putinia vastaan, joka (kuten tavallista muuten) ihailee välinpitämättömästi ministereidensä viihdyttävän neuvostofobialla.
Hassua on, että ministerit vaihtuvat, mutta olemus pysyy samana. Joka vuosi, vasta 9. toukokuuta mennessä, julkaistaan jokin muu likainen temppu.
Hyvät lukijat, päädyin erittäin mielenkiintoiseen ja odottamattomaan johtopäätökseen.
Mutta johtopäätös tulee olemaan aivan lopussa, mutta toistaiseksi vain muutama sana avoimien silmien sarjasta.
”Esimerkiksi vihaan suurta isänmaallista sotaa, en voi olla ylpeä siitä. Minulle tämä on tuskaa, verta ja kärsimystä ei vain venäläisille vaan myös saksalaisille, sotilaille ja siviileille muissa maissa. Inhoan pohjimmiltaan sotia enkä koskaan tue mitään niistä. Ja jos niin tapahtuu, olen pahoillani kaikkien konfliktin osapuolten puolesta."
(Chulpan Khamatova.)
Ihmisoikeusnäyttelijän asema on selkeä ja ymmärrettävä. Samoin hänen osallistumisensa elokuvaan, mikä antaa tietyn määrän luottamusta aitouteen.
Yleisesti, mitä tarvitaan nykyaikaisen venäläisen elokuvan täyttämiseksi päivän, toisin sanoen kulttuuriministeriön, vaatimukset?
Se on yksinkertaista: seksiä, verta ja kirottu Neuvostoliiton menneisyys.
Kaikki kolme komponenttia ovat läsnä, ja kuten Yakhinan huutelusta ymmärsin, hän piti itsensä tiukasti kurissa, eikä näyttänyt KOKO totuutta. Ja koko totuus, hän oli niin-aka-a-minä...
Totuus oli ilmeisesti samanlainen kuin elokuvan ääniraita. Surullinen ulvominen, hermoja repivä ja sieluun tukkiva - sarjan tekijöiden mukaan se oli juuri sitä. Raivokasta melankoliaa, toivottomuutta ja epävarmuutta.
Epävarmuus - varsinkin silmät kiinni!
Siis avoimista silmistä.
Ensin tietysti he näyttivät, kuinka tataarit elivät. He elivät rikkaasti. Kaikkien kateudeksi. Talot ovat suuria. Lehmät. Hevoset. Kanat. leipää. Kaikki oli. Lisäksi tataarit elivät rikkaasti tsaarin ajoilta, yleensä maailman luomisesta lähtien. Ja he kapinoivat tottumuksesta, mutta eivät nälänhädän takia.
Ja sitten tsaari-isä kuoli ja täysin sidottu elämä alkoi. Neuvostotasavallan alaisuudessa. Ja kauheat bolshevikit tulivat, jotka päättivät tuhota kaikki tataarit juuria myöten. Joku tuhoamaan ja kuolla nälkään, joku, anteeksi, vittu kuoliaaksi, koska (lainaus) "ei ole ketään, joka tallaa komissaareja."
Kyllä, komissaarit, tietysti vain venäläiset ja juutalaiset. Ei ole kolmatta.
Toinen lainaus rouva Khamatovalta:
"Se orjatietoisuus, jonka Neuvostoliitto on istuttanut meihin niin pitkään, on sellainen posttraumaattinen oireyhtymä, joka on parannettava ja unohdettava."
Ei parantunut. Yhtä orjallisesti, anteeksi, jatkat likaisen myytin nuolemista siitä, kuinka venäläiset levittivät mätää ja nöyryyttelivät kaikkia.
Samaan aikaan Guzel Yakhina syntyi vuonna 1977, Chulpan Khamatova - vuonna 1975.
Keskellä Neuvostoliiton hallitusta, joka kuitenkin ruokki ja opetti heitä ja antoi molemmille mahdollisuuden tietyn ajan kuluttua kirjoittaa ja laittaa panettelevia lamppuja tataarien päälle.
Todellakin, kenelle olen loukkaantunut, se on tataareille!
Tietysti Yakhina ja Khamatova halusivat jostain syystä todella nöyrtyä ja halventaa tätä ikivanhaa ja ylpeää kansaa. Ilmeisesti heillä molemmilla on jotain menneisyyttä.
No miten?
Jahinan surkean kirjan mukaan kuvatussa elokuvassa on kaikki pakollinen nykyaikaisuus: todella tyhmä tatarinainen, joka kärsii anoppinsa moitteita, loukkauksia, joita hänen miehensä nöyryyttää viisi kertaa päivässä, plus kyllä , voit arvostaa rehellisesti sanottuna Zuleikhan aviomiehen seksuaalista tyydytystä koskevaa sikakohtausta.
Tietysti se tapahtui Neuvostoliiton hallinnon aikana. Täällä, tsaari-isän alla - höyhensängyllä lakanoilla ja kaikilla mahdollisilla taloustavaroilla. Ja neuvostovallan alla - niin se vain on.
Ja Khamatova kehyksessä sellaisella masokistisella nautinnolla osoittaa meille ylpeän tatarinaisen käyttäytymisen - hän kestää hiljaa kaiken kaikilta. Varsinkin miehestään.
Murtaza on sylkeä kaikkien tataarien kasvoihin.
Se esitetään suoraan NKVD:n venäläisten arvokkaana kilpailijana. Tyhmä himokas ilkeä eläin. Tyhmä - koska Allahin antama päälause vaimolle: "Kyllä, kuka tarvitsee sinua." Täällä kenelläkään on kysymys, kuten, tatari, menitkö naimisiin itsesi kanssa, etkö nähnyt jotain, etkö ajatellut?
No, kuinka Murtaza ymmärtää seksuaaliset tarpeensa, näkyy elokuvassa. En ole varma, taputtavatko oikeat tataarit käsiään katsoen ja sanoen "Yakshi!"
Hän lyö vaimoaan millä tahansa, ja puhtaasti viihteen vuoksi.
Yleensä - komea mies, Murtaza, muotokuva todellisesta tataarista!
No, kuinka tämä komea mies poistettiin juonesta, yleensä super!
Se on niin yksinkertaista: mene talvella hautausmaalle piilottamaan viljaa! No, tataari ei vain voinut keksiä parempaa paikkaa, siksi hän valmisti haudan ja keksi arkun bunkkeriksi. Täällä laukkujen kanssa tuli räyhää, mutta tämä on taas tataarin tyhmyyttä.
Ja tietysti Murtaza saattoi kuolla vain idioottina: ryntäsi aseistettujen puna-armeijan sotilaiden partioon. Ne ovat myös osoittaneet ne vielä Pinocchio, mutta ei erehtynyt ja naulattu Murtaza.
Zuleikha vetää miehensä ruumiin kotiin, laittaa hänet sängylle ja makaa hänen viereensä. Perhe, olen pahoillani... sairaana?
No, se riittää!
Voi ei, anteeksi. "Elokuvassa" on myös "hysteerisiä viittauksia", jotka kertovat syrjäytyneiden määrästä vuosina 1928-1930. Eli lähes 15 vuotta maan vallanvaihdoksen jälkeen.
Mutta jostain syystä ei puhuttu sanaakaan koroista, joilla "kulakit" lainasivat viljaa kylvämiseen köyhemmille kyläläisille. Yleensä nämä olivat maailman ensimmäisiä mikrolainajärjestöjä, jos mitään.
Eikä sanaakaan palaneista kyläneuvostoista, tapetuista insinööreistä, koneenkäyttäjistä, opettajista, lääkäreistä...
Ja he eivät olleet. Murtaza, joka hakkasi vaimoaan, piilotti viljaa, hyökkäsi armeijan kimppuun - oli, mutta kaikki muu ei ollut.
Kuka, anteeksi, määräsi tämän antitatarismin? Minulle, anteeksi, tililleni?
Kuka hyötyy siitä, että tataarit, jotka, vaikkakin käänteisesti, ovat eläneet rinnallamme niin monta sataa vuotta, näyttävät yhtäkkiä näin... haisevilta?
Kyllä, en tunne sellaisia tataareita. Ja en halua tietää.
Mitä minun pitäisi tehdä 161 tatarille - Neuvostoliiton sankarille? Ja seitsemän Krimin tatarisankarin kanssa? Ja yksi kaksoissankari?
Amet Khan Sultan, Krimin tataarista kotoisin oleva Neuvostoliiton sotilasässälentäjä, kahdesti Neuvostoliiton sankari
Ja yli 70 000 palkittua?
Haluan vain lähettää tämän kaiken syyttäjälle ja yleiselle syyttäjälle ja kysyä, onko Khamatovan ja Yakhinan teossa tosiasioita, jotka vastaavat Venäjän federaation rikoslain 282 artiklaa?
Mitä tämä on, jos ei kahdeksan jakson tatarikansan nöyryytystä?
Rakensimme maan yhdessä, puolustimme sitä yhdessä, vuodatimme verta ja hikeä yhdessä… Kazan on moderni kaupunkien helmi, kuka sen rakensi? Orjat - tyhmien ja rajallisten tataarien jälkeläisiä Yakhinan elokuvasta, vai ovatko he edelleen muinaisen ja ylpeän kansan jälkeläisiä?
Minun on todettava: olemme purjehtineet.
Mumisemme ulkoministeriön huulilla jotain siitä, että muistomerkkejämme puretaan ulkomailla... Tosin turhaan, kuten kaikki muukin viranomaisten toiminnassa.
Mutta yksi asia on pysynyt ennallaan viime vuosina. Riippumatta siitä, kuka istuu valtaistuimella, riippumatta siitä, kuka on ministerin tuoleissa, nöyryytys ja sylkeminen kaikkeen, mikä liittyi Neuvostoliittoon, jatkuu.
Eli menneisyytemme kanssa.
Miten perustuslakia pitäisi muuttaa, eikö niin? Oikaisekseen olkapäitään hallituksemme puolusti presidentin johdolla voimakkaasti historiallista perintöä ja menneisyyttä ...
Kyllä, heti allekirjoitushetkestä lähtien suojelu ja säilyttäminen alkaa.
Sillä välin - tässä on sinulle toinen "Rzhev", tässä on "Shtrafbat" sinulle, tässä on "Sevastopolin tarina", tässä sinä "säiliöt”, tässä on T-34 sinulle. Syödä. Ja muista äänestää. Ja siitä tulee vielä pahempi.
Mutta siitä tulee.
Meillä ei ollut pitkään aikaan mitään tällaista Valko-Venäjältä. On aika tehdä elokuva valkovenäläisistä pettureista, jotka olivat metsässä. Ja ukrainalaisista he ovat myös hyviä.
Millaisen avaruuden tunnet? Mikä leikkaus budjettiin ... Ota luettelo Neuvostoliiton sankareiden kansallisuuksista ja zababah jokaisesta.
Putoavien monumenttien pauhinan alla ympäri Eurooppaa.
Ja mitä, muistomerkit putosivat, putoavat ja putoavat. Niin kauan kuin meitä kunnioitettiin (ja jotkut pelkäsivät), kukaan ei edes ajattele koskettavansa heihin.
Mutta anteeksi, millaisesta kunnioituksen säilyttämisestä ihmisiä kohtaan, jotka jatkuvasti sylkevät itselleen, voimme puhua?
Ovatko tšekit ilkeitä? Joo. Erikseen otettuna. puolalaiset? Joo. Erikseen otettuna. Ja niin voimme puhua loputtomiin, mutta me itse näytimme heille esimerkkiä ja toistamme kaikkea tätä neuvostovastaista pornografiaa vuodesta toiseen.
Jos haluamme, että meitä kunnioitetaan, meidän on aloitettava itsestämme. Kunnioita menneisyyttäsi. Ja pyyhkiä pois nykyisyydestä ne, jotka tahraavat menneisyytemme ruskealla maalilla. Ilman jota, kuten tiedät, ei voi olla tulevaisuutta.