Sotilaselokuvien ystävä. Miksi minun on vihata tataareita?

317

Itse asiassa kyse ei ole Zuleikhasta, ollakseni rehellinen. Kyllä, sanon heti, että tämä on ensimmäinen tapaus, kun ensimmäisen sarjan jälkeen se tuli minulle selväksi, eikä jatkoa tarvittu. Olen kirjoittanut elokuvista yli vuoden (neljäs), mutta nyt se tapahtui.

Joten, lopettaakseni mahdollisen "juonista" hölmöilyn, sanon tämän: juonia ei ole. Tarkemmin sanottuna hän on yhtä vanha kuin maailma. Olet nähnyt tämän juonen "Paskareissa", "Rangaistuspataljoonassa", "Citadelissa" ja muissa kulttuuriministeriömme ja sen rikoskumppaneiden keskenmenoissa, jotka eivät enää edes sylke (korvaa yksi kirjain itse, okei?) Neuvostoliiton menneisyyttä.



No, Zuleikha avasi silmänsä ...


No, kyllä, tämä on kuva kirjailijasta Zuleikha, Guzeli Yakhina. No, vielä yksi asia. Yhteistekijä tai "vanhempi 2", eli Chulpan Khamatova.


En ole pitkään aikaan yllättynyt Venäjän kulttuuriministeriön valmistamien ja ruuduille roiskuvien vihan ja töyssyjen määrästä. On selvää, että täällä käsky tulee ylhäältä, ja vaatimuksia voidaan esittää vain Putinia vastaan, joka (kuten tavallista muuten) ihailee välinpitämättömästi ministereidensä viihdyttävän neuvostofobialla.

Hassua on, että ministerit vaihtuvat, mutta olemus pysyy samana. Joka vuosi, vasta 9. toukokuuta mennessä, julkaistaan ​​jokin muu likainen temppu.

Hyvät lukijat, päädyin erittäin mielenkiintoiseen ja odottamattomaan johtopäätökseen.

Mutta johtopäätös tulee olemaan aivan lopussa, mutta toistaiseksi vain muutama sana avoimien silmien sarjasta.

”Esimerkiksi vihaan suurta isänmaallista sotaa, en voi olla ylpeä siitä. Minulle tämä on tuskaa, verta ja kärsimystä ei vain venäläisille vaan myös saksalaisille, sotilaille ja siviileille muissa maissa. Inhoan pohjimmiltaan sotia enkä koskaan tue mitään niistä. Ja jos niin tapahtuu, olen pahoillani kaikkien konfliktin osapuolten puolesta."

(Chulpan Khamatova.)

Ihmisoikeusnäyttelijän asema on selkeä ja ymmärrettävä. Samoin hänen osallistumisensa elokuvaan, mikä antaa tietyn määrän luottamusta aitouteen.

Yleisesti, mitä tarvitaan nykyaikaisen venäläisen elokuvan täyttämiseksi päivän, toisin sanoen kulttuuriministeriön, vaatimukset?

Se on yksinkertaista: seksiä, verta ja kirottu Neuvostoliiton menneisyys.

Kaikki kolme komponenttia ovat läsnä, ja kuten Yakhinan huutelusta ymmärsin, hän piti itsensä tiukasti kurissa, eikä näyttänyt KOKO totuutta. Ja koko totuus, hän oli niin-aka-a-minä...

Totuus oli ilmeisesti samanlainen kuin elokuvan ääniraita. Surullinen ulvominen, hermoja repivä ja sieluun tukkiva - sarjan tekijöiden mukaan se oli juuri sitä. Raivokasta melankoliaa, toivottomuutta ja epävarmuutta.

Epävarmuus - varsinkin silmät kiinni!

Siis avoimista silmistä.

Ensin tietysti he näyttivät, kuinka tataarit elivät. He elivät rikkaasti. Kaikkien kateudeksi. Talot ovat suuria. Lehmät. Hevoset. Kanat. leipää. Kaikki oli. Lisäksi tataarit elivät rikkaasti tsaarin ajoilta, yleensä maailman luomisesta lähtien. Ja he kapinoivat tottumuksesta, mutta eivät nälänhädän takia.

Ja sitten tsaari-isä kuoli ja täysin sidottu elämä alkoi. Neuvostotasavallan alaisuudessa. Ja kauheat bolshevikit tulivat, jotka päättivät tuhota kaikki tataarit juuria myöten. Joku tuhoamaan ja kuolla nälkään, joku, anteeksi, vittu kuoliaaksi, koska (lainaus) "ei ole ketään, joka tallaa komissaareja."

Kyllä, komissaarit, tietysti vain venäläiset ja juutalaiset. Ei ole kolmatta.

Toinen lainaus rouva Khamatovalta:

"Se orjatietoisuus, jonka Neuvostoliitto on istuttanut meihin niin pitkään, on sellainen posttraumaattinen oireyhtymä, joka on parannettava ja unohdettava."

Ei parantunut. Yhtä orjallisesti, anteeksi, jatkat likaisen myytin nuolemista siitä, kuinka venäläiset levittivät mätää ja nöyryyttelivät kaikkia.

Samaan aikaan Guzel Yakhina syntyi vuonna 1977, Chulpan Khamatova - vuonna 1975.

Keskellä Neuvostoliiton hallitusta, joka kuitenkin ruokki ja opetti heitä ja antoi molemmille mahdollisuuden tietyn ajan kuluttua kirjoittaa ja laittaa panettelevia lamppuja tataarien päälle.

Todellakin, kenelle olen loukkaantunut, se on tataareille!

Tietysti Yakhina ja Khamatova halusivat jostain syystä todella nöyrtyä ja halventaa tätä ikivanhaa ja ylpeää kansaa. Ilmeisesti heillä molemmilla on jotain menneisyyttä.

No miten?

Jahinan surkean kirjan mukaan kuvatussa elokuvassa on kaikki pakollinen nykyaikaisuus: todella tyhmä tatarinainen, joka kärsii anoppinsa moitteita, loukkauksia, joita hänen miehensä nöyryyttää viisi kertaa päivässä, plus kyllä , voit arvostaa rehellisesti sanottuna Zuleikhan aviomiehen seksuaalista tyydytystä koskevaa sikakohtausta.

Tietysti se tapahtui Neuvostoliiton hallinnon aikana. Täällä, tsaari-isän alla - höyhensängyllä lakanoilla ja kaikilla mahdollisilla taloustavaroilla. Ja neuvostovallan alla - niin se vain on.

Ja Khamatova kehyksessä sellaisella masokistisella nautinnolla osoittaa meille ylpeän tatarinaisen käyttäytymisen - hän kestää hiljaa kaiken kaikilta. Varsinkin miehestään.

Murtaza on sylkeä kaikkien tataarien kasvoihin.

Se esitetään suoraan NKVD:n venäläisten arvokkaana kilpailijana. Tyhmä himokas ilkeä eläin. Tyhmä - koska Allahin antama päälause vaimolle: "Kyllä, kuka tarvitsee sinua." Täällä kenelläkään on kysymys, kuten, tatari, menitkö naimisiin itsesi kanssa, etkö nähnyt jotain, etkö ajatellut?

No, kuinka Murtaza ymmärtää seksuaaliset tarpeensa, näkyy elokuvassa. En ole varma, taputtavatko oikeat tataarit käsiään katsoen ja sanoen "Yakshi!"

Hän lyö vaimoaan millä tahansa, ja puhtaasti viihteen vuoksi.

Yleensä - komea mies, Murtaza, muotokuva todellisesta tataarista!

No, kuinka tämä komea mies poistettiin juonesta, yleensä super!

Se on niin yksinkertaista: mene talvella hautausmaalle piilottamaan viljaa! No, tataari ei vain voinut keksiä parempaa paikkaa, siksi hän valmisti haudan ja keksi arkun bunkkeriksi. Täällä laukkujen kanssa tuli räyhää, mutta tämä on taas tataarin tyhmyyttä.


Ja tietysti Murtaza saattoi kuolla vain idioottina: ryntäsi aseistettujen puna-armeijan sotilaiden partioon. Ne ovat myös osoittaneet ne vielä Pinocchio, mutta ei erehtynyt ja naulattu Murtaza.

Zuleikha vetää miehensä ruumiin kotiin, laittaa hänet sängylle ja makaa hänen viereensä. Perhe, olen pahoillani... sairaana?

No, se riittää!

Voi ei, anteeksi. "Elokuvassa" on myös "hysteerisiä viittauksia", jotka kertovat syrjäytyneiden määrästä vuosina 1928-1930. Eli lähes 15 vuotta maan vallanvaihdoksen jälkeen.

Mutta jostain syystä ei puhuttu sanaakaan koroista, joilla "kulakit" lainasivat viljaa kylvämiseen köyhemmille kyläläisille. Yleensä nämä olivat maailman ensimmäisiä mikrolainajärjestöjä, jos mitään.

Eikä sanaakaan palaneista kyläneuvostoista, tapetuista insinööreistä, koneenkäyttäjistä, opettajista, lääkäreistä...

Ja he eivät olleet. Murtaza, joka hakkasi vaimoaan, piilotti viljaa, hyökkäsi armeijan kimppuun - oli, mutta kaikki muu ei ollut.

Kuka, anteeksi, määräsi tämän antitatarismin? Minulle, anteeksi, tililleni?

Kuka hyötyy siitä, että tataarit, jotka, vaikkakin käänteisesti, ovat eläneet rinnallamme niin monta sataa vuotta, näyttävät yhtäkkiä näin... haisevilta?

Kyllä, en tunne sellaisia ​​tataareita. Ja en halua tietää.

Mitä minun pitäisi tehdä 161 tatarille - Neuvostoliiton sankarille? Ja seitsemän Krimin tatarisankarin kanssa? Ja yksi kaksoissankari?


Amet Khan Sultan, Krimin tataarista kotoisin oleva Neuvostoliiton sotilasässälentäjä, kahdesti Neuvostoliiton sankari


Ja yli 70 000 palkittua?

Haluan vain lähettää tämän kaiken syyttäjälle ja yleiselle syyttäjälle ja kysyä, onko Khamatovan ja Yakhinan teossa tosiasioita, jotka vastaavat Venäjän federaation rikoslain 282 artiklaa?

Mitä tämä on, jos ei kahdeksan jakson tatarikansan nöyryytystä?

Rakensimme maan yhdessä, puolustimme sitä yhdessä, vuodatimme verta ja hikeä yhdessä… Kazan on moderni kaupunkien helmi, kuka sen rakensi? Orjat - tyhmien ja rajallisten tataarien jälkeläisiä Yakhinan elokuvasta, vai ovatko he edelleen muinaisen ja ylpeän kansan jälkeläisiä?

Minun on todettava: olemme purjehtineet.

Mumisemme ulkoministeriön huulilla jotain siitä, että muistomerkkejämme puretaan ulkomailla... Tosin turhaan, kuten kaikki muukin viranomaisten toiminnassa.

Mutta yksi asia on pysynyt ennallaan viime vuosina. Riippumatta siitä, kuka istuu valtaistuimella, riippumatta siitä, kuka on ministerin tuoleissa, nöyryytys ja sylkeminen kaikkeen, mikä liittyi Neuvostoliittoon, jatkuu.

Eli menneisyytemme kanssa.

Miten perustuslakia pitäisi muuttaa, eikö niin? Oikaisekseen olkapäitään hallituksemme puolusti presidentin johdolla voimakkaasti historiallista perintöä ja menneisyyttä ...

Kyllä, heti allekirjoitushetkestä lähtien suojelu ja säilyttäminen alkaa.

Sillä välin - tässä on sinulle toinen "Rzhev", tässä on "Shtrafbat" sinulle, tässä on "Sevastopolin tarina", tässä sinä "säiliöt”, tässä on T-34 sinulle. Syödä. Ja muista äänestää. Ja siitä tulee vielä pahempi.

Mutta siitä tulee.

Meillä ei ollut pitkään aikaan mitään tällaista Valko-Venäjältä. On aika tehdä elokuva valkovenäläisistä pettureista, jotka olivat metsässä. Ja ukrainalaisista he ovat myös hyviä.

Millaisen avaruuden tunnet? Mikä leikkaus budjettiin ... Ota luettelo Neuvostoliiton sankareiden kansallisuuksista ja zababah jokaisesta.

Putoavien monumenttien pauhinan alla ympäri Eurooppaa.

Ja mitä, muistomerkit putosivat, putoavat ja putoavat. Niin kauan kuin meitä kunnioitettiin (ja jotkut pelkäsivät), kukaan ei edes ajattele koskettavansa heihin.

Mutta anteeksi, millaisesta kunnioituksen säilyttämisestä ihmisiä kohtaan, jotka jatkuvasti sylkevät itselleen, voimme puhua?

Ovatko tšekit ilkeitä? Joo. Erikseen otettuna. puolalaiset? Joo. Erikseen otettuna. Ja niin voimme puhua loputtomiin, mutta me itse näytimme heille esimerkkiä ja toistamme kaikkea tätä neuvostovastaista pornografiaa vuodesta toiseen.

Jos haluamme, että meitä kunnioitetaan, meidän on aloitettava itsestämme. Kunnioita menneisyyttäsi. Ja pyyhkiä pois nykyisyydestä ne, jotka tahraavat menneisyytemme ruskealla maalilla. Ilman jota, kuten tiedät, ei voi olla tulevaisuutta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

317 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 75
    20. huhtikuuta 2020 klo 15
    Hassua on, että ministerit vaihtuvat, mutta olemus pysyy samana. Joka vuosi, vasta 9. toukokuuta mennessä, julkaistaan ​​jokin muu likainen temppu.

    Ja miksi ihmetellä, moderni Venäjä syntyi neuvostovastaisuuden ideoiden pohjalta. Muista vuosi 1991, muista noiden tapahtumien kulku ja kaikki loksahtaa paikoilleen.
    1. + 31
      20. huhtikuuta 2020 klo 15
      Vaatimukset voivat olla vain Putinia vastaan, joka (kuten tavallista kuitenkin) ihailee välinpitämättömästi, kuinka hänen ministerinsä huvittavat neuvostofobiaa.

      Aivan oikein, kala mätänee päästä.
      1. + 42
        20. huhtikuuta 2020 klo 15
        Lainaus Svarogilta
        Aivan oikein, kala mätänee päästä.

        Ihmisoikeusaktivisteista puheen ollen. Samalla Chulan Lokhmatovalla on tuttava ja kumppani, en sano sukunimeä, joo. Myös vasemmistolainen, hyväntekijä ja muut. Ja hänellä on lepotalo Vladimirin alueella. Joten... Se tapahtui tämän keittiössä ENNEN hätätilaa. Salaatteja leikkaava nuori nainen leikkasi kämmenensä luuta myöten. Teoksen rytmi on zigel, zigel ah lu lu. Alle 5 minuuttia myöhemmin vartijat heittivät hänet ulos portista, eivätkä antaneet hänen pukea takkia päälle, takki lensi erillään emännästä ja lopulta he ilmoittivat sen. Et ole koskaan työskennellyt täällä, jos aloitat esiintymisen, tulet katumaan sitä, menet bussipysäkille, soitat ambulanssiin ja selvität, mihin viiloit itsesi. Joo. Ihmisoikeuksien puolustajan ystävä ei periaatteessa kokoa työntekijöitä. Mutta kyllä. Rahat annettiin hänelle työpäivistä. Itse asiassa minun piti juosta heidän perässään. Täällä he ovat hyväntekeväisyyttä ja kieroa puolustajia kaikessa loistossaan.
        1. + 13
          21. huhtikuuta 2020 klo 08
          Lainaus: Lannan Shi
          En kerro sukunimeäni

          Miksi niin? En tiedä mistä tässä on kyse. Heitä se henkilökohtaiseen, jos se pelottaa...
          1. +1
            22. huhtikuuta 2020 klo 18
            San, heittiko hän sen sinulle? ... vain tiedon vuoksi .. (tai ehkä hän on balabol) ...
          2. +1
            22. huhtikuuta 2020 klo 22
            Lainaus käyttäjältä: AllXVahhaB
            Heitä se henkilökohtaiseen, jos se pelottaa..

            Laponka... Miksi minun pitäisi pelätä? Jos vain sukunimi on hämmentynyt, miksi jätin sen mainitsematta. En ole varma, koska ongelma ja työnantaja eivät olleet minun, vaan nuori nainen, jonka hän rekrytoi meille. Ruoki työntekijöitä. Ja lataa muistiin tarpeettomia tietoja... Sukunimi on Bondarev, jos en erehdy. DO - VKS-maa, ja tämä on varmasti ja ilman virheitä.
        2. 0
          22. huhtikuuta 2020 klo 22
          Ehkä polttaa pesä? Sitten seuraava... Talonpojat, aikaisempi tee ei ollut typeriä.
        3. MVG
          0
          24. huhtikuuta 2020 klo 05
          Lainaus: Lannan Shi
          Lainaus Svarogilta
          Aivan oikein, kala mätänee päästä.

          Ihmisoikeusaktivisteista puheen ollen. Samalla Chulan Lokhmatovalla on tuttava ja kumppani, en sano sukunimeä, joo. Myös vasemmistolainen, hyväntekijä ja muut. Ja hänellä on lepotalo Vladimirin alueella. Joten... Se tapahtui tämän keittiössä ENNEN hätätilaa. Salaatteja leikkaava nuori nainen leikkasi kämmenensä luuta myöten. Teoksen rytmi on zigel, zigel ah lu lu. Alle 5 minuuttia myöhemmin vartijat heittivät hänet ulos portista, eivätkä antaneet hänen pukea takkia päälle, takki lensi erillään emännästä ja lopulta he ilmoittivat sen. Et ole koskaan työskennellyt täällä, jos aloitat esiintymisen, tulet katumaan sitä, menet bussipysäkille, soitat ambulanssiin ja selvität, mihin viiloit itsesi. Joo. Ihmisoikeuksien puolustajan ystävä ei periaatteessa kokoa työntekijöitä. Mutta kyllä. Rahat annettiin hänelle työpäivistä. Itse asiassa minun piti juosta heidän perässään. Täällä he ovat hyväntekeväisyyttä ja kieroa puolustajia kaikessa loistossaan.

          - tämä on liberaalin tärkein ominaisuus - syödä jonkun muun kustannuksella. Tässä tapauksessa he syövät palkattujen työntekijöiden kustannuksella
      2. -45
        20. huhtikuuta 2020 klo 15
        Lainaus Svarogilta
        Aivan oikein, kala mätänee päästä.

        Ja kuka ministereistä harjoittaa neuvostofobiaa ja milloin Putin harjoitti neuvostofobiaa? Antaa esimerkkejä.
        1. + 70
          20. huhtikuuta 2020 klo 16
          Ja kuka peittää mausoleumin vanerilla Voitonpäivänä? Mausoleumi, jonka juurelle vuonna 1945 heitettiin tappion III valtakunnan lippuja? Kuka laukaisee trikolorin voittolipun edellä voittopäivänä?
          1. +8
            21. huhtikuuta 2020 klo 15
            Lisään, ja kuka kieltää kansanäänestyksen Volgogradin asukkailta, jotka haluavat palauttaa loistavan nimen kaupungilleen?
            1. -16
              21. huhtikuuta 2020 klo 15
              Kyllä, olet oikeassa. On korkea aika palauttaa Tsaritsynin kunniakas nimi tälle kaupungille.
              1. +3
                22. huhtikuuta 2020 klo 10
                Neuvostoliiton lipun avatarilla varustetut robotit kirjoittavat neuvostovaltiota vastaan, olette niin idiootteja
              2. +6
                22. huhtikuuta 2020 klo 14
                Lainaus hopeasta169
                Kyllä, olet oikeassa. On korkea aika palauttaa Tsaritsynin kunniakas nimi tälle kaupungille.

                mitali "Stalingradin puolustamiseksi" satojen tuhansien sotilaiden ja upseerien rinnassa sana "Tsaritsyn" peruutettiin.
            2. +1
              23. huhtikuuta 2020 klo 12
              Lainaus Fan-Fanilta
              Lisään, ja kuka kieltää kansanäänestyksen Volgogradin asukkailta, jotka haluavat palauttaa loistavan nimen kaupungilleen?

              Kuka sen kielsi? Asiasta keskustellaan.
              https://bloknot-volgograd.ru/news/o-referendume-za-pereimenovanie-v-stalingrad-zagov-1089048
              Henkilökohtaisesti kannatan Volgogradin nimeämistä Stalingradiksi ja Kaliningradin nimeämistä Koenigsbergiksi.
          2. -3
            21. huhtikuuta 2020 klo 15
            Lainaus: Pushkar
            Ja kuka peittää mausoleumin vanerilla Voitonpäivänä?

            Jos kaikki vallassa olevat kritisoivat Neuvostoliittoa ja kaikkea mitä Neuvostoliitossa tehtiin, tämä olisi neuvostofobiaa, eikä rakennuksen tukkiminen vanerilla ole neuvostofobiaa.
            Lainaus: Pushkar
            Kuka laukaisee trikolorin voittolipun edellä voittopäivänä?

            Jos et tiedä, tämä on osavaltiolippumme, ja jos haluat kantaa sellaisen maan lippua, jota ei enää ole.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. +5
                23. huhtikuuta 2020 klo 11
                Lainaus käyttäjältä putila1
                Sinun on Downbus-lippu. Siinä sinä istut.

                Sinä klovni unohdit kysyä, mitä minun pitää tehdä.
        2. -59
          20. huhtikuuta 2020 klo 16
          Kissa hylkäsi pennut, se on Putinin vika.
          Mitä tulee elokuvaan, se ei pettänyt minua. Historiamme on suuri ja voimakas, ja siinä on tapahtunut kaikkea. XNUMX-luku on suurimpien saavutusten aikaa. Metsä kaadettiin tunnetusti ja lastut lensivät siunatkoon sinua. Isoisäni kertoi minulle paljon lapsesta XNUMX-luvun alkupuoliskolla. Hän palveli kiireellisesti NKVD:n joukoissa Siperiassa saattajana. Kuuntelin ja säikähdin, sitten he olivat vielä hiljaa sorroista. Hän puhui myös proomusta, joka hukkui zk:n mukana. Ja kollegasta, joka yritti ampua itseään kiväärillä varpaillaan, kun uutinen hänen vanhempiensa pidätyksestä tuli.
          Se oli eri aika, 10 vuotta julmimman sisällissodan päättymisestä, ja edessä oli selvästi toinen suuri sota. Stalin ymmärsi tämän erittäin hyvin. Vaikeat ajat vaativat vaikeita päätöksiä. Valtaosalle ihmisistä neuvostovallasta tuli heidän omansa, joten he puolustivat sitä ja Isänmaata vahvimmalta viholliselta, mutta monissa kohtaloissa se meni kuin luistinrata. Sellainen on selyavi.
          Ja iso tervehdys tataareille. Elämäni 5 parasta opiskelijavuotta vietin Kazanissa.
          1. + 47
            20. huhtikuuta 2020 klo 17
            Cho proomu taas? Ja isoisäsi jätti kaiken puolestasi XNUMX-vuotiaana?
            - "Kerro minulle sodasta" (s.).
            - "Sinun ei tarvitse kuulla tätä tyttärentytärtä" (s.),
            Isoisät yrittivät kertoa lapsille jotain ystävällistä tai hauskaa, oikeat isoisät olivat viisaita ...

            Yritykset näyttää 30-luvun todellista historiaa opuksessa eivät ole lähelläkään. Tonneja tunnettua ainetta kaadettiin...
            1. -24
              20. huhtikuuta 2020 klo 17
              Olin kaksitoista. Isoisäni halvaantui aivohalvauksen jälkeen. Hän puhui paljon 30-luvusta ja sodasta, jonka yksi veljistä kävi läpi ja selvisi. Muistan proomun. En tiedä, näkikö vai kuuliko hän itse tuolloin. Tuolloin koulussa opiskelimme vain teollistumista, kollektivisointia, Pavlik Morozov. Sitten lähestyin isoäitiäni ja kysyin: "Bab, ja isoisä kertoo totuuden siitä ajasta." "Se on totta, hän sanoo, että oli ihmisiä, jotka kärsivät turhaan. Vain sinä olet hiljaa siitä."
              1. +7
                20. huhtikuuta 2020 klo 18
                Lainaus: Sergey32
                oli ihmisiä, jotka kärsivät turhaan. Ole vain hiljaa siitä

                Ja mitä uutta tässä on?
                Vain kun he puhuivat siitä - he puhuivat hiljaa, käskivät lasten olla hiljaa ...
                Tämä johtuu tietoisuudesta häpeästä ja kotimaisesta epäoikeudenmukaisuuden pelosta.
                Se oli...
                Mutta nämä samat ihmiset, kun he kohtasivat epäoikeudenmukaisuutta, kasvattivat totuutta ja isänmaata...

                Ja oli ja on niitä, jotka avoimesti puhuvat kauhistuksista, häpeämättä ... ja kuvaavat samaa ilkeää elokuvaa sadistien ilolla ... missä he ovatkin...
              2. +3
                20. huhtikuuta 2020 klo 21
                Joten kävi ilmi, että hän ei nähnyt. No se on helpompaa.
              3. + 31
                21. huhtikuuta 2020 klo 06
                Olin aina yllättynyt, isoisät kertoivat nuorille lastenlapsilleen kaiken, kaiken, no, tässä se on, totuus on viljaa, pidä siitä kiinni, tyttärentytär on vahvempi, totuus on siinä kauhea. Katsos, kuinka räikeä asia se oli, he pitivät koko maata pistojen ja nälän vallassa... Mutta isäni ja äitini, 1924, aikuinen poikani, upseeri, eivät sanoneet mitään muuta kuin että he elivät iloisesti ja mielenkiintoisesti. Kerroin heille Volkogonovin (Glavpurovskaja paskiainen), Solženitsynin, Rybakovin hänen hengityksensä alla, ja he nauroivat. Kyllä elämä oli vaikeaa. Erittäin! Välillä sietämätöntä. Mutta miten!!! Sota, isäni kutsuttiin kesäkuussa 1943, äitini oli sairaanhoitaja sotisairaaloissa 42. vuodelta, sodanjälkeisen tuhon varuskuntapalvelusta. Ja ketä minua uskoisi, näitä tyttärentytäriä samoilla proomuilla??? Onko tämä Lokhmatov, vai hänen isänsä, sotamies, kadetti, joka on palvellut raitana, ja hänen äitinsä, terveystyöntekijä??? Vastaus on ilmeinen. Minulle ilmaisusta "mutta isoisäni kertoi minulle" on viime aikoina tullut synonyymi ilmaisulle "brittiläisten tiedemiesten mukaan" .... Anteeksi, nämä lapsenlapset ymmärsivät sen.
                1. +1
                  21. huhtikuuta 2020 klo 06
                  ilmeisesti suuresta mielestä
                2. Kommentti on poistettu.
                3. 0
                  22. huhtikuuta 2020 klo 14
                  ja se on totta kiitos
              4. +6
                21. huhtikuuta 2020 klo 11
                Lainaus: Sergey32
                Isoisäni halvaantui aivohalvauksen jälkeen.

                -----------------------
                Uskon mielelläni, että aivohalvauksen jälkeen yleensä puolet kasvoista puutuu, ja tämä on erittäin suotuisaa puhua psykopaateista, joita he tapasivat elämän varrella.
              5. +3
                23. huhtikuuta 2020 klo 07
                Isoisäni palveli Kolymassa, vuonna 1939 hän hukkui Indigirkaan, hän ei koskaan kertonut minulle siitä mitään, sain tietää siitä hänen kuolemansa jälkeen isältäni ja kyllä, istuin, joten ansaitsin sen
            2. +7
              21. huhtikuuta 2020 klo 13
              Olen samaa mieltä. Isoisä ei koskaan puhunut sodasta kyselyistäni huolimatta. Kerran hän vain sanoi, että jos ei olisi 100g ennen hyökkäystä, pääsisikö helvetistä ulos kaivannosta luotien ja kuorien alla. Ollakseni rehellinen, olin pieni silloinkin, enkä ymmärtänyt häntä.
              Ensimmäisen kerran ajattelin sitä, kun koululaiset menivät katsomaan elokuvaa "He taistelivat isänmaan puolesta" Voiton 30-vuotispäivänä koko luokan kanssa. Itse elokuva on paikoin erittäin raskas, mutta suurella näytöllä se on jotain.
              Ja isoisä onnistui saamaan mitalin 30 vuoden voitosta ja kuoli kuukautta myöhemmin, joten hänellä ei ollut aikaa kysyä mistään muusta.
              1. +2
                21. huhtikuuta 2020 klo 16
                Se riippuu henkilökohtaisista ominaisuuksista. Isäni oli jalkaväkiluutnantti 44-45. Kuulin häneltä, että ennen hyökkäystä hän kielsi ryhmäänsä juomasta eikä juonut itse. Mutta sitten, jos oli, he hyväksyivät sen. Mutta syöttö hyökkäyksessä oli merkityksetöntä. Ei vain vodkaa, vaan myös keksejä puuttui usein. Joten heidän oli otettava Koenigsberg kuivaksi!
                1. 0
                  8. toukokuuta 2020 klo 17
                  Olen samaa mieltä. Mutta isoisäni oli talonpoika, eikä ikään kuin koskaan edes komsomolin jäsen. Se jopa hylättiin osittain 30-luvun lopulla. Enkä usko, että olisin innokas rintamaan. Mutta sodan jälkeen hän nousi aina, kun Neuvostoliiton hymni soi
          2. -30
            20. huhtikuuta 2020 klo 17
            Sekava artikkeli. Se, että kirjoittaja ei pitänyt elokuvasta - ymmärsin... Mutta mistä elokuvassa on kyse? En siis ole lukenut tai katsonut teoksen elokuvasovitusta. Luin artikkelin, mutta en osaa vetää johtopäätöksiä. Otatko Skomorokhovin sanan siitä? Ei ole tosiasia. Jokaisella on oma mielipiteensä.
            No, haluaisin kommentoida Romania. Hänen osoittamat perhe-elämän vivahteet ... Romaani! Näin tällaisen asenteen vaimoihin Turkmenistanissa vuosina 2002-2003, ja sinä ilmeisesti mainitset vuosisadan vaihteen!
            Ja tatarikansalle ja sulttaani Ahmed Khanille osoitetut ylistävät sanat olivat erityisen "koskettuja" ... Mutta eikö "Haytarma" leimattu VO:ssa useita vuosia sitten?!
            1. +7
              21. huhtikuuta 2020 klo 11
              Lainaus: Redskinsin johtaja
              Ja mistä elokuvassa on kyse? En siis ole lukenut tai katsonut teoksen elokuvasovitusta. Luin artikkelin, mutta en osaa vetää johtopäätöksiä. Otatko Skomorokhovin sanan siitä?

              ---------------------------
              On parempi olla katsomatta nykyaikaisia ​​sovituksia ollenkaan, vankka neuvostovastainen Marvel. Siksi en katso, vaan katson vain arvosteluja.
            2. +4
              21. huhtikuuta 2020 klo 12
              Siellä on rivi kuolleita. Lähetä NKVD:n kauhuelokuvia. Fasistit edessä, NKVD takana. Ei mistään, mutta miksi 75-vuotisjuhlaan
          3. + 14
            21. huhtikuuta 2020 klo 01
            Lainaus: Sergey32
            Hän puhui myös proomusta, joka hukkui zk:n mukana.

            Lainaus: Cyril G...
            Cho proomu taas?

            Ja jos kuuntelet, vain kolme tällaista proomua upotettiin Amurin varrella Habarovskista Nikolaevsk-on-Amuriin, aivan jokaisessa joen käännöksessä. Ja myös höyrylaivat Vaninosta Magadaniin, koko Tatarin salmi estettiin. Ja kuinka monta näistä proomuista Krasnojarskista alas Jeniseistä Dudinkaan itse upposi... Proomujen rakentajat onnistuivat vain tekemään nämä proomut, jotta NKVDeshnikit saivat hukuttaa sorretut näihin vasta rakennettuihin proomuihin, emme myöskään unohda rakentamista höyrylaivoja Vanino-Magadan -linjalle. Siksi Neuvostoliiton vallan alla vain Habarovskin alueella oli kaksi laivanrakennustehdasta, ja he työskentelivät 3-4 vuorossa ... naurava
            1. +2
              21. huhtikuuta 2020 klo 03
              Rakas Aleksanteri! Habarovskin alueella oli kolme laivanrakennustehdasta, kaksi Habarovskissa ja yksi Komsomolskissa.
              1. +1
                21. huhtikuuta 2020 klo 06
                Lainaus Crossbillilta.
                Kaksi Habarovskissa,

                Muistaakseni Habarovskissa oli yksi laivanrakennustehdas, numero 151 sen elinkaaren alussa, sitten siitä tuli "Neuvostoliiton 60-vuotispäivän nimi", ja sitä ennen se oli laivankorjaustehdas, jos toisella tehtaalla tarkoitat Daldieseliä, joka rakensi dieselmoottoreita laivoille, niin tämä ei ole täysin totta.
                1. +1
                  21. huhtikuuta 2020 klo 07
                  Toinen Kirovin mukaan nimetty tehdas (entinen 368)
                  1. +1
                    21. huhtikuuta 2020 klo 08
                    Lainaus Crossbillilta.
                    Toinen Kirovin mukaan nimetty tehdas (entinen 368)

                    Juuri näin, melkein 20 vuotta yrityksen sulkemisesta. Muuten, tämä tehdas rakensi pääasiassa jokilaivoja ja proomuja Kaukoidän jokia varten ... Nykyisessä todellisuudessa ei ole ketään hukkua proomuille, jokilaivojen tarve on vähentynyt ... Ja niin paljon vähemmän, että koko päivän aikana et voi nähdä yhtään kelluvaa alusta, joka on suurempi kuin Amur-tyyppinen vene, kulkemassa Komsomolskin sillan alta ...
                    1. +1
                      21. huhtikuuta 2020 klo 09
                      ei.. vinkki He olivat aina vangittuna merellä. Ja heillä oli jakelutukikohta Vladivostokissa. Ja he niitattiin pääasiassa nuottaa, kalmarikaloja, jääkaappeja, tiedettä... 8-12 laivaa vuodessa...
                      1. 0
                        21. huhtikuuta 2020 klo 12
                        Lainaus Crossbillilta.
                        He ovat aina olleet vangittuna merellä.

                        1932 - Ostonin laivanrakennustehdas (OSipovsky ZaTON) otettiin käyttöön Habarovskissa, alun perin tarkoitettu pienten alusten kokoonpanoon, jotka toimitettiin ajoneuvosarjojen muodossa maan Euroopan osasta ...
                        Vuonna 1935 tehdas sai numeron 368, ja 17. huhtikuuta Neuvostoliiton keskuskomitean asetuksella nro 181 se nimettiin S. M. Kirovin mukaan. Seuraavana vuonna se siirrettiin Neuvostoliiton raskaan teollisuuden kansankomissariaatin jokilaivanrakennusteollisuuden pääosastolle.
                        Elokuusta 1937 lähtien - Neuvostoliiton konetekniikan kansankomissariaatin jokilaivanrakennusteollisuuden pääosaston lainkäyttövaltaan.

                        Joten aluksi hän harjoitti myös jokien rakentamista ... Niinä vuosina, jolloin proomuja tarvittiin kovasti naurava
                      2. 0
                        21. huhtikuuta 2020 klo 13
                        Sinä sho!!!!Kyllä he olisivat nojaneet seinään tämän takia!!!Pienten alusten irrationaalinen käyttö!!!Vain valtavat ei-itseliikkuvat proomut, joihin mahtuu kerralla 50 tuhatta ja mieluiten 100!!!
              2. 0
                22. huhtikuuta 2020 klo 07
                4. Takaisin Nikolaevsk-on-Amurissa.
                1. 0
                  22. huhtikuuta 2020 klo 07
                  Niin. Luulin aina, että he harjoittivat vain laivankorjausta, ja he myös rakensivat jotain
            2. 0
              21. huhtikuuta 2020 klo 17
              Miten navigointi oli ylipäätään mahdollista tällaisissa olosuhteissa? ja 30-luvulla. ja nyt - on epätodennäköistä, että näitä proomuja nostettiin ... pysäkki
              1. 0
                22. huhtikuuta 2020 klo 01
                Lainaus: kissa
                Miten navigointi oli ylipäätään mahdollista tällaisissa olosuhteissa? ja 30-luvulla. ja nyt - on epätodennäköistä, että näitä proomuja nostettiin ..

                Joten laivaliikenne ei loppujen lopuksi ollut sen ajan päätehtävä, pääasia oli lähettää viattomat Gulagiin, ja koska monet (epäselvästi laittomasti) selvisivät holodomorista, niin heidät lähetettiin proomulle, proomulle. Ja mitä ajattelit, siksi hän on verinen diktaattori.Katsokaahan kuinka monta "epäkohteliasta" elokuvaa on kuvattu. Yksi "väsynyt aurinko" on jotain arvokasta, turha puhua muista opuksista, kuten "rikospataljoona" (katsoin juuri mitä listasin) ... No, 90-luvulla "metallityöläiset" yrittivät kaikkea, mutta he lähettivät heidät. Koreaan metallin takia... hi hyvä
            3. 0
              22. huhtikuuta 2020 klo 07
              Mutta minua kiinnostaa seuraava. Mistä hänen isoisänsä tiesi tietystä proomusta? Loppujen lopuksi vain NKVD-upseerit tiesivät tästä.
              Johtaa ajatuksiin.
              Isoisä ei ollut samaa mieltä mistään.
          4. +8
            21. huhtikuuta 2020 klo 08
            Lainaus: Sergey32
            Isoisäni kertoi minulle paljon lapsesta XNUMX-luvun alkupuoliskolla. Hän palveli kiireellisesti NKVD:n joukoissa Siperiassa saattajana. Kuuntelin ja säikähdin, sitten he olivat vielä hiljaa sorroista. Hän puhui myös proomusta, joka hukkui zk:n mukana. Ja kollegasta, joka yritti ampua itseään kiväärillä varpaillaan, kun uutinen hänen vanhempiensa pidätyksestä tuli.

            Älä vain pidä Solzhilta luettua paskaa muistoinasi...
          5. -4
            21. huhtikuuta 2020 klo 11
            Lainaus: Sergey32
            Kissa hylkäsi pennut, se on Putinin vika

            Liityn. Olin erityisen yllättynyt kirjoittajan asenteesta Khamatovan sanoihin, että hän ei pidä Suuresta isänmaallisesta sodasta. Luultavasti kirjoittaja rakastaa ....
          6. +3
            22. huhtikuuta 2020 klo 06
            Isoisäni kertoi minulle paljon lapsesta XNUMX-luvun alkupuoliskolla. Hän palveli kiireellisesti NKVD:n joukoissa
            Ja sitten lapsenlapset, he ampuivat minut ...... (c).
        3. -5
          20. huhtikuuta 2020 klo 17
          Lainaus CSKA:lta
          Lainaus Svarogilta
          Aivan oikein, kala mätänee päästä.

          Ja kuka ministereistä harjoittaa neuvostofobiaa ja milloin Putin harjoitti neuvostofobiaa? Antaa esimerkkejä.

          Heitin sen tuulettimeen ja olen onnellinen! Hän odottaa, että työ tehdään hänen puolestaan, he heittävät esimerkkejä, ja sitten hän jatkaa niiden heittämistä.
        4. + 19
          20. huhtikuuta 2020 klo 18
          Lainaus CSKA:lta
          Ja kuka ministereistä harjoittaa neuvostofobiaa ja milloin Putin harjoitti neuvostofobiaa? Antaa esimerkkejä.

          Muistatko Neuvostoliiton ja "vain kalossit" ?! Eikö lakitutkinnon suorittanut sanonut "vallankaappauksesta" lokakuun vallankumouksen sijaan? Marraskuun 7. päivän paraatista, joka on "7. marraskuuta 1941 pidetyn paraatin kunniaksi"?
          Se on aivan käsillä.. Eikö riitä? Sanot kuitenkin, "et koskaan tiedä, mitä hän voisi sanoa ulkomaisille toimittajille poliittisista syistä valtion edun vuoksi"! naurava
          1. -3
            20. huhtikuuta 2020 klo 22
            Ja mikä on neuvostovastaista ilmaisussa "lokakuun vallankumous"? Esimerkiksi useimmat Leninin asetoverit, jotka henkilökohtaisesti osallistuivat 17. vuoden vallankumoukseen, käyttivät sitä artikkeleissaan ja kirjoissaan, ei "suurta lokakuun sosialistista vallankumousta". Toinen lause keksittiin, kun useimmat heistä eivät enää olleet elossa.

            Ja miksi 7. marraskuuta 1941 järjestetty paraati on vähemmän merkittävä kuin itse lokakuun vallankumous? Muuten, vuonna 41 esi-isämme pelastivat maansa tuholta, Punaiselta torilta he menivät rintamalle. Ja 17. päivänä toinen puoli maata meni aseilla toista vastaan ​​(yksinkertaistaaksemme, todellisuudessa konfliktissa oli paljon enemmän osapuolia).

            Näetkö eron isänmaan puolustamisen ja sisällissodan välillä? Ainakin puolet maasta, kuten lähivuosien tapahtumat osoittivat, ei ollut tyytyväinen lokakuun vallankumoukseen. Vaikka syrjäiset alueet ovat osa historiaamme, osa perustaa, jolla nykyaikainen Venäjä seisoo.
            1. + 16
              21. huhtikuuta 2020 klo 02
              Lainaus: Kuzmitsky
              Näetkö eron isänmaan puolustamisen ja sisällissodan välillä? Ainakin puolet maasta, kuten lähivuosien tapahtumat osoittivat, ei ollut tyytyväinen lokakuun vallankumoukseen.

              Sitten sinun on selvitettävä, kuka puolusti Isänmaata ja kuka taisteli maansa kansalaisia ​​vastaan. Ei niin kauan sitten, oli kulunut 100 vuotta siitä, kun amerikkalaiset joukot tappoivat siviilejä
              lähtivät Venäjän Kaukoidän alueelta, ja siellä oli myös brittejä (ilman heitä, ei koskaan milloin ja miten) keskitysleireineen, ranskalaiset häiriintyneiden sotureineen (luetaan "sarja" ns. Ranskan sotilaallinen eksoottinen). Muistakaamme tšekkoslovakiat, jotka pystyttävät monumentteja ja muita muistomerkkejä kaupunkeihin, joissa he tekivät julmuuksia... Japanilaiset ovat toinen Venäjän vapauttaja Kaukoidästä. Suomalaiset, jotka vuoteen 1922 asti hyökkäsivät kahdesti RSFSR:n alueelle... saksalaiset, puolalaiset, romanialaiset ja muut... Ja kuka ajoi heidät pois silloisesta nuoresta Neuvostoliiton maasta? Kuka tämä suuri sotapäällikkö on? Denikin? Judenitš? Krasnov? Kolchak? Tai Wrangel? Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että yllä lueteltujen sotilasjohtajien yksiköt ja alayksiköt eivät sotkeneet itseään sotilasoperaatioihin interventioiden ja miehittäjien kanssa, vaan päinvastoin, he ryntäsivät tuhoamaan Neuvostoliiton yhdessä heidän kanssaan ...
            2. +7
              21. huhtikuuta 2020 klo 15
              Lainaus: Kuzmitsky
              Ja mikä on neuvostovastaista ilmaisussa "lokakuun vallankumous"?

              Vallankaappaus on vallanvaihtoa hallitsevan järjestelmän puitteissa. Luulen, että tiedät tämän, sinun ei tarvitse teeskennellä. Ainoa tapa kutsua vallankumousta vallankaappaukseksi on vähätellä sen merkitystä ja osoittaa jonkin verran halveksuntaa tapahtumaa kohtaan, minkä oikeustieteellisestä korkeakoulusta valmistunut, jossa hänet opetettiin erottamaan tapahtumat toisista, teki sen mielellään.
              Lainaus: Kuzmitsky
              Ja miksi 7. marraskuuta 1941 järjestetty paraati on vähemmän merkittävä kuin itse lokakuun vallankumous?

              Ei vähemmän merkittävä, mutta toissijainen vallankumouksen kannalta. Sillä ilman sitä sitä ei olisi tapahtunut. Ja kuinka tekopyhältä se nyt kuulostaakin: paraati paraatin kunniaksi. surullinen
              Lainaus: Kuzmitsky
              Muuten, vuonna 41 esi-isämme pelastivat maansa tuholta, Punaiselta torilta he menivät rintamalle.

              Mitä sitten? Isoisäni veli luultavasti osallistui tähän paraatiin. Ja todellakin heti paraatista etupuolelle. Häneltä on tullut hämmästyttävä kirje hänen kuolemansa aattona. Hänelle ei tarvinnut kertoa vallankaappauksen ja vallankumouksen eroa ja siitä, mistä paraatissa oli kyse.
              1. -5
                21. huhtikuuta 2020 klo 16
                Lenin, Stalin, Trotski jne. eli ihmiset kutsuivat vallankumousta vallankaappaukseksi. joka teki tämän vallankumouksen. Jos olet epävarma, etsi tietoa.Samalla sanalla "vallankaappaus" ne tarkoittivat väkivaltaista vallanvaihdosta eli vallankumousta. Vallankumous kuulostaa kauniimmalta, vaikka se onkin synonyymi vallankaappaukselle. Esimerkiksi "hydyyden vallankumous" kuulostaa kauniilta, mutta tämä ei estä sitä olemasta pohjimmiltaan vallankaappaus.
                1. +6
                  21. huhtikuuta 2020 klo 17
                  Lainaus: Kuzmitsky
                  Lenin, Stalin, Trotski ja niin edelleen kutsuivat vallankumousta vallankaappaukseksi.

                  Ilmeisesti sinulla on mielessä Leninin kuuluisat sanat: "Vallankumous, josta bolshevikit puhuivat niin paljon ..."? Viittaatko mihinkään. Se, että sitä kutsuttiin vallankaappaukseksi, ei estänyt sitä olemasta vallankumous pohjimmiltaan. Mikä on presidentin tarkoituksella tekemän tämän tarkoituksen?
                  1. -1
                    21. huhtikuuta 2020 klo 17
                    Miksi Lenin heti? Tarvitset linkkejä - minulla on ne. Tässä on esimerkiksi Stalin (hän ​​ei todellakaan ole kontra):

                    LOKAKUU KAPPALE

                    (24. ja 25. lokakuuta 1917 Petrogradissa)

                    Tärkeimmät lokakuun kapinaa kiihdyttäneet tapahtumat olivat: Väliaikaisen hallituksen aikomus (Riian antautumisen jälkeen) luovuttaa Petrograd, Kerenskin hallituksen valmistautuminen Moskovaan muuttoon, vanhan armeijan komentajien päätös siirtää koko Pietarin varuskunta rintamalle jättäen pääkaupungin puolustuskyvyttömäksi, ja lopulta Rodziankon johtaman mustien kongressin kuumeisen työn Moskovassa – vastavallankumouksen organisointityötä. Kaikki tämä, yhdessä kasvavan taloudellisen raunion ja rintaman haluttomuuden jatkaa sotaa, määritti nopean ja tiukasti organisoidun kansannousun väistämättömyyden ainoaksi ulospääsyksi tilanteesta.

                    Bolshevikkipuolueen keskuskomitea päätti jo syyskuun lopussa mobilisoida kaikki puolueen voimat onnistuneen kapinan järjestämiseksi. Tätä tarkoitusta varten keskuskomitea päätti perustaa Pietariin sotilaallisen vallankumouksellisen komitean, saavuttaa Pietarin varuskunnan poistumisen pääkaupungista ja kutsua koolle Koko Venäjän Neuvostoliiton kongressin. Tällainen kongressi voisi olla ainoa vallan seuraaja. Takana ja edessä vaikutusvaltaisimpien Moskovan ja Pietarin kansanedustajaneuvostojen alustava valloitus oli epäilemättä osa kapinan järjestämisen yleissuunnitelmaa.

                    Rabochy Put -puolueen keskuselin, seuraten keskuskomitean ohjeita, alkoi avoimesti vaatia kansannousua valmistaen työläisiä ja talonpoikia ratkaisevaan taisteluun.

                    Ensimmäinen avoin kahakka Väliaikaisen hallituksen kanssa tapahtui bolshevikkien Rabochy Put -sanomalehden sulkemisen perusteella. Väliaikaisen hallituksen määräyksestä sanomalehti suljettiin. Sotilasvallankumouksellisen komitean määräyksestä se avattiin vallankumouksellisella tavalla. Sinetit rikottiin, väliaikaisen hallituksen komissaarit poistettiin tehtävistään. Oli lokakuun 24. päivä.

                    Lokakuun 24. päivänä useissa tärkeissä valtion instituutioissa sotilasvallankumouksellisen komitean komissaarit poistivat väkisin väliaikaisen hallituksen edustajat, minkä seurauksena nämä instituutiot joutuivat sotilasvallankumouksellisen komitean ja koko sotilasvallankumouskomitean käsiin. Väliaikainen hallitus oli epäjärjestynyt. Sinä päivänä (24. lokakuuta) koko varuskunta, kaikki Petrogradin rykmentit siirtyivät päättäväisesti sotilasvallankumouskomitean puolelle - lukuun ottamatta vain joitain kadettikouluja ja panssaridivisioonaa. Väliaikaisen hallituksen käytöksessä havaittiin päättämättömyyttä. Vasta illalla se alkoi miehittää siltoja shokkipataljoonoilla onnistuttuaan erottamaan osan niistä. Vastauksena tähän sotilasvallankumouskomitea siirsi merimiehiä ja Viipurin punakaartilaisia, jotka poistettuaan shokkipataljoonat ja hajotettuaan ne miehittivät itse sillat. Siitä hetkestä lähtien alkoi avoin kapina. Useita rykmenttejämme lähetettiin tehtäväksi piirittää koko esikunnan ja Talvipalatsin miehittämä alue renkaalla. Väliaikainen hallitus kokoontui Talvipalatsissa. Panssaridivisioonan siirtyminen sotilasvallankumouksellisen komitean puolelle (lokakuun 24. päivän lopulla) joudutti kansannousun suotuisaa lopputulosta.

                    25. lokakuuta avattiin Neuvostoliiton kongressi, jolle sotilasvallankumouskomitea siirsi valloitetun vallan.

                    Varhain aamulla 26. lokakuuta, sen jälkeen, kun Aurora pommitti Talvipalatsin ja päämajan, Neuvostoliiton joukkojen ja kadettien välisen tulitaistelun jälkeen Talvipalatsin edessä, väliaikainen hallitus antautui.

                    Vallankaappauksen innoittaja oli alusta loppuun puolueen keskuskomitea, jota johti toveri Lenin. Vladimir Iljitš asui tuolloin Petrogradissa Viipurin puolella salaisessa asunnossa. Lokakuun 24. päivänä, illalla, hänet kutsuttiin Smolnyihin johtamaan liikettä.

                    Lokakuun kansannousussa merkittävä rooli oli Baltian merimiehillä ja punakaartilla Viipurin puolelta. Näiden ihmisten poikkeuksellisella rohkeudella Pietarin varuskunnan rooli rajoittui pääasiassa moraaliseen ja osittain sotilaalliseen tukeen edistyneille taistelijoita.

                    Pravda nro 241,

                    Marraskuu 6 1918 kaupunki

                    I. Stalin


                    Eikä kukaan polttanut sitä, että Stalin kutsui vallankumousta vallankaappaukseksi. Muuten, sanan "vallankumous" kirjaimellinen käännös on vallankaappaus
                    1. +2
                      21. huhtikuuta 2020 klo 19
                      Lainaus: Kuzmitsky
                      kutsui sitä vallankumoukseksi.

                      2 kertaa otsikossa ja kerran tekstissä. Ja toinen kysymys, mistä syystä historiallisessa kontekstissa. Ja muissa tapauksissa kansannousu. Missä Lenin on? Trotski? vai onko Stalinin pysyvä nimi sellainen 18 vuoden jälkeen? Sitä paitsi et puhunut kalosseista mitään.
            3. 0
              22. huhtikuuta 2020 klo 06
              Näetkö eron isänmaan puolustamisen ja sisällissodan välillä? Ainakin puolet maasta, kuten lähivuosien tapahtumat osoittivat, ei ollut tyytyväinen lokakuun vallankumoukseen.
              Tiesitkö, että sisällissota alkoi ennen lokakuun vallankumousta?
        5. -19
          20. huhtikuuta 2020 klo 19
          Lainaus CSKA:lta
          Lainaus Svarogilta
          Aivan oikein, kala mätänee päästä.

          Ja kuka ministereistä harjoittaa neuvostofobiaa ja milloin Putin harjoitti neuvostofobiaa? Antaa esimerkkejä.

          Et selitä "heille" mitään .. Heidän ei tarvitse ajatella. Pääasia on ajaa aaltoa! Metso virralla!!!Maan historia kaikessa monimuotoisuudessaan ei ole mielenkiintoinen. Ei ollut ryöstettyjä, ei sorrettuja. Maalla ei ollut historiaa.. Siellä oli toveri. Stalin on johtaja ja toivo! Eräänlainen "colisurengoy" päinvastoin. Itse elokuva on myös inhottava ja epäkiinnostava heille ... Olen varma, että he eivät ole edes katsoneet eivätkä katso. Ja elokuva kertoo ihmisistä .. ihmissuhteista, siitä, että ihmisenä on pysyttävä missä tahansa tilanteessa.
          1. -13
            20. huhtikuuta 2020 klo 20
            Lainaus: 30 vis
            Ja elokuva kertoo ihmisistä .. ihmissuhteista, siitä, että ihmisenä on pysyttävä missä tahansa tilanteessa.

            Olen plussa. Mutta joku näkee jakkaraa kaikkialla. Tämä on outo sosiaalinen ilmiö, mutta se voi johtaa vain yhteen asiaan: historian silpomiseen (seuraavien uusiutumisten kanssa), välinpitämättömyyteen jonkun toisen kipua kohtaan.
          2. +2
            20. huhtikuuta 2020 klo 22
            Lainaus: 30 vis
            Et selitä "heille" mitään..

            Ja mitä hän paljastaa? Kysymyksen lisäksi en näe muuta selitystä.
            1. -4
              21. huhtikuuta 2020 klo 11
              Lainaus: Mordvin 3
              Lainaus: 30 vis
              Et selitä "heille" mitään..

              Ja mitä hän paljastaa? Kysymyksen lisäksi en näe muuta selitystä.

              Ja pointti on, että et halua ymmärtää .. Metso virralla!
          3. 0
            22. huhtikuuta 2020 klo 07
            Siellä oli tov. Stalin on johtaja ja toivo! Eräänlainen "kolisurengoy" päinvastoin

            Stalinin kuvan takana monet näkevät Venäjän elpymisen voimana. Se on isolla kirjaimella. Vuoteen 90 asti yksikään maa maailmassa ei saanut pyyhkiä jalkojaan Neuvostoliittoon, kuten kaikki tekevät nyt.Ja se rakennettiin Stalinin aikana.
            Muistutan vielä kerran, että kaikki vieraat maat ihailivat sitä, kuinka Venäjä nousi maatalousmaasta toisen maailmansodan alkuun mennessä teolliseksi suurvallaksi. Kyllä, se annettiin suurilla uhrauksilla, mutta se oli väistämätöntä. Ja tulos oikeuttai kaiken.
            Muuten Neuvostoliiton kansat polttivat Auschwitzin uunit.
            1. -1
              22. huhtikuuta 2020 klo 07
              Lainaus blackicesta
              Stalinin kuvan takana monet näkevät Venäjän elpymisen voimana. Se on isolla kirjaimella. Vuoteen 90 asti yksikään maa maailmassa ei saanut pyyhkiä jalkojaan Neuvostoliittoon, kuten kaikki tekevät nyt.Ja se rakennettiin Stalinin aikana.

              Kyllä, Stalin on epätavallinen hahmo maailmanhistoriassa. Hienoa ja kiistanalaista. Tähän asti kukaan ei ole sitoutunut tekemään pitkää elokuvaa - "Stalin" ... Se on vaikeaa monista syistä. Tässä henkilössä on paljon hyviä ja huonoja asioita... En puhu Stalinista. En ole tuomitsemassa. Puhun mahdollisesta historian kulusta .--- Stolypinia ei tapettu .. Venäjän valtakunnassa ei ole vallankumousta. Ensimmäinen maailmansota päättyi voittoon... Luultavasti Venäjän valtakunta olisi pärjännyt ilman näitä teollisen vallankumouksen uhreja ja toista maailmansotaa ei olisi tapahtunut .. Ja 500-600 miljoonaa ihmistä olisi asunut suuressamme (Ilman epäilystäkään, ja ilman Leninin, Stalinin osallistumista!) Maa . Hyvin asuttu! Siksi en koko sydämestäni halua uusia vallankumouksia ja Maidaneja Venäjälle.
        6. 0
          21. huhtikuuta 2020 klo 19
          Sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitossa, kalossien lisäksi, ei mielestäsi tuotettu mitään, pitäisikö pitää ylistyksenä?
        7. 0
          22. huhtikuuta 2020 klo 10
          Putin harjoittaa neuvostofobiaa?

          Millainen soihdutus - jos se on neuvostoliittolainen, niin se on hyvä ... He eivät ampuneet siellä ??? .... (((

          Tässä on jotain muuta pelottavaa - ei tarvitse tallata ei keisarillisen Venäjän, ei Neuvostoliiton eikä modernin Venäjän muistoa ... Kohtele KAIKKI sotien veteraaneja kunnioituksella ja isänmaallisuudella ... sotilas
          Putinilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa... Tarvitsemme vain terveen yhteiskunnan!!!
          Kuinka tämä tulostetaan "kulttuuri" En tiedä vielä heinäsirkat, mutta kuuntelen reseptejä teiltä! vinkki
      3. Kommentti on poistettu.
      4. -22
        20. huhtikuuta 2020 klo 18
        Lainaus Svarogilta
        Aivan oikein, kala mätänee päästä.

        Lainaus Roman Skomorokhovilta, viitaten Chulpan Khomatovaan:
        Lainaus Svarogilta
        Esimerkiksi vihaan suurta isänmaallista sotaa, en voi olla ylpeä siitä.

        Kirjoittaja yrittää tuomita Chulpan Khomatovan ja rakastaa ilmeisesti suurta isänmaallista sotaa. Mutta minä Chulpan Khomatovan jälkeen en voi rakastaa häntä. Voi olla ylpeä ihmisten kestävyydestä ja rohkeudesta (sekä sotilaat että kotirintamalla työskennelleet tavalla, josta emme koskaan unelmoineet), voi ja pitää olla ylpeä suurimmasta voitosta - mutta vain vammainen henkilö voi rakastaa sotaa ja olla ylpeä itse sodasta. Sota vammautti yhden isoisäni ja tappoi toisen. Voinko rakastaa sotaa tämän takia? Voitto tapahtui vain, koska isoisämme vihasivat sotaa kiivaasti ja onnistuivat murtamaan sen kiihottajien selän. Kunnioita heitä tästä ja ylistä.
        Lainaus Svarogilta
        Ensin tietysti he näyttivät, kuinka tataarit elivät. He elivät rikkaasti. Kaikkien kateudeksi.
        Kirjoittaja / no, valehteletko? Ei näy tataarien, vaan Murtazan elämää. Murtazan nyrkki ei ole kaikki tataarit. Tämä on vain Murtaza.
        Lainaus: Lannan Shi
        Murtaza on sylkeä kaikkien tataarien kasvoihin.
        Mutta jostain syystä ei puhuttu sanaakaan koroista, joilla "kulakit" lainasivat viljaa kylvämiseen köyhemmille kyläläisille. Yleensä nämä olivat maailman ensimmäisiä mikrolainajärjestöjä, jos mitään.
        Eikä sanaakaan palaneista kyläneuvostoista, tapetuista insinööreistä, koneenkäyttäjistä, opettajista, lääkäreistä...
        Kirjoittaja, sinä päätät. Joko Murtazaasi pitäisi näyttää enkelin siivillä tai hän on kulakki ...
        No, kuinka Murtaza ymmärtää seksuaaliset tarpeensa, näkyy elokuvassa. En ole varma, taputtavatko oikeat tataarit käsiään katsoen ja sanoen "Yakshi!"
        Ja halusit kaunista seksiä? Esteettisesti loukattu?
        Yakhinan säälittävän kirjan pohjalta kuvatussa elokuvassa on kaikki pakollinen nykyaikaisuus: todella tyhmä tataaripoika
        Luuletko, että 15-vuotiaana naimisiin menneen naisen, joka tuskin osaa lukea eikä ole koskaan nähnyt elämässään muuta kuin jokapäiväistä kyntöä, pitäisikö olla seitsemän jännettä otsassaan, kuten Sofia Kovalevskaja? Luulen, että venäläiset talonpojat eivät myöskään tienneet kohteliaisuutta ja kohteliaisuutta.
        Mitä minun pitäisi tehdä 161 tatarille - Neuvostoliiton sankarille? Ja seitsemän Krimin tatarisankarin kanssa? Ja yksi kaksoissankari?
        Pyytääkö kirjoittaja jotakuta tekemään jotain? Sankarit ja ilman hänen osallistumistaan ​​pysyvät sankareina. Kansallisuudesta riippumatta.
        Yleensä hysteriaa ja petoksia lukuun ottamatta en löytänyt tästä opuksesta mitään. Paitsi ehkä todella omaamme: ”En todellakaan katsonut, mutta en ymmärtänyt mitä katsoin, mutta tuomitsen vihaisesti ja vaadin tekijöitä soveltamaan korkeinta sosiaalikasvatusta, mieluiten briljanvihreää otsassaan ja jopa Leninin normien rikkomista.
        1. + 10
          20. huhtikuuta 2020 klo 20
          Jos Murtaza oli nyrkki, hänet karkotettiin oikein. Mistä tragediasta sitten puhumme kirjassa (muuten, silkkaa grafomaniaa) ja elokuvassa.
          1. 0
            20. huhtikuuta 2020 klo 22
            Grafomania, sanotko?
            Lainaus: Lyuba1965_01
            Jos Murtaza oli nyrkki, hänet karkotettiin oikein. Mistä tragediasta sitten puhumme kirjassa (muuten, silkkaa grafomaniaa) ja elokuvassa.
            Oletko lukenut kirjan? Katsoitko elokuvan? Kukaan ei karkottanut Murtazaa minnekään. Hänet tapettiin heti alussa, hän on ohimenevä hahmo. Jos luet tällaisia ​​kirjoja, sinulla ei yksinkertaisesti ole oikeutta arvioida niiden laatua.
            Ja ylipäätään, huvittava ilmiö: televisiomme on täpötäynnä surkeimpia sarjoja, joissa on käsittämätöntä näyttelemistä, naurettavia käsikirjoituksia, murha- ja väkivaltakohtauksia - ja ainakin joku muistaisi ne VO:ssa. Muilla kanavilla pyöritetään jatkuvasti amerikkalaista purukumia hämähäkkimiehillä, supermiehillä, batmaneilla ja muulla hölynpölyllä, mikä osoittaa homo americanuksen väitetyn geneettisen paremmuuden kaikkiin muihin nähden - eikä tämä taaskaan raivoa ketään. Mutta sitten tulee kotimainen elokuva, että eläinperäisissäkin olosuhteissa muut ihmiset pysyvät ihmisinä, että erikoisasutuksen komentaja ei ole aivan peto, ja tässä elokuvassa on erinomaisia ​​näyttelijöitä - ja fanaatikot juoksevat heti sisään, mutisten jotain "Judeo-Masonien" salaliitto, kunnian häpäisystä ja siitä, kuinka hyvää se oli XNUMX-luvulla.
            Hassua on myös se, että samat kolmikymppisen kirkkaan kuvan puolesta taistelijat huusivat vuosi sitten loukkaamasta tsaari-papin kirkasta kuvaa Matilda-elokuvassa. Ehkä teidän, herrat, on aika päättää - joko ottaa risti pois tai laittaa shortsit jalkaan?
            1. + 15
              21. huhtikuuta 2020 klo 05
              Aloin lukea tätä kirjaa, enkä kestänyt sitä enempää kuin kolmea sivua, sitä on mahdotonta lukea! Täydellinen kirjallinen painajainen. Sitten vain katsoin sitä ja tajusin, että tein oikein, etten lukenut enempää.
              Yritin aloittaa sarjan katsomisen ja lopetin melkein ensimmäisen jakson puolivälissä - ruma!
              Ja nyt minulla on muutama kysymys (ei vain tästä hölynpölystä, vaan yleensä uusimmista tuon ajan elokuvista):
              - Miksi NKVD-upseerit näytetään aina tyhminä, aggressiivisina ja vihaisina?
              - Miksi NKVD:n upseerit ovat aina ja kaikkialla vain venäläisiä? Miksi tämän osaston eri kansallisuutta edustavia työntekijöitä ei näytetä missään?
              Miksi ei tiedetä, miksi venäläisille pitäisi antaa anteeksi? Kaikki ovat ystävällisiä, ja vain venäläiset ovat niin ilkeitä?
              Miksi meidän on säälittävä kulakkeja, pettureita ja vihollisia? Mies piilotti pussin viljaa, hautasi sen maahan (ei väliä missä, mikä tärkeintä, maahan). Tämä tarkoittaa, että tämä vilja yksinkertaisesti katoaa, minkä jopa minä, ei-kylälainen, ymmärrän. Joten miksi hän teki sen? Huonosta? Ei minulle, ei siis kenellekään?
              - Miksi kaikissa aikamme elokuvissa on negatiivinen tuolloinen maamme? Oliko mitään hyvää? Ei siis totta, se oli ja paljon. Mutta kukaan ei muista tätä. Miksi ei ole olemassa nykyaikaisia ​​elokuvia siitä, kuinka Neuvostoliiton ihmiset rakensivat uusia tehtaita ja tehtaita Stalinin aikana, kuinka Stalin pysäytti Volgan alueen ikuisen sadonpuutoksen ja nälänhädän metsäviljelmillä? Haluatko historiallisen totuuden? Sanokaamme. Mutta tehkööt sitten elokuvia siitä, kuinka kulakit tuhosivat karjaa kolhooseilla, tappoivat kollektiivisia viljelijöitä, jotta selviäisi miksi heidät karkotettiin. Ja käy ilmi, että vain kommunistit ja NKVD-upseerit ovat paskaa, mutta he karkoittivat kaikki samalla tavalla, tylsyydestä. Ja istui leireillä täysin viattomana.
          2. -2
            21. huhtikuuta 2020 klo 03
            Lainaus: Lyuba1965_01
            Jos Murtaza oli nyrkki, hänet karkotettiin oikein.

            Tietääkseni kesällä 1917 Sibirovkan kylässä maa ja kaikki omaisuus vietiin maanomistajalta. Omaisuus jaettiin tasan ja maa jaettiin työntekijöiden lukumäärän mukaan. Neuvostovallan aikana maan uudelleenjako järjestettiin säännöllisesti. En tiedä periaatetta työntekijöiden tai kuluttajien lukumäärän mukaan. Jotkut työskentelivät paremmin, heitä kutsuttiin kulakeiksi, jotkut huonommin kuin heidän köyhänsä. Lisäksi oli lapsia, jotka olivat pieniä ja eivät voineet tehdä työtä, perhe köyhtyi, lapset kasvoivat ja tulivat kulakeiksi. Yhä useammat pojat ovat lähempänä kulakkeja, enemmän tytöt ovat lähempänä köyhiä. Seppä tai eläinlääkäri tai agronomi tai vain lukenut maataloutta käsitteleviä kirjoja ja käyttänyt tiedettä nyrkkiin. Kylien köyhiä sääli vähän. Erityisen köyhät eli ideologiset köyhät eivät kylväneet ollenkaan, eivät kyntäneet, vaan elivät omaksi ilokseen. Heille maailma kynsi, käsitteli ja korjasi leipää. Mutta sellainen ideologinen köyhä sai niin paljon leipää, että se riitti, ettei hän kuollut nälkään. Vaimon löytäminen sellaiselle köyhälle miehelle oli ongelmallista, jos hän ei ollut iloinen harmonisti. On mielenkiintoista, että näin köyhältä mieheltä otettiin vähemmän veroja ja ahkeralta mieheltä enemmän. Siksi vuoteen 1930 mennessä kaikki halusivat miehittää markkinaraon keskitalonpojan ja köyhien välillä. Sinun ei tarvitse nöyryyttää itseäsi verotarkastajan edessä, ja toveri Stalin ymmärsi, että kaupallista viljaa teollistumista varten ei voida kerätä sellaisella järjestelmällä. Siksi he ajoivat Sibirovkan kylän kolhoosiin ja asettivat johtajiksi ideologisimmat ja periaatteellisimmat köyhät ihmiset, joille annettiin valta karkottaa ja antaa anteeksi. He karkoittivat ne, joilta pelkäsivät saada persettä päähän tai punaisen kukon, koska he olivat eri mieltä nykyhetken arvioinnista. Ja suuri mullistus alkoi. XNUMX-luvun alun nälänhädän jälkeen kaikki rauhoittui hitaasti. Ne, jotka periaatteessa eivät halunneet työskennellä kolhoosilla, menivät MTS:ään tai kaupunkiin. Stalin ymmärsi, että jos otat kaikki viljat pois, niin maa kuolee nälkään 10 vuodessa ja jotta kolhoosien puheenjohtajat eivät rappeutuisi orjaomistajiksi, Stalin antoi talonpojille henkilökohtaisen tontin, josta perhe voisi saada ruokkivat itseään, vaikka puheenjohtaja yritti nälkiä heidät henkilökohtaisesta kostosta maksamalla vain keppejä työpäivistä. Mutta yhdeltä kotitaloukselta tuli vaikeaksi ruokkia itsensä. Isoäiti kertoi, kuinka he opettivat erästä sukulaista "Ota kummisetä omatunto, varasta kolhoosilta!" Jos et varasta, lapsesi kuolevat nälkään." Häpeämätön kummisetä ei varastanut ja hänen lapsensa kuolivat. Ja se, jolla oli omatunto ja varasteli ja ruokki ja juotti kolhoosien johtoa varastetuilla tavaroilla, onnistui jopa saamaan todistuksen, "se de shaitan petti meidät ja me karkotimme kulakistit vahingossa. Palauta Sibirovkan kylään ne, jotka eivät kuolleet nälkään tai tauteihin Sahalinissa tai Kazakstanissa." On mielenkiintoista, miten sota vaikutti kolhoosijärjestelmään. Sodan aikana kolhoosien roskakorista otettiin kaikki, ja sitten kaikki tulivat tasa-arvoisiksi. Kaikki kolhoosiaktivistit-kombedovtsit kuolivat nälkään. Ja sitten alkoi kylän hidas sukupuutto. Maan johto pelkäsi päästää kyläläisten johtamista käsistään ja keksi kaikki uudet omituisuudet, joko otettiin talon tontit pois, sitten tehdään puutarhaverot sellaisiksi, että se oli helpompi kalkittaa, sitten alkoi häiritä lehmänrehun valmistusta. Sibirovkan kylä katosi vuosina 1970-1980. Valitettavasti nykyajan viranomaiset eivät ilmeisesti kaipaa karua totuutta ja he toivat elokuvasta esiin fantastisia vastenmielisiä hahmoja, joilla on freudilaisia ​​taipumuksia. Joten tataarit ja venäläiset eivät hyväksyneet elokuvaa.
            1. -3
              21. huhtikuuta 2020 klo 15
              Vahvistan, että kaikki ei ollut "sujuvaa" menneisyydessämme. Esimerkiksi isoisääni pidettiin myös nyrkkinä, ja vuoden 1928 tienoilla hänet häädettiin ukrainalaisesta kylästä perheineen Uralille. Hän vain osoittautui kylän "rikkaimmaksi" ja viranomaisten täytyi toteuttaa hävityssuunnitelma. He selvisivät vaivoin, mutta ei kaunaa maata kohtaan, kaikki neljä isoisän lasta oppivat ja selvisivät, vain poika kuoli toisessa maailmansodassa.
              Tämä ei tietenkään ole oikein eikä normaalia, mutta onko normaalia, että myös sellaisia ​​mahtavia ihmisiä kuin Tupalev ja Koralev rangaistiin, uskooko kukaan, että Tupalev on englantilainen vakooja?
              Epäoikeudenmukaisuutta oli siis paljon, vaikka sitä on vieläkin tarpeeksi.
              1. -1
                21. huhtikuuta 2020 klo 15
                Lainaus Fan-Fanilta
                Tupalev ja Koralev

                typerys
              2. +2
                21. huhtikuuta 2020 klo 21
                Hävityssuunnitelmaa ei ollut, nämä ovat vain huhuja. Tämän kylän asukkaat itse määrittelivät, kuka oli kulakki kylässä.
            2. 0
              23. huhtikuuta 2020 klo 08
              On outoa lukea tällaisia ​​opuksia. Vaikka kuka tietää, ehkä Sibirovkassasi asui ainutlaatuisia ihmisiä ja työskenteli niille, jotka eivät halunneet tehdä työtä, ja jopa tarjosivat leipää. Kaikki on pelkkää pöyhkeä. Ihmiset ovat tietysti erilaisia ​​ja heidän kiinnostuksensa ovat erilaisia, ja he toimivat eri tavoin. Joskus vielä nykyäänkin johtotehtävissä kohtaa satunnaisia ​​ihmisiä, joilla on heikko tietämys ja taidot liiketoiminnan organisoinnissa. He kiirehtivät koulutuksiin, seminaareihin toivoen saavansa reseptin asioiden tekemiseen, mutta he eivät onnistu, koska he eivät pysty siihen. Useimmiten nämä ovat ihmisiä, jotka tunnustavat liberaalin johtamistyylin, joka antaa paljon vapautta ja demokratiaa tuotannossa, mikä on houkuttelevaa, mutta ei tehokasta.
              1. -3
                24. huhtikuuta 2020 klo 02
                Lainaus oraakkelilta
                Vaikka kuka tietää, ehkä Sibirovkassasi asui ainutlaatuisia ihmisiä ja työskenteli niille, jotka eivät halunneet työskennellä

                Ja mikä on muuttunut sen jälkeen nyky-Venäjällä? Omistajat pitävät monia työntekijöitä yrityksissään säälin vuoksi. Mitä hyötyä Rogozinista Roskosmosin johdossa on Putinille? Mutta tämä on oma henkilösi, säälit häntä, miksi loukata arvostetun kollegan sukulaista? Tai rouva Vasiljeva. Jos hän olisi muukalainen, voisiko hän valtavan kavaltamisen jälkeen löytää itsensä takuita vastaan, missä hän voisi todistaa olevansa näyttelijä kuvaamalla upeita klippejä? Samoin Sibirovkan kylässä laiskot ihmiset olivat jonkun veljiä ja matchmakers, ja sukulaiset eivät antaneet heidän kuolla nälkään. Kuinka kauan häntä siedettiin?
          3. -1
            21. huhtikuuta 2020 klo 12
            Lainaus: Lyuba1965_01
            Jos Murtaza oli nyrkki, hänet karkotettiin oikein

            Mitä se tarkoittaa oikein? He tulevat kotiisi huomenna, he vievät sinut kaikki perheesi kanssa Siperiaan
            1. +4
              21. huhtikuuta 2020 klo 14
              Lainaus Pilatista 2009
              He tulevat luoksesi huomenna
              Sitä sinä pelkäät... surullinen
            2. +3
              21. huhtikuuta 2020 klo 17
              Jos hän eläisi epärehellisesti, jos hän varasti, niin Stalinin aikana heidät olisi voitu viedä pois. Minulle - en salaa, se olisi erittäin loukkaavaa ja vaikeaa. Mutta se tekisi maalle hyvää. Pointti ei ole vain minussa, tietyssä henkilössä, vaan siinä, että näytän koko maalle, että he tulevat hakemaan varkaita, että heidät vangitaan. Vai onko parempi kuin nyt - varastaa miljardeja ja elää rauhassa?
              1. 0
                21. huhtikuuta 2020 klo 20
                ja keneltä kulakit varastivat, jos he tekevät töitä itselleen, eivät kolhoolle? Ja minkä takia, kuten sanot, hänet "oikein karkotettiin"?
                1. 0
                  21. huhtikuuta 2020 klo 21
                  Ilmeisesti et selvästikään ole kyläläinen, koska et ymmärrä alkeisasioita.
                  Miksi emme voi antaa ahkerasta keskitalonpojasta tulla kulakiksi? Hänen varallisuuttaan rajoittaa hänen maansa koko. Niin kauan kuin hän käyttää maata, jonka hänen perheensä sai jakoperiaatteen mukaisesti miessyöjien lukumäärän mukaan, tämä talonpoika ei voi saada paljon varallisuutta, koska peltojen sato on melko rajallinen. Toimii hyvin, toimii huonosti, suhteellisen pieni kenttä johtaa siihen, että talonpoika pysyy melko köyhänä. Jotta talonpoika rikastuisi, hänen on otettava jotain muilta talonpoikaisilta.
                  Lisäksi kulakkiongelma oli olemassa myös Venäjän valtakunnassa, jossa rikkaat talonpojat onnistuivat alistamaan kylän itselleen. Vaikka maaseutuyhteisö itse suojautui osittain kulakkimaan omistuksen kasvua vastaan ​​ja kulakit alkoivat ilmaantua lähinnä Stolypin-uudistuksen jälkeen, kun jotkut rikastuivat, itse asiassa ostivat kaikki kyläläistensä maat, pakottivat kyläläiset työskentelemään itselleen. , tuli suuria leivänmyyjiä, itse asiassa, tuli jo porvaristoa.
                  Lisäksi, jos luulet, että millaiset viranomaiset siellä määrittelivät kuka oli kulakki ja kuka ei, niin joku petti sinut.
                  Kuka kulakki oli, päättivät kyläläiset itse, joten heidän poistamisensa ei yksinkertaisesti voinut olla suunnitelmaa.
                  1. +1
                    22. huhtikuuta 2020 klo 08
                    Rakkaus, sinun näkökulmastasi on useita kysymyksiä:
                    "Niin kauan kuin hän käyttää perheensä saamaa maata miessyöjien lukumäärän jakoperiaatteen mukaisesti, tämä talonpoika ei voi saada paljoa rikkautta, koska peltojen sato on melko rajallinen. Toimii hyvin, toimii huonosti, suhteellisen pieni pelto johtaa siihen, että talonpoika pysyy tarpeeksi köyhänä. Jotta talonpoika rikastuisi, hänen on otettava jotain muilta talonpoikaisilta. Niin kauan kuin hän käyttää perheensä saamaa maata periaatteen mukaisesti Jakamalla miessyöjien lukumäärän mukaan tämä talonpoika ei voi saada paljoa rikkautta, koska sato on melko rajallinen. Toimii hyvin, toimii huonosti, suhteellisen pieni pelto johtaa siihen, että talonpoika pysyy melko köyhänä. Jotta talonpoika rikastuisi, hänen on otettava jotain muilta talonpoikaisilta."

                    Syöjien määrä ei ollut miehiä, vaan molemmat sukupuolet jakautuivat, ja kun se alkoi, kaikki talonpojat olivat tasa-arvoisia.

                    "Hyvin toimii, huonosti, suhteellisen pieni kenttä johtaa siihen, että talonpoika pysyy melko köyhänä. Jotta talonpoika rikastuisi, hänen on otettava jotain muilta talonpoikaisilta."

                    Maa-alueiden kasvu alkoi Stolypinista, sitä ennen sitä ei yksinkertaisesti voitu ottaa pois, ja yhteisö oli tärkein, se ei olisi antanut. "Vuosina 1906-1907 osa valtiosta ja tiettyjä maita siirrettiin tsaarin käskystä talonpoikaispankille myytäväksi talonpojille maapulan lievittämiseksi. Lisäksi pankki toteutti maan oston. suuressa mittakaavassa niiden myöhemmällä jälleenmyynnillä talonpojille edullisin ehdoin, välitoimiin talonpoikien maankäytön lisäämiseksi. Hän lisäsi talonpoikien luottoa ja alensi merkittävästi sen kustannuksia, ja pankki maksoi sitoumuksistaan ​​enemmän korkoa kuin talonpojat maksoivat hänelle. Maksuerot katettiin budjetin tuilla, jotka olivat 1906 miljardia ruplaa vuosina 1917-1457.5.
                    Osoittautuu, että aktiivisemmat eivät pelänneet ottaa riskejä ottamalla lainaa ja työskennellä luottomaalla saadakseen sen arvon takaisin sadolla, ja sen seurauksena alkoi olla suuri viljelyala ja palkata ihmisiä - tämä on "huono nyrkki". Antavatko he hänelle maata? ja kuka esti muita tekemästä niin - pelko, laiskuus? Ja sitten he päättivät kulakit - he työskentelevät hänelle, antavat lainoja - kaikki kulakit.
                    Tiedätkö, nyt jotkut myös sanovat, että koska asut hyvässä talossa, hyvä auto tarkoittaa "pahaa" ja "loista", joten minulla on sellainen vaikutelma, että puolustat juuri tätä näkökulmaa.
                    1. 0
                      22. huhtikuuta 2020 klo 18
                      Kaikki riippuu useista tekijöistä. 1 Perheenjäsenten lukumäärä ja sukupuoli. Perhe, jossa suurin osa naisista (ja sattuu olemaan 5 lasta perheessä ja kaikki tytöt) tuskin pääsisi kulakiksi.. Perheet, joissa syntyi enemmän poikia, olivat edullisemmassa asemassa. 2. Venäjän alueet, joilla talonpojat asuivat. Samaa mieltä siitä, että on mahdotonta verrata Krasnodarin alueen ja Volgan alueen ilmastoa ja hedelmällisyyttä, missä sato epäonnistui usein ilmasto- ja luonnonolosuhteiden vuoksi. 3. Riippui myös siitä, mitä viljelykasveja talonpojat saivat, mitä näillä mailla kasvatettiin aikaisemmin, kosteikko tai metsän lähellä, avoin paikka. 4. Sillä oli myös väliä minkä tytön pojat menivät naimisiin, mistä perheestä hän oli, mitä annettiin myötäjäisiksi.. Loppujen lopuksi kävi niin, että perheessä oli vähän miehiä, perhe ei ollut kovin varakas ja jonkinlainen juoni maata annettiin myötäjäisiksi. 5. No, ihmisen luonne. On niitä, joilla on omatunto ja vaikka he rikastuivat, he maksoivat työntekijöille rehellisesti, eivätkä riistäneet heiltä viimeistä velkaa. Ja oli niitä, jotka saattoivat jättää velallisen ilman mitään.
                      1. +1
                        23. huhtikuuta 2020 klo 08
                        Olen muuten täysin samaa mieltä kanssasi, suurin osa kirjoittamistasi asioista ei ole muuttunut nykyajan elämässä. (puhun alkuolosuhteista) No.. Kuka on syntynyt ja missä perheessä ja missä, kuinka onneksi se elämässä käy..
                        Mitä tulee maahan, Siperiaan / Uralille oli uudelleensijoittamisohjelma erittäin halpojen lainojen ja erittäin halvan maan kanssa, ja EBN, josta en pidä esimerkiksi, on vain yksi niistä kulakien esivanhemmista Uralissa.
                        Ja niistä, jotka asuivat niiden vieressä, jotka veivät viimeisen, voisi vielä muuttaa kokeilemaan monia.. mutta - luonne, "missä hän syntyi, siellä hän auttoi", "esi-isien maa" jne. Vaikka suhteessa heihin, niihin, jotka vievät, en voi sanoa, että en kannattaisi tällaista kulakien hävittämistä .. Vaikka jälleen kerran, meidän aikanamme on monia sellaisia ​​"kulakkeja" kaikkialla maailmassa.
                        Tästä syystä, jonka kanssa olen erityisen samaa mieltä, mikä riippui eniten hahmosta. Mutta riisumisen aikana yllä oleva ei häirinnyt ketään.
                        He karkoittivat kulakkeja "vuokratyövoiman ja lainojen" päämerkkien mukaan, tässä kategoriassa kaikki voitiin vetää ylös, eivätkä henkilökohtaiset ominaisuudet häirinneet ketään. Koska tuli käsky ilmoittaa kaikki ne, jotka "palkkasivat työvoimaa ja antoivat lainaa", ja jos et ilmoita, kärsit itse kätkemisestä, koska yksikään "kulakeista" ei jäänyt hyvään tai huonoon. loppu. Luulen, että yksinkertaisesti siksi, että yksityisen kauppiaan palkattu työvoima, ilmiönä tuhoutui, ei sopinut ideologiaan, vaikka loppujen lopuksi valtion palkkatyö on myös vuokratyötä, jopa välillisesti - "kolhoosin kautta ."
                        Siksi kirjoitin sinulle aluksi vastauksena sanoillesi kulakeista "näyttää koko maalle, että he tulevat hakemaan varkaita, että heidät vangitaan. Vai onko parempi, kuten nyt on - varasta miljardeja ja elä rauhassa ?" jne., koska en ymmärtänyt mikä yhteys varkailla ja kulakeilla on, varas on rikollinen, ja valtava määrä "kulakkeja" saavutti kuitenkin työllään laillisesti "nyrkin" tilan, ei kavallus valtiovarainministeriöstä, kuten jotkut everstit/kuvernöörit.
                      2. -1
                        23. huhtikuuta 2020 klo 09
                        Ja miten varas eroaa kaikista työnantajista, jotka maksavat työntekijöidensä palkkaa? Hän on täsmälleen sama varas, vielä pahempi. Ihminen työskentelee, ei istu alas, ja tätä varten he yrittävät leikata hänen jo ennestään niukkoja tulojaan. Mutta työntekijän on pakko mennä jopa sellaiseen työhön, koska hänen on ruokittava perheensä ja hänen on elättävä jollakin. Itse asiassa työnantajat (luultavasti kuultu yrityssopimuksista, koska ne liittyvät palkkoihin samalla tavalla) käyttävät hyväkseen ihmisen toivotonta tilannetta, ja varas käyttää joissakin tapauksissa hyväkseen henkilön herkkäuskoisuutta ja puolustuskyvyttömyyttä. Vain varas voidaan vangita (jos hän tietysti varasti vähän tai ei jakanut sitä kenenkään kanssa), ja työnantaja varastaa työntekijöitään lain mukaan. En siis näe mitään erityisen perustavaa laatua olevaa eroa varkaiden ja vuokratyövoimaa käyttävien välillä. Mitä tulee Siperiaan EBN:n alaisuudessa muuttamiseen, ei ollut suurta eroa hänen aikanaan tai milloin kulakit karkotettiin sinne. Yleisesti ottaen on vain yksi ero: kulakkeja karkotettiin sinne, ja EBN:n alaisuudessa heille tarjottiin lähteä vapaaehtoisesti. Molemmissa tapauksissa ihmiset eivät olleet menossa minnekään.
                      3. +1
                        23. huhtikuuta 2020 klo 15
                        Lyuba, aloitimme nyrkeillä ja olemme jo tulleet häikäilemättömiin työnantajiin, en itse vastusta heidän rankaisemista. Kirjoitin, että alun perin talonpoikaisilla ei ollut kulakkeja työnantajina, kun Stolypinin uudistus ilmestyi luontoon, he pystyivät nousemaan samoista talonpoikaista. Ja kuinka reilua "nyrkki" ansaitsi mielestäsi 100 ruplaa, pitäisikö 90 jakaa kaikille? Vai pitäisikö kaikkien saada penniäkään, ja niin että "valtion" päämies, mutta se ei ole loukkaavaa ketään..
                        Jos puhumme työnantajista .. Rakkaus, kirjoitat "Joten en näe mitään erityisen perustavaa laatua olevaa eroa varkaiden ja vuokratyövoimaa käyttävien välillä."
                        Joten työtön työvoima on vain "kulakkeja" ja yrittäjiä.. loput ovat kaikki palkattuja maailmaan.. Ihminen tuli esim... no vaikkapa lukion jälkeen kouluun töihin tai siellä kuljettajaksi valtion virastoon , palkka 12-15 tr, vuokratyö, onko valtio varastaa heiltä vai onko normaali palkka? Mutta kaupallisessa koulussa opettaja, kuljettaja pankissa - palkat ovat useita kertoja korkeammat samasta työstä.
              2. +2
                22. huhtikuuta 2020 klo 12
                Lainaus: Lyuba1965_01
                jos hän eläisi epärehellisesti, jos hän varasti, niin Stalinin aikana he olisivat voineet ottaa

                Ja mitä, varastivatko kulakit? Ketä kiinnostaa? Kiinnostu kollektivisoinnin historiasta
                1. +1
                  22. huhtikuuta 2020 klo 18
                  Tiedän kollektivisoinnin historian melko hyvin, voit olla varma. Ja kyllä, kulakit eivät varastaneet. He yksinkertaisesti ottivat talonpoikaisilta viimeisen asian, kun he joutuivat vaikeaan tilanteeseen. He leikkasivat jo ennestään pientä maksuaan mistä tahansa syystä, he saattoivat jättää velallisen kirjaimellisesti kerjäläisiksi.
                  1. +3
                    23. huhtikuuta 2020 klo 02
                    Lainaus: Lyuba1965_01
                    He leikkasivat jo ennestään pientä maksuaan mistä tahansa syystä, he saattoivat jättää velallisen kirjaimellisesti kerjäläisiksi.

                    Sikäli kuin muistan isoäitini tarinoista, kulakit eivät tehneet mitään erikoisia ryöstöjä. Ymmärtääkseni nyrkkien prosenttiosuus oli samaa luokkaa kuin Alfa-Bankin tai VTB-luottokorteilla. Nykyaikaiset mikrolainajärjestöt ottavat paljon enemmän kuin kulakit, ja keräilijät käyttävät ankarampia menetelmiä kuin silloiset nyrkit. Lisäksi neuvostohallitus määräsi kulakeille progressiivisen veron, toisin kuin nykyaikaisten pankkien omistajat ja ylimmät johtajat. Jos hyväksymme kulakkeja vastaan ​​suunnatut sortotoimet, niin seuraava askel on hyväksyä kaikkien mikrovelkojien ja keräilijöiden karkottaminen Solovkiin ja kaikkien pankkiirien karkottaminen.
                    1. 0
                      23. huhtikuuta 2020 klo 16
                      Lainaus käyttäjältä gsev
                      Jos hyväksymme kulakkeja vastaan ​​suunnatut sortotoimet, niin seuraava askel on hyväksyä kaikkien mikrovelkojien ja keräilijöiden karkottaminen Solovkiin ja kaikkien pankkiirien karkottaminen.

                      Arvaat vain ajatukseni ja toiveeni.
                      Kuuluisa kasvattaja Ryabushinsky kirjoitti: "Moskovan kirjoittamattomassa kauppiashierarkiassa kunnioituksen huipulla seisoi teollisuusmies-valmistaja, sitten oli kauppias-kauppias, ja alareunassa oli mies, joka antoi rahaa korolla, tilitti laskuja, Hän ei ollut kovin arvostettu, vaikka hänen rahansa olivat kuinka halpoja ja kuinka kunnollinen hän itse oli.
                      Mutta Henry Ford puolusti koko ikänsä yksinkertaista järjestelmää Yhdysvaltain talouden järjestämiseksi: tuotannon ja kaupan tulisi olla yksinomaan yksityisissä käsissä, mutta pankkien, jokaisen, tulisi kuulua yksinomaan valtiolle.
                      Koska valmistajat ja kauppiaat saavat rehellisiä tuloja tiettyjen tuotteiden julkaisusta ja myynnistä - mutta pankkiiri tekee rahaa tyhjästä, yhdistelemällä muiden ihmisten rahaa, mikä vahingoittaa reaalitaloutta ...
                  2. +1
                    23. huhtikuuta 2020 klo 11
                    Lainaus: Lyuba1965_01
                    otti talonpoikaisilta viimeisen, kun he joutuivat vaikeaan tilanteeseen

                    Onko tämä neuvostohallinnon alaista? kuka vetää mitä. Eli oli jonkinlaista johtamista. Ja kyllä, nyt yrität olla maksamatta lainaa tai asuntolainaa
                  3. 0
                    24. huhtikuuta 2020 klo 02
                    Lainaus: Lyuba1965_01
                    he ottivat talonpoikaisilta viimeisen, kun he joutuivat vaikeaan tilanteeseen. He alensivat jo ennestään pientä maksuaan

                    Kolhoosiaikoina oli yleistä, kun kolhoosilla työskenteltiin vain keppien ja henkilökohtaisen tontin eikä riisumisen puolesta. Kun Hruštšov vähensi sortoa ja mielivaltaa, työpäivien palkkaa piti korottaa.
                    1. 0
                      24. huhtikuuta 2020 klo 11
                      Mitä hölynpölyä, kuka sinulle tämän kertoi? Minulla on isoäiti Donista, kasakka. He maksoivat talonpojille, tosin ei kovin paljoa, mutta se ei täysin riippunut viranomaisista.. Maataloustuotteista ei voi paljoa ansaita, he istuvat lähes aina kaikissa maissa tukien varassa, mikä on täysin ymmärrettävää: maalle on tarjottava omat maataloustuotteet takaavat sen turvallisuuden ja riippumattomuuden muista maista tulevista hankinnoista. Mutta tuolloin maa ei voinut maksaa talonpojille paljon, rahat eivät riittäneet moneen. Toteutettiin myös teollistumista, joka vaati myös suuria investointeja, ja tämä sama teollistuminen hyödytti talonpoikia, koska he saivat uusia maatalouslaitteita, puimureita, traktoreita jne. Se oli vaikeaa heille, vaan koko maalle.
                      1. 0
                        24. huhtikuuta 2020 klo 22
                        Lainaus: Lyuba1965_01
                        Mitä hölynpölyä, kuka sinulle tämän kertoi?

                        Eri aikoina, eri paikoissa maksettiin eri tavalla. Lisäksi ajan myötä kolhoosielämä alkoi tulla sivistyneeseen kehykseen. Kaikki Sibirovkan kauhut tapahtuivat 30-luvulla. Ymmärtääkseni mitä lähempänä Moskovaa, sitä vähemmän mielivaltaisia ​​tavallisia kollektiivisia viljelijöitä kohdellaan. Siksi he yrittivät muuttaa Länsi-Ukrainasta Itä-Ukrainaan ja sieltä Moskovan alueelle. Sikäli kuin tiedän, kukaan ei pidä Moskovan alueen pienen myymälän omistajan asemaa korkeampana ja mukavampana kuin kollektiivisen viljelijän kohtalo. Mutta eräs tuttava uskoi, että oli mukavampaa olla maanviljelijä Afganistanin Chamkanissa kuin liikemies Moskovan alueella.
                      2. 0
                        25. huhtikuuta 2020 klo 00
                        Kyllä, se oli erittäin vaikeaa, eikä sama kaikkialla, mutta loppujen lopuksi maamme on tehnyt 20 vuodessa paljon enemmän kuin nykyaikainen Venäjä on tehnyt 30 vuodessa. Ja tämä tapahtuu täydellisen poliittisen ja taloudellisen kurssin muutoksen myötä! Mutta nykyaikainen Venäjä ei koskaan saavuta sellaista menestystä, ja syynä tähän on liberaali järjestelmä ja liberaalit kaikilla hallinnon aloilla ja taloudessa. Pelkään jopa ajatella, mitä maallemme tapahtuu sodan sattuessa. Luovuta maa ja meidät "meidän" johdollamme. Eikä nyky-Venäjällä tule koskaan olemaan jolodogvardisteja - liberalismi on turmellut nuoremman sukupolven. Kyllä, miksi ystäväsi ei lähde Afganistaniin, jos siellä on niin hyvä?
                      3. 0
                        25. huhtikuuta 2020 klo 00
                        Lainaus: Lyuba1965_01
                        toveri ei lähde Afganistaniin, jos siellä on niin hyvä?

                        Hän lähti muutama vuosi sitten Afganistaniin. Afgaanit ovat tottelevaisempia ja auttavaisempia kuin venäläiset, jos heitä ei ajeta töihin.
                      4. 0
                        25. huhtikuuta 2020 klo 08
                        Joten ystäväsi tarvitsee vain hyvän piikan, mutta ei vaimoa. Sitten lippu on hänen käsissään.
        2. + 11
          20. huhtikuuta 2020 klo 22
          Lainaus astepanovilta
          Mutta minä Chulpan Khomatovan jälkeen en voi rakastaa häntä.
          Ja rakastan suurta isänmaallista sotaa. Rakastan sitä, että hän suojeli koko ihmiskuntaa ja rakastettua isänmaatamme natsismin mustalta pahalta, hänen valonsa vuoksi läpi aikojen. Eikä minussa ole tippaakaan sääliä niitä narttulapsia kohtaan, jotka tulivat kotimaahani ryöstämään ja tappamaan, sitten isoisäni ja vanhempani ajoivat heidät maahan. Ja aivan oikein.
          1. -1
            21. huhtikuuta 2020 klo 12
            Lainaus: Pushkar
            Ja rakastan suurta isänmaallista sotaa

            Olen onnellinen sinulle.
            1. +1
              21. huhtikuuta 2020 klo 14
              Lainaus Pilatista 2009
              Olen onnellinen sinulle.

              "Mestari kutsui minua rakkaaksi vaimokseen!"
      5. 0
        24. huhtikuuta 2020 klo 16
        Kala ei mätäne päästä, vaan kaikki kerralla
    2. + 12
      20. huhtikuuta 2020 klo 16
      Lainaus AlexGalta
      Ja miksi ihmetellä, moderni Venäjä syntyi neuvostovastaisuuden ideoiden pohjalta. Muista vuosi 1991, muista noiden tapahtumien kulku ja kaikki loksahtaa paikoilleen.

      Kyllä, muista, että op oli tiedotusvälineissä ja he kaatoivat mutaa kaikkien ja kaiken päälle.
      Mitä voin sanoa, jos Kommunist-lehden päätoimittaja Jegorushka Gaidar itse sylki kaikkeen Neuvostoliittoon saman idiologin Judas Jakovlevin ja Gorbachin kanssa.
      Luin kirjan hyvin kirjoitetun, mutta mielestäni elokuva on erittäin neuvostovastainen ja russofobinen.. En edes halua katsoa, ​​jotta paine ei nouse.. Ne jatkavat Venäjän perustusten kalvamista, mutta enemmän huolellisesti ja hienovaraisesti... hi Jumala olkoon heidän tuomarinsa..
      1. + 16
        20. huhtikuuta 2020 klo 20
        Lainaus Zastupnikilta
        Luin kirjan hyvin kirjoitetun, mutta mielestäni elokuva on erittäin neuvostovastainen ja russofobinen .. En edes halua katsoa sitä, jotta paine ei nouse ..He jatkavat Venäjän perustusten puremista, mutta huolellisemmin ja hienovaraisemmin ... Jumala olkoon heidän tuomarinsa ..

        Tästä on vertaus.
        Murhaaja ja kirjailija ovat joutuneet helvettiin. He istuvat pannuissa, pitävät helvettiä, ja niiden alla liekehtii tuli. Ajan myötä tuli alkoi heiketä tappajan alla ja lopulta sammui ja tappaja vietiin pois helvetistä, ja kirjoittajan alaisuudessa tuli päinvastoin syttyi voimakkaammin ja kuumemmin, mikä pitkitti piinaa. Sitten hän kääntyi Jumalan puoleen ja kysyi, miksi murhaajan piina loppui ja hänen piinansa on tulossa yhä sietämättömämmäksi, jos hän ei tappanut ketään? Siihen Jumala vastasi: "Tappaajan synti on unohdettu ja annettu anteeksi, koska ne, joihin hän kosketti ja jotka muistivat hänet, ovat jo kuolleet, eikä ole enää vihaa ja kirouksia, ja kirjasi on jo luettu ja sitä lukee kymmeniä tuhansien ihmisten ja kaiken vihasi ja kauhistuksenne, jotka on kirjoitettu kirjaan, se syövyttää heidän sydämensä ja polttaa heidän sielunsa, kylvää vihaa ja ajaa heidät verenvuodatukseen, pitkittäen syntiäsi. Sinä palat, kun kirjaasi luetaan."
        Jos Valentin Pikul, Lev Smolentsev kirjoitti kirjoja käännettyään paljon historiallista arkistomateriaalia, uppoutuneena aiheeseen, niin nykyaikaiset "kirjoitukset" eivät ole tästä kiinnostuneita ja näyttävät maailmalle enemmän "mutaista historiallista pseudofiktiota". ei ole mitään tekemistä historiallisen totuuden kanssa, ja se on suunnattu paitsi menneisyyden Neuvostoliittoa vastaan ​​myös lämmittämään etnisten vastakkainasettelua ja suvaitsemattomuutta.
        1. +4
          21. huhtikuuta 2020 klo 15
          Lainaus: Nyrobsky
          nykyaikaiset "kirjoitukset" eivät ole tästä huolissaan ja näyttävät maailmalle enemmän "mutaista historiallista pseudofiktiota", jolla ei ole mitään tekemistä historiallisen totuuden kanssa ja joka ei ole suunnattu ainoastaan ​​Neuvostoliiton menneisyyttä vastaan,

          Ja kuvittele - järjestelmä on muuttunut, no, tai valta, ja asenne menneisyyteen on muuttunut. Kuinka nämä samat ihmiset ryntäävät ylistämään neuvostohallitusta ja tekemään elokuvia verta imevistä kulakeista, huutaen matkan varrella, että heitä ei tuhottu tarpeeksi, heidän lastensa olisi pitänyt olla. Tällaisia ​​"totuudentaistelijoita" on boheemissa yhdessäolossa runsaasti. Mikhalkov on kirkas edustaja! Ja kaikki pitävät kiinni nykyisestä trendistä. Ja Khazanov, Pugacheva ja muut vanhan Kremlin vallan alaiset taskuhovimiehet melkein taistelivat Neuvostoliiton hallituksen kanssa, käy ilmi, että se esti heitä elämästä.
          1. +6
            21. huhtikuuta 2020 klo 16
            Lainaus käyttäjältä victor50

            Ja kuvittele - järjestelmä on muuttunut, no, tai valta, ja asenne menneisyyteen on muuttunut. Kuinka nämä samat ihmiset ryntäävät ylistämään Neuvostoliittoa...
            Toivon, että silloin heidät palkitaan tekojensa mukaan, ja nämä tekopyhät menevät ihmisten rakennustyömaille Kolymassa, Magadanissa ja Naryan Marissa hankkimaan käytännön tietoa maanpaossa elävästä elämästä, jonka kautta he voivat lopulta toteuttaa potentiaalinsa valtion eduksi, jota vastaan ​​he työskentelivät väsymättä aiheuttaen yhteiskunnan jakautumisen. Meidät on vaikea voittaa ulkopuolelta sotilaallisella voimalla, mutta voimme voittaa, jos yhtenäisyys tuhotaan. Kaikilla näillä "zuleikheilla" on yksi päämäärä - ravistella keinotekoisesti Venäjän sisäistä tilannetta kansallisten ja uskonnollisten ristiriitojen avulla, minkä vuoksi kielen ja identiteetin "ongelmia" vedetään koipalloista, maustettuna ideologisella paskalla ja historiallisten tapahtumien yksipuolisella tulkinnalla. . Joku sanoi oikein: "Onko mikään ihme, että monumenttejamme on lakattu kunnioittamasta ulkomailla, jos olemme lakanneet kunnioittamasta itseämme. Samalla kun itsemme huiputtelemme, sankarillisen menneisyytemme monumentit putoavat hiljaa jossain Euroopassa."
    3. + 11
      20. huhtikuuta 2020 klo 18
      Lainaus AlexGalta
      Ja miksi ihmetellä, moderni Venäjä syntyi neuvostovastaisuuden ideoiden pohjalta. Muista vuosi 1991, muista noiden tapahtumien kulku ja kaikki loksahtaa paikoilleen.

      Olet oikeassa, tuen sinua. Ja kirjoittaja myös, Roman kirjoitti oikein
      Joka vuosi, vasta 9. toukokuuta mennessä, julkaistaan ​​jokin muu likainen temppu.
      Se on inhottavaa.
    4. +5
      20. huhtikuuta 2020 klo 23
      Lainaus AlexGalta
      Muista vuosi 1991, muista noiden tapahtumien kulku ja kaikki loksahtaa paikoilleen.
      Joten kaikki on edelleen paikallaan, kollega! Siitä ikimuistoisesta vuodesta 1991 lähtien, jolloin kaksi alkoholistia ja yksi nationalisti päättivät muuttaa ja jakaa maan!
      1. -3
        21. huhtikuuta 2020 klo 12
        Miksi loukata maata tuolla tavalla sanomalla, että sen tuhosi vain 3 ei aivan riittävää persoonaa, luule, että kirjoitat, kiitos
    5. Kommentti on poistettu.
    6. -3
      21. huhtikuuta 2020 klo 09
      Ja miksi ihmetellä, moderni Venäjä syntyi neuvostovastaisuuden ideoiden pohjalta. Muista vuosi 1991, muista noiden tapahtumien kulku ja kaikki loksahtaa paikoilleen.

      Jos et pidä Venäjästä, mene Yhdysvaltoihin.
      1. +2
        21. huhtikuuta 2020 klo 12
        Lainaus: Ivan90
        Jos et pidä Venäjästä, mene Yhdysvaltoihin.

        Haluaisin mieluummin, että Putinin johtamat liberaalit jättäisivät
    7. -3
      21. huhtikuuta 2020 klo 21
      Lainaus AlexGalta
      Hassua on, että ministerit vaihtuvat, mutta olemus pysyy samana. Joka vuosi, vasta 9. toukokuuta mennessä, julkaistaan ​​jokin muu likainen temppu.

      Ja miksi ihmetellä, moderni Venäjä syntyi neuvostovastaisuuden ideoiden pohjalta. Muista vuosi 1991, muista noiden tapahtumien kulku ja kaikki loksahtaa paikoilleen.

      Ainakin yksi henkilö huomasi oikein...
      Ja mieleeni heräsi ajatus - Venäjän FEDERAATIO, mitä CONCEPT voi sisältää??? KANSSA???
      Tarkalleen!!! Ja kommenteista päätellen ... harvat ihmiset rakastavat VENÄJÄÄ. Kyllä, että siellä "rakastaa" - älä kunnioita.
      Ehkä on aika nimetä Venäjän MONOPOLY uudelleen??? Mitä mieltä sinä olet???
      Todellakin... se on sääli valtiolle!!! "matzah" loukkaantuu totuudesta. Islam lämmitti itseään venäläisten siiven alla.
      MINNE me mennään toverit???
    8. 0
      22. huhtikuuta 2020 klo 11
      Muistan vuoden 1991, asuin silloin Novosibirskissä, oliko ihmisten kasvoilla mielestäsi tuomitseminen? Ei täydellistä tyytyväisyyttä, itse asiassa, että kaupunki on muuttunut, ei mitään! Joten miksi olla huolissaan?
  2. + 22
    20. huhtikuuta 2020 klo 15
    Ja loppujen lopuksi, mikä tärkeintä, mitä maassa tapahtuu, ei ole ketään, jolta kysyä, eikä keneltäkään kysyä! Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on "paikoillaan", maassa on kuitenkin ollut jo pitkään selvää, että he ovat väärissä "paikoissa"! Heidän paikkansa ovat kerrossänkyjen alla, eivätkä lämpimissä toimistoissa, jossa on joukko vartijoita! He osaavat sylkeä ihmisten sieluun, ovelalla, asettaa meidät toisiamme vastaan, jotta voisimme tehdä toisen onnettomuuden. Viranomaiset, jotka eivät halua ajatella ja toimia ihmisten etujen mukaisesti, miettivät parhaimmillaan sitten puutarhassa, miten tuhokuoriaisten kanssa menetellä, unohtaen, että sellaiset ihmisen muotoiset tuhokuoriaiset istuvat lämpimissä paikoissa. ..
    1. + 30
      20. huhtikuuta 2020 klo 16
      Lainaus: Säästävä
      he voivat sylkeä ihmisten sieluun

      Itse asiassa tämä on tatarien vastaista kunnianloukkausta, joka on naamioitu neuvostovastaiseksi.
      Sarja "Zuleikha avaa silmänsä" tatariympäristössä olisi aiheuttanut yhtä väkivaltaisen negatiivisten tunteiden tulvan. Historiallisen totuuden vääristelyn lisäksi sarjassa on väitteitä myös islamilaisesta osasta. Muslimit olivat erityisen raivoissaan kahdesta asiasta: moskeijan sisällä olevasta seksikohtauksesta ja odottamattomasta mainitsemisesta vankien keskuudessa nykyisten ja kauan kuolleiden islamilaisten hahmojen joukossa Venäjällä. Joten Shikhabutdin Marjani, Ravil Gainutdin, Talgat Tadzhuddin, Zhafyar Ponchaev, Umar Idrisov ja muut kuuluisat henkilöt olivat tässä luettelossa. Kaikki tämä muistuttaa tilannetta, ikään kuin amerikkalaiset olisivat kuvaamassa elokuvaa sorretuista 1930-luvulla ja lisänneet siihen Venäjän historian etunimet, jotka he voisivat googlettaa Internetistä: Mishustin, Lomonosov, Ivan Julma, Navalny, Lenin, Aleksanteri I, Puškin, Vladimir Krasno Solnyshko. Lisäksi näyttää siltä, ​​että opuksen tekijät halusivat avata vielä äkillisemmin muslimien pyhäkön häpäisyn kohtauksen, jossa vanha isoäiti etsii edelleen temppelistä paikkaa rauhoittumaan. Mutta "sukulaisten" tekijöille näytti vähän, aivan, mullahin paikan lähellä, komissaari harrastaa seksiä kaikkien edessä kauniin nuoren vartijan kanssa valkoisessa turkissa. Ilmeisesti luova työpaja on juutalaisten vangittu kokonaan. Muslimit ihmettelevät, mitä tämä kaikki tarkoittaa: onko se vain provokaatiota tatarikansan suuria hahmoja vastaan ​​vai hienovarainen vihje siitä, että he kaikki kuuluvat vankityrmiin?
      1. +3
        20. huhtikuuta 2020 klo 16
        Lainaus: Bashkirkhan
        Itse asiassa tämä on tatarien vastaista kunnianloukkausta, joka on naamioitu neuvostovastaiseksi.
        Sarja "Zuleikha avaa silmänsä" tatariympäristössä olisi aiheuttanut yhtä väkivaltaisen negatiivisten tunteiden tulvan. Historiallisen totuuden vääristelyn lisäksi sarjassa on väitteitä myös islamilaisesta osasta. Muslimit olivat erityisen raivoissaan kahdesta asiasta: moskeijan sisällä olevasta seksikohtauksesta ja odottamattomasta mainitsemisesta vankien keskuudessa nykyisten ja kauan kuolleiden islamilaisten hahmojen joukossa Venäjällä.

        Elokuva on selvästi Sorovsky .. Haja ja hallitse! He nukkuvat ja näkevät, milloin Venäjällä alkaa ongelmat uskonnollisella ja kansainvälisellä tasolla.. Niin että veri virtaa Venäjän keskustassa..
        Se ei toimi teille, herrat, Sorovskin apurahansyöjät Meillä on rokotukset 90-luvulla!!! hi
        Kuvittele, että venäläisten kärsivällisyys loppuu ja he jahtaavat sinua, kuten vanhoina hyvinä aikoina .. leikkaa metsää ja puhdistaa lumet tundralla ..
        1. + 13
          20. huhtikuuta 2020 klo 18
          Elokuva on selvästi Sorovsky .. hajota ja hallitse!,,
          Eli Soros myönsi rahat tähän? Ja jostain syystä kuulin, että Venäjän federaation kulttuuriministeriö.
          1. 0
            20. huhtikuuta 2020 klo 19
            Lainaus käyttäjältä: kotvov
            Elokuva on selvästi Sorovsky .. hajota ja hallitse!,,
            Eli Soros myönsi rahat tähän? Ja jostain syystä kuulin, että Venäjän federaation kulttuuriministeriö.

            Ja kuka siellä kulttuuriministeriössä istuu? Oletko nähnyt TV-kanavaa "RF Culture" ..?
            Kuka siellä pääasiassa esiintyy jne.? en katso koska se on inhottavaa..
            1. +3
              21. huhtikuuta 2020 klo 09
              Ja kuka laittoi ne sinne, Soros? Kuka kutsuu nämä "arvostetut" vieraat? Ei turhaan sanotaan, että kala mätänee päästä, joten se mätää.
          2. +1
            20. huhtikuuta 2020 klo 23
            Lainaus käyttäjältä: kotvov
            Ja jostain syystä kuulin, että Venäjän federaation kulttuuriministeriö.

            Kulttuuriministeriön lisäksi Ak-bars Bank toimi toisena sponsorina!
            1. +2
              21. huhtikuuta 2020 klo 10
              Joten yksi kastelukannu.
      2. -16
        20. huhtikuuta 2020 klo 18
        Lainaus: Bashkirkhan
        Muslimit olivat erityisen raivoissaan kahdesta asiasta: seksikohtauksesta moskeijan sisällä

        Ensinnäkin kohtaus siellä ei ole moskeijassa, vaan entisessä moskeijassa. Neuvostoliiton kolmantenakymmenentenä vuotena kylissä ei ollut enää yhtään temppeliä jäljellä, ne muutettiin varastoiksi, kerhoiksi, kouluiksi ... Joten tätä rakennusta ei häpäisty enää missään. Ja monella tapaa - uskovien täydellä suostumuksella. Joten syyn kaataminen Guzel Yakhinalle tai Chulpan Khomatovalle on syyn siirtämistä sairaalta päähän terveelle.
        Lainaus: Bashkirkhan
        siellä vanha isoäiti etsii edelleen paikkaa temppelistä helpottaakseen tarpeitaan.
        Sanoin jo, että siellä ei ollut moskeijaa, vaan kolhoosin varasto. Ja ZK:ta tuskin vapautettiin pakosta - ja silloin isoäidin piti ... Halusitko, että puna-armeijan sotilas tuo hänelle ruukun Gzhel-maalauksella? Vai pitikö hänen lievittää itseään housuissa tai missä hänellä on?
        Lainaus: Bashkirkhan
        Mutta "sukulaisten" tekijöille näytti vähän, aivan, mullahin paikan lähellä, komissaari harrastaa seksiä kaikkien edessä kauniin nuoren vartijan kanssa valkoisessa turkissa.
        No, kuva on varsin yhdenmukainen vallankumouksellisen Alexandra Kollontain suositusten kanssa: he menivät nopeasti ja pakenivat. Haluatko suosittuja kuvauksia a la "ylenvaraiset kostajat"? Mutta tarina on mitä se on, mudalla ja verellä. Tula-piparkakun tekeminen siitä tarkoittaa uusiutumisen syntymistä.
        1. +4
          20. huhtikuuta 2020 klo 23
          Lainaus astepanovilta
          Neuvostoliiton kolmantenakymmenentenä vuotena kylissä ei ollut melkein yhtään kirkkoa jäljellä, ne muutettiin varastoiksi, kerhoiksi, kouluiksi ...

          Ja tämä on mielestäsi perusta tällaiselle orgialle kaikkien rehellisten ihmisten kanssa?! Sinä, ystäväni, älä unohda, että vaikka kirkkoja ei olisi juurikaan jäljellä, uskovia oli enemmän kuin nyt, ja sen ajan ihmiset eivät olleet vielä rappeutuneet häpeän ja arvon tunteeseen!
          Lainaus astepanovilta
          vallankumouksellisen Alexandra Kollontain suositukset: he menivät nopeasti ja pakenivat.
          Siihen aikaan ei ollut vallankumouksellisia! Siellä oli neuvostovalta, joten tässä olet! Ja historia ei ole aina likaa ja verta, ei ole vain 100500 XNUMX harmaan sävyä, vaan myös miljoonia värejä paletissa! Ja kymmenet miljoonat ihmiset haluaisivat ilmaisten asuntojen, maan, koulutuksen ja lääketieteen uusiutumisen! No, ja viha, jolla elokuva on kyllästetty suhteessa kaikkeen neuvostoliittoon, on pohjimmiltaan häviäjien, tietämättömien ja ei-ihmisten tunnetta, koska se pystyy vain tuhoamaan, mutta ei mitenkään luomaan! hi
          1. -5
            21. huhtikuuta 2020 klo 09
            Lainaus käyttäjältä businessv
            Jos kirkkoja ei olisi juuri enää jäljellä, uskovia olisi enemmän kuin nyt, eikä tuon ajan ihmiset olleet vielä rappeutuneet häpeän ja arvon tunteeseen!
            Älä viitsi! Razinin, Pugachevin, Bolotnikovin jengit koostuivat kokonaan uskovista, ja he polttivat ja teurastivat innostuneesti jokaisen, jonka he löivät. Ja sitten samat uskovat toiselta puolelta kiduttivat heitä samalla tempauksella ja katkaisivat heidän päänsä. Joten uskovien keskuudessa ei ole sen enempää häpeää ja armoa kuin ateistien keskuudessa.
            Lainaus käyttäjältä businessv
            Siihen aikaan ei ollut vallankumouksellisia! Siellä oli neuvostovalta, joten tässä olet!
            Proletaarirunoilija kirjoitti, että "vallankumouksella on alku, vallankumouksella ei ole loppua". Alexandra Kollontai tunnusti teoriansa "vesilasista" XNUMX-luvulta sodanjälkeisiin vuosiin.
            Lainaus käyttäjältä businessv
            Ja historia ei ole aina likaa ja verta, ei ole vain 100500 harmaan sävyä, vaan myös miljoonia värejä paletissa!
            Mutta vain kuvat maalattiin vaaleanpunaiseksi, mutta ei harmaaksi. Jos noudatat suosituksiasi, sinun tarvitsee vain tuottaa käsitöitä, kuten "sikatila ja paimen" ja "Kubanin kasakat", läpikotaisin vääriä. Näiden elokuvien perusteella arvioit todennäköisesti tuon aikakauden. Enemmän tai vähemmän normaali elämä parani vasta Brežnevin aikakaudella - mutta muistan Hruštšovin saven Transbaikal-leivän ja korteilla lapsille tarkoitetun mannasuurimon ja sen, että kanaa oli mahdotonta ostaa kaupasta ...
            Lainaus käyttäjältä businessv
            Ja kymmenet miljoonat ihmiset haluaisivat ilmaisten asuntojen, maan, koulutuksen ja lääketieteen uusiutumisen!
            Vanhempani kynsivät tehtaalla koko ikänsä, mutta he eivät koskaan saaneet asuntoa. Kynsin myös tutkimuslaitoksessa 20 vuotta ja olin etuoikeutetussa jonossa - enkä odottanut. Vapaasta maasta - älä kerro satuja. Isoisäni, kylän talonpoika, sotavamma, pakotettiin kaatamaan viimeinen omenapuu Hruštšovin aikana, joten he perivät veroja. Eikä hänellä koskaan ollut omaa maata. Totta, isoisoisälläni oli sellainen - mutta tämä oli ennen vallankumousta. Mitä tulee koulutukseen ja lääketieteeseen, olen kanssasi samaa mieltä.
            1. +1
              21. huhtikuuta 2020 klo 12
              Lainaus astepanovilta
              Kynsin myös tutkimuslaitoksessa 20 vuotta ja olin etuoikeutetussa jonossa - enkä odottanut. Vapaasta maasta - älä kerro satuja. Isoisäni, kylän talonpoika, sotavamma, pakotettiin kaatamaan viimeinen omenapuu Hruštšovin aikana, joten he perivät veroja.
              Tuntuu heti, että "kynsi" tutkimuslaitoksessa! Sen hölynpölyä, että Hruštšin aikana he puristivat talonpojat veroilla pakottaen heidät kaatamaan viimeisen omenapuun, kerrot lapsenlapsillesi, valittaen vihollisen Neuvostoliiton vallasta! Minä, toisin kuin sinä, kynsin lapsuudesta asti perheen tontteja, joita oli 4 kpl - jokaista valtion tilan työntekijää kohden annettiin 10 hehtaaria per kausi, vaatimatta siitä mitään, ja myimme ylijäämän kolhoolla. tori, nimeltään Green Bazaar, jälleen maksamatta mitään kauppapaikasta! Sinun kaltaiset loaferit, jotka "kyntävät" tutkimuslaitoksissa ja odottavat erityiskiitollisuutensa "kyntämistä" etuoikeutetuissa linjoissa ja ilmaisissa asunnoissa ja loivat ympäri maatamme ulvoen, syyttäen kaikkia ja kaikkea heidän inertisyydestään ja kyvyttömyydestään tehdä mitään edes itselleen. ! Muuten, asumisesta - jos halusit ja sinua painostettiin, et voinut jäädä odottamaan 20 vuotta, vaan tehdä samoin kuin minä tein - rakensin talon keskeneräisten 26 vuoden aikana. Vähän totuutta - 8x8, mutta perheeni ja minä riittimme ja se maksoi minulle 900 puuruplaa. Älä vastaa minulle - valittamista, perusteettomia syytöksiä ja muuta hölynpölyä lukuun ottamatta et pysty kertomaan minulle mitään uutta! Jotta ymmärtäisit paremmin etkä kirjoita toista hölynpölyä, lisään, että perheeni on saksalaisia, ensin Siperiaan ja sitten Kazakstaniin, joten ymmärrän paljon paremmin kuin sinä, mitä, miten, miksi ja miksi kaikki tapahtui. Ja tiedän tämän omakohtaisesti, toisin kuin sinä! Minulla on kunnia!hi
              1. -1
                21. huhtikuuta 2020 klo 13
                Lainaus käyttäjältä businessv
                Tuntuu heti, että "kynsi" tutkimuslaitoksessa! Sen hölynpölyä, että Hruštšin aikana he puristivat talonpojat veroilla pakottaen heidät kaatamaan viimeisen omenapuun, kerrot lapsenlapsillesi, valittaen vihollisen Neuvostoliiton vallasta!

                Se tarkoittaa, että he painostivat sinua heikosti, kun he ovat asettaneet saksalaiset esivanhempasi uudelleen. Mitä tulee lainausmerkkeihin sanan "kynnetty" kohdalla: tiedätkö mitä syöpä on jatkuvassa kosketuksessa kadmiumpölyn kanssa? Ja minä tiedän. Tiedätkö kuka loi nykyaikaiset aseet? Ei ollenkaan niin kuin sinä. Sinä, ystäväni, olet tietämätön, etkä ole sinun asiasi tuomita asioita, joissa et ymmärrä häntä.
                1. +1
                  21. huhtikuuta 2020 klo 14
                  Lainaus astepanovilta
                  Sinä, ystäväni, olet tietämätön, etkä ole sinun asiasi tuomita asioita, joissa et ymmärrä häntä.

                  Ei mitään muuta sinulta ja sinunlaisiltasi ihmisiltä, ​​joita et odottanut! Vain syvästi koulutettu ihminen voi hemmotella kaikkia ympärillään ja tehdä itsestään kärsijä. Elämässä tiedän ja ymmärrän yhä enemmän kuin sinä edellisen kirjeenvaihdon jälkeen! Onnea elämään, kärsijä!
        2. +5
          21. huhtikuuta 2020 klo 09
          Venäjän kylissä ei ole koskaan ollut kirkkoja tai temppeleitä, pientä asutusta, jossa kirkko oli, kutsuttiin kuitenkin kyläksi..
    2. -2
      21. huhtikuuta 2020 klo 15
      Aivan oikein - ei ole keneltäkään kysyä, käy ilmi, että kukaan ei ole syyllinen elämäämme. Vaikka se ei ole totta, viranomaiset ovat hämmentyneitä ehdottaessaan, että Länsi ja Ukraina ovat syyllisiä kaikkiin ongelmiimme, ja nyt he ovat löytäneet toisen vihollisen - Valko-Venäjän, oletko huomannut kuinka monta Valko-Venäjän vastaista artikkelia on alkanut ilmestyä? Ja Lukashenka? He kirjoittavat hänestä vain negatiivisista asennoista.
      Ja tämä tehdään vain yhtä tarkoitusta varten - piilottaakseen maan ja kansan todelliset viholliset, torjuakseen kansan vihan virkamiesten ja muiden valtojen varkailta.
  3. Kommentti on poistettu.
    1. -24
      20. huhtikuuta 2020 klo 15
      Lainaus: Atlant-1164
      hajota ja hallitse .. "Juutalaiset vapaamuurarit" eivät tarvitse yhtenäistä venäläistä kansaa, vaan ne pitää saada liikkeelle, jotta on helpompi varastaa.

      Toistaiseksi näiden rivien natsien kirjoittajan lisäksi 3 muuta natsia tuki ilmaista kauhistusta, joka muuten nöyryytää ennen kaikkea Venäjän kansaa esittämällä heidät tyhmänä laumana ja jonkun muun tahdon hallitsemana. Mietin, kuinka monta muuta tämä idea on lähellä?
      1. Kommentti on poistettu.
        1. -13
          20. huhtikuuta 2020 klo 16
          Lainaus Andystä
          mikä hätänä, arron? annat itsesi tehdä rikoksia muiden maiden alueella, mikä tarkoittaa, että sinua pitäisi rakastaa.

          Anna heidän rakastaa sinua. Älkäämme koskettako meitä.
          1. + 18
            20. huhtikuuta 2020 klo 16
            missä sinua kosketetaan? Syyriassa, Iranissa, Venäjällä tai Ukrainassa? verta on kaikkialla. Berezovsky-Kolomoisky ja muut heidän kaltaiset. joten ansaitset
            1. + 13
              20. huhtikuuta 2020 klo 18
              Joku (ikään kuin G. Ford) sanoi hyvin: "Eristäkää 25 vaikutusvaltaisinta juutalaista perhettä ja sodat loppuvat."
              1. +5
                20. huhtikuuta 2020 klo 18
                Avataan wiki ja luetaan G. Fordista
                Antisemitismi ja tuki natseille
                Vuonna 1918 Ford osti The Dearborn Independentin, joka julkaisi antisemitistisiä artikkeleita 22. toukokuuta 1920[21] sekä osia Siionin vanhimpien pöytäkirjojen koko tekstistä. Marraskuussa 1920 valikoima Dearborn Independentin artikkeleita julkaistiin erillisenä kirjana nimeltä International Jewry, jota natsien propaganda käytti myöhemmin voimakkaasti[22].

                16. tammikuuta 1921 119 tunnettua amerikkalaista, mukaan lukien 3 presidenttiä, 9 ulkoministeriä, 1 kardinaali ja monet muut Yhdysvaltain valtiomiehet ja julkisuuden henkilöt, julkaisivat avoimen kirjeen, jossa tuomittiin Fordin antisemitismi.[21][23]

                Vuonna 1927 Ford lähetti amerikkalaiselle lehdistölle kirjeen, jossa hän myönsi virheensä[21].
                Kunniamiehenä pidän velvollisuuteni pyytää anteeksi kaikkia niitä pahoja tekoja, joita olen tehnyt juutalaisia, maanmiehiäni ja veljiäni kohtaan, ja pyydän heiltä anteeksi vahingot, jotka olen aiheuttanut heille ilman mitään syytä. Luovun heitä kohtaan esittämistä loukkaavista syytöksistä, koska tekoni olivat valheita, ja annan myös täyden takuun, että tästä eteenpäin he voivat odottaa minulta vain ystävyyden ja hyvän tahdon osoitusta. Puhumattakaan siitä, että Yhdysvalloissa ja ulkomailla jaetut pamfletit vedetään pois liikkeestä.
                Henry Ford tarjosi vakavaa taloudellista tukea NSDAP:lle[24][25], hänen muotokuvansa ripustettiin Hitlerin Münchenin asuntoon[26]. Ford oli ainoa amerikkalainen Hitler, joka mainittiin ihaillen kirjassaan Mein Kampf[22][27]. Annetta Antona Detroit Newsista haastatteli Hitleriä vuonna 1931 ja merkitsi Henry Fordin muotokuvan hänen pöytänsä päälle. "Henry Ford on inspiraationi", Hitler sanoi amerikkalaisesta automagnaatista.

                Vuodesta 1940 lähtien Fordin tehdas, joka sijaitsee Poissyssa Saksan miehittämässä Ranskassa, alkoi valmistaa lentokoneiden moottoreita, kuorma-autoja ja autoja, jotka otettiin käyttöön Wehrmachtin kanssa. Vuonna 1946 kuulustelussa natsijohtaja Karl Krauch, joka työskenteli sotavuosina erään Fordin yrityksen haaraliikkeen johdossa Saksassa, sanoi, että koska Ford teki yhteistyötä natsihallinnon kanssa, "hänen yrityksiä ei takavarikoitu "[29].

                Fordin ja hänen kirjansa vaikutusta Saksan kansallissosialisteihin tutkii Neil Baldwin teoksessa Henry Ford and the Jews: The Conveyor of Hate. Baldwin huomauttaa, että Fordin julkaisut vaikuttivat merkittävästi Saksan nuoriin natseihin[30]. Samanlaisen mielipiteen on myös Albert Lee, kirjailija Henry Ford and the Jews.[22]
            2. +2
              20. huhtikuuta 2020 klo 18
              Lainaus Andystä
              missä sinua kosketetaan?

              Muistamme vain kaiken, vaikka olemme hiljaa. Mutta tässä pieni muistutus toisesta maailmansodasta. Ehkä joku muistaa jotain?
            3. +1
              20. huhtikuuta 2020 klo 20
              Lopeta juutalaisten tuhoaminen! Väsynyt!!! Jokaisessa maassa on rikollisia, varkaita ja pettureita. Mikset muista juutalaisia, jotka loivat maamme loistoa tieteessä, kulttuurissa ja taiteessa? Mikset muista Shklovskya, Lavochkinia, Alferovia, Ioffia, Landauta, Dunajevskia ja monia monia muita? Ja eikö venäläisten miljonäärien joukossa ole venäläisiä Potanin, Prokhorov, Sechin ja muita? Miksi juutalaiset ovat aina syyllisiä Venäjällä? Ja tämä huolimatta siitä, että venäläiset omaksuivat juutalaisen uskon!
      2. + 17
        20. huhtikuuta 2020 klo 16
        Lainaus: Aron Zaavi
        joka muuten nöyryytä ennen kaikkea Venäjän kansaa esittäen heidät tyhmänä laumana ja jonkun muun tahdon hallitsemana.

        Kyllä, Aron, kun venäläiset pitivät juutalaisia ​​pari sataa vuotta Pale of Settlementissä, et kadehdi häntä. Vastaus meni, kun juutalaiset tulivat valtaan.
        1. -1
          21. huhtikuuta 2020 klo 20
          vastaus on 150 juutalaisten Neuvostoliiton sankaria, oikea) juuri kun he tarvitsevat sinua, olet suuri venäläinen taiteilija, runoilija ja kirjailija)))) tai Neuvostoliiton sankari)
      3. +2
        20. huhtikuuta 2020 klo 23
        Lainaus: Aron Zaavi
        Tähän mennessä näiden rivien natsien kirjoittajan lisäksi 3 muuta natsia on tukenut ilmaistua kauhistusta
        Olen kanssasi samaa mieltä vain, jos pystyt nimeämään Venäjän ystävät kollektiivisessa lännessä, jotka haluavat sen yhdistyvän naapureihinsa ja vahvistavan sitä!
    2. -10
      20. huhtikuuta 2020 klo 20
      Lainaus: Atlant-1164
      "Juutalaiset vapaamuurarit" eivät tarvitse yhtenäistä venäläistä kansaa.

      Ja mitä fasistinen kansallisbolshevikki ja todellisuuden lakkailija tarvitsee? Sanot, ettei historiaa saa vääristää? No, älä anna vääriä tietoja. Tapahtui myös hävittämistä, joka ei osunut vain nyrkkiin, vaan myös sortotoimia, joissa oli valtavia ihmistappioita ... Sergei Palych Korolev pysyi hengissä vain, koska hän ei vahingossa päässyt sellaiselle hukkuneelle proomulle. Tupolev, Kondratyuk kävi leirin helvetin läpi, suuri Vavilov jäi sinne. Ja niitä oli paljon, mukaan lukien jotkut parhaista. Sano etteikö ollut?
      1. +1
        21. huhtikuuta 2020 klo 00
        Lainaus astepanovilta
        Ja niitä oli paljon, mukaan lukien jotkut parhaista. Sano etteikö ollut?

        Tottakai oli! Puolustat tätä elokuvallista hölynpölyä niin innokkaasti, että olen jopa sääli sinua! Sen lisäksi, mistä kirjoitat, siellä oli myös joukko vihollisia, jotka polttivat leipää ja kolhoosien latoja, myrkyttivät karjaa, tappoivat valtion virkamiehiä ja tekivät paljon muuta! Ja täydellisen selvyyden vuoksi, katso arkistoja ja muita materiaaleja, joista löydät tarkat lukumäärät kaikista unionin vuosina sorretuista sekä sortojen aikana tuhoutuneista! Yllätys, mutta Neuvostoliitto tuhosi noin 800 tuhatta kansalaistaan ​​koko olemassaolonsa ajan! Tämä on paljon, mutta niin valtavalle maalle, jonka alueella oli tarpeen muuttaa koko elämäntapa ja elämäntapa, tuhota kaikki, jotka estivät tämän, palauttaa järjestys, ei niinkään raivoaminen. tämä ja jopa 8-sarjan!
        1. -2
          21. huhtikuuta 2020 klo 14
          Lainaus käyttäjältä businessv
          Yllätys, mutta Neuvostoliitto tuhosi noin 800 tuhatta kansalaistaan ​​koko olemassaolonsa ajan!
          Kyllä, 800 tuhatta tuhoutui fyysisesti. Ja miljoonia kulki leirien ja siirtokuntien läpi. Ja tämä on vain vuosina 1930 ja 1931. Ja kuinka monet heistä kuolivat näillä leireillä - niitä ei pidetä tuhoutuneina. Niin vain kävi...
      2. -1
        21. huhtikuuta 2020 klo 09
        Tämän postauksen ensimmäinen osa on täydellistä käsien vääntelyä, pommihuutoja ja demagogiaa .. Toinen on valheita ja vääristelyä ..
  4. + 25
    20. huhtikuuta 2020 klo 15
    Kannatan kirjoittajaa. Mukaan lukien se, että kaikki tämä inhoa ​​unionia kohtaan tulee ylhäältä.
    1. + 28
      20. huhtikuuta 2020 klo 15
      Lainaus Van 16:sta
      Kannatan kirjoittajaa. Mukaan lukien se, että kaikki tämä inhoa ​​unionia kohtaan tulee ylhäältä.

      Ja miten muuten selviytyä nykyaikaisesta kompradorivoimasta? Miten hän voi perustella olemassaolonsa? Ainoa tapa on valehdella, että ennen oli enemmän pimeyttä, koska muuten herää kysymys - mutta jos nyt on kapitalismissa huonompi, niin ehkä pitäisi palata sosialismiin?
    2. + 22
      20. huhtikuuta 2020 klo 15
      Lainaus Van 16:sta
      Kannatan kirjoittajaa. Mukaan lukien se, että kaikki tämä inhoa ​​unionia kohtaan tulee ylhäältä.

      Luulen, että halvat väärennökset sodasta johtuvat usein keskinkertaisuudesta tai siitä, että ohjaajat ja näyttelijät ovat kokeneet vähän oikeassa elämässään. Siksi sitä, mitä sodasta selvinnyt sukupolvi antoi meille, ei voida enää saada.
      1. + 12
        20. huhtikuuta 2020 klo 15
        Lainaus: Aron Zaavi
        Luulen, että halvat väärennökset sodasta johtuvat usein keskinkertaisuudesta tai siitä, että ohjaajat ja näyttelijät ovat kokeneet vähän oikeassa elämässään.

        Myös siitä, että ei ole tavoitetta luoda normaalia elokuvaa - sinun tarvitsee vain hallita keinoja, lyödä jotain hölynpölyä polvellesi ja päästä eroon siitä, no, täyttää se kurjilla ideoillasi ...
  5. + 25
    20. huhtikuuta 2020 klo 15
    Roma, miksi olet yllättynyt? 90-luvulla he hylkäsivät ideologisen koulutuksen valtion tasolla. Kuten sanotaan, luonto ei siedä tyhjyyttä. Kuka johtaa kulttuuriministeriötä? Luova älykkyys. Se riitti kutsua häntä eurooppalaisella tunnustuksella, hahmotella päämäärät ja tavoitteet, ja siinä kaikki, prosessi alkoi. Jopa Iljits sanoi, että "älymystö on kansakunnan paskaa". No, ja toinen tunnettu lainaus: "En ole intellektuelli, minulla on ammatti" (c) L. Gumiljov .. Se kertoo kaiken. No, toisessa fantastisessa kirjassa sanottiin "luova älymystö on aina taipuvainen poliittiseen prostituutioon."
    Kunnes pääsemme kansan ideologiseen kasvatukseen valtion tasolla, tämä paska jatkuu. Siksi vain sen puitteissa voidaan pitää kelloina katkeruneita kulttuurimestareita, jotka elokuvafestivaalien palkintoja jahtaaessaan ovat valmiita ajamaan suoranaisesti Venäjän vastaisia ​​tuotteita (eikä palkintoja voi muuten nähdä) .
    Sillä välin pureskellaan räkää tämän päälle, "pahimmat ystävämme" ja "kumppanimme" kutsuvat porkkanoilla kulttuurihenkilöitämme ja ruokkivat heitä apurahoilla.
    Hassua on, että on olemassa lakeja, jotka sallivat jonkun puristaa jotain. Sitä ei vain ole kuultu soveltamiskäytännöstä.
    1. -6
      20. huhtikuuta 2020 klo 23
      Lainaus: ZAV69
      Kuka johtaa kulttuuriministeriötä? Luova älykkyys.

      oikein. Proletariaatti, luokkatietoisin luokka, on määrättävä elokuvantekoon. Mieluiten aseilla. Ja kaikenlaiset Eisensteinit-Averbachit-Babichet ja muut Bronsteinit pitäisi lähettää hakkuulle, jotta ne eivät vääristä tarinaa siitä, että meillä oletettiin olevan "erillisiä ylilyöntejä", jotta he eivät panettaisi Jumalan valitsemaa suvereenia ja bolshevikkeja. .
      Piditpä siitä tai et, monet ihmiset ajattelevat näin. Ja se ei lopu hyvin. Jos tällaisille "ajattelijoille" ei anneta oikotietä, Ukrainan tapahtumat näyttävät mukavalta pikkujutulta verrattuna siihen, mitä maassamme tapahtuu.
      1. +4
        21. huhtikuuta 2020 klo 00
        Lainaus astepanovilta
        oikein. Proletariaatti, luokkatietoisin luokka, on määrättävä elokuvantekoon.

        En tiedä ketä Neuvostoliitossa nimitettiin, mutta me muistamme nuo elokuvat ja joskus arvostelemme niitä, mutta joskus emme voi edes katsoa sitä mitä olemme purskahtaneet loppuun asti, varsinkin jos he sitoutuvat tuomitsemaan verisen stalinistisen hallinnon. .
  6. + 12
    20. huhtikuuta 2020 klo 15
    Tästä elokuvataidosta on turha puhua, koska tämä tilaus on kansallisesti huolestuneelta "eliitiltä". Se on vain hyvä kenttä nationalismin kytevälle tulelle sen perusteella, että Putin kieltäytyi laajentamasta Jeltsinin myönnytyksiä. Koko budjetti on AK Bars -pankin omistajalta.
    1. + 13
      20. huhtikuuta 2020 klo 15
      Kyllä, nikromi, tämä ei ole pelto tataarin nationalismin hiilellä, tämä on vesiallas siinä.

      Selitän: tataarin nationalismi on erikoinen asia. Hän on juurtunut kaupunkikulttuuriin, ei Selyuk-kulttuuriin. Ja - kaikenlaiset kulttuurihenkilöt ja ajattelijat vuosisadalta 19-luvulta lähtien - tataarien nationalistit rakastavat ja kunnioittavat. Luettavaksi, harkiten.

      Ei ole vihaa omaa kansaa kohtaan, mikä on "väärin" massassaan venäläisten tai esimerkiksi ukrainalaisten tai valkovenäläisten kansallismielisten keskuudessa. Hän on aivan oikeassa. Ja jopa viisi SS-divisioonan "Idel-Ural" pataljoonaa - ne ovat oikein, oikeampaa ei ole missään. Koska ensinnäkin saatuaan aseita, valtaosa komppanjoista ja jopa pataljoonoista pakeni lähimpien partisaanien luo.

      Joten nyt tataarit ovat eturintamassa niiden joukossa, jotka haluavat normaaleja elokuvia siitä sodasta, jossa tataarit osallistuvat. Onneksi tataareilla on tarpeeksi tuon sodan sankareita, ja he ovat Neuvostoliiton sankareita.
      1. +6
        20. huhtikuuta 2020 klo 15
        Kirjoitin "eliitistä" turhaan. Heiltä kaikki saasta, samoin kuin Moskovasta.
      2. +4
        20. huhtikuuta 2020 klo 18
        Lainaus AllBiBekistä
        Onneksi tataareilla on tarpeeksi tuon sodan sankareita, ja he ovat Neuvostoliiton sankareita.

        Emmekä koskaan unohda heitä, kuten emme unohda kaikkia niitä, jotka taistelivat Hitleriä vastaan. Ja se oli Neuvostoliiton kansa.
      3. 0
        21. huhtikuuta 2020 klo 04
        Ja jopa viisi SS-divisioonan "Idel-Ural" pataljoonaa - ne ovat oikein, oikeampaa ei ole missään. Koska ensinnäkin saatuaan aseita, valtaosa komppanjoista ja jopa pataljoonoista pakeni lähimpien partisaanien luo.

        No niin, ja heidän maanmiehensä Krimillä - massiivisesti Saksan viranomaisten luvalla, perustivat kyliin itsepuolustusyksiköitä ja luovuttivat partisaanit saksalaisille sekä heidän varastonsa ja huoltopisteensä. Ei ihme toveri. Stalin karkoitti heidät Siperiaan Krimin tataarien massiivisen Neuvostovallan pettämisen vuoksi!
        1. +3
          21. huhtikuuta 2020 klo 10
          Idel-Uralin pääselkäranka on vangit toisesta shokista, samasta. Noin kolmannes siitä koostui Volgan alueen asukkaista.

          Siellä ei ollut Krimin tataareita. Heitä ei myöskään viety Idel-Uraliin.

          Ja nämä eivät ole maanmiehiä eivätkä edes heimotovereita. Tataarit eivät ole kansakunta, he ovat hieman eri arvo. Suunnilleen kuten saksalaiset, esimerkiksi joko slaavit tai keltit tai suomalais-ugrilaiset kansat.

          Olet nyt pullistuvan tietämättömyyden tasolla - no, kuvittele, että udmurteja syytettiin suomalaisten rikoksista Mannerheimin puolesta Leningradin saarron aikana.
  7. + 28
    20. huhtikuuta 2020 klo 15
    Kuten aina, Roman on oikeassa. Raivokas russofobi ja neuvostovastainen Khamatova löysivät saman tai saman - sen, mikä ui reiässä. Tätä kauhistusta sponsoroi kulttuuriministeriö, vaikka molemmat artikkelit huutavat etnisyyden yllyttämistä. Kreml murenee. ja pahanhajuista lantaa levittävät torakat
  8. -16
    20. huhtikuuta 2020 klo 15
    Artikkeli on jotenkin outo. Ja kärpäsiä ja kotletteja, kaikki samassa lautasessa.
  9. -3
    20. huhtikuuta 2020 klo 15
    ei tietenkään ole ajan tasalla tataareille myönnetyistä 70 000:sta. Mutta Sevostopolin piiritys, jossa tataarit auttoivat Mansteinin joukkoja niin hyvin, olisi mielenkiintoista käsitellä.
    1. +6
      20. huhtikuuta 2020 klo 15
      Auto Zaporizhiasta - aluksi opettele venäjän kieltä ja kaikki syttyy päässäsi .. Muuten, Krimin tataarit eivät ole tataareita, vaan tavallisia turkkilaisia. Mistä krapulasta heitä kutsutaan tataareiksi
      1. + 13
        20. huhtikuuta 2020 klo 16
        Oleg, olet pohjimmiltaan väärässä.
        Kok-Ordan tataareilla, joista Krymchakit tulevat (edelleen nogait ja osittain astrakhanit), ei ole mitään tekemistä turkkilaisten kanssa. Tarkemmin sanottuna he ovat, suunnilleen kuten puolalaiset kroaatit. Yksi etninen perhe, mutta sama uskonto. Kaikki muu on eroa.

        Turkkilaiset ovat ashineja, se on kuin ranskalaisten Bourbonit. hallitsevia ihmisiä.

        Tataareille kaikki on hieman monimutkaisempaa, mutta - Krymchaksit maksimi tunnustivat sataman vasallikunnan, eivätkä he edes osoittaneet kunnioitusta hänelle. Joten he ostivat sotilaallista apua korkeintaan lahjoilla.

        Siellä edes hallitseva eliitti ei mennyt naimisiin.
      2. 0
        20. huhtikuuta 2020 klo 19
        Lainaus: Oleg Skvortsov
        Muuten, Krimin tataarit eivät ole tataareita, vaan tavallisia turkkilaisia. Mistä krapulasta heitä kutsutaan tataareiksi

        Niin he kutsuvat itseään. Kyrym Tatars ... Nyt heidän eliittinsä on hiljaa piilossa ja kiristelee hampaitaan ... .. Useimmat tavalliset Krimin tataarit työskentelevät, elävät. Tavallisia, hyviä ihmisiä .. Mutta perheen vanhimman auktoriteetti, ihmisten kurinalaisuus on suuri. Kuten kyrym-tatarit sanovat, eliitti tekee niin .. He etsivät veitsiä, jos on lupa ..
    2. + 19
      20. huhtikuuta 2020 klo 16
      Et ymmärrä tataarien lajikkeita, eikä sinun tarvitsekaan, mutta - ikään kuin tataarit eivät ole kansa, he ovat suurempi arvo. Tämä on sellaisen ilmiön oma nimitys kuin etnokulttuurinen yhteisö. Krimi on Krimi, kuten Volga on Volga. Volga-ihmiset jaetaan myös alueiden ja tunnustusten mukaan, ja globaalisti - Kazaniin ja Mishariin, ja jopa kryashenit - tämä on erillinen laji - on jaettu pariin Kazanin haaraan ja yhteen - Mishariin. On myös Novgorodin tataareita, on edelleen Astrakhan- ja Kasimov-tataareita, on myös Kashira, Ural (lajeja on paljon), Kuznetsk (Shors) - lisäksi Siperian alalajina. Muuten, khakassit ovat myös tataareja. Siellä on Liettuan ja Suomen tataareita. Uralin kasakkojen armeijassa on jopa omia tataareita, absoluuttisia kasakkoja kulttuurissa ja uskonnossa, he puhuvat vain tataaria ja Uralin murretta. Nagaybaksia kutsutaan. Muuten, aikoinaan venäläisten joukkojen kanssa he saavuttivat Pariisin eturintamassa.

      Tässä elokuvassa on hyvä, että he sylkivät suurimmalle etniselle ryhmälle. Kazanin tataarit.

      No, kuvailemassasi esimerkissä Krimin tataarien toiminnasta Saksan joukkojen puolella, Krymchakit muuten vain tukahdutettiin. Toinen ukrainalainen krimitatari lauloi tästä Euroviisuissa pari vuotta sitten, josta hän voitti sen. Muistatko sen hypetyksen? No, tässä se on.
      1. +2
        20. huhtikuuta 2020 klo 16
        Volgan tataarit ovat olleet osa Venäjää Ivan Julman ajoista lähtien, Krim on osa Venäjää Ekatarina 2:n ajoista lähtien. Ero on jossain 300 vuotta. Tästä johtuu niin erilainen käyttäytyminen Suuressa isänmaallisessa sodassa.
        1. + 15
          20. huhtikuuta 2020 klo 16
          Ja minä selitän sinulle.
          Kun Moskova valtasi Kazanin vakavasti, siellä, Kazanin valtaistuimella, istuivat - vuorotellen - joko Krimin Gireys tai Kasimov Alis. Kasimovtsy on sellainen tataarien palvelupuskuri Moskovan palveluksessa Ryazanin alueella, vain he eivät suostuneet menemään ortodoksisuuteen.

          Tarpeetonta sanoa, että suurin osa paikallisesta väestöstä vihasi yhtä lailla sekä näitä että näitä?

          Nogai Akramit lämmittelivät tätä sotkua; harvat ihmiset rakastivat niitäkään.

          Ihmisillä on pitkä muisti, Tatarstanin krymchakeja ei edelleenkään rakasteta, eikä heitä pidetä tataareina (krymchakit muiden tataarien etnisten ryhmien kanssa ovat täsmälleen samat), ja kasimoviitit eivät erotu erityisesti, he kunnioittavat tyhmästi perinteitään ja kulttuuri. Joten heillä on oma näkemyksensä tuon ajanjakson historiasta ja sen ajan kulttuurimonumenteista. He ovat kaikki Kasimovissa.
          1. +2
            20. huhtikuuta 2020 klo 18
            Kiitos selvennyksestä. Mutta näyttää siltä, ​​​​että kaikki tataarit ottavat alun Volgan bulgaareista (eli Kazanista)? Korjaa jos olen väärässä.
            1. +8
              20. huhtikuuta 2020 klo 18
              Kummasta?
              Jos puhut Volgan alueesta, niin kyllä ​​ja ei, siellä oli heimoryhmittymä, ja hänellä oli oma nimi "bulgarialaiset", se on myös jäljitetty aikakirjoissa, ja Ivan Julma kantoi titteliä "Tsaari Bulgaria".

              Bulgarit ovat niiden ihmisten oma nimi, joista Vanga on kirjoitettu kaikkialla "Bulgaria".

              Siellä kaikki on monimutkaista, ja kaikki alkoi vahvasti niin kauan ennen kansojen suurta muuttoliikettä.

              Ja niinpä tataarit ovat väestön enemmistön oma nimi, jopa kaksi viidestä uluksesta, jotka Tšingis-kaani jätti pojilleen. Tässä suhteessa Volgan tataarit - ainakin Kazanin - ovat sekoitus Kama Bulgarian heimoryhmittymän jäänteitä (tällainen nimi on historiallisesti luotettavampi), eivätkä itse asiassa edes heimon mailla, joka on bulgarit. Siellä on baranjarin ja esgelin alue.

              Sen jälkeen päällekkäin asettui kansojen kerros, jotka tulivat Batusta ja jäivät näille osille. Suhteellisen yhtenäinen aineellinen kulttuuri oli olemassa jo 14-15-luvulla (vaikka aikaisempien perinteiden rappeutuminen näkyy selvästi maaseudulla), ja kun Kazanin kaanikunta syntyi, oli olemassa jo Kultaisen lauman romahdus. paikallisten eliitin taistelu, mutta ihmisillä on oma nimi - "tataarit".

              Ja tässä se on - vain siemen kaikkeen, mikä alkoi seuraavaksi...

              Mutta myös palvelevat tataarit lähtivät Moskovaan tämän valtion islamisoinnin jälkeen, kaikki eivät hylänneet isiensä ja isoisänsä uskontoa. Kaikki nämä Yusupovit, Karamzinit, Akhmatovat ja muut ovat tuolta kerrokselta, ja tämä on vain muutama vuosi toisesta maailmansodasta meidän, ja myös Keski-Volgan alueen läpi ...
              1. +1
                20. huhtikuuta 2020 klo 18
                Mutta myös palvelevat tataarit lähtivät Moskovaan tämän valtion islamisoinnin jälkeen, kaikki eivät hylänneet isiensä ja isoisänsä uskontoa. Kaikki nämä Jusupovit, Karamzinit, Akhmatova ja muut ovat tuolta kerrokselta, ja tämä on vain muutama vuosi toisesta maailmansodasta meidän, ja myös Keski-Volgan alueen läpi ...)))))))))
                -----------------------
                Bulgaarien islamisaatio tapahtui vuonna 920, ts. kauan ennen Jusupovien, Karamzinien jne. pakottamista. Kronikkalegendan mukaan suurbulgarista suurlähettiläät tulivat ruhtinas Vladimirin luo, kun tämä valitsi uuden uskonnon ehdottaen kääntymistä islamiin.
                1. +6
                  20. huhtikuuta 2020 klo 19
                  Ja mikä puoli tämä on?
                  Mistä tataarit tulivat 10-luvulla Keski-Volgan alueelta?
                  Voin kertoa sinulle paljon kamabulgarialaisten islamisaatiosta, kaikki on myös mielenkiintoista siellä. Tuohon aikaan - 922 - muslimit olivat esgeleitä ja osa bulgaareja; pelastajat olivat kaikki nestoriaanisia kristittyjä, baranjarit pysyivät pakanaina viimeiseen asti ja Barsilit perseestä. Vaikka pahan mongolien saapuessa, ja aikuisen tavalla, viimeksi mainitut tuhoutuivat.

                  Ja niin vuoteen 1312 asti - ja tämä on islamin käyttöönotto valtionuskonnoksi Jochin Ulusissa - jossain neljäsosa - kolmasosa väestöstä on kristittyjä.

                  Mitä voin sanoa, Sartak, Batun poika, Hulagu, Ordu-Ichen ja jopa Munke, Tulin poika, ovat kristittyjä.

                  Moskovassa palvelevat kristityt tataarit eivät tulleet palvelemaan nykyisen Tatarstanin alueelta, he ovat enimmäkseen eteläisempiä. Islamisaatio kulki kauppareittejä pitkin ja niistä ruokkineet ihmiset.

                  Tatarstanin alueelta - vain ne, jotka lopulta asettuivat Kasimoviin, ja siellä on myös pitkä ja hämmentävä historia, joka ei mahdu yhteen viestiin.
                  1. 0
                    20. huhtikuuta 2020 klo 19
                    Hämmensit minua vielä enemmän. surullinen

                    "Voin kertoa teille paljon kamabulgarialaisten islamisoinnista, siellä on myös kaikki mielenkiintoista. Tuohon aikaan - 922 - esgelit olivat muslimeja ja osa bulgaareista; pelastajat olivat kaikki nestoriaanisia kristittyjä, baranjarit pysyivät pakanaina viimeiset ja Barsilit olivat Vaikka pahan mongolien saapuessa ja aikuisella tavalla jälkimmäiset islamisoituivat.)))))))
                    ------------------------------------
                    Mutta loppujen lopuksi siellä oli jo islamilaisen vakuutuksen suuren bolgarin tila, josta suurlähettiläät tulivat. Ja kaikki luettelemasi muiden uskontojen heimot ovat vain yksi... Se on kuin kristityllä Venäjällä oli vielä paljon pakanoita eri heimoista.
                    Kyllä, siellä ei tuolloin ollut tataareita. Mutta toisen version mukaan jotkut tataarit tulivat mongolien mukana, valloittivat bulgarialaiset ja assimiloituivat heidän kanssaan. Josta bulgarialaiset omaksuivat etnonyymin "tatarit". Historia on täynnä tällaisia ​​esimerkkejä. Kyllä, samoista slaavilaisista heimoista tuli venäläisiä joidenkin Skandinaviasta peräisin olevien venäläisten tulon ja valloituksen jälkeen, ja joista tiedetään vähän.
                    1. +4
                      20. huhtikuuta 2020 klo 20
                      No, ensinnäkin, Volgan Bulgarian islamisaatio oli luonteeltaan samanlainen kuin Kiovan Venäjän kristinusko puoli vuosisataa myöhemmin, poliittinen motiivi sellaisenaan ulkoisten liittolaisten etsimiseen, ja toiseksi - ja tämä on ymmärrettävää ilmankin kirjalliset lähteet kentältä - prosessi ei myöskään ollut nopea eikä kivuton.

                      Valtiontuhon aikaan se oli yleensä valmis, mutta hyvin pinnallisessa muodossa.

                      Hautajaisriitin mukaan sitä valvotaan, sitä sekoitetaan.

                      Ja niin kristillinen symboliikka on olemassa koko ajan.

                      Mutta noilla alueilla on edelleen valtava ugrilainen kerros, kolmasosa väestöstä on jossain. Bulgarit tai tataarit eivät todellakaan olleet imlamisoineet näitä, joten lopulta venäläisten alaisuudessa se kastettiin fiksulla tavalla vasta 19-luvulla. Ja yksi viikuna vain esittelyyn.
            2. +1
              20. huhtikuuta 2020 klo 19
              Lainaus: blunderbuss64
              Mutta näyttää siltä, ​​​​että kaikki tataarit ottavat alun Volgan bulgaareista (eli Kazanista)? Korjaa jos olen väärässä.

              En vaadi historiallista tarkkuutta.
              Palvelin kiireellisesti ja olin yrityksessäni "Tatar". Joten hän näytti todisteeksi sotilaskorttinsa, jossa sarakkeessa oli kansalaisuus - Bulgarin.
              Hänen mukaansa, ja hän kuuli sen vanhemmiltaan, 20-30-luvulla kaikki bulgarit kirjattiin tataareiksi. Kuten Ukrainassa, kaikki venäläiset kirjattiin ukrainalaisiksi.
              1. +3
                20. huhtikuuta 2020 klo 20
                Onko hän kotoisin Volgan alueelta? Ei Keski-Aasiasta? Pamirin vuoristossa on heimo, jolla on tällainen oma nimi ...

                Termi "bulgarit" suhteessa Keski-Volgan alueen kansoihin otettiin käyttöön 19-luvulla. Ja vuosisadan lopussa. Ja - vain tieteellisessä kirjallisuudessa. Erottaa siitä, mitä "bulgarialaiset" ja Tonavalla.

                "Baranjarit" alaetnosena - sellaisia ​​oli, sabireja ja savireja - kyllä. Useita kyliä yhteensä.

                Ja niinpä menneisyyden 20-luvulla tataarit kirjattiin massiivisesti baškireiksi, lisäksi maantieteellisen periaatteen mukaan (Ufan provinssin pohjoisosan rajojen sisällä), mutta pakottaakseen jonkun tataareiksi, he voisivat Teptyars tai Mishar. Mutta näillä alueilla ei ollut etnonyymiä "bulgarit".
                1. 0
                  20. huhtikuuta 2020 klo 23
                  Lainaus AllBiBekistä
                  Onko hän kotoisin Volgan alueelta?

                  Tarkalleen. Volga Bulgarin. Hänen koko kylänsä on bulgaareita.
                  = Samaan aikaan useat Tatarstanin ja muiden alueiden tataarit julkiset, poliittiset ja uskonnolliset henkilöt, jotka kannattavat bulgaro-tatarilaista teoriaa tataarien etnogeneesistä ja vastustavat etnonyymin "tatarit" käyttöä, vaativat, että bulgarit jatkavat olemassaoloaan ja edistävät aktiivisesti ajatusta tataarien palauttamisesta entiselle omanimelle (sekä Tatarstanin nimeämisestä uudelleen Bulgariaksi[2], Bulgarstaniksi[3] tai Bolgar Ileksi[4]). =
                  OI väittää, että Batu voitti alussa Volgan bulgarit ja meni vasta sitten Venäjälle.
                  1. +4
                    21. huhtikuuta 2020 klo 10
                    No, se tosiasia, että mongoliruhtinaat kävelivät ohimennen Venäjän läpi, mutta sitä ennen Bulgarian Volgaa hierottiin mietteliäästi ja erityisen hellästi, niin että kovin suuresta valtiosta ei ollut jäljellä yhtään kirjallista lähdettä koko usean sadan olemassaolon aikana - tämä on tosiasia (Voin maalata yksityiskohdat hieman myöhemmin ), mutta kansallisuuden "bulgarin" suhteen ... Hän oli se, joka todennäköisimmin jakoi kaukaa haettuja asioita haluamaansa, etsinnässä liikkuja "suuret ja mahtavat esi-isät" on 90-luvun alku, ja se päättyi passin "kansalaisuus" -sarakkeen poistamiseen. Siellä ei vain meillä ollut jotain tällaista, Valko-Venäjällä ensin ilmestyivät krivitsit ja sitten litviinit ja Moldovassa roomalaiset. Uuden aikakauden ensimmäinen aalto neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, vesitölkkien lataamisen ajat televisiosta. Se päättyi lähemmäs oletusarvoa, opiskelijanuoruudessani näin ei enää ollut. Tosin viimeiset tämänkaltaiset friikkit olivat vielä XNUMX-luvun alussa.

                    Mutta tämä on kaupunkien älykkyyden kitssiä, ei maaseudun. Kolleganne, kuten tatarille kuuluu, oli joukko maaseudun sukulaisia, hän poimi Gayakh Iskhakin ja al Bulgarin ajatuksista nuoria pseudointellektuelleja kaupunkipiirissä ja yritti tehdä maaseutusukulaisia ​​onnelliseksi, ja sinne hänet kutsuttiin.

                    Aivot, varsinkaan nuoruudessa, eivät ollenkaan pysty erottamaan kuvitteellista todellisuudesta, on erittäin vaikeaa olla pettämättä itseään sellaisen itse ehdotetun totuuden vuoksi. Tälle totuudelle on ominaista se, että se esitetään erittäin intohimoisesti ja jatkuvasti kaikille ympärillä oleville, tämä on jo pappeuden oireyhtymä, ja tämä on jo psykologiaa.
      2. +1
        20. huhtikuuta 2020 klo 20
        Lainaus AllBiBekistä
        Et ymmärrä tataarien lajikkeita, eikä sinun tarvitse ....

        "Raaputa venäläistä, niin löydät tataarin." vinkki
        Tataarit ovat venäläisille sitä, mitä venäläiset ovat lännelle. vinkki
        Vakavasti, olen venäläinen, aina elämässäni, kun tapaan muiden kansojen edustajia, yritän ainakin minimaalisesti olla kiinnostunut heidän kulttuuristaan, heidän historiastaan ​​... . Minulle viimeinen uusi muiden kansojen edustaja oli baškiirit. Ihmisiä arvostettiin suuresti naapureiden keskuudessa. Jopa naapurit ratkaisivat konfliktit heidän avullaan, mukaan lukien tataarit. vinkki
        Olisi oikeampaa kutsua Volgan bulgaareja, vaikka samat baškiirit voivat olla vastaan vinkki Krimin kanssa se on vaikeampaa.
        En katso uusia elokuvia, niissä on "mätä" ennakkoasenne.
        Lainaus AllBiBekistä
        Selitän: tataarin nationalismi on erikoinen asia.

        Mikä on venäläinen, mikä on tatari, mikä muu nationalismi on "saman kentän marja".
        Lainaus: Lannan Shi
        Tällä samalla Chulan Lokhmatovalla on yksi... .

        Ja Ch. Khamatovalla on myös "Give Life" -rahasto. Kaikki ei ole mustavalkoista.
        Lainaus: Oleg Skvortsov
        Tätä kauhistusta sponsoroi kulttuuriministeriö

        Olen samaa mieltä!
        1. + 10
          20. huhtikuuta 2020 klo 20
          Oi, baškiirit ovat linnake, jota vastaan ​​tataarinationalistien viides sukupolvi särkee jo hampaitaan. Ja niin monet muut sukupolvet murtuvat.

          Aluksi, 19-luvulta lähtien, kaikki tatarinatsien unelmat - ja niitä on - lepäävät Idel-Ural-nimisellä kimeralla. Alue, jolla on raja johonkin muuhun kuin Ingušian tasavallan, Neuvostoliiton ja Venäjän federaation maiden kanssa.

          On sanomattakin selvää, että kaikenlaiset toisinajattelijat, jotka haaveilevat sellaisesta, lähtivät maanpakoon jo 20-luvulla. Siellä oli yksi, hänen nimensä oli Gali Akysh, Yhdysvalloissa hän haaveili sellaisesta 90-luvun loppuun asti ja kirjoitti pamfletteja. Hitler muuten.

          Mutta paikan päällä kaikki perustuu siihen, että Itävalta-Unkarin tai Tsekkoslovakian analogin tekeminen tataareista ja baškiireista on epärealistista. Turkkilaiset - he ymmärsivät heti, että heille laitettiin kaksi ympärileikattua piparjuurta tässä suhteessa, mutta se valkeni vasta äskettäin amerikkalaisille. Hillary liikutti tätä kimeeraa aktiivisesti paikkakunnilla, kaikki paikalliset puolustajat ruokittiin hänen käsistään molemmissa tasavalloissa.

          Mutta - kieli on samanlainen, uskonto on sama, kulttuuri on 90% samanlainen, ja yksi helvetti ei kasvanut yhdessä eikä kasva yhdessä. Mitä näyttävämmin Kazan juhlii vuosituhannen tyyppiään, sitä ujommin vuotta myöhemmin Ufa juhlii baškiirien saamista Venäjän kansalaisuuteen, siellä on myös pyöreä päivämäärä.

          Mitä enemmän Ak Barsin jääkiekkoilijat menestyvät kaudella, sitä todennäköisemmin he pelaavat vuoden kuluttua Salavat Yulaevissa samassa kokoonpanossa.

          Ja niin se on kaikessa.

          Ja vastaus on yksinkertainen. Eri kansoja samankaltaisuudesta huolimatta. Mentaliteetti on erilainen.
          1. +2
            20. huhtikuuta 2020 klo 20
            Lainaus AllBiBekistä
            Mutta - kieli on samanlainen, uskonto on sama, kulttuuri on 90% samanlainen, ja yksi helvetti ei kasvanut yhdessä eikä kasva yhdessä.

            En kaivannut niin syvälle. Ei edes ajatellut sitä. Mutta lempinimelläsi oletko myös "tatari"? vinkki
            Maassamme on niin monia kansoja ja kansallisuuksia! Olisi kiva saada sarja jokaisesta Venäjän kansasta "VO:ssa" kertovia tarinoita. Herkkä aihe, mutta sen arvoinen. Se olisi hyvä isku nationalisteille. "Kansan ystävyydestä".
            Lainaus AllBiBekistä
            Voi baškiirit
            vinkki
            1. +7
              20. huhtikuuta 2020 klo 21
              tatari äiti). Isä - Kuuban kasakoista, kaikella kiinni. Joten siellä on myös neljännes puolalaista verta, hänen äitinsä on puolalainen.

              Ja tämän aiheen yhteydessä - Tatarstanissa vastaanotettiin historiallinen torni ja kymmenen vuotta arkeologiaa - kaikki opiskelijat ja viisi sen jälkeen - juuri niillä aloilla, joille kaivoin suoraan kaikki nämä ugrilaiset, bulgarit, kultaiset laumat ja kaikenlaiset tataarit . Ja siellä, kaikissa mahdollisissa lähteissä, oli kaivettava niin pinnallisesti.

              Tästä syystä asiantuntemus. Vaikka se on jo unohdettu, sinun on jopa googletettava joitain kohtia.

              Tataarit - mikä on tyypillistä kaikille - täysin täydellinen sovinto historiansa kanssa. Jopa ehkä siistimpi kuin ranskalaiset, jotka ovat Bourboneja ja Bonaparteja – oi, siistiä! Emme häpeä ja olemme ylpeitä.

              Se on sama täällä: Bulgarit? Kyllä, olemme jälkeläisiä! Kultainen lauma? Kyllä, me olemme myös heidän jälkeläisiään, suoraan, suoraan Tšingis-kaanista! Kazanin Khanate? No joo, se on myös meitä! Kazan - koska hunnien johtaja hukutti patan meidän fly_sRa_niin? No, niin oli, ja hän on myös esi-isämme! Atilla - Ikuisesti, magyarit - mene helvettiin.

              Ja niin kaikessa, ja ilman fanaattisuutta ja hulluutta.
              1. +2
                20. huhtikuuta 2020 klo 22
                Lainaus AllBiBekistä
                Ja niin kaikessa, ja ilman fanaattisuutta ja hulluutta.

                Tämä on hyvä slogan!
              2. +1
                21. huhtikuuta 2020 klo 11
                Lainaus AllBiBekistä
                tatari äiti). Isä - Kuuban kasakoista, kaikella kiinni. Joten siellä on myös neljännes puolalaista verta, hänen äitinsä on puolalainen.

                Ja tämän aiheen yhteydessä - Tatarstanissa vastaanotettiin historiallinen torni ja kymmenen vuotta arkeologiaa - kaikki opiskelijat ja viisi sen jälkeen - juuri niillä aloilla, joille kaivoin suoraan kaikki nämä ugrilaiset, bulgarit, kultaiset laumat ja kaikenlaiset tataarit . Ja siellä, kaikissa mahdollisissa lähteissä, oli kaivettava niin pinnallisesti.

                Tästä syystä asiantuntemus. Vaikka se on jo unohdettu, sinun on jopa googletettava joitain kohtia.

                Tataarit - mikä on tyypillistä kaikille - täysin täydellinen sovinto historiansa kanssa. Jopa ehkä siistimpi kuin ranskalaiset, jotka ovat Bourboneja ja Bonaparteja – oi, siistiä! Emme häpeä ja olemme ylpeitä.

                Se on sama täällä: Bulgarit? Kyllä, olemme jälkeläisiä! Kultainen lauma? Kyllä, me olemme myös heidän jälkeläisiään, suoraan, suoraan Tšingis-kaanista! Kazanin Khanate? No joo, se on myös meitä! Kazan - koska hunnien johtaja hukutti patan meidän fly_sRa_niin? No, niin oli, ja hän on myös esi-isämme! Atilla - Ikuisesti, magyarit - mene helvettiin.

                Ja niin kaikessa, ja ilman fanaattisuutta ja hulluutta.

                Luin kommenttejasi artikkelista suurella mielenkiinnolla, opin paljon mielenkiintoisia asioita. Kiitokset. hi
        2. +6
          20. huhtikuuta 2020 klo 20
          Lainaus: Siellä oli mammutti
          Ja Ch. Khamatovalla on myös "Give Life" -rahasto. Kaikki ei ole mustavalkoista.

          Kaikki ei ole niin yksinkertaista tämän rahaston kanssa. Hänen työntekijöilleen tehtiin valtavia varkauksia ja hulluja palkkoja, jotka muuten maksettiin lahjoituksista ja paljon muuta.
    3. +9
      20. huhtikuuta 2020 klo 16
      Lainaus Karsilta
      ei tietenkään ole ajan tasalla tataareille myönnetyistä 70 000:sta. Mutta Sevostopolin piiritys, jossa tataarit auttoivat Mansteinin joukkoja niin hyvin, olisi mielenkiintoista käsitellä.

      Nämä ovat siis erilaisia ​​tataareita. Krimillä ja Kazanilla on vain yhteinen nimi. Ja uskonto - osittain. Ja siinä se.

      Krimin tataarien joukossa oli yhteistyökumppaneita. Ja niitä oli paljon. Ja itse asiassa jopa dofiga. MUTTA Ahmet Khan Sultan oli myös ...
      1. +4
        20. huhtikuuta 2020 klo 18
        Lainaus: Mik13
        ja Ahmet Khan Sultan - oli myös

        Aivan oikein, Amet Khan Sultan. Erittäin kunnioitettava mies, soturi.
        1. +5
          21. huhtikuuta 2020 klo 05
          Amet Khan Sultan. Erittäin kunnioitettava mies, soturi


          Eikä vain soturi.
          Neuvostoliiton arvostettu koelentäjä. Hän sai Stalin-palkinnon vuonna 1949 ensimmäinen täysin automaattinen ilmatankkaus, Stalin-palkinto" 1953 KS-ammuslentokoneen ("Kometa") miehitetyn analogin testi, valtionpalkinto 1958 katapultin laukaisumekanismin ruutipatruunan testaamiseen, valtionpalkinto 1959 miehitettyjen ajoneuvojen painottomuuden tilan testaamiseen
          Lentotyön aikana hän hallitsi noin 100 lentokonetyyppiä, hänen lentoaikansa oli 4237 tuntia.
          Hän kuoli 1. helmikuuta 1971 koelennolla Tu-16-lentolaboratoriossa, joka oli suunniteltu testaamaan uutta suihkumoottoria
    4. +3
      20. huhtikuuta 2020 klo 16
      Lainaus Karsilta
      tataarit tekivät hyvää työtä auttaakseen Mansteinin joukkoja
      Puhutko Krimin tataareista? Joten etnisesti nämä ovat turkkilaisia, eikä niillä ole mitään tekemistä tämän artikkelin aiheen kanssa, kuten tšetšeenit, ingušit, kalmykit ja muut.
    5. +2
      20. huhtikuuta 2020 klo 18
      missä tataarit auttoivat Mansteinin joukkoja niin hyvin,,,
      Ja sitten jotain oli krimilaista, ei mitään?
  10. + 17
    20. huhtikuuta 2020 klo 16
    Ja tässä on se, minkä huomasin. Mitä aggressiivisemmin näitä "mestariteoksia" mainostetaan, sitä inhottavampaa on näiden kunnianloukkausten sisältö. Mitä enemmän minua kehotetaan katsomaan tätä paskaa, sitä enemmän ymmärrän, että tämän tuotteen katsominen on minulle vasta-aiheista.
  11. +2
    20. huhtikuuta 2020 klo 16
    Krimin tataarit ovat erillinen etninen ryhmä, ja on yksinkertaisesti mahdotonta "sekaantua" kazanilaisten kanssa. Krimin tataarit toisen maailmansodan aikana on TÄYSIN erilainen kuva.
    Muuten, kun he päättivät viedä Ahmet Khan Sultanin vanhemmat pois Krimiltä, ​​he kieltäytyivät ja varoittivat myös, että erikoisryhmä poistettaisiin, muuten he kääntyisivät saksalaisten puoleen.
    Ja juutalainen-NKVDisti ennen Beriaa oli normaali ilmiö, vain he istuivat toimistoissaan eivätkä menneet "osakkeisiin".
    Muusta olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
    1. +3
      20. huhtikuuta 2020 klo 20
      Sanotteko, että juutalaiset tšekistit istuivat toimistoissaan eivätkä menneet toimiin? Oletko koskaan kuullut Naum Eitingonista, muista Sudoplatovin ihmisistä?
  12. + 16
    20. huhtikuuta 2020 klo 16
    Yksi informaatiosodan "siruista", jota kommunistien viholliset lännessä ja Euroopassa ovat käyneet 100 vuotta muita maita ja kansoja vastaan ​​ja kommunistien viholliset Neuvostoliitossa maataan ja kansaansa vastaan, heidän maansa historia on katkos kausaalisissa suhteissa, mikä voi oikeuttaa minkä tahansa rikoksen ja kaikki rikolliset. Täällä ihminen teki rikoksen ja hänet laitettiin vankilaan, mutta jos poistat syyn - hän teki rikoksen ja jätät vain seurauksen - henkilö laitettiin vankilaan, voit paljastaa tämän henkilön "syyttömäksi" sorrettuja", ja ne, jotka panivat hänet vankilaan - rikollisia. Tämän mallin mukaan Neuvostoliiton valloittaneiden kommunistien viholliset oikeuttavat Neuvostoliiton rikolliset, mukaan lukien neuvostovallan viholliset, kulakit.
    1. -1
      21. huhtikuuta 2020 klo 14
      Kulakien rikos oli se, että he eivät olleet kiinnostuneita maaseudun kolhoosijärjestelmästä, koska he eivät halunneet lunastaa omaisuuttaan kolhoosien hyväksi. Periaatteessa tämä on varsin loogista, kommunismi maaseudulla on ristiriidassa talonpoikaistyön luonteen kanssa, työtuotteiden ottaminen talonpojan yksityisomistukseen. Kommunistit pitivät talonpoikia pikkuporvarillisena ympäristönä ja kävivät jatkuvasti sotaa sen kanssa (Huomaa, että kun bolshevikit tulivat valtaan, talonpoikainen muodosti valtaosan maan väestöstä)
      Talonpojat eivät jääneet velkaan, ja asettuttuaan neuvostojärjestelmään he hajoittivat sen vähitellen sisältä ja tuhosivat sen kokonaan.
      Muuten, Gorbatšov ja Jeltsin olivat vain talonpojasta
      1. -1
        21. huhtikuuta 2020 klo 14
        Ensinnäkin Gorbatšov vaimoineen ja Jeltsin ovat kulakien jälkeläisiä. Ja on erittäin merkittävää, että juuri he tuhosivat Neuvostoliiton.
        Toiseksi, kaikella kunnioituksella kovaa talonpoikaistyötä kohtaan, talonpojat olivat itsekkäitä. He eivät luovuttaneet ruokaa nälkäisille kaupunkilaisille sisällissodan aikana, NEP:ssä talonpojat alkoivat syödä paljon paremmin kuin ennen lokakuun vallankumousta, mutta he alkoivat luovuttaa vähemmän myyntikelpoista ruokaa valtiolle, kun kollektivisointi ilmoitettiin, talonpojat. alkoi massiivisesti teurastaa karjaa, jotta se ei menisi neuvostokansalle.
        1. +1
          21. huhtikuuta 2020 klo 15
          Oikeastaan ​​silloin neuvostokansa koostui noin 70% talonpoikaista, jotka teurastivat karjaa
          No, yleisesti ottaen sinä itse asiassa vahvistit sen, mitä kommentissani käsiteltiin.
          Talonpojat ovat luonnostaan ​​antikommunisteja
  13. 0
    20. huhtikuuta 2020 klo 16
    hyvin sanottu...
  14. +6
    20. huhtikuuta 2020 klo 16
    Lainaus Albertilta 1988
    Myös siitä, että ei ole tavoitetta luoda normaalia elokuvaa - sinun on vain hallittava keinot

    teemme nyt kaiken, vain hallitaksemme keinot, se ei ole tekoa, nimittäin välineiden hallitsemista. tulos ei ole tärkeä. varoja jaettiin - kohdistettiin, hallittiin - hallittiin. mitä muuta tarvitset?
  15. +7
    20. huhtikuuta 2020 klo 16
    Hyvä artikkeli. Ja Chulpan todella innostui. Tyttö puhuu täysin.
    1. +3
      21. huhtikuuta 2020 klo 15
      No, älä ole niin töykeä, tässä on myös erittäin suuri ongelma, nimittäin niin sanotun "kansallisen älymystön" ongelma.
      Venäjä kiinnitti sekä imperiumin että erityisesti Neuvostoliiton aikana suurta huomiota kansallisten esikaupunkien kehittämiseen ja sen seurauksena kansallisten kulttuurien ja kansallisen älymystön kehittämiseen. Kreutzwaldin, Churlionisin, Baltrushaitisin, Sibeliuksen jne. nimet tulivat laajalti tunnetuiksi.
      Sitten tämä kansallinen älymystö alkoi aktiivisesti rakentaa kansallisvaltioitaan Imperiumin raunioille lakkaamatta muistamasta "vuosia kansallista sortoa ja pakko-venäläistämistä".
      Neuvostoaika oli yleensä liittotasavaltojen (Khachaturian, Kara-Karaeva, Bul Bul, Chingiz Aitmatov jne.) kulttuurin kukoistusaika.
      ja heidän toimintansa laaja suosio Neuvostoliitossa ja ulkomailla
      Samalla on huomattava, että Neuvostoliiton kasvattama liittotasavaltojen kansallinen älymystö tuki aktiivisesti kaikkia perestroikan aikakauden kansallismielisiä liikkeitä ja osallistui aktiivisesti uusien valtioiden rakentamiseen kiroen "vankilaa". kansat - Neuvostoliitto"
      Kansallinen älymystö on hyvin "herkkä" yhteiskuntakerros, ja nyt tulee työskennellä erittäin huolellisesti ja mikä tärkeintä tietoisesti suomalais-ugrilaisen, tatarilaisen ja jakuutilaisen älymystön kanssa, unohtamatta, että missä tahansa ja varsinkin kriittisessä tilanteessa hyvä on muistetaan huonosti, ja väitteet ovat aina olemassa ja vallitsevat
      Unohdamme tämän jotenkin usein emmekä kiinnitä huomiota, ja sitten he hämmästyvät, miksi kaikki tapahtuu näin.
      Samaan aikaan ”länsimaiset kumppanimme” eivät koskaan unohda Venäjän kansojen kansallista älymystöä ja pyrkivät tukemaan sitä muun muassa kohdistetulla rahoituksella, kutsuilla erilaisille foorumeille jne.

      Ja meidän on pyrittävä kansallisten kulttuurien kehittämiseen ei eristyksissä, vaan osana monitahoista venäläistä kulttuuria
  16. +3
    20. huhtikuuta 2020 klo 16
    Lainaus Ramzanilta
    Artikkeli on jotenkin outo. Ja kärpäsiä ja kotletteja, kaikki samassa lautasessa

    Onko vaikea erottaa toinen toisistaan?
  17. +5
    20. huhtikuuta 2020 klo 16
    Amet Khan Sultan - isä on kotoisin Dagestanista, kansallisuus on Laks. Amet Khanin äiti on tatari. Muslimeilla on isän kansalaisuus.
    1. +5
      20. huhtikuuta 2020 klo 17
      "Mitä väliä sillä on, kuka tyttärentyttären kihlattu on kansallisuuden perusteella, kunhan tataari on hyvä" © Tatarien sananlasku.

      Tämä tarkoitan sitä, että useimmissa etnisissä ryhmissä - lapsen harkinnan mukaan. Mutta - tatarisukulaiset tekevät kaikkensa, jotta hän kasvaisi selkeässä tatariympäristössä.

      Näin se on tehty ammoisista ajoista lähtien.
    2. 0
      20. huhtikuuta 2020 klo 18
      Se on vain sankari itse - lentäjä piti itseään Krimin tataarina. Ja vetoomuksessaan kongressille, jonka hän puhui tatarikansan puolesta... Pidä siis sukututkimustietosi omana tietonasi.
      1. +7
        20. huhtikuuta 2020 klo 18
        Hän puhui niiden ihmisten puolesta, joille mooabilaisten muistikirjaan kirjoitetut jakeet ovat pyhiä.

        Ja jos et ole kuullut tästä, etkä tiedä mitä tekemistä tataareilla on sen kanssa, älä täytä aukkoa tällä tietämysalueella paatosella.
  18. + 10
    20. huhtikuuta 2020 klo 17
    Todellisen tyytyväisyyden tunteella pyytäisin koko tuottajien johtamaa kuvausryhmää sekä "Zuleikhan ..." kirjoittajaa lähtemään vapaaehtoisesti retkelle Krasnojarskin taigaan tutustumaan aiheeseen. Kolmen vuoden ajan.
    1. +8
      20. huhtikuuta 2020 klo 19
      Lainaus käyttäjältä: avia12005
      Todellisen tyytyväisyyden tunteella pyytäisin koko tuottajien johtamaa kuvausryhmää sekä "Zuleikhan ..." kirjoittajaa lähtemään vapaaehtoisesti retkelle Krasnojarskin taigaan tutustumaan aiheeseen. Kolmen vuoden ajan.

      Olen kategorisesti sitä vastaan. Mikään ei pilaa taigaani.
    2. +3
      20. huhtikuuta 2020 klo 21
      Siellä olisi kerätty aitoa materiaalia maisemia varten, tataarikyliä riittää.
      Mutta tulosten mukaan kaikki Siperian tataarit olisivat myös närkästyneitä siitä, mitä se kaikki lopulta laitettiin.
  19. + 16
    20. huhtikuuta 2020 klo 17
    Joka vuosi, vasta 9. toukokuuta mennessä, julkaistaan ​​jokin muu likainen temppu.
    ... "Tämä on perinteemme ja pidämme sitä" (c) lähes 30 vuotta .. hymyillä
  20. + 13
    20. huhtikuuta 2020 klo 17
    Lainaus: Sergey32
    Hän palveli kiireellisesti NKVD:n joukoissa Siperiassa saattajana. Kuuntelin ja säikähdin, sitten he olivat vielä hiljaa sorroista. Hän puhui myös proomusta, joka hukkui zk:n mukana. Ja kollegasta, joka yritti ampua itseään kiväärillä varpaillaan, kun uutinen hänen vanhempiensa pidätyksestä tuli.

    Hän palveli luultavasti Bendera Sonderkommandossa. Kasvoin paikoissa, joihin heidät karkotettiin. Nämä maanpakolaiset asuivat kanssani, minä näin heidät. Rehellisesti sanottuna lähettäisin sinne taas monia ihmisiä tällaisten kuvien tekijöiden kanssa. Jotain lukuisista sukulaisistani (kaikki siperialaiset ja puolalaiset karkotettiin tsaariaikana) ketään ei pidätetty (he elivät rehellisesti, työskentelivät rehellisesti), vain niitä, jotka kuolivat, mukaan lukien sellaisille typerille kirjoittajille. Minulla kesti 5 minuuttia elokuvaan. Helvetin erinomaista. Kyllä, he pelaavat paskaa. He ovat kaukana Mironovista, Vysotskista, Nikulinista, Shukshinista... Ne on lähetettävä kapellimestarille tai koneelle - heidän taiteilijansa ovat kuin luoti paskasta.
  21. + 16
    20. huhtikuuta 2020 klo 17
    Oli aika (hullua ja ajattelematonta!) hajottaa kiviä (isiemme ja isoisiemme menneisyyteen), ja nyt on aika korjata tekemämme.
    Ja Khamatova lävisti joskus ennenkin, mutta nyt kaikki loksahti paikoilleen.
    Ja mikä tärkeintä - huipulla ei ole meidän omiamme, Venäjän kansalle on kaikki vieraita. Ja heillä on erilainen palvelu. Ja venäläisiä, tataareita ja muita, meillä on monia kansallisuuksia.
  22. -6
    20. huhtikuuta 2020 klo 17
    On selvää, että Roman ei pitänyt elokuvasta kovinkaan paljon. Vihainen etukäteen.
    Ja ilmeisesti, kuten muutkin, en ole vielä katsonut sitä loppuun ...
    Eikä Zuleikha ole vielä avannut silmiään ;)
    Elokuvantekijä on selvästi keskinkertainen, mutta monet niistä on poistettu viimeiseksi. aika.
    Mutta! En voi sanoa, ettenkö uskoisi näyttöä ollenkaan.
    Mitkä ovat väitteet?
    - poistettu asento (Kamasutrasta!) > juonen vaatima hedelmöittymishetki.
    - kiirehtii? (Heiluttaa epätoivoisesti paljaalla kädellä!) Yksinomistaja? >Ja mikä ei voisi olla niin??
    - säkeissä oleva vilja, jonka mukaan, kuten etukäteen arvasin, ne paljastuvat välittömästi?
    - ruosteinen lukko proomussa - myös kuin ase seinällä..?
    Kyllä, kaikki tämä on pikkujuttuja, jotka johtuvat kirjojen ja elokuvien keskinkertaisesta tasosta.
    Ja se, että näissä linkeissä kaikki oli erittäin kovaa, on totta, mutta se ei ole ollut salaisuus pitkään aikaan.
    Ja toistaiseksi mitä en ymmärtänyt:
    - miksi ihmiset olivat aluksi kauhean nälkäisiä Angarajoen rannalla ja
    - miksi kaikki on - Voitonpäiväksi (vaikka elokuvan piti ilmestyä vuonna 2019 - editointi viivästyi)
    Vuonna 2019, alle 9. toukokuuta, näin viisi uutta elokuvaa, mukaan lukien superwestern t-5. No .. - kyllä, toinen on pahempi kuin toinen. Mutta "elävät ja kuolleet" ovat joskus vahvoja epäluonnollisen puoluepaatosin kanssa.. Minä ainakin ymmärrän miten ja mitä, mutta nuoriso...
    Ehdotus on tämä: pakota historiallisten teemojen taiteilijoita eristämään ja kuvaa vain tieteellisiä! tietokoneanimaatioita moniosaisia ​​dokumentteja, kuten Venäjän valtion historiaa (eli Neuvostoliiton), kunnes nuoret oppivat perusteellisesti Neuvostoliiton historian.
    (Meidän täytyy vain löytää Karamzin - sama, mutta Neuvostoliiton painikkeilla:)
    Ja mitä!? Ja budjettiapua kriisissä. Ja anna näyttelijöiden työskennellä saippuasarjoissa ja teattereissa (toistaiseksi;))
  23. + 17
    20. huhtikuuta 2020 klo 17
    Kaikki tämän elokuvallisen vulgaarisuuden luomiseen osallistuneet menevät yksitellen Siperiaan, jota he niin "rakastivat".
    On kuin sinun täytyy vihata maatasi pilataksesi sen menneisyyden sillä tavalla.
    Miksi nämä "taiteilijat ja taiteilijat", monet menneisyydessä komsomolit ja kommunistit, olivat hiljaa ennen Unionin aikana?!
    Erimielisyys johtaa sisällissotiin.
    Juoksitko? näyttelijät? Kuka sinua siellä tarvitsee? Toivottavasti olla ajoissa?
  24. +9
    20. huhtikuuta 2020 klo 18
    Se on totta, mutta tämä lause on aivan kulmakarvassa
    Mutta anteeksi, millaisesta kunnioituksen säilyttämisestä ihmisiä kohtaan, jotka jatkuvasti sylkevät itselleen, voimme puhua?
  25. + 10
    20. huhtikuuta 2020 klo 18
    Yksinkertaisesti sanottuna, kenellä on nyt valta? Rikkaiden luona.
    Kuinka he loivat tämän voiman, kuinka he rikastuivat? Kaikki on yhteydessä toisiinsa. Mikä on heille vaarallisinta? Se, että ne, jotka he ryöstivät silloin, syyttävät heitä, ryöstetään nyt ja haluavat ryöstää loputtomasti! Millainen voima voi todella tarjota heille tilin? Ihmisten voimaa! Tämä on kuva, jota monet heidän ajatuksistaan ​​eivät ole vielä puristaneet, ja he haluavat tuhota sen.
    Selvä. Tässä ei ole mitään arvattavaa.
    On korkea aika alkaa laulaa proletariaatin hymniä ja seisoa lipun alla... muuten mitään ei voida muuttaa.
  26. +9
    20. huhtikuuta 2020 klo 18
    Haluaisin myös huomauttaa... Yhdysvalloissa suuren laman aikana Hollywood teki KOMEDIAA ja romanttisia elokuvia valoisasta huomisesta ja rakkaudesta, seikkailuista... he tukivat ihmisiä. Ja täällä, kun ihmiset, varsinkin vanhukset, istuvat kotona, vailla normaalia kommunikaatiota, jännittyneinä ja huolissaan, joten tässä on emotionaalisesti vaikea elokuva Zuleikhasta! Mikä tämä on? Siis että vanhat ihmiset saavat sydänkohtauksia ja ovat jo jäljessä vallasta? Ei maininnut mitään? En puhu tästä tämän "mestariteoksen" loputtomasta mainonnasta, mutta sinä voit kuolla mainontaan.
    Nyt eri kansallisuuksia edustavien ihmisten suhteesta. Kyllä, jokaisella kansalla on sankarinsa ja roistonsa. Mutta kansa ei voi koostua kokonaan roistoista!!! Miksi nykyiset johtajat eivät tee elokuvia sankareista? Kansoista ja sankareista, jotka seisoivat rinta rinnan vaikeina aikoina, aivan kuten he ovat nyt!!! Ja on yksinkertaisesti hämmästyttävää, että sellainen kanava kuin RTR ja niin "tärkeä ohjelma" 60 Minutes "kiihtyi dramaattisesti puolustamaan tätä elokuvaa. Ettekö häpeä, hyvät herrat? Tai ehkä on aika muuttaa herrat kansalaisiksi? Sitten he ajatella!
    1. +1
      20. huhtikuuta 2020 klo 19
      En voi olla samaa mieltä kaikesta paitsi siitä, mitä Hollywood kuvasi masennuksensa aikana.

      Muuten, maassamme 90-luvulla, näiden samojen 90-luvun puolivälissä, kuvattiin myös mahtavia komedioita ja mahtavia draamoja päivän aiheesta. Ja siellä jopa Akhedzhakova soitti niin, että kyyneleet silmissä, sama "luvattu taivas".

      Nyt ei ole niin vaikeaa aikaa, joten elokuvantekijät ajavat kuonaa teollisessa mittakaavassa ja menetelmien mukaan.

      Muuten, kun lama päättyi, myös Hollywood heikkeni samojen kolmen vuosikymmenen aikana. Lisäksi siellä kuvattiin kirjailijaelokuvia, ja sitten he sieppasivat tämän kanavan.

      Ei siis mitään uutta auringon alla, katsokaa 50-luvun alun amerikkalaisia ​​melodraamoja ja heidän omia komedioitaan, jopa modernit amerikkalaiset sylkivät niille, se oli niin vaatimatonta ja mautonta kuonaa.
      1. 0
        20. huhtikuuta 2020 klo 19
        Lainaus AllBiBekistä
        En voi olla samaa mieltä kaikesta paitsi siitä, mitä Hollywood kuvasi masennuksensa aikana.

        Joten heidän masennuksensa on 30-luvulla. Mitä tarkoitat?
  27. +6
    20. huhtikuuta 2020 klo 18
    Lainaus AlexGalta
    Ja miksi ihmetellä, moderni Venäjä syntyi neuvostovastaisuuden ideoiden pohjalta.

    Täällä kaikki on paljon vakavampaa! Neuvostovastaisuus kaikki tämä liberaali roska - tämä on tekosyy, peite tilaisuudelle kaataa uusi rätti Venäjälle, venäläisten päälle, jotka ovat suoraan yhteydessä bolshevikeihin, neuvostohallitukseen! Sosialismi, kapitalismi, demokratia, liberalismi... Länsi ja heidän paikalliset hirviönsä ovat jo pitkään välittäneet näistä ismeistä! Heillä kaikilla on Venäjä, venäläiset ovat kuin luu kurkussaan!
  28. + 10
    20. huhtikuuta 2020 klo 19
    Neuvostoliitto ei ollut ihanteellinen. Ja siinä oli paljon sellaista, mikä edelleen herättää kiihkeää keskustelua, mm. ja riistämistä. Vaimoni vanhemmat (melko isoisä ja isoäiti, vanhemmat olivat vielä itse lapsia) karkotettiin ja karkotettiin Kirgisiaan. Karkotettu isoisä kuoli taistelussa 5. maaliskuuta 1942. Hänen vaimonsa äiti, hänen tyttärensä, oli liiton patriootti luuytimeen myöten, hän vihasi Jeltsiniä intohimoisesti, hänen vaimonsa kasvoi samanlaisena, ehdoton isänmaan isänmaan. Isoisäni - häntä pidettiin keskitalonpojana - vietiin myös pois kollektivisoinnin aikana ja yritti kirjoittaa sen nyrkkiin (silloin hän oli pienen kolhoosin puheenjohtaja). Mutta loppujen lopuksi Neuvostoliitossa oli elokuvia, jotka herättivät vaikeita kysymyksiä, mukaan lukien hylkäämisestä, joskus ne aiheuttivat enemmän ongelmia yhdellä lauseella kuin nykyaikaiset sarjat, kuten rangaistuspataljoonat ja kuvattu elokuva. Ja kaikkea ei kuvattu vain värikkäillä väreillä. Kuuluisat komediat herättivät monia ongelmia, ja niiden ironia vakavista ongelmista, laiminlyönneistä ja puutteista sai meidät ajattelemaan. "Autotalli" on luultavasti erittäin kirkas tässä mielessä. Miksi nyt meille näytetään vain "apatuttua, kurjaa, orjallista elämäämme", jota emme jostain syystä ole nähneet, NKVD-upseerien, KGB-upseerien jne. valvonnassa. Miksi heille esitetään vain kauhistus sekä ajatukseltaan että toteutukseltaan? Ilmeisesti siksi, että valtion nykyistä kurjaa tilaa, eliitin merkityksettömyyttä on mahdollista oikeuttaa vain neuvostomenneisyyttä halveksimalla. Kyllä, voit silti verrata, kun väitteet loppuivat 90-luvulle. naurava
    1. + 12
      20. huhtikuuta 2020 klo 19
      Lainaus käyttäjältä victor50
      Miksi nyt meille näytetään vain "alapareena oleva, kurja, orjaelämämme",

      Ja jotta ei edes unelmoisi Neuvostoliiton palauttamisesta, ja lapsia ja lastenlapsia ei rangaistu sosialismin palauttamisesta.
  29. + 14
    20. huhtikuuta 2020 klo 19
    Bellissimo!!! Monet ehdotukset ovat oikeita ajatusteni kanssa!!!! NUTTU olentoja panettelemaan kaikkea Neuvostoliiton ja Venäjän !!! Amerikkalaiset eivät ole tehneet yhtään elokuvaa mustien nöyryytyksestä ja intiaanien kansanmurhasta!!!! Vain kaikki razhinit voitetaan ja finaalissa he heiluttavat lippua!!!!!! Ja olemme kaikki paskan peitossa...
    Ja meidän elokuvantekijämme olisi parempi tehdä historiallinen elokuva Kaukoidän miehityksestä Ameamien ja japanilaisten toimesta!!! Ja Murmanskissa onnistuneita brittejä ei unohdettu! Ja mikä tyylikäs elokuva olisikaan muodostunut valkoisten tšekkien hyökkäyksistä Trans-Siperian rautateillä !!!! Ja lisää yksityiskohtia....
    1. +6
      20. huhtikuuta 2020 klo 20
      Lainaus intuzazistilta
      Ja mikä tyylikäs elokuva olisikaan muodostunut valkoisten tšekkien hyökkäyksistä Trans-Siperian rautateillä !!!! Ja lisää yksityiskohtia....

      No, liioitit vinkki Elokuva "Admiral" kuvattiin ja näytettiin usein tästä. naurava Katso mitä halusit - valkoisten tšekkien hyökkäyksistä! naurava He taistelivat Neuvostotasavallan kanssa!
    2. +5
      20. huhtikuuta 2020 klo 20
      Olen pahoillani, mutta mielestäni Hollywood tekee nyt vain anteeksipyynnön mustilta - epäsuorasti - jokaisessa elokuvassa ja tukkii heitä kaikkialle. Eikä vain Hollywood, vaan Netflix yksin on sen arvoinen, et edes näe mitään Antiikista, joten ilman mustia missään alaikäisessä.

      Mutta.

      Samaan aikaan he eivät kuvanneet mustia ollenkaan suurimman osan viime vuosisadasta, edes ekstrana. Syyllisyyskompleksi pelaa.

      Meidän omamme ottavat heiltä kaiken, mutta meillä mustien kanssa on huono.

      Joten he yrittävät löytää analogia, jossa heidän kehityksensä ampuu.

      Toistaiseksi on käynyt niin, että se ei onnistunut tataareilta edes sen takia, että Chulpan Khamatovaa naidaan kehyksessä ympäri maata.

      Mutta se ei olisi onnistunut, vaikka Alina Kabaeva olisi ollut hänen paikallaan. No, se ei ole mustia, tataareita, ei ulkoisesti eikä heidän roolissaan Venäjän historiassa.

      Mutta jotenkin en välitä siitä, että Clinton-klaani menettää edelleen rahaa, sponsoroi suoraan tai epäsuorasti ja työnsi tätä hölynpölyä Venäjän federaation alueelle. Ja ilman heitä ja heidän yhteyksiään ja kehitystään se ei olisi voinut onnistua, se ei olisi voinut onnistua.
  30. +6
    20. huhtikuuta 2020 klo 19
    Mudan levittäminen Neuvostoliiton maahan on yksi modernin valtion tavoitteista, varsinkin kun muta on sen päätuotanto, ilman rajoituksia, ei ole muuta keinoa. Kyllä, siellä oli kaikkea ja kauhua, verta ja lahjuksia ja lainkäyttövallan puutetta. Kuten nytkin, asteikot ovat vain erilaiset ja saavutukset ... Ja moderni "taide" ja TV vaativat erityisen leimautumisen - sitä on vaarallista käyttää!
  31. +2
    20. huhtikuuta 2020 klo 19
    Lainaus CSKA:lta
    Lainaus Svarogilta
    Aivan oikein, kala mätänee päästä.

    Ja kuka ministereistä harjoittaa neuvostofobiaa ja milloin Putin harjoitti neuvostofobiaa? Antaa esimerkkejä.

    Hän henkilökohtaisesti, joka päivä, eikä edes pysty nukkumaan, varsinkin kun hän muistaa, kuinka häneltä kysyttiin DDR:n agenteilta ammatillista sopimattomuutta. Siitä lähtien paha poika ja suunnitellut maanpetoksesta ...
  32. +4
    20. huhtikuuta 2020 klo 19
    Valta kansalle!
  33. -8
    20. huhtikuuta 2020 klo 21
    Sotilaselokuvien ystävä. Miksi minun on vihata tataareita?
    ========================
    Miksi yhtäkkiä tällainen aiheen otsikko??? (Pidän sitä loukkauksena).
    Ensinnäkin: tataarit on pitkään venäläistetty ihmiset slaaveiksi. Miljoonat perheet menivät naimisiin. Sukupolvi on ollut pitkään sekaisin. Mitä en voi sanoa, Kaukasuksesta ja terry "islamista".
    Itse romaani on kirjoitettu isoäitini SANOISTA. Isoäiti kertoi isoäidille... jne. Luulen... hänenkin sallittiin päästä arkistoon.
    Jos otat sarjan juonen, on tietysti jotain keskusteltavaa. Sama kuva Ignatovista. Hän ymmärsi melkein heti - KENELLE ne syrjäytettiin!? enKeVeDen työntekijöiden "munkkeille"!? Kova romaani ja sarja.
    Näyttelijät ovat huippuluokkaa.
    1. + 11
      20. huhtikuuta 2020 klo 21
      Anteeksi, mutta tällaisen poshiban kirjoittajat ja mitä asiakirjoja ja miten he lapioivat - tiedän. Kuten Novodvorskaja ja muut hänen kaltaiset.
      Kyllä, hän ei viettänyt päivääkään arkistossa, hän sävelsi typerästi sen, mitä hän väittää kuulleensa nyt kuolleilta isoäideiltä.
      Se perustuu Solženitsyn-Alekseechin menetelmään, kuten minä sitä kutsun.
      Nimittäin ei edes kyvyttömyys ja haluttomuus työskennellä primäärilähteiden kanssa, vaan itsehypnoottisella tavalla kirjoittaminen ja tämän totuuden julki julkaiseminen puhtaana totuutena itsehypnoosin avulla.
    2. -1
      20. huhtikuuta 2020 klo 22
      Lainaus primalassa
      Sotilaselokuvien ystävä. Miksi minun on vihata tataareita?
      ========================
      Näyttelijät ovat huippuluokkaa.

      ===
      ? ja kuinka vanha romaanin sankaritar oli. ja kuinka paljon Khamatova
  34. 0
    20. huhtikuuta 2020 klo 21
    Jotain suosittua tänään.
    https://jpgazeta.ru/zulejhe-podnimayut-veki-ob-odnoj-rusofobskoj-pustyshke/

    https://jpgazeta.ru/istoriya-odnoj-provokaczii-tatarskie-pretenzii-k-zulejhe-hamatovoj/?utm_source=politobzor.net

    Erityisen huvittunut (toisen linkin artikkelista):
    Kuunteletko nämä nimet ja sukunimet? Tunnistatko jotain tuttua - no, ainakin väliä uutisissa? No, tässä vinkki:

    Talgat Tadzhuddin - Venäjän federaation korkein mufti;

    Ravil Gainutdin - Venäjän federaation muslimien henkisen hallituksen puheenjohtaja;

    Shigabutdin Marjani - XNUMX-luvun suurin tatariteologi, Kazanin mukhtasib, Kazanin ensimmäisen moskeijan imaami;

    Umar Idrisov - Nižni Novgorodin alueen muslimien henkisen hallituksen ensimmäinen puheenjohtaja;

    Jafar Ponchaev - Pietarin muslimien henkisen hallituksen entinen puheenjohtaja;

    Gabdessalyam Gabdrakhimov - näkyvä Orenburgin mufti XNUMX-luvulla;

    Mukhamedyar Sultanov on myös näkyvä Orenburgin mufti XNUMX-luvulla.

    Sarjan luojat varustivat vangit menneisyyden ja nykyajan merkittävien henkisten henkilöiden nimillä, ja jotka eivät ehdottomasti kiipeä mihinkään porttiin, jotkut heistä ovat edelleen elossa! Tiedäthän, että jopa amerikkalaisilta, jopa joidenkin ecuadorilaisten on vaikea odottaa, että he ampuisivat nimenhuudon "Kirill Gundyaevin, Alexy Ridigerin, Serafim Sarovskin ja Konstantin Pobedonostsevin" kanssa kuvattaessa jotain "elokuvaa Gulagista". Ja sitten "heidän" hämmensi! Ilmeisesti he päättivät, että kukaan Venäjällä ei tiedä keitä Talgat Tadzhuddin ja Ravil Gainutdin ovat.

    Mutta tässä on yllätys - sellaisia ​​asiantuntijoita oli! Heidän joukossaan oli esimerkiksi Moskovan mufti Albir Krganov, joka kirjoitti avoimen kirjeen Venäjän federaation hallitukselle. Mietin, liittyykö Ramzan Akhmatovitš?

    Sarjan tiimi ymmärsi epäonnistumisen täyden laajuuden eikä löytänyt mitään parempaa kuin tekosyiden keksiminen: "Tämän kohtauksen luomiseen tarvittavat rekvisiittataiteilijat etsivät yksinkertaisesti suosittuja tataarinimiä." Rekvisiittataiteilijat kirjoittivat käsikirjoituksen!!! Kavereilla on hyvä huumorintaju, ja näyttää siltä, ​​että heidän palkkansa viivästyivät toistuvasti ... Okei, entä jos Abu Bakr al-Baghdadi ja Mohamad Abdul Rahman al-Mawli al-Salbi ilmestyisivät sinne? Nimet ovat "Muslim", "Ihmiset tarttuvat" ... Mutta sitten FSB tulee. Jos joku ei ymmärrä, nämä ovat saman Kielletyn valtion johtajia.
  35. +6
    20. huhtikuuta 2020 klo 21
    "Se orjatietoisuus, jonka Neuvostoliitto on istuttanut meihin niin pitkään, on sellainen posttraumaattinen oireyhtymä, joka on parannettava ja unohdettava."
    Kuinka tuttua. naurava
    Näyttää siltä, ​​että "luova" beau mondemme ajettiin sarjakuvan läpi Jeltsin-keskuksessa, ja siellä on zombie-säteilijä, joka "parantaa" aivot, mitä seurasi muistin tarpeettoman osan puhdistaminen.
    Galoshes! Galoshes! Neuvostoliitossa valmistettiin vain kalossia!
  36. +7
    20. huhtikuuta 2020 klo 22
    Kiitos Roman Skomorokhoville tästä artikkelista. hi Odotin, että joku päätti kuvailla tätä "kuvaa". Tässä on isoisäni, kansan vihollisten poika, vapaaehtoisena "suomalaisille" ja melkein ensimmäisistä päivistä lähtien taisteli Suuressa isänmaallissodassa, palasi vammaisena... Tällaiset "elokuvamestariteokset" raivostuttavat minua. Ilmeisesti olemme hyvin erilaisia ​​kuin Chulpan Khamatovan kaltaiset ihmiset.
    1. -8
      20. huhtikuuta 2020 klo 22
      Lainaus: Tank Hard
      Kiitos Roman Skomorokhoville tästä artikkelista. hi Odotin, että joku päätti kuvailla tätä "kuvaa". Tässä on isoisäni, kansan vihollisten poika, vapaaehtoisena "suomalaisille" ja melkein ensimmäisistä päivistä lähtien taisteli Suuressa isänmaallissodassa, palasi vammaisena... Tällaiset "elokuvamestariteokset" raivostuttavat minua. Ilmeisesti olemme hyvin erilaisia ​​kuin Chulpan Khamatovan kaltaiset ihmiset.

      Mistä et pitänyt Khamatovan hahmossa??? Sikäli kuin tiedän arvostelut (sarjasta muista lähteistä), Chulpan kirjoittaa (instassa), että TATARS on puolueeton arvostelu roolista.
      Mitä tulee minuun... Voin olettaa, että se hämmensi tietyn tatariyleisön.
      On osoitettu, että naisia ​​nöyryytettiin tatariperheissä.
      - Tataarit työskentelivät perheelle.
      - tataarinaiset kärsivät tataarien "kulakien" hakkaamisesta. jne
      Mikä siis romaanin käsikirjoittajaa ja kirjoittajaa vaivaa???
      1. +2
        20. huhtikuuta 2020 klo 22
        Lainaus primalassa
        Mistä et pitänyt Khamatovan hahmossa???

        ZULEIKHA AVAA SILMÄT

        Ensi viikolla "Russia 1" -kanavalla julkaistaan ​​sarja, joka perustuu Guzeli Yakhinan samannimiseen kirjaan "Zuleikha avaa silmänsä". Minun on sanottava, että katsot harvinaista modernia elokuvaa ilolla ja vielä harvemmin on halu arvostella jotain uudelleen. On kuitenkin myös erittäin kliinisiä tapauksia, jolloin et halua katsoa sarjaa ollenkaan. Elokuva "Zuleikha avaa silmänsä" kuuluu jälkimmäiseen luokkaan ja ilmeisesti on suunniteltu "avaamaan" silmämme historiallemme esittäen sen liberaalien ja muiden neuvostovastaisten ihmisten vanhan perinteen mukaisesti toivottomana helvettinä. .

        Ehkä siksi Ljudmila Ulitskaja, joka tunnetaan ystävyydestään Memorialin ja Hodorkovskin kanssa sekä halustaan ​​väärentää Venäjän historiaa, kirjoitti seuraavan arvostelun:

        "Romaani "Zuleikha avaa silmänsä" on upea debyytti <...> Ja minulle on edelleen mysteeri, kuinka nuori kirjailija onnistui luomaan niin voimakkaan teoksen, joka ylistää rakkautta ja hellyyttä helvetissä..."

        Ulitskaya saavutti laajan suosion Moskovan elokuvatalossa tapahtuneen skandaalin jälkeen. Ljudmila Evgenievna tuli sinä päivänä kunnioittamaan ulkomaisen agentin "Memorial" perustaman historiallisen tutkimuskilpailun voittajia, mutta rakennuksen sisäänkäynnillä hänet kastettiin vihreällä maalilla.

        https://www.vesti.ru/doc.html?id=2748458

        Tietenkin Zelenka on tarpeeton, mutta tietty osa syyllisyydestä on itse Ulitskajalla, joka työskentelee liian lujasti neuvostovastaisuuden alalla ja kutsuu nykyaikaista Venäjää "barbaarien maaksi".

        https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/7240911

        Ei kuitenkaan vain Ulitskaja arvosti Guzeli Yakhinan neuvostovastaista luomusta. Romaanista Zuleikha Opens Her Eyes Yakhina sai seuraavat kunnianosoitukset: Yasnaya Polyana -palkinnon, joka perustettiin yhdessä kansainvälisen Samsung Electronicsin kanssa; Vikselbergin ja Abramovitšin sidoksissa oleva Big Book Prize; sekä "Lukijan palkinto", jonka perustajina näemme Lontoon "PEN Clubin" (kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö).

        Siten Guzeli Jahinan neuvostovastainen luomus oli russofobien, ulkomaisten agenttien ja monikansallisten yritysten makuun. Ainoastaan ​​isänmaallinen yleisö ja, minun on sanottava, ei vain venäläinen yleisö, olivat raivoissaan - esimerkiksi tataarin julkisuuden henkilö ja näytelmäkirjailija Rabit Batulla vastusti Yakhinan kutsumista tatariksi kirjailijaksi, syyttäen häntä tataarielämän ja perinteiden virheellisestä kuvauksesta ja jopa epäkunnioituksesta. kaikki tataarit.

        Tässä tarinassa vain Rossiya 1 -televisiokanavan johdon toimet jäävät käsittämättömiksi. Kaikille näyttää selvältä, että 9. toukokuuta aattona Venäjää vastaan ​​käytävän informaatiosodan päälinja on avautumassa suuren voiton päivän ympärillä. Ja yhtäkkiä valtion kanavalle ilmestyy neuvostovastainen elokuva, joka ylistää Ulitskajan sanoin "rakkautta ja hellyyttä helvetissä" (eli Neuvostoliitossa)!? Mitä se tarkoittaa?

        Loppujen lopuksi mielenosoitus Neuvostoliiton vastaisen elokuvan voiton 75-vuotispäivän aattona on joko tietoinen apu ulkomaisille tiedustelupalveluille informaatiosodassa Venäjää vastaan ​​tai todiste vihasta maamme historiaa kohtaan, ja ehkäpä mielenterveyshäiriöiden esiintyminen:

        "Jos ihminen yrittää kirjoittaa oman elämänsä historiaa uudelleen, ajattelee logiikan mukaan "en tuolloin ollut minä", niin voidaan epäillä, että hänellä on vakavia psykologisia ongelmia. Tämä koskee myös yrityksiä kirjoittaa uudelleen maan historiaa, piirtää keinotekoisia vedenjakajia, teeskennellä, että kokonaisen kansan historia voidaan aloittaa tyhjästä.

        Venäjän historia on jatkuvaa, ja jokainen seuraava aikakausi on edellisen aikakauden välitön seuraaja. Jos henkilö putoaa jatkuvasta kulttuurisesta ja historiallisesta jatkumosta, hän joutuu mahdollisesti vaaralliseen tilanteeseen, uhkaa muuttua marginaaliksi, menettää peruuttamattomasti itsensä ”, sanoo psykologian kandidaatti ja sektologi Aleksandr Neveev.

        Onko koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön sekä Rossija 1:n johdolla mielenterveysongelmia vai ei, ei ole varmaa tietoa, mutta kysymyksiä Dobrodejeville ja Zlatopolskylle jää joka tapauksessa.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Kommentti on poistettu.
              2. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
            2. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. Kommentti on poistettu.
                      5. Kommentti on poistettu.
                      6. Kommentti on poistettu.
                      7. Kommentti on poistettu.
                      8. Kommentti on poistettu.
                      9. Kommentti on poistettu.
                      10. Kommentti on poistettu.
                      11. Kommentti on poistettu.
                      12. Kommentti on poistettu.
                      13. Kommentti on poistettu.
                      14. Kommentti on poistettu.
                      15. Kommentti on poistettu.
                      16. Kommentti on poistettu.
                      17. Kommentti on poistettu.
                      18. Kommentti on poistettu.
                      19. Kommentti on poistettu.
                      20. Kommentti on poistettu.
                      21. Kommentti on poistettu.
  37. +4
    20. huhtikuuta 2020 klo 22
    Ja sitten ihmetellään, miksi kaikki lännessä syyttävät niin yksimielisesti Venäjää ja mistä tällainen russofobian aalto tulee, miksi he yhtäkkiä alkoivat purkaa monumentteja, joten koska me kaikki aloitimme sen itse ja omin käsin, lännessä he kohauttivat olkiaan. heidän harteillaan ja päättivät miksi ei? Jokainen kohtelee meitä niin kuin me itse sen ansaitsemme ja sellaisina kuin kuvittelemme olevansa, pettureina ja tyhminä, ahneina ja moraalittomia. Jos katsot ulkopuolelta, kuinka voit kohdella ihmisiä, jotka omin käsin, ilman ulkoista aggressiota, pettivät ihanteensa, kaikki suurten esi-isiensä valloitukset ja ansiot, tuhosivat maansa, tuon ajan suurimman maailmanvallan ja piittaamattomasti ja innostuneesti pilkaksi kaikkialla maailmassa. Lisäksi he laittoivat sen huutokauppaan halvalla tai jopa turhaan järjestämällä ihmiskunnan historiassa ennennäkemätöntä ryöstöä, palauttaen ja vahvistaen vihamielisten voimien talouksia omalla kustannuksellaan. Kuinka voit katsoa ihmisiä, jotka kaatavat mutaa koko historiansa päälle ja nöyryyttävät sankareitaan, ja kaikkea tätä rohkaisee ja viljelee "ylempi" johtava bojaariluokka, joka uskoo, että nöyryyttämällä kansaansa, halveksimalla heidän maataan he korottavat itsensä. , jotka tekevät heidän henkilöistään merkityksellisempiä, edes huomaamatta, että se kostautuu. Kansallamme on suuri historia, ihmiset eivät ole kostonhimoisia, heillä on vain hyvä muisti ja heillä on joku ja kenen kanssa vertailla yli tuhatvuotisen historiamme, olemme nähneet kaiken.
    1. -6
      20. huhtikuuta 2020 klo 22
      Ja sitten ihmetellään, miksi kaikki lännessä syyttävät niin yksimielisesti Venäjää ja mistä tällainen russofobian aalto tulee, miksi he yhtäkkiä alkoivat purkaa monumentteja, koska me kaikki aloitimme sen itse ja omin käsin.
      ================
      KENEN "kädet"??? KUKA seisoi NKVD:n osastolla??? Miksi venäläisiä syytetään???
      Venäläiset, kaikki älymystö, tuhottiin vuonna 1917 ja jatkui vuoteen 1953 asti.
      Jos kirjoitat, niin kirjoita tarkemmin.
      1. 0
        27. huhtikuuta 2020 klo 10
        Ja anna älyllisen määritelmä!
        Vain sama ja kaikki?
        Oikein ja turhaan?
        Oletko lukenut ainakin yhden tuon ajan rikosjutun? No, ainakin avoimien prosessien materiaalit. Ja siellä oli myös niitä, joilla oli ulkomaista lehdistöä.
  38. Kommentti on poistettu.
  39. +7
    20. huhtikuuta 2020 klo 22
    Mumisemme ulkoministeriön huulilla jotain siitä, että muistomerkkejämme puretaan ulkomailla... Tosin turhaan, kuten kaikki muukin viranomaisten toiminnassa.
    Siksi ne puretaan, koska he näkevät erittäin hyvin, että viranomaiset itse edistävät oman historiansa halventamista, ilmeisesti uskoen, että tätä taustaa vasten, sen luoma tausta, se näyttää "valkoiselta ja pörröiseltä. Se ei kuitenkaan toimi. surullinen
  40. +3
    20. huhtikuuta 2020 klo 22
    N. Yurenev antoi uteliaan ja oikean arvion tästä "elokuvasta" Publicist.ru:ssa surullinen
    https://publizist.ru/blogs/107999/35648/-
  41. Kommentti on poistettu.
  42. +3
    20. huhtikuuta 2020 klo 23
    Edesmennyt äiti kertoi minulle. Hän ja hänen äitinsä, isovanhemmat asuivat saksalaisten alaisuudessa (Gorodishchen kylä, Chernukhinskyn piiri, Poltavan alue). Heidän talossaan asui Wehrmachtin upseeri batmanin kanssa - niin hiljainen, sivistynyt, hyvin hoidettu. kohteli paikallisia neutraalisti. Kerran humalaiset sotilaat piirittivät pihalla kasvavan luumupuun. Upseeri ajoi heidät pihalta kahdella sanalla (äiti muisti jopa "veg" ja "schweine"). Illalla päällikkö toi kulhoon sokeria keittiöstä, sanoi - upseeri määräsi.
    Toinen tapaus. He odottivat meidän. Edistynyt yksikkö tuli, yöpyi talossa, kuten rangaistuslaatikoissa. Heidän lähdön jälkeen äitini takki katosi, jonka isoisäni vaihtoi ruokaan
    Miksi kirjoitin tämän? Sitä paitsi, minkä pitäisi ihailla "Wehrmachtia" ja vihata puna-armeijaa? Kaksi erikoistapausta sodan verisessä pyörteessä ....
    "Meillä on näyttelijöitä kuin tähtiä: vanhempi sukupolvi on punaisia ​​jättiläisiä, uudet ovat sinisiä kääpiöitä." (c)
  43. +3
    20. huhtikuuta 2020 klo 23
    Lainaus primalassa
    Jos kirjoitat, niin kirjoita tarkemmin.

    Olet ilmeisesti ollut vähän tekemisissä ulkomaalaisten kanssa, joten he pitävät ja kutsuvat kaikkia neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa venäläisiksi, he eivät vilpittömästi ymmärrä, mitä eroa on valkovenäläisellä tai ukrainalaisella, Dagestanilla, tataarilla ja venäläisellä. , tämä on ensimmäinen. Toiseksi, mitä mieltä olet "itsenäisistä ei-veljistämme", joiden käsillä ja jaloilla he "hyppäsivät" ongelmia kaikille, vaikka he eivät niin ajattele, me olemme syyllisiä heidän ongelmiinsa, joten näytämme itse samalta ulkomaalaisille, me petimme heidän liittolaisensa Euroopassa ja samassa Kuubassa, me "työnsimme" Keski-Aasian ja Transkaukasian ulos "kodista", heidän vetoomuksestaan ​​huolimatta, emmekö me olleet samat kuin laukkaamme "kotoa" Valkoinen talo" yhdessä ei-humalaisen "työnjohtajan" kanssa tankissa ja juoksi sitten katsomaan häntä ampumaan viimeksi valitun parlamentin. Joten älä ole tekopyhä ja ole tekopyhä, halventavassa yhteiskunnassamme et voi pysyä valkoisissa hanskoissa, vaikka istuisit koko ajan kotona etkä mennyt jäljitelmävaaleihin. Kyllä, ja lue vähemmän Solzhenitsynejä jne., psyyke on vahvempi ja tyhmyyttä on vähemmän. Ja kolmanneksi, yleensä, artikkelista keskustellaan täällä, eikä kommentoijien mielipiteitä, tb yrittää kommunikoida vieraan kanssa samanlaisella sävyllä.
  44. +9
    20. huhtikuuta 2020 klo 23
    Lainaus: Cer59
    Totuus, jonka Simonov paljasti Elävissä ja kuolleissa!!!

    Unohtivat myös "Tule ja katso", joka mielestäni pitäisi näyttää joka vuosi koulussa, jotta se pääsee geenitasolle.
    1. +6
      21. huhtikuuta 2020 klo 01
      Lainaus merikorista
      Unohtivat myös "Tule ja katso", joka mielestäni pitäisi näyttää joka vuosi koulussa, jotta se pääsee geenitasolle.

      Katsottu opiskelijana. Ja henki ei riitä tarkistamiseen.
    2. 0
      27. huhtikuuta 2020 klo 10
      Tarkalleen. Vain IMHO, kerran elämässä riittää. Näin sen 80-luvun lopulla myös elokuvateatterissa.
  45. +5
    21. huhtikuuta 2020 klo 00
    Ei ole selvää, millaista vapautta Khamatovalta puuttui, jos hän ei edes onnistunut suorittamaan koulua Neuvostoliiton alaisuudessa? Hän on prostituoitu, siinä kaikki. Missä ryöstö, siellä hän on. Mikä voima, sellaisia ​​ovat hänen näyttelijät. https://www.youtube.com/watch?v=wZEax2X7hoE
  46. -11
    21. huhtikuuta 2020 klo 03
    Ole hyvä, rakas kirjoittaja. Ja miksi "historian halventaminen" tai "menneisyyden halventaminen" on välttämättä ja vain "Neuvostoliiton halventaminen"? Saako Venäjän imperiumia halventaa, mitä Neuvostoliiton propaganda teki 70 vuoden ajan? Venäjän valtakunta ei ole meidän, ei Venäjän valtio?
    RI oli paljon inhimillisempi valtio kuin Neuvostoliitto. Kaikki bolshevikit asuivat ulkomailla, ja jos he olivat maanpaossa, pakenivat kuin jänikset, santarmit taputtivat korviaan kuin tikkarit, tsaarin kova työ - siemenet Neuvostoliiton keskitysleireihin verrattuna, kuolemanrangaistus - voidaan laskea sormiin.
    Neuvostoliitto oli olemassa 70 vuotta ja Pyhä Venäjä tuhat vuotta.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. 0
      21. huhtikuuta 2020 klo 21
      ja oliko Pyhän Venäjän valtio)? tai ketä Venäjää tarkoitat)? kummasta versiosta pidät Novgorodista, Kiovasta vai Moskovasta tai Galicia-Volynin ruhtinaskunnasta.
    5. -1
      27. huhtikuuta 2020 klo 10
      Ihmisyys on jo naurettavaa. Oletko jo unohtanut kuninkaallisen eliitin huijauksen maaorjuuden lakkauttamisesta? Vaikka "Venäjän armeija" kunnioittaisi kenraali Kuropatkinia. Ja sitten Imperiumissa oli perinne järjestää nälänhätä joka vuosi. Etkä todellakaan ole siniverinen. Imperiumin ja erityisesti laivaston rakastajana tulet iloiseksi tiedosta, että RIF tuhosi sodissaan Krimin sodasta ensimmäiseen maailmansotaan huomattavasti vähemmän viiriä ja vetoisuutta kuin RKKF omassa, huolimatta kaikista hirviömäisistä jambeistaan. .
  47. -12
    21. huhtikuuta 2020 klo 03
    En ole vielä katsonut ohjelmaa, mutta olen lukenut arvostelut. Mitä tulee kommunistien väitteisiin - helvettiin, Neuvostoliitto ei olisi ollut Venäjän historian parasta aikaa. Kommunistit myös halveksivat Venäjän valtakuntaa muun muassa "kansojen vankilana" ja pääsivät siitä eroon.

    Tataarinationalistien ja pan-turkkilaisten väitteet (ei vain Kazanin tataarit ulvoneet sosiaalisissa verkostoissa, vaan myös krimilaiset, baškiirit, kazakstanit ja paholainen-kuka-kuka) sanon näin: ei ole mitään ulvomista, bolshevikit hylkäsivät sinä, heitä ei olisi hemmoteltu tsaarin alaisuudessa.

    Rikollinen leninistinen alkuperäiskansojen politiikka, russofobia puolikalmykista - puoliksi juutalaista, venäläisten loukkaaminen ja ei-alkuperäiskansojen nationalismin edistäminen - johtivat tämän päivän kansallisiin ongelmiin: Ukrainan banderisaatioon, turkokeskisyyteen. tataarit, erilaisten ei-venäläisten ja Vyrusten luolanationalismi ja natsismi.

    Tämän vuoksi Neuvostoliitto romahti ja Venäjä voi romahtaa.

    Stalin yritti korjata tilannetta radikaalein menetelmin, mutta hänellä ei ollut aikaa. Lisäksi kansallisten kysymysten radikaali ratkaisu on myös huono.

    Samaan aikaan Venäjän tsaarit harjoittivat pätevää politiikkaa valtakunnan väestön asteittaiseksi venäläistämiseksi käyttämällä kepin lisäksi myös porkkanaa.

    Bolshevikit kuitenkin sotsivat kaiken. Nyt puretaan tätä leninis-trotskilaista hyytelöä.

    Aion ehdottomasti katsoa sarjan.
    1. -1
      21. huhtikuuta 2020 klo 12
      Tule katsomaan, ehkä tulet.
    2. -4
      21. huhtikuuta 2020 klo 22
      TE, Neuvostoliiton ja neuvostokansan viholliset, jotka raivoavat Neuvostoliittoa vastaan, ET pysty todistamaan, että Venäjän imperiumi tai sinun paha anti-neuvosto-venäläinen "itsenäisyys" vangitsemasi Neuvostoliiton alueella on parempi maasi ja kansasi. Pelkästään tällä olette osoittaneet, että olette kaikki maanne ja kansanne vihollisia, teidän joukossanne ei ole isänmaallisia eikä edes nationalisteja, vaan vain rasisteja.
      Ja Sinä AINA pelkurimaisesti syytät ja otat vastuun siitä, mitä itse teit neuvostokaudella ja Neuvostoliiton valloittamisen jälkeen, jonka itse tunnustat rikoksiksi, bolshevikkeja-kommunisteja.
    3. -1
      27. huhtikuuta 2020 klo 10
      Neuvostoliitto ei olisi Venäjän historian parasta aikaa.


      No ei. Neuvostoaika on epäilemättä parasta aikaa Venäjän valtion historiassa.
  48. +7
    21. huhtikuuta 2020 klo 05
    "Zalupeyka" kutsun häntä ...)) Toivottavasti he eivät anna kieltoa, vain moittii)
  49. +8
    21. huhtikuuta 2020 klo 05
    Länsihysteriaa ja russofobiaa vasten tämän "ihmeen" ilmestyminen Venäjän keskuskanavan näytöille tuntui minusta enemmän kuin oudolta. Kuvaa ja näyttää oman maan ja kansan historiaa halventava elokuva - mitä sinä teet siellä täysin ku-ku ?! Haluan kysyä - oletteko te ollenkaan normaaleja?
    1. +3
      21. huhtikuuta 2020 klo 09
      Tai ainakin he näyttivät silloin valoisat puolet, jotta ihmiset saivat itse päättää, mikä oli enemmän, mikä vähemmän! Mutta ei, he voivat vain huijata kaiken.
  50. +5
    21. huhtikuuta 2020 klo 06
    Olen täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa!
    Miksei näytä kuinka teräs karkaistiin!??
    Venäjällä 1!??
  51. +1
    21. huhtikuuta 2020 klo 06
    Lainaus Svarogilta
    Aivan oikein, kala mätänee päästä.

    Joten mätä etsii aina syyllisiä, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa!
  52. +1
    21. huhtikuuta 2020 klo 07
    Kiitos, rakas kirjoittaja!
  53. -3
    21. huhtikuuta 2020 klo 08
    Kaikki Venäjän valtakunnan valloitetut kansat vihaavat venäläisiä. Mitä haluaisit? Sieltä sellaisia ​​romaaneja, elokuvia, artikkeleita, lausuntoja. Tämä on federalismin hinta. Tämän päivän antisovietistit jatkavat ironisesti Leninin aloittamaa työtä. Erikoista, mutta ne jatkuvat.
  54. -3
    21. huhtikuuta 2020 klo 09
    Muuten, ihmiset kutsuttiin kansanäänestykseen? Ja he paljastivat ennakkoon äänestyslipun kysymyksen: Hyväksytkö muutokset Venäjän federaation perustuslakiin? Huomaa, viittaamatta tiettyihin kohtiin. Tämä tarkoittaa, että se pitäisi ymmärtää näin: vanha perustuslaki on muutettava! Ja antakoon kansan hyväksyä se. Mutta kansa ei hyväksynyt - heitä hämmensi pahamaineinen nollaus... No, tässä tapauksessa kansan on seurattava edelleen sivusta hajoamistaan, jota vastustajamme systemaattisesti valmistelevat ja jo toteuttavat. Hengen romahdus - paraati lykättiin, uskon romahdus - kirkot suljettiin pääsiäiseksi, taiteen romahdus... kirjailija kirjoitti uudesta sarjasta. Mutta rakas kirjoittaja! Etkö julkaissut äskettäin artikkelin, joka vääristelee lukijoille kansanäänestyksen olemusta? Mielestäni tällä artikkelilla sinä ja Zuleikha työskentelette isänmaamme romahtamisen puolesta.
  55. 0
    21. huhtikuuta 2020 klo 09
    ei ainuttakaan väärää sanaa!!! Kaikki on paikallaan.
  56. Kommentti on poistettu.
  57. +5
    21. huhtikuuta 2020 klo 09
    Neuvostoliiton vastainen obskurantismi jatkuu, tämä on 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa pettureista muodostuneen hallitsevan hallinnon linja. Heidän kulttuuriministeriön lakeijansa esittelevät heille jotain muuta, loukkaavinta on, että tämä kaikki on meidän budjettirahoillamme. Sama tapahtuu koulutuksessamme, ja ihmettelemme, mistä uudet Khamatovit, kuten Kolya Urengoy, tulevat.
  58. +4
    21. huhtikuuta 2020 klo 10
    Klovnit ja pelleet oksensivat toisen "mestariteoksen", jota he paskavat kansan rahoilla. Kuinka tietynlainen juhla heräsi henkiin foorumeilla ja blogeissa
    A. - "... täällä stalinistit innostuivat, he katsoivat "Zuleikhaa".
    V. – "...tein täytteen raiskauksesta, anna paskien lukea..."
    A. - "Katsoitko "Zuleikhaa"? ……”
    V. - "Mitä varten? ..”
  59. -2
    21. huhtikuuta 2020 klo 10
    Skomorokhov vain säteilee sappia. Liian yksipuolista. Noihin aikoihin oli kaikenlaista... Isäni, toisen maailmansodan osallistuja, kävi leireillä Krasnojarskin alueella ja Tšukotkassa (Ekvikenotin kylä, Krista Bay). Sanoin, etten voi kertoa sinulle kaikkea. Kunnostettu vuonna 1969. Hän palveli kotimaataan 29 kalenterivuotta.
    1. 0
      27. huhtikuuta 2020 klo 10
      Vain Egvenkinot, Ristinlahti. Siellä ei ollut leiriä.
      Toisaalta en tiedä kuka tarkalleen aloitti rakentamisen vuonna 1946, ehkä ZK oli mukana. Tämä on todennäköisempää. Ja tietysti kaikkea tapahtui. Yleisesti ottaen uskon, että sorron huippu oli vuonna 1937 sisällissodan uusiutuessa. Ihmiset olivat tuolloin ankaria, tappoivat epäröimättä, osittain siksi toimenpiteisiin ryhdyttiin... Toisaalta valtataistelusta syntyy aina ruumiikasoja.
  60. +2
    21. huhtikuuta 2020 klo 10
    Katson kaikkea tätä pirullista ja ajattelen jotain muuta. BKT:n mukaan meitä ympäröivät viholliset. Nato rajoilla. Länsimaalaiset puolalaiset janoavat kostoa. Nuo. olemme sodan partaalla. Ja minun ei tarvitse puhua ydinpelotteesta. Muistan hyvin mantran, kuten: kuka uskoisi, että venäläinen taistelee ukrainalaista vastaan, se on mahdotonta. Satoi ylhäältä. Ja mitä?
    Vuonna 1939 alkoi Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Vanhan hyvän perinteen mukaan satunnaisesti ylitimme rajan ja sota alkoi. Ajattelimme heittää hattuamme. Mutta myytti, että Puna-armeija oli vahvin kaikista, hidastui.
    Adolf, joka on Hitler, sanoi, että puhe puna-armeijan vahvuudesta oli suuresti liioiteltua. Ja hän alkoi nopeuttaa valmisteluja hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan.
    Nyt yhteiskunta on jakautunut. Ja nämä Suleikat ja muut elokuvateollisuutemme "mestariteokset" lisäävät jakautumista. Jos aikaisemmin he kuolivat isänmaan puolesta, Stalinin puolesta, nyt on jäljellä vain Isänmaa. Sitten ihmiset uskoivat johtajaa ja puoluetta. Tällä kertaa.
    Lähes kuukauden karanteenin aikana he eivät pysty järjestämään lääketieteellisten maskien tuotantoa väestölle. Ja he eivät voi tarjota lääkäreitä. Tämä on vain se, mitä näemme. Emme tiedä paljon. Entä hallitus? Taloutemme jne.? Se on kaksi.
    Viholliset alkoivat jälleen ymmärtää, että Venäjällä on savea jalat. Ja eikö kukaan "kumppaneista", "veljeskansoista" houkuttele katsomaan sitä tällä kertaa?
    1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      21. huhtikuuta 2020 klo 20
      ihmiset eivät ymmärrä kuka on hyvä, toisille Neuvostoliitto on tsaari-isä, toisille tataarit tiellä, toisille juutalaiset)
    3. 0
      22. huhtikuuta 2020 klo 08
      Kenraalissa he eivät ajattele "heidän hattuamme" tasolla. Siellä he arvioivat vihollisen voimaa. Suomalaisten tapauksessa heidän väkijoukkojaan aliarvioitiin. valmius, jolla ei kuitenkaan ollut erityistä roolia, koska Neuvostoliitto saattoi aina tuoda muutaman divisioonan lisää ja saada riittävän voimatasapainon.

      Väestö ei tarvitse naamioita. Ensinnäkin ne voidaan tehdä yhdessä tai kahdessa minuutissa, ja toiseksi saan todennäköisemmin naamioista hengitystietulehduksen kuin viruksen, joka vaikuttaa pääasiassa Moskovan ihmisiin.

      Yleensä kirjoita vähemmän hölynpölyä, muuten joudut ensimmäisenä juoksemaan lehtisen "Poliittinen ohjaaja valehtelee" kanssa ja antautumaan.
      1. 0
        27. huhtikuuta 2020 klo 10
        Tein perheen itse yhden, sitten vaimoni ompeli vielä kolme. Onko todella ongelma tehdä se itse?
  61. +3
    21. huhtikuuta 2020 klo 10
    Lainaus CSKA:lta
    Milloin Putin ryhtyi sovietofobiaan?

    Helpompi sanoa, kun en ole opiskellut!
  62. +2
    21. huhtikuuta 2020 klo 10
    Lainaus: Kapral Alphych
    jotta ihmiset voivat itse päättää, mikä oli enemmän ja mikä vähemmän!

    Ihmiset eivät voi päättää itse mistään. Ihmiset ovat nykyään ehdotuksen kohde. Tämän hyvin "itsenäisen päätöksen" muotoilemiseen käytetään tieteellisiä menetelmiä. Vain ne, jotka tutkivat asiaa syvällisesti primäärilähteiden perusteella, ovat enemmän tai vähemmän vapaita zombeista.
    Mutta tämä ei riitä, on tärkeää, mitä tavoitteita tutkija asettaa itselleen, kenen etujen mukaisesti!?
  63. -1
    21. huhtikuuta 2020 klo 11
    Muuten, rangaistuspataljoonasta puhuminen on turhaa, elokuvassa on viljaa, mutta nykyisessä filmografiassa (eli elokuvissa) on paljon virheitä kaikkialla... Taistelijat esimerkiksi tai muut asiat a Hollywood paskaa...
  64. 0
    21. huhtikuuta 2020 klo 12
    Lainaus: Sergey32
    Olin kaksitoista. Isoisäni halvaantui aivohalvauksen jälkeen. Hän puhui paljon 30-luvusta ja sodasta, jonka yksi veljistä kävi läpi ja selvisi. Muistan proomun. En tiedä, näkikö vai kuuliko hän itse tuolloin. Tuolloin koulussa opiskelimme vain teollistumista, kollektivisointia, Pavlik Morozov. Sitten lähestyin isoäitiäni ja kysyin: "Bab, ja isoisä kertoo totuuden siitä ajasta." "Se on totta, hän sanoo, että oli ihmisiä, jotka kärsivät turhaan. Vain sinä olet hiljaa siitä."

    Taistelimme myös paljon Vlasovin lähellä. Jos hänen isoisänsä taisteli hänen kanssaan, niin hänelle sekä sota että 30 vuotta ovat jatkoa yhdelle ja toiselle. Sotasankari ei kerro näitä asioita pojanpojalleen samaan aikaan jakamatta ja perustelematta toista ja syyttelemättä toista. Miljoonia irtisanomisia. Juhlakortit vaihdettu kolme kertaa. Nimettömien irtisanomisten allekirjoittaminen ei sukunimellä, vaan puoluekortin numerolla, joten muistista ja arkistoista pyyhkiytyy tällä tavalla uraportailla ylöspäin nousevien tiedottajien määrät. Eikö isoisä kertonut sinulle TÄSTÄ?
  65. +3
    21. huhtikuuta 2020 klo 12
    Kuka tämä taiteilija olisi, jos ei olisi Neuvostoliiton hallitusta, joka hänen sanojensa mukaan aivopesi hänet
  66. +4
    21. huhtikuuta 2020 klo 12
    Naisen, jolla on sellainen ulkonäkö kuin Yakhina, on yksinkertaisesti pakko vihata koko maailmaa
  67. +3
    21. huhtikuuta 2020 klo 13
    Lainaus: Andrei Tšeljabinsk
    Ingušian tasavalta oli paljon inhimillisempi valtio kuin Neuvostoliitto.

    Tunnet historian erittäin huonosti, sinulla on siitä käsitys elokuvista ja romaaneista, lisäksi pienestä aatelisto- ja keskiluokkakerroksesta. Ingušian tasavalta 20-luvun alussa oli melko kauhea ja kurja näky, vaikka se oli tuolloin heille normi, se oli maatalousmaa, jossa oli täydellinen lukutaidottomuus, köyhyys ja nälkä, kuppa-, tuberkuloosi- ja koleraepidemioita. , täysin epähygieenisten olosuhteiden aiheuttama lavantauti ja juopuminen myös niittivät väestöä kovemmin kuin konekiväärit rintamalla. Valtava imeväiskuolleisuus vaikutti siihen, että perheessä oli paljon lapsia; harvat selvisivät aikuisuuteen. Tämä on täydellistä halveksuntaa heidän kansansa ja maansa ylempää luokkaa kohtaan (löydä ainakin 2 eroa nykyaikaan) korkeimmalla kosmopoliittisella ja kompradorismillaan. Kaiken tämän lisäksi samoilla totaalipakotteilla, ja mikä on ominaista samoille anglosakseille, joten mikä muuttui vastavallankumouksen jälkeen vuonna 91? Jotain tällaista yleisesti ottaen, älä katso elokuvia, vaan lue historioitsijoiden teoksia, niin voit paremmin arvioida kaikkea, mitä tapahtuu.
  68. Kommentti on poistettu.
  69. +1
    21. huhtikuuta 2020 klo 13
    Hyvä artikkeli, erittäin hyvä! Mutta me emme saapuneet, rakas kirjoittaja, tai pikemminkin me emme saapuneet, emme saapuneet venäläiset, vaan liberaali eliitti saapui, tyhmä ja rajoittunut, ja heitä on monia: jotkut pyytävät irvistellen anteeksi. Banderaiteille Venäjän puolesta, toiset sponsoroivat natseja heidän merkityksettömyydestään. Mielestäni tämä on rotu, joka ei ole läpäissyt "kupariputki" -testiä. He uskoivat, että he olivat tarttuneet Jumalaa parrasta ja voisivat nyt hörähtää vasemmalle ja oikealle korostaen rajoituksiaan ja lukutaidottomuuttaan. Ja kiitos Ahmet Khan Sultanille, hyvälle esimerkille isänmaan puolustajasta. Kyllä, muuten, Khamatova sekoitti kaikki ohjeet sanoen, että hän ei voinut olla ylpeä toisesta maailmansodasta, mutta kuka voi olla ylpeä sodasta terveellä mielellään? Neuvostokansa ei ole ylpeä sodasta, vaan voittajakansasta, ihmisistä, jotka voittivat tämän julman ja epäinhimillisen sodan juoksuhaudoissa ja perässä, repivät napaansa, kunnes he vuotivat verta pellolla ja työstökoneessa.
  70. 0
    21. huhtikuuta 2020 klo 13
    Joidenkin yksityiskohtien perusteella minusta näyttää siltä, ​​​​että joku yrittää rakentaa vihainstituutin haaraa, jonka tavoitteena on ottaa johtoasema.
  71. +9
    21. huhtikuuta 2020 klo 14
    En näe mitään järkeä keskustella tällaisista elokuvista.

    No, he poistivat neuvostovastaisen tahran, mitä sitten?
    Muuttiko tämä elokuva suhtautumistasi Isoon isänmaalliseen sotaan tai Neuvostoliittoon tai tatareihin?
    Voitko kertoa minulle nuoruudesta? No, he eivät katso TÄTÄ.
    En katso sellaisia ​​elokuvia enkä suosittele niitä sinulle.

    Khamatovan mielipide? Hänellä on siihen oikeus, mutta en ole siitä kiinnostunut. Hän ei ole auktoriteetti minulle. Ei tietenkään sodan ja rauhan asioissa.

    Haluatko halpaa neuvostopropagandaa, yhtä osaamatonta kuin neuvostovastainen propaganda? Ei kiitos.

    Tarvitsetko elokuvia, kuten Hot Snow ja Liberation? Ei tule yhtään. Tehdäksesi niistä sinun on oltava etulinjan sotilas, aivan kuten tehdäksesi elokuvan (KYLLÄ JUST JUDGE) armeijasta, jota sinun piti palvella eikä niittää.
    Muuten se on vain Marvel. Tarvitsetko ihmettä Neuvostoliiton kansan saavutuksesta? Ei minulle.
  72. -3
    21. huhtikuuta 2020 klo 14
    Tämä on niin lävistävä artikkeli, jonka kirjoittaja on kirjoittanut, ei, ei edes kirjoittaja.
    Ja silti, kyllä, sinä, kirjoittaja, olet loistava - hallitset tyylin.
    Mutta olen yllättynyt joidenkin, en tiedä, Kirjoittajan ylellisestä hämmennyksestä mitä tapahtuu. Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja on kuin "minä synnyin".
    Yritän selittää.
    Henkilökohtaisesti en ole pitkään loukannut tällaista "mihalkovismia", ja tähän on useita syitä:
    1. Petturin vallalta on mahdotonta odottaa mitään muuta. Kyllä, nimenomaan pettureista, koska valtaosa tällä hetkellä vallassa olevista, mukaan lukien Good_I_Simple, on entisiä kommia. Lisäksi se ei ollut heidän puolueensa jäsenkortti sellaisenaan tehnyt heistä komeja ja petureita, vaan valmius, jolla he aloittivat yhteistyön kommunismin kuolevaisen vihollisen - kapitalismin - kanssa. Pelevinin "Generation P" -sarjassa on erinomainen kohta tästä aiheesta: "Sillä välin televisiossa he näyttivät samaa haria, joka oli tehnyt kaikki sairaaksi viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan. Nyt he sanoivat täsmälleen saman asian, mistä he olivat vangiksineet muita aiemmin, mutta he olivat paljon rohkeampia, lujempaa ja radikaalimpia. Tatarski kuvitteli usein Saksan vuonna XNUMX, jossa tohtori Goebbels huusi hysteerisesti radiossa kuiluun, johon fasismi oli vienyt kansakunnan, Auschwitzin entinen komentaja johti natsirikollisia pyydystävää komissiota, SS-kenraalit puhuivat yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi liberaaleista arvoista. , ja koko kauppaa johti mies, joka oli nähnyt valon. Lopulta Gauleiter Itä-Preussista" Ei muistuta mitään?
    2. Petturille on elintärkeää osoittaa, että se, jonka he pettivät, oli sen arvoinen. Näin ollen kaikki neuvostovallan kauhut, rumuus ja typeryys paljastetaan kaikille. Tämä on pääpaino ja se nostetaan absoluuttiseksi. Yhtä vanha kuin aika.
    3. Tykkää vedetään tykkäämään. Tarvittavat ihmiset saapuvat nopeasti. Haju. Ja ne luovat sopivan ilmapiirin paitsi näytölle myös ympärilleen.
    4. Mutta kaikki heidän ponnistelunsa ovat turhia, koska mikä tahansa taide saa todellista, kansan tunnustusta vasta, kun luojan sydän sykkii yhdessä katsojan kanssa, kun kirjan/elokuvan/kuvan luoja ei palvele " kiinnostunut ihmisryhmä”, vaan ihmiset sanan laajimmassa merkityksessä. Ja tiedättekö, minun on hyvin vaikea kuvitella kansaa, jonka pääasiallinen pyrkimys olisi saada selville ja myöntää, että heidän koko menneisyytensä on verinen ja ilkeä roska-allas, jossa asuu haamuja, raiskaajia ja kaikenlaisia ​​moraalihirviöitä. Ihmiset eivät enimmäkseen yksinkertaisesti hyväksy tällaisia ​​elokuvia - he hylkäävät ne itsesäilyttämisen vaiston tasolla.

    Kuinka kauan tämä "syyttävä" paraati jatkuu? No, luulisin aikojen loppuun asti, sillä taistelu valon ja pimeyden välillä on ääretöntä.
    Kuitenkin jonain päivänä todella toivon, että petturien aika korvataan minun elinaikanani Luojien aikalla ja tämänkaltaiset elokuvat syöksyvät varovasti syvälle maan alle, minne ne kuuluvat.
    Luulen niin.
  73. +3
    21. huhtikuuta 2020 klo 14
    Viides sarake elää ja voi hyvin.
  74. +1
    21. huhtikuuta 2020 klo 14
    Parempi tehdä elokuva siitä, kuinka tataarit puolustivat Krimiä ja 51. armeijasta.
  75. +3
    21. huhtikuuta 2020 klo 14
    Ei osavaltiota ideologia - maallamme ei ole tavoitetta, yhteinen päämäärä. Ilman ideologiaa ei ole sensuuria, joten "luovan ajattelun lennolle" ei ole asetettu järkeviä rajoja. Miten Putin voi vaikuttaa elokuvantekijöihin toimiessaan lain puitteissa? Hän ei voi mitenkään. Joten he käyttävät sitä. En usko, että Putin "siunasi" tämän elokuvan luomisen. Näin ei voi olla, koska hän, kuten me, on kotoisin rakkaasta maastamme, Neuvostoliitosta.
    Meidän on sisällytettävä oma ideologiamme perustuslakiin, lakimme prioriteetti ulkomaisiin nähden. Ja se, mitä he jo näyttävät, on täysin häpeämätöntä.
  76. +2
    21. huhtikuuta 2020 klo 15
    Jos kysyt kärpäseltä, onko lähistöllä kukkia, se vastaa: "En ole nähnyt kukkia." Mutta siinä ojassa on paljon lantaa. Ja kärpänen alkaa luetella kaikkia kaatopaikkoja, joissa se on käynyt. Mutta kysy mehiläiseltä, onko hän nähnyt mitään epäpuhtautta lähistöllä, niin hän vastaa: - Jätevettä? Ei, en ole nähnyt sitä missään. Täällä on niin paljon tuoksuvia kukkia! Toinen löytää likaisen paikan kukkivalta niityltä ja istuu sille, ja toinen löytää lootuksenkukan suosta ja kerää siitä mettä. Löydämme etsimämme.
  77. 0
    21. huhtikuuta 2020 klo 17
    kaksi muuta hittilistallani
  78. Kommentti on poistettu.
  79. -11
    21. huhtikuuta 2020 klo 21
    Meidän on vain myönnettävä, että Neuvostoliitto on aina ollut kansanvastainen valtio. Ja älä keksi tekosyitä. Neuvostoliitto tuhosi Venäjän ja kuoli itsensä... Ilman tätä kansojen tuhoamista Neuvostoliitossa on nyt vain 147 miljoonaa venäläistä. Mendelejevin ennuste Venäjän väestöstä.
    "Mendelejevin ennuste perustuu Venäjän valtion kokoon vuodelle 1897 (128,2 miljoonaa) ja Venäjän keskustilastokomitean tietoihin.
    Todellinen väestönkasvu Venäjällä 50-luvun lopulla, arviolta 1,44 Venäjän eurooppalaisen osan maakunnassa, vaihteli 1,8 %:sta 1,5 %:iin vuodessa. Pitkän aikavälin ennusteessaan Mendelejev valitsi varovaisen luvun XNUMX % vuodessa.
    Mendelejev arvioi "ihmisen lisääntymistä" koskevien tutkimustensa tulosten perusteella, että Venäjän valtion koko oli odotettavissa:
    - vuoteen 1950 mennessä - 280 miljoonaa;
    – vuoteen 2000 mennessä – 590 miljoonaa.”
    https://burevestn1k.livejournal.com/49839.html
    1. -3
      22. huhtikuuta 2020 klo 11
      Lakatkaa heiluttamasta Mendelejevin pitkään kumottua ennustetta. Ja kaikkialla maailmassa ja kaikissa maailman maissa tätä ennustetta ei vahvistettu. Mutta on helppo laskea, millaisia ​​hirviömäisiä demografisia vahinkoja te, Neuvostoliiton ja neuvostokansan viholliset, aiheutitte ihmisille Neuvostoliiton alueella. Vuosina 1979-1989 väestölaskennan välillä Neuvostoliiton väkiluku kasvoi 24 miljoonalla hengellä eli keskimäärin 2,4 miljoonalla vuodessa ja vuonna 1991 se oli 293 miljoonaa ihmistä. Jos ET olisi vanginnut Neuvostoliittoa, Neuvostoliiton väkiluku olisi nyt vähintään 360 miljoonaa ihmistä, ja nyt Neuvostoliiton alueella se on suunnilleen sama kuin vuonna 1991. Vain 30 vuoden aikana Neuvostoliiton vangitsemisen jälkeen aiheutitte demografista vahinkoa 60-70 miljoonan ihmisen ihmisille, etkä koskaan tunnusta syyllisyyttänne tästä rikoksesta.
  80. +2
    21. huhtikuuta 2020 klo 21
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, vaadimme kunnioitusta muilta, mutta emme itseltämme, koska annamme ns. kulttuuriministeriömme purkaa sellaisia ​​elokuvia/sarjoja, joita katsellessa tekee mieli sylkeä! On aika vihdoin alkaa kunnioittaa historiaamme, menneisyyttämme, eikä muistaa sitä vain ikimuistoisina päivämäärinä, on aika puhdistaa voimarakenteemme niistä, jotka eivät rakasta isänmaatamme, historiaamme!
  81. +2
    21. huhtikuuta 2020 klo 22
    Henkilökohtainen mielipiteeni on, että yhteiskunnalla on nyt täysin erilaiset ongelmat. Tämän sarjan kuvaaneet elävät edelleen 90-luvulla aivoillaan. Ja mikä yllättävää on, että he eivät ymmärrä, että nykyaikaisella venäläisellä yhteiskunnalla on erilaisia ​​tarpeita.
  82. 0
    21. huhtikuuta 2020 klo 23
    Lainaus: Juri Siritski
    Kuka tämä taiteilija olisi, jos ei olisi Neuvostoliiton hallitusta, joka hänen sanojensa mukaan aivopesi hänet

    En ryömi lehmän tai kamelin alta.
    Sinun ei tarvitse olla vain diootti, vaan myös diootti kuutiossa luodaksesi tällaisen paskiaisen kuvan.
    Yllättävää ei ole se, miten ja mitä täällä kuvattiin - siellä on paljon alamäkiä ja puoliperäisiä ihmisiä, joita loukkaa joku, joka ei tiedä, ja myös täällä, ei vain Hollywoodissa. Tämän kauhistuksen laaja mainonta TV-ruudulla on yllättävää.
  83. -2
    21. huhtikuuta 2020 klo 23
    Lainaus: Korundi
    Meidän on vain myönnettävä, että Neuvostoliitto on aina ollut kansanvastainen valtio. Ja älä keksi tekosyitä. Neuvostoliitto tuhosi Venäjän ja kuoli itsensä... Ilman tätä kansojen tuhoamista Neuvostoliitossa on nyt vain 147 miljoonaa venäläistä. Mendelejevin ennuste Venäjän väestöstä.
    "Mendelejevin ennuste perustuu Venäjän valtion kokoon vuodelle 1897 (128,2 miljoonaa) ja Venäjän keskustilastokomitean tietoihin.
    Todellinen väestönkasvu Venäjällä 50-luvun lopulla, arviolta 1,44 Venäjän eurooppalaisen osan maakunnassa, vaihteli 1,8 %:sta 1,5 %:iin vuodessa. Pitkän aikavälin ennusteessaan Mendelejev valitsi varovaisen luvun XNUMX % vuodessa.
    Mendelejev arvioi "ihmisen lisääntymistä" koskevien tutkimustensa tulosten perusteella, että Venäjän valtion koko oli odotettavissa:
    - vuoteen 1950 mennessä - 280 miljoonaa;
    – vuoteen 2000 mennessä – 590 miljoonaa.”
    https://burevestn1k.livejournal.com/49839.html

    Kirjoitat hölynpölyä. Se on kuin ylempi puoliskosi olisi pilannut alapuoliskosi. Neuvostoliitto ja Venäjä ovat yksi ja sama asia. Ihmiset, alue, tavat, tavat, kansantalouden johtaminen, mikään (paitsi alueen koko tietysti) ei ole muuttunut. Vuosi 1917 toi ballerien ja muiden mieleen, että kaikki maassa on yhteistä ja kuuluu kaikille. Ranskan vallankumous tuhosi rikkaat ja takavarikoi omaisuuden näiden rosvojen tarpeisiin, mutta käsitettä "OMAISUUDE" ei tuhottu. Bolshevikit tekivät jotain paljon pahempaa - he tuhosivat omaisuuden käsitteen. He loivat maan uudelleen, mutta jo kansallisista kappaleista räätälöitynä. Lenin, joka tiesi ja allekirjoitti asetuksen Puolan ja Suomen erottamisesta (vain näillä Venäjän yksiköillä oli kansallinen sidos), vaati, että RSFSR:n tasavallalla on mahdollisuus erota tasavallasta.
    SIINÄ ovat syyt. Sisällä liikkuvat rajat lisäsivät jännitteitä ihmisten keskuuteen. Miksi ihmeessä, voisi kysyä, Krim luovutettiin Ukrainalle, 5 aluetta luovutettiin Kazakstanille, tšetšeenit ja krimitataarit asutettiin uudelleen..... Rajat ovat syynä tyytymättömyyteen. Vapaaehtoisuus resurssien jakamisessa tasavaltojen välillä..... Jostain syystä Venäjän oli pakko ruokkia kaikki. Mikä se on? Eikö se luo loisia ja loukkaantuneita ja ryöstettyjä?

    Maan takapajuinen talous, romahtaneet rajat ja KAIKKI alhaiset hinnat, jotka eivät ole rajojen suojaamia, ryöstö ja tuotannon täydellinen lopettaminen, koko maassa samaan aikaan. Virosta on tullut toinen kuparia vievä maa maailmassa. Chilen jälkeen, jossa sijaitsee 80 % maailman kuparivarannoista. Mitä, ei ole selvää, mistä kupari tulee Virosta?
    Viholliset eivät tuhonneet Neuvostoliittoa. Me tuhosimme sen. Olemme kaikki unohtaneet kuinka tehdä työtä ja haluamme saada kaiken. Luulimme kaikki, että lähdettyään Neuvostoliitosta eläisimme kuin Sveitsissä.
    Venäläiset - koska heidän veljensä lakkaavat ryöstämästä heitä, tadžikit - koska heidän veljensä lakkaavat ryöstämästä heitä.... Ukrainalaiset, koska he lakkaavat ryöstämästä heitä..... ..
    1. -3
      22. huhtikuuta 2020 klo 12
      Neuvostoliitto ei ole Venäjä. Kuten hymnissä lauletaan "Säätiöön ja sitten", balshevikit ovat muuttaneet kaiken ideologiansa mukaiseksi. Neuvostoliiton mies ilmestyi. Vain venäläiset geenit jäivät. Mutta kuten Neuvostoliiton historiallinen käytäntö osoitti, keinotekoisille ideoille rakennettu valtio ei selvinnyt eikä kestänyt luonnonvalintaa.
      Viro ja kupari ovat 90-luvulta. Sanon myös, että Vladimir Vladimirovich itse valvoi tätä liiketoimintaa Pietarista Viron kautta.
      Mutta nyt Viro on erittäin kehittynyt ja on Venäjää edellä monissa elintaso-indikaattoreissa. Paperiset työkirjat lakkautettiin jo vuonna 2000, ja Internetin kautta vaalit ovat jatkuneet 5-7 vuotta. Kyllä ja paljon muuta. Kaikki virtaa, kaikki muuttuu.
      Bolshevikkien luultavasti tärkein rikos on se, että he jakoivat venäläiset valkoisiin ja punaisiin. Ja nyt venäläisillä ei ole yhtenäisyyttä...
  84. 0
    22. huhtikuuta 2020 klo 00
    Lainaus: Dormidont Evlampievich
    Naisen, jolla on sellainen ulkonäkö kuin Yakhina, on yksinkertaisesti pakko vihata koko maailmaa

    Vaalea spirokeetti.
  85. 0
    22. huhtikuuta 2020 klo 00
    meidän on mentävä umpikujaan vanhuuden vuoksi.Goblinin on myös täytettävä arvostelunsa.Kirjoittaja elää oikein, eikä hänen pitäisi olla huolissaan, kun Jeltsin-elokuvamme Mestari, anteeksi Serf, uppoaa unohduksiin - muutos on väistämätöntä. Ota nämä paikoissa, ei paskan arvostelijoiden plebeijissä, ei edes kritisoinnin arvoisia
  86. 0
    22. huhtikuuta 2020 klo 00
    Lainaus: Nikolai Borisovich
    Jos kysyt kärpäseltä, onko lähistöllä kukkia, se vastaa: "En ole nähnyt kukkia." Mutta siinä ojassa on paljon lantaa. Ja kärpänen alkaa luetella kaikkia kaatopaikkoja, joissa se on käynyt. Mutta kysy mehiläiseltä, onko hän nähnyt mitään epäpuhtautta lähistöllä, niin hän vastaa: - Jätevettä? Ei, en ole nähnyt sitä missään. Täällä on niin paljon tuoksuvia kukkia! Toinen löytää likaisen paikan kukkivalta niityltä ja istuu sille, ja toinen löytää lootuksenkukan suosta ja kerää siitä mettä. Löydämme etsimämme.

    Sinun ei tarvitse silittää jotain, kuten sinä, selittää jollekin, mistä hän pitää. Rangaista. Valheista, panettelusta, historian vääristämisestä. Kuvaa väkivaltaa. Leirin komentajalta vartijaksi. Eläinten äänet puolet elokuvasta. Aviomies on raiskaaja, kaikki ympärillä ovat raiskaajia. Tasaista ja hyvin ruokittua elämää ENNEN vallankumousta ja nälkää sen aikana. Viljan piilottaminen hautausmaalla. kahakka punakaartin partion kanssa, kun aviomies, joka on tottunut eläimen olemassaoloon, ryntää puna-armeijan sotilaan kurkkuun aseella. On selvää, että se tapetaan paikan päällä ja vapiseva hirvi raahaa ruumiin kotiin, laittaa sen sänkyyn ja makaa sen viereen. ONKO TÄMÄ ELOKUVA TOSI? ONKO TÄMÄ ELOKUVA TUNNITUS? Revi pois tämän herjauksen ja herjauksen kirjoittajien, ampujien ja pelaajien päät. Aukiolla ja julkisesti.
  87. 0
    22. huhtikuuta 2020 klo 10
    En ole nähnyt elokuvaa, mutta teaser riitti minulle.
  88. +2
    22. huhtikuuta 2020 klo 10
    Sinun on sanottava asioiden okkain. Ei ihmisoikeusaktivisteja, vaan russofobiasta kärsiviä ulkomaalaisia! Ei Krimin tataarit, vaan Krimin turkkilaiset, samat kuin Abhasiassa, jotka taistelivat suurimmaksi osaksi Hitlerin puolella Neuvostoliittoa vastaan, koska Turkki sympatioi Hitleriä... Kazanin tataarit yhdessä venäläisten kanssa , joka rakennettiin Kazanin lentotehtaalle, kuten nykyään sanotaan, strategiset pommittajat, Pe-8, jotka pommittivat Berliiniä vuonna 1941, ja Pe-2-sukelluspommittajat toivat voiton Neuvostoliitolle siivillään, ei kuusi hyökkääjille! Meillä ei ole mitään yhteistä, kirjoitan tätä Kazanin tataarina, isäni puolelta!!! Vain Kazanin tataarit!!!
  89. +1
    22. huhtikuuta 2020 klo 11
    Loukkaavin asia on, että elokuvan tekijät ja näyttelijät tekivät toisen huonolaatuisen teoksen, primitiivisen historiallisesta ja mistä tahansa muusta näkökulmasta. Niin paljon kuin he puhuvat siitä nyt, se unohtuu niin nopeasti. Mutta sedimentti pysyy, inhottavaa, inhottavaa... Ei mestariteos.
  90. -3
    22. huhtikuuta 2020 klo 12
    Mitä hölynpölyä tämä on? Tässä elokuvassa ei ole mitään julmaa. Artikkeli, kuten he sanovat, oli "tehty tyhjästä". Miksi sytyttää keinotekoisesti joitain intohimoja? Kuka tarvitsee tätä? Mikä tässä elokuvassa on niin sensaatiomaista, mitä kukaan ei tiennyt ennen? Ilman näyttelijöitä, joista olen aina pitänyt, en esimerkiksi olisi katsonut tätä sarjaa, koska se ei ole vaikuttava. Kaikki nämä skandaalit ovat banaali yritys houkutella huomiota epäkiinnostavaan elokuvaan. Ja missä tataarit ovat? Zuleikha itse ja kuollut noita, joka ilmestyy kolme kertaa profetioidensa kanssa, jotka eivät toteudu? Kaikki tataarit esiintyvät ensimmäisen sarjan jaksoissa ja katoavat seuraavissa. Päähenkilöt eivät ole ollenkaan tataareita, ja komentajan juopumisesta Kuznetsien kanssa on enemmän kohtauksia kuin tataarien nöyryyttämistä. Joten tämän elokuvan ei ole tarkoitus olla sensaatio...
  91. +2
    22. huhtikuuta 2020 klo 13
    Minua hämmästyttää vain yksi asia - kuinka ihmiset jaksavat katsoa Venäjän elokuva- ja televisioteollisuuden tuotteita? En ole katsonut tätä hölynpölyä moneen vuoteen ja minusta tuntuu hyvältä. Ja sinä et katso.
    1. 9PA
      0
      26. huhtikuuta 2020 klo 10
      Ja katsokaa Zuleikhaa, pidin siitä, vaikka vihaankin typeriä elokuvia
  92. 0
    22. huhtikuuta 2020 klo 14
    En lukenut kaikkia kommentteja, ehkä joku on jo kirjoittanut sen.
    ...ja ymmärsi arkun bunkkerina...

    Ovatko kirjoittajat ja kirjailijat järkyttynyt? Millainen arkku muslimeilla on???
  93. 0
    22. huhtikuuta 2020 klo 15
    Lainaus: Korundi
    Neuvostoliitto ei ole Venäjä. Kuten hymnissä lauletaan "Säätiöön ja sitten", balshevikit ovat muuttaneet kaiken ideologiansa mukaiseksi. Neuvostoliiton mies ilmestyi. Vain venäläiset geenit jäivät. Mutta kuten Neuvostoliiton historiallinen käytäntö osoitti, keinotekoisille ideoille rakennettu valtio ei selvinnyt eikä kestänyt luonnonvalintaa.
    Viro ja kupari ovat 90-luvulta. Sanon myös, että Vladimir Vladimirovich itse valvoi tätä liiketoimintaa Pietarista Viron kautta.
    Mutta nyt Viro on erittäin kehittynyt ja on Venäjää edellä monissa elintaso-indikaattoreissa. Paperiset työkirjat lakkautettiin jo vuonna 2000, ja Internetin kautta vaalit ovat jatkuneet 5-7 vuotta. Kyllä ja paljon muuta. Kaikki virtaa, kaikki muuttuu.
    Bolshevikkien luultavasti tärkein rikos on se, että he jakoivat venäläiset valkoisiin ja punaisiin. Ja nyt venäläisillä ei ole yhtenäisyyttä...

    Löydä tämä erittäin kehittynyt tästä luettelosta. Autan - 112. sija. Takapäin Venäjä - 6.

    1. 0
      22. huhtikuuta 2020 klo 16
      Lainaus: Victor maaliskuu 47
      Löydä tämä erittäin kehittynyt tästä luettelosta. Autan - 112. sija. Takapäin Venäjä - 6.

      Viktor Kuzmich hi . Toinen henkilö, jonka kommentteja tässä ketjussa luen suurella ilolla.
  94. +1
    22. huhtikuuta 2020 klo 18
    KÄYTÄ kalvoa. Tyhmä malli, vääristelevä historia. Tällaisia ​​ihmisiä ei saa päästää elokuvateatterin lähelle. 30-luvun tapahtumia on mahdotonta mitata XNUMX-luvun näkökulmasta.
    1. -1
      22. huhtikuuta 2020 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: nikolaj1703
      KÄYTÄ kalvoa. Tyhmä malli, vääristelevä historia. Tällaisia ​​ihmisiä ei saa päästää elokuvateatterin lähelle. 30-luvun tapahtumia on mahdotonta mitata XNUMX-luvun näkökulmasta.

      Kirjoitin asian ytimekkäästi, lyhyesti ja ytimekkäästi..
      Tällaisia ​​elokuvia on kirjaimellisesti virtana, varsinkin ennen 9. toukokuuta. Koko tämän elokuvasapatin ydin on "hajaa ja hallitse!" ..Ja käy ilmi, että nämä haamut ovat juurtuneet moniin rakenteisiin Venäjällä. Tämä elokuva on myös ehdolla Oscarille.. En olisi yllättynyt
      1. +1
        22. huhtikuuta 2020 klo 18
        He voivat nimittää sinut ja jopa palkita sinut. He kävelevät ylpeinä!
        1. -2
          22. huhtikuuta 2020 klo 18
          Lainaus käyttäjältä: nikolaj1703
          He voivat nimittää sinut ja jopa palkita sinut. He kävelevät ylpeinä!

          Ehdottomasti Nikolai, tämä on sellainen "mafian veli", mitä suuttuneempia olemme täällä Venäjällä, sekä venäläiset että tataarit, sitä enemmän he paisuttavat sitä hi
          Loppujen lopuksi kirjan mukaan (pidin siitä) naisen sielu, kokemukset, rakkaus, koettelemukset ovat etusijalla.
          Ja elokuvassa kaikki heittivät taas likaa kaikkien ja kaiken päälle...
    2. 9PA
      0
      26. huhtikuuta 2020 klo 10
      Miksi päätit, että tämä on historiallinen elokuva?
  95. 0
    22. huhtikuuta 2020 klo 20
    Miksi minun pitää vihata...
    Uskon, ettei kenellekään ole salaisuus, että Tatarstan, joka on yksi Venäjän enemmän tai vähemmän vakaita alueita, on samalla myös radikaali-islamin linnoitus (yksi), jota suhteellisen rikkaassa tasavallassa on tietty tarjonta. Joten, maa on kynnetty... Ja ei sattumalta, Ak Bars Bankista tuli tämän sarjan (virallinen) sponsori. Tämän sarjan asiakkaat (suorat ja epäsuorat) tappavat monta lintua yhdellä iskulla: sukeltaakseen syvemmälle maan Neuvostoliiton historiaan, korostaakseen tataarien ongelmia neuvostokaudella. ammatti Viranomaiset, tuokaa esiin venäläisten (ja kaikkien itseään heihin pitävän) syyllisyys muiden kansallisuuksien/kansojen edessä, ja... voit myös rohkaista baškiireita esittämään sellaista "taidetta". Nyt on juuri sellainen aika - vallan ja talouden kriisi, venettä voi heilutella, joidenkin iloksi.
    1. 0
      26. huhtikuuta 2020 klo 10
      No, ei ole mitään uutta, ei-veljille venäläiset ovat kuitenkin olleet syyllisiä kaikkeen jo pitkään, kuten useimmat entisen Neuvostoliiton tasavallat.
  96. +1
    23. huhtikuuta 2020 klo 12
    No, sarja on ohi. Mitä voimme lopulta sanoa juonesta? Onnellinen loppu. Näyttää siltä, ​​​​että Zuleikha olisi työskennellyt aviomiehensä ja tämän äitinsä työmiehenä, ellei ryöstöä olisi ollut, kuin toivoton orja. Kuten sanotaan: onnea ei olisi, mutta onnettomuus auttaisi...
  97. ZVS
    0
    24. huhtikuuta 2020 klo 17
    Elokuva on ehdottomasti inhottava, tämä inhottava käytös on viranomaisten sanelema, jotka tilaavat tällaisia ​​​​käsitöitä. Nyky-Venäjän elokuvasta on tullut Kremlin maksama likainen jäteastia. Putinin viha neuvostoaikaa kohtaan näkyy paljaalla silmällä, joko Lenin on paha hänelle tai kommunistit tuhosivat maan tai Stalin ei ole sama. Vain hän jumaloi kommunisti Jeltsiniä, joka joi maan, jolle hän pystytti muistomerkin ja avasi keskuksen hänen nimeensä, ja suvaitsee Juudas Merkittyä. Mutta Kreml ei esitä kysymystä: milloin ihmiset olivat onnellisia, silloin vai nyky-Venäjällä? Neuvostoaikana ihmisillä oli rauha sielussaan ja usko tulevaisuuteen, mutta nyt Venäjällä ei kenenkään sielussa ole rauhaa, eikä tulevaisuus näy ollenkaan - se on sumussa. Nyt Venäjällä ihmiset ovat vain työkykyisiä yksiköitä, jotka tuottavat varallisuutta valtaa pitävälle oligarkialle.
  98. 0
    26. huhtikuuta 2020 klo 07
    Kaikki haluavat asettaa venäläiset vastakkain muiden kansojen kanssa, he kirjoittavat historiaa uudelleen. Ja kuten aina, Venäjän itsensä kustannuksella
  99. 9PA
    -1
    26. huhtikuuta 2020 klo 10
    Mikä huonolaatuinen artikkeli, tyhmä kirjoittaja. Näyttää siltä, ​​​​että elokuva ei koske Neuvostoliittoa ollenkaan. Ja elokuva on varsin arvokas
  100. 0
    28. huhtikuuta 2020 klo 00
    Kirjoittaja sekoitti kunnollisen elokuvan keskinkertaiseen agitpropiin "Rzhev"!
    "Sillä välin tässä on toinen Rzhev, tässä on rangaistuspataljoona, tässä on Sevastopolin tositarina, tässä on Tanki, tässä on T-34. Syökää. Äläkä unohda äänestää. Muuten tilanne pahenee vielä."
    Lisään hieman Khamatova-säätiöstä.
    Osa sen rahoituksesta toteutettiin yhden pankin työntekijöiden vapaaehtoisella pakollisella bonuksista kieltäytymisellä, joka otettiin uudelleenjärjestelyn jälkeen auttavaisesti valtion siiven alle.
    Tämän pankin työntekijät sanoivat paljon "miellyttävää" ja hyvin vähän sensuuria hänen rahastostaan, hänen perheestään ja ystävistään.
    Ehkä Khamatova ei ollut tietoinen rahastonsa rahalla täyttämisen yksityiskohdista.
    PS Mansteinin kirjassa on merkittäviä rivejä siitä, kuinka sydämellisesti tataarit tervehtivät häntä Krimillä:
    "tataarit He asettuivat heti puolellemme. He pitivät meitä vapauttajinaan bolshevikkien ikeestä, varsinkin kun kunnioitimme heidän uskonnollisia tapojaan. Minulle saapui tataarilähetystö, joka toi hedelmiä ja kauniita käsintehtyjä kankaita tataarien vapauttajalle "Adolf Effendille"

    Olisi mukavaa tasoittaa Zuleikhan esiintymisen aiheuttamaa negatiivisuutta, tehdä tästä tarinasta elokuva kulttuuriministeriön varoilla.

    Tätä ei pidä unohtaa:

    "Ukrainan kommunistisen puolueen Krimin aluekomitean puoluearkiston mukaan 1. Krimin partisaaniosastoissa niitä oli 262 henkilö.
    Näistä 145 on venäläisiä, 67 ukrainalaisia ​​ja... 6 tataaria.
    Ja tällä kertaa 8 tataripataljoonaa taisteli Saksan puolella.
    Tiedoksi, yhden pataljoonan vahvuus vaihtelee 800 - 1000 ihmiseen.
    Wikipedian mukaan helmikuuhun 1942 mennessä Krimin tataarien aseellisten yhteistyökumppaneiden määrä oli noin 19 tuhatta: 11. armeijan ja SD-yhtiöiden yksiköt (noin 10 tuhatta ihmistä), itsepuolustusyksiköiden jäsenet (noin 4 tuhatta ihmistä) ) ja noin 5000 reserviläistä.
    Tammikuun toisesta puoliskosta heinäkuuhun 1942 Krimin tatariyksiköt olivat tärkein partisaanien vastainen voima."

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"