Sotilaallinen arvostelu

Let's Talk Science: Kuinka pterosaurusten tutkiminen voi auttaa lentokonesuunnittelijoita

59
Let's Talk Science: Kuinka pterosaurusten tutkiminen voi auttaa lentokonesuunnittelijoita

Otsikossa "Puhutaan tieteestä" ehdotetaan keskusteluksi lennon biomekaniikan tutkimukseen liittyvää aihetta.


Не секрет, что отдельные современные летательные аппараты (включая БПЛА) создавались после тщательного изучения и анализа движения птиц и насекомых. Их биомеханика часто давала инженерам понимание того, какой вариант конструкции планера самолёта или lennokki, винтовой схемы вертолёта может быть оптимальным при решении той или иной конструкторской задачи.

Samalla on otettava huomioon se tosiasia, että lintujen höyhenen, niiden lihasrakenteen sekä esimerkiksi lepakoiden lihasrakenteen tutkiminen aloitettiin kauan ennen ensimmäisen lentokoneen ilmestymistä. Ihminen tarkkaili, teki johtopäätöksiä, yritti testata suhteessa itseensä. Kuten tiedät, se osoittautui vaihtelevalla menestyksellä. Mutta joidenkin itsepäisyys, toisten huomioiminen ja kolmannen nerokkuus johtivat lopulta kuitenkin siihen, että ihminen nousi taivaalle.

Lentämiskykyisten elävien organismien biomekaniikan tutkimus ei kuitenkaan päättynyt tähän. Se jatkuu tänään. Ja usein tutkimus voi tuntua enemmän kuin eksoottiselta.



Joten yksi asiantuntijaryhmistä tutkii sukupuuttoon kuolleiden lajien lennon biomekaniikkaa saadakseen yksityiskohtaista tietoa mahdollisuudesta soveltaa sitä nykyaikaisiin lentokoneisiin muodossa tai toisessa. Pterosaurukset ovat ensimmäisiä, joita tutkitaan. Yksinkertaisesti sanottuna nämä ovat lentäviä liskoja, jotka kuolivat sukupuuttoon miljoonia vuosia sitten, tai pikemminkin lentäviä arkosauruksia. Lisäksi nämä ovat suurimmat lentämiskykyiset elävät olennot, jotka ovat koskaan asuneet maan päällä. Suurempia lentäviä eläviä organismeja ei ainakaan toistaiseksi tunneta. Uskotaan, että linnut kehittyivät lopulta lentävistä arkosaurusista.

Suurimmista pterosauruksista voidaan erottaa esimerkiksi Aramburgiana (Aramburgiana) Philadelphia, jonka siipien kärkiväli on jopa 13 metriä, sekä Hatzegopteryx, jonka siipien kärkiväli oli 11 metriä. Samaan aikaan näiden olentojen massasta on vain arvioituja tietoja. Ja nämä tiedot ovat "vähintään 200 kg aikuisille".

Joten kuinka sukupuuttoon kuolleet pterosaurukset voivat auttaa nykyaikaa ilmailu?

Pterosauruksen lentoa tutkivat tutkijat pyrkivät tutkimaan luonnollisia ratkaisuja, joilla varmistetaan suuren esineen vakaus lennon aikana, kyky nousta käytännössä paikalta, kun otetaan huomioon siiven pinta-alan sekä kyky taittaa ja avata se.

Ongelmana on, että tutkijoiden on tehtävä analyysinsä yksinomaan fossiileilla, jotka ovat "animoineet" tietokoneohjelman. Se täydentää lihasrakenteen, jolloin voit määrittää luuston kuormituksen pääsolmut nousun ja jatkolennon aikana.

Tutkijat sanovat, että pterosaurusten siipien anatomia on eniten kiinnostava. Niinpä mainituilla aramburgilaisilla oli mahdollisuus käyttää siipiä paitsi lennossaan myös liikkumiseen maan pinnalla.

On huomattava, että suurista pterosauruksista löytyy kolme melko hyvin säilynyttä fossiilia. Ja näiden fossiilien avulla voimme nähdä ja tutkia niiden siipien kalvokerroksia. Tutkijat uskovat, että tällainen tutkimus mahdollistaa johtopäätöksen muinaisen eläimen siiven biologisen kuidun elastisuudesta.

Oletetaan, että pterosaurusten niin sanottu ballistinen lentoonlähtö erosi ominaisuuksiltaan. Tosiasia on, että kyky hypätä useita satoja kiloja painavan olennon siipien kärkivälin edellyttämään korkeuteen ei ole niin suuri. Siksi ehdotetaan mallia, jonka mukaan samat aramburgilaiset työntyivät irti maasta kyynärpäillään ja saivat erohetkellä mahdollisuuden levittää siipensä. Takaraajoista on olemassa myös torjunta, jossa siivet levitetään pystyasennossa.

Tällaisen vaihtoehdon uskotaan auttavan robottidrooneja nousemaan ilmaan vähemmällä polttoaineella, mikä on välttämätöntä lentoonlähdön aikana kiitotiellä.

Lisäksi tutkitaan tuulen vaikutusta niin suuriin lentäviin olentoihin kuin pterosaurukset. Todellakin, siipien kalvolaitteella, jonka kärkiväli on jopa 13 m, voimakas tuulenpuuska voisi yksinkertaisesti "puhkaista" pterosauruksen "pois kurssilta". Mutta näin tuskin oli. Tekniikkaa lennättää esinettä, jolla on suuri siipien kärkiväli, joka pystyy muuttamaan muotoaan suurella nopeudella lentäessään, voidaan kuulemma käyttää paitsi lentokoneissa, myös laskeutumisapuvälineissä - esimerkiksi ohjattavissa laskuvarjojärjestelmissä, erikoispuvuissa jne.

Näin on kenties silloin, kun paleontologia voi hyvinkin auttaa nykyaikaista lentokonesuunnittelukoulua epätyypillisillä ratkaisuilla.
Kirjoittaja:
59 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. isoisä
    isoisä 16. huhtikuuta 2020 klo 19
    +3
    Let's Talk Science: Kuinka pterosaurusten tutkiminen voi auttaa lentokonesuunnittelijoita
    ilmeisesti sinun täytyy valmistautua tapaamiseen heidän kanssaan, sivilisaatio tekee käänteen kierteessä.
    1. Ilja spb
      Ilja spb 16. huhtikuuta 2020 klo 19
      + 13
      Itse asiassa sellaista tiedettä on ollut pitkään - bioniikka.

      Hän harjoittaa elävien organismien kykyjen mukauttamista teknologiaan.
      1. Michael m
        Michael m 17. huhtikuuta 2020 klo 06
        +2
        Lihakselle ei ole toimivia analogeja. Sekä laitteet, joissa on vaihtelevan muodon räpyttävä siipi.
    2. Simargl
      Simargl 17. huhtikuuta 2020 klo 20
      -1
      Lainaus: Dedkastary
      sivilisaatio tekee käänteen kierteessä.
      Pterosauruksilla ei ole sivilisaatiota - ne ovat kuolleet sukupuuttoon.
      Jos puhumme konvergentista evoluutiosta - linnut eivät.
    3. krillonia
      krillonia 17. huhtikuuta 2020 klo 23
      0
      Tutkimuksen mukaan maan päällä oli tuolloin hieman erilainen, tiheämpi ilmapiiri, mikä johti jättimäisyyteen erilaisissa kasviston ja eläimistön ilmenemismuodoissa. Se, että dinosaurukset ja pterodaktelit eivät ole säilyneet, on suora vahvistus tosiasialle, että ilmapiiri on muuttunut vuosisatojen aikana. Joten se, miten ne torjuivat lentoonlähdön aikana, on yksinomaan tieteellistä ja koulutuksellista mielenkiintoa.
      1. Simargl
        Simargl 18. huhtikuuta 2020 klo 20
        -1
        Lainaus: krilloni
        Tutkimuksen mukaan maan päällä oli tuolloin hieman erilainen, tiheämpi ilmapiiri, mikä johti jättimäisyyteen erilaisissa kasviston ja eläimistön ilmenemismuodoissa.
        Osoita niitä tutkimuksia. Se on tosiasia, että happea oli enemmän (joskus) - tosiasia. Mutta ei paljon.
        1. krillonia
          krillonia 18. huhtikuuta 2020 klo 22
          +1
          Määritä kuinka paljon. Olen varma, että se riittää, koska meidän aikanamme sellaiset matkalaukut, joissa on siivet, eivät lennä. Pikemminkin ne lentävät tehokkaan moottorin ansiosta.
          1. Simargl
            Simargl 19. huhtikuuta 2020 klo 18
            -1
            Lainaus: krilloni
            Määritä kuinka paljon.
            Jopa 35 % verrattuna nykyaikaiseen 21 %:iin.
            Olisi helppo hengittää.
  2. amatööri
    amatööri 16. huhtikuuta 2020 klo 19
    +7
    Haluaa tarjota lukijalle jotain uutta ja odottamatonta,
    Tein itse eläimet. Lähdin siitä periaatteesta
    kuten norsu, tiikeri, leijona, apina, myyrä, hevonen, sika ja niin edelleen
    edelleen - kauan sitten tiedossa jokaiselle "Eläinten maailman" lukijalle
    ja nyt se pitää herättää jollain uudella,
    joitain löytöjä. Testin muodossa aloitin "rikkipitoisena
    valas." Tämä uusi valaslaji oli turskan kokoinen ja
    kupla täynnä muurahaishappoa, ja erityinen
    jäteallas laitteet; siitä vapautui räjähdysmäinen rikkivalas
    erityistä happoa, jolla oli huumaava vaikutus pieniin
    tämän valaan syömä kala. Myöhemmin englantilainen tiedemies,
    En muista minkä nimen keksin hänelle silloin, kutsuin tätä
    happo "valashappo". Valasöljy oli kaikkien tiedossa, mutta
    uusi valashappo herätti kiinnostusta ja useita lukijoita
    kysyi toimittajilta, missä yrityksessä tätä happoa valmistetaan
    puhdas muoto.
    Uskallan vakuuttaa teille, että "The World of Animals" -kirjan lukijat yleensä
    hyvin utelias.
    Rikkivalaan jälkeen löysin useita muita
    outoja eläimiä. Kutsun sitä ainakin "puhdistuksen puhaltimeksi" -
    nisäkäs kenguruperheestä, "syötävä härkä" --
    lehmämme prototyyppi ja "seepianruskea", jonka I
    määrätty jyrsijäperheeseen.

    Ja.Hashek. Hyvän sotilaan Schweikin seikkailut...
  3. 7,62 × 54
    7,62 × 54 16. huhtikuuta 2020 klo 19
    +1
    Ottaen huomioon nykyaikaisten viallisten johtajien "saavutukset", käy selväksi, että he ovat tutkineet ja tutkivat yksisoluisia ja selkärangattomia. Muuten miksi he käyttävät Neuvostoliiton suunnittelijoiden keksintöjä tekemällä vain kosmeettisia muutoksia.
    1. Simargl
      Simargl 17. huhtikuuta 2020 klo 20
      -1
      Lainaus: 7,62x54
      Muuten miksi he käyttävät Neuvostoliiton suunnittelijoiden keksintöjä tekemällä vain kosmeettisia muutoksia.
      Koko maailma on yksisoluinen! Muuten miksi käyttää aritmetiikkaa lähes muuttumattomana tuhansia vuotta?
  4. knn54
    knn54 16. huhtikuuta 2020 klo 19
    +6
    Joku sanoi, että bioniikka on hienoja pikku asioita, jotka kurkistetaan luonnosta.
    1. Pavel57
      Pavel57 16. huhtikuuta 2020 klo 22
      +3
      Ihmisen suurin saavutus on pyörä. Sitä ei ole luonnossa puhtaassa muodossaan.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 17. huhtikuuta 2020 klo 01
        +6
        Lainaus Pavel57:lta
        Ihmisen suurin saavutus on pyörä. Sitä ei ole luonnossa puhtaassa muodossaan.
        On. Tämä on merililjan fossiili, joka on jaettu pyöriin ja joka toimi pyörän prototyyppinä. Mies keksi akselin, kuinka yhdistää nämä pyörät yhdeksi solmuksi. Ja ihmisen suurimmat saavutukset ovat aikajärjestelmä, kalenteri ja aakkoset (kirjain), jotka mahdollistivat kertyneen tiedon tallentamisen ja siirtämisen.
        1. Pavel57
          Pavel57 17. huhtikuuta 2020 klo 01
          +2
          Joten tärkeintä ei ole pyöreä esine, vaan pyöreä, jolla on kiinteä akseli. Mikä on pyörä.
  5. Hiiri
    Hiiri 16. huhtikuuta 2020 klo 19
    +9
    Ajatus ei pysy paikallaan, se lentää pidemmälle...
    Jos et ota askelta eteenpäin, otat askeleen taaksepäin...
  6. APASUS
    APASUS 16. huhtikuuta 2020 klo 19
    -2
    On tullut! Ja missä ovat nämä supertietokoneet, tehokkaat johtajat ja muuta paskaa...?
  7. EwgenyZ
    EwgenyZ 16. huhtikuuta 2020 klo 19
    +3
    Erittäin mielenkiintoinen idea, mielestäni pterosaurusten (ei arkosaurusten, kuten kirjoittaja sanoo, arkosaurust ovat krokotiilien, dinosaurusten ja pterosaurusten esi-isiä) lennolla saatua tietoa voitaisiin käyttää pitkiin partioihin tarkoitettujen droonien kehittämisessä. Quetzalcoatlin lento on erityisen mielenkiintoinen täällä).
    1. Piramidon
      Piramidon 16. huhtikuuta 2020 klo 21
      +7
      Lainaus EwgenyZ:ltä
      Erittäin mielenkiintoinen idea, mielestäni pterosaurusten (ei arkosaurusten, kuten kirjoittaja sanoo, arkosaurust ovat krokotiilien, dinosaurusten ja pterosaurusten esi-isiä) lennolla saatua tietoa voitaisiin käyttää pitkiin partioihin tarkoitettujen droonien kehittämisessä. Quetzalcoatlin lento on erityisen mielenkiintoinen täällä).

      Ja kuka näki kuinka nämä liskot lentävät? Ehkä he vain osasivat suunnitella, kuten liito-oravat.
      1. yksinkertainen
        yksinkertainen 17. huhtikuuta 2020 klo 10
        +1
        Ja sitten kävele lähimmälle kukkulalle. naurava

        Millainen ilmapiiri oli kymmeniä miljoonia vuosia sitten?
        Painovoima?
        Nopeus, jolla maa pyörii akselinsa ympäri?
        Ja kuu oli paljon lähempänä.
        Näiden lentävien liskojen elinympäristö?

        Yksinkertainen ekstrapolaatio nykyaikaisiin olosuhteisiin, tuntematta sen ajan olosuhteita pyyntö .
        1. Piramidon
          Piramidon 17. huhtikuuta 2020 klo 10
          +2
          Lainaus: Yksinkertaista
          Ja sitten kävele lähimmälle kukkulalle

          Mutta kuka tietää, ehkä he voisivat kiivetä puihin? Todistajia ei ollut jäljellä. pyyntö
          1. yksinkertainen
            yksinkertainen 17. huhtikuuta 2020 klo 12
            0
            Puihin kiipeilyä varten sinulla on oltava hyvin kehittyneet eturaajat.

            Ehkä täysikuussa he vain irtautuivat maasta? naurava
            1. krillonia
              krillonia 18. huhtikuuta 2020 klo 22
              0
              Miksi lepakko on huonompi? Sama, vain koko ei tullut ulos. Olin sairas..
      2. EwgenyZ
        EwgenyZ 17. huhtikuuta 2020 klo 21
        +1
        Lainaus Piramidonilta
        Lainaus EwgenyZ:ltä
        Erittäin mielenkiintoinen idea, mielestäni pterosaurusten (ei arkosaurusten, kuten kirjoittaja sanoo, arkosaurust ovat krokotiilien, dinosaurusten ja pterosaurusten esi-isiä) lennolla saatua tietoa voitaisiin käyttää pitkiin partioihin tarkoitettujen droonien kehittämisessä. Quetzalcoatlin lento on erityisen mielenkiintoinen täällä).

        Ja kuka näki kuinka nämä liskot lentävät? Ehkä he vain osasivat suunnitella, kuten liito-oravat.

        Sellainen on olemassa - vertaileva biologia, jolloin tutkitaan samanlaisessa elinympäristössä eläviä (eläviä) lajeja, jotka ovat käyneet läpi konvergentin evoluution. Tässä tapauksessa voidaan verrata quetzalcoatl pterosauria (pituus jopa 12 m, siipien kärkiväli noin 16 m) ja albatrossia, todennäköisesti oli samanlaisia ​​lentomekanismeja, mutta "lisko" oli paljon raskaampi kuin nykyaikainen lintu, joten se Olisi mielenkiintoista "laskea" kuinka tämä kolossi lensi albatrossien lennon tietojen perusteella ja sitten soveltaa sitä käytännössä.
  8. parusnik
    parusnik 16. huhtikuuta 2020 klo 20
    +5
    Mielenkiintoinen lähetys oli KOAPP:n totalitarismin alla, siellä keskusteltiin myös bioniikan ongelmista.
    1. Hiiri
      Hiiri 16. huhtikuuta 2020 klo 21
      +7
      Lainaus parusnikilta
      Mielenkiintoinen lähetys tapahtui KOAPP:n totalitarismin aikana

      Muistan tämän sarjakuvan... vinkki
  9. Peter ei ole ensimmäinen
    Peter ei ole ensimmäinen 16. huhtikuuta 2020 klo 20
    +5
    Eläinten maailmaa ja sukupuuttoon kuolleiden eläinten maailmaa on opiskella välttämättömästi, mutta pohdiskelemalla lentoonlähdön ja sukupuuttoon kuolleen eläimen lennon mekaniikan käytännön soveltamista nykyaikaiseen lentokonevalmistukseen on kuin pöllön vetämistä maapallolla. "Brittiläisten" tiedemiesten arvoinen, ei sanota millään pahalla.
  10. cniza
    cniza 16. huhtikuuta 2020 klo 20
    +4
    Let's Talk Science: Kuinka pterosaurusten tutkiminen voi auttaa lentokonesuunnittelijoita


    Joillekin ja toisille yhteinen tavoite on lentää, ja matelijoiden lennot paranivat jatkuvasti.
    1. minigor
      minigor 16. huhtikuuta 2020 klo 22
      0
      Ehkä olosuhteet maan päällä olivat erilaiset! Jos maapallo pyörii nopeammin, se muuttuu paljon! Ja oli helpompi nostaa sellainen paino ilmaan, ja samasta syystä jättiläiset asuivat maan päällä!
  11. Voyaka uh
    Voyaka uh 16. huhtikuuta 2020 klo 20
    +1
    Ilmailun rakennemateriaaleina olivat puu, sitten alumiini,
    nyt - hiili, bioniikkaa käytettiin vähän. Vain lentoteoriassa.
    Vain nanomateriaalien myötä: ultrakevyt, erittäin joustava, erittäin vahva -
    lintujen, hyönteisten ja kaikenlaisten fossiilien lennon jäljitelmä on tullut käytännössä soveltuvaksi.
    Kuvittele lepakko - yöpartio. Hiljaiset siivet, ei ääntä
    ruuvit....
    1. Costo
      Costo 17. huhtikuuta 2020 klo 02
      +1
      Ei ole mikään salaisuus, että jotkin nykyaikaiset lentokoneet (mukaan lukien UAV:t) luotiin lintujen ja hyönteisten liikkeiden huolellisen tutkimuksen ja analyysin jälkeen. Heidän biomekaniikkansa antoi insinööreille usein ymmärryksen siitä, mikä lentokoneen rungon tai miehittämättömän lentokoneen suunnitteluversio, helikopterin potkurijärjestelmä voi olla optimaalinen tietyn suunnitteluongelman ratkaisemiseksi.

      On niin ihana V. Kiselevin romaani "Tyttö ja lintulento". Yksi parhaista Neuvostoliiton kirjoista teini-ikäisistä. Ensimmäisen kerran luin tämän kirjan lukioaikana. Hän upposi muistiini ja 50 vuoden kuluttua löysin sen jälleen verkosta ja latasin sen.
      Olya Alekseeva on 13-vuotias. Joku sanoo - vielä melko lapsi! Voiko lapsilla olla todellisia ongelmia? Mutta tässä puoliksi lapsellisessa-puoli-aikuisessa elämässä on jo paikka suurelle puhtaalle unelmalle ja ensimmäiselle rakkaudelle ja törmäyksille vaikeuksien ja ongelmien kanssa.
      Perhe, koulu, ystävät, intohimo kemiaan, bioniikkaan ja lentoliikenteeseen, yhteinen bisnes tovereiden kanssa, runojen kirjoittaminen, tulevaisuuden ajattelu... Kuinka vaikeaa onkaan ymmärtää kuka todella olet! Ja kuinka vaikeaa ja joskus tuskallista onkaan erota pitkäaikaisesta unelmastasi, ymmärtää aikuisten maailmaa ja niitä monia ristiriitoja, joita he niin mielellään päästävät maailmaansa.


      Suosittelen kaikille. Ole yllättynyt, mutta tämän kirjan juoni, jolla ei ole mitään tekemistä tieteiskirjallisuuden genren kanssa ja joka on kirjoitettu yli 40 vuotta sitten, on kiinteästi kietoutunut tämän artikkelin juoneen.
      linkki kirjan lataamiseen eri muodoissa - https://bookscafe.net/book/kiselev_vladimir-devochka_i_pticelet-36983.html
  12. epämiellyttävä
    epämiellyttävä 16. huhtikuuta 2020 klo 20
    +5
    - "Tosiasia on, että kyky hypätä useita satoja kiloja painavan olennon siipien kärkivälille välttämättömään korkeuteen ei ole niin suuri" Onko väliaineen tiheydellä senhetkistä ehdotonta selkeyttä? Kysymys: "ilmailu ei ehkä ole ilmailua"
    1. Jurassic
      Jurassic 16. huhtikuuta 2020 klo 21
      +1
      Lainaus käyttäjältä awdrgy
      Onko väliaineen tiheydellä tuolloin ehdotonta selkeyttä?

      Oikeutettu kysymys, varsinkin jos kiinnität huomiota eläin-, maan-, meri- ja kasvimaailman yksilöiden hirvittävään kokoon.
    2. minigor
      minigor 16. huhtikuuta 2020 klo 22
      -1
      Tosiasia on, että jos en erehdy, niin silloin oli erilainen painovoima! Eli olosuhteet olivat täysin erilaiset! Maapallo pyöri nopeammin, joten ihmiset olivat ..., voisi sanoa jättiläisiä! He löytävät kolmen ja jopa viiden metrin ihmisen luurankoja!
      1. epämiellyttävä
        epämiellyttävä 16. huhtikuuta 2020 klo 23
        0
        Oletuksia ja teorioita tiheämmästä ilmakehästä tuohon aikaan on olemassa, mutta tieteen tässä kehitysvaiheessa ne ovat säilyneet.. Ehkä näin oli tässäkin, pääkysymys oli, mikä paine dinosauruksilla ja suurilla olennoilla oli, ja onko suhde sisäisen ja ilmanpaineen välillä on sama kuin nyt, niin minkä mekanismin ansiosta he "eivät räjäyttäneet kalloa"? Eli jos suhde on sama kuin nyt, niin ilmanpaineen olisi pitänyt olla korkeampi (ilmeisesti tiheämmän ilmakehän takia) Jos suhde oli erilainen, niin mikä on sen mekanismi? (ja nämä ovat jo kysymyksiä fyysikoille ja lääkäreille ) Voidaan tietysti olettaa, että he asuivat joissakin maan pinnan syvimmistä louhoksista tai syvennyksistä, mutta mielestäni tämä on lievästi sanottuna "korvista vetoa"
      2. Polymeeri
        Polymeeri 17. huhtikuuta 2020 klo 19
        +2
        Lainaus käyttäjältä: minigor
        jos en erehdy, niin siihen aikaan oli erilainen painovoima!

        On olemassa sellainen hypoteesi, että gravitaatiovakio ei ole niin vakio. Nuo. dinosaurusten aikana Maan painovoima oli pienempi, joten heillä ei voinut olla kompleksia "ylipainosta" ollenkaan. Tämän hypoteesin mukaan planeettamme "kasvaa" jatkuvasti - lisää sekä massaa että halkaisijaa. Jälkimmäinen selittää erityisesti mantereiden ajautumisen.
    3. bondrostov
      bondrostov 16. huhtikuuta 2020 klo 23
      +1
      No, se oli tuskin yli 1.5 atm. Mutta happea näyttää olevan 40 %, joten jättiläiset olivat
      1. epämiellyttävä
        epämiellyttävä 16. huhtikuuta 2020 klo 23
        -1
        Ollakseni rehellinen, en käsitellyt tätä asiaa, joten kuulin jostain, no, ja puhtaasti epäammattimaisia ​​oletuksiani
      2. bondrostov
        bondrostov 16. huhtikuuta 2020 klo 23
        -2
        No, hapesta tämä on tunnettu tosiasia, mutta paineen kanssa se oli selvästi vaikeampaa, se ei ollut vähemmän kuin nyt, mutta ei monta kertaa enemmän, ainakaan dinosaurusten aikakaudella. Teen heti varauksen, että se oli 2 - 3 miljardia vuotta sitten, se ei ole todennettavissa. Mutta 100-150 miljoonaa sitten 1.5, no, ehkä 2 atm.
      3. il-z
        il-z 17. huhtikuuta 2020 klo 00
        -1
        Happea voi olla noin 10-15 %, mutta hiilidioksidia noin 10 %. Tämä oli aikaan, jolloin saniaiset olivat isoja). Suuremman CO2-määrän vuoksi ilman tiheys voi olla suurempi.
      4. isoisä_Kostya
        isoisä_Kostya 17. huhtikuuta 2020 klo 08
        +2
        Kun happea on alle 40 %, jopa märkä ruoho ja kostea puu palaa - enintään 30 % saa olla sallittua. Sitten sudenkorento voi kasvaa jopa 1 metrin pituiseksi.
        Mutta emme näe dronea, joka voi laskeutua ohuelle oksalle pian.
      5. il-z
        il-z 18. huhtikuuta 2020 klo 14
        0
        Hapen pyhät ominaisuudet ovat liioiteltuja. Neuvostoajan naiivissa fiktiossa todettiin usein suoraan, että sivilisaatiomme on hiilityyppinen sivilisaatio. Nykymaailmassa elämällä maan päällä on useita erityispiirteitä, joista yksi on, että se on rakennettu soluista ja käyttää aineenvaihduntaa, joka keskittyy karbonyyliryhmään (C = O).
        En ole nähnyt julkisesti saatavilla olevaa tutkimusta maanalaisissa bunkkereissa ja sukellusveneissä olevan ilman vaikutuksista henkilöstöön. Tiedonpalstan perusteella subjektiivinen mielipiteeni on seuraava:
        - normaaliin hengitykseen riittää 10% happea, tärkeintä on, että ilmaseoksella on heikko negatiivinen varaus;
        - hiilidioksidi CO2 on välttämätöntä paitsi kasveille, myös ihmisille, jotta ne voivat toimia tehokkaasti.
  13. Lentäjä_
    Lentäjä_ 16. huhtikuuta 2020 klo 21
    +1
    Kaikki tämä on erittäin mielenkiintoista, mutta teoriaa heiluttavasta lennosta ei vielä ole. Se on monimutkainen, ja ilman sitä mikään normaali ei toimi.
    1. Polymeeri
      Polymeeri 17. huhtikuuta 2020 klo 19
      +1
      Ensimmäinen kokeilija tällä alueella päättyi erittäin huonosti - Icarus. Siitä lähtien ihmiset ovat pelänneet yrittää lentää siivillä. vinkki
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 17. huhtikuuta 2020 klo 20
        0
        Hän oli ensimmäinen purjelentokone. Toinen purjelentokoneen lentäjä on Otto Lilienthal, N.E.:n suuri ystävä. Zhukovsky (hän ​​jopa antoi hänelle vapaasti tasapainottavan purjelentokoneen, joka oli esillä Zhukovsky-museossa Radio Streetillä Moskovassa), ja niin Lilienthal päätyi samalla tavalla kuin Icarus. On hyvä, että Zhukovsky alkoi ensin kehittää profiilin teoriaa, TFKP:n soveltamia murto-lineaarisia muunnoksia, itse asiassa, loi aerodynamiikkaa, eikä kiirehtinyt toistamaan Icaruksen ja Lilienthalin kokeita.
  14. undecim
    undecim 16. huhtikuuta 2020 klo 22
    +4
    Katsoin erityisesti brittiläisen paleontologin Mark P. Wittonin julkaisuja, jota pidetään yhtenä maailman auktoriteeteista pterosaurusten tutkimuksessa.
    Kappale hänen artikkelistaan ​​Arambourgiania philadelphiaesta, Quetzalcoatlus northropista ja Hatzegopteryx thambemasta, joihin artikkelissa viitataan.
    Lähetän sinulle käännöksen heti.
    Kaikki hypoteesit lennosta, ruumiinmassasta, toiminnallisesta morfologiasta, ekologiasta ja elämäntavoista ovat edelleen kiistanalaisia.
    Siksi ei ole selvää, mitä artikkelissa mainitut toverit tutkivat, jos tiedemiehet kiistelevät edelleen Arambourgiania philadelphiaen kaulan pituudesta.
    1. pakotie
      pakotie 17. huhtikuuta 2020 klo 06
      +1
      Kannatan, he eivät vieläkään ymmärrä miksi kimalainen lentää ??? (Sudenkorennon ohjattavuus on yleensä fantastinen), mutta ne herättävät henkiin pterosauruksen
    2. il-z
      il-z 17. huhtikuuta 2020 klo 12
      0
      Ilmakehän ilman erilaisen koostumuksen ja paineen lisäksi fysikaaliset vakiot voivat olla myös hieman erilaisia, mikä edellyttää näiden suurten "petojen" lento- ja liikeprosessien erilaista aerodynamiikkaa ja fysiikkaa. Tämä selittää, miksi jos useimmat näistä dinosauruksista olisivat aika-avaruudessamme, ne voisivat liikkua vain vedessä.
      Itse asiassa tämä oletus ei ole kovin fantastinen. IMHO jos vertaat XX vuosisadan 70-80-lukua. nykyajan kanssa ero ajan kulumisen välillä on hyvin silmiinpistävää. Ehkä sekunnin/tunnin pituus ei ole paljoa muuttunut, mutta jokin vaikuttaa käsitykseenmme ajan kulumisesta.
      Seuraava johtopäätös: kaikkea, mitä luonnosta voi "pikata", ei voida ymmärtää tai käyttää tarpeeksi tehokkaasti.
      1. undecim
        undecim 17. huhtikuuta 2020 klo 13
        +2
        Ehkä sekunnin/tunnin pituus ei ole paljoa muuttunut, mutta jokin vaikuttaa käsitykseenmme ajan kulumisesta.
        Poikkeuksellisen tyhjäkäynnillä. Mitä vähemmän ihminen on kiireinen, sitä pidemmät sekunnit ja tunnit ovat.
        En ole huomannut mitään muutoksia viimeisen 60 vuoden aikana.
        1. il-z
          il-z 18. huhtikuuta 2020 klo 10
          0
          "Tyhjyydestä" huolimatta aika on kiihtynyt. Päivä on nyt 32 tuntia 70-80-luvulla, 28 tuntia 90-luvulla, 26 tuntia 00-luvulla (tämä on tietysti subjektiivista, mutta monet eri-ikäiset keskustelukumppanini kokevat sen eri tavalla).
  15. Viikatemies
    Viikatemies 16. huhtikuuta 2020 klo 22
    +3
    Miksi ihminen ei voi lentää?
    Kysymys esitettiin väärin. Oikein:
    Miksei mies voi lentää ylös?
    ;)
  16. orionvitt
    orionvitt 16. huhtikuuta 2020 klo 22
    0
    kuinka pterosaurusten tutkiminen voi auttaa lentokoneiden suunnittelijoita
    Kyllä, kysy keneltä tahansa aerodynamiikan asiantuntijalta, niin hän pitää sinulle luennon tästä aiheesta paremmin kuin mikään paleozoologi. Kaikkea on tutkittu pitkään (jos saan sanoa).
  17. sanik2020
    sanik2020 17. huhtikuuta 2020 klo 09
    0
    Tällä vuosisadalla lenämme edelleen lentokoneilla ja sitten lenämme pterosaloteilla.
  18. kunnia1974
    kunnia1974 17. huhtikuuta 2020 klo 10
    +2
    Muistan lukeneeni "Science and Life" -lehdestä artikkelin "Miksi kukkaro lentää?"
    Todella mielenkiintoista. Nykytieteen näkökulmasta se ei voi lentää, koska se on painava ja siivet ovat pienet eivätkä nosta nostovoimaa. Mutta hän lentää! Yleensä kaikki johtuu siitä, että tiede voi jotenkin selittää tapahtuneen, mutta sitä ei voida laskea itsenäisesti. Kuten sään tapauksessa: hurrikaanin jälkeen he selittävät kaiken, mutta he eivät voi antaa oikeaa ennustetta tulevalle viikolle.
    1. Polymeeri
      Polymeeri 17. huhtikuuta 2020 klo 19
      +1
      Lainaus: glory1974
      "Miksi kukkanen lentää?"

      Näyttää siltä, ​​​​että siellä oli hypoteesi, että se luo siivillään tyhjiön elytran alle?
      1. kunnia1974
        kunnia1974 18. huhtikuuta 2020 klo 11
        0
        oliko hypoteesi, että siipillä hän luo tyhjiön elytran alle?

        Kyllä, se oli oletus. Mutta miten se oikeasti on?
        1. Polymeeri
          Polymeeri 18. huhtikuuta 2020 klo 13
          0
          Mitään muuta tästä aiheesta en ole nähnyt missään muualla. Lentomekaniikka on tietysti mielenkiintoista, ja niitä olisi hyvä opiskella. Mutta ollakseni rehellinen, Maybug flyer on niin niin ...
  19. Johannes 22
    Johannes 22 17. huhtikuuta 2020 klo 18
    0
    Varsinkin nelikopterit on otettu luonnosta!
  20. Simargl
    Simargl 17. huhtikuuta 2020 klo 20
    -1
    Kirjoittaja avasi... vanhan kirjan paleontologiasta...
    joiden siipien kärkiväli on jopa 13 metriä,
    "sampi" tulisi leikata pari metriä.

    Ja nämä tiedot ovat "vähintään 200 kg aikuisille".
    Ei enää. 40-60 kg on huipputanko mahdollista. 200 kg painava hirviö heiluttaisi siipiään kuin varpunen.

    Todellakin, siipien kalvolaitteella, jonka kärkiväli on jopa 13 m, voimakas tuulenpuuska voisi yksinkertaisesti "puhkaista" pterosauruksen "pois kurssilta".
    Siitä, mistä siivet on tehty, ei ole ollenkaan merkitystä. Tärkeintä on tuuletus ja aerodynaaminen laatu.

    Näin on kenties silloin, kun paleontologia voi hyvinkin auttaa nykyaikaista lentokonesuunnittelukoulua epätyypillisillä ratkaisuilla.
    Luokasta - kuinka ei tehdä sitä? Loppujen lopuksi he kuolivat sukupuuttoon eivätkä antaneet jälkeläisiä.

    Tällaisen vaihtoehdon uskotaan auttavan robottidrooneja nousemaan ilmaan vähemmällä polttoaineella, mikä on välttämätöntä lentoonlähdön aikana kiitotiellä.
    Kuka tämä on? Droonit ovat olleet olemassa niin kauan kuin niitä on olemassa – suurimmaksi osaksi ne lähtevät katapultista: ruutivahvistimesta, "ritsasta", kädestä...