Suther: Tulevaisuuden sukellusvenesotatekniikka?

45
Suther: Tulevaisuuden sukellusvenesotatekniikka?

Useimmat lukijat ovat hyvin tietoisia käsitteestä "laser", joka on muodostettu englannin sanasta "laser" (valon vahvistus stimuloidulla säteilyemissiolla - valon vahvistus stimuloidulla emissiolla). XNUMX-luvun puolivälissä keksityt laserit ovat tulleet perinpohjaisesti elämäämme, vaikka niiden työ nykytekniikassa on usein tavallisille ihmisille näkymätöntä. Tekniikan pääasiallinen popularisoija oli tieteiskirjallisuuden kirjat ja elokuvat, joissa lasereista tuli olennainen osa tulevaisuuden hävittäjien varusteita.

Todellisuudessa laserit ovat edenneet pitkän tien, sillä niitä käytetään ensisijaisesti tiedustelu- ja kohteen määrittämiskeinona, ja vasta nyt niiden pitäisi ottaa paikkansa aseet taistelukentillä ehkä muuttaa sen ulkonäköä radikaalisti и taisteluajoneuvojen ulkonäkö.



Vähemmän tunnettu on käsite "maser" - koherenttien sähkömagneettisten aaltojen lähettäjä senttimetrialueella (mikroaallot), jonka esiintyminen edelsi laserien luomista. Ja hyvin harvat ihmiset tietävät, että on olemassa toisenlainen koherentti säteilylähde - "sazer".

Äänen "säde".


Sana "sazer" on muodostettu samalla tavalla kuin sana "laser" - Sound Amplification by Stimulated Emission of Radiation (äänen vahvistus stimuloidun emission vuoksi) ja tarkoittaa koherenttien ääniaaltojen generaattoria tietyllä taajuudella - akustista laseria.

Älä sekoita sazeria "ääniprojektoriin" - tekniikkaan suunnattujen äänivirtojen luomiseen, esimerkkinä voimme muistaa Joseph Pompeyn kehityksen Massachusetts Institute of Technologysta "Audio Spotlight". Audioprojektorissa "Audio Spotlight" lähetetään ultraäänialueen aaltosäde, joka vuorovaikutuksessa epälineaarisesti ilman kanssa lisää niiden pituutta ääneen. Audioprojektorin säteen pituus voi nousta 100 metriin, mutta äänen voimakkuus siinä laskee nopeasti.

Jos lasereissa syntyy valokvantteja - fotoneja, niin sazereissa niiden roolia ovat fononit. Toisin kuin fotoni, fononi on kvasihiukkanen, jonka esitteli Neuvostoliiton tiedemies Igor Tamm. Teknisesti fononi on kideatomien värähtelyliikkeen kvantti tai ääniaaltoon liittyvä energiakvantti.


Fonon - kideatomien värähtelyliikkeen kvantti

"Kiteisissä materiaaleissa atomit ovat aktiivisesti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, ja tällaisia ​​termodynaamisia ilmiöitä on vaikea pitää yksittäisten atomien värähtelyinä niissä - saadaan valtavia biljoonien lineaaristen differentiaaliyhtälöiden järjestelmiä, joiden analyyttinen ratkaisu on mahdotonta. Kideatomien värähtelyt korvataan etenemisellä ääniaaltojärjestelmän substanssissa, jonka kvantit ovat fononeja. Fononi kuuluu bosonien lukumäärään ja sitä kuvaavat Bose-Einsteinin tilastot. Fononeilla ja niiden vuorovaikutuksella elektronien kanssa on keskeinen rooli nykyaikaisissa ideoissa suprajohteiden fysiikasta, lämmönjohtavuusprosesseista ja sirontaprosesseista kiintoaineissa.


Ensimmäiset sazerit kehitettiin vuosina 2009-2010. Kaksi tutkijaryhmää on esittänyt menetelmiä lasersäteilyn tuottamiseksi - käyttämällä fononlaseria optisissa onteloissa ja fononlaseria elektronisissa kaskadeissa.


Kalifornian teknologiainstituutin (USA) fyysikkojen suunnittelemassa optisten resonaattoreiden prototyypissä on pari optista piiresonaattoria tori-muodossa, jonka ulkohalkaisija on noin 63 mikrometriä ja sisähalkaisija 12,5 ja 8,7 mikrometriä. käytetään, johon syötetään lasersäde. Resonaattoreiden välistä etäisyyttä muuttamalla voidaan näiden tasojen taajuuseroa säätää niin, että se vastaa järjestelmän akustista resonanssia, jolloin muodostuu 21 megahertsin taajuudella olevaa sasser-säteilyä. Muuttamalla resonaattorien välistä etäisyyttä on mahdollista muuttaa äänisäteilyn taajuutta.

Nottinghamin yliopiston (Yhdistynyt kuningaskunta) tutkijat ovat luoneet prototyypin saserin elektronisille kaskadeille, joissa ääni kulkee superhilan läpi, joka sisältää vuorotellen useita atomeja paksuisia galliumarsenidi- ja alumiinipuolijohteita. Fononit kerääntyvät lumivyörynä lisäenergian vaikutuksesta ja heijastuvat toistuvasti superhilan kerrosten sisään, kunnes ne poistuvat rakenteesta sazer-säteilyn muodossa taajuudella noin 440 gigahertsiä.


Kaavio sazerista, joka perustuu galliumarsenidin ja alumiinin vuorottelevien kerrosten superhilaan


Prototyyppi sazer-tutkijat Nottinghamin yliopistosta

Saserien odotetaan mullistavan mikroelektroniikan ja nanoteknologian, verrattavissa lasereihin. Mahdollisuus saada säteilyä terahertsialueen taajuudella mahdollistaa sasersin käytön erittäin tarkkoihin mittauksiin, kolmiulotteisten kuvien saamiseen makro-, mikro- ja nanorakenteista, puolijohteiden optisten ja sähköisten ominaisuuksien muuttamisesta suurella nopeudella.

Sazerien sovellettavuus sotilaallisella alalla. Anturit


Taisteluympäristön muoto määrittää kunkin tapauksen tehokkaimpien anturityyppien valinnan. AT ilmailu Tiedustelulaitteiden päätyyppi ovat tutka-asemat (RLS), jotka käyttävät millimetrin, senttimetrin, desimetrin ja jopa metrin (maatutka) aallonpituuksia. Maataistelukenttä vaatii suurempaa resoluutiota kohteen tarkkaan tunnistamiseen, mikä voidaan saada aikaan vain optisen kantaman tiedustelulla. Tietysti tutkat käytetään myös maateknologiassa, samoin kuin optisia tiedustelulaitteita käytetään ilmailussa, mutta silti puolueellisuus tietyn aallonpituusalueen ensisijaiselle käytölle taisteluympäristömuodon tyypistä riippuen on aivan ilmeistä.

Veden fysikaaliset ominaisuudet rajoittavat merkittävästi useimpien sähkömagneettisten aaltojen etenemisaluetta optisella ja tutka-alueella, kun taas vesi tarjoaa huomattavasti paremmat olosuhteet ääniaaltojen kulkua varten, mikä johti niiden käyttöön sukellusveneiden aseiden tiedusteluun ja ohjaamiseen (PL ) ja pinta-alukset (NK), jos viimeksi mainitut taistelevat vedenalaista vihollista vastaan. Näin ollen hydroakustisista järjestelmistä (HAC) tuli sukellusveneiden pääasiallinen tiedustelukeino.

HAC:ta voidaan käyttää sekä aktiivisessa että passiivisessa tilassa. Aktiivitilassa SAC lähettää moduloidun äänisignaalin ja vastaanottaa signaalin, joka heijastuu vihollisen sukellusveneestä. Ongelmana on, että vihollinen pystyy havaitsemaan HAC:n signaalin paljon pidemmälle kuin HAC itse saa heijastuneen signaalin.

Passiivisessa tilassa SAC "kuuntelee" sukellusveneen tai vihollisaluksen mekanismeista tulevia ääniä ja havaitsee ja luokittelee kohteet niiden analyysin perusteella. Passiivisen tilan haittana on, että uusimpien sukellusveneiden melu vähenee jatkuvasti ja on verrattavissa meren taustameluun. Tämän seurauksena vihollisen sukellusveneiden havaintoalue pienenee merkittävästi.

HAC-antennit ovat monimutkaisen muotoisia vaiheistettuja erillisiä ryhmiä, jotka koostuvat useista tuhansista pietsokeraamisista tai valokuitumuuntimista, jotka vastaanottavat akustisia signaaleja.


Vasemmalla on venäläisten monikäyttöisten ydinsukellusveneiden (MSAPL) Irtysh-Amfora SJSC:n pallomainen vastaanottoantenni projektin 885 (M), oikealla hevosenkengän muotoinen SJSC-antenni, jossa on laaja aukko LAB (Large Aperture Bow). ) Virginia-tyyppisiä modernisoituja amerikkalaisia ​​ydinsukellusveneitä (NPS).

Kuvaannollisesti sanottuna nykyaikaisia ​​HAC-laitteita voidaan verrata taisteluilmailussa käytettäviin tutkoihin, joissa on passiiviset vaiheistetut antenniryhmät (PFAR).

Voidaan olettaa, että sazerien ilmestyminen mahdollistaa lupaavien HAC:ien luomisen, joita voidaan karkeasti verrata AFAR-tutkoihin, joista on tullut uusimpien taistelulentokoneiden tunnusmerkki.

Tässä tapauksessa lupaavien SAC:ien toiminta-algoritmia, jotka perustuvat sather-säteilijöihin aktiivisessa tilassa, voidaan verrata lentokoneiden tutkien toimintaan AFAR:lla: on mahdollista luoda signaali, jolla on kapea säteilykuvio, tarjota notkahdus säteilykuvio häiriön ja häiriöiden lähteeseen.

Ehkä toteutetaan esineiden kolmiulotteisten akustisten hologrammien rakentaminen, jotka voidaan muunnella siten, että saadaan kuva ja jopa tutkittavan kohteen sisäinen rakenne, joka on erittäin tärkeä sen tunnistamisen kannalta. Suuntasäteilyn tuottamisen mahdollisuus vaikeuttaa vihollisen havaitsemista äänilähteen ollessa SAC:n aktiivisessa tilassa luonnollisten ja keinotekoisten esteiden havaitsemiseksi sukellusveneen liikkuessa matalassa vedessä ja merimiinojen havaitsemiseksi.

On ymmärrettävä, että vesiympäristö vaikuttaa merkittävästi enemmän "ääninsäteeseen" verrattuna siihen, miten ilmakehä vaikuttaa lasersäteilyyn, mikä edellyttää tehokkaiden järjestelmien kehittämistä saterisäteilyn ohjaamiseen ja korjaamiseen, ja joka tapauksessa se ei ole kuin "lasersäde" – saterisäteilyn hajoaminen on paljon suurempi.

Sazerien sovellettavuus sotilaallisella alalla. Ase


Huolimatta siitä, että laserit ilmestyivät viime vuosisadan puolivälissä, niiden käyttö aseena, joka mahdollistaa kohteiden fyysisen tuhoamisen, on tulossa todellisuutta vasta nyt. Voidaan olettaa, että sama kohtalo odottaa Sazersia. Ainakin tietokonepelissä "Command & Conquer" kuvatut "ääniaseet" joutuvat odottamaan erittäin, hyvin pitkän ajan (jos sellaisen luominen on edes mahdollista).


Sonic-tykit tietokonepelistä "Command & Conquer"

Lasereihin verrattaessa voidaan olettaa, että sazerien pohjalta voidaan tulevaisuudessa luoda itsepuolustuskomplekseja, jotka ovat konseptiltaan samanlaisia ​​kuin venäläinen ilmapuolustusjärjestelmä L-370 Vitebsk (President-S), joka on suunniteltu torjumaan ohjuksia. suunnattu lentokoneeseen, jossa on infrapuna-kohdistuspäät, jotka käyttävät optis-elektronista vaimennusasemaa (SOEP), joka sisältää lasersäteilijät, jotka sokeavat ohjuksen kohdistuspään.


Ilmapuolustuskompleksi L-370 "Vitebsk" ("President-S") SOEP:n kanssa

Sather-säteilijöihin perustuvaa sukellusveneiden itsepuolustuskompleksia puolestaan ​​voidaan käyttää vihollisen torpedo- ja miinaaseiden vastustamiseen akustisella ohjauksella.

Tulokset


Sazerien käyttö tiedusteluvälineenä ja aseina lupaaville sukellusveneille on mitä todennäköisimmin ainakin keskipitkällä aikavälillä tai jopa kaukainen mahdollisuus. Tämän näkökulman perusta on kuitenkin muodostettava jo nyt, jolloin luodaan reservi lupaavien sotatarvikkeiden tuleville kehittäjille.

XNUMX-luvulla lasereista tuli olennainen osa nykyaikaisia ​​tiedustelu- ja kohdemerkintäjärjestelmiä. XNUMX- ja XNUMX-lukujen vaihteessa hävittäjä, jossa ei ole AFAR-tutkaa, ei enää voi olla teknisen kehityksen huippu, ja se on huonompi kuin kilpailijansa, joissa on AFAR-tutka.

Seuraavan vuosikymmenen aikana taistelulaserit muuttavat radikaalisti taistelukentän kasvot maassa, vedessä ja ilmassa. On mahdollista, että Sasersilla ei ole vähemmän vaikutusta vedenalaisen taistelukentän ulkonäköön keskellä - XXI-luvun lopussa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

45 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    Huhtikuu 17 2020
    Tässä tapauksessa edistyneiden SAC:ien toiminta-algoritmia, jotka perustuvat aktiivisessa tilassa oleviin sather-säteilijöihin, voidaan verrata lentokoneiden tutkien toimintaan AFAR:lla: on mahdollista luoda signaali kapealla säteilykuviolla, mikä varmistaa säteilyn laskun. kuvio häiriölähteeseen.

    g.author, nykyaikaisessa digitaalisessa GAS:ssa tämä ei ole jotain otettu käyttöön kauan sitten, lisäksi - tämä tehtiin paljon aikaisemmin kuin tutkassa!
    1. +8
      Huhtikuu 17 2020
      Neuvostoliiton kirjailija Grigory Adamov kuvasi yksityiskohtaisesti sekä teknologiaa että tällaisten aseiden käytön erilaisia ​​vaikutuksia.
      Vuonna 1938.
      Romaani "Kahden valtameren salaisuus"
      1. 0
        Huhtikuu 18 2020
        Neuvostoliiton ajoista lähtien ydinsukellusveneemme ovat käyttäneet LIDAR-laitteita - laitetta vedenalaiseen näkemiseen
        on olemassa periskooppi-LIDAReja polynyan etsimiseen jään pinnalla - 50 metrin kantamalla
        saatavana TsUK:lle monitoreina, jotka valaisevat radan vedenalaisen tilanteen 500 metriin asti ("kerroksessa")
        SAZERS on sama ROFAR - vedenalainen QUANTUM-tutka
        1. -4
          Huhtikuu 19 2020
          Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
          Neuvostoliiton ajoista lähtien ydinsukellusveneemme ovat käyttäneet LIDAR-laitteita - laitetta vedenalaiseen näkemiseen
          on olemassa periskooppi-LIDAReja polynyan etsimiseen jään pinnalla - 50 metrin kantamalla

          typerys
          monsieur, en voi kieltää SINUA käyttämästä rikkaruohoja, mutta pidä teitä märkänä hourailu minun kanssani
    2. 0
      Huhtikuu 18 2020
      Lainaus: Fizik M
      kirjoittaja, nykyaikaisessa digitaalisessa GAS:ssa tätä ei ole otettu käyttöön kauan sitten, lisäksi se tehtiin paljon aikaisemmin kuin tutkassa!

      Revittiin suoraan kielestä! Mikä kebab-bašlik (maser-sazer)! Tällaisia ​​"pseudokvantti"-järjestelmiä voidaan soveltaa hydroakustiikassa, ehkä vain ilmaisimina (jos primitiivisiä - "harmonisten" poistamiseksi "harmonisista"). Tämä epäilemättä värittää signaalin kuvan, mutta onko siitä hyötyä? Ja kyllä, meren vesi on kaukana "ihanteellisesta nestemäisestä H2O:sta, merivesi on erilaisten torakoiden keittoa, joskus saman aallonpituuden omaavalla "sazerilla", kaikkine siitä seuraavina "aaltoprosesseineen".
      1. AVM
        0
        Huhtikuu 20 2020
        Lainaus pmkemcitystä
        Lainaus: Fizik M
        kirjoittaja, nykyaikaisessa digitaalisessa GAS:ssa tätä ei ole otettu käyttöön kauan sitten, lisäksi se tehtiin paljon aikaisemmin kuin tutkassa!

        Revittiin suoraan kielestä! Mikä kebab-bašlik (maser-sazer)! Tällaisia ​​"pseudokvantti"-järjestelmiä voidaan soveltaa hydroakustiikassa, ehkä vain ilmaisimina (jos primitiivisiä - "harmonisten" poistamiseksi "harmonisista"). Tämä epäilemättä värittää signaalin kuvan, mutta onko siitä hyötyä? Ja kyllä, meren vesi on kaukana "ihanteellisesta nestemäisestä H2O:sta, merivesi on erilaisten torakoiden keittoa, joskus saman aallonpituuden omaavalla "sazerilla", kaikkine siitä seuraavina "aaltoprosesseineen".


        Teknologia sazerien luomiseksi on aivan alkuvaiheessa. Kuka tietää, minne hän tulee? Nyt on lasereita, joilla on monia EM-säteilyalueita - kovasta ultraviolettisäteilystä infrapunasäteilyyn. Röntgenlasereita voidaan pitää todellisuutena, gammalasereilla se on vaikeampaa, mutta niihinkin pääsee.

        Saserit ovat samat - nyt ne ovat megahertsejä ja gigahertsejä, mutta niitä voidaan hyvinkin luoda muilla alueilla ja/tai käyttää joitain suodattimien analogeja - taajuuden tuplaajia / jakajia, jotka ovat toiminnallisesti samanlaisia ​​kuin lasereissa taas käytetyt.

        Toisaalta korkeataajuisia sazereita voidaan hyvin käyttää lähietäisyyksille antitorpedojen erittäin tarkkaan ohjaukseen - eräänlainen KAZ:n analogi tankeille.
        1. 0
          Huhtikuu 20 2020
          Lainaus AVM:ltä
          Teknologia sazerien luomiseksi on aivan alkuvaiheessa. Kuka tietää, minne hän tulee?

          Näin navigaattorista tuli hydroakustinen
  2. +8
    Huhtikuu 17 2020
    Vesiympäristössä vain matalataajuiset äänivärähtelyt 100 hertsistä ja sitä alempana etenevät vapaasti. Korkeataajuiset värähtelyt (alkaen 100 KHz) vaimenevat lapsen lailla, ja ne heijastuvat kaikista heterogeenisten vesikerrosten välisistä rajoista (lämpötilan ja suolaisuuden suhteen). Tämän seurauksena alla olevien vesikerrosten napauttaminen ja ns. nestemäisen pohjan vaikutus - pysähtyneet vesimäärät pohjan syvennyksissä, joissa sukellusvene voi piiloutua kokonaan korkeataajuisen kaikuluotaimen havaitsemiselta.

    Siksi korkeataajuiset sazerit eivät toimi taisteluhydroakustiikassa (poikkeuksena miinojen, upponeiden esineiden etsiminen ja pohjan kartoitus lähietäisyydeltä).

    PS Nykyaikaiset GAS-matriisiantennit ovat aktiivisia, eivät passiivisia, vaiheistettuja ryhmiä.
    1. 0
      Huhtikuu 17 2020
      Lainaus: Operaattori
      Vesiympäristössä vain 100 hertsin matalataajuiset äänivärähtelyt leviävät vapaasti

      SINUN bursassasi vaimennuksesta yleensä ainakin kerrottiin jotain?
      1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
  3. +7
    Huhtikuu 17 2020
    Katsoin valokuvaa tästä tiedemiehestä... Vittu, luulin, että olimme ainoita, jotka työskentelevät romun parissa ja haaveilemme nykyaikaisista laitteista naurava Osoittautuu, että brittiläiset tiedemiehet eivät ole kaukana meistä naurava naurava wassat
    1. +1
      Huhtikuu 19 2020
      Miltä nykyajan pitäisi näyttää? hymyillä Tieteellisissä laitteissa moderni tyylikäs muotoilu ja trendikkäät LCD-näytöt eivät ole pääasia. Ja sitten on tietty suunta. Olen kuullut, että esimerkiksi nykyaikaisissa kalliissa ammattimusiikkilaitteissa käytetään vielä radioputkiakin. Mitä voimme sanoa tieteellisestä ja kokeellisesta, eli ei ole tarkoitettu käyttäjille.
      1. +1
        Huhtikuu 19 2020
        Tieteellisissä laitteissa LCD-näytöt eivät tietenkään ole kunnianosoitus muodille. Ja monimutkaisen miniatyrisoinnin seurauksena putkikineskooppi on raskaampi ja suurempi naurava No, muotiakin löytyy. pelay Kannattaa myös myydä...
        Tässä on parempi harkita kahta prosessia: todellisten teknisten ominaisuuksien kehitystä ja käyttöliittymän kehittämistä. Ja nykymaailmassa käyttöliittymä on usein etusijalla. Mitä hyötyä on esimerkiksi "hyvästä" putkesta GHz oskilloskoopista, jos sen putkinäytöltä kuva on kopioitava kalvolle? Kuinka käsitellä sitä edelleen tietokoneella ja sisällyttää se seuraavaan matemaattiseen malliin? No, ja niin edelleen muiden ominaisuuksien osalta. ... "eli ei tarkoitettu käyttäjille..." - tutkijat ovat myös käyttäjiä, vain omilla erityispiirteillään hi
      2. 0
        Huhtikuu 19 2020
        Transistorien vahvistus on vain levinnyt laajalle, ja transistorivahvistimet antavat elotonta ääntä, kuten muusikot sanovat, siksi suuret muusikot pitävät putkivahvistimista parempana. Lamppulaitteet eivät ole alttiina ioniiskulle käytettäessä joukkotuhoaseita.
  4. +2
    Huhtikuu 17 2020
    Vähemmän tunnettu on käsite "maser" - koherenttien sähkömagneettisten aaltojen emitteri senttimetrialueella (mikroaallot), jonka esiintyminen edelsi laserien luomista.

    Muistaakseni asia on toisin päin. Maserit näyttävät luoneen myöhemmin, puhtaasti uteliaisuudesta, analogisesti lasereiden kanssa.

    Mutta yleisesti ottaen artikkeli on utelias, värähtelyn kvantti on erittäin mielenkiintoinen ja epätyypillinen lähestymistapa! Kiitos alkuperäisestä ketjusta!
    1. +4
      Huhtikuu 18 2020
      Muistaakseni asia on toisin päin.

      Ei, kaikki on oikein: maser - 1954, laser - 1960. Maserin resonaattorin koko oli noin 12 mm ja optisella alueella tämän periaatteen mukaan sen olisi pitänyt olla noin mikroni. Mutta he ohittivat sen Fabry-Perot-resonaattorin avulla.
  5. +3
    Huhtikuu 17 2020
    "Secrets of Two Oceans" -kanuunasta tulee todellisuutta. Kiitos kirjoittajalle informatiivisesta artikkelista.
    1. +4
      Huhtikuu 17 2020
      täsmälleen, Adamov muisti heti, kun hän alkoi lukea
      Laivat löysivät itsensä sisään
      Ultraääniprojektorien näkyvyysalue. Yksi näistä laivoista oli
      upea "Izumo" - viidentoista tuhannen tonnin komea risteilijä, viimeinen
      sana sotilaslaivanrakennuksesta, kolmella tehokkaalla taistelutornilla, kaksitoista
      raskaita, kolmesataaneljäkymmentä millimetrin aseita, joiden taistelukanta on kolmekymmentä
      kaksi kilometriä, kuusi torpedoputkea, neljä lentokonetta ja nopeus
      viisikymmentä solmua.
      ....
      Nenän ultraäänipistoolin kamera ilmestyi näytölle. Pääakustikko -
      lihava Chizhov istui nojatuolissa. Näyttö loisti hänen edessään ja sen päällä
      savuavan risteilijän kirkkaat siluetit näkyivät ...
      -- Valmistaudu taisteluun! käski kapteeni. - Risteilijällä! Kohde
      -- metallia! Vain metallia! Älä koske ihmisiin!
      - On valmistauduttava taisteluun, vain metallille! - vahvisti Chizhov,
      hätiköidä jotain, nostaa, siirtää.
      - osu pohjaan vesirajaan! Viisi kymmenesosaa tehosta! Huomio!
      ....
      -- Lopettaa! - käski kapteeni, ja sukellusvene pysähtyi välittömästi paikalleen.
      -- Huomio! - kapteeni antoi käskyn Chizhoville. -- Tähtää! Ääni!
      Nenän ultraäänipistoolin osasto, jonka jälkeen keskusohjauspiste
      ja lopuksi koko valtava sukellusvene oli täynnä hillittyä
      musiikillinen surina, ikään kuin voimakkaan dynamon työstä. Ensimmäisellä minuutilla
      mikään ei ole muuttunut risteilijän ulkonäössä. Ultraääniase toimi
      vain viisi kymmenesosaa sen tehosta.

      Yhtäkkiä risteilijän komentosillalla oli liikettä upseerien keskuudessa.
      Ikään kuin tuulen repimät ne juoksivat nopeasti alas. Risteilijän keula ja perä
      vähitellen alkoi nousta ylös, sen keskiosa - mennä alas, ja
      sirot, lähes sirot sivulinjat alkoivat muotoutua yhä selvemmin
      kaaria. Ihmisten paniikkijuoksu kannen yli alkoi.
      Aluksen koko siluetti - kölistä radioantenniin - oli selvästi näkyvissä
      sukellusvene näyttö. Kapteenin ja yliluutnantin silmien edessä, keskimmäinen
      risteilijän vedenalainen osa alkoi venyä, levitä kuin savea.
      Vain minuutti ultraäänihyökkäyksen alkamisen jälkeen, keskellä
      aluksen kylki sukellusvenettä päin odottamatta ja painuu välittömästi sisäänpäin
      hän sitten yhtäkkiä, kuin valtava kupla, puhkesi ja jättimäinen vesisuihku
      murtautui ruumiin, konehuoneeseen, tykistökellareihin.
      Risteilijä asettui välittömästi alas ja otti muutamassa sekunnissa vastaan ​​valtavan annoksen vettä.
      Ei vedenalaisia ​​miinojen vastaisia ​​paksunnuksia sivuilla eikä lukuisia
      vesitiiviit laipiot. Voimakkaasta vesivirrasta on tullut suvereeni
      saaliinsa mestari - upea risteilijä, kauneus ja ylpeys
      Keisarillinen Itä-Aasian laivasto...
      -- Lopeta ääni! - antoi käskyn kapteenille ja käänsi kalpeat kasvonsa
      yliluutnantti, lisäsi: - Meidän on annettava ihmisille aikaa laskea veneitä.
      Risteilijä upposi hitaasti keskeltä veteen noustaen yhä korkeammalle
      keula ja perä ylös.
      ...
      ”Risteilijä Izumo lähettää hätäkutsuja koko ajan. Raportoi siitä
      uppoamassa. Sanoo, että jostain tuntemattomasta syystä oikea ja vasen puoli
      levittää veden paljastamiseksi.


      hymyillä
  6. +3
    Huhtikuu 18 2020
    Slaanesh-sotilaat sopivat paremmin ääniaseiden kuvaamiseen.
    1. +3
      Huhtikuu 18 2020
      ja muistin äänitankin dyynistä)
      1. 0
        Huhtikuu 19 2020
        Lainaus käyttäjältä mgfly
        ja muistin äänitankin dyynistä)

        Keisari: Taistelu Dunesta?
  7. 0
    Huhtikuu 18 2020
    Laserit, maserit, raserit, kaasurit ovat jotenkin lupaavampia, koska ne voivat toimia tyhjiössä - toisin kuin saserit, joiden toiminta on ilmeisistä syistä rajoitettu tiheään väliaineeseen.
    1. +5
      Huhtikuu 18 2020
      Lainaus Gatolta
      Laserit, maserit, raserit, kaasurit

      Vaiheet unohtivat! Ja hyperphaserit!
      1. -1
        Huhtikuu 18 2020
        Kiitos muistutuksesta. Etkö voi nukkua?
  8. -3
    Huhtikuu 18 2020
    Odotetaan ja katsotaan. Koronovirus voi tehdä lopun koko ihmiskunnalle mutatoitumalla tappavampaan muotoon juuri nyt. Mutta se oli mielenkiintoista.
  9. +3
    Huhtikuu 18 2020
    Sukellusveneille (ja vesille yleensä) tällä tekniikalla ei ole mitään
    jopa etäinen suhde.
    Syntyy erittäin korkeataajuinen ääni, joka vaimenee lähes välittömästi.
    Kaikissa nanoteknologioissa tämä on lupaavaa materiaalin laadun tarkistamisen kannalta.
  10. +2
    Huhtikuu 18 2020
    Kuvaannollisesti sanottuna nykyaikaisia ​​HAC-laitteita voidaan verrata taisteluilmailussa käytettäviin tutkoihin, joissa on passiiviset vaiheistetut antenniryhmät (PFAR).

    Millä pelolla? AFAR ja PFAR eivät pohjimmiltaan eroa toisistaan, sinun ei pitäisi kirjoittaa sanaa PASSIIVI.
    1. +3
      Huhtikuu 18 2020
      "AFAR ja PFAR eivät pohjimmiltaan eroa toisistaan" ////
      ----
      Ne eroavat toiminnaltaan suuresti.
      AFAR on satoja tai tuhansia itsenäisiä elementtejä
      "lähetin-vastaanotin". Jokaista tuotetta voidaan mukauttaa
      käyttämällä ohjelmistoa omaan tilaan. Sitä he tekevät. Ne yhdistetään joustavasti
      ryhmissä ja jokaiselle ryhmälle annetaan oma tehtävänsä. Sinun tilasi.
      Esimerkiksi F-35-tutka voi skannata maata,
      antaa 3D-kuvan merkityillä kohteilla ja samalla
      valvoa ilmauhkia.
      PFAR:ssa on yksi lähetin ja useita vastaanottimia. Hän voi työskennellä
      tai yhdessä tilassa tai toisessa, mutta ei samanaikaisesti useassa.
      1. +1
        Huhtikuu 19 2020
        // Ne yhdistetään joustavasti
        ryhmissä ja jokaiselle ryhmälle annetaan oma tehtävänsä. Oma tila.//

        Onko tällaisissa muodoissa käytännön järkeä?
        Aluksi: PFAR voi itse asiassa myös samanaikaisesti, kuten antamassasi esimerkissä, skannata maata ja seurata ilmatilannetta. PFAR:lla voit muuttaa säteilyn ominaisuuksia ja suuntaa hyvin nopeasti (sekunnin murto-osassa). Ja tämä tutka voi skannata maata, sitten kohdistaa uudelleen (sekunnin murto-osassa) katsoakseen taivaalle, sitten uudelleen suunnata jatkaakseen maan skannausta paikasta, johon se jäi. Siten PFAR antaa sinulle korkealaatuisimman tiedon vain 1,5-2 sekunnin viiveellä. Mielestäni tällainen viivästys ei ole kriittinen.

        Toisaalta AFAR voi toimittaa tietoja ilman tällaista viivettä. Mutta millä hinnalla tämä saavutetaan!?
        AFAR-säteily on jaettu kahteen virtaan. Ja koska tutkateho on hyvin spesifinen arvo, kunkin virran teho on 2 kertaa pienempi kuin maksimi. Ja tämä tarkoittaa, että maapallon kartoitus suoritetaan 2 kertaa vähemmän yksityiskohtaisesti. Ja myös lentokoneiden tunnistussäde pienenee 2 kertaa!
        Joten AFAR voi tietysti suorittaa samanaikaisesti useita tehtäviä samanaikaisesti, mutta tämä saavutetaan usealla! tutkan perusominaisuuksien heikkeneminen. Jossain kolmannen sukupolven lentokoneiden tasolla. Ja vastaavasti AFAR-koneen tehokkuus on kuin kolmannen sukupolven.
        Ja mitä sopii vuohennappihaitarille?
        1. -1
          Huhtikuu 19 2020
          Maan kartoitusta ei tehdä kokonaan
          tutkan teho. Tutka on alun perin suunniteltu
          tehtävien jako. Siksi on väärin puhua laadun heikkenemisestä.
          PFAR on vanhentunut. Se on suunniteltu vain ilmataisteluihin,
          missä tarvitaan jatkuvaa täyttä tehoa.
          AFAR on paljon vaikeampi valmistaa (erityisesti kompakteja) ja paljon kalliimpaa.
          Mutta AFARilla on monia toimintoja. F-35:ssä häirintälaite on myös "rakennettu" tutkaan,
          esimerkiksi. Erillistä lohkoa tai konttia ei tarvita.
          1. +2
            Huhtikuu 19 2020
            //Maapinnan kartoitus ei ole tehty kokonaan
            tutkan teho.//
            Miksi niin?
            Ei, tietenkään voit tahallisesti tai pakotettuna vähentää tutkan tehoa. Mutta on aivan ilmeistä, että mitä suurempi tutkan teho on, sitä suurempi on työn yksityiskohta ja nopeus.

            // Tutka on alun perin suunniteltu
            tehtävien jako. Siksi on väärin puhua laadun heikkenemisestä.//
            Mikään suunnittelu ei auta kiertämään fyysisiä lakeja. Jos tutka kuluttaa 6 kW, niin jos jaat tämän tutkan säteilyn kahteen yhtä suureen virtaan, et saa kahta 6 kW:n virtaa. Saat kaksi 3 kW:n virtaa (itse asiassa tietysti vähemmän konversiohäviöiden vuoksi).
            Jos virtaa on 3, kunkin teho on 2 kW ja niin edelleen. Ja mitä pienempi teho, sitä pienempi kantama, yksityiskohdat ja muut ominaisuudet.

            // PFAR on vanhentunut//
            Vau!!
            Ja miksi sitten kaikkien teknisesti kehittyneiden maiden sotilasosastot jatkavat investointeja PFAR:n kehittämiseen ja tuotantoon?

            // F-35:ssä on myös häirintälaite "sisäänrakennettu" tutkaan,
            esimerkiksi. Erillistä lohkoa tai konttia ei tarvita.//

            Ei todellakaan tarvita?)
            Todellakin, tutka (ja mitä tahansa, eikä vain AFAR!) Voidaan käyttää häiritsemään toista tutkaa. Mutta. Häiriöitä voidaan asettaa vain sille aallonpituudelle, jolla tutkasi pystyy toimimaan. AFAR:lle tämä on yleensä tietty senttimetriaaltoalue. Ja jos vihollisen tutka toimii eri senttiaaltoalueella? Tai jopa desimetreinä tai millimetreinä? Silloin et yksinkertaisesti voi fyysisesti puuttua vihollisen tutkoihin!
            OK. Oletetaan, että tapasit vahingossa vihollisen, jonka tutka toimii samalla kantamalla kuin tutkasi. Mutta tässä on temppu. Tutkasi voi loistaa ja häiritä vain etupuoliskolla. Ja jos vihollisen tutka on takana? Käänny ympäri? Ensinnäkin tämä on aika. Toiseksi vihollishävittäjä on jo laskeutunut häntäsi. Täällä elektroninen sodankäynti olisi hyödyllistä ampua alas hänen ohjustensa tai aseidensa ohjaukset, mutta et voi. Häiriöitä varten voidaan asettaa vain eteenpäin!
            Yleensä tyhmiä ei ole olemassa. Ja todellisissa taistelulajeissa F-35 lentää PAKOLLISESTI erillisillä elektronisilla sodankäyntiyksiköillä tai konteilla.

            Ja yleisesti ottaen näen, että toistat vain AFAR-valmistajien esitteitä.
            Kerran analysoin heidän lausuntojaan ja tulin siihen tulokseen, että itse asiassa AFAR:lla ei ole käytännössä mitään etuja PFARiin verrattuna.
            Pienellä venymisellä tällaisia ​​etuja ovat AFAR:n suurempi luotettavuus.
            Mikä on venytys?
            Oletko kuullut sellaisesta ongelmasta kuin PFAR-lähettimien toistuvista vioista? Sitä en kuullut. Ja jos tämä osa on jo erittäin luotettava ja sen epäonnistuminen on erittäin epätodennäköinen tapahtuma, niin mistä me tarkalleen ottaen puhumme?
            Lisäksi AFAR:ssa on paljon vähemmän luotettava nestejäähdytysjärjestelmä tutkaa varten verrattuna ilmajäähdytteiseen PFAR:iin. Joten on mahdollista, että PFAR ei ole luotettavuudeltaan huonompi kuin AFAR.
            1. +3
              Huhtikuu 19 2020
              "Kaikkien teknisesti kehittyneiden maiden sotilasosastot jatkavat
              investoida PFAR:n kehittämiseen ja tuotantoon "////
              ----
              Mitkä koneet ja mitkä maat?
              Päivityksen aikana PFAR korvataan kaikkialla AFAR:lla.
              Ja kaikissa uusissa malleissa on AFAR.
            2. +2
              Huhtikuu 19 2020
              Kun meillä on ilmailussa riittävä määrä AFAR-tutkia (mitä myös haetaan), käy ilmi, että tämä on erittäin hyödyllinen asia, melkein kuin vaihtaisi rakoantenniryhmästä PFAR:iin.
              Sillä välin PFAR ei ole "mitään pahempaa" hymyillä
            3. +2
              Huhtikuu 19 2020
              . Jos tutka kuluttaa 6 kW, niin jos jaat tämän tutkan säteilyn kahteen yhtä suureen virtaan, et saa kahta 6 kW:n virtaa. Saat kaksi 3 kW:n virtaa (itse asiassa tietysti vähemmän konversiohäviöiden vuoksi).

              Unohdat uuden tutkan joustavammat asetukset ja suuremman herkkyyden.
              Analogia: vuosien 2010 ja 2020 prosessori kuluttaa saman (tai hieman vähemmän) energian, mutta on suorituskyvyn monikertainen.
  11. +1
    Huhtikuu 18 2020
    Lainaus: Fizik M
    Lainaus: Operaattori
    Vesiympäristössä vain 100 hertsin matalataajuiset äänivärähtelyt leviävät vapaasti

    SINUN bursassasi vaimennuksesta yleensä ainakin kerrottiin jotain?

    Osaammeko lukea?
    Korkeataajuiset värähtelyt (alkaen 100 kHz ja enemmän) vaimentuvat

    Lue ensin ja kirjoita sitten
  12. 0
    Huhtikuu 18 2020
    Droonit todennäköisesti tarvitsevat sitä navigointiin, etäisyyksien mittaamiseen. Kyllä, ja niitä tarvitaan sukellusveneissä, jos ne on aseistettu droneilla. Mutta nämä ovat yksinkertaisimpia useista pietsoelementeistä.
  13. 0
    Huhtikuu 18 2020
    Kirjoittaja on hyvin optimistinen. hi . Lasereiden tehokkuus kerrottuna sazarien tehokkuudella tekee viimeisen suuren tehon luomisen teknisesti erittäin vaikeaksi ... pyyntö
    1. AVM
      0
      Huhtikuu 30 2020
      Lainaus käyttäjältä: ser56
      Kirjoittaja on hyvin optimistinen. hi . Lasereiden tehokkuus kerrottuna sazarien tehokkuudella tekee viimeisen suuren tehon luomisen teknisesti erittäin vaikeaksi ... pyyntö


      Joidenkin lasereiden, kuten suuritehoisten kiintolevylaserien, hyötysuhde on jo 70 %. Diodeilla se voi mielestäni teoriassa olla noin 75% ja ehkä jopa korkeampi.
      1. 0
        Huhtikuu 30 2020
        Lainaus AVM:ltä
        esimerkiksi tehokkaan levyn solid-state saavuttaa jo 70%.

        olet tarinankertoja... tuntea
  14. +2
    Huhtikuu 19 2020
    Tulee mieleen apurahahakemus.
    Fantastinen lento, viime vuosisadan pitkään tunnetun tiedon katkelmia, joi taikinaa, eikä siitä ollut käytännön hyötyä ...
  15. Kommentti on poistettu.
    1. AVM
      0
      Huhtikuu 30 2020
      Lainaus usherilta
      Tarkoitan, että molemmat ovat tutkoja ja säteilevät aktiivisesti. Artikkelin kirjoittaja pitää PFAR-tyyppiä yksinkertaisesti passiivisena järjestelmänä.


      Kirjoittaja ei ole sitä mieltä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"