Sotilaallinen arvostelu

tankkifriikki show

76

Cowanin höyrypanssariauto, 1855


О säiliöt rakkaudella. Tänään aloitamme toisen artikkelisarjan, jossa "maalauksellinen" osa, sanotaan, voittaa tekstin. Olkoon se eräänlainen tankkimme "Murzilka" ja "Young Technician" yhdessä paketissa. Ja tarinoita tietyistä mielenkiintoisista tankkihetkistä tulee kuvista. Ja sitten luin äskettäin artikkelin "haarniskasta" "VO:sta", mutta en nähnyt siinä mielenkiintoisia piirroksia ... Ainakin täällä tulee olemaan mielenkiintoinen "videosekvenssi", ja siellä ehkä tekstistä löytyy jotain mielenkiintoista ... Lisäksi Venäjällä meillä on nykyään muoti kaikelle "etäiselle", joten vierailemme tänään "etänä" melko epätavallisessa panssaroitujen ajoneuvojen museossa ja katsomme sen näyttelyitä.

Ensimmäisestä kuvasta päätellen halu vahingoittaa lähimmäistä eikä saada mitään vastineeksi, vaikka se ilmeni ihmisissä hyvin pitkään, alkoi todella pukeutua mekaaniseen lihaan vasta höyryn aikakaudella. Joten Cowanin vuonna 1855 ehdotettu höyrypanssariauto oli yksi ensimmäisistä tällaisista kehityshankkeista, mutta hanketta ei hyväksytty, koska silloinen Britannian pääministeri Disraeli piti sitä sivistymättömänä! Ja on mielenkiintoista, että tämä erittäin alhainen ihmiselämän hinta näkyy. Karmeaa, voisi sanoa. On vain muistettava kevyen ratsuväen prikaatin hyökkäys lähellä Balaklavaa... He ihailivat häntä, mutta se oli verilöyly, ei sota, oli tarpeen tuomita vastuussa olevat. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että oli tarpeen taistella niin, että vihollisesi oli jo etukäteen sidottu ja makaa tomussa, ja sinä... saatoit tehdä hänen kanssaan mitä tahansa... Oli kuitenkin ilmeistä, että viisi pyörää Cowanin autossa teki vaikeaksi hallita, että tiet se tarvitsee korkeaa laatua, ja mikä tärkeintä, paljon tällaisia ​​​​koneita tarvitaan suojelemaan Britanniaa. Tosiasia on, että rannikon ympärille suunniteltiin kehätietä. Ja jotta Cowenin BA partioisi sitä ja jos olisi uhka laskeutua, he saapuisivat vaaralliseen paikkaan! Tietenkin silloin kukaan ei olisi uskaltanut rakentaa tietä erilaisiin vaikeisiin paikkoihin.


Panssaroitu auto Pancho Villa

Samalla menneisyyden muotoiluajatus oli usein hyvin modernia. Katso esimerkiksi tätä "lato pyörillä". Tämä on meksikolaisen vallankumouksellisen Pancho Villan panssaroitu auto. Siinä oli valonheitin ja porsaanreiät neljän Hotchkiss-konekiväärin asentamiseen. Mutta mielenkiintoisin asia siinä on kaksikerroksinen panssari, jonka arkkien väliin laitettiin "meriruoho". Mielenkiintoista on, että Mauser-luoti lävisti molemmat levyt lähietäisyydeltä. Mutta jos niiden väliin laitettiin ruohoa, niin sitä ei voitu tehdä!


Panssaroitu traktori "Akhtyrets"

Ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan aikana venäläiset insinöörit eivät onnistuneet luomaan omaa venäläistä tankkia. Mutta toisaalta he loivat paljon ainutlaatuisia tela-ajoneuvoja ulkomaisiin laitteisiin perustuen, mikä todistaa selvästi heidän kekseliäisyydestään ja näppäryydestään. Niistä tehtiin sekä punaisia ​​että valkoisia, ja joskus saatiin erittäin "kiinteitä" ja hyvin aseistettuja ajoneuvoja. Esimerkiksi, kuten tämä panssaroitu auto, joka on aseistettu parilla konekiväärillä tornissa ja 76,2 mm:n aseella takakasematissa!


Panssaroitu auto "Vana Pagan"

Näin kuitenkin tehtiin näinä vuosina monissa maissa. Esimerkiksi Virossa valmistettiin tällainen panssaroitu auto "Vana Pagan", myös kasemaattiasetelmalla.


Tšekkoslovakialainen panssaroitu auto RA-III (OA-27), 1927

Viime vuosisadan 20-luvulla kaikki maat tyytyivät panssaroituihin ajoneuvoihin ensimmäisen maailmansodan ajalta, vain harvat aloittivat tutkimuksen ja kehityksen tällä alueella. Erityisesti Tšekkoslovakia, joka loi koko sarjan erittäin alkuperäisiä panssaroituja ajoneuvoja, niin sanottuja teräskilpikonnia, oli yksi näistä maista. Ne erosivat aikaisemmista panssaroiduista autoista symmetrisen muotonsa ja kahden ohjauspylvään olemassaolossa, mikä mahdollisti niiden liikkumisen edestakaisin kääntymättä. Lisäksi niissä olevat rungon panssaroidut kulmat sijaitsivat erilaisissa, joskus hyvin omituisissa kulmissa, mikä, kuten näiden BA:iden luojat toivoivat, tarjoaisi niihin putoavan luodin. Mutta itse panssari oli ohut: 3-5,5 mm kromi-nikkeliterästä.


Tankki, jonka Aberdeenin testausalueen insinöörit ovat kehittäneet panssaria vastaan ​​W. Christie

Kuten näette, "jotain" tuli: torni, jossa oli 12,7 mm:n konekivääri ja 7,62 mm:n ilmatorjuntatykki, kaksi paria vetopyörää takana ja pari ohjauspyörää edessä. Auton moottori, toisin kuin lentokoneen moottori, ei antanut Christien kehittyä suuria nopeuksia, panssari oli ohut ja auton vetopyörien laituri katkesi jatkuvasti koskettaen esteitä.

Mutta vuoden 1929 ja Christie-tela-ajoneuvojen, erityisesti vuoden 1931 mallin, tulon jälkeen oli muoti nopeille tankeille. Ja on hassua, että amerikkalainen armeija, joka testasi hänen tankiaan, ei halunnut ostaa sitä, vaan määräsi insinöörinsä suunnittelemaan jotain samanlaista, mutta parempaa ja halvempaa. Parempaa ja halvempaa!


Toinen yritys kiertää W. Christie: T7 ratsuväen panssarivaunu, jonka runko M2-tankista ja tela-alusta. Vaihtoehtoja oli kaksi: pyörät valetulla "kumilla" ja pyörät kuten autot, joiden kammiot on täytetty sienikumilla. Kumpikaan ei mennyt armeijaan, vaikka M1931-panssarin nopeus melkein saavutti


Saksalainen "Grosstractor"

Mielenkiintoista on, että saksalaiset alkoivat kokeilla uusia tankkeja samaan aikaan kuin britit. Yksi heidän ensimmäisistä tankeistaan ​​1928-1929. Grosstractor on ranskalaisen 2C:n kaltainen kaksoistorni. Kuusi ajoneuvoa toimitettiin purettuna Neuvostoliittoon, minkä jälkeen niitä käytettiin Saksan ja Neuvostoliiton tankkerien kouluttamiseen Kaman harjoituskentällä.


T-46-5 - ensimmäinen Neuvostoliiton panssarivaunu, jossa on tykkien vastainen panssari

Vuoden 1937 alussa Neuvostoliiton insinööri S.A. Ginzburg kehitti tehtaalla nro 46 luodun T-174-tankin pohjalta projektin T-111-tankille, jolle annettiin tehtaalla T-46-5-indeksi. Panssarin runko suunniteltiin koottavaksi sementoiduista panssarilevyistä, ja kun ne yhdistettiin, käytettiin sähköhitsausta. Hän selviytyi sorron upokkaassa kirjaimellisesti ihmeen kautta ja onnistui silti viimeistelemään panssarinsa 60 mm paksuilla panssaroilla. Mielenkiintoista on, että M. I. Koshkin, yksi T-46:n tulevista luojista, osallistui myös T-5-34-tankin kehittämiseen. Ennen kuin hän pääsi Harkovin veturitehtaalle, hän työskenteli Leningradissa tehtaalla nro 185 sijaisena S.A. Ginzburg ja osallistumisesta T-46-5-tankin kehittämiseen sai Punaisen tähden ritarikunnan. Tankki ei kuitenkaan "mennyt". Heikko ase, heikko moottori - kaikki tämä teki lopun hänelle. Mutta näin hyödyllinen kokemus kertyy!


Pankkihävittäjä Pz 38d -rungolla 75 mm:n RAK-43 tykillä. Runkoon ei juuri mitään muutoksia. Ase ja panssaroitu kilpi - siinä on koko auto!

Mitä hyötyä virtuaalimuseossamme vierailemisesta on? Näemme siinä koneita, joita ei todellisuudessa ollut olemassa, mutta jotka on kehitetty ja jotka tunnettiin paitsi piirustuksista, myös asetteluista. Heidän mukaansa voit jäljittää kaikkia suunnitteluajattelun "käänteitä" etsiessään tehokkaita ratkaisuja. No, esimerkiksi samassa Tšekkoslovakiassa saksalaiset tankkiasiantuntijat, jotka työskentelivät rinnakkain tšekkiläisten kanssa, näkivät, että aseiden kaliiperit ja panssarin paksuus kasvoivat, mutta massiivisimman ChKD 38t -tankin alusta ei. pidempi antaa sinun luoda täysimittaisen tankin, joka on yhtä suuri kuin T-34, he yrittivät silti hyödyntää sitä.


Kokeet ovat osoittaneet, että jos pyörien määrää lisätään ja alustaa pidennetään, siihen voidaan sijoittaa jopa 128 mm:n tykki ja 150 mm haupitsi. Mutta he tajusivat sen liian myöhään!


Saksalaisten itseliikkuvien aseiden projektit "kevyellä" ja keskikokoisella alustalla

Kävi melko yksinkertaiseksi olla muuttamatta Pz 38d:n rungossa mitään, vaan vain kasvattaa pyörien välistä etäisyyttä. Näin "kevyt runko" ilmestyi, ja sen perusteella kehitettiin myös hankkeita uusille itseliikkuville aseille, joissa on 88 mm:n tykit. Mutta niin sanotusti saksalais-tšekkoslovakian luovuuden huipuksi (omaperäisyyden merkityksessä!) tuli itseliikkuva ase "keskikokoisella alustalla, jossa on nouseva torni ja 105 mm haupitsi. Hän nosti sitä, ampui, laski ... Kätevä operaatioihin väijytysten ja häkkien takia!

No, saksalaiset yrittivät myös käyttää tavallista, ei parannettua alustaa useille uusille tuotteille. Esimerkiksi tappavan 240 mm:n rekyylikiväärin kantajana, joka pystyy tuhoamaan minkä tahansa tankin ensimmäisestä laukauksesta lähtien ammuksen suoralla osumalla.


SPG 240 mm rekyyliaseella


He jopa yrittivät muuttaa tavallisen Ost-traktorin alustaksi 75 mm:n panssarintorjuntatykille. Ei panssaria, ei istuimia. Hän heitti lautalaudat takaisin ja istu itsesi, taistele. Panssari oli vain ohjaamossa ja aseen panssarilevyssä

Panoptikonissamme on monia amerikkalaisia ​​autoja. Voit lisätä sekä sotaa edeltäviä että sotilaallisia, mutta tänään rajoitamme useisiin sodanjälkeisiin näytteisiin. Kuka esimerkiksi sanoo, että monitornisten tankkien aikakausi kului toisen maailmansodan alussa?


Tässä edessäsi on Hunter-tankki, jossa on vain kaksi tornia. Mutta hän ei mennyt sarjaan


Amerikkalainen raskas tankki H-3. Sairaus, jonka suunnittelijamme päättyivät elokuussa 41. ja saksalaiset 45. päivänä, kesti amerikkalaisten insinöörien keskuudessa vuoteen 1950 ...


Amerikkalainen ydintankki TV-1. Moottorin sijaan siinä oli ydinreaktori ja 305 mm paksu etupanssari. Mutta kaksi miehistöä tarvittiin lisääntyneen säteilyn ja korkean palkan vuoksi. Tässä on tankki ja "ei mennyt"

Nyt tarkastelemme tankkeja "köyhille". Egypti sai sotilaallisena apuna M-113-panssaroidun miehistönkuljetusaluksen Yhdysvalloista. Mutta hän ei saanut Vulkan ZSU:ta. Ja Neuvostoliitosta - ZU-23 ja MANPADS "Strela". Kaikki tämä ylitettiin ja näin tapahtui: M113 Sinai - kaksi 23 mm:n ilmatorjuntatykkiä ja neljä nuolta. Hauskin asia tässä autossa on tornista otetut laatikot kuorineen. Entä lataaminen uudelleen? Näetkö katolla luukkuja vasemmalla ja oikealla? Tornia käännettiin edestakaisin ja lastaus suoritettiin luukkujen kautta. Mutta oma ilmatorjuntaohjus- ja tykistöjärjestelmäsi!


M113 "Sinai"


Mutta kun USA:n Kolumbiaan toimittama BA M8 vanheni heti, kolumbialaiset muuttivat niistä sellaisiksi poliisin panssaroituja autoja ...


Samat egyptiläiset muuttivat Neuvostoliiton T-34-85-panssarivaunun itseliikkuviksi aseiksi 122 mm D-30-haupitsilla. Ja he onnistuivat sijoittamaan sen pyörivään torniin! Täältä löydät todella halpoja tarvikkeita Zimbabween ja Namibiaan. "Asiakkaan pyynnöstä se voidaan toimittaa täysin automaattisella järjestelmällä saapuvien ammusten tuhoamiseen!"


Irakin armeijan tankki T-55 Desert Storm -operaation aikana

Valmistautuessaan liittoutuneiden hyökkäystä Irakiin Irakin armeija loi vaikuttavan maapuolustusjärjestelmän, mukaan lukien maahan haudatut tankit. No, parantaakseen entisestään niiden turvallisuutta, erityisesti Neuvostoliiton T-55-koneiden turvallisuutta, jotka osoittautuivat hyvin aavikko-olosuhteissa, he modernisoivat ne asentamalla panssarivaunuihin saranoidut panssarit. Se oli säiliö, joka oli täytetty 5 mm paksuilla duralumiini- ja kumilevyillä. Tällaisen panssarin kokonaispaino ylitti 5 tonnia, mutta se ei osoittanut suurta tehokkuutta. Mutta ulkoisesti tällaiset säiliöt näyttivät erittäin vaikuttavilta! Ja sitten 39 päivää ilmailu Koalitio aloitti ilmaiskut Irakin armeijaa vastaan, ja juuri ilmaiskut tuhosivat suurimman osan sen tankeista, mukaan lukien ne, jotka saivat tällaisen suojan. Muuten, yksi vangituista tankeista päätyi British Museumiin Bovingtonissa.

PS Tekijä ja sivuston hallinto ilmaisevat kiitoksensa taiteilija A. Shepsille toimitetuista kuvista.
Kirjoittaja:
76 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. apro
    apro 18. huhtikuuta 2020 klo 05
    + 12
    Mitä voin sanoa ... kirjoittaja osaa kirjoittaa. Ja aihe on mielenkiintoinen ja hän itse on henkilökohtaisesti intohimoinen. Paremmalla raudalla. kuin Neuvostoliiton vastaiset opukset ...
    1. kaliiperi
      18. huhtikuuta 2020 klo 07
      + 13
      Lainaus: apro
      Mitä voin sanoa ... kirjoittaja voi kirjoittaa.

      Oi kiitos!
  2. amatööri
    amatööri 18. huhtikuuta 2020 klo 06
    + 12
    Ja miksi ei ole "genren klassikkoa": "Lebedenkon tankki". Se jopa rakennettiin, vaikka se pääsi vain lähimpään reikään.
    1. kaliiperi
      18. huhtikuuta 2020 klo 07
      +7
      Victor! Onko se mielestäsi niin helppoa piirtää? Ei, se ei ole ollenkaan helppoa...
      1. amatööri
        amatööri 18. huhtikuuta 2020 klo 07
        +4
        En kiinnittänyt huomiota siihen, että kuvat on piirretty. Anteeksi.
        Hyvää lomaa!
        1. kaliiperi
          18. huhtikuuta 2020 klo 07
          + 10
          Ja sinäkin! Tulemisen kanssa!
      2. Simargl
        Simargl 20. huhtikuuta 2020 klo 05
        -1
        Lainaus kaliiberista
        Onko se mielestäsi niin helppoa piirtää?
        Kaikki tehdään puolestasi...
        1. kaliiperi
          20. huhtikuuta 2020 klo 08
          +2
          Valmis, kyllä. Mutta en voi käyttää sitä.
      3. Piramidon
        Piramidon 6. toukokuuta 2020 klo 00
        0
        Lainaus kaliiberista
        Onko se mielestäsi niin helppoa piirtää? Ei, se ei ole ollenkaan helppoa

        Et voi piirtää, mutta löytää valmiita.
    2. BAI
      BAI 18. huhtikuuta 2020 klo 11
      +4
      No, sitten sinun on aloitettava Mendelejevin (ei D.I.) ja Porokhovshchikovin tankeista.

      1. BAI
        BAI 18. huhtikuuta 2020 klo 11
        0
        Jos tarvitset piirustuksen
        1. kaliiperi
          18. huhtikuuta 2020 klo 12
          +3
          Tämä kaikki on fiktiota puhtaimmasta vedestä. Täällä monta vuotta sitten oli artikkelini tästä "säiliöstä" ...
  3. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 18. huhtikuuta 2020 klo 06
    +8
    Hän selvisi sorron upokkaassa kirjaimellisesti ihmeen kautta. ja onnistui silti viimeistelemään panssarinsa 60 mm paksuilla panssaroilla. Mielenkiintoista on, että M. I. Koshkin, yksi T-46:n tulevista luojista, osallistui myös T-5-34-tankin kehittämiseen. Ennen kuin hän pääsi Harkovin veturitehtaalle, hän työskenteli Leningradissa tehtaalla nro 185 sijaisena S.A. Ginzburg ja osallistumisesta T-46-5-tankin kehittämiseen sai Punaisen tähden ritarikunnan. Tankki ei kuitenkaan "mennyt". Heikko ase, heikko moottori - kaikki tämä teki lopun hänelle. Mutta näin hyödyllinen kokemus kertyy!

    No, entä mainitsematta "sortoja". Joten lukea, kaikki selvisivät vain "ihme". Mutta päätellen Tukhachin sotilasajan asettamia aseita koskevia vaatimuksia, kuinka monta miljoonaa ruplaa ja arvokasta aikaa käytettiin umpikujatyyppisten aseiden ja varusteiden kehittämiseen, on aivan oikein myöntää, että Tukhach ja hänen rikoskumppaninsa eivät olleet poistettu turhaan. Pelkästään "universaalin divisioonan kanuunan" vaatimuksen vuoksi hänet oli ammuttava. Tukhachin ponnistelujen ansiosta DShK- ja 1940 mm:n ilmatorjunta-aseet alkoivat valmistaa vasta vuodesta 37, ja vuonna 1941 Puna-armeija oli käytännössä puolustuskyvytön ilmahyökkäyksiä vastaan. Ja jos DShK:ta olisi valmistettu vuodesta 1934 lähtien? Ja 37 mm:n ilmatorjuntatykit ainakin vuodelta 1937?
    1. Zementbomber
      Zementbomber 21. huhtikuuta 2020 klo 03
      +1
      No, siinä se - 20 ja 37 mm:n lisensoidut saksalaiset ilmatorjuntatykit - ja ne otettiin bruttotuotantoon juuri Tukhachevskyn alaisuudessa. DR. Tosiasia on, että tykistötehtaiden henkilöstön tekninen taso ja pätevyys eivät sallineet tämän tuotannon aloittamista "painossa". Ja 12.7 mm DK ilmestyi puna-armeijassa Tukhachevskyn johdolla. DR. pointti taas on, että konekivääri osoittautui väärennökseksi - Degtyarevin "lahjakkuuksiksi". Ja divisioonan farmari on amerikkalainen konsepti.
      PS En ole Tukhachevsky-fani (ja tämä on edelleen lievää). Mutta älä ripusta kaikkia koiria hänen päälleen.
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 21. huhtikuuta 2020 klo 05
        +1
        Mutta onko okei, että DK ei sopinut ilmatorjuntakonekivääreiksi rumpulippaan takia 30 laukaukselle? Kyllä, niitä vapautettiin useita kymmeniä, ja vuonna 1935 he lopettivat virkistyskeskusten tuotannon kokonaan. Ja vuonna 1937, kun Tukhach poistettiin, suunnittelijat saivat tilauksen tehdä tasavirta uudelleen nauhatehoa varten, vuonna 1938 he ottivat käyttöön DShK:n, ja vuonna 1939 sen massatuotanto alkoi. Yhteensattuma? En usko.
        Ja jostain syystä Tukhachin poistamisen jälkeen armeijalta alkoi tulla kohtuullisia aseita koskevia vaatimuksia, ja he ottivat käyttöön upeat USV, M-30, M-10, panssarivaunut, joissa oli antiballistinen panssari. Myös sattumaa?
        1. Zementbomber
          Zementbomber 21. huhtikuuta 2020 klo 05
          +1
          Ja hänen ei pitänyt toimia ilmatorjunta-aluksena. Tätä varten bahtissa ja rykmentissä olisi pitänyt olla Rheinmetal-kommunisoitu 2-K. Mutta - se ei onnistunut. Alaiset toveri. Ordzhonikidze ei ole Shmogli.
          No kyllä ​​- virkistyskeskuksen tehtävä (joka määritti myös kaupparuokaa - ei muuten ero teippiin ole siellä perustavanlaatuinen; alle 12.7 nauha - vain 50 kierrosta) annettiin vuonna 1928. Ja Tukhachevskysta tuli asevarustelun apulaiskomissaari vasta vuonna 1931. Kuinka monta DC:tä julkaistiin - ennustaminen kahvinporoilla - asiakirjoja joko ei ole säilynyt tai niitä ei ole vielä löydetty. Mutta tiedetään, että ennen sotaa DShK:lle myönnettiin myös niukka numero Puna-armeijan mittakaavassa - vain ~ 2 tuhatta kappaletta.
          USV on vain muunnos F-22:sta. Kehitetty ja otettu käyttöön Tukhachevskyn johdolla.
          Tehtävä työstettiin ja käynnistettiin kilpailu uuden kevyen divisioonan haubitsan projekteista - myös Tukhachevskyn johdolla.
          Ja tankit, joissa on anti-shell-panssari, ovat espanjalainen kokemus. Ennen Flamingia (kirjaimellisesti kiusata ) Arkuuden ja palvonnan oppitunteja, joita Condor-panssarivaunut esittivät Neuvostoliiton ja tasavallan tankkereille Espanjassa - panssarivaunujen merkitys Neuvostoliitossa aliarvioitiin todella suuresti. Tukhachevsky - myös. Mutta - ei vain heitä.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 21. huhtikuuta 2020 klo 07
            0
            Rykmentin tasolla 25 mm:n konekiväärien piti palvella, mutta valitettavasti niiden tuotanto alettiin hallita vasta vuonna 1941, ja sodan alussa joukoissa ei ollut käytännössä yhtään. 12,7 mm:n konekiväärit vuonna 1928, kun he antoivat tehtävän suunnittelijoille, he suunnittelivat valmistavansa panssarintorjunta- ja ilmatorjuntatykkejä, mutta vuoteen 1939 mennessä kävi selväksi, että ne eivät voi olla panssarintorjunta, mutta pystyivät olla erittäin hyviä ilmatorjuntatykkejä, minkä osoittivat toisen maailmansodan kokemukset.
            USV on radikaalisti erilainen ase, sen piipussa on 40 kaliiperia, eikä 50, kuten F-22, pystysuuntainen ohjauskulma on +45 astetta, eikä +75 kuten F-22, paino on 200 kg vähemmän.
            1. Zementbomber
              Zementbomber 21. huhtikuuta 2020 klo 07
              +1
              Rykmentin tasolla 25 mm: n konekiväärien piti palvella

              Se oli jo "toisessa puhelussa". Aluksi, vuonna 1930, rykmentin ilmapuolustukseen ja pataljoonan ilmapuolustukseen ja ilmatorjuntaan otettiin käyttöön 2-K.
              No, piipun pituuden vähentäminen 48 kaliiperista 42 kaliiperiin (mikä muuten oli vakava virhe), korkeuskulman pienentäminen ja tuotteen tekninen modernisointi - emme anna meidän väittää, että F-22USV on uusi ase verrattuna F-22:een.
              PS Muuten - TOR kilpailulle, joka johti F-22USV:n käyttöönottoon - tämä on myös Tukhachevskyn aikaa. Niin se menee. hymyillä
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 21. huhtikuuta 2020 klo 10
                0
                Se oli jo "toisessa puhelussa". Aluksi, vuonna 1930, rykmentin ilmapuolustukseen ja pataljoonan ilmapuolustukseen ja ilmatorjuntaan otettiin käyttöön 2-K.
                Jos armeija vaatisi, tehtaat tuottaisivat nämä koneet. En usko, että tällaisten rynnäkkökiväärien valmistus oli vaikeampaa kuin T-27:n tuotanto, jota valmistettiin tuhansia. Olisi parempi, jos resurssit siirrettäisiin konekiväärien tuotantoon, ei kurjaan T-27:ään, jonka taisteluarvo ei ollut. Muuten, keskinkertaisesta resurssien käyttämisestä näihin kiiloihin, sinun on myös "kiitettävä" Tukhachia.
                No, piipun pituuden vähentäminen 48 kaliiperista 42 kaliiperiin (mikä muuten oli vakava virhe), korkeuskulman pienentäminen ja tuotteen tekninen modernisointi - emme anna meidän väittää, että F-22USV on uusi ase verrattuna F-22:een.
                PS Muuten - TOR kilpailulle, joka johti F-22USV:n käyttöönottoon - tämä on myös Tukhachevskyn aikaa. Niin se menee. hymy
                Mitä vikaa tavaratilan lyhentämisessä on? Tämä johtaa tuotantokustannusten alenemiseen, aseen keventämiseen, sen mittojen pienenemiseen ja ohjattavuuden parantamiseen. Ammuksen alkunopeuden laskulla 690 m/s:sta 660 m/s:iin ei ole juuri mitään vaikutusta panssarin läpäisyyn.
                Tukhach erotettiin kansankomissaarin apulaiskomissaarin viralta toukokuussa 1937, ja uuden aseen toimeksianto annettiin maaliskuussa 1937. Sattuma? En usko. Jo vuonna 1936 Tukhachin työtovereiden pidätykset alkoivat, joten niiden eliminoiminen auttoi järkeviä kenraaleja laatimaan toimeksiannon uudelle divisioonalle, joka olisi sekä kevyempi että halvempi.
                1. Zementbomber
                  Zementbomber 21. huhtikuuta 2020 klo 10
                  +1
                  No, millaisia ​​"Tukhachevskyn seuralaisia" pidätettiin vuonna 1936? Erityisen kiinnostavia ovat niiden henkilöiden nimet, jotka voivat vaikuttaa sotilastekniseen politiikkaan. naurava
                  "Escort-konekiväärit" - päätettiin ottaa käyttöön ja käynnistää karkeassa sarjassa jo ennen Tukhachevskyn kansankomissaarin nimittämistä. Hän itse oli T-26-kaksoistornin, "mobilisaatiotankkien" T-34 (ensimmäinen tällaisen indeksin alla) ja panssaroitujen traktoreiden kannattaja. Ideat eivät myöskään ole lievästi sanottuna paljon suihkulähdettä, mutta sinun ei pitäisi lukea hänen syykseen sitä roskaa, josta hän ei kärsinyt.
                  No, kyllä ​​- kansalaisjärjestöt eivät voineet vaikuttaa NKTP/NKOP:n tehtaiden teknologiseen tasoon ja tuotantokulttuuriin. Sisältää ja koska toveri. Sergo - oli siistimpi painovaikutuksen suhteen, ei vain toveri. Tukhachevsky, mutta myös "itse" toveri. Voroshilov.
                  Ja kyllä ​​- F-22:n ymmärtämätön etu on seurausta GAU:n johdon ja henkilökohtaisesti "työväenluokan voittamattoman marsalkan toveri Voroshilovin tyhmyydestä". Ne, jotka vaativat saman laukauksen käyttämistä hänelle ja seuraaville malleille. 1899. Saksalaiset, käyttämällä kaikkia Grabin-aseiden ominaisuuksia, muuttivat niistä lumoavan viileitä ilmatorjuntatykistöjärjestelmiä.
                  PS Ymmärrän, että GBfilam - tarina "aina viisaista ja valppaista [sukupuolielimistä" - lämmittää sielua. Mutta ne, jotka tuntevat sen ajan materiaalit, ovat naurettavia. Varsinkin jos he ovat kuten minä kiusata - varastossa samoilla uruilla ja tuntevat ne omakohtaisesti punaisten aikakaudelta.
                  1. Cat_Kuzya
                    Cat_Kuzya 21. huhtikuuta 2020 klo 11
                    0
                    Merkitseekö Putnan ja Turovskin pidätys vuonna 1936 sinulle mitään? Ja he ovat Tukhachin ihmisiä.
                    Ja kyllä ​​- F-22:n ymmärtämätön etu on seurausta GAU:n johdon ja henkilökohtaisesti "työväenluokan voittamattoman marsalkan toveri Voroshilovin tyhmyydestä". Ne, jotka vaativat saman laukauksen käyttämistä hänelle ja seuraaville malleille. 1899. Saksalaiset, käyttämällä kaikkia Grabin-aseiden ominaisuuksia, muuttivat niistä lumoavan viileitä ilmatorjuntatykistöjärjestelmiä.
                    Mutta ei ole mitään, että vuonna 1943, tutkittuaan Pantherin kuoret ja testattuaan kokeellisesti 76 mm:n kuoria suurella alkunopeudella, armeija tuli siihen tulokseen, että 85 mm:n aseiden käyttö oli halvempaa ja tehokkaampaa, piippujen vapauttaminen ja joiden kuoret olivat vakiintuneet pitkään, joten kuinka 76 mm:n suurtehoisen ammuksen kotelo on kooltaan, ruutisisällöltään ja hinnaltaan käytännössä sama kuin pitkään hallitetun 85 mm:n ammuksen hinta, koko ja ruutipitoisuus ? Lisäksi 85 mm:n ammus on paljon tehokkaampi HE-iskussa kuin nopea 76 mm:n ammus, missä on tarpeen tehdä paksut ammuksen seinät ja vastaavasti ammuksen räjähdysmassa pienenee? Vertailun vuoksi, 85 mm:n Neuvostoliiton ammuksilla oli samanlainen panssarin tunkeutuminen kuin nopeilla saksalaisilla 75 mm:n ammoilla. Juuri britit 17-nautteineen olivat tasa-arvoisia saksalaisten 88 mm PAK-41:n ja Neuvostoliiton BS-3:n kanssa subkaliiperisten kuorien ja perinteisesti korkeimman englantilaisen laadun ansiosta, joka on ollut maailman johtava teollisuudessa 200 vuotta. .
                    1. Zementbomber
                      Zementbomber 25. huhtikuuta 2020 klo 20
                      0
                      Merkitseekö Putnan ja Turovskin pidätys vuonna 1936 sinulle mitään? Ja he ovat Tukhachin ihmisiä.

                      Jos vielä kerrot - sijaisena. toissijaisen sisäisen VO:n komentajat - voisivat vaikuttaa sotilas-tekniseen politiikkaan Puna-armeijassa - se olisi minusta erittäin mielenkiintoista! naurava
                      Toverin viimeinen asema. Putna on sotilasavustaja Isossa-Britanniassa. Joten tässä sinulla on samanlainen kysymys.
                      Mutta ei ole mitään, että vuonna 1943, tutkittuaan Pantherin kuoret ja testattuaan kokeellisesti 76 mm:n kuoria suurella alkunopeudella, armeija tuli siihen tulokseen, että 85 mm:n aseiden käyttö oli halvempaa ja tehokkaampaa, piippujen vapauttaminen ja joiden kuoret olivat jo pitkään vakiintuneet, joten kuinka 76 mm:n suuritehoisen ammuksen kotelo on kooltaan, ruutisisällöltään ja hinnaltaan käytännössä sama kuin pitkään hallitun 85 mm:n ammuksen hinta, koko ja ruutipitoisuus ? Lisäksi 85 mm:n ammus on paljon tehokkaampi HE-iskussa kuin nopea 76 mm:n ammus, missä on tarpeen tehdä paksut ammuksen seinät ja vastaavasti ammuksen räjähdysmassa pienenee? Vertailun vuoksi, 85 mm:n Neuvostoliiton ammuksilla oli samanlainen panssarin tunkeutuminen kuin nopeilla saksalaisilla 75 mm:n ammoilla. Juuri britit 17-puineineen olivat samat kuin saksalaiset 88 mm PAK-41 ja Neuvostoliiton BS-3 alikaliiperisten kuorien ansiosta.

                      PBS - olivat sidoksessa ja Neuvostoliitossa.
                      No, tässä ovat avainsanat - "vuonna 1943" Ja F-22 otettiin käyttöön vuonna 1936. NKV-yritykset hallitsivat 85 mm:n tynnyrien ja patruunoiden bruttotuotannon 85 mm:n aseille vasta "talvisodan" aattona.
                      1. Cat_Kuzya
                        Cat_Kuzya 25. huhtikuuta 2020 klo 23
                        0
                        Selitä minulle, miksi köyhän valtion, kuten Neuvostoliiton vuonna 1936, pitäisi alkaa valmistaa erittäin kallista ja raskasta F-22-tykkiä? Ilmatorjuntatykinä se oli täysin viallinen ja käyttökelvoton, se painoi 1700 kg, kun taas ZIS-3 painoi 1200 kg. 500 kilon ero on valtava, tykkiä tuskin veti hevosveto, nimittäin hevosveto oli silloin puna-armeijan pääasia, ja 1700 kilon hölmöä on lähes mahdotonta vetää taistelukentälle laskentavoimilla. Jos ei olisi Tukhachia, niin vuonna 1936 ainakin 1500 kg painava SPM olisi otettu käyttöön, 200 kg kevennetty ase on jo jotain! Luin tykistömiehen muistelmia, hän ihaili USV:tä, kirjoitti, että ase oli upea, tarkka, tehokas ja F-22:een verrattuna kevyt ja ohjattavissa. Ja ZIS-3 onnistui keventämään jopa 1200 kg suujarrun ansiosta, mikä toisaalta oli haittapuoli, koska suujarru paljastaa aseen.
                      2. mordvin 3
                        mordvin 3 25. huhtikuuta 2020 klo 23
                        +1
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        nimittäin hevosveto oli silloin tärkein Puna-armeijassa

                        Mutta se ei ole välttämätöntä.

                        Tämä on 41. vuosi, jos mikä.
                      3. Cat_Kuzya
                        Cat_Kuzya 26. huhtikuuta 2020 klo 14
                        0
                        Ja kuinka monta vapautettiin? Saituri.
                      4. Zementbomber
                        Zementbomber 29. huhtikuuta 2020 klo 04
                        +1
                        Toiseksi - tämä "minimillinen" oli melkein tasan 10 tuhatta kappaletta.
                      5. Zementbomber
                        Zementbomber 26. huhtikuuta 2020 klo 00
                        0
                        122. haupitsi mod. 1938 - oli vielä vaikeampi. 3100 kg marssimalla hevosjoukkueen alla. Ja se luotiin myös hevosten vetovoimaan. Ja jopa tuli SD:n samojen tassujen esikuntaan, jossa oli 76,2 mm:n jakoaseet. Ja jopa ratsuväkiosastojen tykistörykmentin henkilökunnassa - jolle vaadittiin erittäin kunnollista liikkuvuutta, jopa nykyisten ideoiden mukaan. Ja se on osoittautunut täydellisesti, myös suorassa tulityössä - kun ase on "heitettava" laskentavoimilla ..
                        Ja yleismaailmallisilla ja puoliuniversaalisilla tykistöjärjestelmillä - silloin monet tekivät syntiä. Amerikkalaiset pakottivat heidät aktiivisesti. Ne omaksuivat ranskalaiset ja belgialaiset. Ne (pataljoonan ilmatorjunta) omaksuivat italialaiset, itävaltalaiset ja unkarilaiset. Tukhachevsky erehtyi tässä ehdottomasti - mutta sitten monet "biisonit" erehtyivät tässä asiassa, paljon tehokkaampia kuin hän. Mikä osittain antaa hänelle anteeksi, KMK.
  4. Golovan Jack
    Golovan Jack 18. huhtikuuta 2020 klo 06
    + 11
    Ehdotan harkittavaksi:


    T-35
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 18. huhtikuuta 2020 klo 21
      0
      Mutta hän taisteli 41-vuotiaana. Ja artikkeli näyttää käsittelevän prototyyppejä, jotka eivät taistelleet.
      Ja 45-vuotiaana. Yhden sellaisen tankin kaivoivat saksalaiset, kuin pillerirasia Berliinin risteyksessä.
  5. igordok
    igordok 18. huhtikuuta 2020 klo 07
    +9
    Ja he unohtivat World of Tanks. Panoktiaa on niin paljon. Suuri osa artikkelissa esitetystä ampuu ja tappelee siellä. hymyillä
    Puolan ja Italian haarat ovat käytännössä "lautasliina"-projekteja.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 18. huhtikuuta 2020 klo 09
      +6
      Kuitenkin, kuten Tšekkoslovakia ja Japani!
      Kyllä, ja viimeisimmät Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Saksan herkut, kaikki paperista !!!
  6. DMB 75
    DMB 75 18. huhtikuuta 2020 klo 07
    + 12
    Kiitos, mielenkiintoinen ja hyvin kuvitettu artikkeli, luin sen ilolla..
  7. bionik
    bionik 18. huhtikuuta 2020 klo 08
    + 12
    Samat egyptiläiset muuttivat Neuvostoliiton T-34-85-panssarin itseliikkuviksi aseiksi 122 mm D-30-haupitsilla
    Heillä on toinen luomus - BS-3 T-34-tankissa.

    1. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 18. huhtikuuta 2020 klo 09
      +3
      Lainaus bionikilta
      Heillä on toinen luomus - BS-3 T-34-tankissa.

      Panssaroitujen ajoneuvojen museo - Latrun, Israel. palkintoja
    2. kaliiperi
      18. huhtikuuta 2020 klo 09
      +5
      Tiedän, mutta kuvaa ei ole!
      1. bionik
        bionik 18. huhtikuuta 2020 klo 10
        +7
        Miten ei? Kaikki on siellä!!!
        1. kaliiperi
          18. huhtikuuta 2020 klo 11
          +9
          Sergei!!! Tämä ei ole minun piirustukseni! Sillä on tekijä, eikä minulla ole oikeutta käyttää sitä ilman tekijänoikeusloukkausta. Ja tämä on tuomioistuin, teloitus ja tahdon ikä, jota ei nähdä...
          1. bionik
            bionik 18. huhtikuuta 2020 klo 11
            +4
            En ole Sergey, vaan Vladislav ...))
            1. kaliiperi
              18. huhtikuuta 2020 klo 12
              +6
              Anteeksi...en katsonut.
              1. bionik
                bionik 18. huhtikuuta 2020 klo 12
                +4
                Se tapahtuu..))
          2. BAI
            BAI 18. huhtikuuta 2020 klo 11
            +3
            Kuka estää antamasta linkkiä siihen, jos se on julkaistu Internetiin? (Internet-artikkelille). Julkaiset muuten kuviasi museon näyttelyistä, mutta parhaimmillaan kysyt luvan museon hallinnolta. Et kysy tuotteen tekijältä.
            1. kaliiperi
              18. huhtikuuta 2020 klo 12
              +7
              Lainaus käyttäjältä B.A.I.
              Et kysy tuotteen tekijältä.

              Ja älä kysy heiltä. He ovat kaikki kauan kuolleita! 16-luvulla...
          3. kieferandreas
            kieferandreas 18. huhtikuuta 2020 klo 13
            +2
            näin on jos käytät tätä piirustusta kaupallisiin tarkoituksiin voittoa tavoittelemassa, mutta omaan käyttöön se on sallittua, ja jos ilmoitat tekijän, niin tämän voidaan jo sanoa olevan mainos tekijälle ja hän voi jopa "kiittää" " työnsä ja itsensä edistämiseksi .
  8. Peter ei ole ensimmäinen
    Peter ei ole ensimmäinen 18. huhtikuuta 2020 klo 09
    +2
    Kiva vierailla kuvitetussa museossa! Siellä on jotain nähtävää.
    Mutta miksi kirjoitit, että et ensimmäisessä maailmansodassa etkä siviilisodassakaan luonut Venäjälle mitään, puhun suunnitelmista ja yksittäisistä kopioista, etkä massatuotetuista tankeista? Yllä on kuva Lebedenkon panssarivaunusta, ja tämä on ensimmäisen maailmansodan aikaa. Ja sisällissodan aikana, vuosina 1920-1921, tehtaamme pystyivät valmistamaan vangittujen FT-17-panssarivaunujen pohjalta venäläisen Renault-tankin, ja sisällissota oli edelleen käynnissä. Ja alan romahtamisen olosuhteissa tämä oli suuri saavutus.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 18. huhtikuuta 2020 klo 09
      +5
      Aihe on loputon. Kirjoittaja alussa varoitti, että kaikki riippuu piirretyistä kuvista !!!
      Joten jos sinulla on ystävyys lyijykynän ja maalien kanssa, heitä Vjatšeslav Olegovich parilla kymmenellä kuvituksella, luulen, että Murzilkan jatko ilmestyy, vaikka kutsuisin sitä "alkeilevan tankin rakastajan primeriksi"!
      Terveisin Kote!
      1. Kommentti on poistettu.
    2. kaliiperi
      18. huhtikuuta 2020 klo 09
      +4
      Toivon niin kovasti, että aihe saa jatkoa ... Ja siellä ...
  9. Peter ei ole ensimmäinen
    Peter ei ole ensimmäinen 18. huhtikuuta 2020 klo 09
    +2
    please:

    1. kaliiperi
      18. huhtikuuta 2020 klo 10
      +3
      Pietari! En minä tai Sheps käytä kuvia vyöhykkeeltä.
      1. Peter ei ole ensimmäinen
        Peter ei ole ensimmäinen 18. huhtikuuta 2020 klo 10
        +2
        Se on etuni, että olen vain kommentoija, en kirjoittaja kuten sinä. Se on sinulle vaikeampaa.
        1. kaliiperi
          18. huhtikuuta 2020 klo 11
          +3
          Se on koko pointti!
  10. operaattori
    operaattori 18. huhtikuuta 2020 klo 11
    +2
    Aikakauslehti "Tankomaster" on elävämpi kuin kaikki elävät naurava
  11. xomaNN
    xomaNN 18. huhtikuuta 2020 klo 11
    +2
    Panssaroitujen ajoneuvojen kuvat ovat upeita! Ja mitä eksoottisia ACS-hybridejä näytetään. Näin monia ensimmäistä kertaa, vaikka olen kiinnostunut panssaroitujen ajoneuvojen historiasta. Kiitos kirjoittajalle
    1. kaliiperi
      18. huhtikuuta 2020 klo 13
      +2
      Toinen osa on vielä mielenkiintoisempi!
  12. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 18. huhtikuuta 2020 klo 12
    +2
    Kaikki tämä on mielenkiintoista... ja lisäksi Kirjoittaja osoitti vain "jäävuoren huipun"! Ja jos hänen "maininnansa" laajennetaan aiheiksi? Luulen, että se ei näytä tarpeeksi? Eli siellä on esimerkiksi "maininta" "telaketjuisista" tankeista... mutta niitä oli enemmän kuin "mainittiin"! Ja kuinka saksalaiset käyttivät kaikkea "panssaroitua ja raiteilla", mikä joutui heidän leikkisille käsiinsä? Jos sitä oli mahdotonta käyttää jostain syystä "tarkoitukseensa", he käyttivät sitä itsekulkevien aseiden alustana ... Ja sellaisia ​​"käsitöitä" oli - fic, voit luetella ne heti!
  13. Ua3qhp
    Ua3qhp 18. huhtikuuta 2020 klo 15
    +3
    SISÄÄN. Kiitos.
  14. garri lin
    garri lin 18. huhtikuuta 2020 klo 16
    +2
    Tšekkiläinen, symmetrinen projekti on todella kaunis. Lisäksi se näyttää joltakin modernilta chtolilta. Hänellä on erilaiset pyörät ja hän tekee vain komean miehen. Kiitos kirjoittajalle kauniista ja informatiivisista piirustuksista.
  15. Vapaampi
    Vapaampi 18. huhtikuuta 2020 klo 16
    0
    BAI Tänään, 11:41
    No, sitten sinun on aloitettava Mendelejevin (ei D.I.) ja Porokhovshchikovin tankeista.


    Tai ehkä Leonardo da Vinci. Hänen projektistaan ​​suojatusta taisteluajoneuvosta vuonna 1487.


    Ja jos kaivaa vielä syvemmälle, piiritystorneja voidaan pitää myös "pankeina" - liikkuvia, aseistettuja, suojattuja.
  16. Tyyppi 63
    Tyyppi 63 18. huhtikuuta 2020 klo 17
    0
    Hieman muokattu versio materiaalista kirjan "Säiliöt ovat ainutlaatuisia ja paradoksaalisia".
  17. irontomaista
    irontomaista 18. huhtikuuta 2020 klo 17
    +3
    Ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan aikana venäläiset insinöörit eivät onnistuneet luomaan omaa, venäläistä tankkia. Mutta toisaalta he loivat paljon ainutlaatuisia tela-ajoneuvoja ulkomaisiin laitteisiin perustuen, mikä todistaa selvästi heidän kekseliäisyydestään ja näppäryydestään. Niistä tehtiin sekä punaisia ​​että valkoisia, ja joskus saatiin erittäin "kiinteitä" ja hyvin aseistettuja ajoneuvoja.
    Valitettavasti kirjoittaja ei tiedä, hän kuuli jotain, mutta ei ymmärtänyt. Kuvateksti virheellinen Allis Chalmers -traktorin alusta.

    Aloitetaan siitä, että tykistö eversti N. A. Gulkevich lähetti 15. heinäkuuta 1915 ensimmäisen maailmansodan alun kokemuksen perusteella GAU:lle raportin panssaroidun traktorin projektista Holt-alustalla tai vastaavalla. Britanniassa Admiralityn alaisuudessa oli Land Ships -komitea.
    Tämän seurauksena britit alkoivat 10. syyskuuta 1915 testata pienen Willien prototyyppiä, ja Gulkevich kävi komentoketjun läpi ja osti omalla kustannuksellaan Ellis-Chalmers-traktorin Ellis Chalmers Motor Truck Ltd -yhtiöltä. tuloksena, varattuaan alustan, he saivat yhden ja ainoan venäläisen tankin, jota kutsuttiin ensin nimellä "Ilja Muromets", sitten "Akhtyrets", hän on Puna-armeijassa "Punainen Petrograd".

    1. kaliiperi
      18. huhtikuuta 2020 klo 17
      +1
      Ja miksi toit piirustuksen IF-tankista kirjastani "Tankit ovat ainutlaatuisia ja paradoksaalisia"?

      Vastaavia autoja oli paljon. Tässä on esimerkiksi kuva Lombard-Bullock-traktorista ... Vaikka traktorisi alusta sopiikin paremmin Akhtyrtsille. Sinun on katsottava uudelleen ja tarvittaessa muutettava kuvan yläpuolella olevaa merkintää.
      1. irontomaista
        irontomaista 18. huhtikuuta 2020 klo 18
        +1
        Vertailun vuoksi Gulkevichin panssaroituun autoon. Itse asiassa luokkatoverit, yksi ja toinen traktorin alustalla panssaroiduilla. Mutta valitettavasti, kuten säädyttömässä vitsissä - siinä on vivahde.
        Whites teki varauksen Bullock-Lombardille 19. sijalla.
        Jos Willie on sinun, hattu nostaa, hieno esitys siitä, mitä hän olisi, jos britit eivät haluaisi enemmän.
        Minua vain ärsytti kuvan väärä kirjoitus.
      2. irontomaista
        irontomaista 18. huhtikuuta 2020 klo 18
        +2
        Tässä on artikkeli Topvaran valkoisista panssaroiduista traktoreista Lombad-alustalla
        https://topwar.ru/102114-bronetehnika-beloy-gvardii.html




  18. irontomaista
    irontomaista 19. huhtikuuta 2020 klo 06
    +2
    Hyvä Vjatšeslav, jos mahdollista, anna taiteilijan korjata ja piirtää tarkemmin Gulkevich Akhtyretsin tankki / (Punainen Pietari). Ymmärrän, että kaaviokuva otettiin kävellen verkossa, valitettavasti se ei pidä paikkaansa, koska torni oli pyöreä ja ulottui mittojen yli, panssaroidun rungon toinen takaosa jne. Tässä tarkempia kuvia.



  19. irontomaista
    irontomaista 19. huhtikuuta 2020 klo 06
    +2
    Toinen pieni niitti juoksupyörässä on myös hyvä idea piirtää se normaalisti.
    Harmi, että tästä ainutlaatuisesta koneesta ei ole normaalia piirrosta.
    Erittäin mielenkiintoinen muotoilu, yksi rullaketju on jonkin arvoinen.

  20. irontomaista
    irontomaista 19. huhtikuuta 2020 klo 06
    +2
    Pieni selvennys - patenttipiirustus tela-alustaisissa Alison-traktoreissa käytetystä alavaunusta, aiemmin sijoitetuissa kuvissa aikaisempi versio höyrytraktoreiden teloista, myöhemmin käytetty Lombard-traktoreissa.
    Jos olet kiinnostunut tela-ajoneuvojen historiasta, on ulkomailla toimiva Truck-fanifoorumi.
    https://www.practicalmachinist.com/vb/antique-machinery-and-history/ot-crawler-tractors-196276/?s=f8b5452bb53b47467c4c6687a2231f98
    1. kaliiperi
      19. huhtikuuta 2020 klo 08
      +1
      Vitaly! Kiitos paljon! Erittäin mielenkiintoinen materiaalikokoelma. Mutta toistaiseksi ei ole juurikaan tehtävissä, valitettavasti. Tässä on paljon rahaa mukana. Ja he eivät ole! Esimerkiksi kaikki kirjojen sopimukset lykätään "kesään". Ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa? Varsinkin nyt...
      1. irontomaista
        irontomaista 19. huhtikuuta 2020 klo 08
        +1
        Se on surullista - kokeilen sitä itse, valitettavasti, se on ajan ja mielialan kysymys.
        Lisäksi kokemusta on. Tässä on fantasiani 17. vuoden tykistön BA-projektista nelivetoisen kuorma-auton FWD mod B alustassa.
        1. kaliiperi
          19. huhtikuuta 2020 klo 08
          +1
          Hyvä kokemus kuitenkin! Haluaisin tämän!!!!!!!
          1. irontomaista
            irontomaista 19. huhtikuuta 2020 klo 08
            +2
            Ensimmäisen maailmansodan panssaroidut ajoneuvot ovat heikkouteni, aikoinaan Vasili Zvjagintsevin kirjan vaikutelmana. "Odysseus lähtee Ithakasta" ja hänen "St. Andrew's Brotherhood" fantasioivat tekoälyteknologian kehityksestä vuosisadan alussa. Tämä on yksi tämän aiheen töistä. Ingušian tasavallassa oli projekti, mutta en tiedä miltä se näytti, yleensä se on kokoelma venäläisten insinöörien suunnitteluideoista.
            Muutama fantasiani vaeltelee kirjailijoiden paavin vaihtoehtoja.
            Vaikka hän itse ei ole vailla Grafomanian syntiä, se julkaistiin jopa kaukaa Yauzassa.

            1. kaliiperi
              19. huhtikuuta 2020 klo 09
              +1
              Hei, kyllä, Vitali! Kunnioitan sydämeni pohjasta! Voin vain ... ehdottaa, että kirjailijasta kirjailijalle mene kirjailijan luo. tänään ja katso 3 kirjaani siellä. "Ihmiset ja aseet" ja "Luoja Jumala" (melko vaihtoehtoinen maailma) kiinnostavat sinua.
              1. irontomaista
                irontomaista 19. huhtikuuta 2020 klo 09
                +2
                Kiitos - katsotaan.
  21. hohol95
    hohol95 19. huhtikuuta 2020 klo 21
    +2
    Olkoon se eräänlainen tankkimme "Murzilka" ja "Young Technician" yhdessä paketissa.


    Maaliskuu-huhtikuu 1942!
    Kyllä, ja Neuvostoliiton aikoina tällaiset lehdet auttoivat monia lapsia ymmärtämään maamme luontoa.
  22. Zementbomber
    Zementbomber 21. huhtikuuta 2020 klo 02
    +1
    Kiitos, erittäin mielenkiintoista!! hyvä

    Jos kirjoittajalla on mahdollisuus ja halu, haluaisin lukea materiaalia "pre-tankkien" aikakauden tankkiprojekteista, jotka toteutettiin teknisesti kerralla. Erityisesti "panssaroidusta höyryvaunusta, joka on varustettu liikkuvilla kiskoilla" Bouyenne (Ranska, 1874).
    1. kaliiperi
      24. huhtikuuta 2020 klo 20
      0
      Lainaus Zementbomberilta
      Kiitos, erittäin mielenkiintoista!!

      Jos kirjoittajalla on mahdollisuus ja halu, haluaisin lukea materiaalia "pre-tankkien" aikakauden tankkiprojekteista, jotka toteutettiin teknisesti kerralla. Erityisesti "panssaroidusta höyryvaunusta, joka on varustettu liikkuvilla kiskoilla" Bouyenne (Ranska, 1874).

      Minulla on halu ostaa talo, mutta minulla ei ole mahdollisuutta ... ostaa vuohi - toiveita. Joten se on tässä, ja jotain erittäin huonoa tiedon suhteen. Kerran VO-lukijoiden pyynnöstä yritin ottaa selvää Saint-Chamondin etupanssarin "reiästä". Nosti joukon ihmisiä "siellä" jaloilleen... eivätkä koskaan tunnistaneet. Edes Samyurissa he eivät tienneet sitä!
  23. Zementbomber
    Zementbomber 21. huhtikuuta 2020 klo 06
    +1
    Täältä löydät todella halpoja tarvikkeita Zimbabween ja Namibiaan.

    Jos tämä on vitsi, se on normaalia. Mutta jotenkin - ei Zimbabwella eikä - varsinkaan Namibialla - koskaan ollut itseliikkuvia aseita. Ei yhtäkään.
  24. DeGreen
    DeGreen 21. huhtikuuta 2020 klo 23
    0
    Vana Pagan, on vain virolainen nimi. He valitsivat tämän hirviön kenraali Judenichin armeijasta. (Pohjoislänsiläiset keräsivät sen)