Sotilaallinen arvostelu

F-35-lentäjät ovat varovaisia ​​automatisoidun ALIS-järjestelmän suhteen: perustelut

19
F-35-lentäjät ovat varovaisia ​​automatisoidun ALIS-järjestelmän suhteen: perustelut

Yhdysvalloissa automaattisen tietologistiikkajärjestelmän ALIS parantaminen jatkuu. Kehittäjille alun perin asetettu päätehtävä oli luoda järjestelmä, joka vähentäisi merkittävästi uuden sukupolven F-35-hävittäjien käyttökustannuksia. Tavoitteena on vähentää käyttökustannuksia 80 %.


Suunnitelmissa on automatisoida komponenttien toimitus, aikataulutetut ohjelmistopäivitykset, mukaan lukien lähetyshallinta, aluksen järjestelmät. Järjestelmän tulee myös mahdollistaa polttoainetankkaustarpeesta tiedottaminen teknisille palveluille lentämällä tankkereita niiltä lentokentiltä, ​​jotka ovat lähimpänä operaation aukiota.
F-35:n ALIS-järjestelmässä on kuitenkin edelleen ongelmia.

Teoriassa ohjelmistopäivitykset tulisi suorittaa reaaliajassa - "ei sen vaikeampaa kuin älypuhelimessa". Sotilaslentäjät ovat kuitenkin varovaisia ​​ALIS:n tällaisen toiminnallisen osan suhteen. Syynä on se, että ohjelmiston varsinaisessa käytössä sen päivitystoiminnon kanssa on jo esiintynyt virheitä. Eikä näitä ongelmia ole poistettu, vaikka työtä on tehty useita vuosia. Tästä ilmoittivat F-35-lentäjät Japanissa ja Norjassa. Vielä ei ole tarkkaa vastausta kysymykseen, miksi Japanin ilmavoimien F-35-hävittäjä putosi mereen. Asiantuntijat ovat aiemmin ilmaisseet olettamuksia hävittäjän koneessa olevien järjestelmien ohjelmistovioista.

Lentäjät ovat myös varovaisia ​​sen suhteen, että automaation pitäisi lopulta määrittää tärkeimmät logistiset parametrit, mukaan lukien sen arvioiminen, onko hävittäjä valmis operaatioon vai ei.

On muistettava, että jo aiemmin Yhdysvalloissa itse logistiikan automatisointiongelmia tuli esille. ALIS-järjestelmä, joka analysoi varaosien saapumisaikaa tehtaalta lentokoneen korjaukseen, voisi antaa tuloksen useiden vuosien kuluttua. Koko tämän ajan automaatio tunnistaisi lentokoneen lentokelvottomaksi. ALIS:n "huijaamiseksi" Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohtateknikot pakotettiin toisinaan tulostamaan osia 3D-tulostukseen ja tekemään vaihtoja. Valmistaja oli kuitenkin silloin valmis poistamaan koneen takuupalvelusta.
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. violetti
    violetti 16. huhtikuuta 2020 klo 08
    +4
    Vielä ei ole tarkkaa vastausta kysymykseen, miksi Japanin ilmavoimien F-35-hävittäjä putosi mereen.

    Päivitys tuli, ohjelmisto päivitettiin, kone käynnistyi uudelleen päivityksen jälkeen naurava
    1. kapinallinen
      kapinallinen 16. huhtikuuta 2020 klo 08
      -1
      Yhdysvalloissa automaattisen tietologistiikkajärjestelmän ALIS parantaminen jatkuu. Kehittäjille alun perin asetettu päätehtävä oli luoda järjestelmä, joka vähentäisi merkittävästi uuden sukupolven F-35-hävittäjien käyttökustannuksia. Tavoitteena on vähentää käyttökustannuksia 80 %.


      F-35:n ALIS-järjestelmässä on kuitenkin edelleen ongelmia.



      Ja mitä itse logistiikkajärjestelmän kehittäminen, käyttöönotto ja käyttö maksaa? Onko peli kynttilän arvoinen?
      1. iouris
        iouris 16. huhtikuuta 2020 klo 10
        -2
        Lainaus: Kapinallinen
        Ja mitä itse logistiikkajärjestelmän kehittäminen, käyttöönotto ja käyttö maksaa? Onko peli kynttilän arvoinen?

        Tulee olemaan.
        Logistiikkajärjestelmä on olennainen osa uutta teknologiaa. Kehittyneet tekniikat esittelevät ja testaavat ensimmäisenä Yhdysvaltain armeija. Myönteisen lausunnon saatuaan samanlainen järjestelmä otetaan käyttöön kaikkien tällaisten varusteiden suunnittelussa, mukaan lukien puhtaasti ja ennen kaikkea ei-sotilaallisiin tarkoituksiin. Sen jälkeen kaikki operaattorit alkavat "talata" valtion (USA) teknologian luomiseen sijoittamia budjettivaroja. Osavaltio (USA) on ottanut käyttöön järjestelmän, jolla valmistajat pakotetaan hankkimaan ja ottamaan käyttöön kehittynyttä teknologiaa. Vanhentuneet tekniikat julistetaan "vaarallisiksi". Näin on ollut aina 1960-luvun puolivälistä lähtien. Tämä on sen ydin, mitä he kutsuvat "kuluttajayhteiskunnaksi", eikä sitä, mitä tällä termillä tarkoitetaan "rahtisivilisaatioissa".
      2. Nawat
        Nawat 16. huhtikuuta 2020 klo 14
        -3
        Nämä ovat lasten sairauksia. Yleisesti ottaen tämä järjestelmä on tulevaisuus
    2. venik
      venik 16. huhtikuuta 2020 klo 09
      +3
      Lainaus violetista
      Päivitys tuli, ohjelmisto päivitettiin, kone käynnistyi uudelleen päivityksen jälkeen

      ===========
      Jotenkin ajoin ympäri kaupunkia - kirsikka "Citroenchik" ohjasi edessäni. tarra takana: "System ERROR!" ja alla: "kuljettaja on LATAATU!" naurava lol
      Johtopäätös: Lentokonetta uudelleen lastattaessa tärkeintä on ei unohda "lataa" PILOT sinne!!! wassat
  2. Kommentti on poistettu.
  3. knn54
    knn54 16. huhtikuuta 2020 klo 08
    0
    Toimittajat, he ovat myös jenkkien toimittajia.
    1. APASUS
      APASUS 16. huhtikuuta 2020 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Toimittajat, he ovat myös jenkkien toimittajia.

      Joten he halusivat koneen tilaavan osia itselleen, valvovan teknistä kuntoa ja lähettävän huolto- ja korjauspyyntöjä. Joten järjestelmä ei pitänyt jostain ja se latasi päivityksen, ja kone oli ilmassa...... .............. naurava lol lol
  4. amatööri
    amatööri 16. huhtikuuta 2020 klo 08
    0
    Teoriassa ohjelmistopäivitykset tulisi suorittaa reaaliajassa - "ei sen vaikeampaa kuin älypuhelimessa".

    Yleensä kun päivität ohjelmistoa, järjestelmä on käynnistettävä uudelleen, jotta se toimisi oikein. Karkeasti sanottuna "rautapala" on sammutettava, laskettava 10:een ja kytkettävä uudelleen päälle. Luultavasti Fu35. Se sammuu, laskee ja ... ja ... bam - "saapui". wassat
  5. HAM
    HAM 16. huhtikuuta 2020 klo 09
    0
    "... Lentäjät ovat varovaisia ​​myös sen vuoksi, että juuri automaation pitäisi lopulta määrittää tärkeimmät logistiset parametrit, mukaan lukien arvio siitä, onko hävittäjä valmis operaatioon vai ei ..."

    POIS KIRJOITTAMINEN ON MYÖS AUTOMAATTITILASSA, voit suoraan ilmaan ...
  6. Voyaka uh
    Voyaka uh 16. huhtikuuta 2020 klo 09
    +4
    Tämä on apulogistiikkajärjestelmä varaosien toimittamiseen.
    Se ei liity lentokoneen taisteluominaisuuksiin.
    Järjestelmä on ensimmäinen laatuaan. Luonnollisesti antaa bugeja.
    Tulevaisuudessa se on kaikissa taistelukoneissa.
    1. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 16. huhtikuuta 2020 klo 11
      0
      Kummallista kyllä, salama on teknologisesta näkökulmasta nykypäivän monimutkaisin laite. Kaikki, mikä on tänään, on täytetty siihen. Salama on tämän päivän teknologian kärjessä!
      Ohjelmisto-ongelmia oli, on ja tulee olemaan, mutta ne poistetaan. F-16:lla oli myös ohjelmistoongelmia aikoinaan, mutta nykyään se on massiivisin 4. sukupolven hävittäjä.
      Ja muistaakseni Su-24, joka oli meille erittäin vaikea sekä teknisesti että teknisesti, kesti kauan saada se mieleen. Tuloksena on hieno auto!
      Jostain syystä kaikki eivät ymmärrä, että tekniikalla on aina ongelmia, jotka poistuvat ajan myötä. Ja Lightning, kuten edellä kirjoitin, on niin sanotusti teknologinen edelläkävijä.

      Valitettavasti tiedämme vähän Su-57:stä, sen ongelmista. Ja ne eivät yksinkertaisesti voi olla, mutta ohjelmamme on suljettu, toisin kuin JFS.
      Jos PAK-FA olisi auki samalla tavalla kuin JFS, niin on pelottavaa kuvitella, että he keskustelevat siitä nyt VO:ssa. )
    2. iouris
      iouris 16. huhtikuuta 2020 klo 11
      0
      Se ei liity lentokoneen lentosuorituskykyyn, mutta lentokoneen (taistelu)tehokkuuteen ja (taistelu)valmiuteen, yhteys on suora.
  7. Lipchanin
    Lipchanin 16. huhtikuuta 2020 klo 09
    0
    Ja ajattelin, että vain täällä Su-57 tuodaan "mieleen" pitkäksi aikaa
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Lipchanin
        Lipchanin 16. huhtikuuta 2020 klo 12
        0
        Lainaus: Syyskuun 3
        Joten kadehdi hiljaa ja tuo Su-57 mieleen)))

        Tämä pitäisi kuulla täällä jo olevien, milloin ja milloin. Aivan ilman Su-57:ää ja "Armataa" taisteluvalmiutemme on laskenut "nollalle" ja jos mitään, meillä ei ole mitään taisteltavaa
  8. Ros 56
    Ros 56 16. huhtikuuta 2020 klo 09
    +2
    Aivan oikein, mitä enemmän he pelkäävät omia lentokoneitaan, sitä parempi lentäjämme.
  9. sanik2020
    sanik2020 16. huhtikuuta 2020 klo 10
    +2
    Pian tulee siihen pisteeseen, että f-35:t eivät pysty lentämään yksinkertaisesti siksi, että ne eivät tiedä, kenelle pyörät täytetään.
  10. andrewkor
    andrewkor 16. huhtikuuta 2020 klo 10
    0
    No, miksi tähän Wunderwaffeen ylipäätään tarvitaan lentäjä, koska he pelkäävät sitä?
  11. rotmistr60
    rotmistr60 16. huhtikuuta 2020 klo 10
    +3
    Ja jostain syystä tuli mieleen Boeing 737 MAX, jota niin kehuttiin "älykkyydestään" (lentäjä lepää) ja täynnä tietokoneelektroniikkaa niin, että se yhtäkkiä alkoi pudota taivaasta maan päälle sanan varsinaisessa merkityksessä.
    1. iouris
      iouris 16. huhtikuuta 2020 klo 11
      -2
      Lainaus: rotmistr60
      Ja jostain syystä minä

      Hyvin kaukana keskusteltavasta aiheesta. Keskity.