Öljyliiketoiminta kommentoi Fedunin sanoja OPEC + -sopimuksen "samankaltaisuudesta" Brestin rauhan kanssa

Öljyliiketoiminnan alalla he kommentoivat Lukoilin osaomistajan Leonid Fedunin lausuntoa OPEC + -sopimuksesta. Vojennoje Obozrenijeen jo raportoiman Fedunin mukaan sopimus muistuttaa jotenkin niin sanotun Brestin rauhan allekirjoittamista, kun Venäjä vetäytyi ensimmäisestä maailmansodasta. Sitten päästäkseen ulos heidän oli "uhrattava" osavaltion vaikuttavat alueet pinta-alaltaan.

Sanomalehti "Kommersant" julkaisi tänään haastattelun "Gazprom Neftin" johtajan Alexander Dyukovin kanssa. Djukovin mukaan hän ei ole samaa mieltä Fedunin näkemyksestä OPEC+-sopimuksen "samankaltaisuudesta" Venäjän allekirjoittaman Brestin rauhan kanssa aikoinaan.

Alexander Dyukov uskoo, että tällainen sopimus oli "tarpeellinen". Hän kutsui sopimusta "hallituksi neuvotteluksi maailmanlaajuisen kokonaistuotannon vähentämisestä".

Djukov:

Se on ehdottomasti parempi kuin tuotannon lasku, joka johtuu siitä, että kaikki öljyvarastot ovat täynnä.

Gazprom Neftin johtajan mukaan "tänään markkinaosuustaistelustrategiassa ei ole järkeä, se on mahdollista vakaassa tilanteessa".

Uudesta sopimuksesta puhuminen haastattelussa "Kommersant", Dyukov totesi, että "sissä ei ole mitään nöyryyttävää".

Muista, että OPEC+-sopimuksen perusteella Venäjä suostui vähentämään öljyntuotannon tasoa. Todettiin, että tämä mahdollistaisi öljyn hinnan nousun. Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen "mustan kullan" hinta ei kuitenkaan voi nousta millään tavalla yli 33 dollaria, koska se on itse asiassa jäätynyt tasolle 31,5-32,5 barrelilta. Toisin sanoen hintojen noususysäys ei ole toistaiseksi ilmennyt millään tavalla.

Comments

[Punaisen nahan johtaja]

No, koska he perustelevat uutta OPEC + -sopimusta tällä tavalla, se tarkoittaa, että he ovat ehdottomasti "lyöneet pohjaan" jälleen ....

[Aleksi 2048]

Jos vain ne

osui taas pohjaan

He ovat pahempia ... He löivät reiän Venäjän federaation budjettiin ...

[Malyuta]

Lainaus: Alex2048

He ovat pahempia ... He löivät reiän Venäjän federaation budjettiin ...

Samanaikaisesti pohjan läpimurron kanssa päiden "reiät" lävistetään Ostankino-neulalla.
Kysyin lääkäriltä tänään
Miksei meillä ole kammion avainta,
Miksi päässä ja budjetissa on reikä,
Miksi sen sijaan, että huomenna - tänään, eilen.

Anna lääkärin kertoa meille öljystä ja kaasusta:
Kuka myi ne patjoille, mikä roisto...
Kuka vei Gazpromin ja Lukoilin ihmisiltä.
Ei vastausta, vaan injektio perseeseen!

[Stas 157]

Hyvin lyhyt artikkeli, jonka merkityksestä Gazprom Neftin johtaja ei ole samaa mieltä Lukoilin varapresidentin kanssa:

Alexander Dyukov uskoo, että tällainen sopimus oli "tarpeellinen". Hän kutsui sopimusta "kokonaisuudessaan neuvotelluksi vähennykseksi".

Ja muistan paiskattuani oven kiinni, Novak tervehti eri tavalla:

Sopimuksesta vetäytyminen mahdollistaa Venäjän 1. huhtikuuta nousu ylös tuotanto 0,3 miljoonaa tynnyriä. päivässä. Mutta toistaiseksi näistä suunnitelmista ei ole keskusteltu yritysten kanssa, Novak sanoi toimittajille.

Mutta Fedun vastusti sitä jyrkästi. Myöhemmin kaikki Fedunin negatiiviset pelot ilmenivät täysin. Öljy laski 60:stä 20:een. Dollari nousi pilviin 75:een. Ja Venäjä suostui vähentämiseen (maaliskuun 0,3 miljoonan tynnyrin sijaan - 2,5 miljoonaa tynnyriä).

Dyukov totesi, ettei siinä ole mitään nöyryyttävää.

Nykyään monet tuomarit antavat täydellisen hyvän kuvan huonosta pelistä. Ikävä tosiasia on kuitenkin se, että määrällisesti Venäjä joutui maaliskuuhun verrattuna eniten leikkaamaan tuotantoaan.

[Alex777]

Kaikki on selvää Fedunin ja So:n kanssa. He aikoivat myydä Lukoilin osakkeita.
Kaikilla on jo paljon vuosia, työvuodet pitää rahallistaa jne., p.r.
Ja sitten koronavirus hiipi huomaamatta.
Öljyn kysyntä laski, saudit ryntäsivät ympäriinsä, markkinat laskivat, osakkeet romahtivat...
Sitä he vastustivat. Heidän sijaansa kuka tahansa olisi sitä vastaan.
Mutta siitä tosiasiasta, että he ovat vastaan ​​- mikään ei ole muuttunut elämässä.
Kun katastrofin laajuus tuli selväksi, kävi selväksi, mikä tuotannon vähentäminen kaikille voisi korjata tämän katastrofin.
Tästä vähennyksestä sovittiin äskettäin.

[Etana N9]

Kuinka monta kertaa tämän epäonnisen sopimuksen aihetta on jo "puristeltu", useammin kuin kerran keskusteltu täällä VO:ssa... Etkö ole väsynyt? On ihmisiä, jotka ovat tottuneet olemaan "toivottamatta setänsä", jotka itse analysoivat saamansa tiedot, jotka osaavat laskea ja lisätä "kaksi plus kaksi" saadakseen tuloksen ja miettimään sitä... mutta on olemassa ihmiset, jotka ehkä oman mielensä köyhyyden vuoksi, joko luonnollisesta laiskuudesta, joskus stereotyyppisestä ajattelusta (ideologian määräämästä) tai tottelevaisuudesta (työssä kehittyneestä) ja "luottavat vain korkeampaan, viralliseen tietoon", he eivät halua analysoida jotain siellä itse, "fold- take away" jne., he odottavat, että tämä tieto analysoidaan, arvioidaan, ja lähteet, joihin he ovat tottuneet "luottamaan", tekevät päätöksen vuoresta. Tästä johtuu ikuinen ristiriita tämän tai toisen tapahtuman arvioinnissa.

[Dreamboat]

Fedun on jalo vinkuja. Kehittyvän globaalin kriisin taustalla ei ole aikaa hintasodille.
Tuotanto ja kulutus vähenevät, öljyn kysyntä vähenee loogisesti. Sovittua tuotantoleikkausta ei tule, hinta nousee 25 tai 20 dollariin, kunnes vartija tulee paitsi "liuskeen" ja offshore-tuotantoon, vaan myös klassiseen öljyntuotantoon.

[pakotie]

Se on kuin joka syksy
"Viljaa ei korjattu tarpeeksi, se on huono, leivän hinta nousee"
"Viljaa korjattiin paljon - huonosti, markkinoilla liikaa tarjouksia, leipä kallistuu"
Käyttämällä esimerkkiä riippumattomuudesta öljyn hinnasta, bensiinin hintojen noususta Venäjän federaatiossa, KUKAAN EIKÄ EI KOSKAAN vähennä tulojaan kotimarkkinoilla, oli tilanne kuinka suotuisa tahansa.

[o_zotov]

Lainaus: Redskinsin johtaja

No, koska he perustelevat uutta OPEC + -sopimusta tällä tavalla, se tarkoittaa, että he ovat ehdottomasti "lyöneet pohjaan" jälleen ....

Ei tuo sana...

[antivirus]

--- alhaalta vai päältä koverrettu ja rei'itetty?

[säästäväinen]

Nefig odota nyt, kun koko maailma on "karanteenissa", öljyn hinnan nousu! Tuotantoa on lähes koko planeetalla! Se meidän hanygimme bensiinin "liiketoiminnasta" nostaa hintoja, nostaa myymälöiden hinnankorotuksia ja inflaatiota! Terveen kilpailun puute antaa valtion armottomasti vetää viimeisetkin säälittävät pennit pois väestön ravinnosta!

[dorz]

Lainaus: Säästävä

Puhuessaan uudesta sopimuksesta Kommersantin haastattelussa Dyukov totesi, että "sissä ei ole mitään nöyryyttävää ...

Lukujen mukaan Venäjä vähentää 2,5 miljoonaa tynnyriä 10 miljoonasta, i.е. 1/4 kaikista leikkauksista jakautuu 20 öljynviejämaahan. Vähennys on enemmän kuin Lukoilin koko tuotanto.

[alexmach]

Ensinnäkin mielestäni ei 10:stä, vaan 11:stä
Ja toiseksi, kuinka paljon saudit leikkaavat?

[kjhg]

Lainaus alexmachilta

Ensinnäkin mielestäni ei 10:stä, vaan 11:stä

No, aivan tarkasti, ennen öljysodan puhkeamista Venäjä tuotti tuolloin voimassa olevan sopimuksen mukaan 11,2 miljoonaa barrelia päivässä ja Saudi-Arabia 9,8 miljoonaa tynnyriä. Nyt molemmat maat leikkaavat 8,5 miljoonaan tynnyriin. Harkitse myös täällä.

[alexmach]

Yleisesti ottaen subjektiiviset tunteeni - tässä koko tilanteessa ei ole hirveää voittoa tai tappiota. On olemassa pakollisia toimenpiteitä. He pitivät käsittämätöntä ääntä, mutta luojan kiitos he suostuivat johonkin.
Todella huono asia on talouden riippuvuus öljyn hinnasta. Itse asiassa ainoa Venäjän kilpailukykyinen tuote .. Tämä on todella surullista.

[kjhg]

Lainaus alexmachilta

koko tässä tilanteessa ei ole selvää voittoa tai tappiota. On pakollisia toimenpiteitä.

Kyse ei ole siitä. Tosiasia on, että SA:n meille 06.03.20 ehdottaman uuden sopimuksen mukaan Venäjän piti leikata 1,5 miljoonaa ja SA:n 1,2 miljoonaa. Tämän nykyisen sopimuksen jälkeen Venäjä menetti saudeille 1,5 miljoonaa tynnyriä öljymarkkinoilla. Nykyisellä öljyn hinnalla tämä on yli 45 miljoonan dollarin tappio päivässä. Tässä ei oteta huomioon maaliskuun ja huhtikuun alun tappioita, jolloin öljymme hinta nousi 10-13 dollariin barrelilta. Laske, kuinka paljon on jo menetetty, niin menetämme lisää.

[alexmach]

Kyse ei ole siitä. Tosiasia on, että SA:n meille 06.03.20 ehdottaman uuden sopimuksen mukaan Venäjän piti leikata 1,5 milj.

En usko niin. Minusta näyttää siltä, ​​​​että 1,5 miljoonaa pieneni koko OPEC + -tuotantoa eikä vain Venäjää. Venäjä sai vain kolmanneksen tästä määrästä. Ja tämä ei selvästikään riitä kysynnän laskun vuoksi.
Eikä kukaan pysty ylläpitämään taloudellista vakautta näin laajan romahduksen tilanteessa.

[orionvitt]

Lainaus alexmachilta

koko tässä tilanteessa ei ole selvää voittoa tai tappiota

Ollakseni täysin tarkka. sitten kaikki hävisivät. Mutta ennen kaikkea Saudit, sitten osavaltiot ja niiden jälkeen Venäjä. Saudit tyhmyydessään luulivat olevansa älykkäämpiä kuin "Odessan rabbi" ja yrittivät heittää paitsi Venäjän, myös valtiot. Mutta he eivät anna sitä anteeksi. Joten globaalin romahduksen yleisellä taustalla kaikki ei ole niin huonosti.

[Lelek]

Lainaus alexmachilta

He pitivät käsittämätöntä ääntä, mutta luojan kiitos he suostuivat johonkin.

Sovimme, että sovimme, mutta ovelasti **pyyhkeät saudit, vastoin sopimuksia, jatkavat kaatamista.

[Vainoharhainen 50]

Lainaus alexmachilta

toiseksi, kuinka paljon saudit leikkaavat?

OPEC+:n kokouksessa sovitun lisäksi Saudit, Kuwait ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat sopivat vapaaehtoisesti toimitusten lisävähentämisestä vielä 2 miljoonalla barrelilla päivässä. Kaikki on saatavilla, paremmin alkulähteistä kuin paikallisilta asukkailta - nämä kertovat sinulle tämän ...

[dorz]

Lainaus alexmachilta

Ensinnäkin mielestäni ei 10:stä, vaan 11:stä
Ja toiseksi, kuinka paljon saudit leikkaavat?

Viimeisimpien tietojen mukaan öljyleikkausten määrä tulee olemaan noin 20 miljoonaa tynnyriä päivässä. Tämä johtuu OPEC+ -maiden 12 mb/d leikkauksesta ja G7-maiden 20 mb/d leikkauksesta. Yksittäisten maiden tilastoja ei ole vielä saatavilla.

[alexmach]

Se on erittäin mielenkiintoista, mutta onko ok, että vanhat G20:t kuuluvat samaan säilytykseen +? kuinka oikein laskea nämä 2 numeroa yhteen?

[nopeasti]

Millaista tervettä kilpailua valtion kanssa voi olla?

[Andrei Sukharev]

Se meidän hanygimme bensiinin "liiketoiminnasta" nostaa hintoja, nostaa myymälöiden hinnankorotuksia ja inflaatiota!

Mikä "hanygi"??? Mikä sinä olet, lapsi vai mitä? Polttoaineiden hintoja säätelee valtio valmisteverojen kautta. Litran hinnassa, leijonanosan valtion valmisteverosta, kauppiailla itsellään ei ole paljoa.

[vuoristoampuja]

Kysynnän katastrofaalisen laskun yhteydessä JOKAINEN sopimus on parempi kuin täydellinen kaaos ...

[Piramidon]

Lainaus: Vuoriampuja

Kysynnän katastrofaalisen laskun yhteydessä JOKAINEN sopimus on parempi kuin täydellinen kaaos ...

Mutta jälleen kerran he menettivät jotain, aliarvioivat.

Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen "mustan kullan" hinta ei kuitenkaan voi nousta millään tavalla yli 33 dollaria, koska se on itse asiassa jäätynyt tasolle 31,5-32,5 barrelilta. Toisin sanoen hintojen noususysäys ei ole toistaiseksi ilmennyt millään tavalla.

[Nyrobsky]

Lainaus Piramidonilta

Mutta jälleen kerran he menettivät jotain, aliarvioivat.
Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen "mustan kullan" hinta ei kuitenkaan voi nousta millään tavalla yli 33 dollaria, koska se on itse asiassa jäätynyt tasolle 31,5-32,5 barrelilta. Toisin sanoen hintojen noususysäys ei ole toistaiseksi ilmennyt millään tavalla.

Joten miksi öljyn hinnan pitäisi nousta, jos varastotilojen ylimäärä on jo syntynyt ja talous on romahtanut kaikkialla? Kun varoja vedetään pois ja teollisuus elpyy, myös kasvu alkaa. Siihen asti...

[WIKI]

Lainaus: Nyrobsky

Joten miksi öljyn hinta nousee?

Todella. Sota jatkuu. Saudit nostivat Yhdysvaltojen hintaa. Mutta toimitusmäärät siellä ovat pieniä. Ja missä suuri volyymi menee, hintaa alennetaan. Saudi-Arabian valtion omistama öljy-yhtiö Saudi Aramco on julkaissut tiedot öljynsä toukokuulta 2020.

Reutersin mukaan Aasian maiden hintoja alennettiin toukokuussa 2020 2,95 - 5,5 dollaria tynnyriltä. Samaan aikaan öljyn hinta Yhdysvaltoihin nousi 2,50 - 4,2 dollaria barrelilta. Saudi-öljyn toimituskulut Eurooppaan pysyivät ennallaan.
http://pozitciya.com.ua/79185-reuters-saudovskaya-araviya-vozobnovila-neftyanuyu-voynu-protiv-rf.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

[alexmach]

Mitä ei ennustettu? Ennuste sanoo sitten selvästi, että vuoden loppuun mennessä neljäkymmentä. Oletko vuoden lopussa?
Ja odotukset sopimuksesta öljy voittivat takaisin jo ennen itse sopimusta nousten 20:stä 30:een.

[vuoristoampuja]

Lainaus Piramidonilta

Mutta jälleen kerran he menettivät jotain, aliarvioivat

Kaikki ovat tyhmiä-s-s-s... Jos he vain kysyisivät meiltä, ​​niin me selvittäisimme heti kaiken - nämä siellä, ne - täällä ... Harmi, pitää valmistautua töihin, koston pihaan, muuten ...

[Piramidon]

Lainaus: Vuoriampuja

Jos he vain pyytäisivät meitä, tuhoaisimme välittömästi kaiken

No, emme mene sinne, missä emme ymmärrä mitään. Ja jos olet jo sitoutunut ohjaamaan, niin peräsimet, jotta et työnnä pylväisiin ja puihin.

[o_zotov]

Lainaus: Vuoriampuja

Kysynnän katastrofaalisen laskun yhteydessä JOKAINEN sopimus on parempi kuin täydellinen kaaos ...

Mutta Putin voitti öljysodan luottavaisesti. Miksi oli tarpeen vetäytyä viime hetkellä ja yhdistää jo valmis voitto saudeista ja Yhdysvalloista?

[iouris]

Lainaus käyttäjältä: o_zotov

Miksi oli tarpeen vetäytyä viime hetkellä ja yhdistää jo valmis voitto saudeista ja Yhdysvalloista?

Tämä ei ole voitto eikä tappio. Tämä on taktinen kysymys. KSA:ta tai sen enempää Yhdysvaltoja ei voiteta. Jokin muu huolestuttaa minua... No, ymmärräthän.

[Semjon Sychev]

Oleg, olet täysin oikeassa, mutta minusta näyttää siltä, ​​että jotkut HÄNEN selkänsä takana olevat henkilöt onnistuivat silti ajamaan tämän sopimuksen läpi. Ei mitään, hän selvittää sen. Presidenttimme voitti edes niin ovelat luvut.

[o_zotov]

Lainaus: Semjon Sychev

Oleg, olet täysin oikeassa, mutta minusta näyttää siltä, ​​että jotkut HÄNEN selkänsä takana olevat henkilöt onnistuivat silti ajamaan tämän sopimuksen läpi. Ei mitään, hän selvittää sen. Presidenttimme voitti edes niin ovelat luvut.

Hän piileskelee nyt bunkkerissa, ehkä Kremlin liberaalin tornin kannattajat käyttivät tilannetta hyväkseen ja rajoittivat väliaikaisesti presidentin kommunikaatiota ja tietoja. Ehkä hänellä ei ole vielä kaikkea tietojen täydellisyyttä ...

[syndikalisti]

Dyukov uskoo, että tällainen sopimus oli "tarpeellinen". Hän kutsui sopimusta "hallituksi neuvotteluksi kokonaismäärän pienentämisestä".

Ja kun kuukausi sitten he esiintyivät ja löivät OPECin ovia, eikö se ollut selvää?

[Lopatov]

Lainaus: syndikalisti

Ja kun kuukausi sitten he esiintyivät ja löivät OPECin ovia, eikö se ollut selvää?

No, tiesit alusta asti, että oli välttämätöntä täyttää saudien esittämät amerikkalaiset vaatimukset ilman mitään perusteluja, eikö niin?
Sinun pitäisi mennä hallitukseen ja laittaa asiat järjestykseen. Loppujen lopuksi Washingtonin ulkoinen valvonta on siunaus, eikö?

[D16]

Ja kun kuukausi sitten he esiintyivät ja löivät OPECin ovia, eikö se ollut selvää?

Siksi he moittivat, että kuluttajien öljyvarastojen ylivarasto oli ilmeistä. Kaikkien pitäisi leikata tuotantoa järjestelmällisesti, ei vain OPECin ja meidän. Se, että saudit lähettivät säiliöaluksia alennusöljyllä merelle, ei tarkoita, että he myivät sen. Jos sitä ei ole paikasta purkaa, kukaan ei vie sitä edes ilmaiseksi. Se on hyvä. Markkinat tuhoavat kumpi on parempi. Säiliötoimitukset tai työvoimaputki pitkäaikaisilla sopimuksilla.

[Michael m]

Lainaus: D16

Markkinat tuhoavat kumpi on parempi. Säiliötoimitukset tai työvoimaputki pitkäaikaisilla sopimuksilla.

Raaka-aineiden syväprosessoinnin tuotteiden parempi vienti. Ja niin lähetämme epäonnistuneet voittomme ja työpaikkamme putken kautta. Kyseessä on siis kirjoitusvirhe työvoimaputki hyvin aiheeseen.

[D16]

Kuka riitelee. Parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas. Viemme paljon öljytuotteita, mutta jos maalla on omat jalostamot, se ostaa öljyä kuormituskapasiteettiin. Täällä tai jossain muualla. Yritä kertoa Lukashenkalle, että nyt myymme vain öljytuotteita ja anna heidän sulkea uudet tehtaansa . Menetämme vain asiakkaan.

[Michael m]

Ja emme voi myydä öljytuotteita Lukašenkan asiakkaille ohittaen hänen jalostamansa, jalostaa raaka-aineita itse? Eikä vain Lukašenka. Ja kaikille, jotka ostavat raaka-aineitamme. Tämä ei koske vain öljyä. Pitkälle jalostettujen tuotteiden tuotto on paljon suurempi kuin raaka-aineiden myynnistä. Johtopäätös: Venäjä on ulkoisen valvonnan alainen raaka-ainesiirtomaa, jolle ei yksinkertaisesti anneta mahdollisuutta kehittää teollisuutta.

[D16]

Johtopäätös: Venäjä on ulkoisen valvonnan alainen raaka-ainesiirtomaa, jolle ei yksinkertaisesti anneta mahdollisuutta kehittää teollisuutta.

Vuonna 2018 Venäjä myi 260,2 miljoonaa tonnia öljyä 129,05 miljardin dollarin arvosta. Öljytuotteita 150,05 miljoonaa tonnia 78.11 miljardin dollarin arvosta. Joten innostuit siirtokunnasta.
Mutta vitsi on, että jos jakaa rahat tonneihin, niin ero öljytonnin ja keskimääräisten öljytuotteiden tonnin välillä on noin 30 taalaa tonnilta, joten kaikki jalostuksessa ei ole niin pilvetöntä.

Ja emme voi myydä öljytuotteita Lukašenkan asiakkaille ohittaen hänen jalostamansa, jalostaa raaka-aineita itse?

Onko näin? Lukašenka istuu infrastruktuurissa, jonka kautta Neuvostoliitto lähetti NP-tuotteita Eurooppaan. Ehdotatko Nord Stream 3,4,5:n lisäämistä bensiinille, dieselille ja polttoöljylle? Tai toimitus Ust-Lugaan, jälleenlaivaus säiliöalukseen, purkaminen eurooppalaisessa satamassa ja toimitus tietylle kuluttajalle. Luuletko sen olevan halvempaa kuin eurooppalaisissa jalostamoissa? Ja yleensä tällaisen huijauksen jälkeen slaavilaisilta veljiltä voidaan odottaa mitä tahansa. Ja ansaitusti niin.

[syndikalisti]

Lainaus: D16

Siksi he moittivat, että kuluttajien öljyvarastojen ylivarasto oli ilmeistä. Kaikkien pitäisi leikata tuotantoa järjestelmällisesti, ei vain OPECin ja meidän.

Ah, ymmärrän! Se saapui vihdoin. Se oli salainen suunnitelma. Moniliike. Lasimme tietoisesti hintoja, jotta tuotantoa ei leikattu 0.3 miljoonalla tynnyrillä, vaan 2 ja puolella.

[D16]

Älä viitsi. Olemme ykkönen öljyntoimittaja Yhdysvaltoihin. Miksi Venäjä juonisi liuskepelaajia vastaan, jos he eivät tule toimeen ilman Uralia? Ruplan lasku helpottaa viejien ja öljymiesten elämää. Tuonti kallistuu ja supistuu. Kotimaan hinnat nousivat päivittäistavarakaupoissa, johtuen pikemminkin päivittäistavaroita ryntäneiden hälyttäjien takia. Joten en näe tapahtuneessa suurta tragediaa.

[Stirbjorn]

Lainaus: D16

Ruplan lasku helpottaa viejien ja öljymiesten elämää. Tuonti kallistuu ja supistuu.

Nämä tarinat olivat ajankohtainen vuonna 2014. Tuontia ei vähennetä, samat sivunäkymät munat, päivitä käsikirjasi. He menivät pilalle kannattavalla ruplan laskullaan, he pitävät ihmiset täysin lauman takana

[D16]

Kiina laski ajoittain juania dollaria vastaan, amerikkalaiset loukkaantuivat tästä erittäin paljon. Se ei luultavasti toiminut Kiinassa. Jos tämä ei hyödytä sinua henkilökohtaisesti, se on todennäköisesti hyödyllistä valtiolle. Tämä on aksiooma, johon on korkea aika tottua tai tappaa itsensä otsalla seinää vasten.

[D16]

Se oli salainen suunnitelma. Moniliike. Lasimme tietoisesti hintoja, jotta tuotantoa ei leikattu 0.3 miljoonalla tynnyrillä, vaan 2 ja puolella.

Saudit ovat tuhonneet ja tuhoavat edelleen hinnat ilmoittaen alennuksesta Kaakkois-Aasiaan. Heillä ei ole minne mennä. Asiakkaamme sekä istuvat öljyllämme että istuvat, esimerkiksi Kiina on vastaanottanut ja saa edelleen öljymme putken kautta. Sopimus on pitkäaikainen. Aiemmin hinta oli markkinoiden alapuolella, nyt se on korkeampi. Tuotanto vähenee itsestään, ja paljon vahvempi ja kaikille. Ainoa kysymys on, kenellä on parempi kannattavuus ja valtion tuki.

[den3080]

Lainaus: D16

Ja kun kuukausi sitten he esiintyivät ja löivät OPECin ovia, eikö se ollut selvää?

Siksi he moittivat, että kuluttajien öljyvarastojen ylivarasto oli ilmeistä. Kaikkien pitäisi leikata tuotantoa järjestelmällisesti, ei vain OPECin ja meidän. Se, että saudit lähettivät säiliöaluksia alennusöljyllä merelle, ei tarkoita, että he myivät sen. Jos sitä ei ole paikasta purkaa, kukaan ei vie sitä edes ilmaiseksi. Se on hyvä. Markkinat tuhoavat kumpi on parempi. Säiliötoimitukset tai työvoimaputki pitkäaikaisilla sopimuksilla.

Jälleen "markkinoiden näkymätön käsi" ...
Trump määräsi tulleja kiinalaisille tuotteille, määräsi pakotteita 5G:lle ja piti varapresidentti Huawein panttivankina.
Poliittista! Öljyntuottajamaiden johtajat ovat sopineet öljyntuotannon vähentämisestä, jotta hinnat eivät laske.
Kaikkialla Euroopassa (länsimainen) maataloutta valtiot ovat tukeneet suoraan pitkään.
Ja tyhmille, kuten Ukrainalle, Moldovalle ja Georgialle, kerrotaan, että heidän tuotteensa eivät ole kilpailukykyisiä länsieurooppalaisiin verrattuna, koska ... ja tavallinen sivistyneistö ... standardinne eivät ole samat, pakkaaminen ei viivyttele, ja hinnat ... ovat korkeammat, mutta tässä on kiintiö 10 kuorma-autolle vuodessa - ole onnellinen.
Sinun on oltava sokea ja kuuro sanoaksesi "markkinat tuhoavat sen, mikä on parempaa".
Timur, eli Gaidar, olet meidän.

Öljy on laskenut 60 %, mutta esimerkiksi huoltoasemilla Suomessa vain 15-17 %. Ja se on edelleen hyvä.
Mutta Venäjällä se oli kielletty! öljytuotteiden tuonti (tuonti). Ne voivat ilmeisesti osoittautua liian halvoiksi Venäjän "kansalliselle" taloudelle. Toisin sanoen "bensiinin" hintaa ei lasketa Venäjällä.
No, markkinoiden näkymätön käsi, mitä voin sanoa.

[IL-18]

Lainaus käyttäjältä: den3080

Toisin sanoen "bensiinin" hintaa ei lasketa Venäjällä.

Valtiot asettavat myös esteen halvalle öljylle ja siitä saataville tuotteille. No kyllä! Siellä se on välttämätöntä, mutta meillä on ryöstö.

[Stirbjorn]

Lainaus: IL-18

Valtiot asettavat myös esteen halvalle öljylle ja siitä saataville tuotteille. No kyllä! Siellä se on välttämätöntä, mutta meillä on ryöstö.

Yhdysvalloissa dollari ei putoa öljyn jalanjäljissä. Mitä alhaisempi hinta, sitä halvempaa bensiiniä. Ja öljyä siellä riittää, sitä on viety puolitoista vuotta

[Semjon Sychev]

Lainaus: IL-18

Valtiot asettavat myös esteen halvalle öljylle ja siitä saataville tuotteille.

No, tältä näyttää.

[D16]

Öljy on laskenut 60 %, mutta esimerkiksi huoltoasemilla Suomessa vain 15-17 %. Ja se on edelleen hyvä.
Mutta Venäjällä se oli kielletty! öljytuotteiden tuonti (tuonti). Ne voivat ilmeisesti osoittautua liian halvoiksi Venäjän "kansalliselle" taloudelle. Toisin sanoen "bensiinin" hintaa ei lasketa Venäjällä.
No, markkinoiden näkymätön käsi, mitä voin sanoa.

Tankkaatko öljyä Suomessa? Jos bensiiniä, niin kannattaa ottaa huomioon, että sen hinta sisältää öljyn hinnan lisäksi monia komponentteja, joista öljy ei ole tärkein. Siksi öljyn, dieselin ja bensiinin hinnat ovat tällaisilla hyppyillä suhteellisen vakaita. Mitä tahansa tätä bensiiniä tuodaankin, huoltoasemalta ostat sen sekä siihen upotetut lisähinnat ja verot. Joten se olisi kalliimpaa. Mutta he eivät osta sitä varmistaakseen maksimaalisen myynnin jalostamoilleen ja muille kuin öljytyöntekijöille. Onko alkeellisten asioiden ymmärtäminen todella vaikeaa?

[rotkivi04]

tehokkaat johtajat ja varkaat oligarkit alkoivat sylkeä toisiaan, he varastivat voitoista, ja nyt heidän on tehtävä se tappiolla

[GTYCBJYTH2021]

Lainaus: Alex2048

Jos vain ne

osui taas pohjaan

He ovat pahempia ... He löivät reiän Venäjän federaation budjettiin ...

Ja mitä välität budjetista - jos et ole valtion työntekijä, minulla on eläke ... ja toverini, taistelu ja ei-taistelu ...... Hän sanoi, väitetysti Korkein-PGOGNNIKOV ei loukata.....

[Zlat070]

No, maassamme jokainen sohvastrategi tietää mikä on budjetille parasta!

[Käyttäytyminen]

. Alexander Dyukov uskoo, että tällainen sopimus oli "tarpeellinen".

Kyllä, se on kaikille selvää.
On vain outoa, että suuripalkkaiset johtajat ymmärsivät tämän vasta, kun se tuli kaikille selväksi

[IL-18]

Tuotannon väheneminen ilman paatosaa vain meidän (eikä meidän) tyyppisellemme näyttää uhkalta huippujohtajille, Korkein Voima näkee, ettei mikään muutu ilman heitäkään tai päinvastoin, liike on alkanut. Nyt kun väistämätön tapahtuu neuvottelujen ja sopimusten paatosten kanssa vieraiden maiden kanssa, he raportoivat heti "suurista" teoista, oletettavasti omista.

[pito]

Hybridisota on käynnissä meitä vastaan, ja sen vuoksi tarvitsemme moniselitteisiä toimia.
Tässä on sopimus OPECin kanssa juuri tästä kategoriasta.
Meidän odotettiin vähentävän tuotantoa 0,3 miljoonalla päivässä, ja hybridioperaatioiden jälkeen sovimme vähentävämme 2,5 ...
Loppujen lopuksi kukaan ei odottanut tätä meiltä eikä ollut valmis tähän - hybridi teko ...

[Gardamir]

0,3 miljoonalla päivässä, ja hybridioperaatioiden jälkeen sovimme vähennyksestä 2,5:een.

Aluksi he halusivat leikata sormen, mutta sitten he päättivät, että käsi olkapäällä, tämä on voitto.

[askort154]

Näitä pelejä on vaikea ymmärtää "sohvalta". Mutta yksi asia on minulle loogisesti selvä.
Allekirjoituksen jälkeen Trump ristiinnaulittaa päivittäin Venäjälle ja SA:lle heidän "erinomaisesta" päätöksestään. Henkilökohtaisesti kiitin Putinia puhelimessa. Kuten Stalin sanoi, jos länsi kehuu meitä, se tarkoittaa, että teemme jotain väärin.

[Käyttäytyminen]

Osavaltioille se on "erinomaista"

[Andrei Nikolaevich]

Kuinka paljon näihin ExpErdeihin kannattaa luottaa?

[Mentat]

Muista, että OPEC+-sopimuksen perusteella Venäjä suostui vähentämään öljyntuotannon tasoa. Todettiin, että tämä mahdollistaisi öljyn hinnan nousun.

Tätä eivät ole koskaan huomanneet vakavat asiantuntijat. Alusta asti kerrottiin, että tämä sopimus ei ollut "Brestin rauha" ja muuta hölynpölyä, vaan toimiva, "lyhyt" sopimus useiden kuukausien ajan. Kuukausina. Sitten tarvitaan lisäneuvotteluja ja mukautuksia.

"Pohja on rikki."
Täällä pohjaa rikkovat pseudokommunistit, liberdat ja maksetut botit, jotka hierovat kiivaasti hikisiä kämmentään "hallinnon rullauksen" ekstaasissa. On mahdotonta ottaa vakavasti tällaisia ​​itkuja ja huutoja.

Palatakseni aineelliseen puoleen, tällä sopimuksella saavutettiin jotain ennennäkemätöntä: Yhdysvallat otti kartellilakeistaan ​​huolimatta, joiden taakse piiloutuivat, velvoitteita mm. Meksikon puolesta. Myös öljyntuottajamaat, jotka eivät ole OPEC+:n jäseniä, ottivat velvollisuuksia. Tämä on merkittävä saavutus sekä taloudellisesti että geostrategisesti.

Voimmeko sanoa, että Venäjä on voittanut tietyn sodan? Ei. Itse asiassa hän kuitenkin suoritti "rauhanvalvontaoperaation" sekä saudeille että Yhdysvalloille ja itse asiassa koko öljyntuotannon maailmalle. Ilman korvauksia, ilman korkean profiilin valloituksia tuloksena oli kompromissi, joka sopi osittain kaikille, mutta tällaisten operaatioiden suorittamisen mahdollisuus puhuu jo paljon.

[Max 1995]

Ja paskaa kaikki nämä väitteet. He pelastavat kasvonsa ja pahoittelevat, että heitä ei päästetty piirakkaan.

[Roomalainen 123567]

Dyukov uskoo, että tällainen sopimus oli "tarpeellinen".

Joten Fedun sanoi saman asian Brestin rauhasta.
Että hänen oma jalkansa piti katkaista päänsä pelastamiseksi kuoliolta..

Gazprom Neftin johtajan mukaan "tänään strategiassa taistella markkinaosuudesta ei ole järkeä, se on mahdollista vakaassa tilanteessa.

Ja eräs Sechin kuukausi sitten kertoi meille kaikille kuinka tärkeää on säilyttää markkinamme ja estää amerikkalaisia ​​ottamasta tätä osuutta.
Itse asiassa juuri tämä oikeuttaa edellisen jaon OPECin kanssa, jonka seurauksena hinta romahti.

[Peter ei ole ensimmäinen]

Ottaen huomioon muun negatiivisen, jonka saimme ovien paukuttamisen jälkeen, se vain tapahtui ja Yhdysvallat ei ottanut öljyään, joka vapautui OPEC+-maiden vähentämisen jälkeen, vaan vähensi myös öljyntuotantoaan.

[Roomalainen 123567]

Yhdysvallat ei ottanut öljyllään mukanaan sitä, mitä OPEC+-maiden laskun jälkeen vapautui, vaan vähensi myös öljyntuotantoaan.

No, jos ajattelet niin, niin "voiton" astetta voitaisiin lisätä edelleen..

Emme olisi voineet allekirjoittaa mitään uudelleen viikonloppuna OPECin kanssa, ja silloin vielä vähemmän olisi "ei julkaistu" .. Ja sitten Yhdysvallat olisi vähentänyt tuotantoaan vielä enemmän..
Joten miksi pysähdyimme puoliväliin, emmekä alkaneet "tappaa" Yhdysvaltoja loppuun asti? Vai oliko tämä polku alun perin väärä, eikä tuonut meille henkilökohtaisesti voittoa??

PS .. Ja tätä kaikkea pitäisi harkita sitä taustaa vasten, että Yhdysvallat vähensi tuotantoa vain taloudellisen tarkoituksen vuoksi, ei velvoitteiden vuoksi .. ja heti kun hinta nousee (eli hintojen nostamisen ja kaiken takia tämä vähentäminen aloitetaan), ne lisäävät välittömästi tuotantoa uudelleen.

[operaattori]

Bzdun tarjoutuu antautumaan.

[IL-18]

Brest-Litovskin sopimus, Pearl Harbor, Tsushima, kevyen ratsuväen tappio lähellä Balaklavaa... Mitä eroa sillä on! Pian öljyllä ei ole minne sulautua. Mitä sopimuksen kanssa, mitä ilman - tuotantoa on vähennettävä. Ja on hyvä, jos et pysähdy hetkeksi ollenkaan.

[Gardamir]

Hienoa Fedun! Ensin Trotski meni neuvottelemaan saksalaisten kanssa. Neuvotteluehdot olivat anteeksiantavia, mutta Trotski lähetti saksalaiset ja löi oven kiinni. Saksa lähti hyökkäykseen ja joutui hyväksymään nöyryyttävämpiä ehtoja.
Eikö se nyt ole niin?

[Kuka miksi]

Voitko silti aloittaa syvän öljynjalostuksen teollisuuden kehittämisen?

[sanik2020]

Kaikki Kremlin-mieliset tiedotusvälineet huutavat: "Putinin voitto on Putinin voitto, mutta onko olemassa pakkovoittoa, mielestäni voitto on ansaittu."

[iouris]

Fedun tuskin ymmärtää mistä puhuu. "Brest peace" - se oli oikea päätös. Suosittelen muuten katsomaan elokuvan "Kuudes (6) heinäkuuta". Melkein dokumentti. Monet nuoret nauttivat ja vastaavat historian polttaviin kysymyksiin.

[Roomalainen 123567]

Joten toissapäiväinen sopimus on "oikea päätös" .. Kaikki tunnustavat ja korostavat tätä, mukaan lukien Fedun ..
Kysymys kuuluu - mikä johti tähän "oikeaan" päätökseen.
Kirjoitin jo - kun jaloissa on kuolio - on oikein leikata jalka pois.. Mutta kuka on tämä "voiton" linjaus.. sen taustalla, että kuukausi sitten juoksit molemmilla jaloilla . .

[iouris]

Jos molemmat jalat leikataan irti, niin tunnettu tilaelin ulottuu suoraan maahan.

[Käyttäytyminen]

joten hän hyväksyy tämän päätöksen oikeana

[Semjon Sychev]

Dyukov totesi, että "sissä ei ole mitään nöyryyttävää"

Ehdotettiin pudottaa 0,5 miljoonaa tynnyriä päivässä - nyt on vähennettävä 2,3 miljoonaa tynnyriä päivässä. Jopa Peskov sanoi, että se oli hyvä sopimus. Hyvät taloustieteilijät istuvat siellä, ei turhaan Vladimir Vladimirovitš moittii heitä kokouksissa