Marsalkka G.K. Zhukov osallistuu Moskovaan voittoparaatille
Uudelleenkirjoituksen aikana historia Suuren isänmaallisen sodan aikana Georgi Konstantinovich Zhukovista tuli yksi liberaalien ja revisionististen tutkijoiden pääkohteista. Häntä kutsutaan "Stalinin teurastajaksi", häntä syytetään epäammattimaisuudesta, tyranniasta, julmuudesta ja välinpitämättömyydestä sotilaiden elämää kohtaan.
Tällaisten teosten tarkoitus on ilmeinen: halventamalla Voiton marsalkkaa, josta tuli yksi suuren voittomme symboleista (Stalin itse totesi: "Žukov on meidän Suvorov"), voidaan kaataa likaa Neuvostoliiton menneisyyteemme rankaisematta. Säilytä ja vahvista maailmassa kehittynyt epäoikeudenmukainen järjestys. Sivele todelliset sankarit ja suuret valtiomiehet ja sotilashahmot mudalla ja tee "sankareita" pahoista hengistä, esimerkiksi Bandera ja Shukhevych.
"Stalinin teurastaja"
Ukrainassa meni ulos A. Levchenkon materiaali: "Marsalkka Žukov: Stalinin teurastaja vai sankari?" Kirjoittajan mukaan Neuvostoliiton komentaja muistettiin enemmän "hänen siveettömyydestään ja sotilaidensa teloituksista kaikilla rintamilla" kuin sotilaallisista voitoista. Georgi Konstantinovich on vastuussa vuoden 1941 katastrofaalisista tappioista, jolloin puna-armeija ei ollut valmis sotaan. Hänen omallatunnollaan ovat valtavat "kattilat" sodan alkukaudesta, mukaan lukien Vitebsk, Mogilev, Minsk, Kiova, Vyazma ja Brjansk, joissa satojatuhansia puna-armeijan sotilaita kuoli tai vangittiin. Johtopäätöksenä on, että Stalin-marsalkka Puna-armeijan kenraalin päällikkönä kesällä 1941 ja päämajan jäsenenä "on yksi maailman sotahistorian kauheimman katastrofin pääsyyllisistä".
Nyky-Ukrainan tavanomaiseen tyyliin, kun neuvostoaikaa kaadetaan mudalla ja natseja ja sotarikollisia ylistetään kaikin mahdollisin tavoin, korostetaan, että Žukov lähetti satoja tuhansia mobilisoituja ukrainalaisia kuolemaansa, he selvisivät sitten kauheasta saksalaisesta. miehityksen jälkeen he vapauttivat oman maansa valtavien tappioiden kustannuksella. Väitetään, että Neuvostoliiton marsalkka määräsi "ei armoa" Ukrainasta tuleville rekrytoijille, jotka lähetettiin neljälle Ukrainan rintamalle. Heitä pidettiin "epäilyttävinä elementteinä", jotka elivät natsien vallan alla. Väitetään, että tämä on syy Ukrainan niin suuriin tappioihin toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton tasavaltojen välillä (vain RSFSR:ssä kuoli enemmän ihmisiä). Vaikka syyt Ukrainan SSR:n väestön suurille menetyksille ovat varsin objektiivisia: etulinja kulki siellä, alue oli fasistin miehityksen alaisena, natsit harjoittivat slaavien-venäläisten fyysisen tuhon politiikkaa, "puhdistsivat" maat saksalaisten "supermiesten" alla. Yksi Suuren isänmaallisen sodan verisimmista taisteluista käytiin Ukrainassa, ja Hitler yritti hinnalla millä hyvänsä pitää strategisesti ja taloudellisesti tärkeän alueen Kolmannelle valtakunnalle.
Näin ollen näemme toisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, Suuren isänmaallisen sodan ja sen sankareita vastaan. Kuten, vihollinen oli "täynnä ruumiilla". Ja voiton marsalkka oli itse asiassa "stalinistinen teurastaja", joka tuhosi satoja tuhansia Neuvostoliiton kansalaisia ja erityisesti ukrainalaisia.
Puna-armeijan "kriisipäällikkö".
Tällaisten "teosten" kaiken typeryyden ja valheellisuuden ymmärtämiseksi on yksinkertaisesti välttämätöntä lukea ja analysoida historiallisia lähteitä ja objektiivista historiallista tutkimusta. Joten sotahistorioitsijalla, Suuren isänmaallisen sodan historian asiantuntijalla A. Isaev, "Myytit ja totuus marsalkka Žukovista", on erittäin hyvä työ tästä aiheesta. Aleksei Isaev huomauttaa, että stalinistinen sotilasjohtaja osasi taistella, vuodesta 1939 lähtien hän oli Puna-armeijan "kriisinjohtaja", "mies, joka heitettiin rintaman vaikeimmalle ja vaarallisimmalle alueelle". Žukov "oli eräänlainen "RGK:n komentaja", joka kykeni miekkoihin armeijoiden ja divisioonien kanssa paremmin kuin hänen kollegansa."
Esikunta ohjasi Georgi Konstantinovichin rintaman alueelle, joka oli kriisissä tai vaati lisähuomiota. Tämä takasi korkealle johdolle puna-armeijan joukkojen toiminnan tehostamisen tällä alalla. Samaan aikaan Zhukov ei ollut "voittamaton" komentaja. Usein hänen täytyi mennä ulos lähestyvästä katastrofista "ei-tappioon", luodakseen hauras voimien tasapaino kaaoksesta, vetää muut pois kriisistä. Neuvostoliiton komentaja sai yleensä rintaman vaikeimmat osat ja vaaralliset vastustajat. Joskus päämajan käskystä hänen täytyi siirtää aloittamansa työt, ja toiset niittivät hänen ponnistelunsa hedelmää siirtyäkseen rintaman uusille sektoreille.
Zhukov tuli köyhästä talonpoikaisperheestä, hänellä ei koskaan ollut korkeita suojelijoita, mutta lahjakkuutensa ja terästahtonsa ansiosta hänestä tuli merkittävin ja kuuluisin Neuvostoliiton marsalkka. Sodan aikana hänestä tuli ylipäällikön apulaispäällikkö, puolustusministeri, Neuvostoliiton ylimmän sotilaspoliittisen johdon jäsen, neljä kertaa Neuvostoliiton sankari, kahden Voiton ritarikunnan haltija ja monet muut Neuvostoliiton ja ulkomaiset johtajat. kunniamerkit ja mitalit. Georgi Konstantinovich ei tehnyt mitään pahaa, hän ei nöyryyttänyt itseään ylimmän johdon edessä. Ikuisesti pysyi voiton kansanmarsalkkana.
Žukov johti suurimpia Neuvostoliiton joukkoja lukumäärältään ja aiheutti suurimmat tappiot Wehrmachtille. Sodan alusta lähtien hän osoitti kykynsä toimittaa voimakkaita vastahyökkäyksiä puolustusoperaatioissa. Hän osoitti, että on välttämätöntä hyökätä vaikeimmissakin olosuhteissa selviytyäkseen ja voittaakseen kauhean vihollisen huomenna. Hän osoitti itsensä ihmisenä, joka osaa hallita suuria ihmismassoja. Sotilasjohtajana, joka osaa tehdä vaikeita päätöksiä, jotka ovat välttämättömiä yhteisen hyvän ja valtion säilyttämiseksi. Hänen elämänsä on esimerkki korkeimmista vaatimuksista itselleen ja muille.
Totta, Zhukov osoittautui huonoksi poliitikoksi. Stalinin kuoleman jälkeen hän joutui poliittisiin peleihin, tuki Hruštšovia auktoriteetillaan ensin Beriaa vastaan, sitten auttoi Hruštšovia voittamaan muut vastustajansa. Se oli suuri virhe. Valtion pygmy Hruštšov ei voinut seistä hänen vieressään sellaista titaania kuin Zhukov. Marsalkka voisi myös johtaa oppositiota. Hruštšov "optimoi" (tuhotti) Neuvostoliiton asevoimat voimalla. Siksi vuonna 1957 Zhukov joutui häpeään, erotettiin ja häneltä evättiin kaikki valtion ja sotilaalliset virat.
Miksi he vihaavat Zhukovia
Miksi suurin osa liasta kaadetaan Žukovin päälle, eikä muille Stalinin kenraaleille? Asia on Georgi Konstantinovichin persoonallisuus. Se on punaisen imperiumin symboli. Talonpoikapoika, rautasotilas, joka muuttui kuninkaallisesta aliupseerista suurmarsalkkaksi, joka voitti Kolmannen valtakunnan. Kansallissankari, komentaja, joka oikeutetusti seisoo muiden venäläisen sivilisaation suurten sotilashahmojen joukossa Aleksanteri Nevskin, Dmitri Donskoin, Dmitri Pozharskin, Aleksanteri Suvorovin ja Mihail Kutuzovin rinnalla.
Amerikkalainen kenraali William Spar totesi:
”Venäläisen kansan taistelun uusia katastrofeja vastaan vuonna Žukovia nostetaan ikoniksi, joka personoi Venäjän kansan hengen, joka osaa esittää johtajan-pelastajan äärimmäisissä olosuhteissa. Žukov on Venäjän kunnian ja urheuden, Venäjän suvereniteetin ja venäläisen hengen ruumiillistuma. Kukaan ei voi pyyhkiä tai tahrata tämän valkoisen hevosen selässä olevan miehen kuvaa, joka on tehnyt niin paljon kohottaakseen maansa loistaviin korkeuksiin."
Siten yritykset pudottaa Georgi Zhukov Voiton korokkeelta ovat informaatio-, ideologinen sota historiaamme, Venäjän ja Neuvostoliiton sivilisaatiota vastaan. Voiton marsalkan halventaminen on koko historiamme, Neuvostoliiton historian, Suuren isänmaallisen sodan historian, suuren voiton halventamista.
Puna-armeijan ylimmän johdon edustaja Valko-Venäjän 1. rintaman komentaja Neuvostoliiton marsalkka Georgi Konstantinovich Zhukov Saksan asevoimien ehdottoman antautumisen asiakirjan allekirjoittamisen yhteydessä Berliinin Karlshorstin alueella