Sotilaallinen arvostelu

Lukoil kutsui OPEC+ -sopimusta nöyryyttäväksi mutta välttämättömäksi sopimukseksi

300
Lukoil kutsui OPEC+ -sopimusta nöyryyttäväksi mutta välttämättömäksi sopimukseksi

Suurimman venäläisen yksityisen öljy-yhtiön LUKOILin varapuheenjohtaja Leonid Fedun kommentoi RBC:n haastattelussa uuden OPEC + -sopimuksen tekemistä ja kutsui sitä välttämättömäksi, mutta "nöyryyttäväksi ja vaikeaksi" rauhaksi.


Fedunin mukaan uusi sopimus öljyn rajoittamisesta oli välttämätön ja sillä on sekä myönteisiä että negatiivisia puolia. Kysyttäessä, maksaisiko Venäjä oikean hinnan suostumalla tuotannon leikkaamiseen 2,5 miljoonalla tynnyrillä päivässä, Fedun vertasi sopimusta "Brestin rauhaan", joka oli Venäjälle nöyryyttävä, mutta välttämätön.

Antaisin esimerkin Brestin rauhasta, jolloin bolshevikit vuonna 1918 joutuivat eri syistä tekemään Saksan kanssa nöyryyttävän ja vaikean sopimuksen.

hän sanoi.

Lukoilin varapuheenjohtaja selitti, että jos OPEC-sopimusta ei olisi allekirjoitettu, niin puolentoista kuukauden kuluttua kaikki öljyvarastot olisivat täyttyneet ja Venäjän täytyisi pysäyttää kaivot, mikä vähentää tuotantoa yli 50 % ja myydä öljyä hintaan. 15-20 dollaria tynnyriltä. Sopimus puolestaan ​​mahdollistaa öljyn hinnan nostamisen 30-40 dollariin tynnyriltä, ​​mikä tuo Venäjälle 70-80 miljoonaa dollaria päivässä, ja tämä yksin oikeuttaa kaupan.

Lisäksi uusi sopimus esti öljysodan Moskovan ja Riadin välillä ja nyt Saudi-Arabia, samoin kuin Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Kuwait ja Irak eivät pysty alentamaan öljyn hintoja.

Muista, että yhdeksän tuntia kestäneen OPEC + -videokonferenssin tulosten jälkeen päästiin sopimukseen, jonka mukaan kaikki maat sopivat vähentävänsä öljyntuotantoa kahdeksi vuodeksi. Sopimuksen ehtojen mukaan maailman öljyntuotannon lasku on 1. toukokuuta kesäkuun loppuun 10 miljoonaa tynnyriä päivässä, 1. heinäkuuta - 8 miljoonaa barrelia ja ensi vuoden tammikuun 1. päivästä huhtikuuhun 2022 - 6. miljoonaa tynnyriä päivässä. Saudi-Arabia ja Venäjä ottavat suurimman osan tuotantoleikkauksista.
300 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. revnagan
    revnagan 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    +8
    Ja entä amerikkalaiset?
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 12. huhtikuuta 2020 klo 10
      +9
      Lainaus revnaganilta
      Ja entä amerikkalaiset?

      Heillä on erittäin suuri tuotannon vähennys ilman sopimuksia, mutta vain taloudellisten indikaattoreiden perusteella. Vuosina 2014-15 Yhdysvaltain öljyntuotanto laski 40 %. Ja nousu alkoi vasta vuonna 2016.
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 12. huhtikuuta 2020 klo 10
        + 17
        Jossain näin:
        Kremlin yritys paljastaa hampaat globaaleilla öljymarkkinoilla ja uhrata kumppanuus Saudi-Arabian kanssa iskeäkseen Yhdysvaltain liusketeollisuuteen päättyi Venäjän antautumiseen.

        OPEC+-allianssin maat pääsivät torstaina videokonferenssin muodossa käytyjen neuvottelujen tuloksena periaatteelliseen sopimukseen maailman öljymarkkinoiden vakauttamiseksi, jotka olivat katastrofin partaalla kaatuneen koronaviruspandemian vuoksi. maailmanlaajuista kysyntää.

        Pysäyttääkseen hintojen romahduksen, joka putosi 1990-luvun lopun tasolle (10,5 dollaria Uralille), 24 OPEC + -maata poistaa markkinoilta 10 miljoonaa tynnyriä päivittäisiä toimituksia. Samaan aikaan Venäjä vähentää tuotantoa eniten, käy ilmi pöytäkirjasta, jossa viitataan TASS-lähteeseen.

        Osana sopimusta Venäjä ja Saudi-Arabia pumppaavat kahden kuukauden ajan - touko- ja kesäkuun ajan - 8,5 miljoonaa tynnyriä päivässä, mikä vähentää tuotantoa 23 % ehdollista 11 miljoonan tynnyriä päivässä.

        Venäjä tuottaa 11,2 milj. bar/d, joten sen vähennyskiintiö on 2,7 milj. bar/d.

        Saudi-Arabia lisäsi tuotantoaan 12,3 miljoonaan tynnyriltä huhtikuuhun mennessä, mutta maaliskuussa pumpattiin 9,8 miljoonaa tynnyriä päivässä. Edellisen 13 kuukauden aikana sen tuotanto oli vielä pienempi - 9,4-9,8 miljoonaa tynnyriä päivässä.

        Siten verrattuna tasoihin ennen OPEC+ -sopimuksen romahtamista ja "hintasodan" alkamista, Riad vähentää tuotantoa vain 1,3 miljoonalla bar/d.


        OPEC+-maiden kokonaistuotanto putoaa 43,8 miljoonasta 33,8 miljoonaan tynnyriin päivässä. Jokaisen rajoituksiin osallistuvan maan tuotantoa tulisi vähentää 23 prosenttia, TASS-lähteet raportoivat aiemmin.

        Erityisesti OPEC-maat vähentävät tuotantoaan 6 miljoonalla tynnyrillä päivässä, muut sopimuspuolet - 3,9 miljoonalla tynnyrillä päivässä.

        Irakilla on myös suuret kiintiöt (tuotannon lasku miljoona tynnyriä päivässä), Yhdistyneet arabiemiirikunnat (1 miljoonaa tynnyriä päivässä), Nigeria (0,7 miljoonaa tynnyriä päivässä), Meksiko (0,42 tynnyriä päivässä).

        Asiakirjan mukaan Iranilla, Libyalla ja Venezuelalla on edelleen oikeus olla leikkaamatta tuotantoa sisäpoliittisten kriisien vuoksi.

        Yhdysvallat, jonka Kreml vaati osallistumaan sopimukseen, kieltäytyi liittymästä OPEC+:aan. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi keskiviikkona, että Venäjä ja Saudi-Arabia ovat päättäneet "tulvitella markkinat öljyllä" ja "on selvittää se itse".

        G20-maat auttavat vakauttamaan öljymarkkinoita ostamalla raaka-aineita strategiseen reserviin, talouskehitysministeriön johtaja Fatih Birol sanoi torstaina. Tällaisia ​​ohjelmia ovat jo käynnistäneet Yhdysvallat (90 miljoonaa barrelia), Intia (15 miljoonaa) ja Kiina (määrä tuntematon).

        Uusi sopimus on voimassa huhtikuun 2021 loppuun asti, jolloin tuotantorajaa nostetaan asteittain. Heinä-joulukuussa vähennysmäärä laskee 8 miljoonaan tynnyriin päivässä ja tammikuusta 2021 huhtikuuhun 6 miljoonaan tynnyriin päivässä.

        Seuraava OPEC+-maiden kokous pidetään 10. kesäkuuta, todennäköisesti webinaarin muodossa.

        finanz.ru
        1. Vladimir 16
          Vladimir 16 12. huhtikuuta 2020 klo 10
          + 41
          Lukoil on kansallistettava. joukko huijareita, jotka lihottavat myyvät kansallista omaisuutta. Öljyn muuntaminen dollareiksi.
          Lukoilin työntekijät pysyvät entisellään, mutta voitto virtaa budjettiin.
          Eikä tule olemaan nöyryytystä.
          1. tason 2 neuvonantaja
            tason 2 neuvonantaja 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            + 47
            ja laita myös Lukoilin sijasta viestiisi pari tusinaa maassa kauppaa tekevien yritysten nimeä ja olen täysin samaa mieltä viestistäsi ..
            1. kjhg
              kjhg 12. huhtikuuta 2020 klo 11
              + 34
              Lainaus: tason 2 neuvonantaja
              ja laita myös Lukoilin sijasta viestiisi pari tusinaa maassa kauppaa tekevien yritysten nimeä ja olen täysin samaa mieltä viestistäsi ..

              Lisään myös näkemykseni. Tekemään mitä ehdotit sinun on ensin kansallistettava Venäjän korkein valta. Mutta ne, jotka ottivat sen vuonna 1991, eivät luovu siitä vapaaehtoisesti. Vuonna 1996 Zjuganov yritti saada kansan tuen vaaleissa, mutta Rossiya LLC:n osakkeiden omistajat selittivät hänelle selvästi, että hän jättäisi tämän yrityksen, jos hän haluaisi hänen, hänen perheensä ja työtoverinsa selviytyvän.
              1. GUSAR
                GUSAR 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                + 23
                Mutta Zyuga ei ollut järkyttynyt. Istui kokopäiväisen oppositiomiehen lämpimälle paikalle ja on istunut siellä neljännesvuosisadan ajan. Ja kaikki on hyvin hänen kanssaan, ja jos kysymyksiä herää, niin heti "mikä minä olen, minulla ei ole valtaa, se on he". Ei myöskään vastuuta. Ei elämää vaan vadelmia
                1. kjhg
                  kjhg 12. huhtikuuta 2020 klo 14
                  + 20
                  Lainaus GUSARilta
                  Mutta Zyuga ei ollut järkyttynyt.

                  Tietenkin järkyttynyt.
                  Lainaus GUSARilta
                  Ei elämää vaan vadelmia

                  Olen samaa mieltä. Zjuganov toiminnallaan tai pikemminkin toimimattomuudellaan häpäisi koko kommunistisen liikkeen kansan silmissä. Hän on 100 % tyytyväinen nykyiseen hallitukseen.
                2. Rzzz
                  Rzzz 12. huhtikuuta 2020 klo 23
                  +4
                  Eikä vain Zyuganov. Kaikki kolme "tyyppistä oppositiopuoluettamme" ovat täsmälleen samanlaisia. Kaikki kolme vuorostaan ​​laskevat liikkeelle täysin kelvottomia laskuja, mutta keskeisissä asemissa, kuten nollauksessa, he äänestävät yhdessä ytimen kanssa.
              2. pääaine147
                pääaine147 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                -7
                Lainaus käyttäjältä kjhg
                Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                ja laita myös Lukoilin sijasta viestiisi pari tusinaa maassa kauppaa tekevien yritysten nimeä ja olen täysin samaa mieltä viestistäsi ..

                Lisään myös näkemykseni. Tekemään mitä ehdotit sinun on ensin kansallistettava Venäjän korkein valta. Mutta ne, jotka ottivat sen vuonna 1991, eivät luovu siitä vapaaehtoisesti. Vuonna 1996 Zjuganov yritti saada kansan tuen vaaleissa, mutta Rossiya LLC:n osakkeiden omistajat selittivät hänelle selvästi, että hän jättäisi tämän yrityksen, jos hän haluaisi hänen, hänen perheensä ja työtoverinsa selviytyvän.

                Kyllä, vallassa olevat kommunistit! Levchenko esimerkiksi. Hän vihaa EP:tä niin paljon, että hän on sen symboli - hän tappaa nukkuvia karhuja. Ja hänellä on monia muita saavutuksia. Tai Khakassin kommunisti Konovalov. Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajat puolustivat kiivaasti saman puolueen nuoren jäsenen Valentin Konovalovin ehdokasta työntäen hänet vastuulliseen virkaan. Juuri he kiihottivat tasavallan asukkaita äänestämään Konovalovin puolesta, lupaamalla väestömuutoksia parempaan suuntaan. Lähes kahden vuoden jälkeen he muuttivat kuitenkin mielensä radikaalisti. "Se, mitä Konovalov lupasi, ei toteutunut."
                1. pääaine147
                  pääaine147 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                  -4
                  Lainaus: Major147
                  Lainaus käyttäjältä kjhg
                  Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                  ja laita myös Lukoilin sijasta viestiisi pari tusinaa maassa kauppaa tekevien yritysten nimeä ja olen täysin samaa mieltä viestistäsi ..

                  Lisään myös näkemykseni. Tekemään mitä ehdotit sinun on ensin kansallistettava Venäjän korkein valta. Mutta ne, jotka ottivat sen vuonna 1991, eivät luovu siitä vapaaehtoisesti. Vuonna 1996 Zjuganov yritti saada kansan tuen vaaleissa, mutta Rossiya LLC:n osakkeiden omistajat selittivät hänelle selvästi, että hän jättäisi tämän yrityksen, jos hän haluaisi hänen, hänen perheensä ja työtoverinsa selviytyvän.

                  Kyllä, vallassa olevat kommunistit! Levchenko esimerkiksi. Hän vihaa EP:tä niin paljon, että hän on sen symboli - hän tappaa nukkuvia karhuja. Ja hänellä on monia muita saavutuksia. Tai Khakassin kommunisti Konovalov. Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajat puolustivat kiivaasti saman puolueen nuoren jäsenen Valentin Konovalovin ehdokasta työntäen hänet vastuulliseen virkaan. Juuri he kiihottivat tasavallan asukkaita äänestämään Konovalovin puolesta, lupaamalla väestömuutoksia parempaan suuntaan. Lähes kahden vuoden jälkeen he muuttivat kuitenkin mielensä radikaalisti. "Se, mitä Konovalov lupasi, ei toteutunut."

                  Mitä olemme hiljaa miinus!? Satuttaako se silmiäsi?
                2. kjhg
                  kjhg 12. huhtikuuta 2020 klo 15
                  + 15
                  Lainaus: Major147
                  Esimerkiksi Levchenko. Hän vihaa EP:tä niin paljon, että hän on sen symboli - hän tappaa nukkuvia karhuja

                  En nähnyt. Tarkoitatko ilmeisesti karhun metsästämistä luolassa? En tiedä miten tässä tapauksessa, mutta siirtokuntien lähellä asuvien karhujen ampuminen on useimmiten pakotettu ja välttämätön toimenpide. Ja turvallisinta on tehdä tämä talvella lepotilan aikana.
                  Lainaus: Major147
                  Ja hänellä on monia muita saavutuksia.

                  Ihailen sinua, todella. Anna joitain pieniä, lähes viattomia esimerkkejä aikana, jolloin hallitsevan jengin edustajia ei ole minnekään leimata. Kellareissa on tonnia kultaa ja asunnoissa tonneittain käteistä, suojelukiistoja, kiristystä, huumekauppaa ja paljon muuta, kyllästyt luettelemaan melkein kaikkea mitä rikoslaissa on. Ja tämä kaikki heidän työnsä aikana vallassa.
                  Lainaus: Major147
                  Ja hänellä on monia muita saavutuksia. Tai Khakassin kommunisti Konovalov. Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajat puolustivat kiivaasti saman puolueen nuoren jäsenen Valentin Konovalovin ehdokasta työntäen hänet vastuulliseen virkaan. Juuri he kiihottivat tasavallan asukkaita äänestämään Konovalovin puolesta, lupaamalla väestömuutoksia parempaan suuntaan.

                  Hyvin tehty, he tekivät oikein ja muuten voittivat sitten gangsterivaltiokoneiston.
                  Lainaus: Major147
                  Lähes kahden vuoden jälkeen he muuttivat kuitenkin mielensä radikaalisti.

                  Näinkö sinä sen määritit? Haastateltiinko heitä henkilökohtaisesti? Konovalov hallitsi aluetta melko menestyksekkäästi huolimatta häntä vastaan ​​suunnatusta väärästä propagandasta. Tämä näkyi selvästi aluebudjetin tulojen kasvuna, hyvänä talouskasvuna, kansalaisten sosiaalisen tuen kasvuna ja monessa muussa.
                  Lainaus: Major147
                  "Se, mitä Konovalov lupasi, ei toteutunut."

                  Mitä tarkalleen ottaen ei ole vielä tehty? Ja kuinka paljon muuta voidaan tehdä kahdessa vuodessa jo saavutettujen onnistumisten lisäksi? Kun tulvien seuraukset oli poistettu, liittovaltion viranomaiset heittivät hänet erityisesti. Kaikilta näytöiltä kaikenlaiset Mudko valehteli röyhkeästi, että he jakoivat rahaa talojen rakentamiseen kaikille uhreille, vaikka tätä rahaa ei koskaan tullut alueelle. Moskovassa he veivät kaikin mahdollisin tavoin uhriluettelon ja tarvittavan rahamäärän koordinoimista. Viranomaiset osoittivat jälleen, että nämä ovat tavallisia rosvoja, jotka toimivat rosvomenetelmin eliminoidakseen kilpailijat.
                  Mitä olemme hiljaa miinus!? Satuttaako se silmiäsi?
                  En antanut miinusta, vaikka en pitänyt sanoistasi. Katson, ja ilman minua on tarpeeksi valheidesi "tuntejia".
                  1. pääaine147
                    pääaine147 12. huhtikuuta 2020 klo 19
                    -12
                    En nähnyt.

                    No, jos et ole nähnyt, niin tämä ei ole luonnossa. Sulje silmäsi tiukasti!
                    Ihailen sinua, todella.

                    Kuinka outo oletkaan. Kun kuvernööri on kommunisti
                    henkilökohtaisesti
                    "pelastaa" ihmiset luolassaan nukkuvalta karhulta tai sen "ansio pelastaa" ihmiset tulvasta. Sinä et näe sitä, mutta kuinka lainvalvontaviranomaiset sitoivat rikolliset - kaasusi avautui ihmeellisesti.
                    hallitsevan jengin edustajia ei ole minnekään laittaa leimautumaan.

                    Missä jengi on? Maan hallituksessa? Onko sinulla todisteita heidän jengitoiminnastaan? Oletko jo tehnyt valituksen lainvalvontaviranomaisille paljastamastasi jengistä?
                    Näinkö sinä sen määritit? Haastateltiinko heitä henkilökohtaisesti?

                    "On pahaa, kun poliitikko alun perin valehteli tietäen varsin hyvin käyttävänsä ihmisten parempaa elämää ja petti heidän odotuksiaan. Esimerkiksi lupasi maksaa suurperheiden asuntolainoista valtionkassasta tai elvyttää alan teollisuuden. Se, joka lupaa taivaasta mannaa äänestäjälle, on huijari." - tämän kirjoittaa Alexander Andreev, Khakassian päällikön palauttamista aloiteryhmän edustaja. Hän on kommunisti, uskotko häntä? Vai onko hän "ei sellainen" kommunisti?
                    valheesi.
                    Syyttäit minua valehtelusta. Voitko todistaa, että sanani ovat valheita? Esitä todisteet, muuten olet vastuussa panettelusta, olet oikeusvaltion kannattaja, miten tunnistat rosvoja.
                    1. kjhg
                      kjhg 12. huhtikuuta 2020 klo 19
                      +5
                      Majuri, vastaa rehellisesti, työskenteletkö musarnassa? Kirjoitustyylisi ei vain sano sitä, se huutaa sitä.
                      1. pääaine147
                        pääaine147 12. huhtikuuta 2020 klo 19
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä kjhg
                        Majuri, vastaa rehellisesti, työskenteletkö musarnassa?

                        Sitäkö sinä kutsut keneksi? En tiedä tällaista rakennetta Venäjällä.
                        Kirjoitatko vyöhykkeeltä?
                      2. kjhg
                        kjhg 12. huhtikuuta 2020 klo 19
                        +1
                        Joten arvasit sen. Se on vain, että voit nähdä sen. On tunnettua, että tällainen työ ei valitettavasti tee ihmisistä parempia ja älykkäämpiä.
                      3. pääaine147
                        pääaine147 12. huhtikuuta 2020 klo 20
                        0
                        Lainaus käyttäjältä kjhg
                        Joten arvasin. Se on vain, että voit nähdä sen. On hyvin tunnettua, että tällainen työ ei tee ihmisistä parempia ja älykkäämpiä.

                        Istutko tällä oivalluksella VO:lle!? Ilmeisesti aliarvioit itsesi! Minun täytyy tuottaa teille pettymys, poliisi, FSB ja jota edelleen luokittelet "tyhmäksi" eivät työskennelleet siellä. Olit erehtynyt, etkä vain tässä. Jos selaat ympäriinsä VO:ssa, löydät jopa valokuvani Kaukasian sodasta, jossa minä komensin komppaniaa. No, okei, mitä on Venäjä ilman ongelmia?
                        No, entä vastaus valheita koskeviin sanoihisi?
                      4. kjhg
                        kjhg 12. huhtikuuta 2020 klo 20
                        +3
                        Lainaus: Major147
                        Minun täytyy tuottaa sinulle pettymys, en työskennellyt poliisissa, FSB:ssä ja jonka luokittelet siellä edelleen "tyhmäksi". Olit väärässä

                        Joten olin väärässä, jos tietysti uskot sanojasi.
                        Lainaus: Major147
                        Jos selaat ympäriinsä VO:ssa, löydät jopa valokuvani Kaukasian sodasta, jossa minä komensin komppaniaa.

                        Kokenut, siis. Sellaiset ihmiset herättävät kunnioitusta.
                        Lainaus: Major147
                        No, okei, mitä on Venäjä ilman ongelmia?

                        No, kokenut, en voi hyväksyä tätä puheessani, vaikka olen samaa mieltä tämän ilmaisun merkityksestä.
                        Lainaus: Major147
                        No, entä vastaus valheita koskeviin sanoihisi?

                        Valheiden osalta olen mielestäni jo maininnut edellä. Ensinnäkin se koskee Hakassian väestön luottamuksen menetystä Konovalovia kohtaan. Toiseksi lupausten täyttämättä jättämisestä. Lue huolellisesti.
                      5. pääaine147
                        pääaine147 12. huhtikuuta 2020 klo 20
                        +1
                        [quote=kjhg]Lue tarkemmin.[/quote]
                        [quote] valheitasi [/quote Kuka lupasi mitä kenelle ja mitä ei täyttänyt, tämä on eri keskustelu, mutta sinä henkilökohtaisesti syytit minua valehtelusta! Kuinka olla? Pitääkö miehen olla vastuussa sanoistaan?
                      6. kjhg
                        kjhg 12. huhtikuuta 2020 klo 21
                        0
                        Lainaus: Major147
                        Kuka lupasi mitä kenelle ja mitä ei täyttänyt, tämä on eri keskustelu, mutta sinä henkilökohtaisesti syytit minua valehtelusta!

                        Majuri, miten muuten voin kirjoittaa niin että ymmärrät??? Syyttäitte Konovalovia siitä, että hän ei täyttänyt lupauksiaan ja menetti Khakassian väestön tuen. Kirjoitin ja kirjoitan nyt, että tämä on valhetta. Yllä selitin miksi luulen niin.
                        Kuinka kauan aiot "kiinni"?
                      7. pääaine147
                        pääaine147 12. huhtikuuta 2020 klo 22
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä kjhg
                        Lainaus: Major147
                        Kuka lupasi mitä kenelle ja mitä ei täyttänyt, tämä on eri keskustelu, mutta sinä henkilökohtaisesti syytit minua valehtelusta!

                        Majuri, miten muuten voin kirjoittaa niin että ymmärrät??? Syyttäitte Konovalovia siitä, että hän ei täyttänyt lupauksiaan ja menetti Khakassian väestön tuen. Kirjoitin ja kirjoitan nyt, että tämä on valhetta. Yllä selitin miksi luulen niin.
                        Kuinka kauan aiot "kiinni"?

                        Mitä sinä esität olevasi tyhmä!? Kirjoitin:"
                        tämän on kirjoittanut Alexander Andreev, Hakassian päällikön muistuttamista aloiteryhmän edustaja
                        "eli nämä ovat hänen sanansa! Anna linkki artikkeliin? Mutta sinä kirjoitat - "valheesi" (sanasi?) eli minä valehtelen sinulle! Vai enkö valehtele? Sinä päätät, olenko valehtelija tai ei erikseen. Vain "kyllä" tai "ei".
                3. Jager
                  Jager 12. huhtikuuta 2020 klo 19
                  +7
                  Kuinka paljon Yhtenäinen Venäjä lupasi siellä?) Olen yleensä hiljaa "takaajasta"
                  1. pääaine147
                    pääaine147 12. huhtikuuta 2020 klo 19
                    -1
                    Lainaus Jaegerilta
                    Kuinka paljon Yhtenäinen Venäjä lupasi siellä?) Olen yleensä hiljaa "takaajasta"

                    Enkä koskaan sanonut, että nykyiset ovat parempia kuin kukaan muu. Tarkoitan "muuttaa jotain sen vuoksi, vain menettääksesi aikaa." Ne, jotka uskovat vakaasti, että joku tulee ja tekee ihmisten elämästä paremman, ovat vähintäänkin naiiveja.
              3. Sardanapalus
                Sardanapalus 13. huhtikuuta 2020 klo 07
                -1
                Ja silti kestäisimme Zjuganovia 25 vuotta. Sellainen perinne, lämpimästä paikasta, jalat edellä.
            2. WIKI
              WIKI 12. huhtikuuta 2020 klo 15
              + 13
              Lainaus: tason 2 neuvonantaja
              ja laita myös Lukoilin sijaan viestiisi pari tusinaa maassa kauppaa käyvää yrityksen nimeä ja olen täysin samaa mieltä
              Miksi tappaa kultaiset munat muniva hanhi? Ehkä meidän on alettava käsitellä tehottomien valtionyhtiöiden kanssa.
            3. Zoldat_A
              Zoldat_A 12. huhtikuuta 2020 klo 15
              +4
              Lainaus: Vladimir16
              Lukoil on kansallistettava.

              Lainaus: tason 2 neuvonantaja
              ja myös Lukoilin sijasta viestissäsi pari tusinaa yrityksen nimeä

              Yhtäkkiä
              Lainaus: L. Fedun
              Antaisin esimerkin Brestin rauhasta, jolloin bolshevikit vuonna 1918 joutuivat eri syistä tekemään sopimuksen Saksan kanssa.

              Kaikki kansallistamisesta on selvää ja oikein. MUTTA!
              Melkein putosin tuoliltani, kun luin, että yksi Venäjän pääkapitalisteista viittaa bolshevikkien kokemuksiin... wassat

              Koska TÄMÄ muisti bolshevikit, olkaamme johdonmukaisia ​​- kansallistakaa!

              Epäilen vain, että L. Fedunista tulee minibussin kuljettaja. Samat jäävät paikoilleen. Ja hän leikkasi rahoja niiden polkujen mukaan, jotka hän loi, ja niin hän menee pidemmälle.

              Järjestelmää on muutettava, ei merkkiä. Ja tämä tuskin on - "vähemmistön vapaa tilaisuus omaksua enemmistön tuloksia" (K. Marx) - tämä on 91/93-mallin "demokratiamme" pääsaavutus.
            4. Topol M
              Topol M 13. huhtikuuta 2020 klo 13
              +1
              + Rosneft + Gazprom ja kaikki kaivostoimintaan osallistuvat yksityiset yritykset! Miten ei riitä toveri. Stalin näitä varkaita vastaan ​​tai kiinalaisia ​​tovereita korruptoituneiden virkamiesten teloituksissa.
          2. ccsr
            ccsr 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            + 10
            Lainaus: Vladimir16
            Lukoil on kansallistettava. joukko huijareita, jotka lihottavat myyvät kansallista omaisuutta.

            Se ei toimi ilman seurauksia meille, koska Lukoil on käytännössä amerikkalainen yritys ja omistajamme työskentelevät vain tämän monikansallisen yrityksen omistajille:
            Alekperov omistaa LUKOILista 27,33 prosenttia, Fedun 10,26 prosenttia. Vuoden 2019 lopussa he saavat osinkoja 102,62 miljardia ruplaa. ja 38,53 miljardia ruplaa. Jos he siirtävät kaikki kuluneen vuoden osingot erityiseen rahastoon yrityksen tukemiseksi, yhtiö saa yli 140 miljardia ruplaa. Tämä on verrattavissa 25 prosenttiin yhtiön alkuperäisestä investointiohjelmasta vuodelle 2020.

            Lisätietoja RBC: ssä:
            https://www.rbc.ru/business/11/04/2020/5e91bc249a794743d358a77c
            Alikperov ja Fedun eivät saa edes nostaa henkilökohtaisia ​​voittojaan yhtiöstä, vaan heidät pakotetaan investoimaan Lukoilin kehittämiseen, mikä viittaa siihen, että yhtiötä johtavat täysin erilaiset osakkeenomistajat.
            Joten kaikki yritykset kansallistaa tämä yritys johtavat muiden yhtiöidemme omaisuuden takavarikointiin Yhdysvaltojen pyynnöstä - tämä on umpikuja, johon jouduimme, koska olimme liian naiivit XNUMX-luvulla.
            Ja yleensä kaikki, mitä Lukoilista tulee, ei koskaan hyödytä Venäjää, samoin kuin valheet, joita tämän yrityksen omistajat levittävät.
            1. Arzt
              Arzt 12. huhtikuuta 2020 klo 11
              +7
              Ja yleensä kaikki, mitä Lukoilista tulee, ei koskaan hyödytä Venäjää, samoin kuin valheet, joita tämän yrityksen omistajat levittävät.

              En myöskään ole USA:n ystävä, mutta nyt on objektiivisten arvioiden aika.

              Venäjällä LUKOILilla on paras bensiini. Se on tosiasia.
              Se, mitä Fedun sanoi, on myös tosiasia.
              1. ccsr
                ccsr 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                +5
                Lainaus Arztilta
                Venäjällä LUKOILilla on paras bensiini. Se on tosiasia.

                Olen tankannut monta vuotta vain Tatneftissä, ja usko minua, bensiini ei ole pahempaa, vaan halvempaa.
                Lainaus Arztilta
                Se, mitä Fedun sanoi, on myös tosiasia.

                Mitä sinä todistat? Olemmeko nyt tsaari-Venäjän romahtamisen tilanteessa? En usko.
                1. Arzt
                  Arzt 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                  +2
                  Mitä sinä todistat? Olemmeko nyt tsaari-Venäjän romahtamisen tilanteessa? En usko.


                  Jokaisella kompromissilla on tietysti aina kaksi puolta - sekä positiivinen että negatiivinen. Antaisin esimerkin Brestin rauhasta, jolloin bolshevikit vuonna 1918 joutuivat eri syistä tekemään Saksan kanssa nöyryyttävän ja vaikean sopimuksen. Minulla on sama analogia.

                  Mutta katsotaan mitä vaihtoehtoja voisi olla, kuvittele, että ei olisi uutta sopimusta tuotannon vähentämiseksi. Eri arvioiden mukaan jäljellä on 40-45 päivää, jonka jälkeen kaikki öljyvarastot [maailmassa] tulvivat.

                  Jo maaliskuun lopussa myimme eräitä Urals-öljyä negatiiviseen hintaan, mikä toi meille yli tuhat ruplaa. tappio (per tonni. - RBC). Jos sopimusta ei olisi ollut, olisimme 1–30 päivässä silti alkaneet sulkea kaivoja hintaan, joka on suhteellisesti sanottuna 40–15 dollaria tynnyriltä, ​​emmekä itse asiassa saaneet normaalia kassavirtaa öljyteollisuudelle tai öljyteollisuudelle. budjetti – vientitulli olisi käytännössä kadonnut.

                  Nyt voidaan odottaa, että öljyn hintahaarukka 30-40 dollaria säilyy. Tässä tapauksessa Venäjän federaatio saa 70-80 miljoonaa dollaria lisätuloja päivässä kassavirran muodossa. Tämä on vastaus kysymykseen, onko tämä kauppa oikea vai ei.


                  Lisätietoja RBC: ssä:
                  https://www.rbc.ru/business/11/04/2020/5e91acab9a79473e09a92356
                  1. Olgovich
                    Olgovich 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                    -8
                    Lainaus Arztilta

                    Jokaisella kompromissilla on tietysti aina kaksi puolta - sekä positiivinen että negatiivinen. Antaisin esimerkin Brestin rauhasta, jolloin bolshevikit vuonna 1918 joutuivat eri syistä tekemään Saksan kanssa nöyryyttävän ja vaikean sopimuksen. Minulla on sama analogia.

                    täyttä paskaa tämä Lukoilin Fedun: vertaa kauhea tragedia, joka menetti kolmanneksen Euroopan Venäjän alueista .... hintavaihtelut, vaikkakin tärkeät, silloin vain tuote on täydellinen tebilismi.

                    Eilen oli enemmän, tänään koronan takia ja niin edelleen, vähemmän, huomenna taas lisää jne.
                    luultavasti henkilökohtaisesti hän itse menetti viikunan, riistetty ....

                    anna hänen huolehtia omista asioistaan ​​äläkä mene minne nuku, ei kuonoa.
                    1. Zoldat_A
                      Zoldat_A 12. huhtikuuta 2020 klo 15
                      -1
                      Lainaus: Olgovich
                      täydellinen priturok tämä Fedun Lukoililta

                      Lainaus: Olgovich
                      anna hänen tehdä omat asiansa äläkä kiipeä sinne, missä ei ole unta eikä kuonoa.

                      Hänen työnsä on kaataa puuta Krasnojarskissa. Juottoon.
                    2. mordvin 3
                      mordvin 3 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                      +1
                      Lainaus: Olgovich
                      täydellinen priturok tämä Fedun Lukoililta

                      Lopeta Spartakin jalkapallojoukkueen loukkaaminen. surullinen
                    3. ccsr
                      ccsr 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                      -1
                      Lainaus: Olgovich
                      tämä lukoil-fedun on täydellinen ääliö: kauhean tragedian verrataan kolmanneksen Euroopan Venäjän alueista menettämiseen... hintojen heilahteluihin, vaikkakin tärkeä, silloin vain hyödyke, on täydellistä tebilismiä.

                      Olen täysin samaa mieltä tämän arvion kanssa - Fedun on vain puhuja, jos hän päätti verrata tuota katastrofia nykyiseen hinnannousuun.
                    4. Arzt
                      Arzt 12. huhtikuuta 2020 klo 19
                      0
                      tämä Lukoilin friikki on täydellinen ääliö: vertaa kauheaa tragediaa kolmanneksen eurooppalaisen Venäjän alueista menettämiseen

                      Andrey, sallitko Venäjän hajoamisen edelleen nykyisissä olosuhteissa?
                  2. ccsr
                    ccsr 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                    +1
                    Lainaus Arztilta
                    Antaisin esimerkin Brestin rauhasta, kun bolshevikit vuonna 1918 joutuivat eri syistä tekemään sopimuksen Saksan kanssa.

                    Olgovich vastasi sinulle tästä esimerkistä - tuen sitä täysin.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 13. huhtikuuta 2020 klo 05
                      -1
                      Lainaus käyttäjältä ccsr
                      Olgovich vastasi sinulle tästä esimerkistä - tuen sitä täysin.

                      Solidaarisuus!
                2. Arzt
                  Arzt 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                  0
                  Olen tankannut monta vuotta vain Tatneftissä, ja usko minua, bensiini ei ole pahempaa, vaan halvempaa.

                  Halvempaa mutta huonompaa.
                  Minulla on Tatneft lähellä ja Lukoililla oli mahdollisuus verrata 10 vuoden ajan.
                  Koska Lukoil palaa puhtaammin ja dynamiikka on korkeampi, kulutus per ympyrä on loppujen lopuksi suunnilleen sama. Mutta ajoitusta ei tarvitse puhdistaa.
                  1. Tiksi-3
                    Tiksi-3 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                    +5
                    Lainaus Arztilta
                    Mutta ajoitusta ei tarvitse puhdistaa.

                    ?? naurava ehkä HPV?
                    1. Arzt
                      Arzt 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                      +2
                      ehkä HPV?

                      Kaasun jakelumekanismi.
                      1. Tiksi-3
                        Tiksi-3 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                        +6
                        Lainaus Arztilta
                        Kaasun jakelumekanismi.

                        wassat , mitä ymmärrät ajoituksella ?? .... mitä siellä on siivottava ja miksi? wassat
                        huonolaatuisesta polttoaineesta - FUEL-järjestelmä huutaa !!
                      2. Arzt
                        Arzt 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                        +1
                        mitä tarkoitat ajoituksella?? .... mitä siellä on puhdistettava ja miksi? wassat
                        huonolaatuisesta polttoaineesta - FUEL-järjestelmä huutaa!

                        Kun tankkasin Tatneftissä ja vastaavissa suodattimissa, vaihdoin myös ne ennen juoksua. Mutta useammin - suuttimien puhdistus, kynttilöiden ja lambda-anturin vaihtaminen. Sitten tutut kaverit huollossa näyttivät kahta venttiiliä identtisistä autoista, joilla oli samat kilometrit, mutta toinen tankkasi vain Lukoilissa, toinen missä tahansa. Sen jälkeen vain Lukoil.
                        Älä koskaan mainosta, katso rekkakuljettajien foorumit, he tietävät, että ...
                      3. Tiksi-3
                        Tiksi-3 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                        +3
                        Lainaus Arztilta
                        Sen jälkeen vain Lukoil.

                        Minun ei ole mitään järkeä puhua tästä, koska itse tankkaan vain Lukoilissa, mutta huoltoasemat - huoltoasemat ovat erilaisia ​​.... kaikki riippuu ohjaajasta, onko hän vartalo vai ei.!!
                      4. Arzt
                        Arzt 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                        +4
                        Minun ei ole mitään järkeä puhua tästä, koska itse tankkaan vain Lukoilissa

                        Kiitos terveestä järjestäsi naurava
                      5. Popuas
                        Popuas 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                        +1
                        Meillä on Lukoil-huoltoasema, mutta IP:n omistaja ... vain nimestä hän maksaa prosenttiosuuden merkin voitosta, jotain tällaista hi
                      6. tason 2 neuvonantaja
                        tason 2 neuvonantaja 12. huhtikuuta 2020 klo 14
                        +2
                        Lukoil toimittaa hänelle edelleen polttoainetta, joten siellä on monia yksittäisten yrittäjien omistamia huoltoasemia.
                      7. Sandor Clegane
                        Sandor Clegane 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                        +2
                        Lainaus: Popuas
                        Meillä on Lukoil-huoltoasema, mutta IP:n omistaja

                        se tarkoittaa 95 %, että polttoaine ei ole Lukoilista, se ottaa halvemman ja maksaa franchising-sopimuksen, sellaisen päälle kaataminen on vaarallista
                  2. akarfoxkoira
                    akarfoxkoira 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                    +3
                    Mitä voidaan uskoa? Se tosiasia, että Lukoilovsky-bensiini vaihtelee alueesta riippuen tilasta "vau!" täyteen herra? Olen ajanut niitä näin ja tällä tavalla. Mikä tässä olisi se arvovaltainen argumentti?
                  3. ccsr
                    ccsr 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                    0
                    Lainaus Arztilta
                    Halvempaa mutta huonompaa.

                    En tiedä mistä löysit sen huonommaksi, mutta olen monta vuotta (yli 10) tankkaanut samoilla Tatneftin huoltoasemilla (muuten, myös M-4-moottoritiellä etelään ajaessani) ja minä ei ole koskaan käynyt valtuutetussa huoltoliikkeessä, käytetyn polttoaineen laadusta on valitettu.
                    Lainaus Arztilta
                    Koska Lukoil palaa puhtaammin ja dynamiikka on korkeampi, kulutus per ympyrä on loppujen lopuksi suunnilleen sama.

                    En tiedä autosi merkkiä, mutta minulla on ajotietokone ja se ottaa huomioon polttoaineen laadun, joten optimaalisuus päätetään ilman minua - voin valita vain yhden kolmesta ajotilasta.
                    Lainaus Arztilta
                    Mutta ajoitusta ei tarvitse puhdistaa.

                    Tämä oli merkityksellistä, kun tein kaiken Zhigulissa itse - nyt siitä on kauan aikaa, koska. Työskentelen vain virkamiesten kanssa.
                3. knn54
                  knn54 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                  +2
                  Historioitsijat kiistelevät edelleen Brest-Litovskin rauhasta - häpeä vai välttämättömyys.
                  Eroaminen tapahtui jopa hallitsevan eliitin keskuudessa: N. Bukharin, F. Dzeržinski ja muut vastustivat sitä.
                  AINOA tekosyy on pelastaa RSFSR.
                  Kadonneet maat (enemmän kuin) palautin I, V Stalin.
                  Sitten KAIKEN vastuun seurauksista (rivo / valitettava), sopimuksen Iljitšin mukaan, otti V.I. Lenin.
                  Osoittautuu (jos näitä tapahtumia verrataan), että ilman sopimusta OPECin kanssa maa olisi "kuollut"?
                  1. Overlock
                    Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                    +9
                    Lainaus käyttäjältä knn54
                    Kadonneet maat (enemmän kuin) palautin I, V Stalin

                    olisi parempi, jos hän Zap. Ukraina ei palannut
                    1. Igoresha
                      Igoresha 12. huhtikuuta 2020 klo 14
                      +1
                      hän Zap. Ukraina ei palannut


                      Zap. Ukraina voitti Sov.Sojuzin?
                4. Tiksi-3
                  Tiksi-3 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                  +5
                  Lainaus käyttäjältä ccsr
                  Olen tankannut monta vuotta vain Tatneftissä, ja usko minua, bensiini ei ole pahempaa, vaan halvempaa.

                  En osaa sanoa bensiinistä, mutta TATNEFTillä on solarium, täydellinen guantanomo!!, he jopa kirjoittavat S:stä todistuksiin ja se tappaa polttoainejärjestelmän!!
                  1. muistiin
                    muistiin 12. huhtikuuta 2020 klo 18
                    0
                    Rikki voitelee polttoainelaitteita. Rikkioksidit ovat haitallisia pakokaasujen alhaisissa lämpötiloissa sekä holkkien seinille niiden alhaisessa lämpötilassa; mutta nämä eivät ole sinun tapauksiasi - se koskee kaksitahtisia pitkätahtisia LDVS:itä.
          3. Tiksi-3
            Tiksi-3 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            -2
            Lainaus: Vladimir16
            Lukoil on kansallistettava.

            OIKEASTI se on jo kansallistettu ja edunsaaja on vallassa oleva puolue.... vai onko jollain epäilyksiä?
            1. akarfoxkoira
              akarfoxkoira 12. huhtikuuta 2020 klo 13
              -1
              Lukoilin enemmistöosuus on "ulkomaalainen". Lukoil on Venäjän ainoa öljy-yhtiö, jolla on tällainen johtaminen
          4. pakotie
            pakotie 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            +5
            joukko huijareita lihoaa

            Hän ottaa 70% valmisteverosta jokaisesta bensiinilitrasta, 31r kassaan litrasta 95 ja ...
            ei rahaa

            Ja tämä maksaa kaiken, ruoasta muihin tavaroihin.
          5. Voyaka uh
            Voyaka uh 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            + 16
            Lukoil on tehokas ja kannattava yritys, toisin kuin sotkeutunut Rosneft
            velat useista epäonnistuneista kaupoista (kuten hankinnasta
            TNK-BP).
            Maailmassa kaikki valtion omistamat öljy-yhtiöt ovat luisumassa varojen tuhlaamiseen
            nämä yritykset ovat valtion virkamiehiä uskomattomilla palkoilla.
            1. Igoresha
              Igoresha 12. huhtikuuta 2020 klo 14
              +3
              rahan tuhlaamisessa
              kyllä, olisi mielenkiintoista verrata Lukoilin ja Rosneftin huippujohtajien palkkoja taulukossa
            2. Venäjän kissa
              Venäjän kissa 12. huhtikuuta 2020 klo 19
              0
              Lukoilin voitto ei koske minua henkilökohtaisesti. Ja kun maa joutuu "viidenteen pisteeseen", yksityiset kampanjat (esimerkiksi Lukoil) pelastavat valtion kassarahoilla (eli rahoillani - maksan veroja). Kysymys kuuluu, miksi tehokas ja kannattava Lukoil ei säästä itseään? Öljyn hinta laski negatiivisesti - bensiini kallistui - öljyn hinta nousee - bensiini kallistuu.
          6. Sergei 1972
            Sergei 1972 12. huhtikuuta 2020 klo 12
            -1
            Ja kansallistamisen jälkeen valtion on käytettävä suoraan paljon suurempia summia yrityksen kehittämiseen, ehkä suuruusluokkaa. Kysymys on siis edelleen siitä, onko budjetille hyötyä.
            1. tason 2 neuvonantaja
              tason 2 neuvonantaja 12. huhtikuuta 2020 klo 14
              +1
              eli epäiletkö valtion kykyä myydä bensiiniä voitolla, toisin kuin yksityiset kauppiaat?
              1. Sergei 1972
                Sergei 1972 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                0
                Luuletko, että öljy-yhtiöt harjoittavat vain bensiinin myyntiä? Nyt valtio kerää veroja vain yksityisiltä öljyjättiläisiltä, ​​no, joskus se auttaa heitä. Kansallistamisen yhteydessä valtion menot öljyntuotannon, öljynjalostuksen ja geologisen tutkimuksen yritysten ylläpitoon kasvavat jyrkästi. Ja valtion yrityksiltä ja valtion yhtiöiltä ei voi kerätä veroja samassa määrässä. Yleensä tässä sinun täytyy ajatella. Kannatan julkisten, yksityisten (osittain ulkomaalaisten osallistuminen) ja sekayritysten (valtion osallistuminen vallitsevista merkittäviin) järkevää yhdistelmää talouden öljy- ja kaasusektorilla. Muuten, Venäjän federaation valtio on erittäin vahvasti edustettuna tällä alalla.
                1. tason 2 neuvonantaja
                  tason 2 neuvonantaja 12. huhtikuuta 2020 klo 19
                  +2
                  No, aluksi voidaan sanoa, että kun otetaan esimerkiksi Rosneft, puolet kustannuksista, ja niin valtio kantaa. Kannatan maan luonnonvarojen myyntialueiden täydellistä kansallistamista. Niitä ostetaan kaikki samalla tavalla, eikä se todellakaan riipu ylimmästä johtajasta, ja suurelta osin päätyön tekevät tavalliset, eivät huipputyöntekijät, he ovat samat asioissa "öljyn tuotanto, öljy jalostus, geologinen tutkimus”, valtionyhtiö palkkaa heidät - ja siinä kaikki. Vain voitto jää valtiolle 100 prosentiksi.
                  Luonnonvarat, tämä tuote uutetaan suolistosta, karkeasti sanottuna Venäjän maasta, sille on kysyntää maailmassa, eikä se oikeastaan ​​kaipaa mainontaa, avaintekijä tässä on myyntihinta.
                  Mutta kaikki muu, anna ei-valtiollinen sektori asettua sinne, missä se haluaa, siellä tarvitaan heidän kykyjään - jotain selvitettävää, miten tuottaa, minne myydä.
          7. evgenii67
            evgenii67 12. huhtikuuta 2020 klo 12
            +7
            Lainaus: Vladimir16
            Lukoil on kansallistettava. joukko huijareita, jotka lihottavat myyvät kansallista omaisuutta.

            Kyllä kyllä! Kansallistetaan, luovutetaan kaikki Rosneftin omaisuus ja henkilökohtaisesti herra Sechenille.
          8. lis-ik
            lis-ik 12. huhtikuuta 2020 klo 13
            +9
            Lainaus: Vladimir16
            Lukoil on kansallistettava. joukko huijareita, jotka lihottavat myyvät kansallista omaisuutta. Öljyn muuntaminen dollareiksi.
            Lukoilin työntekijät pysyvät entisellään, mutta voitto virtaa budjettiin.
            Eikä tule olemaan nöyryytystä.

            Sitten kaikki presidentin "ystävät" kasattiin, he kaikki pysyivät julkisessa omaisuudessa, yleensä poikkeuksetta huijarit ja freeloaders.
          9. ROSS 42
            ROSS 42 12. huhtikuuta 2020 klo 13
            + 10
            Lainaus: Vladimir16
            Lukoil on kansallistettava. joukko huijareita, jotka lihottavat myyvät kansallista omaisuutta. Öljyn muuntaminen dollareiksi.

            hyvä
            Lukoil kutsui OPEC+ -sopimusta nöyryyttäväksi mutta välttämättömäksi sopimukseksi.
            Kauppa oli nöyryyttävä, kun kaikki öljyvarat siirrettiin eri Feduneille, Hodorkovskit ja Sechinit ja Schröderit nimitettiin johtoon.
            Käänteinen toiminta on tarpeen, eikä kukaan pääse siitä pakoon. On tullut aika kiinnittää huomiota paitsi siihen, minne luonnonvaramme menevät, myös siihen, miten ja millä keinoin ne on hankittu...
            Muuten odotamme edelleen korvauksia talletuksista, ja Gref näkee meille foorumeilta.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 12. huhtikuuta 2020 klo 15
              +3
              Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
              Ei ole tullut aika kiinnittää huomiota vain siihen, mihin luonnonvaramme menevät, vaan myös siihen miten ja millä rahalla ne on hankittu...

              Aletaan kiinnittää huomiota tähän - Venäjällä ei ole tarpeeksi vyöhykkeitä. Olemassa oleviin hyllyihin on rakennettava 6 kerrosta.
              1. ROSS 42
                ROSS 42 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                +4
                Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
                Aletaan kiinnittää huomiota tähän - Venäjällä ei ole tarpeeksi vyöhykkeitä.

                Ja täällä ei ole tarpeen pitää niitä vyöhykkeillä - CJSC kiinteän jätteen käsittelyyn. Anna roskat lajitella. Tällaisilla yrityksillä on kysyntää Venäjällä, ja siellä tarvitaan "pätevää" henkilöstöä koko ajan. Katsotaanpa "prinssien mudassa" käänteistä vetoomusta ...
                Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että valtavassa kilpailussa esimiesten ja vuoropäälliköiden paikasta...
                1. Zoldat_A
                  Zoldat_A 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
                  Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että valtavassa kilpailussa esimiesten ja vuoropäälliköiden paikasta...

                  hyvä
                  Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
                  Katsotaanpa "prinssien mudassa" käänteistä vetoomusta ...

                  Jotenkin en erityisen murtautunut prinsseihin, mutta en myöskään uhkaa "mudassa". Mutta minun täytyi nähdä ne, jotka lensivät niin korkealle, ettei heitä näkynyt maasta, ja sitten "mudassa". Jostain syystä ne putoavat paljon syvemmälle kuin tavallinen ihminen voisi pudota ja näyttävät jotenkin erityisen säälittäviltä.

                  Tiedän miehen, joka 90-luvulla omisti yli miljoonakaupungissa kaksi tai kolmesataa kioskia. Muistakaa noita aikoja, paikallisen vuodon kuningas. Nyt, lähellä taloani, hän työskentelee talonmiehenä torilla, asuu siellä, juo pulloja apteekista. Jonkinlaiset silmät... Kuin hakattu koira. Kerran hän päätti olevansa Boeing, mikään maailmassa ei voisi keskeyttää hänen lentoaan tai muuttaa suuntaa, ja "polttoainetta" riittäisi kolmelle ihmishengelle. Ja tässä on tulos - luuta, "fanfuriki", porttirakennus ....

                  Psykologia?
                  1. Zoldat_A
                    Zoldat_A 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
                    Kerran hän päätti olevansa Boeing, mikään maailmassa ei voisi keskeyttää hänen lentoaan tai muuttaa suuntaa, ja "polttoainetta" riittäisi kolmelle ihmishengelle. Ja tässä on tulos - luuta, "fanfuriki", porttirakennus ....

              2. Venäjän kissa
                Venäjän kissa 12. huhtikuuta 2020 klo 19
                +1
                Muuta "kuolleisiin kyliin" - paikkoja riittää kaikille ja he kasvattavat ruokaa itselleen. (tuomioistuimen päätöksen mukaan entiset valtion virkamiehet, jos joku ei ymmärtänyt)
          10. Kommentti on poistettu.
        2. antivirus
          antivirus 12. huhtikuuta 2020 klo 11
          +1
          Olen salaliittoteoreetikko
          LNG oli poliittisista syistä siirrettävä Yhdysvalloista ja "pidettiin vuoropuhelua niiden kanssa" - he maksoivat öljyllä osuudestaan ​​Euroopan kaasumarkkinoista. vaihto 4-ulotteisessa avaruudessa.
          SP2 (ehkä rauhassa antaa sen valmistua) ja muut "putki"projektit vaativat vakautta tulevaisuutta varten.
          arvovaltaa ennen kaikkea.
          öljyn avulla suoritettiin tasainen laskeutuminen kaasun max hinnoista.
          miten se tulee olemaan amerikkalaisessa LNG:ssä nyt?
          kaikki on hyvin epämääräistä ja...
          katso muut com-you- perusteluni
          1. ROSS 42
            ROSS 42 12. huhtikuuta 2020 klo 16
            +3
            Lainaus: virustorjunta
            katso muut com-you- perusteluni

            Kommenttejasi, joissa on lyhenteitä, on erittäin vaikea lukea.
            Venäjä ei ole maa, jonka pitäisi polvistua. Mutta keskinkertaiset hahmot pääsivät valtaan, tottuneet koko elämänsä luomaan työn vaikutelman. He pystyvät "vääristymään" parhaat hankkeet, hankkeet ja suunnitelmat joko pitkäjänteisellä rakentamisella tai kustannusten ylityksillä tai johtamisen "tehokkuudella".
            Yhdysvallat ei ole se maa, jonka pitäisi sanella meille "kumppanuuden" ehtoja pakoteluettelossa. Yleisesti ottaen SP-2:n pitäisi huolestuttaa Eurooppaa enemmän kuin Venäjää. Meillä on erittäin kiireellisiä asioita: esimerkiksi polypropeenivesiputken rakentaminen Krimille...
            Mitä tulee kiristykseen. Juuri tätä Yhdysvallat teki räjähtäen atomipommeja Japanissa, jotka olivat käytännössä antautuneet, neuvotellakseen hyvästä jättipotista hyvityksenä. Ja me kaikki olemme tietoisia siitä, kuinka yhdysvaltalaiset liikemiehet kävivät kauppaa sekä Hitlerin että Neuvostoliiton kanssa.
            Ja en välitä siitä, mitä tapahtuu Trumpille, amerikkalaiselle LNG:lle ja niille, jotka ovat saaneet CoViD-19-tartunnan...
        3. RedFox11
          RedFox11 12. huhtikuuta 2020 klo 12
          +1
          Finanz on venäläisvastainen saksalainen tiiviste, jonka otsikoista 80% ei vastaa heidän omia artikkelejaan ja 80% artikkeleista on typeriä leimattuja luonnoksia ja manipulaatioita. Todellisuudessa saudit leikkasivat 12.3:sta 8.5:een, maaliskuun alun sopimus koski vain 1.5 miljoonan tynnyrin (Venäjä 500 000) alennusta, nyt Opec + leikkaa 10 miljoonaa ja USA Kanada Norja 5 miljoonaa.

          Maaliskuun sopimus 1.5 miljoonasta ei nykytilanteessa ratkaissut mitään ja Venäjä joutuisi silti tekemään niin ison leikkauksen nyt, koska koko Eurooppa nousi ylös (öljymme pääostaja) Monet valittavat, että USA ei allekirjoittanut mitään, tämä johtuu lain kartellin vuoksi, mutta mitä väliä sillä on, jos niiden tuotanto putoaa 3 miljoonaa tynnyriä, ja OPECin kanssa allekirjoitetuilla papereilla ei ole oikeudellisia ja taloudellisia seurauksia, jos ne eivät täyty, ne voivat pyyhkiä itsensä pois koska tahansa.Itse asiassa Venäjä vähentää 2.7 miljoonaa allekirjoittamalla filkin kirjeen, Yhdysvallat vähennetään 3:lla ilman allekirjoituksia, Saudit vähenevät 3.7.

          Peli ei ole vielä ohi, saako Amerikka takaisin 3 miljoonan tynnyrinsä menetyksestä, koska muut maat alkavat lisätä tuotantoa kysynnän palautumisen jälkeen ja öljy roikkuu 40:ssä, Venäjä varmasti pystyy.
          1. sotilaallinen_kissa
            sotilaallinen_kissa 13. huhtikuuta 2020 klo 14
            0
            Lainaus käyttäjältä redfox11
            voiko Amerikka saada takaisin 3 miljoonan tynnyrinsä menetys

            Kuten tavallista, joukko ihmisiä tulee juoksemaan, he saavat lainaa porauskaluston vuokraamiseen, heti kun on näkymä, että öljyä voidaan myydä ainakin hieman kalliimmin kuin vuokralainamaksut. "Filkin kirjaimet" niitä ei rajoitettu.

            Lainaus käyttäjältä redfox11
            koska muut maat lisäävät tuotantoa
            Mutta "filkinin kirje" estää heitä. Aikaisemmin niitä esitettiin tai ainakin teeskennettiin huolellisesti.

            Viimeksi kartellisopimukset tukivat olennaisesti Yhdysvaltain liusketeollisuutta ja avasivat sille paikan markkinoilla, tällä kertaa kaikki on ennallaan. Tälle haravalle ei kannattanut astua uudestaan.
        4. Stas 157
          Stas 157 12. huhtikuuta 2020 klo 14
          + 18
          Vastauksena kysymykseen, maksaisiko Venäjä sopivan hinnan suostumalla tuotannon vähentämiseen 2,5 miljoonalla tynnyrillä päivässä, Fedun vertasi sopimusta "Brestin rauhaan", mikä oli Venäjälle nöyryyttävää, mutta välttämätöntä.

          Niin kuin se on. Vain jingoistiset patriootit ovat kategorisesti eri mieltä tästä mielipiteestä. Muuten heidän voittoputkinsa katkeaa!
        5. Amin_Vivec
          Amin_Vivec 12. huhtikuuta 2020 klo 16
          -4
          Jos hinta vakiintuu 30-40 dollariin, tämä ei ole varma tappio. Tämä on vain hieman amerikkalaisten liuskeöljy-yhtiöiden kannattavuusrajan alapuolella)))) Kysymys on siitä, kuinka paljon amerikkalaiset kestävät tätä)))
      2. BlackMokona
        BlackMokona 12. huhtikuuta 2020 klo 10
        +8
        Yhdysvaltain öljyntuotantotilastot
        https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W
        Tammikuussa 2013 tuotettiin 7 miljoonaa tynnyriä päivässä
        tammikuuta kaikille vuosille
        2014 8,1
        2015 9,1
        2016 9,2
        2017 8,9
        2018 9,5
        2019 11,7
        2020 12,9

        4 alkaen
        12,4 miljoonaa tynnyriä päivässä
      3. Tusv
        Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 10
        -15
        Lainaus: Aron Zaavi
        Vuosina 2014-15 Yhdysvaltain öljyntuotanto laski 40 %. Ja nousu alkoi vasta vuonna 2016.

        Vuosina 2014-15 Babamka Nam julisti öljysodan ja voitti käytännössä. Hän tulvi öljyvarastoihin halvalla ja helvettiin kalliista öljystä. Trumpilla ei ollut sellaista harhaa. Kuinka bae. Kaikki maailman öljymiehet kokoontuivat aukiolle ja pelasivat peliä, kumpi tekee enemmän maalinsa omaan verkkoonsa
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 12. huhtikuuta 2020 klo 11
          +1
          Onneksi olkoon.
          1. Tusv
            Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            -10
            Lainaus: Aron Zaavi
            Onneksi olkoon.

            Millä? Trump voitti tekemällä enemmän maaleja vai eivätkö putket pysähtyneet?
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 12. huhtikuuta 2020 klo 11
              + 11
              Lainaus Tusvilta
              Lainaus: Aron Zaavi
              Onneksi olkoon.

              Millä? Trump voitti tekemällä enemmän maaleja vai eivätkö putket pysähtyneet?

              No, voititko? Vai ymmärsinkö väärin?
              1. nopeasti
                nopeasti 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                + 12
                The Great Poo and Co hävisi selvästi, jos sitä voi peliksi kutsua. Sohvat voittavat aina, vaikka niille potkittaisiin, voittonsa myöntäminen ei maksa heille mitään.
                1. kjhg
                  kjhg 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                  + 19
                  Lainaus yfastilta
                  The Great Poo and Co hävisi selvästi, jos sitä voi peliksi kutsua. Sohvat voittavat aina, vaikka niille potkittaisiin, voittonsa myöntäminen ei maksa heille mitään.

                  Se, mitä Putinin kannattajat esittävät meille voittona, on sama kuin ukrainalaisten voitot Izvarian, Ilovaiskin ja Debaltsevon padoissa. No, miten se voi olla niin paskaa... öljyllä? Miksi helvetissä hän aloitti hintasodan saudien kanssa tietäen, että viikossa tai kahdessa he voivat lisätä öljyn tuotantoa lähes 3 miljoonalla tynnyrillä?
                  1. svoit
                    svoit 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                    -13
                    Lainaus käyttäjältä kjhg
                    Vittu, hän aloitti hintasodan saudien kanssa

                    Hän ei aloittanut sitä, Novak ja hallituksen öljylobby aloittivat sen, Mishustin ei kokkaa tässä asiassa, ja niin hän onnistui vakuuttamaan Putinin. No, Putin sopi ehdoista "kuten aina" omalla riskillään ja riskillä - "polttaa" - sanon kiitos, ei - seinään. Toinen totuus kestää edelleen.
                    1. Overlock
                      Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                      + 24
                      Lainaus svoitilta
                      Hän ei aloittanut sitä, Novak aloitti öljylobbyn hallituksessa

                      nuo. haluatko sanoa, että kun Venäjä osallistuu kohtalokkaisiin neuvotteluihin, presidentti jättää itsensä pois päätösten kehittämisestä ja hyväksymisestä?
                2. Etana N9
                  Etana N9 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                  + 15
                  Tässä kommentti JAP:lta:
                  Onko tuotannon leikkaaminen 2,5 miljoonalla tynnyrillä päivässä Venäjälle paljon vai paljon? Vastaus voidaan ottaa saatavilla olevista kotimaisista öljyn kysyntätiedoista. Venäjällä se on 3,2 miljoonaa tynnyriä päivässä. (Muuten, jopa Saudi-Arabia kuluttaa enemmän - 3,9 miljoonaa tynnyriä. Kulutuksen rakenne on tietysti erilainen, koska myös Venäjä kuluttaa kaasua (460 miljardia kuutiometriä vuodessa Saudi 100:aa vastaan), mutta tiettyjä kysymyksiä taloudellinen voima on jo syntymässä).

                  Venäjän vientimahdollisuudet ovat tuotanto miinus kotimainen kulutus. Kun tuotanto supistuu 8,47 miljoonaan tynnyriin, Venäjän vienti tulee olemaan 5 miljoonaa tynnyriä päivässä verrattuna 8,15 miljoonaan tynnyriin ennen kauppaa. OPEC+ 2.0 leikkaa vientiä kolmanneksella. Tämä on tietysti puhtaasti laskennallinen arvo, sillä viime viikkoina venäläisen öljyn kysyntä on pudonnut runsaan kolmanneksen ja myyntimääriä jouduttiin stimuloimaan aivan loistavilla palkkioilla.

                  Öljy sisällytettiin budjettiin hintaan 42 dollaria eli 342 miljoonaa dollaria päivässä. Nyt käyvin hinnoin (31,8 Uralia 10. huhtikuuta) tulokatto on 160 miljoonaa dollaria. Vähemmän kuin puolet. Ja tämä huolimatta siitä, että ostajan on silti maksettava kiinteä alennus myydystä öljystä - 5-10 dollaria ja enemmän. Todelliset tulot ovat siis jossain 120 miljoonan dollarin luokkaa päivässä. Ja tämä on lähes kolme kertaa vähemmän kuin talousarvioon sisällytettiin. Itse asiassa tällaisilla indikaattoreilla maa saa alle 8 miljardia dollaria tai 54 biljoonaa ruplaa jäljellä olevien 4,4 kuukauden aikana.

                  On syytä ottaa huomioon, että itse asiassa tuotannon vähentäminen tapahtuisi edelleen, ja ehkä suunnilleen samalla määrällä. Ongelmahan on romahtaneessa kysynnässä, joten sitä pitäisi leikata joka tapauksessa. Aluksi 0,5 miljoonaa lisää, sitten enemmän, sitten he lisäsivät sen uudelleen. Mutta suunnitellun alennuksen ydin oli pitää hinta hyväksyttävällä alueella - noin 50 dollaria. Ja hän olisi pysynyt sellaisena, ellei ovi olisi paiskannut. Näin ollen nykyiset 5 miljoonaa tynnyriä päivässä (ja olisimme saavuttaneet ne joka tapauksessa) ei tarvinnut kertoa nykyisellä 32 dollarilla, vaan yli 50:llä. Nämä 20 dollaria tynnyriltä Venäjän johto banaalisti laski käymälään.

                  Itse asiassa tämä on monisuuntaisen strategisen operaation tulos ja hinta Yhdysvaltain liusketeollisuuden tuhoamiseksi. Joten joka tapauksessa propagandamme kiljui aluksi, minkä jälkeen se käänsi henkeä hengittämättä nuolet Saudi-Arabiaan. He eivät selittäneet, miksi Novak paiskasi oven maaliskuun alussa. Sananlasku "kun lihava kuivuu, laiha kuolee" on tuntematon Venäjän johdolle. Samaan aikaan Yhdysvalloissa liusketuotanto elää ja voi hyvin, ja heti kun hinta nousee, se nousee tuhkasta. Mitä tietysti yritämme olla huomaamatta. Koska tämä tuhoaa aiheutetun illuusion.

                  Taloustieteilijöiden tai valtiotieteilijöiden ei pitäisi selittää Venäjän viranomaisten politiikkaa ja huippujohtajien käytöksen motiiveja. Tämä on psykiatrien ja kroonisten ja kroonisten tapausten hoitajien hiippakunta. Meidän tapauksessamme hoito on jo merkityksetöntä, koska puhtaasti henkisten ongelmien lisäksi myös puhtaasti orgaaniset muutokset ovat ilmeisiä.

                  Olen aina ollut utelias – mihin Kremlin punkkimme katosivat noin 5 biljoonaa dollaria, jotka maksettiin viimeisten 20 vuoden aikana myydyistä luonnonvaroista. No, he varastivat biljoonan, he vaihtoivat laatat kymmenen kertaa biljoonaan ja järjestivät olympialaiset MM-kisojen kanssa. No, siellä on sotapelejä, leluja, kaikenlaista roskaa arvaamattomilla kulkureiteillä ja niin edelleen "aurinkoisen" CHSV:n iloksi. Eli - laskettu mihinkään. Missä loput ovat? Ja tässä ne ovat, loput, aivan kuin katosivat. Tämä on kretinismin hinta päätöksenteossa. Tunnettu anekdootti kahdesta lasipallosta pimeässä huoneessa on juuri heistä, meidän johtajistamme. He rikkovat yhden pallon, he menettävät toisen. Wienissä maaliskuun alussa tapahtunut ovenpakotus maksoi pelkästään tänä vuonna 50 miljardia dollaria. Kuinka monta tällaista idioottimaista päätöstä on ollut kahdenkymmenen vuoden aikana? Siellä he laskivat biljoonia.
                  1. MMX
                    MMX 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                    -17
                    Lainaus: Etana N9
                    Tässä kommentti JAP:lta:
                    Onko tuotannon leikkaaminen 2,5 miljoonalla tynnyrillä päivässä Venäjälle paljon vai paljon? Vastaus voidaan ottaa saatavilla olevista kotimaisista öljyn kysyntätiedoista. Venäjällä se on 3,2 miljoonaa tynnyriä päivässä. (Muuten, jopa Saudi-Arabia kuluttaa enemmän - 3,9 miljoonaa tynnyriä. Kulutuksen rakenne on tietysti erilainen, koska myös Venäjä kuluttaa kaasua (460 miljardia kuutiometriä vuodessa Saudi 100:aa vastaan), mutta tiettyjä kysymyksiä taloudellinen voima on jo syntymässä).

                    Venäjän vientimahdollisuudet ovat tuotanto miinus kotimainen kulutus. Kun tuotanto supistuu 8,47 miljoonaan tynnyriin, Venäjän vienti tulee olemaan 5 miljoonaa tynnyriä päivässä verrattuna 8,15 miljoonaan tynnyriin ennen kauppaa. OPEC+ 2.0 leikkaa vientiä kolmanneksella. Tämä on tietysti puhtaasti laskennallinen arvo, sillä viime viikkoina venäläisen öljyn kysyntä on pudonnut runsaan kolmanneksen ja myyntimääriä jouduttiin stimuloimaan aivan loistavilla palkkioilla.

                    Öljy sisällytettiin budjettiin hintaan 42 dollaria eli 342 miljoonaa dollaria päivässä. Nyt käyvin hinnoin (31,8 Uralia 10. huhtikuuta) tulokatto on 160 miljoonaa dollaria. Vähemmän kuin puolet. Ja tämä huolimatta siitä, että ostajan on silti maksettava kiinteä alennus myydystä öljystä - 5-10 dollaria ja enemmän. Todelliset tulot ovat siis jossain 120 miljoonan dollarin luokkaa päivässä. Ja tämä on lähes kolme kertaa vähemmän kuin talousarvioon sisällytettiin. Itse asiassa tällaisilla indikaattoreilla maa saa alle 8 miljardia dollaria tai 54 biljoonaa ruplaa jäljellä olevien 4,4 kuukauden aikana.

                    On syytä ottaa huomioon, että itse asiassa tuotannon vähentäminen tapahtuisi edelleen, ja ehkä suunnilleen samalla määrällä. Ongelmahan on romahtaneessa kysynnässä, joten sitä pitäisi leikata joka tapauksessa. Aluksi 0,5 miljoonaa lisää, sitten enemmän, sitten he lisäsivät sen uudelleen. Mutta suunnitellun alennuksen ydin oli pitää hinta hyväksyttävällä alueella - noin 50 dollaria. Ja hän olisi pysynyt sellaisena, ellei ovi olisi paiskannut. Näin ollen nykyiset 5 miljoonaa tynnyriä päivässä (ja olisimme saavuttaneet ne joka tapauksessa) ei tarvinnut kertoa nykyisellä 32 dollarilla, vaan yli 50:llä. Nämä 20 dollaria tynnyriltä Venäjän johto banaalisti laski käymälään.

                    Itse asiassa tämä on monisuuntaisen strategisen operaation tulos ja hinta Yhdysvaltain liusketeollisuuden tuhoamiseksi. Joten joka tapauksessa propagandamme kiljui aluksi, minkä jälkeen se käänsi henkeä hengittämättä nuolet Saudi-Arabiaan. He eivät selittäneet, miksi Novak paiskasi oven maaliskuun alussa. Sananlasku "kun lihava kuivuu, laiha kuolee" on tuntematon Venäjän johdolle. Samaan aikaan Yhdysvalloissa liusketuotanto elää ja voi hyvin, ja heti kun hinta nousee, se nousee tuhkasta. Mitä tietysti yritämme olla huomaamatta. Koska tämä tuhoaa aiheutetun illuusion.

                    Taloustieteilijöiden tai valtiotieteilijöiden ei pitäisi selittää Venäjän viranomaisten politiikkaa ja huippujohtajien käytöksen motiiveja. Tämä on psykiatrien ja kroonisten ja kroonisten tapausten hoitajien hiippakunta. Meidän tapauksessamme hoito on jo merkityksetöntä, koska puhtaasti henkisten ongelmien lisäksi myös puhtaasti orgaaniset muutokset ovat ilmeisiä.

                    Olen aina ollut utelias – mihin Kremlin punkkimme katosivat noin 5 biljoonaa dollaria, jotka maksettiin viimeisten 20 vuoden aikana myydyistä luonnonvaroista. No, he varastivat biljoonan, he vaihtoivat laatat kymmenen kertaa biljoonaan ja järjestivät olympialaiset MM-kisojen kanssa. No, siellä on sotapelejä, leluja, kaikenlaista roskaa arvaamattomilla kulkureiteillä ja niin edelleen "aurinkoisen" CHSV:n iloksi. Eli - laskettu mihinkään. Missä loput ovat? Ja tässä ne ovat, loput, aivan kuin katosivat. Tämä on kretinismin hinta päätöksenteossa. Tunnettu anekdootti kahdesta lasipallosta pimeässä huoneessa on juuri heistä, meidän johtajistamme. He rikkovat yhden pallon, he menettävät toisen. Wienissä maaliskuun alussa tapahtunut ovenpakotus maksoi pelkästään tänä vuonna 50 miljardia dollaria. Kuinka monta tällaista idioottimaista päätöstä on ollut kahdenkymmenen vuoden aikana? Siellä he laskivat biljoonia.


                    Erittäin "arvokasta" ja "tärkeää" tietoa. Kyllä, ja lähde on "voimakas".
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                      + 19
                      Lainaus MMX:ltä
                      Erittäin "arvokasta" ja "tärkeää" tietoa. Kyllä, ja lähde on "voimakas".

                      Sinulla ei myöskään ole muuta tekemistä kuin kopioida koko arkki.
                      1. Zoldat_A
                        Zoldat_A 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                        -3
                        hi
                        Lainaus: Mordvin 3
                        Lainaus MMX:ltä
                        Erittäin "arvokasta" ja "tärkeää" tietoa. Kyllä, ja lähde on "voimakas".

                        Sinulla ei myöskään ole muuta tekemistä kuin kopioida koko arkki.

                        Ja tyypillisesti kaikki on niin kompaktia ja tiivistä.
                        Seuraavan kerran, kun haluan lukea tällaisia ​​kirjoja, en mene YaP:iin, mutta avaan Sodan ja rauhan.
                3. Tusv
                  Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                  +5
                  Lainaus yfastilta
                  The Great Poo and Co hävisi selvästi, jos sitä voi peliksi kutsua.

                  Voi, mikä linjaus oli ennen öljysotaa. Venäjä voittaa joka tapauksessa. Ja sitten jonkinlainen koronavirus ilmaantui ja pelasi Chapaevia, lisäksi kaikilla öljylaudoilla. Toistan, Venäjä ja Kanada osoittautuivat haavoittuvimmiksi. Ärsyttävää Moskovassa, "hellellisten ja lempeiden tassujen" järjestelmä otetaan käyttöön. Venäjän pahin vihollinen ostaa kultaa meiltä. Vittu.
                  Se oli tasaista paperilla, mutta unohti rotkot
                4. antiikki
                  antiikki 12. huhtikuuta 2020 klo 14
                  +9
                  Pari päivää sitten joukko aktivisteja söi viestini, koska kirjoitin Venäjän ja henkilökohtaisesti bunkerissa istuvan ihmisen menetyksestä. Keskinkertainen pelkurimainen monitiepelaaja hävisi jälleen. Ja ehkä ensimmäistä kertaa tämä äänekäs ja hirvittävä menetys seurauksissaan on tunnustettu Venäjän sisällä. Onnittelut kaikille aktivisteille. Olet saapunut!
              2. Tusv
                Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                +1
                Lainaus: Aron Zaavi
                No, voititko? Vai ymmärsinkö väärin?

                Lue alla oleva kommentti. Iran ja Venezuela voittivat, kaikki muut ovat lennossa, mukaan lukien Venäjä. Yleisesti ottaen ei ollut hyvä idea mitata jäseniä, kun rutto oli pihalla
                1. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                  +3
                  Lainaus Tusvilta
                  Lainaus: Aron Zaavi
                  No, voititko? Vai ymmärsinkö väärin?

                  Lue alla oleva kommentti. Iran ja Venezuela voittivat, kaikki muut ovat lennossa, mukaan lukien Venäjä. Yleisesti ottaen ei ollut hyvä idea mitata jäseniä, kun rutto oli pihalla

                  Iran ja Venezuela? pyyntö
                  1. Tusv
                    Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                    -3
                    Lainaus: Aron Zaavi
                    Iran ja Venezuela?

                    Kyllä herra. Heidän kiintiönsä eivät ole voimassa
                    1. Aron Zaavi
                      Aron Zaavi 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                      +6
                      Lainaus Tusvilta
                      Lainaus: Aron Zaavi
                      Iran ja Venezuela?

                      Kyllä herra. Heidän kiintiönsä eivät ole voimassa

                      Joten niillä ei ole juuri lainkaan volyymia.
                      1. Tusv
                        Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                        -4
                        Lainaus: Aron Zaavi
                        Joten niillä ei ole juuri lainkaan volyymia.

                        Riippuu ketä vertaa. Yhdysvaltain kolme parasta, Saudi-Arabia, Venäjä. Venezuela vahvasti 4. sija. Iranista. Kiina tietää enemmän, mutta tuskin osaa sanoa
                      2. Aron Zaavi
                        Aron Zaavi 12. huhtikuuta 2020 klo 14
                        +6
                        Lainaus Tusvilta
                        Lainaus: Aron Zaavi
                        Joten niillä ei ole juuri lainkaan volyymia.

                        Riippuu ketä vertaa. Yhdysvaltain kolme parasta, Saudi-Arabia, Venäjä. Venezuela vahvasti 4. sija. Iranista. Kiina tietää enemmän, mutta tuskin osaa sanoa

                        Lähde. Venezuela ja Iran ovat pitkään olleet tuotannon kärjessä.
                      3. Tusv
                        Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 14
                        -3
                        Lähde. Venezuela ja Iran ovat pitkään olleet tuotannon kärjessä.

                        Joten kolme parasta eivät ole vitun maher. Kaikki muut ovat perseessä Kuka olisi uskonut, että kehittynyt liikennejärjestelmä kaatuu. Ja koko pointti on ilmoittaa, että varastotilat ovat täynnä ja pahinta on, että ne eivät valehtele hi
                      4. doodlez
                        doodlez 13. huhtikuuta 2020 klo 00
                        +3
                        Lainaus Tusvilta
                        Venezuela vahvasti 4. sija

                        Kanada 4. sija
                2. Etana N9
                  Etana N9 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                  + 11
                  Ja nyt vielä yksi "päättely", jos ei pidä, niin ei tarvitse lukea, vaan laittakaa heti päälle vankka "ensimmäinen kanava" - siellä on aina "vain totuus ja ei muuta kuin totuus" ja "rehellistä, totuudenmukaista" analytiikkaa "asiantuntijoilta":
                  Aloitetaan siitä, että Venäjä, joka on ollut OPEC + -sopimuksessa 3 vuotta, ei ole käytännössä vähentänyt öljyntuotantoa kaikkiin 3 vuoteen. Hän leikki indikaattoreilla - siihen liittyvän öljykaasun kompensaatiolla, kertoimilla tonnien muuntamiseksi tynnyreiksi jne. Kaikki ymmärsivät tämän, saudit näkivät sen, mutta sulkivat silmänsä - he tarvitsivat sopimusta eivätkä skandaalia, mitä Venäjä röyhkeästi käytetty. Saudi-Arabian kärsivällisyys oli kuitenkin loppumassa. Ja kaikki räjähti, kun Moskova alkoi puuttua seuraaviin - ehdottoman välttämättömiin - tuotannon leikkauksiin.

                  Saudien kosto oli kauhea - he lisäsivät dramaattisesti öljyntuotantoa, syrjäyttäen Venäjän öljyn kaikilta markkinoilta ja ajaen Venäjän nurkkaan. Ja lopulta hän suostui kaikkeen, mitä saudit vaativat. Täydellinen antautuminen.

                  Itse asiassa venäläiset öljymiehet joutuivat maksamaan viimeisten 3 vuoden temppuista. Kun he luulivat olevansa älykkäimpiä...

                  Viimeisimpien tietojen mukaan OPEC+ -sopimus sisältää 2,5 miljoonan tynnyrin vähennyksen päivässä. Saudi-Arabia ja Venäjä. Taitaa olla sama luku? Mutta saudeille, jotka ovat lisänneet tuotantoa jyrkästi, tämä on vain paluu tämän vuoden maaliskuun tasolle - ennen kuin Putin katkaisi sopimuksen. Ja Venäjälle tämä on todellinen 2,5 miljoonan vähennys, ja nyt kukaan ei ota huomioon kaikkia tunnettuja laskettuja temppuja ...

                  Vaikka... Tietysti he tekevät. Saudit tarvitsevat voiton ja sopimuksen. He tekivät mitä halusivat oikeiden Putinin kanssa. Mutta saudit eivät tarvitse julkisia skandaaleja Moskovan sopimusehtojen noudattamatta jättämisestä - he voivat pudottaa öljyn hintaa... Vain ¼ Venäjän tuotannosta ei riitä "temppuihin", Kremlin on varmistettava todellinen tuotannon vähennys ja erittäin voimakas.

                  Yhdysvallat on vähentänyt öljyntuotantoa jyrkästi: 28. huhtikuuta - 3. maaliskuuta se romahti 0,6 miljoonalla bar/d (12,4 miljoonaan). Öljyliusketyöntekijät joutuivat lopettamaan keinutuolinsa (muuten tuotanto on tappiollista). Ja tietysti Yhdysvallat väittää tämän panoksensa öljyn hintojen ylläpitämiseen (mutta tämä on tietysti panos, ja merkittävä). Mutta Press-Peskov totesi välittömästi, ettei öljyntuotannon luonnollista vähenemistä Yhdysvalloissa voida pitää markkinoiden vakautumisen vähenemisenä. Samoin Moskova vaatii Yhdysvalloista lisärajoituksia... American Energy Information Administrationin (EIA) ennusteen mukaan tuotanto Yhdysvalloissa laskee vuonna 2020 tällaisilla hinnoilla 1,2 miljoonaa tynnyriä päivässä (11,8 miljoonaan tynnyriin) . Ja vuonna 2021 - vielä 0,7 miljoonaa tynnyriä päivässä.

                  Lasketaanko tämä "luonnollinen tuotannon väheneminen" osavaltioissa? Mutta kuka kysyy Putinin mielipidettä tähän asiaan... Trump ilmoittaa äänekkäästi numerot, ja siinä se. Hän ei kuitenkaan allekirjoita sopimuksia. Kyllä, ja hänellä ei ole mekanismeja tuotannon valvonnan varmistamiseksi maassa - siellä, tiedäthän, on markkinatalous, eikä yksikään valtionyhtiö tai tottelevaisia ​​öljytyöläisiä, kuten Venäjällä.

                  Meksiko ja Norja vääntelevät häntäänsä - ne tietysti haluavat öljyn hinnan nousevan, mutta niin, että tuotantorajoitukset eivät vaikuta niihin... Saudit painostavat kaikin mahdollisin tavoin, mukaan lukien jopa Trump itse ajoittain aika. Ehkä nämä maat pystyvät "hyppäämään pois" leikkausten junasta...

                  Mutta tärkeimmillä markkinatoimijoilla on vielä pari skenaariota jäljellä.

                  1. Esimerkiksi painostamaan tuotantorajoituksia ei OPEC+:n, vaan G20-maiden kautta. Kuinka paljon tarvitaan ja kuinka paljon työnnetään, on vielä avoin kysymys. Mutta jos öljymarkkinat eivät rauhoittuisi, miksi ei?

                  2️. Putinille on yleensä olemassa tappava skenaario. Ehkä siksi hän suostuu melkein kaikkeen, mitä häneltä vaaditaan?

                  Yhdysvallat voisi helposti asettaa vientikiellon Venäjän öljynviennille, kuten se teki Venezuelan viennille. Onneksi nyt on syy - kaikista Rosneft-projekteista Venezuelassa on tullut Venäjän valtion hankkeita. Mikä päätös - viedä Rosneft pois tieltä, mikä vaarantaa koko maan ja kaikki muut öljymiehet!
                3. Overlock
                  Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                  + 13
                  Lainaus Tusvilta
                  Iran ja Venezuela voittivat

                  he eivät voittaneet, he ovat lennossa. Iranilla on kauppasaarto, Venezuelalla USA:n hallinta.
                  Voittajat ovat öljyn ostajat ja ennen kaikkea Kiina
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 12. huhtikuuta 2020 klo 11
          +3
          Trump tekee samoin. Jo nyt strategisessa öljyvarastossa
          Yhdysvallat kaataa halpaa öljyä. Toukokuussa kaikki varastotilat täyttyvät.
          1. Tusv
            Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 12
            0
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Toukokuussa kaikki varastotilat täyttyvät.

            Mutta etkö sinä, Aleksei, kerroit VO-maailmalle 2 viikkoa sitten, että Yhdysvalloissa maksetaan ylimääräistä öljyvarastojen purkamisesta? Mikä on jo varastettu, että vasta toukokuussa on silmämunat juomat
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 12. huhtikuuta 2020 klo 12
              +4
              Kirjoitin yksityisistä öljyvarastoista.
              Ja Trump täyttää valtavan valtion.
              1. Tusv
                Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                -3
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Ja Trump täyttää valtavan valtion.

                Missä kerran oli öljyä? Entä NAFTA? Kukaan ei irtisanonut sopimuksia Kanadan kanssa, mutta sitä sataa ja sataa. Kuten Reaganin sihteeri sanoi, palloni ja koteloni ovat pian näkyvissä.
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                  +4
                  En ymmärtänyt viestistäsi mitään, anteeksi hi
                  1. Tusv
                    Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    En ymmärtänyt viestistäsi mitään, anteeksi

                    Kyllä, halpa öljy puhaltaa kuin suihkulähde. Liikenne on vähentynyt, ihmiset istuvat kotona ja putket toimivat kuin tuo sveitsiläinen Rolex hi
                  2. Tusv
                    Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                    0
                    No, ärsyttävä NAFTA ei ole ukrainan sana öljylle, vaan Pohjois-Amerikan vapaa ammattiliitto. Kuinka olla Evrazes meidän
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 12. huhtikuuta 2020 klo 16
            +1
            hi
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Jo nyt strategisessa öljyvarastossa
            Yhdysvallat kaataa halpaa öljyä. Toukokuussa kaikki varastotilat täyttyvät.

            Aivan äskettäin muistaakseni "Those Who NavIrhu" osoitti saavutuksena, että Yhdysvalloista tuli suurin öljyn ostajamme.
            Saa nähdä miten tämä "ilo" reagoi... Vain yhdessä "Niiden" kanssa ei ole mahdollista iloita - "iloitamme" täällä bensiinin hintojen noususta. Ja "he" "kärsivät" Floridassa...
    2. DMB 75
      DMB 75 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      + 20
      Ja minulla on yksi kysymys - missä oli joukko tehokkaita johtajia ja analyytikoita, miksi heille maksetaan turhaan valtavasti, jos he eivät osaa laskea etukäteen mitään, ei yhteisyrityksen rakentamisen vastustusta eikä nykytilannetta..? Asiantuntijat, vittu..
      1. svoit
        svoit 12. huhtikuuta 2020 klo 12
        + 14
        Lainaus: DMB 75
        ja missä oli joukko tehokkaita johtajia ja analyytikoita?

        Etkö ymmärtänyt? He kaikki eivät vain tienneet tämän, vaan juuri tämän he halusivat, ja tämän he loivat.
        On vain niin, että kun kaikki on vakaata, taikinaa ei saa paljoa, ja kriisissä sisäpiiritietoa omistamalla voi saada paljon.
    3. den3080
      den3080 12. huhtikuuta 2020 klo 22
      +1
      Lainaus revnaganilta
      Ja entä amerikkalaiset?

      Miksi tarvitset amerikkalaisia?
      Venäjän federaation hallitus ottaa käyttöön öljytuotteiden tuonnin (tuonnin) kiellon. Tuontibensiinistä on tullut liian halpaa venäläisille.
      Kaikki rintamalle, kaikki "feduneille", kuten sanotaan.
      1. 3danimal
        3danimal 15. huhtikuuta 2020 klo 05
        0
        "Ihmiset ovat heidän öljyään" pyyntö . Jos öljytulot pienenevät, ero puristetaan kansalaisilta. Sama "keskiluokka".
    4. kevät nukka
      kevät nukka 12. huhtikuuta 2020 klo 23
      +1
      Trump kiittää Putinia ja saudeja "suuresta kaupasta" öljyn suhteen

      Lisätietoja RBC: ssä:
      https://www.rbc.ru/business/12/04/2020/5e9371579a79474537cbcfb2?from=from_main
    5. o_zotov
      o_zotov 14. huhtikuuta 2020 klo 10
      -1
      Lainaus revnaganilta
      Ja entä amerikkalaiset?


  2. Nikolai Ivanov_5
    Nikolai Ivanov_5 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    +1
    LUKOILISSA EI OLE MYYTY ÖLJYÄ VEDEN HINTAAN.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 12. huhtikuuta 2020 klo 10
      +9
      Lainaus: Nikolai Ivanov_5
      LUKOILISSA EI OLE MYYTY ÖLJYÄ VEDEN HINTAAN.

      Oletko nähnyt kuinka paljon litra vettä maksaa kaupassa, varsinkin kesällä? Luojan kiitos, että bensa ei ole veden hinta
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 12. huhtikuuta 2020 klo 10
        + 10
        Uskallan vakuuttaa teille, että 10 vuoden kuluttua puhdas juomavesi on arvo nro 1. Joo
        1. Vol4ara
          Vol4ara 12. huhtikuuta 2020 klo 10
          + 12
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Uskallan vakuuttaa teille, että 10 vuoden kuluttua puhdas juomavesi on arvo nro 1. Joo

          Lähi-idässä se on jo arvo, kysyvät juutalaiset ja syyrialaiset. Ja meillä se ei ole arvokasta edes 50 vuoden kuluttua
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            +5
            Israel on ollut suolattomalla merivedellä jo useita vuosia. Hän on kallis
            mutta niukkuuden ja sääriippuvuuden ongelma on ratkaistu radikaalisti.
            1. Etana N9
              Etana N9 12. huhtikuuta 2020 klo 12
              +4
              Älä valehtele hi suolanpoistajasi ratkaisevat vesiongelman Israelissa enintään 20 prosentilla. Loput ovat peräisin Gollania lähellä olevasta järvestä, minkä vuoksi mutakasit Assadin kukistamisen turvataksesi virallisesti tämän strategisen säiliön Syyrian romahtamisen alla.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                +4
                Suolanpoistolaitokset kattavat 100 % Israelin tarpeista
                juomavedessä.
                Kinneretistä (Tiberias-järvi lähellä Golania) lopetti oton
                juomavettä.
                Ei yhteyttä Syyriaan.
                1. Etana N9
                  Etana N9 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                  +5
                  Suolanpoistolaitokset kattavat 100 % Israelin tarpeista
                  juomavedessä.
                  Kinneretistä (Tiberias-järvi lähellä Golania) lopetti oton
                  juomavesi
                  Ei yhteyttä Syyriaan.

                  Tarkoitatko, että juot suolatonta vettä? Vesiyhteys Israelissa (Tiberias-järvi, no, itse strategisten Golanin kukkuloiden hallinta) ja Syyrian sota on suora.
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                    +4
                    Joo. Melkein koko Israel juo suolatonta vettä.
                    Pieni osa - arteesista Samarian kaivoista.
                    Ja vain pieniä kaupunkeja ja kyliä lähellä Kinneretiä
                    ottaa vettä järvestä.
                  2. 3danimal
                    3danimal 15. huhtikuuta 2020 klo 05
                    0
                    Mutta ennen hallintaansa ottamista syyrialaiset käyttivät näitä korkeuksia pommittamaan Israelin aluetta ja siirtokuntia.
                    Eikö Syyria ja Egypti hyökkäsi Israelia vastaan ​​suurimmilla panssaroiduilla voimilla 20-luvun jälkipuoliskolla?
            2. primala
              primala 12. huhtikuuta 2020 klo 15
              +1
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Israel on ollut suolattomalla merivedellä jo useita vuosia. Hän on kallis
              mutta niukkuuden ja sääriippuvuuden ongelma on ratkaistu radikaalisti.

              Poistuminen - HUONALAATU vesi. Israelilaiset itse valittavat, että on mahdotonta juoda.
              Suorita kemiallisia / laboratoriotutkimuksia, ikävästi yllättynyt - laatu ..
              Kuten lääketieteen maailman huippututkijat tietävät, vesi on älykkään elämän kehto.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 12. huhtikuuta 2020 klo 16
                +2
                Kun haluan juoda vettä, juon kivennäisvettä.
                Mutta ruoanlaittoon, teetä / kahvia, suihkua, kylpyhuonetta varten - vesijohtovettä. Eli suolaton.
                Se on mauton, mutta voit juoda sen, siihen lisätään mineraaleja, jotka ovat välttämättömiä.
                Jos luulet, että Venäjän ja Euroopan suurissa kaupungeissa juomavesi - puhdistettu ja käsitelty - on paljon parempaa, olette pahasti väärässä.
        2. Ravil_Asnafovich
          Ravil_Asnafovich 12. huhtikuuta 2020 klo 11
          +6
          Jossain se on jo arvokasta.
        3. Tiksi-3
          Tiksi-3 12. huhtikuuta 2020 klo 12
          +4
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Uskallan vakuuttaa, että 10 vuoden kuluttua puhdas juomavesi on arvo nro 1

          Entisenä hydrogeologina voin vakuuttaa teille, että tätä on sanottu vuodesta 1980 lähtien.....)).
        4. Overlock
          Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 12
          + 12
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          10:ssä puhdas juomavesi on arvo #1.

          ja Sechin johtaa "Rosvodia" naurava
          1. Etana N9
            Etana N9 12. huhtikuuta 2020 klo 13
            +3
            ja Sechin johtaa "Rosvodia"

            Pikemminkin Chubais. vinkki
            1. 3danimal
              3danimal 15. huhtikuuta 2020 klo 05
              0
              Epätodennäköistä. Sechin on "hänen", ja Chubais on juuri rakennettu sisään.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Nikolai Ivanov_5
        Nikolai Ivanov_5 12. huhtikuuta 2020 klo 11
        +1
        Lainaus Vol4aralta
        Lainaus: Nikolai Ivanov_5
        LUKOILISSA EI OLE MYYTY ÖLJYÄ VEDEN HINTAAN.

        Oletko nähnyt kuinka paljon litra vettä maksaa kaupassa, varsinkin kesällä? Luojan kiitos, että bensa ei ole veden hinta


        Hanasta virtaa kylmää vettä 1,846 kopekkaa litralta.
      4. _Sergey_
        _Sergey_ 12. huhtikuuta 2020 klo 12
        +1
        Otan 36 litraa 5 litran pulloon Katunskaya vettä. Kesällä maksaa saman verran.
  3. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    + 14
    puhuva viikset sanoi lujasti - mikä voitto! eikä kukaan ammu Sechiniä - hän on omansa, hölmöilee matolla aurinkonaamana
    1. kepmor
      kepmor 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      + 22
      ja kuinka monta esittelyä oli ... kyllä ​​me .. kyllä ​​ne ... kyllä, me voitamme kaikki ....
      mutta todellisuudessa kaikki on Tshernomyrdinin mukaan suoraa ... he halusivat parasta, mutta se osoittautui niin kuin aina ... perseestä tähtiin ...
      1. Piramidon
        Piramidon 12. huhtikuuta 2020 klo 11
        +7
        Lainaus kepmorista
        ja kuinka monta esittelyä oli

        Mistä he värväävät sellaisia ​​taloustieteilijöitä, lakimiehiä, analyytikoita, jotka eivät pysty laskemaan tilannetta askeleen edellä? Ikään kuin siellä olisi jonkinlaisia ​​puolilukutaitoisia häviäjiä-Uniform State Examination -opiskelijoita, jotka työskentelevät esimiehinä ja lakimiehinä. pyyntö
        1. ohka_uusi
          ohka_uusi 12. huhtikuuta 2020 klo 11
          +6
          Miksi "ikään kuin"? Katsokaa vallanpitäjien peruskoulutusta...
        2. Overlock
          Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 12
          + 12
          Lainaus Piramidonilta
          Mistä he värväävät sellaisia ​​taloustieteilijöitä, lakimiehiä, analyytikoita, jotka eivät pysty laskemaan tilannetta askeleen edellä?

          jos henkilöstöpolitiikassa ei lähdetä mielen, vaan sukulaisuuden periaatteista, niin se menee näin. Meillä on maataloudesta vastaavia lakimiehiä ja lääkäreitä, kauppiaita - puolustusministeriö, lentoteollisuus - elektroniikkainsinööri pyyntö
    2. Etana N9
      Etana N9 12. huhtikuuta 2020 klo 12
      +7
      puhuva viikset sanoi lujasti - mikä voitto!

      "Puhuvien viiksien" on vielä joskus vastattava oikeasti:
  4. säästäväinen
    säästäväinen 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    -10
    Oli tarpeen "kysyä" hutheja, mikä "motivoi" heitä iskemään kunnolla Saudi-Arabian öljyliiketoimintaan! Markkinoilla syntyisi laajamittainen paniikki ja itse hinnat nousisivat, määräämättömäksi ajaksi! am
    1. Kommentti on poistettu.
  5. vanha partisaani
    vanha partisaani 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    + 11
    Kunnia Yhtenäisen Venäjän presidentille ja Moskovan öljymiehillemme! Hurraa!
    1. Etana N9
      Etana N9 12. huhtikuuta 2020 klo 13
      +4
      Lisää mielenkiintoista tietoa (tosin "Insideristä"):
      ”Sopimuksen mukaan Venäjällä on noin 180 XNUMX toiminnassa olevaa öljykaivoa, tarkka määrä muuttuu koko ajan – uusia syntyy, osa suljetaan.

      Jotta 23 % tuotannosta lakkautetaan, kuten luvattiin, on suljettava noin 14 XNUMX kaivoa.
      Keskimääräinen kaivo tuottaa 9,5 tonnia päivässä.

      Jos Saudi-Arabiassa, jossa kaivo tuottaa 1000 2000 tai 9,5 16 tonnia päivässä verrattuna meidän XNUMX tonniin, riittää tukkimaan tietty määrä kaivoja, meidän on lisättävä suljettujen kaivojen määrää lähes XNUMX-kertaiseksi.

      On otettava huomioon, että Saudi-Arabiassa öljy virtaa vapaasti säiliöpaineen alla, kun taas maassamme 85% kaivoista on varustettu pumpuilla - upotettavilla tai pumppuyksiköillä.
      Eli sinun on katkaistava sähkö, jotta öljy lakkaa virtaamasta, ja lopetettava veden pumppaus maan alle, mikä syrjäyttää öljyn. Teknisesti se näyttää yksinkertaiselta, mutta sitä on vaikea palauttaa myöhemmin. Meidän odotetaan leikkaavan tuotantoa kahdella kuukaudella. Jos venäläinen kaivo on käyttämättömänä kaksi kuukautta, siihen alkaa kertyä parafiinia ja steariinia, mikä tukkii sen. Meidän on puhdistettava se kaikki, poistettava laitteet. Pohjoisessa kaivot joskus jäätyvät ja muodostuu hydraattikiteitä. Sinun täytyy levittää liuottimia, paperiliittimiä, ottaa pumput pois, puhdistaa kaikki, ladata uudelleen - se on erittäin kallista. Ensinnäkin kaivojen määrä on valtava, ja toiseksi nämä ovat teknisiä ongelmia. Tämä ei ole Saudi-Arabia, tämä on Venäjä.

      Oletetaan, että kahden kuukauden ajan hukuttelimme kaikkea, minkä pystyimme hukuttamaan, ja sitten nautimme hemmottelua. Kesäkuusta lähtien vähennämme 8 miljoonaa tynnyriä ja ensi vuodesta alkaen 6 miljoonaa tynnyriä. Jotain voidaan palauttaa. No, öljymiehet palauttavat työt vanhoille kaivoille ja se riittää, mutta kaikki investoinnit uusiin hankkeisiin ja uusien reservien kehittämiseen laitetaan hyllylle, koska rahaa ei ole.
      Voitot pienenevät, mutta koska se on välttämätöntä kotimaisen kulutuksen tyydyttämiseksi, ne leikkaavat vientiä.
      Vienti vähenee noin puoleen, ja mitä tämä tarkoittaa?
      Vaikka OPEC+-toimenpiteiden vaikutuksesta hinta hieman nousisikin, tulojen vähenemisestä johtuvat tulot valtion budjettiin jäävät silti pienemmiksi. Tämä on taloudellinen katastrofi. Tämä tarkoittaa hyvin nopeaa Kansallisen varallisuusrahaston ehtymistä, sitten tulee budjetin takavarikointi, menoleikkaukset ja on ymmärrettävää, mitä menoja vähennetään – ei presidentin hallinnon ylläpitoon tai kansalliskaartin rankaisemiseen, vaan valtioon. työntekijät, opettajat, tiede, terveydenhuolto, koulutus, eläkeläiset. Se tulee olemaan erittäin huono, tulee devalvaatio, kauhea inflaatio alkaa. Tavallisille venäläisille tapahtumien seuraukset ovat erittäin vaikeita.

      https://theins.ru/opinions/212800?fbclid=IwAR0bgyIib5oJLr7EtdNsKDgoUAPnCdqMNM4HQSho7VU2lZ-kyjnsBEV3ZVs
  6. Möbiuss
    Möbiuss 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    -13
    Antaisin esimerkin Brestin rauhasta, jolloin bolshevikit vuonna 1918 joutuivat eri syistä tekemään Saksan kanssa nöyryyttävän ja vaikean sopimuksen.

    Ja muut asiantuntijat sanovat toisin ..! USA, Saudit tekivät sopimuksen ja Kanada jne. Venäjä voitti hermosodan, öljy tulee olemaan 45 dollarin sisällä!!! tietosota kaatoi)))
    Joten kuka voitti ja kuka hävisi, on kiistanalainen asia! No, Venäjä pysyi omillaan, se on varmaa.. hi
    T
    1. Lopatov
      Lopatov 12. huhtikuuta 2020 klo 10
      + 10
      Lainaus: Mobiuss
      Muut asiantuntijat väittävät toisin

      Koska he eivät ole taloudellisesti kiinnostuneita.
      Ja Lukoilille kaikki rajoitukset ovat kuin sirppi henkilökohtaisille tavaroille.
      1. Möbiuss
        Möbiuss 12. huhtikuuta 2020 klo 11
        -20
        Lainaus: Lopatov
        Lainaus: Mobiuss
        Muut asiantuntijat väittävät toisin

        Koska he eivät ole taloudellisesti kiinnostuneita.
        Ja Lukoilille kaikki rajoitukset ovat kuin sirppi henkilökohtaisille tavaroille.

        Se on oligarkia, jota pidetään nyt sirppillä 3 millimetrin päässä ... he pitävät!
        Sberbank, he sanovat, valtio osti myös yksityisten kauppiaiden omaisuuden Venezuelassa .. Vallassa tapahtuu jotain mielenkiintoista!
        Luulen, että Venäjä keskittyy!

        Nämä ovat asioita, jotka tapahtuvat ilman puhetta ja lausuntoja yleisölle. hi
      2. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 12. huhtikuuta 2020 klo 11
        +2
        Lainaus: Lopatov
        Lukoilille kaikki rajoitukset ovat kuin sirppi henkilökohtaisille tavaroille.

        Duc, Leonid ilmoitti "katastrofista" jo maaliskuun alussa - nyt hänelle on kannattamatonta ylläpitää "kansan sikatilaa". Joo
    2. Overlock
      Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 10
      + 27
      Lainaus: Mobiuss
      No, Venäjä pysyi omillaan, se on varmaa..

      se on varmaa! Sitä vaadittiin vähentämään tuotantoa 600 tuhannella tynnyrillä, he kieltäytyivät, mutta suostuivat leikkaamaan sitä 1.5 miljoonalla tynnyrillä. Samaan aikaan dollari nousi. Korkeampi matematiikka. Sechin pysyi omien ihmistensä kanssa, loput - he ajattelevat.
      Samaan aikaan hinnat ovat nousseet.
      Ja Stalinin aikana, toisen maailmansodan jälkeen, todellisen tuhon olosuhteissa hinnat laskivat:
      - leipä, jauhot, viljat ja pasta, liha ja makkarat, kala, voi, kankaat, turkikset, metallituotteet ja sähkötarvikkeet jne. - 10 %;
      - villakankaista valmistetut takit, puvut, mekot - 12%;
      - mekot, paidat, puserot ja muut silkkivaatteet, kengät, hatut - 15 %;
      - juustot ja juustot, hajuvedet, astiat, moottoripyörät ja polkupyörät, radiot, pianot, haitarit ja nappihaitarit, gramofonit, korut - 20 %;
      - televisiot, vodka - 25%;
      - suola, sementti, kellot, heinä - 30%.
      Sama asetus alensi hintoja ravintoloissa, ruokaloissa, teessä ja muissa yrityksissä.
      ateriapalvelu.
      1. Lannan Shi
        Lannan Shi 12. huhtikuuta 2020 klo 10
        + 18
        Lainaus: Overlock
        Ja Stalinin aikana, toisen maailmansodan jälkeen, todellisen tuhon olosuhteissa hinnat laskivat:

        IVS:llä ei ollut sparrauskumppaneita, mikä lisäsi ahneutta.
      2. BlackMokona
        BlackMokona 12. huhtikuuta 2020 klo 10
        0
        Et lukenut artikkelia
        Vastauksena kysymykseen, maksaisiko Venäjä sopivan hinnan suostumalla tuotannon vähentämiseen 2,5 miljoonalla tynnyrillä päivässä,
      3. Lopatov
        Lopatov 12. huhtikuuta 2020 klo 11
        0
        Lainaus: Overlock
        se on varmaa! Sitä vaadittiin vähentämään tuotantoa 600 tuhannella tynnyrillä, he kieltäytyivät, mutta suostuivat leikkaamaan sitä 1.5 miljoonalla tynnyrillä.

        "Unohdit suloisesti" alennuksen osakkeet.
        Kun kaikki vuokraavat 1500 ruplaa kukin, tämä on paljon parempi kuin silloin, kun kaikki vuokraavat 300 ruplaa ja sinä 600.
        1. Overlock
          Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 11
          + 13
          Lainaus: Lopatov
          "Unohdit suloisesti" alennuksen osakkeet.

          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Jossain näin:
          Kremlin yritys paljastaa hampaat globaaleilla öljymarkkinoilla ja uhrata kumppanuus Saudi-Arabian kanssa iskeäkseen Yhdysvaltain liusketeollisuuteen päättyi Venäjän antautumiseen.

          OPEC+-allianssin maat pääsivät torstaina videokonferenssin muodossa käytyjen neuvottelujen tuloksena periaatteelliseen sopimukseen maailman öljymarkkinoiden vakauttamiseksi, jotka olivat katastrofin partaalla kaatuneen koronaviruspandemian vuoksi. maailmanlaajuista kysyntää.

          Pysäyttääkseen hintojen romahduksen, joka putosi 1990-luvun lopun tasolle (10,5 dollaria Uralille), 24 OPEC + -maata poistaa markkinoilta 10 miljoonaa tynnyriä päivittäisiä toimituksia. Samaan aikaan Venäjä vähentää tuotantoa eniten, käy ilmi pöytäkirjasta, jossa viitataan TASS-lähteeseen.

          Osana sopimusta Venäjä ja Saudi-Arabia pumppaavat kahden kuukauden ajan - touko- ja kesäkuun ajan - 8,5 miljoonaa tynnyriä päivässä, mikä vähentää tuotantoa 23 % ehdollista 11 miljoonan tynnyriä päivässä.

          Venäjä tuottaa 11,2 milj. bar/d, joten sen vähennyskiintiö on 2,7 milj. bar/d.

          Saudi-Arabia lisäsi tuotantoaan 12,3 miljoonaan tynnyriltä huhtikuuhun mennessä, mutta maaliskuussa pumpattiin 9,8 miljoonaa tynnyriä päivässä. Edellisen 13 kuukauden aikana sen tuotanto oli vielä pienempi - 9,4-9,8 miljoonaa tynnyriä päivässä.

          Siten verrattuna tasoihin ennen OPEC+ -sopimuksen romahtamista ja "hintasodan" alkamista, Riad vähentää tuotantoa vain 1,3 miljoonalla bar/d.


          hi
          1. Lopatov
            Lopatov 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            -2
            Lainaus: Overlock
            Jossain näin:
            Kremlin yritys paljastaa hampaat

            Patos!
            Cool.

            OPEC-maat miljardi, Venäjä, Kazakstan ja Azerbaidžan 1 miljardia.

            Yritä todistaa tällaisen ehdotuksen pätevyys.

            Lainaus: Overlock
            Saudi-Arabia lisäsi tuotantoaan 12,3 miljoonaan tynnyriltä huhtikuuhun mennessä, mutta maaliskuussa pumpattiin 9,8 miljoonaa tynnyriä päivässä. Edellisen 13 kuukauden aikana sen tuotanto oli vielä pienempi - 9,4-9,8 miljoonaa tynnyriä päivässä.

            Venäjä 11.3 miinus 1.8 miljoonaa eli miinus 16 %
            Saudi-Arabia 9.8 miinus 1.3 miljoonaa eli miinus 13 %
            1. Overlock
              Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 11
              +9
              Lainaus: Lopatov
              Yritä todistaa tällaisen ehdotuksen pätevyys.

              Venäjän keskuspankki: Venäjän federaation maksutase kuluvan vuoden ensimmäisen neljänneksen tulosten perusteella.
              Tavaranvienti laski 14 %.
              Tämän seurauksena tavaran ulkomaankaupan tase pieneni puolitoista kertaa: viime vuoden ensimmäisen neljänneksen 47,0 miljardista dollarista 1 miljardiin dollariin tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä.
              Raakaöljyn vienti laski viime vuoden ensimmäisen neljänneksen 29,6 miljardista dollarista 1 miljardiin dollariin, ts. 24,5 prosentilla. Öljytuotteiden osalta luvut ovat 13 ja 17,6 miljardia dollaria; pudotus oli 14,1 %. Maakaasun vienti väheni 20 miljardista dollarista 14,1 miljardiin dollariin.
              Kolmen määritellyn hyödykeerän osalta vientitulot laskivat 61,3 miljardista dollarista 45,7 miljardiin dollariin eli 15,6 miljardia dollaria, mikä vastaa positiivisen kauppataseen laskua tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä.
              1. Lopatov
                Lopatov 12. huhtikuuta 2020 klo 11
                0
                Kaikki on selvää. Koronavirus, osta vähemmän, maksa vähemmän.

                Tämä ei kuitenkaan vastaa seuraaviin kysymyksiin:
                --- miksi saudit asettivat vaatimuksia, joita Venäjä ei selvästikään voinut hyväksyä?
                --- Miksi Venäjän oli pakko luovuttaa osa markkinoista amerikkalaisille?
                --- miksi täällä on niin paljon ihmisiä, jotka uskovat, että Venäjän oli pakko alistua välittömästi Amerikan diktatuurille eikä olla ujo?
                1. Overlock
                  Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                  + 12
                  Lainaus: Lopatov
                  miksi saudit asettivat vaatimuksia, joita Venäjä ei selvästikään voinut hyväksyä?

                  V. Nightingalella on vastaus tähän kysymykseen - henkilökohtaiset suhteet Novakin virantoimituksen jälkeen
                  Lainaus: Lopatov
                  miksi Venäjän oli pakko luovuttaa osa markkinoista amerikkalaisille?

                  ei ole velvollinen. mutta onnistuiko se?
                  Lainaus: Lopatov
                  miksi täällä on niin paljon ihmisiä, jotka uskovat, että Venäjä oli velvollinen antautumaan välittömästi Amerikan diktatuurille ja olemaan ujo?

                  mutta kukaan ei ajattele niin! kaikki keskustelevat lopputuloksesta. Kapitalismi, kuten kävi ilmi, on paha asia, eikä heikkoja säästy siltä. Luuletko todella, että kaikki sivustolla olevat pitävät hyvinvointinsa heikkenemistä?
                  Uskon, että politiikassa on lähdettävä omien kykyjensä mukaan. Valta Venäjä on yliarvioinut kykynsä, ja tämä on ilmeistä, meidän on myönnettävä.
                  Novakin virheen hinta:
                  1. ruplan heikkeneminen
                  2. leikkaamalla lisää öljytynnyreitä
                  3. Venezuela. Luulen, että Maduro lentää Rostoviin pian. Trump ei tee mitään ilmaiseksi
                  No, katsotaan loput.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                    -3
                    Lainaus: Overlock
                    V. Nightingalella on vastaus tähän kysymykseen - henkilökohtaiset suhteet Novakin virantoimituksen jälkeen

                    ha ha ha...
                    Tai ehkä kaikki on paljon yksinkertaisempaa, amerikkalaiset kysyivät?

                    Lainaus: Overlock
                    mutta kukaan ei ajattele niin!


                    Oikeasti?
                    Tätäkö kirjoitit?
                    Lainaus: Overlock
                    Sitä vaadittiin vähentämään tuotantoa 600 tuhannella tynnyrillä, he kieltäytyivät, mutta suostuivat leikkaamaan sitä 1.5 miljoonalla tynnyrillä. Samaan aikaan dollari nousi. Korkeampi matematiikka. Sechin pysyi omien ihmistensä kanssa, loput - he ajattelevat.


                    Käännetty venäjäksi "meidän piti heti antaa periksi"
                    1. Overlock
                      Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                      + 12
                      Lainaus: Lopatov
                      Käännetty venäjäksi "meidän piti heti antaa periksi"

                      jos luulet, että 600 tuhatta on enemmän kuin 2 miljoonaa, niin kyllä
                      Lainaus: Lopatov
                      Tai ehkä kaikki on paljon yksinkertaisempaa, amerikkalaiset kysyivät?

                      Uskon, että totuus jää mysteeriksi. Mutta jos noudatat logiikkaa, miten voit selittää Rosneftin lennon Venezuelasta? - Toinen moniliike?
                      Sama kuin öljyntuotannon leikkaaminen suuremmassa mittakaavassa?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 12. huhtikuuta 2020 klo 12
                        -2
                        Lainaus: Overlock
                        jos luulet, että 600 tuhatta on enemmän kuin 2 miljoonaa, niin kyllä

                        Jos luulet, että saatuaan myönnytyksiä Venäjältä, he olisivat lopettaneet ...

                        Muista, heikot lyödään. Myönnystä ilman vastustusta pidettäisiin välttämättä heikkoutena.
                        Ja nämä 600 (oikeastaan ​​500) muuttuisivat nopeasti 2, 4, 6 .... Kuten amerikkalaiset ja saudit haluaisivat.
                        Se on kuin gopnikit kujalla. Antoi heille rahaa ilman vastarintaa - valmistaudu tekemään se säännöllisesti.

                        Lainaus: Overlock
                        miten selität lennon Venezuela Rosneftistä?

                        Yritys päästä eroon sanktioista, jotka vaikeuttavat vakavasti yrityksen elämää.
                      2. mordvin 3
                        mordvin 3 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                        +2
                        Lainaus: Lopatov
                        Yritys päästä eroon sanktioista, jotka vaikeuttavat vakavasti yrityksen elämää.

                        Eli he pakenivat portin gopnikista?
                  2. Sergei 1972
                    Sergei 1972 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                    0
                    Tiedotusvälineiden mukaan Maduron suosio on noussut viimeaikaisten väestön tukitoimenpiteiden jälkeen. No, armeija, poliisi ja erikoispalvelut eivät elä köyhyydessä. Virheitä Morales Maduro yrittää olla tekemättä.
              2. Etana N9
                Etana N9 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                +5
                Venäjän keskuspankki: Venäjän federaation maksutase kuluvan vuoden ensimmäisen neljänneksen tulosten perusteella.

                Venäjän pankki.... Maksutase....
          2. svoit
            svoit 12. huhtikuuta 2020 klo 13
            +8
            Lainaus: Overlock
            Riad vähentää tuotantoa vain 1,3 miljoonalla bar/d.

            No, TASS on edelleen se väärennösase
            mutta voimme laskea
            12.3-8.5 = 3.8 Mbps
          3. D16
            D16 13. huhtikuuta 2020 klo 13
            0
            Samaan aikaan Venäjä vähentää tuotantoa eniten, käy ilmi pöytäkirjasta, jossa viitataan TASS-lähteeseen.

            Turhaan harkitset näitä kiintiöitä ja prosentteja. Se on vain yleisölle tarkoitettu peli, jossa toivotaan helpon tavan nostaa hintoja. Tuotanto riippuu ensisijaisesti kysynnästä. Ja jos sitä ei ole, matalakatteiset kaivot on silti katettava, kustannukset on optimoitava ja jotkut ihmiset pitäisi irtisanoa. Kaikki nämä rajoitukset eivät edelleenkään salli öljytuotteiden kulutuksen uuden tason noudattamista. Mitä saudit ovat saavuttaneet lupaamalla tulvii maailman halpaöljyllä ja lisäämällä tuotantoa laskevilla markkinoilla? Kuinka paljon he myivät tänä aikana? naurava
            Retorinen kysymys..
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Essex62
      Essex62 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      + 16
      Neuvostoliiton romahdus ei johtunut öljyn hinnan laskusta ja talouden romahtaminen tämän seurauksena. Puhtaasti poliittinen toiminta, vallankaappaus ylhäältä. Suunniteltu sosialistinen malli ei ole spekulatiivisten kriisien alainen, vaikka kuinka. Se on vakaa ja uppoamaton hallinnolliseen väliintuloon ja keinotekoiseen jarrutukseen, siteiden katkeamiseen, tuotantoketjujen sulkemiseen jne. Mitä tapahtui. Viiden vuoden ajan kyhäselkäinen tsrushnik korvasi koko komentokoneiston petturilla, porvarillisella psykologialla. Kaaderit, kuten tiedätte, päättävät kaikesta. Entä öljyn hinta spekulatiivisessa maailmanpörssissä?
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 12. huhtikuuta 2020 klo 11
        + 12
        Lainaus: Essex62
        Suunniteltu sosialistinen malli ei ole spekulatiivisten kriisien alainen, vaikka kuinka.

        Olet oikeassa, mutta väärässä. Mitään spekulatiivisia kriisejä ei todellakaan ollut, mutta sosialistisen talouden kriisi on täysin mahdollinen. Ensimmäiset kriisiilmiöt havaittiin jo 60-luvulla, ja talousuudistus valitettavasti osoittautui puolimieliseksi eikä pelastanut tilannetta. Talouskriisi uhkasi Neuvostoliittoa 70-luvun lopulla, mutta se lykkääntyi öljytulojen ansiosta.
        Yleisesti ottaen oli silti tarpeen siirtyä hybridimalliin - ottaa käyttöön Uuden talouspolitiikan elementtejä, omarahoitusta jne.
        1. Sergei 1972
          Sergei 1972 12. huhtikuuta 2020 klo 13
          +2
          Dogmatismi... Ainakin se, mikä oli Jugoslavian liittotasavallassa, Unkarissa, toteutettiin, ja siitä olisi jo hyötyä, ainakin 15 vuodeksi.
        2. Essex62
          Essex62 14. huhtikuuta 2020 klo 09
          0
          Yksityisen omaisuuden käyttöönotto, ts. sosialistisen yhteiskunnan perusperiaatteen hylkääminen - henkilökohtaisen rikastumisen, vuokran, keinottelun ja vastaavien kapitalismin kauhistusten kielto johtaa väistämättä yhtäläisten mahdollisuuksien yhteiskunnan perustan lumivyörymäiseen romahtamiseen. Mitä olemme nähneet 80-luvun lopulta lähtien.
          Mistä tiedot Neuvostoliiton talouskriisistä, jonka öljy säästi, ovat peräisin? Zaluzhnye-asiantuntijat ja heidän agenttinsa, kuten Gaidar ja Chubais, kertoivat sinulle?
          Jälleen kerran, järjestelmä, jota ei teroitettu voittoa ja yksilöiden henkilökohtaiseen rikastumiseen, ei ole alttiina kriiseille. Se on suunniteltu ja siksi erittäin joustava ja vakaa, pystyy suuntautumaan uudelleen yhteiskunnan toiminnan kannalta tarpeelliseen. Mutta moderniin yhteiskuntaan, rahanraivaukseen ja väsymättömään kulutukseen se ei todellakaan sovi. Kansalaisen mahdollisuudesta lyödä kävellen lätäköiden läpi, viikuna taskussaan ja epämääräisillä työmahdollisuuksilla, täysillä elämisen mahdollistavalla palkalla katsoa ohikulkevaa Maybachia, hinta ei ole kohtuuton. Miksi kaikki nämä herkut, jos ne eivät ole useimpien maan kansalaisten saatavilla. Neuvostoliitossa ministeri ja minä ajoimme samalla Volgalla, vain eri istuimilla, ja hänen palkkansa oli vain kolme kertaa suurempi. Missä hän ajoi ja missä on ministeri vastuun suhteen?


          ,
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 14. huhtikuuta 2020 klo 18
            +1
            Lainaus: Essex62
            Mistä tiedot Neuvostoliiton talouskriisistä, jonka öljy säästi, ovat peräisin? Zaluzhnye-asiantuntijat ja heidän agenttinsa, kuten Gaidar ja Chubais, kertoivat sinulle?

            Ei. Neuvostoliiton tilastojulkaisut kertoivat minulle tästä. Tämä on yllättävän rehellistä materiaalia, jossa rivien välistä lukee kaikki tarpeellinen. Esimerkiksi kun teollisuusyritysten määrä tietyllä toimialalla kasvaa ja alan kokonaistuotanto laskee, voidaan tehdä melko varmoja johtopäätöksiä, vaikka tilastojen hakuteokset eivät tietenkään suoraan puhu kriisistä.
            Lainaus: Essex62
            Jälleen kerran, järjestelmä, jota ei teroitettu voittoa ja yksilöiden henkilökohtaiseen rikastumiseen, ei ole alttiina kriiseille. Se on suunniteltu ja siksi erittäin joustava ja vakaa, pystyy suuntautumaan uudelleen yhteiskunnan toiminnan kannalta tarpeelliseen.

            Suosittelen lämpimästi tutustumaan vuoden 1965 talousuudistukseen, ns. Kosyginin uudistus. Ja erityisesti - syyt sen esiintymiseen. Lyhyesti sanottuna valtion suunnittelukomitea ymmärsi täysin, että yli 47 tuhannen yrityksen ohjeellinen hallinta on epärealistista. Eli - se on tietysti mahdollista, mutta tehottomasti.
            Lainaus: Essex62
            Neuvostoliitossa ministeri ja minä ajoimme samalla Volgalla, vain eri istuimilla, ja hänen palkkansa oli vain kolme kertaa suurempi. Missä hän ajoi ja missä on ministeri vastuun suhteen?

            Tämä on muuten yksi tärkeimmistä syistä Neuvostoliiton romahtamiseen. Miksi työskennellä insinöörinä 120 ruplalla, jos voit työskennellä työntekijänä 200 ruplalla?
            Lainaus: Essex62
            Yksityisen omaisuuden käyttöönotto, ts. sosialistisen yhteiskunnan perusperiaatteen hylkääminen - henkilökohtaisen rikastumisen, vuokran, keinottelun ja vastaavien kapitalismin kauhistusten kielto johtaa väistämättä yhtäläisten mahdollisuuksien yhteiskunnan perustan lumivyörymäiseen romahtamiseen.

            Kysymys kuuluu, mitä tarkoitetaan henkilökohtaisella rikastumisella. Kysymys on siitä, ettei mikään järjestelmä ole tehokas, jos henkilön palkka ei riipu hänen työstään. Joten Neuvostoliitossa (Stalinin jälkeen, jossa esimerkiksi suunnittelijan ja työntekijän elämänlaadun nousu saattoi saavuttaa erittäin suuria arvoja), näin ei ollut.
            Muodollisesti bonuksia oli, mutta todellisuudessa ne eivät edistäneet tehokasta työtä. He painostivat tietoisuutta, eikä se toiminut.
            1. Essex62
              Essex62 15. huhtikuuta 2020 klo 12
              0
              No, tämä ei tietenkään koskaan toimi egoistille ja itsekkäälle ihmiselle. Stalinin sosialismi pysäytti porvarillisen aggression ja muutti maailman. Nuo. osoittautui erittäin tehokkaaksi.
              Neuvostoliiton insinöörien ja työläisten tasapaino oli oikealla tasolla, ja valtio teki oikein maksamalla korkeamman palkan kovasta työstä koneella, kaivoksessa, traktorin ja dieselveturin vipujen takana, ei vähemmän välttämättömille, mutta kevyemmille ja puhtaammille sinisille takkeille. Sen omaksuivat mätä lännestä ns. immateriaaliomaisuutta. Hän keksi jotain ja loppuelämänsä koko perhe, myös päälliköiden lapset, syö vatsasta. Ei väliä, olet maan kansalainen, keksi ystävällisesti ennen eläkkeelle jäämistä ja lapset tyhjästä.
              Se, mitä Kosygin ajatteli, oli itse asiassa porvarillisen kulutusyhteiskunnan versio. Hänen viimeinen vallankaappauksensa, pääasiassa mielissä, ja mutainen.
              Neuvostoliiton suunnittelema teollisuus tarjosi väestön elämälle kaikkea runsaasti. Voit pärjätä ilman pullia, ennen kuin rakennat tieteelliseen ja teknologiseen vallankumoukseen perustuvaa kommunismia.
              1. Andrey Tšeljabinskista
                Andrey Tšeljabinskista 15. huhtikuuta 2020 klo 18
                +2
                Lainaus: Essex62
                No, tämä ei tietenkään koskaan toimi egoistille ja itsekkäälle ihmiselle.

                Valitettavasti, kuten kävi ilmi, suurin osa Neuvostoliiton väestöstä ei halua työskennellä idean vuoksi.
                Lainaus: Essex62
                Stalinin sosialismi pysäytti porvarillisen aggression ja muutti maailman.

                Samaan aikaan Stalin ei lainkaan pyrkinyt tasoittamiseen.
                Lainaus: Essex62
                Neuvostoliiton insinöörien ja työläisten tasapaino oli oikealla tasolla, ja valtio teki oikein maksamalla korkeamman palkan kovasta työstä koneella, kaivoksessa, traktorin ja dieselveturin vipujen takana, ei vähemmän välttämättömille, mutta kevyemmille ja puhtaammille sinisille takkeille.

                Olet jälleen oikeassa, mutta et täysin.
                Aloitetaan siitä tosiasiasta, että Stalinin aikana henkilö vaikutti hyvin paljon ansioihinsa työnsä tuloksilla. 30-luvulla maa tarvitsi kirjaimellisesti kaikkea, joten "akselin ajaminen" oli ensiarvoisen tärkeää ja arkaaista. Joten 30-luvun lopussa työntekijän keskipalkka oli jotain 350 ruplan luokkaa. Mutta stahanovit, shokkityöntekijät jne. voi ansaita 600 ruplaa. Jotkut ihmiset onnistuivat ansaitsemaan jopa 1000 ruplaa koneella, mutta sanomalehdet ovat jo kirjoittaneet heistä.
                Toisin sanoen Stalinin aikana työssäkäyvä mies saattoi kaksinkertaistaa palkkansa. Ja tätä varten hänen ei tarvinnut mennä jonnekin pohjoiseen tms., riittää, että kynsi intensiivisesti ja tehokkaasti koneella. Neuvostoliiton lopulla 80-luvulla. se ei ollut enää mahdollista.
                Ja Stalinin aikana ... vuonna 1953 teollisuuden työntekijöiden keskipalkka oli 743 ruplaa. Insinööri sai huomattavasti enemmän - 1200-1300 ruplaa. Mutta professori tai akateemikko voisi ansaita 10 000 ruplaa.
                Samaan aikaan jotkut työammatit arvioitiin myös erittäin korkealle - korkeasti koulutettu työntekijä saattoi saada 3000 8 ruplaa, ja kaivostyöläisille ja stahanovilaisten metallurgeille se voi nousta jopa 000 743 ruplaan. Mutta sinun on ymmärrettävä, että jos teollisuuden työntekijöiden keskipalkka oli edelleen 600 ruplaa, niin monet saivat XNUMX ruplaa tai vähemmän.
                Eikä pidä unohtaa, että johdolla oli oikeus erilaisiin etuihin - työsuhdeautot, asunnot, taloudenhoitajat, henkilökohtaiset kuljettajat, ruoka-annokset jne. Eli sama ministeri luotti useisiin toimistotaloihin eri puolilla maata.
                Siksi voimme päätellä, että Stalinin aikana oli erinomainen motivaatiojärjestelmä. Erittäin kova fyysinen työ (kuten samojen metallurgien tekemä) maksettiin erittäin hyvin. Mutta joka tapauksessa toisen työskentelyalan henkilöltä ei myöskään riistetty - kyntämällä kahdelle, tullessaan alansa mestariksi, hän pystyi merkittävästi parantamaan omia tulojaan. Samaan aikaan henkistä työtä arvostettiin keskimäärin korkeammin, ja sitä arvostettiin enemmän kuin fyysistä työtä. Esimiehiä ei myöskään unohdettu.
                Ei sillä, että järjestelmä olisi ollut täysin täydellinen - siellä oli useita aliarvostettuja ammatteja, kuten esimerkiksi talonpojat tai lääkärit. Mutta silti...
                Toisaalta Stalinin aikana ihmisellä oli tilaa kasvaa ammatillisesti, ja tämä kasvu oli tervetullutta ja siihen liittyi tulojen kasvu. Toisaalta ei ollut hulluja aukkoja, kuten nyt, kun saa 15 tuhatta ruplaa. kuukaudessa ja toinen - 300 tuhatta ruplaa päivässä.
                Lainaus: Essex62
                Sen omaksuivat mätä lännestä ns. immateriaaliomaisuutta. Hän keksi jotain ja loppuelämänsä koko perhe, myös päälliköiden lapset, syö vatsasta.

                Immateriaalioikeus ei toimi niin :)))) Patentti ei anna rahaa, se vain suojaa keksintöäsi kopioimiselta. Ja ansaitaksesi rahaa patentilla loppuelämäsi ajaksi, sinun on myytävä se jollekin. Eli jonkun pitäisi saada keksinnöstä sellainen hyöty, että hän olisi valmis maksamaan keksijän mukavasta olemassaolosta. Yritä ajatella jotain tällaista...
                Mutta tässä olen täysin samaa mieltä - tällaiset palkinnot ovat tie mihinkään. Juuri siihen "jälkiteolliseen" yhteiskuntaan, jota meidät kuvattiin "valoisana tulevaisuutena" - he sanovat, että teemme tyhjästä rahaa pörssissä ja immateriaalioikeuksissa, ja annamme kiinalaisten tehdä tavaroita Aasiassa ...
                Tässä suhteessa ajatus Stalinin palkinnoista näyttää paljon järkevämmältä.
    5. mordvin 3
      mordvin 3 12. huhtikuuta 2020 klo 12
      +4
      Lainaus: Mobiuss
      No, Venäjä pysyi omillaan, se on varmaa..

      Joo, he juuri riisuivat takin, eivät vielä päässeet housuihin.
  7. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    + 16
    Jotain on tullut paljon "nöyryytys" kaasun ja öljyn alalla. (SP-2, sopimus Outskirtsin kanssa, Opec +) Ehkä kyse on edelleen alan johtajien ammattisoveltuvuudesta?
    1. Tusv
      Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 10
      +7
      Lainaus: Andrei Nikolajevitš
      Jotain on tullut paljon "nöyryytys" kaasun ja öljyn alalla. (SP-2, sopimus Outskirtsin kanssa, Opec +) Ehkä kyse on edelleen alan johtajien ammattisoveltuvuudesta?

      No, jos ymmärrät pinnallisesti, suurimmat häviäjät ovat: Venäjä ja Kanada. Varastot ovat täynnä, tämä on yksi asia, ja öljyputket seisovat täällä jo sarjasta "Me kaikki kuolemme"
    2. muinainen
      muinainen 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      +8
      Lainaus: Andrei Nikolajevitš
      Ehkä kysymys on edelleen alan johtajien ammatillisesta soveltuvuudesta?

      Uskotko edelleen, että "näitä prosesseja" johtavat .. "teollisuuden johtajat"? pelay
      Pyhä yksinkertaisuus..... huutava
    3. ohka_uusi
      ohka_uusi 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      +2
      Eikä vain toimialoja...
  8. Tusv
    Tusv 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    0
    Lukoilin varapuheenjohtaja selitti, että jos OPEC-sopimusta ei olisi allekirjoitettu, niin puolentoista kuukauden kuluttua kaikki öljyvarastot olisivat täyttyneet ja Venäjän olisi lopetettava kaivot, mikä vähentää tuotantoa yli 50 % ja myydä öljyä hintaan. 15-20 dollaria tynnyriltä.

    Uutisista päätellen öljysodassa nöyryytettiin kaikkia, paitsi roistomaita: Venezuela ja Iran
  9. dvina71
    dvina71 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    -2
    Mielenkiintoista .. kaikki tietävät, millä tarkoituksilla Kreml antoi käskyn olla allekirjoittamatta uutta sopimusta, joka johti hintojen laskuun, ja tästä tiedosta he päättelevät, että Kreml hävisi ..
    Vain .. mistä sisäpiiri tulee? Itsemurha Kremlissä?
    Syy tuntui tulleen heti tiedoksi - vain Venäjän federaatio ja SA vähentävät tuotantoa tukeen siten hintaa ja avaamalla liuskeöljymarkkinoita.
    JA?
    USA Kanada ja Meksiko ovat luvanneet vähentää tuotantoa, öljyn hinnasta ei tule pitkään aikaan kannattavaa liuskeen tuottajille .. ainakaan virukseen asti ..
    1. muinainen
      muinainen 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      +6
      Lainaus käyttäjältä: dvina71
      Mielenkiintoista .. kaikki tietävät, millä tarkoituksilla Kreml antoi käskyn olla allekirjoittamatta uutta sopimusta, joka johti hintojen laskuun, ja tästä tiedosta he päättelevät, että Kreml hävisi ..

      Lue, vain ammattilaiset ja ... sitten saat selville .. "mistä jalat kasvavat" wassat(Kerron sinulle miksi "Igor" .. "paennut" Venezuelasta?) kiusata
    2. A.TOR
      A.TOR 12. huhtikuuta 2020 klo 18
      0
      Käy keskusteluketjussa ja https://topwar.ru/169111-kak-ssha-i-saudovskaja-aravija-igrali-protiv-nas.html#comment-id-10249786 etsi, jos olet kiinnostunut syistä mitä tapahtui,
      A.TOR (Aleksanteri) 18. maaliskuuta 2020 17:51 ja seuraava kommentti.
      Luulen, että tämä on jossain määrin vastaus kysymykseesi tai tietoa pohdintaa varten.
  10. Romey
    Romey 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    + 16
    Mitä?! Ovatko amerikkalaiset liusketyöläiset jo taipuneet? Nämä ovat kirkkaita voittojamme: alun 1,3 miljoonan tynnyrin päivässä vähennyksen sijaan nerokasta monitoimia joudutaan vähentämään 2,7 miljoonalla. Vittu, saudit, paholaiset pyyhkeissä, piti heittää loppuun, koska öljy addikteja voidaan parantaa vain tällä tavalla.
    1. Lannan Shi
      Lannan Shi 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      + 10
      Lainaus: Romey
      Vittu, saudit ovat pahoja pyyhkeissä, se oli pakko kaataa

      Saudit tekivät työnsä. Tammi-helmikuussa ne tuottivat 9.75 miljoonaa tynnyriä. RF noin 11. Sopimus, jonka mukaan saudit putosivat 9.2:een ja me emme sopineet meille 10.7:ään? No, nyt meillä ja heillä on tuotantoa 8.5. He putosivat 1.25 miljoonalla tynnyrillä, me 2.5 miljoonalla... Näyttää siltä, ​​että saudien näkökulmasta he kostivat röyhkeille täysillä.
      1. Lopatov
        Lopatov 12. huhtikuuta 2020 klo 11
        -5
        Lainaus: Lannan Shi
        Sopimus, jonka mukaan saudit putosivat 9.2:een ja me 10.7:ään, ei sopinut meille?

        Pelkäänpä, että tämä sopimus on vain mielikuvituksessasi.
        Todellisuudessa 500 miljoonaa Venäjällä, Azerbaidžanissa ja Kazakstanissa.
        1. Lannan Shi
          Lannan Shi 12. huhtikuuta 2020 klo 11
          + 10
          Lainaus: Lopatov
          Pelkäänpä, että tämä sopimus on vain mielikuvituksessasi.

          Pelkään, että olet vakavissa vaikeuksissa. Tiedon käsittelyn ja havaitsemisen kanssa. Haaksirikkomamme sopimuksen mukaan kokonaisvähennys oli 1.5 miljoonaa, joista 1 miljoona oli holhousmaita, joista 0.5 oli erityisesti saudeja. Ja 0.5 maata ei ole huoltajia. Joista Venäjä on yksi kolmesta.Vaikka muu neo-Peka vähentäisi tuotantoaan 1 tynnyrillä, Venäjä menettäisi silti vähemmän kuin saudit. Anna kurja, mutta vähemmän. Se on typerää aritmetiikkaa, typerää peruskoulua. Nyt leikkaamme kaksi kertaa enemmän saudeja. Kunnia viisaalle ruorimiehelle ja hänen ripustimilleen. Hip hip hurraa.
          1. Lopatov
            Lopatov 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            -4
            Lainaus: Lannan Shi
            joista 0.5 erityisesti saudeilla

            Vahvista tämä kohta linkillä.
            Anteeksi, mutta et usko sanaasi...

            Lainaus: Lannan Shi
            Joista Venäjä on yksi kolmesta

            Joo. Venäjä tuotannossa 11, Azerbaidžan 0.7 ja Kazakstan 1.8
            1. Lannan Shi
              Lannan Shi 12. huhtikuuta 2020 klo 12
              +5
              Lainaus: Lopatov
              Vahvista tämä kohta linkillä.

              TASS, 28. helmikuuta. Saudi-Arabia aikoo pyrkiä vähentämään merkittävästi OPEC+ -sopimukseen osallistuvien maiden öljyntuotantoa Wienissä tämän vuoden maaliskuussa pidettävässä ministerikokouksessa. Asiasta kertoi Financial Times torstai-iltana lähteisiin viitaten.
              Tässä tapauksessa Saudi-Arabia ottaa suurimman osan leikkauksista. Loput velvoitteet Saudi-Arabian suunnitelman mukaan pitäisi jakaa Venäjän, Kuwaitin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kesken.

              Eikö sana "perus" riitä? Jatkan alla.
              Lainaus: Lopatov
              Anteeksi, mutta et usko sanaasi...

              Laponka. En kärsi vaikeasta putinian muodosta. Ja valikoivan muistinmenetyksen seurauksena minulla ei ole. Ja mieluummin toimin virallisten lukujen enkä iskulauseiden avulla. Koirien vaihto 5 kertaa päivässä. Mutta herra Poon ja hänen virkamiestensä iskulauseiden ja mahtipontisten puheiden sisältö ei ole huono. Mitä sinä, ja muut zaputintsev, ja suuttuivat. Ja olisimme iloisia, jos unohtaisimme, mitä hölynpölyä keittiösoutajat kantoivat, kuukausi, vuosi, kymmenen vuotta sitten, ja sinua muistutetaan kieli
              No, rg dot ru jotain syötävää välipalaksi. 5. maaliskuuta 2020
              Nyt, 6. maaliskuuta, OPEC+-ministerikomitean kokouksessa heidän on sovittava tästä päätöksestä OPECin ulkopuolisten maiden kanssa, mukaan lukien Venäjän kanssa, joka 4. maaliskuuta komitean ensimmäisessä kokouksessa vastusti lisäleikkauksia. Maamme kantaa tuki Kazakstan, joka ei myöskään ole OPECin jäsen. RIA Novostin mainitseman Iranin öljyministerin mukaan OPEC-maiden ulkopuolisten maiden kiintiö tuotannon lisäleikkauksessa on 0,5 miljoonaa tynnyriä päivässä.
              Miksi Eurooppa rajoittaa venäläisen kaasun pääsyä markkinoilleen?
              Venäjällä on toiseksi suurin vähennyskiintiö - 300 tuhatta tynnyriä päivässä. Vain Saudi-Arabiassa on enemmän - 500 tuhatta tynnyriä päivässä. Kaikkien OPEC+:n jäsenmaiden tuotannon kokonaisvähennys on 1,7 miljoonaa tynnyriä päivässä.

              Sitoudu krooniseen putinismiin. Selektiivinen muistinmenetys on saman putinismin uskollinen kumppani.
              Dixi..
              1. Goblin1975
                Goblin1975 12. huhtikuuta 2020 klo 13
                +5
                Lainaus: Lannan Shi
                Sitoudu krooniseen putinismiin. Selektiivinen muistinmenetys on saman putinismin uskollinen kumppani.

                hyvä
                Eivät vain valitettavasti. He alkoivat jo eilen juhlia uutta voittoa!
                Ja älä välitä siitä, että he yrittivät eilen selittää, ettei voittoa ole. Lainatut linkit, luvut. Mutta Peskov itse sanoi sen Presidentti suhtautuu myönteisesti tähän asiakirjaan ja vielä yksi asia: Venäjä ei häviä millään tavalla tehdessään uuden OPEC + -sopimuksen. Sopimuksestakaikki voittaa»

                Ja putreotoville se on kuin puhelu - haravalla hyppääminen kaikki tanssivat! naurava
                Mitä ehdotat? Lopettaa ja alkaa ajatella? Kyllä, he alkavat tällaisen hajoamisen! Ei, monet näistä kansalaisista ilman seuraavaa annosta - Putin voitti kaikki, he eivät voi enää elää psykologisen riippuvuuden kehittymisen vuoksi.
                Mutta yleensä, ja tämä on tunnustettava - pUtreotit, sitkeät kansalaiset eivätkä pelkää vaikeuksia, vaan seuraavat rohkeasti johtajaansa voitosta voittoon. Läpimurrosta läpimurtoon!
            2. Terenin
              Terenin 12. huhtikuuta 2020 klo 23
              +1
              Lainaus: Lopatov
              Anteeksi, mutta et usko sanaasi...

              Tietenkin nämä kaksi niin sanottua toimittajaa samalla lempinimen alla johtavat kaikkia lievästi sanottuna harhaan.
              Lainaus: Lannan Shi
              En kärsi vaikeasta putinian muodosta.
              kärsivät jo, jos he muistavat hänet jokaisen sanan kautta viesteissään ja kaikissa aiheissa
              Lainaus: Lannan Shi
              Mutta herra Poon ja hänen virkamiestensä iskulauseiden ja mahtavien puheiden sisältö ei ole huono
              Lainaus: Lannan Shi
              Kunnia viisaalle ruorimiehelle... Hip hip hurraa.

              On selvää, iski silmää tämä on sarkasmia näiden "kylän moskovilaisten" keskuudessa
              Lainaus: Lannan Shi
              Laponka.
              Lainaus: Lannan Shi
              Pelkään, että olet vakavissa vaikeuksissa.
              tulee länsimaisten työnantajien palkalla Venäjän perustuslain muutosten äänestyksen tulosten jälkeen.
              Ja sitten he tekevät
              Lainaus: Lannan Shi
              Minulla ei ole selektiivistä muistinmenetystä
          2. svoit
            svoit 12. huhtikuuta 2020 klo 13
            -5
            Lainaus: Lannan Shi
            Pelkään, että olet vakavissa vaikeuksissa.

            Pelkään, että se on sinun, koska kirjoitatte molemmat samasta asiasta.
            Lainaus: Lannan Shi
            Ja 0.5 maata ei ole huoltajia. Joista Venäjä on yksi kolmesta.

            Lainaus: Lopatov
            Todellisuudessa 500 miljoonaa Venäjällä, Azerbaidžanissa ja Kazakstanissa.
  11. adler87
    adler87 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    + 18
    No, sitten suuren Venäjän presidentin maaliskuun lapsellinen mielijohte maksaa pienen Venäjän köyhät kansalaiset. Eläkeikää on jo nostettu ja arvonlisäveroa nostettu ja yrittäjiä tukahdutetaan pöytiin, mutta tilanne pahenee koko ajan. 20 vuoteen ei menestystä taloudessa. Aivan oikein, Nemtsov sanoi kerran, että maata on hyvä ohjata, kun öljy maksaa 100 dollaria, hän (Putin) hallitsisi hintaan 15 dollaria. Ja 15-vuotiaana se ei toimi. Nemtsov oli oikeassa.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      -11
      Lainaus käyttäjältä adler87
      pienen Venäjän kerjäläiset kansalaiset maksavat.

      naurava
      Lainaus käyttäjältä adler87
      Nemtsov sanoi kerran oikein,

      naurava naurava
      Lainaus käyttäjältä adler87
      Nemtsov oli oikeassa.

      naurava naurava naurava
  12. Rostislav
    Rostislav 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    + 10
    Saudi-Arabia ja Venäjä ottavat suurimman osan tuotantoleikkauksista.

    Tässä tapauksessa amerikkalaiset näyttelivät tiikerin ja karhun välistä taistelua katsovan viisaan apinan roolia. He eivät ilmoittautuneet tuotannon leikkaukseen.
    1. dvina71
      dvina71 12. huhtikuuta 2020 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä: Rostislav
      He eivät ilmoittautuneet tuotannon leikkaukseen.

      Ilmoittauduimme ja otimme jopa osan Meksikon taantumasta.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 12. huhtikuuta 2020 klo 10
        +2
        Linkki kiitos?
        1. dvina71
          dvina71 12. huhtikuuta 2020 klo 11
          0
          Lainaus BlackMokonalta
          Linkki kiitos?

          Ja annat minulle linkin, jossa Venäjän federaatio sitoutui vähentämään tuotantoa 2 miljoonalla.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 12. huhtikuuta 2020 klo 11
            +3
            Älä kiitä
            https://topwar.ru/170114-v-lukojle-soglashenie-opek-nazvali-unizitelnoj-no-neobhodimoj-sdelkoj.html
            1. dvina71
              dvina71 12. huhtikuuta 2020 klo 11
              -3
              Lainaus BlackMokonalta
              Älä kiitä

              en tee tätä..
  13. operaattori
    operaattori 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    0
    Kiovan juutalainen Fedun Moskovasta tietää paremmin naurava
  14. 7,62 × 54
    7,62 × 54 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    + 13
    Fedun oli juuri unohtanut, että tsaarihallinnon epäpätevä politiikka johti Brestin rauhaan. Ajattelematon pääsy sotaan, joka ei ole meidän, ja sotaan voittoisaa loppua varten. Tämän peri nuori neuvostovaltio.
    Analogia on jokseenkin samanlainen, paitsi että kaikilla feduneilla, sechineillä ja millereillä ei ole ketään, johon nuolet osoittavat. He ovat itse hukuttaneet valtiota vuosikymmeniä.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      -11
      Ja kommunistit, melkein voittivat sodan, muuttuivat häviäjiksi
      1. Kronos
        Kronos 12. huhtikuuta 2020 klo 12
        -1
        Vain Yhdysvallat hyötyi sodasta
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12. huhtikuuta 2020 klo 12
          +2
          PMV:ltä? Iso-Britannia ja Ranska...ja uudelleensijoittivat siirtomaat. Mutta ihmisissä on menetetty paljon. Ja hävisimme ja hävisimme.
          1. Kronos
            Kronos 12. huhtikuuta 2020 klo 12
            -2
            Iso-Britannia ja Ranska poistuivat sodasta vakavin taloudellisin seurauksin ja heidän siirtomaavaltakuntansa murtuivat.
            1. mordvin 3
              mordvin 3 12. huhtikuuta 2020 klo 17
              -2
              Lainaus: Kronos
              Iso-Britannia ja Ranska poistuivat sodasta vakavin taloudellisin seurauksin

              Oliko Saksa suklaan peitossa?
    2. Overlock
      Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      + 13
      Lainaus: 7,62x54
      Fedun oli juuri unohtanut, että tsaarihallinnon epäpätevä politiikka johti Brestin rauhaan.

      ja mikä johti uuteen, Venäjälle huonompaan OPEC + -sopimukseen?
      1. 7,62 × 54
        7,62 × 54 12. huhtikuuta 2020 klo 13
        +6
        Ja kuka on syyllinen kaikilta osin epäedullisen sopimuksen allekirjoittamisesta kaasun kuljetuksesta Ukrainan läpi?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12. huhtikuuta 2020 klo 14
          -1
          Kaikkien laskelmien mukaan ilman sanktioita oli vielä vuosi, puolitoista työtä oli
    3. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      +2
      Tsaari-Venäjän liittolaiset peruuttivat Brest-Litovskin rauhan Versaillesin sopimuksilla.
      Lisäksi Venäjä sai oikeuden korvauksiin
      mutta emme koskaan halunneet mainita tällaisia ​​hienouksia ....
  15. sanik2020
    sanik2020 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    0
    Venäjä voitti hermosodan, öljy on 45 dollarin sisällä!!!Tämä sopii kaikille

    Kukaan ei voittanut sotaa.
    Jos Venäjä voitti, häviäjiä täytyy olla, jos se sopii kaikille, niin tämä on vain aselepo.
    Osapuolet pitivät tauon tilanteen analysoimiseksi, joukkojen yhdistämiseksi ja sitten uuteen taisteluun.
    Sodalla ei ole tasapeliä, on voittajia ja häviäjiä.
  16. tankki takki
    tankki takki 12. huhtikuuta 2020 klo 10
    -3
    LUKOIL ei tule olemaan. Rosneft nielee hänet sellaisista sanoista...
  17. Zaurbek
    Zaurbek 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    -1
    Mikä on nöyryytys? Ketä et kuuntele, täysin päinvastainen johtopäätös.
  18. APASUS
    APASUS 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +2
    Tämä Venäjän suurimman yksityisen öljy-yhtiön LUKOILin varapresidentti Leonid Fedun on karkotettava, hän ei ole tyytyväinen OPEC + -sopimukseen, mutta milloin Leonid Fedun ajattelee kotimarkkinoita ???
    Öljyn hinta laski 3 kertaa, mutta LUKOILIN BENSIININ hinta ei laskenut 3 kertaa!! Raaka-aineet halpenevat, mutta lopputuote ei, se voi myös nousta hintaa - Venäjän todellisuuden paradoksi!
    1. muinainen
      muinainen 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      +6
      Lainaus APAS:lta
      Sopimus ei sovi hänelle OPEC+

      Luit artikkelin "huonosti" - Fedun kirjoittaa vain, että .. "Luojan kiitos, että kaikki meni niin ja meidät jätettiin seisomaan vain kala-asennossa, emmekä ..." käymälässä ").
      Lainaus APAS:lta
      ja milloin Leonid Fedun ajattelee kotimarkkinoita ???

      Tarvitseeko hän sitä? Tai jollekin .. "kansallisen perinnön omistajista"? Ja minkälaisilla "höyrylaivoilla" ja "merentakaisilla alueilla olevilla linnoilla" niitä ostetaan? wassat
    2. ccsr
      ccsr 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      +9
      Lainaus APAS:lta
      Tämä Venäjän suurimman yksityisen öljy-yhtiön LUKOILin varapresidentti Leonid Fedun on ajattava.

      Tällä yrityksellä ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa, jo pelkästään siksi, että se on rekisteröity Kyprokselle ja suurin osa sen omistajista ei ole edes Venäjän kansalaisia. Alikperov palvelee vain amerikkalaisia ​​omistajia, koska se on etukansi. Ja silloinkaan ei ole selvää, minkä maan kansalainen hän on.
      Alekperoville myönnettiin toukokuussa 2005 Woodrow Wilson -palkinto ansioista yrityskansalaisuuden kehittämisessä (se myönnetään julkishallinnon ja elinkeinoelämän johtajille, jotka pyrkivät parantamaan elämänlaatua sekä kotimaassaan että ulkomailla)
    3. Overlock
      Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      + 12
      Lainaus APAS:lta
      Öljyn hinta laski 3 kertaa, mutta LUKOILIN BENSIININ hinta ei laskenut 3 kertaa!!

      Hallitus päätti kieltää öljytuotteiden tuonnin Venäjälle estääkseen halvan ulkomaisen bensiinin pääsyn kotimarkkinoille., yksi polttoainemarkkinoiden osallistujista kertoi RBC:lle. Tämän vahvisti kolme liittovaltion virkamiestä.
      Ehdotuksen teki energiaministeriö, ja asiasta vastaava varapääministeri Juri Borisov kannatti sitä.
      Eivätkä he itse aio laskea kotimaisia ​​hintoja. Valtion etujen puolesta lobbataan keinotekoisesti korkean bensiinin hintojen ylläpitämisessä maassa
      Lisätietoja RBC: ssä:
      https://www.rbc.ru/business/06/04/2020/5e8b4bf89a794707fb0b7993
      Fedunilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa
      1. APASUS
        APASUS 12. huhtikuuta 2020 klo 12
        +1
        Lainaus: Overlock
        Fedunilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa

        No, jos Fedun on myös poissa täällä, niin keneltä minun pitäisi pyytää Putinilta bensaa, tai ehkä on parempi kääntyä Trumpin puoleen?
        Tuontikielto otetaan käyttöön markkinoiden suojelemiseksi halvalta polttoaineelta, yksi lähteistä selittää. Maailman öljyn hinnan laskun myötä myös bensiinin hinnat romahtivat. Mutta Venäjällä on hintoja tasoittava mekanismi (ns. vaimennin), joka suojaa polttoaineiden hintoja sekä jyrkiltä nousuilta että laskuilta, jotka voivat johtua öljyn hinnan vaihteluista. Osana tätä mekanismia öljy-yhtiöt maksavat valtiolle ylimääräistä, jos kotimaan markkinat tulevat premiumiksi, eivätkä siksi voi alentaa hintoja huoltoasemilla.

        Lisätietoja RBC: ssä:
        https://www.rbc.ru/business/06/04/2020/5e8b4bf89a794707fb0b7993

        Tätä kutsutaan öljymarkkinoiden yhteiseksi yhteistyöksi, jossa valtion virkamiehet lobbaavat avoimesti öljytyöläisten etujen puolesta.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 12. huhtikuuta 2020 klo 13
          +3
          Lainaus APAS:lta
          keneltä sitten pyytää bensaa Putinilta vai onko parempi kääntyä Trumpin puoleen?

          Kysy Putinilta.
          Presidentti Vladimir Putin keskusteli tilanteesta öljymiehien kanssa 1. maaliskuuta. Hän muistutti, että Brent-kurssit putosivat 70 dollarista 50 dollariin tynnyriltä, ​​ja viime viikko oli pahin maailmanmarkkinoilla sitten vuoden 2008 kriisin. Putin totesi OPEC+ -sopimuksen tärkeyden, mutta sanoi, että Venäjä on tyytyväinen nykyiseen öljyn hintaan ja kertyneet reservit mahdollistaisivat sen "budjetti- ja sosiaalivelvoitteiden" täyttämisen, vaikka tilanne pahenisi.

          Lisätietoja RBC: ssä:
          https://www.rbc.ru/business/05/03/2020/5e5f68609a79479362f4487c
    4. Sergei 1972
      Sergei 1972 12. huhtikuuta 2020 klo 13
      +2
      Vaikka hän onkin varatoimitusjohtaja, hän ei mielestäni ole yhtiön merkittävin henkilö.
  19. teräs-maker
    teräs-maker 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    + 16
    Tätä sopimusta voidaan verrata "Brestin rauhaan" vain ostetulla koulutuksella. Siellä oli sota ja tarve rauhaan, mutta täällä hallitus itse päätti "taputta" Yhdysvaltoihin, he päättivät pilata liuskeöljykentät. Tässä on muki ja murtunut!
    1. muinainen
      muinainen 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      +9
      Lainaus: teräksentekijä
      ja täällä viranomaiset itse päättivät "taputtaa" Yhdysvaltojen kanssa, he päättivät pilata liuskeen

      "Heillä" on aina... "esiintyminen on kalliimpaa kuin raha" .... mutta se tosiasia, että "taputtamiseen" pitää ensin olla pää, eikä .... "lentää sormesi " wassat
    2. dvina71
      dvina71 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      -6
      Lainaus: teräksentekijä
      täällä viranomaiset itse päättivät "taputtaa" Yhdysvaltojen kanssa, he päättivät pilata liuskeöljykentät.

      Ja milloin viranomaiset ilmoittivat tämän?
  20. tason 2 neuvonantaja
    tason 2 neuvonantaja 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +2
    Lainaus: Mobiuss
    Antaisin esimerkin Brestin rauhasta, jolloin bolshevikit vuonna 1918 joutuivat eri syistä tekemään Saksan kanssa nöyryyttävän ja vaikean sopimuksen.

    Ja muut asiantuntijat sanovat toisin ..! USA, Saudit tekivät sopimuksen ja Kanada jne. Venäjä voitti hermosodan, öljy tulee olemaan 45 dollarin sisällä!!! tietosota kaatoi)))
    Joten kuka voitti ja kuka hävisi, on kiistanalainen asia! No, Venäjä pysyi omillaan, se on varmaa.. hi
    T


    ja mikä on mekanismi, jolla maksetaan oligarkeille lomia, älä selvennä?
    1. Sergei Nemov
      Sergei Nemov 12. huhtikuuta 2020 klo 12
      + 18
      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
      mikä on mekanismi lomaoligarkkien maksamiseen

      Tarpeeksi yksinkertainen. Oligarkit maksavat lomat nostamalla bensiinin hintoja
  21. Kommentti on poistettu.
  22. Tatra
    Tatra 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    + 10
    Brestin rauhaan voi olla vain yksi analogia, ei se, jonka Fedun totesi. Analogia on, että ensin he kieltäytyivät ehdotetuista ehdoista, ja sitten heidän piti sopia epäedullisemmista ehdoista.
    Brestin rauhasta käydyissä neuvotteluissa saksalaiset tarjosivat aluksi bolshevikeille ehtoja, mutta Trotski meni sisään "ei rauhaa eikä sotaa", keskeytti neuvottelut, ja sitten saksalaiset asettivat Venäjälle vielä huonompia ehtoja, joita bolshevikit. oli pakko suostua.
  23. Gardamir
    Gardamir 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    + 16
    Lyhyesti Brestin säädyttömästä rauhasta, muuten isänmaalaiset uskovat voittaneensa jälleen jonkun.
    Haluan muistuttaa, että maaliskuun 2020 alussa Putinin vialliset johtajat Novak ja Sechin tekivät tyhjäksi sopimuksen OPEC+:n kanssa öljyntuotannon vähentämisestä. Lisäksi Venäjälle tarjottiin ehtoja varsin säästeliäästi: päivittäisen tuotannon lasku 0,5 miljoonalla tynnyrillä kokonaisvolyymin ollessa 11 miljoonaa.

    Lisäksi kieltäytymiseen liittyi äärimmäisen kerskailevia lausuntoja Yhdysvaltoja vastaan ​​ja loukkaavia toimia Saudi-Arabiaa vastaan.

    Vastauksena Saudi-Arabia lisäsi jyrkästi halvan öljynsä tuotantoa ja laski siten öljyn maailmanmarkkinahinnan minimiin. Venäjän taloudelle osoittautui ruplan jyrkkä heikkeneminen suhteessa dollariin ja vakavan talouskriisin uhka.

    Tämän seurauksena Putinin vialliset johtajat, ymmärsessään tilanteen vakavuuden, laskivat äkillisesti äänensävyään ja perääntyivät, istuivat uudelleen neuvottelupöytään, mutta täysin eri ehdoilla - epäedullisin, tietysti. Nyt Venäjän on leikattava päivittäistä tuotantoaan 2,5 miljoonalla tynnyrillä. Nuo. 5 kertaa enemmän kuin tarjottiin kuukausi sitten, maaliskuun alussa.
    1. onix757
      onix757 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      +5
      alensivat äänensä jyrkästi ja perääntyivät, istuivat uudelleen neuvottelupöytään, mutta täysin eri olosuhteissa

      Trumpin oli siis pyydettävä sovittelua vuoropuhelun palauttamiseksi SA:n kanssa.Tietenkin hän auttoi, mutta Venezuelan oli maksettava.
      1. Overlock
        Overlock 12. huhtikuuta 2020 klo 11
        + 10
        Lainaus käyttäjältä: onix757
        Trumpin oli siis pyydettävä sovittelua vuoropuhelun palauttamiseksi SA:n kanssa.Tietenkin hän auttoi, mutta Venezuelan oli maksettava.

        "Jos istut joen rannalla pitkään, vihollisesi ruumis kelluu varmasti ohi." - kiinalainen sananlasku
        1. Romey
          Romey 12. huhtikuuta 2020 klo 17
          +2
          Jos asiat jatkuvat niin upeilla voitoilla, seuraava valuutta on ilmeisesti pyhä Syyria ...
  24. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    + 11
    Lainaus: Mobiuss
    joten kuka voitti ja kuka hävisi, tämä on kiistanalainen asia! No, Venäjä pysyi omillaan, se on varmaa..
    T

    Me maksamme kaikesta, Sechins ja Millers täyttävät vain taskunsa tällä. omat ja yhteistyökumppanit
    "No, Venäjä on pysynyt oman kansansa kanssa, se on varmaa..", Putin on pysynyt omien kansansa kanssa, jota hän ei hylkää
    1. Sergei Nemov
      Sergei Nemov 12. huhtikuuta 2020 klo 12
      + 16
      Lainaus: aiguillette
      "No, Venäjä on pysynyt oman kansansa kanssa, se on varmaa..", Putin on pysynyt omien kansansa kanssa, jota hän ei hylkää

      No, miksi se on vain hän, ihmiset jäivät omien kansaansa. Maksusi kanssa kaikesta.
  25. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +4
    Lainaus Tusvilta
    Kaikki maailman öljymiehet kokoontuivat aukiolle ja pelasivat peliä, kumpi tekee enemmän maalinsa omaan verkkoonsa
    vastaus

    meidän voitti, kuten aina!
  26. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +4
    Lainaus: Mobiuss
    öljy on 45 dollarin sisällä!

    kun? kestääkö kaikki sen?
  27. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +4
    Lainaus: Vladimir16
    Lukoil on kansallistettava.

    vain Lukoil ja keskuspankki? ja Kreml?
  28. Kommentti on poistettu.
  29. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +5
    Lainaus: Mobiuss
    Sberbank, he sanovat, valtio osti myös yksityisten kauppiaiden omaisuuden Venezuelassa .. Vallassa tapahtuu jotain mielenkiintoista!

    ei ole mitään mielenkiintoista. tätä kutsutaan tappioiden kansallistamiseksi, kuten aina
  30. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +2
    Lainaus: Lannan Shi
    IVS:llä ei ollut sparrauskumppaneita, mikä lisäsi ahneutta

    kuinka onnekas hän on. ja me kaikki
  31. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +4
    Lainaus: Andrei Nikolajevitš
    Kysymys alan johtajien ammatillisesta soveltuvuudesta?

    luuletko - teollisuus? kuka ne sinne laittoi?
  32. fa2998
    fa2998 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +3
    Lainaus: tason 2 neuvonantaja
    ja laita myös Lukoilin sijasta viestiisi pari tusinaa maassa kauppaa tekevien yritysten nimeä ja olen täysin samaa mieltä viestistäsi ..

    Yksityistämisen tarve ilmaistiin juuri tehokkuuden lisäämisellä yksityisissä käsissä ja yksityistettiin jo ennestään kannattavat teollisuudenalat - kaasu ja öljy. No, myös ei-rautametallurgia. hi
    1. Sergei Nemov
      Sergei Nemov 12. huhtikuuta 2020 klo 12
      + 12
      Lainaus: fa2998
      Tuo kaikki takaisin!

      Kansallistaminen on valtion sosioekonomisen politiikan toimenpide, yksityishenkilöille tai osakeyhtiöille kuuluvan omaisuuden laillinen siirtäminen valtion omistukseen tämän omaisuuden vapaaehtoisen luovutuksen, takavarikoinnin tai lunastuksen kautta.
      Kukaan ei suostu takavarikointiin ja vapaaehtoiseen siirtoon, mutta eikö oligarkeille ole liian rohkea lunastaa?
      1. svoit
        svoit 12. huhtikuuta 2020 klo 16
        +3
        Lainaus: Sergei Nemov
        ja lunastaa, eikö se olisi liian lihavaa oligarkeille?

        No, voit laittaa heidän elämänsä, mutta anna heidän päättää paljon tai vähän 24 tunnissa
  33. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Rostislav
    Tässä tapauksessa amerikkalaiset näyttelivät tiikerin ja karhun välistä taistelua katsovan viisaan apinan roolia.

    kuten aina, he eivät koskaan hävinneet
  34. nopeasti
    nopeasti 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    -3
    Tätä tapausta varten on olemassa sellainen englanninkielinen sana asasination.
  35. NordUral
    NordUral 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +4
    Sopimus puolestaan ​​mahdollistaa öljyn hinnan nostamisen 30-40 dollariin tynnyriltä, ​​mikä tuo Venäjälle 70-80 miljoonaa dollaria päivässä, ja tämä yksin oikeuttaa kaupan.


    Kerron teille tarkemmin, kuinka nämä miljoonat jaetaan. Mitä ihmisille ja mitä oligarkeille.
    1. Sergei Nemov
      Sergei Nemov 12. huhtikuuta 2020 klo 12
      + 14
      Lainaus: NordUral
      Mitä ihmiset

      Ei mitään ihmisille...
      Lainaus: NordUral
      että oligarkit

      Kaikki oligarkit! Joo
      1. NordUral
        NordUral 12. huhtikuuta 2020 klo 12
        +2
        Rintakuva - ihmiset pureskelivat luita.
    2. businessv
      businessv 12. huhtikuuta 2020 klo 12
      +3
      Lainaus: NordUral
      Kerron teille tarkemmin, kuinka nämä miljoonat jaetaan.

      Joo, pohdiskelen erityisesti kysymystä: Ja milloin dollari ja euro palaavat vanhoihin hintoihin?! tuntea
      1. NordUral
        NordUral 12. huhtikuuta 2020 klo 15
        +1
        Näyttää siltä, ​​​​että näiden kanssa jo ei koskaan, Vadim.
  36. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +2
    Lainaus: teräksentekijä
    Tämä Venäjän suurimman yksityisen öljy-yhtiön LUKOILin varapresidentti Leonid Fedun on ajettava

    ja Sechiniä ei pitäisi ajaa minnekään? hänelläkään Rosneftillä ei ole bensaa 8 rezalitriin
    1. Sergei Nemov
      Sergei Nemov 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      + 11
      Lainaus: aiguillette
      ja Sechiniä ei pitäisi ajaa minnekään?

      Se on välttämätöntä, kaikkien on ajettava. Ja ennen kaikkea Chubais am
  37. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +1
    Lainaus Vol4aralta
    Luojan kiitos, että bensa ei ole veden hinta

    kyllä, se maksaa suunnilleen saman, 30 rezalitria ja ns mineraali, ja kalliimpi, jopa 70 re
  38. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä: dvina71
    Mielenkiintoista .. kaikki tietävät, millä tarkoituksilla Kreml antoi käskyn olla allekirjoittamatta uutta sopimusta, joka johti hintojen laskuun, ja tästä tiedosta he päättelevät, että Kreml hävisi ..
    Vain .. mistä sisäpiiri tulee? Itsemurha Kremlissä?
    Syy tuntui kerrottavan välittömästi - vain Venäjän federaatio ja SA vähentävät tuotantoa,

    jos Kreml voitti, dollari on 30 ja öljy 100. Eikö olekin? tarkoittaa kadonnutta
  39. Demon_is_ada
    Demon_is_ada 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    0
    Lainaus: artikkeli
    Venäjän suurimman varapresidentti yksityinen öljy-yhtiö LUKOIL, Leonid Fedun kommentoi RBC:n haastattelussa uuden OPEC + -sopimuksen tekemistä ja kutsui sitä tarpeelliseksi, mutta "nöyryyttäväksi ja vaikeaksi" rauhaksi.

    Korostetut sanat ovat yksityinen näkökulma, eivätkä heijasta ihmisten enemmistön etuja ollenkaan naurava . Ystävät, kuten liberaalit sanovat - älkää sekoittako taskujanne ja heidän taskujaan! Tässä vaiheessa olen heidän kanssaan samaa mieltä juuri tästä syystä ja tällaisesta erosta jopa foorumillamme... Jaan joitain "näkemyksiäni" kanssasi hi
    1. Ikuinen kärsimyksesi kaasun hinnoista naurava Normaalissa maassa, jossa on vakaa talous ja valuutta, hinnat ovat myös vakaat "markkinatilanteesta" riippumatta, tämä on indikaattori integraatiosta globalisaatioon, joka epäonnistui surkeasti koronaviruksen takia ... joo ... riittävä ja suljettu tila on juuri sellainen kuin sen pitäisi toimia. Eli yleinen merkitys on, että kulutamme omaa öljyämme hi
    2. Venäjä hävisi... ei wassat Yksityiset kauppiaat, jotka menettivät lisätulonsa öljymarkkinoiden romahduksen vuoksi, menettivät, he ovat valmiita myymään yhden dollarin voiton vuoksi, joka tapauksessa, eivät omaa - suosittuja, mutta tulva on. Jos Venäjä on kansa, he voittivat, jos oligarkit, niin he hävisivät lol riippuen siitä, kumpaa puolta tarkastellaan ja arvioidaan. Anna heidän kehittää alaa, äläkä sijoita rahaa kultaisiin wc-kulhoihin ...
    On tekijöitä, joita tavalla tai toisella vielä koskettaa, näin toimii "markkinatalous", johon olemme jo kiivenneet huutava , tämä on "huoltoasemamaa", josta länsi haaveili, he onnistuivat osittain ... Osa budjetin tuloista energiavaroista, valitettavasti ...
    Joten ensin sinun on ymmärrettävä, kuka olet ja mitä etuja tavoitat ja miltä puolelta katsot tapahtuvaa ...
    1. Kronos
      Kronos 12. huhtikuuta 2020 klo 12
      +3
      Ogalaiset hyötyivät ruplan laskusta ja hintojen noususta
      1. Demon_is_ada
        Demon_is_ada 12. huhtikuuta 2020 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada
        On tekijöitä, joihin tavalla tai toisella voi koskea joka tapauksessa, näin on järjestetty "markkinatalous", johon olemme jo kiivenneet itkien, tämä on "huoltoasemamaa", josta länsi haaveili, osittain onnistuivat . .. Osa budjettituloista energiavaroista, valitettavasti ..

        Et ilmeisesti lukenut huolellisesti? Ja politbyroo luultavasti nosti hintoja... ...tai nouveaux-rikkaita, joita äänestit (tässä tapauksessa hiljaisuus = hyväksyntä)??? Ja luultavasti Moshiach tulee - tilaus löytyy? naurava Kukaan ei anna sinulle mitään noin vain, ihmiset maksavat aina kaikesta, okei kun omista synneistään ja kun muiden puolesta... vaikka... "Olet vastuussa niistä, jotka olet kesyttänyt" lol No, kuinka... epämiellyttävä käänne vuoropuhelussa? Ymmärrän, että tämä ei ole mallijoukossa ilmeisistä syistä wassat Voit olla samaa mieltä, tai voit kieltää ja sivuuttaa tyhmyyteen asti ... mitä tyhmempi väestö, sitä huonommin se elää typerys Voi, se dialektiikka... Tietysti voit pudota infantilismiin ja vinkata jalat lattialla vaatien äidiltäsi (meissä tapauksessa Moshiachilta, muukalaisilta), että hän tekisi sinulle hyvää ja miellyttävää, riippumatta hinta... Valinta on sinun... oh... vinkki
  40. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +4
    Lainaus: Overlock
    Ja Stalinin aikana, toisen maailmansodan jälkeen, todellisen tuhon olosuhteissa hinnat laskivat

    no niin, terran zhezh
    1. Sergei Nemov
      Sergei Nemov 12. huhtikuuta 2020 klo 11
      + 16
      Lainaus: aiguillette
      Lainaus: Overlock
      Ja Stalinin aikana, toisen maailmansodan jälkeen, todellisen tuhon olosuhteissa hinnat laskivat

      no niin, terran zhezh

      Yleisesti ottaen Neuvostoliitto oli "pahan valtakunta". Kouluja, sairaaloita, sanatorioita, päiväkoteja rakennettiin väkisin. Mitä voin sanoa, he rakensivat kokonaisia ​​kaupunkeja!
  41. wert111
    wert111 12. huhtikuuta 2020 klo 11
    +3
    Liuskeöljyä, jos ei nollata, niin melko paljon vähennettynä. Maailmantuotanto väheni 23 %! Tässä on päätulos. Ja jos olisit tehnyt sopimuksen 6. maaliskuuta, mitä sinulla olisi nyt? Koronoviruksen vuoksi tuotannon lasku, täysi öljyvarasto, markkinapaniikki, hinnat lähellä nollaa. Loppujen lopuksi maailma ei kuluta niin paljon kuin haluttiin tuottaa maaliskuun 6. päivänä! Myöhemmin sitä on vähennettävä uudelleen. Ja vielä ei tiedetä, millä ehdoilla ... Yleensä loppujen lopuksi se ei osoittautunut hyväksi eikä huonoksi.
    1. svoit
      svoit 12. huhtikuuta 2020 klo 16
      +3
      Lainaus käyttäjältä: wert111
      Ja jos olisit tehnyt sopimuksen 6. maaliskuuta, mitä sinulla olisi nyt?

      Öljykriisiä ei olisi ollut, öljy olisi pudonnut melko tasaisesti 45 dollariin toukokuun puoliväliin mennessä, sitten tietysti olisi pitänyt leikata uudelleen samalla 1.5 miljoonalla, jolloin öljyn hinta ei saisi laskea alle 40 dollaria, kun taas liuskeöljyn tuotanto vähenisi 0.5 miljoonalla No, dollarin kurssi ei olisi toukokuuhun mennessä ylittänyt 70 ruplaa.
  42. d4rkmesa
    d4rkmesa 12. huhtikuuta 2020 klo 12
    +5
    Fedun kuuluu ikuisesti tyytymättömien yrittäjien kategoriaan. Yrittää istua kaikilla tuoleilla kerralla. Sopimuksen puuttuminen on huono asia hänelle, ja sopimus on myös huono. Tässä sinun on kytkettävä aivot päälle ymmärtääksesi miksi näin on. Kuukautta myöhemmin, sopimuksesta luopumisen jälkeen, tilanne muuttui radikaalisti. Venäjän federaatiossa ja muissa maissa ollaan ottamassa käyttöön täysimittainen karanteeni, öljyn kulutus on vähentynyt ikään kuin 50 prosenttia. Kriitikot ja nojatuoliöljyanalyytikot ilmestyivät kaikkialle, ugh. Otsikot ovat inhottavia katsella, saati sitten lukea. Missä olette olleet ennen, asiantuntijat, analyytikot, mitkä ovat ehdotuksenne, minne öljy laitetaan? Sopimus, joka perustuu periaatteeseen "ei meidän eikä sinun" ei ole pahin asia nykyisissä olosuhteissa, Brestin rauhaan ei ole analogioita. SA ja RF leikkasivat tuotannon sama tasot. Vaikka Saudit voivat tuottaa 14 miljoonaa tynnyriä / päivä. Ja kuten tavallista, arabit leikkaavat saaliinsa nopeammin. Jokainen ymmärtää tämän. Eikä nykyiset leikkaukset nosta hintoja pissan tasolle, joten osa tuotannosta supistetaan markkinataidolla. Ja lunastamaton öljy jää jälkipolville.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 12. huhtikuuta 2020 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä d4rkmesa
      Fedun kuuluu ikuisesti tyytymättömien yrittäjien kategoriaan.

      Kasa hillitöntä, altis hysteerisille reaktioille. Lyhyesti sanottuna, muotokuva keskimääräisestä VO-kommentaattorista, jota tässä ketjussa voi havaita melkoisesti. naurava
  43. businessv
    businessv 12. huhtikuuta 2020 klo 12
    +2
    Saudi-Arabia ja Venäjä ottavat suurimman osan tuotantoleikkauksista.
    Ja entä raidat?! Takaisin hevosen selässä?
  44. tuulenpuuska
    tuulenpuuska 12. huhtikuuta 2020 klo 12
    +1
    Tarkalleen. Kaikki unohtivat, että vähentämisen seurausten päätaakka lankesi OPEC + RF: lle (itse asiassa Saudi + RF), ja jopa meksit onnistuivat taivuttamaan hermoja sodassa. Ja yhteensä poista markkinoilta 10 miljoonaa 1,5-2 sijaan. Ja samaa mieltä monesta asiasta kerralla. Joten älä huoli liikaa, hopeavuorausta ei ole.
  45. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 12
    +2
    Lainaus Piramidonilta
    Ikään kuin siellä olisi jonkinlaisia ​​puolilukutaitoisia häviäjiä-Uniform State Examination -opiskelijoita, jotka työskentelevät esimiehinä ja lakimiehinä.

    Kuka siellä mielestäsi työskentelee? he ovat, mutta ystäviä, sukulaisia, kumppaneita tatamilla. asiantuntijoita ei ole pitkään aikaan, Tšernomyrdinin ajoista lähtien
  46. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 12
    +1
    Lainaus: Lopatov
    Tämä ei kuitenkaan vastaa seuraaviin kysymyksiin:
    --- miksi saudit asettivat vaatimuksia, joita Venäjä ei selvästikään voinut hyväksyä?
    --- Miksi Venäjän oli pakko luovuttaa osa markkinoista amerikkalaisille?
    --- miksi täällä on niin paljon ihmisiä, jotka uskovat, että Venäjän oli pakko alistua välittömästi Amerikan diktatuurille eikä olla ujo?

    ja miksi Venäjä myönsi kaikki vaatimukset, eikä moittinut?
  47. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 12
    0
    Lainaus: Overlock
    Trump ei tee mitään ilmaiseksi
    No, katsotaan loput.

    entä trump? Amerikka vähentää tuotantoaan vähän, ja vapaaehtoisesti ja kustannusten nousun myötä se saa hyvän voiton menettämättä mitään vastineeksi
    1. RedFox11
      RedFox11 12. huhtikuuta 2020 klo 13
      -3
      Amerikka alentaa tänä vuonna 3 miljoonalla tynnyrillä ja tuskin voi palauttaa niitä, koska hinta jäätyy 40:een ja liuskeen keskihinta on 47-52, mikä johtui sopimuksen romahtamisesta maaliskuussa, koska Tavoitteena on nyt pitää öljy hinnassa 40-45, tappaen liuskeen ja saamalla osuutensa markkinoilla.Lukoil on aina vastustanut säilytyssopimuksesta eroamista, koska heillä ei ole mahdollisuutta lisätä tuotantoa, toisin kuin Rosneft.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 12. huhtikuuta 2020 klo 17
        +1
        Lainaus käyttäjältä redfox11
        Venäjä alkaa vuoden lopussa lisätä tuotantoa takaisin

        Ja saamme sen hampaisiin, jotta se ei näytä vähältä.
  48. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 12
    0
    Lainaus: Lopatov
    Ja nämä 600 (oikeastaan ​​500) muuttuisivat nopeasti 2, 4, 6 .... Kuten amerikkalaiset ja saudit haluaisivat.

    Ja mitä niistä nyt on tullut? klo 200? vai 100?
  49. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 12
    +2
    Lainaus: Sergei Nemov
    Kouluja, sairaaloita, sanatorioita, päiväkoteja rakennettiin väkisin. Mitä voin sanoa, he rakensivat kokonaisia ​​kaupunkeja!

    tässä olisi oikeampaa sanoa - istutettu)
  50. aiguillette
    aiguillette 12. huhtikuuta 2020 klo 13
    0
    Lainaus käyttäjältä: wert111
    tuotannon taantuma, öljyvarasto täynnä, markkinapaniikki, lähellä nollaa hinnat

    ja mitä nyt? vain, toisin kuin öljyn hinta, kaiken hinnat nousevat tasaisesti, ja jos ne hieman piilottelevat kysynnän laskun vuoksi, niin ne silti tallataan, jos voitamme viruksen