Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalaiset ovat huolissaan ydinsukellusvene "Laika" luomisesta Venäjälle

85
Amerikkalaiset ovat huolissaan ydinsukellusvene "Laika" luomisesta Venäjälle

Amerikkalainen julkaisu National Interest analysoi tietoa uuden viidennen sukupolven venäläisen ydinsukellusvene Laika projektista 545. Sitä voidaan kutsua "sukellusvenetappajaksi".


Yhdysvaltain asiantuntijat uskovat, että venäläinen sukellusvene on arvokas vastaus Yhdysvalloissa kehitetylle Virginian ydinsukellusveneelle. Samaan aikaan Venäjän federaation puolustusteollisuuskompleksin uusi kehitys teknisiltä ominaisuuksiltaan ja aseistukseltaan ylittää merkittävästi amerikkalaiset kollegansa.

Forbesin toimittajan mukaan, joka kiinnitti huomion venäläiseen televisiotarinaan, jossa mainittiin uusin tuntematon sukellusvene, Venäjä kiusaa tarkoituksella ulkomaisia ​​analyytikoita olemalla antamatta täydellistä tietoa uusimmasta sotilaallisesta kehityksestään.

"Laika" ja "Virginia" ominaisuuksien vertailu osoittaa, että kotimainen kehitys on paljon parempi kuin amerikkalainen. "Laika" on uppoumaltaan suurempi, pystyy sukeltamaan suurempiin syvyyksiin ja sillä on monipuolisempi asearsenaali. Erityisen kiinnostavia ovat keinot torjua mahdollisia vihollisen sukellusveneitä.

Amerikkalaiset asiantuntijat ehdottavat, että Venäjä valmistaa noin kymmenen tällaista sukellusvenettä. Mutta ottaen huomioon niiden korkeat kustannukset, he eivät usko, että työt aloitetaan ennen vuotta 2023. Samaan aikaan on huolissaan tällaisten sukellusveneiden esiintymisestä Venäjän laivastossa.
85 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sanik2020
    sanik2020 10. huhtikuuta 2020 klo 11
    + 17
    Venäjä kiusoittelee ulkomaisia ​​analyytikoita tahallaan antamatta täydellistä tietoa uusimmasta sotilaallisesta kehityksestään.

    Ja jos Venäjä ei olisi antanut mitään tietoa, he olisivat tämän logiikan mukaan kuolleet kokonaan.
    1. kapinallinen
      kapinallinen 10. huhtikuuta 2020 klo 11
      0
      Amerikkalaiset ovat huolissaan ydinsukellusvene "Laika" luomisesta Venäjälle

      Projekti "Laika" ja "Husky", onko tämä yksi ydinsukellusvene?



      1. KCA
        KCA 10. huhtikuuta 2020 klo 11
        -4
        Avoimesti kirjoitetun perusteella "Laika" ja "Husky" ovat kaksi yhtenäistä venettä eri tarkoituksiin, tavallaan "Husky" SSBN, ja "Laika" on metsästäjä
        1. venik
          venik 10. huhtikuuta 2020 klo 12
          +6
          Lainaus KCA:lta
          Avoimesti kirjoitetun perusteella "Laika" ja "Husky" ovat kaksi yhtenäistä venettä eri tarkoituksiin, tavallaan "Husky" SSBN, ja "Laika" on metsästäjä

          =======
          No, aloitetaan siitä, että oli tietoa, että projektin nimi oli "Laika" (koodi "Husky"). Mitä eroa on "projektin" ja "salauksen" välillä - pyyntö Ehkä se tarkoitti, että "Husky" on suunnitteluorganisaation sisäinen nimi ja "Laika" on projektin virallinen nimi .....
          Eli pohjimmiltaan sama asia. Se, että kaksi - myös tavallaan sanoi. Mutta se, että yksi niistä on SSBN, on ensimmäinen kerta, kun kuulen tästä! Kyllä, tämä on EPÄTOSI - vaatimukset ydinsukellusveneille ja SSBN-numeroille ovat liian erilaisia!
          Mutta että on kaksi vaihtoehtoa: 1) - "sukellusveneen vastainen" PLUR 91R1:llä ja 2) - "shokki" "zirkoneilla" - he kirjoittivat .....
          Mutta en vain ymmärrä sitä millään tavalla: Jos Zircon on yhteensopiva Caliber-PL-järjestelmän kanssa, niin miksi tehdä KAKSI vaihtoehtoa "manifigille", jos tässä tapauksessa "tarkoitus" määräytyy laivaan ladatut aseet??? pyyntö
          1. KCA
            KCA 10. huhtikuuta 2020 klo 12
            0
            Luin kirjoittamani, en osaa sanoa mitään, mutta Zirconin ja Caliber-PL:n yhdistämisen kustannuksella jotenkin epäilen sitä, loppujen lopuksi veden alta ja laivasta laukaisuolosuhteet ovat erilaiset, joten En kuullut pitkälle jopa laukaisuista Onyx-sukellusveneestä ja edes Bastionin Kaliiperista, vaikka laivasta laukaisu ei luultavasti eroa paljoakaan PBRK:sta laukaisusta.
            1. shonsu
              shonsu 11. huhtikuuta 2020 klo 01
              0
              Ja millä luulet tuhkan ja tuhkan aseistautuneen?
          2. taivasiskuhävittäjä
            taivasiskuhävittäjä 10. huhtikuuta 2020 klo 12
            0
            Miksi arvata? Tässä linkissä kuva näyttelyn Laika-mallista sekä kuvaus sen suorituskykyominaisuuksista ja aseista.
            https://mobile.twitter.com/o_gilvi/status/1210485271814389760
          3. Err
            Err 10. huhtikuuta 2020 klo 13
            +4
            Lainaus venikiltä
            Mutta en vain ymmärrä sitä millään tavalla: Jos Zircon on yhteensopiva Caliber-PL-järjestelmän kanssa, niin miksi tehdä KAKSI vaihtoehtoa "manifigille", jos tässä tapauksessa "tarkoitus" määräytyy laivaan ladatut aseet??? pyyntö
            Ja siellä haisee kahdelta vaihtoehdolta. hymyillä
            Tässä on "Laika" väitetty esiintyminen.
            Nämä kantoraketit voivat ampua onykseja, kaliipereita tai zirkoneja.
          4. Err
            Err 10. huhtikuuta 2020 klo 13
            +2
            Oikein minun olisi pitänyt kirjoittaa
            Ja siellä ja ei haise kaksi vaihtoehtoa.
            hymyillä
        2. NEXUS
          NEXUS 10. huhtikuuta 2020 klo 12
          0
          Lainaus KCA:lta
          Avoimesti kirjoitetun perusteella "Laika" ja "Husky" ovat kaksi yhtenäistä venettä eri tarkoituksiin, tavallaan "Husky" SSBN, ja "Laika" on metsästäjä

          Ei niin... Husky-ydinsukellusveneprojektista tulee universaali, eli se on jotain tuhkaa ja Boreaa yhdessä pullossa. Ja todennäköisimmin samat ICBM:t eivät ole yhtä isoja kuin nyt, vaan Caliber-M-muotoisia. Todettiin, että päivitetty Caliber pystyisi lentämään 4500 km. Kun Huskyt alkavat rakentaa (ja tämä ei ole vuosi tai kaksi ajassa), ohjuksia, kuten Zirconia, ilmestyy, mutta niillä on mannertenvälinen kantama.
          1. venik
            venik 10. huhtikuuta 2020 klo 15
            +6
            Lainaus: NEXUS
            Ja mitä todennäköisimmin samat ICBM:t eivät ole yhtä isoja kuin nyt, vaan Caliber-M-muotoisia

            ========
            Andrew! Älä puhu hölynpölyä! Missä näit Caliber-muotoisia mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia? Nuo. Pituus 5-7 metriä ja halkaisija puoli metriä! typerys Tämä on - määritelmän mukaan MAHDOLTONTA - fysiikan lait eivät salli (ainakaan ennen kuin on löydetty satoja ja tuhansia kertoja parempi polttoaine!
            --------
            Lainaus: NEXUS
            Todettiin, että päivitetty Caliber pystyisi lentämään 4500 km.

            ========
            SALT-2-sopimuksen mukaan ohjuksia, joiden kantama on yli 5 km, pidetään "mannertenvälisinä". On olemassa Kh-500 (ei-ydin) ja Kh-101 (TYa) ilmalaukaisevia risteilyohjuksia, joiden kantama on 102 5 km (ja joidenkin (todentamattomien) tietojen mukaan pienituottoisilla ydinkärillä jopa 500 7 km), mutta nimetäkseni ne ICBM - anteeksi - NONSENSE !!! Ne ovat MITÄÄN, mutta EIVÄT BALLISTISTA!
            PS Andrew! Ole varovainen mitä kirjoitat! hi
            1. NEXUS
              NEXUS 10. huhtikuuta 2020 klo 15
              -3
              Lainaus venikiltä
              Missä näit Caliber-muotoisia mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia? Nuo. Pituus 5-7 metriä ja halkaisija puoli metriä!

              Vladimir, sinä puhut hölynpölyä. Ei turhaan annoin esimerkin Caliber-M:stä, jonka säde on 4500 km (ja tämä on saatavilla olevista lähteistä). Mace on 12 metriä pitkä ja 2 metriä halkaisijaltaan...
              Lainaus venikiltä
              On olemassa Kh-101 (ei-ydin) ja Kh-102 (TYA) ilmalaukaisevia risteilyohjuksia, joiden kantama on 5 km (ja joidenkin (todentamattomien) tietojen mukaan pienituottoisilla ydinkärillä jopa 500 km)

              Rave. Parhaillaan on käynnissä X-101:n päivitetty versio, jonka toimintamatkan odotetaan kasvavan 7000 XNUMX kilometriä.
              Lainaus venikiltä
              mutta kutsua niitä ICBM:iksi - anteeksi - HÖYTÄ!!! Ne ovat MITÄÄN, mutta EIVÄT BALLISTISTA!

              Anteeksi, mutta mitä eroa sillä on, mikä on YaBZ-kuljetusajoneuvon nimi? Tärkeintä on, että toimitusajoneuvolla olisi mannertenvälinen kantama. Ja miten se lentää, joko ballistista lentorataa tai kvasibalistista reittiä pitkin, siitä ei ole enää kysymys.
              Polttoaine, tekniikka ei pysy paikallaan. 25 vuotta sitten Garnet lensi 2000 km ... nyt hänen modernisoitu "pojanpoikansa" lentää 4500 km. Vai luuletko, että kaikki pysyy 90-luvun tasolla?
              Ohjusten mittojen pienentämisellä on erittäin merkittävä vaikutus kantoaluksen mittojen ja siten sen näkyvyyden, hintojen jne. pienentämiseen. Sinevan kaltaisista banduroista tulee hyvin pian menneisyyttä.
              Lainaus venikiltä
              PS Andrew! Ole varovainen mitä kirjoitat!

              Vladimir, jos mielipiteeni ei ole sama kuin sinun, se ei tarkoita, että se ei olisi oikein. Ja kertominen minulle mitä kirjoittaa ja miten ajatella on typeryyden huippu, jonka osoitit.
              1. venik
                venik 10. huhtikuuta 2020 klo 17
                -2
                Lainaus: NEXUS
                Rave. Parhaillaan on käynnissä X-101:n päivitetty versio, jonka toimintamatkan odotetaan kasvavan 7000 XNUMX kilometriä.

                ==========
                Mitä tulee X-101:een - se on täysin mahdollista! On olemassa "perinteinen" (ei-ydinkärki), joka painaa 2-2.5 kertaa vähemmän kuin kompakti TN-kärki! Mutta X-102:sta (erikoisammuksilla) - ei ole tietoja! Ottaen huomioon taistelukärjen pienemmän painon (ja vastaavasti mahdollisuuden lisätä polttoaineen syöttöä 100-200 kg ja ehkä enemmänkin), jotkut asiantuntijat ehdottavat, huomioi - he vain OLETVAT (!), että sen (X-102) ) kantama ei ole vain suurempi, vaan huomattavasti suurempi kuin X-101:n – tästä syystä oletukset X-102-lennon (ei X-101:n, vaan X-102:n!) kantamasta on 7 km ja jopa enemmän. !
                ------
                Lainaus: NEXUS
                Tärkeintä on, että toimitusajoneuvolla olisi mannertenvälinen kantama. Ja miten se lentää, joko ballistista lentorataa tai kvasibalistista reittiä pitkin, siitä ei ole enää kysymys.

                ========
                Ensinnäkin: Sinä, Andrey, ÄLÄ kuvittele eroa BALLISTISTEN ja AERODYNAAMISTEN lentokoneiden välillä ..... Ja se (ero) on PERUSTAINEN!
                Risteilyohjukset (esimerkiksi X-101, X-102) - älä lennä "ballistisella" tai edes "lähes ballistisella" lentoradalla!
                Mitä tulee "tämä ei ole enää ydin" .... No, tässä olet jo "tuli ei ole pgava (kuten "klassikko" sanoi)" - tämä on juuri se pointti! Esimerkiksi - ohjuspuolustusjärjestelmä CD:tä vastaan ​​- on HYÖDYTTÖ! Yhtä hyödytön kuin hävittäjäkoneet ICBM:itä vastaan! Täysin erilaiset havainnointijärjestelmät, täysin erilaiset vastatoimijärjestelmät (mukaan lukien sieppaus) ...
                Mutta tärkein asia: Jos ICBM saavuttaa kohteen, joka sijaitsee 5.5 tuhannen kilometrin etäisyydellä muutamassa minuutissa (10-15 minuuttia), niin CD-levy tällaisen kohteen "päästämiseksi" ja 8- tunti "työpäivä" ei ehkä riitä!
                PS Outoa, luulin sinun ymmärtävän nämä asiat PALJON PAREMPI! Ja sitten yhtäkkiä sellainen väärinkäsitys ealkeellisia asioita....
                1. NEXUS
                  NEXUS 10. huhtikuuta 2020 klo 17
                  -4
                  Lainaus venikiltä
                  Mutta tärkein asia: Jos ICBM saavuttaa kohteen, joka sijaitsee 5.5 tuhannen kilometrin etäisyydellä muutamassa minuutissa (10-15 minuuttia), niin CD-levy tällaisen kohteen "päästämiseksi" ja 8- tunti "työpäivä" ei ehkä riitä!

                  Ja mistä krapulasta päätit, että tällainen raketti lentää aliäänenopeuksilla tai jopa yliäänenopeuksilla? No, en ymmärrä, että jostain syystä valitsit KR-muodon, mutta ... Mainitsin sitten tulevan raketin mitoiksi Caliberin.
                  Ota sama tikari ... virallisten tietojen mukaan tämä ohjus lentää 1400 km Ja erikoiskärjellä, joka on puolet suurempi, mikä säde se on? Luutuit 90-luvulla ja väittelet noista asioista. Huskyja ei rakenneta huomenna! Eikä edes 5 vuoden jälkeen. Et yllätä ketään hyperäänellä juuri nyt, mutta mitä tapahtuu 10 vuoden kuluttua? Ja verrattuna nykypäivän ICBM-ohjuksiin, nopeuden suhteen olen varma, että uudet mannertenvälisen luokan ohjukset ovat paljon nopeampia.
                  Luulin, että osaat lukea huolellisesti ja ymmärtää, mitä sanotaan.
                  1. venik
                    venik 10. huhtikuuta 2020 klo 19
                    +2
                    Lainaus: NEXUS
                    Luulin, että osaat lukea huolellisesti ja ymmärtää, mitä sanotaan.

                    =======
                    Juuri tätä teen! Ja erittäin hyvä! Liian monta tieteellistä artikkelia piti "lapioida" kerralla...
                    -------------
                    Lainaus: NEXUS
                    Et yllätä ketään hyperäänellä juuri nyt, mutta mitä tapahtuu 10 vuoden kuluttua?

                    ========
                    On erittäin vaikeaa keskustella fysiikan kysymyksistä sellaisen ihmisen kanssa, joka "ei ymmärrä belmesiä" fysiikasta... Mutta yritän!
                    --------------
                    Vastaa joihinkin kysymyksiin:
                    1. Ero "absoluuttisen nopeuden" ja "hypersonisen" välillä;
                    2. Millä nopeudella ICBM-kärjet (lentävät 5500 km) ilmakehään?
                    3. Mitä energiaa tarvitaan 100 kg painavan taistelukärjen "heittämiseen" 5500 km:n etäisyydelle ballistista lentorataa pitkin ja
                    mitä energiaa tarvitaan hypersonic-ohjuksen laukaisemiseen samalle kantamalle (missä mielessä, onko se "enemmän" vai "vähemmän" kuin ballistinen ohjus?);
                    En edes kysy muita kysymyksiä (ja niitä on tusina lisää)!
                    Mutta nämä kysymykset eivät ole minulle - nämä ovat kysymyksiä varten Sinä! Kun pystyt vastaamaan niihin ITSE, ymmärrät ERON ICBM:n ja KR:n (jopa hypersonicin) välillä!
                    Vaihtoehdot kuten: "Tiede kehittyy nopeasti, sitten he keksivät jotain" - EI HYVÄKSY!
                    -----------
                    Lainaus: NEXUS
                    Luutuit 90-luvulla

                    =======
                    No, ehkä hän oli "jumissa" .... Mutta fysiikan lait EIVÄT ole MUUTTUNneet sen jälkeen!
                    ------------
                    Lainaus: NEXUS
                    Ja verrattuna nykypäivän ICBM-ohjuksiin, nopeuden suhteen olen varma, että uudet mannertenvälisen luokan ohjukset ovat paljon nopeampia.

                    =========
                    Nyt tämä on KLASSIKO! Fysiikan lakien väärinymmärtämisen klassikko! (Anteeksi, sinulle on ilmeisesti opetettu HUONO!).
                    Jos kiihdyttää taistelukärjeä vielä nopeammin... Silloin ne yksinkertaisesti.... Eivät lennä minnekään, vaan muuttuvat... Maan KEINKOISIA SATELLIITEJA! naurava
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 10. huhtikuuta 2020 klo 21
                      -1
                      "Jos kiihdyttää taistelukärkiä vielä nopeammin .... Silloin ne yksinkertaisesti .... Eivät lennä minnekään, vaan muuttuvat ... Maan KEKOKOHTAISiksi SATELLIITEiksi" ////
                      ------
                      Ja jos vielä nopeammin, niin taistelukärjet voivat mennä kuun kiertoradalle ....
                      Tulee pelkoa naurava
                      1. venik
                        venik 10. huhtikuuta 2020 klo 21
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Ja jos vielä nopeammin, niin taistelukärjet voivat mennä kuun kiertoradalle ....
                        Tulee pelkoa

                        ========
                        hyvä No, jos vielä nopeammin, niin Wu-u-u-u! Ja Mars "ei näytä tarpeeksi"! juomat
              2. venik
                venik 10. huhtikuuta 2020 klo 17
                +1
                Lainaus: NEXUS
                Mace on 12 metriä pitkä ja 2 metriä halkaisijaltaan...

                ======
                Anteeksi! Ei ehtinyt kirjoittaa. Eli haluatko sanoa, että Bulava voidaan laukaista 533 mm:n torpedoputkista, kuten Caliber-PL?
                PALJON hän painaa?
                ----------
                Lainaus: NEXUS
                Vladimir, jos mielipiteeni ei ole sama kuin sinun, se ei tarkoita, että se ei olisi oikein. Ja kertominen minulle mitä kirjoittaa ja miten ajatella on typeryyden huippu, jonka osoitit.

                ======
                Mitä sinä "kirjoittaa", Aleksei, miksi"Älä kirjoita"- nämä ovat tietysti sinun ongelmiasi. Mutta se, että sekoitat ICBM:t KR:ään ja et näe eroa, anteeksi:
                Lainaus: NEXUS
                tämä on tyhmyyden huippu, jonka osoitit.

                hi
          2. ver_
            ver_ 11. huhtikuuta 2020 klo 04
            -1
            ..ja * ruokalaji * tulee olemaan nimeltään - Ruff ..
        3. mintai_kot
          mintai_kot 10. huhtikuuta 2020 klo 20
          -1
          Mukava pari!
          1. venik
            venik 10. huhtikuuta 2020 klo 21
            -1
            Lainaus käyttäjältä: mintai_kot
            Mukava pari!

            ======
            No, jos lisäämme sinut myös .... Siitä tulee siisti trio! juomat vinkki
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 10. huhtikuuta 2020 klo 14
        +1
        Husky (koiranrotu), käännetty englannista - kuten.
        1. Inkvisiittori
          Inkvisiittori 10. huhtikuuta 2020 klo 14
          +2
          Venäjän federaatiossa nämä ovat erilaisia ​​rotuja.
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 10. huhtikuuta 2020 klo 20
          -1
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Husky (koiranrotu), käännetty englannista - kuten.

          Warrior, jos et ole vielä huomannut, niin puhumme viidennen sukupolven sukellusveneistä, emme metsästyskoirista!
          Mutta kysymykseen.
          17. huhtikuuta lähde kertoi TASS-virastolle, että vuoden 2018 lopussa Malachite-suunnittelutoimisto valmistui tutkimustyö koodilla "Husky", jonka tarkoituksena oli määrittää viidennen sukupolven monikäyttöisen ydinsukellusveneen ulkonäkö. Puolustusministeriö hyväksyi saadut tulokset ... "Malakiitin jälkeen hän eteni sukellusveneen luomisen seuraavaan vaiheeseen - ROC koodilla "Laika"",
          Ja APRK:n nimi on "Laika-VMF" pr.545. Hän näyttäisi tältä:


          Virallisesti todetaan, että APRK:n pääase on 3M22 Zircon. NLA:ta ja modulaarista järjestelmää odotetaan.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 10. huhtikuuta 2020 klo 21
            -2
            Kiitos, en ymmärtänyt. juomat
            Joten "Husyn" jälkeen "Laika" kehitetään.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 11. huhtikuuta 2020 klo 11
              +1
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Joten "Husyn" jälkeen "Laika" kehitetään.

              Lesh, olet Jumalan karkottaman kansan älykäs poika!
              Lopeta pelleily, ymmärrät kaiken täydellisesti, tiedät ja jatkat hölmön leikkiä!
              (Hiiret pistivät, itkivät, mutta jatkoivat kaktuksen syömistä! (C)
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 11. huhtikuuta 2020 klo 11
                -1
                En rehellisesti sanottuna ymmärrä:
                Husky ja Laika ovat kaksi erilaista viidennen sukupolven ydinsukellusvenettä tai yksi
                ja sama eri "koodin" nimillä?
                Kirjoita:
                1) Husky on...
                2) Laika on...
                Kommenteista päätellen en ole ainoa, jota nimet ovat hämmentyneet.
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 11. huhtikuuta 2020 klo 12
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  En rehellisesti sanottuna ymmärrä:

                  "No, mitä te ette ymmärrä!?
                  Loppujen lopuksi kauneus on vain ulkoisesti miellyttävää.
                  Kaikki maailmassa eivät voi olla kauniita.
                  Ja jostain syystä kaikki tarvitsevat onnea! "(C)

                  Se on yksinkertaista: merimiehet sanoivat: "Haluamme!" - ja asetti heidän toivelistansa "tadpoles" ...
                  Osoittava sormi osoitti Malakiittia ja käski: YMMÄRRÄ ja KUVITTELU! Ja ne "hämmentyneet", silmänsä pohjaan laskeneet, nenäänsä kiristelevät ja hampaidensa läpi kiroilevat, he vaelsivat tuulen ajettamina, auringon polttamina toimistoonsa.... Kyllä-ah-ah-ah, täällä!
                  Seuraavana on T&K. Mutta se oli jaettu 2 vaiheeseen: "HUSKY" ja "LIKE".
                  - "HUSKY" -- Nämä ovat tutkimustöitä (tutkimusta, aivoriihiä, muunnelmia, käsitteitä) aseiden ulkonäön, koostumuksen, käytetyn/sovelluksen käsitteen jne. selvittämiseksi. PAPERILLA (Toivelista-muunnelmat-käsitteet 3D-suorituskyvyssä tietokoneella). T&K esiteltiin tieteelliselle ja tekniselle toimikunnalle. Ensimmäistä kertaa soturit käärivät nuijapäiset eivätkä hyväksyneet tarjousta. Ne menivät "jalostamaan, kierrättämään, mudistamaan taas!" Toisesta kerrasta lähtien merimiehet näyttivät olevan samaa mieltä: - SE MENEE!
                  Seuraavaksi T&K-vaihe (kokeellinen suunnittelutyö), joka oli ns LAIKA. Tämä on yksiköiden ja kokoonpanojen täyden mittakaavan mallintamisen vaihe konjugoinnista järjestelmiin ja komplekseihin. Sekä täysimittaiset (mittakaavaiset) mallit ja niiden kanssa ryömiminen tutkimuskeskusten ja polygonien altaissa.
                  Kaiken tämän "sekoittamisen" seurauksena lähdön pitäisi olla APRK hanke 545 "Laika-VMF".

                  Bottom line: T&K = T&K tai: Husky + Laika = LAIKA VMF.
                  KAIKKI! naurava
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 11. huhtikuuta 2020 klo 13
                    -1
                    Okei kiitos! Onnea! juomat
                2. venik
                  venik 11. huhtikuuta 2020 klo 12
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  Husky ja Laika ovat kaksi erilaista viidennen sukupolven ydinsukellusvenettä tai yksi

                  =======
                  Aleksei! Tämä on sama! Mutta muutokset - voivat olla erilaisia.
      3. Tarkkailija 2014
        Tarkkailija 2014 11. huhtikuuta 2020 klo 15
        -4
        Lainaus: Kapinallinen
        Amerikkalaiset ovat huolissaan ydinsukellusvene "Laika" luomisesta Venäjälle

        Projekti "Laika" ja "Husky", onko tämä yksi ydinsukellusvene?


        Kyllä, kaikesta päätellen kyllä. Joo
        1. Tarkkailija 2014
          Tarkkailija 2014 11. huhtikuuta 2020 klo 15
          -6
          Sergey Lisichanskista, muista kenen lippu sinulla on avassasi.
          Älä ole niin riitauttava ja pikkumainen, älä liukua srachiin...

          Toivon todella, että teet oikeat johtopäätökset saamasi viestistä, eikä minun tarvitse puuttua asiaan varsinaisesti.
          12: 53
          Ilmeisesti töykeys ja ylimielisyys valtasivat sinut enemmän kuin odotin...

          Loppujen lopuksi hän tarjoutui pysähtymään hyvällä tavalla ... Hän ei ottanut huomioon ei-pyyntöjä. Valinta on sinun kyllä.

          Hänellä on vain ongelmia...
          14: 20
          Mene koronavirustestiin. Yhtäkkiä se auttaa. Mikä siinä on niin tarttuvaa? Joten teen kaiken oikein nauraen
          14: 28
          foto
          Aloitit oikein, tai pikemminkin sanoit, että tekisit oikein, kun otit DPR:n lipun vuonna 2015 ...

          Ja ... Luuletko todella, että sinusta tuli "VO:n marsalkka" pelkästään sen vuoksi, että olet "paras"?
          syvästi harhaantunut...

          Siinä se, tuki on ohi, ankara arki on alkanut. Ja se ei ole tosiasia, etteivät he muuta "marsalkkaa" "kalloiksi" ...

          Nöyrä alku on jo tehty.

          Huijari, poro, joka ei muista hyvää - röyhkeä ...
          Ja mitä tapahtuu niin vääristyneenä?No, missä on sananvapaus!? Oletko tietoinen sivuston hallinnasta?
    2. Baari 1
      Baari 1 11. huhtikuuta 2020 klo 08
      0
      Laika tarkoittaako? Kuulen sen ensimmäistä kertaa, husky on venäläinen koira, toisin kuin husky.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 10. huhtikuuta 2020 klo 11
    +2
    Venäjä kiusoittelee ulkomaisia ​​analyytikoita tahallaan antamatta täydellistä tietoa uusimmasta sotilaallisesta kehityksestään.
    Ja kuinka hän raivostuttaa omiaan! )))
    1. Kissa Kuzya
      Kissa Kuzya 11. huhtikuuta 2020 klo 14
      -3
      "Laika" ja "Virginia" ominaisuuksien vertailu osoittaa, että kotimainen kehitys on paljon parempi kuin amerikkalainen. "Laika" on uppoumaltaan suurempi, pystyy sukeltamaan suurempiin syvyyksiin ja sillä on monipuolisempi asearsenaali. Erityisen kiinnostavia ovat keinot torjua mahdollisia vihollisen sukellusveneitä.

      Rakastan tällaisia ​​"uutisia" - "Virginiaa" on jo rakennettu, ja "tykkäyksistä" vasta keskustellaan, mutta mikä balsami hurraa-hatun-ohentajien-kaikkien "Virginioiden" sielulle he selviävät! Jää vain rakentaa ne, mutta se ei ole tärkeää, eikö? Nyt tärkeintä on iloita, sillä aidaamme heidät kaikki "Tykkää"-merkillä (jotka eivät ole). Kyllä, melkein unohdin, miksi "hyödykkeiden suurvalta" myy öljyä ja kaasua nyt? Kyllä, ja äskettäin joku sanoi, että huolimatta kaikista hallituksen ja keskuspankin ponnisteluista (he yritti niin kovasti, he yrittivät niin kovasti), talouden "negatiivista kasvua" odotetaan - vain "Tykkää". rakentaa.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 10. huhtikuuta 2020 klo 11
    +4
    antamatta täydellistä tietoa uusimmasta sotilaallisesta kehityksestään.
    Ei ole selvää, onko se vakavaa, sisältävätkö ne "afanat"? Ehkä esimerkiksi antaa täydelliset tiedot "Virginiastasi"?
  4. Wiruz
    Wiruz 10. huhtikuuta 2020 klo 11
    +3
    Amerikkalaiset, kuten heille usein tapahtuu, alkavat herättää paniikkia tyhjästä. Tulevista "Laikasista" ei itse asiassa tiedetä mitään, paitsi että kaliiperien lisäksi ne asennetaan myös zirkoneilla; suunnittelu on edelleen kesken ja kaukana lopullisten parannusten vaiheesta; sarja (kuten käytäntö osoittaa) ei todennäköisesti koostu enempää kuin 10-12 sukellusveneestä - ja Yhdysvalloissa on tilattujen lisäksi lähes kolme tusinaa Virginiaa.
    Joko heidän toimittajansa kirjoittavat tällaisia ​​artikkeleita vain pelotellakseen väestöä "Putinin mahtavalla aseella", tai kaikki tämä tehdään saadakseen kongressilta parin vuoden sisällä vielä 100500 miljardia suojaa "Venäjän uhalta"
  5. pito
    pito 10. huhtikuuta 2020 klo 11
    +4
    Soitin ystävilleni osavaltioissa, koska he ovat todella huolissaan autonomisen "Laika" sukellusveneen luomisesta Venäjälle.
    Amerikkalaiset eivät ole ymmällään koronaviruksesta tai kriisistä - he ovat huolissaan sukellusveneemme mahdollisuudesta ...
    1. venik
      venik 10. huhtikuuta 2020 klo 11
      +1
      Lainaus Keepingistä
      Amerikkalaiset eivät ole ymmällään koronaviruksesta tai kriisistä - he ovat huolissaan sukellusveneemme mahdollisuudesta ...

      =======
      No niin! Tyhjä ja LISÄÄ huolissani!!! naurava
    2. dgonni
      dgonni 10. huhtikuuta 2020 klo 12
      +2
      Mitä hölynpölyä se on? Jos luet Washington Postia tai New York Timesia, se on virus, joka valtaa amerikkalaiset lehden puoliväliin asti. Talouden lisäongelmat ja ulospääsy kriisistä. Venäläisten sukellusveneiden ongelmat eivät sijoita Dadaa 10. sijalle huolenaiheiden suhteen.
    3. ccsr
      ccsr 10. huhtikuuta 2020 klo 12
      +3
      Lainaus Keepingistä
      Soitin ystävilleni osavaltioissa, koska he ovat todella huolissaan autonomisen "Laika" sukellusveneen luomisesta Venäjälle.

      Käsittääkseni he ovat vainonneet sinua?
      Lainaus Keepingistä
      Amerikkalaiset eivät ole ymmällään koronaviruksesta tai kriisistä - he ovat huolissaan sukellusveneemme mahdollisuudesta ...

      Näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaisilla miehillä on huumorintajua, ja tämä miellyttää, koska tämä on hyvä merkki henkilön riittävyydestä.
      Mitä tulee itse artikkeliin, tässä tekstissä sanotaan, että amerikkalaisilla ei ole vielä ollenkaan tarkkaa tietoa projektista:
      National Interestin amerikkalainen painos analysoinut tiedot projektin 545 viidennen sukupolven "Laika" uuden venäläisen ydinsukellusveneprojektista.

      Ensinnäkin ei ole selvää, millä tasolla T&K on ja mitä johtopäätöksiä tullaan tekemään, jotta voidaan puhua tällaisten veneiden sarjan käyttöönotosta. Toiseksi se olisi voinut olla erityinen täyttö, jonka tarkoituksena on pelotella kongressihenkilöitä, minkä olemme nähneet useammin kuin kerran.
      Kuten Odessassa sanotaan - "Katsotaan" ...
      1. pito
        pito 10. huhtikuuta 2020 klo 12
        +4
        Voit keskustella täysin minkä tahansa amerikkalaisen kanssa, vaikkapa Facebookin kautta.
        Joten sukupuolesta ja iästä riippumatta kaikki vastaavat, että hän on huolissaan Laikan sukellusveneen kehityksestä Venäjällä!
        Heille tämä on ongelma numero yksi, psykologit ovat jo erikoistuneet PL Laikan ongelmaan.
        1. ccsr
          ccsr 10. huhtikuuta 2020 klo 12
          +1
          Lainaus Keepingistä
          Voit keskustella täysin minkä tahansa amerikkalaisen kanssa, vaikkapa Facebookin kautta.

          XNUMX-luvulla puhuin henkilökohtaisesti Chicagosta kotoisin olevan professorin, meren bioresurssien ongelmista tunnetun tunnetun tiedemiehen kanssa, ja asuttuaan kanssamme hän itse puhui nauraen Neuvostoliittoa koskevista fobioistaan. Se oli amerikkalaisen tieteen kukka, ja nämä ihmiset, jotka kommunikoivat kanssamme ja työskentelevät kanssamme, eivät koskaan usko amerikkalaiseen propagandaan. Muuten, hänet haudattiin Sevastopoliin, koska hän asui siellä elämänsä viimeiset vuodet ja neuvoi Etelämeren biologian instituutin asiantuntijoita aikana, jolloin Krim oli ukrainalainen. Joten amerikkalaiset ovat erilaisia ​​- kaikki eivät ole siellä, jotka uskovat vain siihen, mitä heidän mediansa kirjoittaa.
          Lainaus Keepingistä
          Heille tämä on ongelma numero yksi, psykologit ovat jo erikoistuneet PL Laikan ongelmaan.

          Se on upeaa. Mutta mielestäni sinä vain naurat foorumin lukijoille.
          1. Kissa Kuzya
            Kissa Kuzya 11. huhtikuuta 2020 klo 14
            +1
            Kyllä... täällä on vaikeaa, herrasmiehen ironia, lempinimen Keeping alla... naurava lol
  6. antiikki
    antiikki 10. huhtikuuta 2020 klo 11
    -14
    On epätodennäköistä, että Venäjä on muuttunut
    Öljysodassa tapahtuneen typerän tappion jälkeen voi vetää ulos koko sarjan uusia sukellusveneitä.
    Lisäksi sekvestrointi on jo alkanut ja poliittinen turbulenssi on edessä.
    1. aszzz888
      aszzz888 10. huhtikuuta 2020 klo 12
      +6
      . On epätodennäköistä, että Venäjä on muuttunut
      olosuhteissa, typerän tappion jälkeen öljysodassa,
      ja lisää täältä...
      1. antiikki
        antiikki 10. huhtikuuta 2020 klo 12
        -11
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        ja lisää täältä...

        5. maaliskuuta. Venäjä vetäytyy sopimuksesta OPECin kanssa, koska se ei halua leikata öljyntuotantoaan yli 0,3 miljoonalla barrelilla päivässä.
        8. huhtikuuta. Venäjä on valmis leikkaamaan tuotantoaan 1,6-1,8 miljoonalla tynnyrillä päivässä.
        Tältä näyttää kaikki Putinin geopoliittinen voitto.
        Lisäksi saudit loivat 9 miljoonaa ennen Novakin pakenemista OPECista, sitten he alkoivat tuottaa 12 miljoonaa ja lasku alkaa 11 miljoonasta. Eli Saudit palaavat aiemmille öljyntuotannon määrille.
        Muodollisesti Venäjä ja Saudi-Arabia joutuvat vähentämään tuotantoaan eniten - 2,4 miljoonalla tynnyrillä päivässä. Samanaikaisesti suurin ero nykyisten määrien ja arvioitujen indikaattoreiden välillä on Kommersantin mukaan Venäjällä, jossa öljyntuotanto itse asiassa laskee 1,8 miljoonaa tynnyriä päivässä.
        1. nopeasti
          nopeasti 10. huhtikuuta 2020 klo 23
          0
          Mitä vähemmän öljyä myymme, sitä enemmän jätämme jälkeläisillemme, ja sitä nopeammin alamme tuottaa tosissaan. Tämä on voitto.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 10. huhtikuuta 2020 klo 12
      + 10
      Lainaus: antiikki
      öljysodan typerän tappion jälkeen

      Saudit aloittivat öljysodan, amerikkalaisten ehdotuksella vai ei, on toinen kysymys. Venäjän federaatio yksinkertaisesti hyväksyi uudet "pelisäännöt" eikä halunnut yksipuolista vähennystä. Saudit vaativat suhteetonta vähennystä kaikilta paitsi omaltaan. Joten lähetä itkusi menetetyn sodan vuoksi heille.
      Lainaus: antiikki
      poliittinen myllerrys edessä

      naurava Oletko palannut Viron seminaarista Venäjän romahtamisesta?
      1. antiikki
        antiikki 10. huhtikuuta 2020 klo 13
        -5
        Lainaus käyttäjältä g1washntwn
        Venäjän federaatio yksinkertaisesti hyväksyi uudet "pelisäännöt" eikä halunnut yksipuolista vähennystä.

        Yandexin uutiset. Juuri nyt.. Toisaalta Saudi-Arabia näytti lihaksiaan ja osoitti Venäjän vaatimattomaan paikkaansa maailmassa: öljyvoima nosti mahdollisimman lyhyessä ajassa tuotannon 9,6 miljoonasta 12,3 miljoonaan tynnyriin, jakoi 10, 7 ja 6 alennuksia. dollaria Brentin hinnasta Euroopalle, Yhdysvalloille ja Aasialle, ja teki venäläisestä öljystä tarpeetonta maailmassa. Toisaalta karanteenin ja koronaviruksen vastaisen taistelun vuoksi Euroopassa 5-6 miljoonaa tynnyriä päivässä osoittautui tarpeettomaksi, Aasiassa - 6-7 miljoonaa ja Yhdysvalloissa - 5-6 miljoonaa. 15–20 miljoonaa tynnyriä alkoi mennä varastoon ja varastojen pitäisi olla täynnä toukokuun loppuun mennessä.
        Öljyn hinnan lasku ja myyntiongelmat ovat johtaneet ilmeisiin seurauksiin Venäjälle: 35 prosenttia sen maan budjetista, joka johtajansa mukaan erosi öljyriippuvuudesta, on itse asiassa riippuvainen öljyn viennistä, ja nykyinen tilanne uhkaa 4-7 prosentin alijäämä BKT:sta. Maa voi kompensoida alijäämää vain hyvinvointirahastosta, joka on noussut 14 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Lainaus valtiovarainministeriöltä epäonnistuu - kotimaiset eivätkä ulkomaiset sijoittajat eivät sijoita Venäjän julkiseen velkaan pakotteiden ja alhaisen öljyn hinnan vuoksi. Siksi presidentti Vladimir Putinilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin luovuttaa ja suostua Saudi-Arabian ehtoihin, ja saudit määräsivät äärimmäisen kovia parametreja vaikeaselkoiselle kumppanille.
        1. antiikki
          antiikki 10. huhtikuuta 2020 klo 13
          -5
          Jatkoa. Cit.
          Hintojen romahduksen pysäyttämiseksi 24 OPEC+-maata ehdotti 10 miljoonan tynnyriä päivässä poistamista maailmanmarkkinoilta. He jakoivat tämän määrän keskenään, mutta Saudi-Arabia ja Venäjä joutuivat kantamaan vastuun. Moskova suostui leikkaamaan 23 prosenttia tuotannostaan. Sekä Venäjä että Saudi-Arabia ovat ottaneet käyttöön 11,3 miljoonan tynnyrin raja-arvon ja luvanneet laskea tuotantoa 8,5 miljoonaan tynnyrille touko-kesäkuussa. Saudien temppu on, että heidän tuotantonsa kuukausi sitten oli 9,4-9,8 miljoonaa tynnyriä, kun Venäjällä se ei ole muuttunut. Siksi itse asiassa saudit kieltäytyvät noin miljoonasta tynnyristä ja Venäjä - 1 miljoonasta. Erona on, että Saudi-Arabia säilyttää helposti kaivonsa hiekassa, mutta Venäjällä osa niistä voi haudata vaikeiden tuotantoolosuhteiden vuoksi.
          1. antiikki
            antiikki 10. huhtikuuta 2020 klo 14
            -6
            Luvut Venäjän öljyntuotannon vähentämisestä ovat hieman poikkeavia. Mutta silti putoavat määrät ovat valtavia. Putin menetti seuraavan keskinkertaisen "moniliikkeensä". Vaikeat ajat odottavat meitä. Ja vaikka kuinka paljon hakkaisit itseäsi nyrkeilläsi rintaan, vaikka kuinka paljon puhaltaisit poskiasi, tämä ei ole voitto, vaan kunniaton tappio.
            1. antiikki
              antiikki 10. huhtikuuta 2020 klo 14
              -5
              Mitä Venäjä hävisi öljysodassa? Ensinnäkin suuri tuotantomäärä - 0,3 miljoonan tynnyrin sijaan jopa 2,8 miljoonaa. Kremlin oli hyväksyttävä kaikki saudien vaatimukset. Toiseksi Euroopan ja Aasian markkinat, jotka olivat tulvineet Saudi-Arabian öljystä, on menetetty. Kolmanneksi liusketuotantoon ei voitu iskeä - vain yksi yritys meni konkurssiin, mutta toimiala kokonaisuutena osoitti joustavuuttaan ja tulee olemaan energiapolitiikan tekijä myös seuraavalla vuosikymmenellä. Neljänneksi Venäjä on aiheuttanut valtavia vahinkoja omalle öljyteollisuudelleen - massiivinen vähentäminen voi johtaa osan Neuvostoliiton kaivojen menettämiseen Länsi-Siperiassa. Viidenneksi 2,8 miljoonan tynnyrin tuotannon leikkaus alhaisella öljyn hinnalla vie taloudelta jopa 5 % BKT:stä. Venäjä ei voittaisi tässä yhteenotossa mitään. Järjetön ja armoton. Yandexin uutiset.
            2. nopeasti
              nopeasti 10. huhtikuuta 2020 klo 23
              -1
              Vaikeat ajat odottavat Ukrainaa, olen samaa mieltä.
    3. Lev1759
      Lev1759 10. huhtikuuta 2020 klo 13
      +4
      öljysodassa tapahtuneen typerän tappion jälkeen,

      Opa-on... Venäjä on hävinnyt, ja yritykset ovat menossa konkurssiin Yhdysvalloissa. Hienoa "häviö"...
      1. antiikki
        antiikki 10. huhtikuuta 2020 klo 14
        -6
        Lainaus käyttäjältä: lev1759
        Opa-on... Venäjä on hävinnyt, ja yritykset ovat menossa konkurssiin Yhdysvalloissa. Hienoa "häviö"...

        Ajattele vain rauhallisesti ja vertaile tosiasioita. Cit. ...se ei onnistunut lyömään liusketuotantoa - vain yksi yritys meni konkurssiin, mutta teollisuus on kokonaisuudessaan osoittanut kestävyyttään ja tulee olemaan energiapolitiikan tekijä myös seuraavan vuosikymmenen aikana.
        Cit. ...2,8 miljoonan barrelin tuotannon leikkaaminen alhaisella öljyn hinnalla veisi taloudelta jopa 5 % BKT:sta. Venäjä ei voittaisi tässä yhteenotossa mitään. ...Venäjä on aiheuttanut valtavia vahinkoja omalle öljyteollisuudelleen - laajamittainen vähentäminen voi johtaa osan Neuvostoliiton kaivoista Länsi-Siperiassa menetykseen.
        1. Vainoharhainen 50
          Vainoharhainen 50 10. huhtikuuta 2020 klo 15
          +1
          Lainaus: antiikki
          Cit. .

          Lainaus-lainaus-lainaus... Vielä enemmän lainauksia. kaveri Ja hän heitti kaiken ja heitti ... naurava
          1. antiikki
            antiikki 10. huhtikuuta 2020 klo 16
            -1
            Lainaus Paranoid50:stä
            Lainaus: antiikki
            Cit. .

            Lainaus-lainaus-lainaus... Vielä enemmän lainauksia. kaveri Ja hän heitti kaiken ja heitti ... naurava

            Tarkalleen. Et muuten ymmärrä oikein. Ja niin, katso, niin se tulee. Toisella oksalla vastineeni hakkaa kuin lintu häkissä, kaikki sanoo "ei linkkejä, anna linkkejä." Nate! naurava
  7. Connor MacLeod
    Connor MacLeod 10. huhtikuuta 2020 klo 12
    +5
    Muista ensin neljäs sukupolvi ja mieti sitten viidettä ...

    Metsästäjiä tarvitaan nyt riippumatta siitä, mikä sukupolvi on neljäs, viides tai kymmenes. Eräänlainen lyhennetty, kevyt Ash, uppouma 7000-8000 tonnia, 6 ohjussiiloa ja 6 torpedoputkea.
    1. Err
      Err 10. huhtikuuta 2020 klo 13
      +1
      Oletettavasti Laikin uppouma on yli 11000 16 tonnia ja siinä on 4 ohjusta 4 kantoraketissa (4X8) sekä XNUMX keula-TT:tä.
      1. Connor MacLeod
        Connor MacLeod 10. huhtikuuta 2020 klo 14
        0
        Miksi hän on niin terve? surullinen

        Olkoon sitten parempi ilman ohjussiiloita. Vain torpedoputket, joilla on kyky laukaista Caliber ja Onyx.
        1. Err
          Err 10. huhtikuuta 2020 klo 15
          -1
          Vakava vastustaja vaatii vakavan vastatoimenpiteen.
          1. Connor MacLeod
            Connor MacLeod 10. huhtikuuta 2020 klo 15
            +3
            Tämä on jotain sarjasta "Mikropiirimme ovat maailman suurimpia!"
            1. Err
              Err 10. huhtikuuta 2020 klo 15
              -2
              Pikemminkin tämä tarkoittaa, että amerikkalaiset lentotukialukset ovat maailman suurimpia. hymyillä
              1. Connor MacLeod
                Connor MacLeod 10. huhtikuuta 2020 klo 16
                +2
                Ash on lentotukialusta vastaan, joten kuka peittää Ashin Virginiasta AUG:sta lähtien?
                1. Err
                  Err 10. huhtikuuta 2020 klo 17
                  -3
                  "Laika" pitäisi olla erittäin hiljainen seuraavan sukupolven vene. Aseistukseltaan se tulee olemaan kevyempi versio Ashista, mutta alhaisen melunsa vuoksi se on erittäin vaikea vihollinen havaita. Tämä metsästäjä ei tarvitse suojaa.
  8. venäläinen
    venäläinen 10. huhtikuuta 2020 klo 13
    0
    Mikä levoton kansakunta
  9. Peter ei ole ensimmäinen
    Peter ei ole ensimmäinen 10. huhtikuuta 2020 klo 14
    0
    Jos vihollinen alkaa ylistää aseitamme, heillä on pian uusi budjettijako ja uudet sotilasyksikön ennätykset.
  10. Mentat
    Mentat 10. huhtikuuta 2020 klo 14
    0
    Lainaus: antiikki
    Lainaus käyttäjältä aszzz888
    ja lisää täältä...

    5. maaliskuuta. Venäjä vetäytyy sopimuksesta OPECin kanssa, koska se ei halua leikata öljyntuotantoaan yli 0,3 miljoonalla barrelilla päivässä.
    8. huhtikuuta. Venäjä on valmis leikkaamaan tuotantoaan 1,6-1,8 miljoonalla tynnyrillä päivässä.
    Tältä näyttää kaikki Putinin geopoliittinen voitto.
    Lisäksi saudit loivat 9 miljoonaa ennen Novakin pakenemista OPECista, sitten he alkoivat tuottaa 12 miljoonaa ja lasku alkaa 11 miljoonasta. Eli Saudit palaavat aiemmille öljyntuotannon määrille.
    Muodollisesti Venäjä ja Saudi-Arabia joutuvat vähentämään tuotantoaan eniten - 2,4 miljoonalla tynnyrillä päivässä. Samanaikaisesti suurin ero nykyisten määrien ja arvioitujen indikaattoreiden välillä on Kommersantin mukaan Venäjällä, jossa öljyntuotanto itse asiassa laskee 1,8 miljoonaa tynnyriä päivässä.

    Hassua, mutta tämä VO-teksti siirtyy yhdestä paikallisesta robotista toiseen ilman muutoksia.

    Ja he väittävät edelleen, että ne eivät toimi ohjeiden mukaan.
  11. Chingachgook
    Chingachgook 10. huhtikuuta 2020 klo 14
    0
    "Amerikkalaiset asiantuntijat ehdottavat, että Venäjä valmistaa noin kymmenen tällaista sukellusvenettä. Mutta niiden korkeiden kustannusten vuoksi he eivät usko, että niiden parissa työskennellään ennen vuotta 2023. Samalla ilmaistaan ​​huoli tällaisten sukellusveneiden ilmaantumisen tosiasiasta. Venäjän laivaston sukellusveneitä."
    Mutta turhaan he eivät ajattele .... On hyödyllistä ajatella !!!!! S-500-ilmapuolustusjärjestelmää ei ikään kuin ole olemassa, mutta jos ajattelet hyvin, niin se on, ja tarvittaessa se toimii täysillä ..... Sinun täytyy ajatella enemmän ja puhua vähemmän ! !!!!
  12. Vanha 26
    Vanha 26 10. huhtikuuta 2020 klo 18
    +3
    Lainaus: NEXUS
    Ja todennäköisimmin samat ICBM:t eivät ole yhtä isoja kuin nyt, vaan Caliber-M-muotoisia.

    Ja he lentävät "Caliberin" nopeudella. Eli ne ovat ääntä hitaampia.
    Kuten kuuluisa Georges Miroslavsky sanoi - "Tämä on uusi suunta tieteessä ja tekniikassa" naurava naurava

    Lainaus venikiltä
    Ehkä se tarkoitti, että "Husky" on suunnitteluorganisaation sisäinen nimi ja "Laika" on projektin virallinen nimi .....

    Itse asiassa he kirjoittivat, kaima, "Husky" on T&K-salaus ja "Laika" on ROC-salaus...

    Lainaus venikiltä
    SALT-2-sopimuksen mukaan ohjuksia, joiden kantama on yli 5 km, pidetään "mannertenvälisinä". On olemassa Kh-500 (ei-ydin) ja Kh-101 (TYA) ilmalaukaisevia risteilyohjuksia, joiden kantama on 102 km (ja joidenkin (todentamattomien) tietojen mukaan matalatuottoisilla ydinkärillä jopa 5 km),

    Itse asiassa kaima, he kirjoittivat, että ei-ydinkäyttöisen X-101:n kantama on 4500 km, mutta ydinvoimalan - jopa 5500 km. Lisäksi lentokoneesta laukaistuna. Kaikki muut suorituskykyominaisuudet 7000 km:n muodossa (ja joskus he kirjoittivat, että 10 000 km) ovat tavallinen lehmus, jota mediamme jäljittelee. Tällaisen ohjuksen painojakauma ei ole sellainen, että se voisi "lentää pois" vähintään 7000 km:n etäisyydellä ...

    Lainaus: NEXUS
    Polttoaine, tekniikka ei pysy paikallaan. 25 vuotta sitten Garnet lensi 2000 km ... nyt hänen modernisoitu "pojanpoikansa" lentää 4500 km.

    Kranaatti lensi 2500 km:n matkan yli. Lentääkö Caliber-M sellaiselle etäisyydelle - toistaiseksi se on kirjoitettu veteen haarukalla ...

    Lainaus: NEXUS
    Ohjusten mittojen pienentämisellä on erittäin merkittävä vaikutus kantoaluksen mittojen ja siten sen näkyvyyden, hintojen jne. pienentämiseen. Sinevan kaltaisista banduroista tulee hyvin pian menneisyyttä.

    Mittojen pienentäminen tietysti pienentää kantolaitteen mittoja, mutta hulluin ehdotuksesi on, että uusilla teknologioilla ICBM:t saavuttavat siivekkäiden mitat. Tulevaisuudessa ei edes lähelle. Lisäksi SLBM:iden koon pienentäminen ei ole itsetarkoitus. Raketin on suoritettava tehtävänsä. Ja jopa meidän monoblokkimme, pienimmän ICBM:n pituus oli 13 metriä ja halkaisija 1 askeleen 1,4. Ja kaikki loput (MIRV:n kanssa) - 15 - 22,5 metriä ensimmäisen vaiheen halkaisijalla 1,4-1,8. Joten Sinevan kaltaiset bandurat kestävät pitkään. Ja lupaavat SLBM:t eivät eroa paljon nykyisistä. Painon perusteella ehkä.

    Lainaus Keepingistä
    Voit keskustella täysin minkä tahansa amerikkalaisen kanssa, vaikkapa Facebookin kautta.

    Miksi Facebookin kautta. Se on mahdollista henkilökohtaisesti. Veli ja veljenpoika tulivat naapurin luo toissapäivänä. Naapuri on eläkkeellä. Siksi puhe kääntyi illan loppuun mennessä sotilaspoliittisiin ongelmiin. Joten, nämä amerikkalaiset pitävät "Laikasta" ... He todella ymmärtävät täydellisesti, kuinka voit viedä ihmisen psykoosiin. Mutta toistaiseksi ei ole olemassa psykoosia suhteessa olemattomaan veneeseen ...

    Lainaus käyttäjältä ccsr
    Ensinnäkin ei ole selvää, millä tasolla tutkimus on

    Kamrad! Jos skleroosini ei muuta minua, niin viime vuonna ilmoitettiin, että tuotekehitys on saatu päätökseen ja tuotekehitys aloitettu. OKR on siis lapsenkengissään...
  13. soi
    soi 10. huhtikuuta 2020 klo 19
    +4
    Tykkäät, Huskyt... Meidän pitäisi vetää vanhat häntämme ylös. 949A, 971 päivitys, Nakhimov, Chebanenko jne. + Tuhkapuut, boreat ja kantajat Poseidonien kanssa loppuun. ja sitten aloitettiin kymmenen tapausta, mutta yhtäkään ei saatu päätökseen
    1. Santa Fe
      Santa Fe 11. huhtikuuta 2020 klo 20
      0
      Chebanenko

      Chabanenko

      Bpk projekti 1155.1
  14. Chaldon48
    Chaldon48 10. huhtikuuta 2020 klo 19
    +1
    Amerikkalaiset eivät pelänneet venettä vaan Laika-veneprojektia, ja kuinka kauan he ovat olleet niin "ujoja"?
  15. 1536
    1536 10. huhtikuuta 2020 klo 21
    0
    "Laika"? Ei tarvitse vain kertoa amerikkalaisille, että on olemassa myös Belkaa ja Strelkaa.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 11. huhtikuuta 2020 klo 20
      -1
      "Belka ja Strelka".

      Tereshkovassa - kasvot!
    2. Chaldon48
      Chaldon48 12. huhtikuuta 2020 klo 08
      0
      Pinocchio ja Cheburashka jo varastossa?
  16. Kommentti on poistettu.
  17. tuulenpuuska
    tuulenpuuska 10. huhtikuuta 2020 klo 21
    +1
    Mitä tulee aikafobiaan, se oli niin paksua pilailua ... No, öljyn kanssa, on korkea aika päästä pois tästä neulasta. Joka tapauksessa.
  18. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 10. huhtikuuta 2020 klo 22
    0
    Lainaus venikiltä
    Lainaus KCA:lta
    Avoimesti kirjoitetun perusteella "Laika" ja "Husky" ovat kaksi yhtenäistä venettä eri tarkoituksiin, tavallaan "Husky" SSBN, ja "Laika" on metsästäjä

    =======
    No, aloitetaan siitä, että oli tietoa, että projektin nimi oli "Laika" (koodi "Husky"). Mitä eroa on "projektin" ja "salauksen" välillä - pyyntö Ehkä se tarkoitti, että "Husky" on suunnitteluorganisaation sisäinen nimi ja "Laika" on projektin virallinen nimi .....
    Eli pohjimmiltaan sama asia. Se, että kaksi - myös tavallaan sanoi. Mutta se, että yksi niistä on SSBN, on ensimmäinen kerta, kun kuulen tästä! Kyllä, tämä on EPÄTOSI - vaatimukset ydinsukellusveneille ja SSBN-numeroille ovat liian erilaisia!
    Mutta että on kaksi vaihtoehtoa: 1) - "sukellusveneen vastainen" PLUR 91R1:llä ja 2) - "shokki" "zirkoneilla" - he kirjoittivat .....
    Mutta en vain ymmärrä sitä millään tavalla: Jos Zircon on yhteensopiva Caliber-PL-järjestelmän kanssa, niin miksi tehdä KAKSI vaihtoehtoa "manifigille", jos tässä tapauksessa "tarkoitus" määräytyy laivaan ladatut aseet??? pyyntö

    kaikki muistavat lainauksen "Operaatio" Y "jotta kukaan ei arvaisi"
  19. Zaurbek
    Zaurbek 11. huhtikuuta 2020 klo 08
    0
    Luulin, että jo sillalla oli pitkään LCD-paneelit kaikilla seinillä ....
  20. Vlad Vlad
    Vlad Vlad 11. huhtikuuta 2020 klo 09
    0
    Viholliset seuraavat kaikkia sukellusveneitämme joka sekunti. Kaikkia sukellusveneitämme pidetään aseella uhattuna ympäri vuorokauden. Siksi kutsutteko sukellusvenettä miksi tahansa, se on silti helppo kohde. Sukellusveneillämme on oltava seuraavat suorituskykyominaisuudet: nopeus 600 km ja enemmän, upotussyvyys 12 km asti. niissä on virtauksen ohjaustekniikka, joka tekee sukellusveneestä näkymätön kaikentyyppisille ilmaisinjärjestelmille. Miksi kehittäjät eivät ota käyttöön näitä uusia häiritseviä teknologioita? Ne kehitettiin Venäjällä, siellä on jopa patentti.
    1. ihan oikeesti
      ihan oikeesti 11. huhtikuuta 2020 klo 11
      0
      Monia paikallisia ihmisiä ei voi trollata tuolla tavalla, sinun on soitettava huoltomiehille naurava
  21. VIP.
    VIP. 11. huhtikuuta 2020 klo 11
    +1
    Meillä käytössä olevien veneiden määrä on vertaansa vailla. Ja kun tämä "tykkäys" ilmestyy... Kaikki amerikkalaisten sanat uhkauksestamme (tuotteemme kappalekopiot) pelottelevat maallikoita ja tyrmäävät rahaa sotilasbudjettiin. Ja nämä ovat takaiskuja sotureille ja voittoa teollisuusmiehille ...... Kuten muuallakin kapitalistisen järjestelmän maassa, kaikki on samanlaista ...))) .....
  22. venik
    venik 11. huhtikuuta 2020 klo 12
    0
    Lainaus venikiltä
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Husky ja Laika ovat kaksi erilaista viidennen sukupolven ydinsukellusvenettä tai yksi

    =======
    Aleksei! Tämä on sama! Mutta muutokset - voivat olla erilaisia.
  23. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 12. huhtikuuta 2020 klo 03
    +1
    Mistä he amerikkalaiset ovat koko ajan huolissaan? pyyntö Ainakin heidän on aika laulaa vanha laulu uudella tavalla: "Voi, Washingtonin kaupunki ... olen huolissani ... olen levoton, rauhoitu!"...