Sotilaallinen arvostelu

Uusi OPEC + -sopimus tapahtui: joidenkin sen parametrien osalta

95

Tapahtui tapahtuma, johon annettiin suuria toiveita, jos ei kaikkialla maailmassa, niin energiaresurssien viejämaissa - "mustan kullan" tärkeimpien tuottajien joukossa olevien valtioiden täysivaltaisten edustajien virtuaalinen konferenssi. Lisäksi maailman johtavien tiedotusvälineiden tietojen ja markkinoiden reaktioiden mukaan tämä tapahtuma oli varsin onnistunut.


Osapuolet pääsivät yhteisymmärrykseen ja lopettivat vastakkainasettelun, joka on viime kuukausina vaikuttanut negatiivisesti globaalien energiamarkkinoiden hintakonjunktuuriin. Ei ole mikään salaisuus, että suurin kompastuskivi tällaisten sopimusten saavuttamisessa oli Moskovan ja Riadin väliset ristiriidat, jotka syntyivät viime kuussa, kun maamme kieltäytyi tukemasta uutta öljyntuotannon vähentämistä, koska Saudi-Arabian esittämissä ehdotuksissa oikeutetusti nähtiin vain uusia myönnytyksiä markkinoilla. , pelaaminen USA:n energialaajennuksen käsiin. Loppujen lopuksi Yhdysvallat ei aikonut leikata tuotantoa alun perin.

Tämän seurauksena Saudi-Arabia lisäsi jyrkästi omaa "mustan kullan" tuotantoaan ja vientiään jo ennen OPEC+-maille voimassa olleen öljyn toimitusten vähentämistä koskevan edellisen sopimuksen päättymistä, minkä seurauksena maaliskuussa 9, sen hinnat laskivat 30 % ja jäivät lopulta alimmalle tasolle viimeisten 20 vuoden aikana. Lisäksi viejämailla oli muita ongelmia, ehkä jopa vakavampia: öljyn ylituotannon ja ylitarjonnan vuoksi, mikä tapahtui samaan aikaan ennennäkemättömän kysynnän laskun kanssa, sitä ei kirjaimellisesti ollut mihinkään laittaa. Maailmaa uhkaa hiilivetyvarastojen fyysinen ylivuoto.

Nyt näyttää siltä, ​​​​että keskinäinen ymmärrys on löydetty: kukaan ei vastusta arvokkaan luonnonvaran louhinnan hidastamista maan suolistosta, joka yhdessä yössä melkein muuttui roskaksi. Maailmanmarkkinoiden reaktio seurasi välittömästi - Brent-tynnyri nousi ensin 8 % eilen kello 18, kun hinta oli noussut 35,5 dollariin, ja jatkoi sitten nousuaan saavuttaen 12 %. Totta, uusi lasku seurasi - sen jälkeen kun kävi selväksi, että tehdyt sopimukset eivät itse asiassa olleet lopullisia, vaan toistaiseksi puitteita. Brent-raakaöljyn hinta on tällä hetkellä alle 32 dollaria tynnyriltä. Nämä vaihtoehdot...

Mikä on kysymys? Ensinnäkin pääparametrissa - tuotantoleikkausten määrä. Aluksi määräksi kutsuttiin 10 miljoonaa tynnyriä päivässä. Samaan aikaan maamme oli saatavilla olevien tietojen mukaan valmis ottamaan 10 % kokonaistaakasta.

Jo neuvottelujen valmisteluvaiheessa alettiin osoittaa täysin erilaisia ​​​​merkkejä, joihin öljynosturi tulisi kääntää - 15 ja jopa 20 miljoonaa tynnyriä päivässä. Todennäköisimmin viejämaiden on lopetettava viimeinen arvo, joka on 20 prosenttia kaikesta tämän päivän "mustan kullan" tuotannosta. Muuten kaikki heidän alttarilleen tehdyt sopimukset ja taloudelliset uhraukset eivät yksinkertaisesti ole järkeviä: lyhyen aikavälin nousun jälkeen hinnat palaavat laskuun, jota on vielä vaikeampi pysäyttää.

On vielä yksi hienovaraisuus, tai pikemminkin jopa kaksi. Ensinnäkin Riad, joka näyttää osoittavan erinomaista neuvoteltavuutta ja ilmoittaa olevansa valmis tuottamaan 4 miljoonaa tynnyriä vähemmän päivässä, pelaa temppua. Nämä miljoonat siellä lasketaan Saudi-Arabian öljymiehien huhtikuussa saavuttamista ennätysmäärästä 12,3 miljoonaa. Ilmeisistä syistä tämä ei sovi Venäjälle. Toinen seikka on Yhdysvaltojen epävarma asema. Puhuttuaan valmiudesta osallistua neuvotteluihin ja hillitä omien "liuskepelaajiensa" ketteryyttä tarvittaessa, Washington alkoi julistaa, ettei se aio leikata tuotantoa, koska se oli pudonnut jo 2 miljoonalla tynnyrillä päivässä. Yhdysvallat. Se on hyvin samankaltaista kuin se, että amerikkalaiset aikovat jälleen kerran haravoida lämpöä väärillä käsillä uhraamatta mitään.

Uusia muutoksia voivat tehdä lähitulevaisuudessa suunnitellut G20-energiaministerit, jotka aikovat perustaa erityisen seurantakomitean, jonka päätehtävänä on öljymarkkinoiden vakauttaminen. Rohkaisevinta tässä suhteessa on se, että GXNUMX-maat voivat ryhtyä esimerkiksi keskitetysti "musta kullan" ostoon johtavien maiden strategisille varannoille ylikyllästyneiden markkinoiden purkamiseksi. Lisäksi, toisin kuin OPEC, Yhdysvallat on GXNUMX-ryhmän jäsen, ja niiden on todennäköisesti neuvoteltava tällä tasolla.

Tavalla tai toisella, mutta jopa aselepo "öljysodassa" - uutisia yksiselitteisen positiivinen. Vientimaan päävihollinen ei nykyään ole kilpailijat, olivatpa ne kuinka itsevarmoja tahansa, vaan COVID-19-pandemia, joka on antanut tuhoisan iskun teolliselle ja liiketoiminnalle. Myöhemmin on mahdollista käsitellä saudeja ja amerikkalaisia ​​(ja tämä on varmasti tehtävä). Jatkamalla porausten "mittaamista" nykyisessä vakavassa kriisissä, kaikki vientimaat ovat kuitenkin vaarassa tuhota lopullisesti globaalit energiamarkkinat. Ja yhdessä oman taloutensa kanssa.
Kirjoittaja:
95 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 10. huhtikuuta 2020 klo 07
    + 16
    Miten! Osoittautuu, että tämä ei ole meidän ongelmamme (dollarin hinnan nousu, tavaroiden hintojen nousu, ostokustannusten lasku ...), mutta heidän on tyhjennettävä tuotettu öljy fyysisesti ei mihinkään!
    No, luojan kiitos, selitetty! Ja sitten olin huolissani siitä, että vain minä en voinut hyvin...
    1. parabeli
      parabeli 10. huhtikuuta 2020 klo 07
      -1
      Mistä sinä oikeasti olet niin hämmästynyt? Amatöörinä mielestäni kaikki on loogista, meillä on joitain ongelmia, heillä toisia.
      1. muinainen
        muinainen 10. huhtikuuta 2020 klo 17
        +9
        Lainaus Parabellumista
        meillä on samat ongelmat

        Meillä ei ole ongelmia ... mutta meillä on .... paikka, josta .. jalat kasvavat turvautua
        Jos hylkäämme "urya-isänmaallisuuden", mutta puhtaasti tosiasiassa:

        Venäjän "öljysodassa" oli täydellinen "rout" ....
        Tämän seurauksena Venäjän federaatio vähentää merkittävästi öljyntuotannon määrää.
        Maaliskuun alussa he halusivat ahneutensa vuoksi pettää kaikkia ja rangaista liuskeöljy-yhtiöitä Yhdysvalloista, ja nyt ......."... he allekirjoittavat antautumislain."

        Venäjän lähtöasemat ennen "sotaa":
        11.3 miljoonaa b/d - öljyn hinta 50-60 dollaria

        Nyt:
        8.47 miljoonaa tynnyriä päivässä, öljyn hinta on 30 dollaria ja mahdollinen elpyminen on enintään 38-40 dollaria, mikä ei silti riitä budjettiin.

        Tulos, kuten sanotaan ......... kasvoihin.

        Luopumisen kronikka:
        06.03.2020: Venäjä kieltäytyy leikkaamasta öljyntuotantoa 0.3 miljoonalla bar/d
        08.04.2020: Venäjä suostuu vähentämään tuotantoaan 1.6 mb/d
        08.04.2020: Venäjä suostuu vähentämään tuotantoaan 2 mb/d
        09.04.2020: Venäjä suostuu vähentämään tuotantoaan 2.5 mb/d

        Yhdysvallat on selkeä voittaja.
        Amerikkalaiset eivät ole liittyneet sopimukseen ja heillä on vapaat kädet.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 10. huhtikuuta 2020 klo 07
      -2
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Miten! Osoittautuu

      Maailman "hegemoni" sanelee omat säännöt täälläkin
      Washington alkoi julistaa, ettei se aio leikata tuotantoa

      Toivotaanko muiden maiden keskinäisiä sopimuksia ja hinta nousee?
      Ihmettelen mitä saudit sanovat heille?
      1. kjhg
        kjhg 10. huhtikuuta 2020 klo 08
        + 11
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Maailman "hegemoni" sanelee omat säännöt täälläkin
        Jos nykyinen sopimus saavutetaan, se on pitkälti Trumpin ansiota.
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Toivotaanko muiden maiden keskinäisiä sopimuksia ja hinta nousee?

        Melko oikein. Mutta mielenkiintoisinta on, että Yhdysvallat ei allekirjoita ehtoa tuotannon vähentämiselle. He mainitsevat, että Yhdysvaltojen todellinen tuotanto on jo laskenut 2 miljoonalla tynnyrillä. Mutta temppu on se, että heti kun öljyn hinta alkaa nousta, myös USA:n tuotanto alkaa nousta, koska. ne eivät ole asettaneet tuotantokattoa, toisin kuin kaikki muut maat. Se on suuri, vaikkakin väliaikainen voitto Trumpille. Joka tapauksessa tämä ei ole öljysodan loppu, vaan vain väliaikainen aselepo amerikkalaisten ehdoilla. Keskipitkällä aikavälillä Venäjä tai Saudi-Arabia eivät ole kategorisesti tyytyväisiä tähän sopimukseen. Heti kun maailman öljynkulutus elpyy täysin, meitä odottaa uusi öljymarkkinoiden uudelleenjako.
        1. knn54
          knn54 10. huhtikuuta 2020 klo 09
          +1
          "Sute (USA ja KSA) moittiminen vain huvittaa".
          1. sotilaallinen_kissa
            sotilaallinen_kissa 10. huhtikuuta 2020 klo 10
            +2
            Eli eilen Venäjä "esitti ehtoja", tänään ehtoa ei ole täytetty, mutta sopimus tehtiin kuin mitään ei olisi tapahtunut? Ehkä sitä ei silloin kannattanut esittää, jos et aikonut vaatia noudattamista? Muuten ajan myötä ne lakkaavat vastaamasta esitettyihin ehtoihin.
            1. Merimies
              Merimies 10. huhtikuuta 2020 klo 11
              + 13
              Yhdysvallat ei ole mukana sopimuksessa. Kaikista raudoista meille kerrottiin, että Putin asetti ehdon, jota me peloissamme kutsuimme uhkavaatimuksena, että Venäjä vähentäisi tuotantoa vain, jos Yhdysvallat osallistuu sopimukseen. Putinin mielipide jätettiin odotetusti huomiotta. "Seriffi ei välitä mustista ongelmista."
              1. Normaali ok
                Normaali ok 10. huhtikuuta 2020 klo 12
                -2
                Lainaus: Meriinsinööri
                Yhdysvallat ei ole mukana sopimuksessa. Kaikista raudoista meille kerrottiin, että Putin asetti ehdon, jota me peloissamme kutsuimme uhkavaatimuksena, että Venäjä vähentäisi tuotantoa vain, jos Yhdysvallat osallistuu sopimukseen. Putinin mielipide jätettiin odotetusti huomiotta. "Seriffi ei välitä mustista ongelmista."

                Ja Meksiko ei tukenut ehdotettua sopimusta.
                1. Merimies
                  Merimies 10. huhtikuuta 2020 klo 15
                  +2
                  Tuki, ei minne mennä. Yhdysvallat sanoi, että se on välttämätöntä, sitten se on välttämätöntä.
              2. Uudenvuodenpäivänä
                Uudenvuodenpäivänä 10. huhtikuuta 2020 klo 20
                + 10
                Lainaus: Meriinsinööri
                Putinin mielipide, kuten odotettiin

                kukaan ei ole kiinnostunut ulkomailla, hän sanoi ja sanoi. Ja maassa vain harvat kuuntelevat häntä, paitsi ehkä hänen lähipiirinsä. Paljon sanoja, vähän tuloksia
            2. muinainen
              muinainen 10. huhtikuuta 2020 klo 17
              +6
              Lainaus käyttäjältä military_cat
              Eli eilen Venäjä "esitti ehtoja"

              Vain kotimaisille "ihmisille" ehdotettiin väitetysti. Ja kaikki on paljon proosallisempaa kiusata
          2. muinainen
            muinainen 10. huhtikuuta 2020 klo 17
            +3
            Lainaus käyttäjältä knn54
            moittiminen vain huvittaa".

            Ehdottomasti oikeassa juomat ...... mutta .... "sirkus, kuten aina, lähti ... mutta klovnit ... kuten aina..... jäi" huutava
        2. Sergei 39
          Sergei 39 10. huhtikuuta 2020 klo 13
          +1
          Lainaus käyttäjältä kjhg
          Heti kun maailman öljynkulutus palautuu täysin, meitä odottaa uusi öljymarkkinoiden uudelleenjako.

          Kyllä, tämä on kompromissi, joka lykkää ongelmaa. Coronafer laittaa kaiken paikoilleen.
          1. muinainen
            muinainen 10. huhtikuuta 2020 klo 17
            +5
            Lainaus: Sergei39
            Kyllä, tämä on kompromissi, joka lykkää ongelmaa.

            Joo... "kompromissi" wassat me "vahaamme" kaivoja pohjoisilla alueilla ja saudit ovat autiomaassa ...... jatka kertomista, tai kaikki on kuitenkin selvää kiusata
            No, älkäämme unohtako teknisten laitteiden ja tekniikoiden tasoa vinkki
    3. Andobor
      Andobor 10. huhtikuuta 2020 klo 07
      -15
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Osoittautuu, että se ei ole meidän ongelmamme.

      Ja mitkä ovat ongelmamme? kuinka paljon myymme, kuinka paljon öljyä itse kulutamme, hinta on laskenut - kulutamme vähemmän, vain että verojärjestelmä on niin terävä, että kuluttaja ei näe laskua, veroja ei vähennetä.
      1. kjhg
        kjhg 10. huhtikuuta 2020 klo 08
        +6
        Lainaus Andoborilta
        Ja mitkä ovat ongelmamme? kuinka paljon myymme, kuinka paljon öljyä itse kulutamme, hinta on laskenut - kulutamme vähemmän

        Miten voit kirjoittaa tuollaista harhaoppia? Kenelle se on tarkoitettu? Kehitysvammaisille?
        1. muinainen
          muinainen 10. huhtikuuta 2020 klo 17
          +4
          Lainaus käyttäjältä kjhg
          Miten voit kirjoittaa tuollaista harhaoppia? Kenelle se on tarkoitettu?

          Mitä muuta voit kirjoittaa? Se mitä he esittivät koulutuskäsikirjassa, on sitten "propagandaa" ..... luokitus on ... uhattuna kiusata
          1. Fil743
            Fil743 10. huhtikuuta 2020 klo 19
            -5
            Se, mitä koulutusoppaassa sanotaan, on silloin "propagandaa"
            Eli "olennaisesti", paitsi hänen koulutuskäsikirjansa leimat, ei myöskään ole mitään vastata. Mestarikurssi!
            1. Merimies
              Merimies 10. huhtikuuta 2020 klo 21
              +2
              "Ei voi vastata muuta kuin koulutuskäsikirjani leimat."

              Venäjälle tällainen volyymien pieneneminen merkitsee sitä, että ehtyneet ja vaikeasti palautettavat talletukset menetetään. Niiden palauttaminen on käytännössä mahdotonta (tai kannattamatonta), mikä tarkoittaa, että kerran pudonneena tuotanto ei enää pysty nousemaan nykyiselle tasolle.
              Lisäksi tuotannon väheneminen ja viennin väistämätön supistuminen johtavat markkinoiden menettämiseen. Poistuttuaan tai vähentänyt läsnäoloaan niistä Venäjä ei voi enää palata, koska teknisesti edistyneemmät kilpailijat valtaavat ne kysynnän elpyessä.
              Tämä on kosto Putinin "öljykenraalien" barbaarisesta asenteesta alaa kohtaan, josta puristettiin viimeisetkin mehut, mutta johon ei investoitu riittävästi.
              Tämä tarkoittaa Putinin energiasuurvaltamallin romahtamista. Tuotannon leikkaukset ovat lähellä (USA teki "tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä"), toipuminen kysynnän kasvusta on mahdotonta.
              Budjetti menettää merkittäviä valuuttatuloja, ja tämä on ikuista. Samanaikaisesti öljy- ja kaasutulojen vajetta ei ole eikä odoteta korvaavan - Putinin mallissa muu vientiin toimiva teollisuus on pitkään luotettavasti tuhoutunut tai viimeisellä jalalla.
        2. Steen
          Steen 11. huhtikuuta 2020 klo 20
          0
          Paholaisten päätehtävä on todistaa helvetin asukkaille, että he elävät paratiisissa. Ehkä liian liioiteltua, mutta sellainen on elämän totuus.
      2. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 10. huhtikuuta 2020 klo 20
        +7
        Lainaus Andoborilta
        Ja mitkä ovat ongelmamme?

        aloittaa, bensiiniä ei ole mihinkään laittaa, tuotanto laski 19%. Paradoksi - paljon turhaa bensiiniä, mutta hinta ei laske naurava
    4. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 10. huhtikuuta 2020 klo 07
      +8
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Luojan kiitos asia on selvä! Ja sitten olin huolissani siitä, että vain minä en voinut hyvin...

      Osoittautuu, että olit turhaan huolissasi, ystäväni! Hälyttäjä, herra! Se on ... "On erittäin hyvä, että meillä on huono olo tähän mennessä!" ... Otetaan esimerkki "Aibolit-66" -elokuvan "sankareista"! Mitä se tarkoittaa: "vain minä en voi hyvin..."? Ja se tulee olemaan vielä pahempaa ... huh ?! Silloin ymmärrät "nyt", että oli hyvä elää, elämä oli mielenkiintoista (!) ... mutta se on liian myöhäistä! turvautua huutava
    5. Ilja spb
      Ilja spb 10. huhtikuuta 2020 klo 07
      +4
      oikein! Elämme suljetussa talousjärjestelmässä.

      Toinen yllätys. Miksi bensiinin hinta ei laske öljyn hinnan laskun aikana?

      Polttoainehintojen alentaminen on hyvä tuki taloudellemme!
      1. Andobor
        Andobor 10. huhtikuuta 2020 klo 07
        -14
        Lainaus: Ilja-spb
        Miksi bensiinin hinta ei laske öljyn hinnan laskun aikana?

        Veroja ei vähennetä, ja ruplan devalvaatio piilottaa öljykomponentin, jos hinta otetaan valuuttana, bensiinin hinta laskee.
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 10. huhtikuuta 2020 klo 20
          +7
          Lainaus Andoborilta
          jos hinta otetaan valuuttana, niin bensiinin hinta laskee.

          palkka Venäjällä valuuttaemissiossa?
      2. DMB 75
        DMB 75 10. huhtikuuta 2020 klo 07
        + 14
        Milloin bensiinimme halpeni? Halpaa öljyä vai kallista, onko rauha, onko jossain sotaa, avaruusolennot lensivät tai lensivät takaisin Alpha Centauriin - tapahtuipa mitä tahansa maailmassa, mutta meidän bensiinimme kallistuu. Vaikka vakautta on täällä.
        1. Etana N9
          Etana N9 10. huhtikuuta 2020 klo 08
          + 13
          En ymmärtänyt: otsikossa lukee, että "OPEC + -sopimus tapahtui", mutta kun luet artikkelin, ymmärrät, että sellaista sopimusta ei ole olemassa - on luonnollista vähennystä (ja ei ole selvää kumpi-enemmän-vähemmän ) öljyntuotannosta sen kysynnän laskun vuoksi. Ja mitä tulee siitä, mihin vähennysparametreihin kunkin maan on mentävä, ei mitään ymmärrettävää. Eli voimme päätellä, että mitään ei ole vielä sovittu. Mikä tärkeintä, Yhdysvallat sellaisena kuin se seisoi sivussa, jatkaa seisomistaan, Trump sanoi eilen selvästi, että Yhdysvallat ei missään tapauksessa istu OPEC+:n neuvottelupöytään. Joten Venäjän päätehtävä - asettaa Yhdysvallat neuvottelupöytään ja pakottaa ne sitoutumaan tiettyyn tuotannon vähentämiseen - ei ole täytetty eikä todennäköisesti täyty tulevaisuudessakaan.
          1. Ilmavoimat
            Ilmavoimat 10. huhtikuuta 2020 klo 11
            +3
            Kyllä, tämä on toinen journalistinen temppu, artikkelin otsikko, jotta ihmiset lukisivat. Aiesopimus ei ole lopullinen sopimus. Ja neuvottelujen tulos oli vain se, että he suostuivat neuvottelemaan, no, Saudit eivät paiskaa ovea, mutta tällä kertaa Meksiko paiskasi oven (ehkä se itse, tai ehkä Yhdysvallat neuvoi, että missä tapauksessa meillä olisi valttikortti, kuten me painostamme Meksikoa, tämä on painava panoksemme). Mutta ei väliä mitä kukaan sanoo, ei väliä kuinka he "pääsevät ulos", mutta "" yksi kaikille öljynviejille. Siksi he neuvottelevat, he eivät mene minnekään. Kaikenlaiset itsenäiset ja vahvat ihmiset paukattavat ovia toistaiseksi, kun ovet ovat heille auki ja he voivat paiskata niitä, mutta tulee hetki, jolloin koko heidän paisunut taloutensa voi romahtaa, ja jos koko tämä surrealistinen tilanne Maailma, nimittäin pandemia, kestää vielä kuusi kuukautta, eristyneisyyttä, kriisiä, öljyn ja muiden mineraalien alhaiset hinnat, silloin kukaan ei tarvitse öljyä ollenkaan. Ja älä unohda, että hegemoni ei myöskään ole makea nyt, nämä eivät ole 6-lukua. Ei ole väliä kuinka hegemoni päättää kylvää demokratiaa epätoivosta. 90 miljoonaa työtöntä, puoli miljoonaa tartunnan saanutta on myös "liuskekivi on peitetty", 10 biljoonaa "taalaa" on painettu ainakin hennaa, se haisee jo ruudilta.
          2. dgonni
            dgonni 10. huhtikuuta 2020 klo 12
            +4
            (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1603267/1603267_original.jpg) miksi se on käsittämätöntä? Maaliskuussa OPEC pyysi 0.5 miljoonan tynnyrin vähennystä. Lumoavan moniliikkeen seurauksena Venäjä vähentää tuotantoaan viisi kertaa enemmän. Jos realistisesti, niin lähes 5 % viennistä.
            Enemmän silmukan ja viennin yrittäminen johtaa sanktioihin.
            Loistavat geostrategit ovat tehneet työnsä. Juuri nyt on aika elvyttää kotimarkkinat ja kysyntä.
          3. Pilat 2009
            Pilat 2009 10. huhtikuuta 2020 klo 12
            +2
            Lainaus: Etana N9
            Venäjän päätehtävänä on laittaa Yhdysvallat neuvottelupöytään ja pakottaa ne sitoutumaan tiettyyn tuotannon vähentämiseen

            Miten haluat pakottaa heidät?
            1. Etana N9
              Etana N9 10. huhtikuuta 2020 klo 12
              +2
              Miten haluat pakottaa heidät?

              En minä "halua pakottaa heidät", vaan herra Putin ja Sechin, jotka "haluavat pakottaa heidät". Juuri se tosiasia, että Yhdysvallat ei ollut mukana öljyntuotannon vähentämissuunnitelmissa, nimettiin viralliseksi syyksi OPEC+:n kanssa tehdystä sopimuksesta luopuminen maaliskuussa. Ilmeisesti he pitivät OPEC+ -konferenssista poistumista eräänlaisena HSP:nä, mikä riittää saattamaan USA:n "umpikujaan" ja pakottamaan heidät istumaan neuvottelupöytään. Lisäksi et katsonut Venäjän presidentin viimeistä puhetta, jossa hän sanoo, että KAIKKIEN öljymarkkinoiden toimijoiden tulisi suhteellisesti vähentää tuotantoa riippumatta "luonnollisista" "tappioista" kysynnän laskusta.
          4. okinawo
            okinawo 14. huhtikuuta 2020 klo 11
            +1
            Aiheen alkeellinen hallussapito osoittaisi "uhkavaatimillemme" Yhdysvaltojen mahdottomuuden istua neuvottelupöydän ääressä, sillä vuonna 1870 hyväksytty Sherman-laki, ellei erehdy ja jonka tarkoituksena oli suojella amerikkalaista kuluttajaa, kieltää. mikä tahansa vapaakauppaa estävä salainen yhteistyö. Muuten, rikkomisesta desyatochka rikki.
      3. Kuutio 123
        Kuutio 123 10. huhtikuuta 2020 klo 08
        -9
        Lainaus: Ilja-spb
        Miksi bensiinin hinta ei laske öljyn hinnan laskun aikana?

        Jopa koulussa opetettiin, ettei "lämpimiä" ja "pehmeitä" verrata. Öljyn hinta laskee dollareissa. Ja öljyn hinta ruplissa ei muutu. Miksi bensiinin pitäisi tulla halvemmaksi RULPOILLA? Maksatko ruplissa huoltoasemalla?
        Lainaus: Ilja-spb
        Polttoainehintojen alentaminen on hyvä tuki taloudellemme!

        Se riippuu siitä, mitä laskea. Kun vientitulot laskevat, ne on korvattava jollain muulla. Muuten koko maan sosiaalipolitiikka murenee. Budjetointi tulee olemaan mahdotonta. Joten on valittu mekanismi maailmanmarkkinoiden hintavaihteluiden kompensoimiseksi ruplan vaihtokurssin muutoksella. Ja aivan oikein: samaan aikaan talous ei horju, ja ruplissa asuva väestö ei käytännössä huomaa myrskyjä maailmanmarkkinoilla.
        1. pmkemcity
          pmkemcity 10. huhtikuuta 2020 klo 09
          +8
          Lainaus: Cube123
          ruplissa asuva väestö ei käytännössä huomaa myrskyjä maailmanmarkkinoilla

      4. 210okv
        210okv 10. huhtikuuta 2020 klo 08
        + 12
        Polttoaineen hinnan alentaminen on hyvä tuki taloudellemme!Kyllä, ystäväni, vallankumouksellinen!Nykyisen ilkeän järjestelmän vastustaja!
        1. Kuutio 123
          Kuutio 123 10. huhtikuuta 2020 klo 08
          -8
          Lainaus: 210okv
          Polttoaineen hinnan alentaminen on hyvä tuki taloudellemme!Kyllä, ystäväni, vallankumouksellinen!Nykyisen ilkeän järjestelmän vastustaja!

          Ja henkilökohtaisesti suostut elämään järjestelmässä, kun öljyn hinnan lasku maailmanmarkkinoilla samana päivänä puolittaa palkkasi tai eläkkeesi? No, bensiinistä tulee huoltoasemilla hieman halvempaa. Ei tietenkään kahdesti.
          1. okinawo
            okinawo 14. huhtikuuta 2020 klo 11
            0
            Jotain sinä, ystäväni, kerroit. Valitse otsaristi tai shortsit. Ruplan heikkeneminen ei siis muuta öljyn ja bensiinin hintaa, jotka halpenevat dollareissa, ja tämä on hyvä, koska se on "vakautta". Mutta ruplan sitominen dollariin johtaa väitetysti välittömästi köyhtymiseen, sillä palkat laskevat välittömästi (vaikka tämä on kyseenalaista kuluttajatuontimme määrät huomioiden).
            Ensinnäkin palkat maassamme, luojan kiitos, eivät ole suoraan tai välillisesti riippuvaisia ​​dollarin vaihtokurssista. Ja toiseksi, kysymys kuuluu, milloin öljytuotteiden ruplahinnan pitäisi pysyä vakiona ruplissa? Tiedätkö mistä? Ja sellaisesta, että sitä eivät perusta markkinat, vaan öljykamarilla. Oletko kuullut, että bensiinin tuonti kiellettiin päiviksi? Tämä on siksi, että Jumala varjelkoon, sen hinta ei laske, muuten vakaus rikotaan.
            Kysymys sinulle. Ajatteletko vilpittömästi kuten kirjoitit?
      5. muinainen
        muinainen 10. huhtikuuta 2020 klo 17
        +4
        Lainaus: Ilja-spb
        Miksi bensiinin hinta ei laske öljyn hinnan laskun aikana

        Ja kuinka "Igorek" tarjoaa itselleen kymmenien lyamojen "palkan" ja ... ostaa uusia "höyrylaivoja"? lol
    6. sivullinen
      sivullinen 10. huhtikuuta 2020 klo 08
      + 15
      En ymmärtänyt huumoria ollenkaan, vasta 8. maaliskuuta Rosneftimme puhui OPEC+:n kanssa tehdyn sopimuksen vaaroista, koska. Venäjän öljyn toimitusrajoitukset merkitsevät sen korvaamista amerikkalaisella öljyllä markkinoilla. Nyt Venäjä suostuu rajoittamaan öljynsä tarjontaa entisestään, mutta sanoo nyt sen olevan hyödyllistä. Osoittautuu, että he joko valehtelivat maaliskuun 8. päivänä tai valehtelevat nyt. Miksi sitten ne, jotka valehtelevat, istuvat edelleen tuoleillaan ja pöyhkeilevät poskiaan?
      1. Kuutio 123
        Kuutio 123 10. huhtikuuta 2020 klo 08
        -10
        Lainaus: satunnainen ohikulkija
        En ymmärtänyt huumoria ollenkaan, vasta 8. maaliskuuta Rosneftimme puhui OPEC+:n kanssa tehdyn sopimuksen vaaroista, koska. Venäjän öljyn toimitusrajoitukset merkitsevät sen korvaamista amerikkalaisella öljyllä markkinoilla. Nyt Venäjä suostuu rajoittamaan öljynsä tarjontaa entisestään, mutta sanoo nyt sen olevan hyödyllistä. Osoittautuu, että he joko valehtelivat maaliskuun 8. päivänä tai valehtelevat nyt. Miksi sitten ne, jotka valehtelevat, istuvat edelleen tuoleillaan ja pöyhkeilevät poskiaan?

        Sechinin mielipide ja Venäjän mielipide ovat jossain määrin erilaisia ​​mielipiteitä naurava
        1. Etana N9
          Etana N9 10. huhtikuuta 2020 klo 08
          + 12
          Financial Times kirjoitti selkeämmin, mitä Venäjä todellisuudessa "saavutti":
          2,5 miljoonaa maaliskuun 1,5 miljoonan sijaan: OPEC pakotti Venäjän leikkaamaan tuotantoaan massiivisesti

          http://realtribune.ru/news/economics/4026?utm_source=finobzor.ru
        2. sivullinen
          sivullinen 10. huhtikuuta 2020 klo 08
          + 11
          Lainaus: Cube123
          Lainaus: satunnainen ohikulkija
          En ymmärtänyt huumoria ollenkaan, vasta 8. maaliskuuta Rosneftimme puhui OPEC+:n kanssa tehdyn sopimuksen vaaroista, koska. Venäjän öljyn toimitusrajoitukset merkitsevät sen korvaamista amerikkalaisella öljyllä markkinoilla. Nyt Venäjä suostuu rajoittamaan öljynsä tarjontaa entisestään, mutta sanoo nyt sen olevan hyödyllistä. Osoittautuu, että he joko valehtelivat maaliskuun 8. päivänä tai valehtelevat nyt. Miksi sitten ne, jotka valehtelevat, istuvat edelleen tuoleillaan ja pöyhkeilevät poskiaan?

          Sechinin mielipide ja Venäjän mielipide ovat jossain määrin erilaisia ​​mielipiteitä naurava


          En usko, että Sechin voisi yksin tehdä päätöstä vetäytyä useiden maiden välillä tehdystä sopimuksesta.
      2. muinainen
        muinainen 10. huhtikuuta 2020 klo 17
        +3
        Lainaus: satunnainen ohikulkija
        Miksi sitten ne, jotka valehtelevat, istuvat edelleen tuoleillaan ja pöyhkeilevät poskiaan?

        Koska... "he... eivät hylkää omaansa" kiusata
      3. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 10. huhtikuuta 2020 klo 20
        +9
        Lainaus: satunnainen ohikulkija
        Osoittautuu, että he joko valehtelivat maaliskuun 8. päivänä tai valehtelevat nyt. Miksi sitten ne, jotka valehtelevat, istuvat edelleen tuoleillaan ja pöyhkeilevät poskiaan?

        he valehtelevat koko ajan, mutta he istuvat, koska me kuuntelemme valheita ja uskomme siihen, mitä sanotaan
  2. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 10. huhtikuuta 2020 klo 07
    +7
    Kirjoittaja kirjoitti paljon, mutta ei pohjimmiltaan
    Näin lehdistö kuvaa uuden sopimuksen parametreja itse asiassa ensisijaisesti saudien ja Venäjän välillä
    molemmat maat vähentävät omaa tuotantoaan 2,5 miljoonalla tynnyrillä päivässä perustasolta, johon päätettiin ottaa 11 miljoonaa tynnyriä päivässä. Venäjälle ja Saudi-Arabialle sama kiintiö, joka voidaan ylittää vasta heinäkuussa, on 8,5 miljoonaa tynnyriä päivässä. Lisäksi Irak vähentää tuotantoaan 1,06 miljoonalla barrelilla päivässä, Yhdistyneet arabiemiirikunnat - 720 tuhannella, Kuwait - 640 tuhannella, Kazakstan ja Nigeria - kumpikin 400 tuhatta tynnyriä. Myöskään vähennyksen kokonaismäärästä ei ollut selvyyttä loppuun asti. Jopa 20 miljoonaa tynnyriä pyydettiin (ottaen huomioon Yhdysvaltojen mahdollinen osuus), mutta nykyiset luvut ovat puolet siitä.

    Itse asiassa he eivät lopulta päässeet yhteisymmärrykseen Meksikon takia. Hänen pitäisi vähentää tuotantoa 400:lla, kun hän suostuu vain sataan.
    Ymmärtääksesi, Yhdysvallat ei ole suoraan mukana sopimuksessa, ehkä jotenkin epäsuorasti?
    1. Andobor
      Andobor 10. huhtikuuta 2020 klo 07
      -10
      Lainaus Aviorilta
      Ymmärtääksesi, Yhdysvallat ei ole suoraan mukana sopimuksessa, ehkä jotenkin epäsuorasti?

      Miten ja miksi heidän pitäisi osallistua, kyseinen tuotannon lasku asettaa hintatason, joka tappaa heille joka tapauksessa sekä liuskeen että hyllyn, - heillä on lasku automaattisesti, - markkinat asettuvat ja Venäjä ja saudit tekevät voittoa, vaikka se ei ratkaise budjettiongelmia, - ruokahalut ovat korkeat.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 10. huhtikuuta 2020 klo 07
        +4
        Päinvastoin, sopimus nostaa öljyn hintaa
  3. vanha partisaani
    vanha partisaani 10. huhtikuuta 2020 klo 07
    + 15
    OPEC+-päätöksen huipulla, koko kansan puolesta, pyydän teitä nostamaan bensiinin ja dieselin hintoja 40 % 50 %, mikä epäilemättä parantaa kansamme hyvinvointia ja aiheuttaa moraalista haittaa kansainvälisille imperialismi!!!
  4. Barmaleyka
    Barmaleyka 10. huhtikuuta 2020 klo 07
    -3
    Uusi OPEC + -sopimus tapahtui: joidenkin sen parametrien osalta
    koska se on?!!!!!
    OPEC+:n öljyntuotannon vähentämisneuvottelujen osallistujat päättivät yhdeksän tunnin videoneuvottelun jälkeen jatkaa keskusteluja perjantaina 10. huhtikuuta. Maat eivät päässeet lopulliseen sopimukseen Meksikon aseman vuoksi
    Lisätietoja RBC: ssä:
    https://www.rbc.ru/economics/10/04/2020/5e8fb4ae9a79476f9152bb07?from=from_main
  5. Sovetskiy
    Sovetskiy 10. huhtikuuta 2020 klo 07
    +5
    En ymmärrä, mutta mikä on "voitto" Venäjän federaation väestölle tässä sopimuksessa? Halveutuuko bensiini ja sen jälkeen kaikkien tavaroiden loput hinnat vai palaako dollari 30 av:aan? Että ihmiset ovat huolissaan kysymyksestä, kuinka paljon maamme suolet myydään? Onko meillä kaikilla Rosneftin osakkeenomistajia? naurava
    1. tsaari
      tsaari 10. huhtikuuta 2020 klo 07
      -2
      Lainaus Sovetskylta
      En ymmärrä, mutta mikä on "voitto" Venäjän federaation väestölle tässä sopimuksessa?

      Venäjän federaation budjetin täyttäminen, eikö?
      1. Sovetskiy
        Sovetskiy 10. huhtikuuta 2020 klo 08
        +5
        Lainaus Tzarilta
        Venäjän federaation budjetin täyttäminen, eikö?

        No, jos mitään muuta ei jää jäljelle, jää vain luottaa siihen. lol Ei?
        1. Evillion
          Evillion 10. huhtikuuta 2020 klo 08
          -8
          No, jos et välitä kuinka paljon myydä tuotettasi, se on sinun ongelmasi. Enkä esimerkiksi välitä ollenkaan siitä, onko öljyn alhainen hinta hyvä vai ei maailmantaloudelle. Korkeilla hinnoilla osuuteni tässä taloudessa on suurempi.
          1. Sovetskiy
            Sovetskiy 10. huhtikuuta 2020 klo 08
            +6
            Lainaus EvilLionista
            No, jos et välitä kuinka paljon myydä tuotettasi

            Mistä lähtien öljystä on tullut sinun hyödykkeesi?
            1. Evillion
              Evillion 10. huhtikuuta 2020 klo 09
              -4
              Luultavasti siitä, että asun täällä ja öljyn myynnistä saatavat rahat sijoitetaan myös siihen, mitä aion käyttää. Mutta ilmeisesti sinun on vaikea ymmärtää niin monimutkaisia ​​rakenteita. Loppujen lopuksi he eivät antaneet sinulle rahaa käteisenä.
    2. Gost 2012
      Gost 2012 10. huhtikuuta 2020 klo 07
      0
      Lainaus Sovetskylta
      En ymmärrä, mutta mikä on "voitto" Venäjän federaation väestölle tässä sopimuksessa? Halveutuuko bensiini ja sen jälkeen kaikkien tavaroiden loput hinnat vai palaako dollari 30 av:aan? Että ihmiset ovat huolissaan kysymyksestä, kuinka paljon maamme suolet myydään? Onko meillä kaikilla Rosneftin osakkeenomistajia? naurava

      öljysopimus - En ymmärrä mikä voitto on, se ei ole minulle mitään ...
      karanteeni - miksi helvetissä, en ymmärrä, se ei ole mukavaa ja huonoa minulle ...
      "Energia 20:ssa" hyväksytään jotain - ja mitä tämä on minulle, se sopii minulle ...
      riippumatta siitä, missä se tapahtuu - ja sinä se e..t? En, en välitä...
      he lentävät kuuhun - mikä on saavutus? mitä saan tästä?

      Minusta näyttää siltä, ​​​​että toveri Sovetskiy suhtautuu myönteisesti minkä tahansa organisaation elinten ainoaan päätökseen - osoittaa varoja ja resursseja ilmaiseksi nimenomaan toveri Sovetskille, ja tällaisia ​​päätöksiä pitäisi olla monia ja enemmän, koska tämä on nimenomaan eduksi. ihmiset naurava
    3. Kommentti on poistettu.
  6. nikvic46
    nikvic46 10. huhtikuuta 2020 klo 07
    +1
    Toistaiseksi öljyn maahantuojat ovat voittaneet.Tietenkin lyhyestä hetkestä voidaan sopia.Mutta jatkossa tulee olemaan erimielisyyksiä määrästä ja siten öljyn hinnasta.Näin pääomamarkkinat toimivat. Se salaliitto ei kestä kauan.
  7. Svetlan
    Svetlan 10. huhtikuuta 2020 klo 07
    +5
    Kartellisalaliitto, jota vastaan ​​kaikkien maiden kaikenlaiset monopolien vastaiset komiteat taistelevat, on puhdasta vettä.
    1. Evillion
      Evillion 10. huhtikuuta 2020 klo 08
      +1
      OPEC on kartelli.
      1. Svetlan
        Svetlan 10. huhtikuuta 2020 klo 11
        +2
        Kyllä, kartelli. Mutta he eivät pelkää heidän kanssaan, vaan heidän salaisensa kanssa.
        Mennään jos kaikki leipomot keskenään sopineet nostavat leivän hintaa huomisesta alkaen. Otettu käyttöön? Tämän puolesta sonopolin vastaiset komiteat taistelevat. Miten öljy eroaa leivästä?
        1. Evillion
          Evillion 10. huhtikuuta 2020 klo 15
          -1
          Esimerkiksi se, että leivän puute ilmenee muutamassa päivässä ja öljyn puute muutamassa kuukaudessa. Tämä on vähän sivullinen kysymys, ilman leipää ihmiset yksinkertaisesti kuolevat. Monopolien vastaiset komiteat voivat törmätä asioihin, jotka eivät ole kriittisiä selviytymisen kannalta.
  8. Barabashka
    Barabashka 10. huhtikuuta 2020 klo 08
    + 15
    Kuinka hyvin me kaikki voitimme
    Meitä pyydettiin vähentämään tuotantoa 1,5 miljoonalla ja nyt vähennämme sitä vain 10% 15-20 miljoonasta!!
    Hurraa toverit!!!
    Rupla todellakin laski hieman, no, ei mitään, mutta kaikkialla kerromme kuinka saudit antautuivat
    1. Kommentti on poistettu.
  9. Ivan Kolodin
    Ivan Kolodin 10. huhtikuuta 2020 klo 09
    +8
    Miksi kirjoittaja ei sano, että epäonnistuimme neuvotteluissa, että hyväksyimme kaiken, mitä meille määrättiin ja että me leikkaamme eniten? Joudumme vähentämään jopa 2.5 miljoonalla. (Kirjoitin jo eilen postauksen, jossa ilmoitin, ettemme olleet samaa mieltä 400 tuhannesta maaliskuussa) sen seurauksena söimme kaikki korvamme ajaessamme liuskea nurkkaan että emme allekirjoita mitään ilman Yhdysvaltoja, tuloksena on, että hyväksymme tuotannon 25 prosentin vähennyksen, ja ilman Yhdysvaltoja yleensä, kuten Trump kirjoitti Twitterissään, teimme niin, jopa Meksiko tiesi ja lähti. kokous .... Ja heillä oli noin 230000 XNUMX tuhatta ...
    Ja kuinka voimme vähentää tuotantoa, amatöörit luultavasti ajattelevat, kun hana on suljettu... Todellisuudessa monimutkaisin teknologinen prosessi Kaukopohjolan olosuhteissa on vain isku koko öljyteollisuudelle, jossa sadat tuhannet kansalaiset työskentelevät, ja on syntiä salata puolustusbudjettimme, lääketiede, poliisin palkkakulttuuri, kansalliskaarti ja niin edelleen... Se on vain sääli...
    Igor Ivanovich Sechin, patologisen ahneutensa vuoksi, kehysti jälleen koko maan...
    1. vanha partisaani
      vanha partisaani 10. huhtikuuta 2020 klo 09
      +8
      Kuten setä Trump sanoi, niin olkoon. Korkeampien sopimuspuolten tulisi ymmärtää tämä.
    2. Merimies
      Merimies 10. huhtikuuta 2020 klo 09
      +5
      Epäpätevyyden hinta on aina korkea.
  10. Arvostelu
    Arvostelu 10. huhtikuuta 2020 klo 09
    +6
    Lainaus: Etana N9
    Financial Times kirjoitti selkeämmin, mitä Venäjä todellisuudessa "saavutti":
    2,5 miljoonaa maaliskuun 1,5 miljoonan sijaan: OPEC pakotti Venäjän leikkaamaan tuotantoaan massiivisesti

    http://realtribune.ru/news/economics/4026?utm_source=finobzor.ru

    Tämä on monisuuntainen hyppy haravalla korvien jäädyttämiseksi hi
    1. Merimies
      Merimies 10. huhtikuuta 2020 klo 11
      + 11
      "Multi-liikkeen" vaiheet:

      5. maaliskuuta – Venäjä luopui tarjouksesta leikata tuotantoaan 0,5 miljoonalla barrelilla päivässä ja pilaa OPEC-sopimuksen

      8. huhtikuuta - Venäjä on valmis leikkaamaan tuotantoaan 1,6 miljoonalla tynnyrillä päivässä.

      9. huhtikuuta - Venäjä on valmis leikkaamaan tuotantoaan 2,5 miljoonalla tynnyrillä päivässä.

      Yleensä älä panikoi - "ammattilaiset" työskentelevät.
      1. Evillion
        Evillion 10. huhtikuuta 2020 klo 15
        -6
        Kysymys ei ole siitä, kuinka paljon Venäjä leikkaa, vaan kuinka paljon muut leikkaavat. Jos muut tekevät suuria myönnytyksiä, Venäjä voi tehdä enemmän myönnytyksiä. Ja vähentää yksipuolisesti 0.5, anteeksi, mutta miksi ihmeessä. Joko uppoamme yhdessä tai uimme yhdessä. Totta, en vieläkään ymmärtänyt, mistä uutisissa oli kyse, jos he eivät silti voineet käydä kauppaa Meksikon kanssa.
        1. Merimies
          Merimies 10. huhtikuuta 2020 klo 16
          +3
          Tukikohta, josta Venäjä ja Saudit sopivat laskevansa vähennyksen, on 11 miljoonaa tynnyriä.
          Venäjä leikkaa nykyisestä 11,2 miljoonasta tynnyristä 8,47 miljoonaan tynnyriin ja menetti 2,73 miljoonaa tynnyriä.
          Saudi-Arabia - 10,150 8,47:sta (todellinen tuotanto maaliskuun lopussa) samaan 1,68:ään, menetys XNUMX miljoonaa tonnia.
          Sopimus on voimassa 10. kesäkuuta asti, jonka jälkeen kiintiöt tarkistetaan uudelleen kysyntätilanteesta riippuen.
          Älä ole huolissasi Meksikosta, ne "uudelleen basaari".
  11. Max 1995
    Max 1995 10. huhtikuuta 2020 klo 09
    +3
    Kyllä, bensiini ei ole tullut halvemmaksi eikä tule halvemmaksi.

    Operatiivisesti. Heti kun he olivat vakuuttuneita siitä, että taikinaa ei voi leikata yksin, he tekivät välittömästi "epädemokraattisen" kartellisopimuksen. Ja älä välitä "pyhästä kilpailusta"

    Ja Yhdysvallat, joka on yksi tärkeimmistä öljyn kuluttajista, ei välitä. Nuhtele, älä nuhtele vaahdolla, mutta he eivät tarvitse sopimuksia, paitsi välillisesti.
    Hinta laskee - bensiini tulee halvemmaksi, talous siirtyy eteenpäin. Eurooppa myös.
    Hinta nousee - öljyteollisuus voittaa.

    "Samaan aikaan omat taloutensa" - valitettavasti tämä koskee kehittymättömiä maita.
    1. Gena84
      Gena84 10. huhtikuuta 2020 klo 17
      + 17
      Lainaus: Max1995
      Kyllä, bensiini ei ole tullut halvemmaksi eikä tule halvemmaksi.

      Ei. On kuin öljy kallistuisi ja bensiini kallistuisi. Öljy halpenee, bensiini kallistuu. Valitettavasti oligarkit eivät halua menettää voittojaan halvan öljyn takia, joten he yrittävät saada menetettyä voittoa ihmisiltä ...
  12. ANB
    ANB 10. huhtikuuta 2020 klo 09
    +4
    Lainaus: satunnainen ohikulkija
    En ymmärtänyt huumoria ollenkaan, vasta 8. maaliskuuta Rosneftimme puhui OPEC+:n kanssa tehdyn sopimuksen vaaroista, koska. Venäjän öljyn toimitusrajoitukset merkitsevät sen korvaamista amerikkalaisella öljyllä markkinoilla. Nyt Venäjä suostuu rajoittamaan öljynsä tarjontaa entisestään, mutta sanoo nyt sen olevan hyödyllistä. Osoittautuu, että he joko valehtelivat maaliskuun 8. päivänä tai valehtelevat nyt. Miksi sitten ne, jotka valehtelevat, istuvat edelleen tuoleillaan ja pöyhkeilevät poskiaan?

    Ei, ei niin. He valehtelivat silloin ja valehtelevat nyt. Ja he istuvat nojatuoleissa, koska tämä on heidän työnsä.
  13. Cowbra
    Cowbra 10. huhtikuuta 2020 klo 09
    -8
    miljoonia siellä lasketaan ennätyksellisen 12,3 miljoonan saudiöljymiehiin huhtikuussa.

    12 ei ollut paikalla, he saavat 7,8!!! Lisäksi maan sisällä menee yli 3 miljoonaa tynnyriä päivässä, kasvu suunniteltiin KOTIMAISEN kulutuksen laskun vuoksi.
    No, Yhdysvallat ei aikonut leikata yhtään mitään, se on totta, koska Venäjä ei yksinkertaisesti tarvitse sellaista sopimusta, sopimus ei lähde käyntiin - ja emme välitä, se syrjäyttää meidät. markkinat, mutta Saudit (jopa hintaan 65 taalaa heillä on 20 % budjettialijäämä) ja kaikki USA:n laatat
  14. v.biseroff
    v.biseroff 10. huhtikuuta 2020 klo 10
    -5
    Luulen, että BKT:n aiheena on nostaa öljyn hintalappua 35-45 dollarin alueella, ts. Vähimmäisvaatimuksena, jotta voimme odottaa viruksen aaltoa ja jatkaa sitten moniliikettä.
  15. Arvostelu
    Arvostelu 10. huhtikuuta 2020 klo 10
    +2
    Onnellista loppua ei tule, se on moniliike! kaveri
  16. teräs-maker
    teräs-maker 10. huhtikuuta 2020 klo 10
    +3
    Ja se kannatti aloittaa! Vallan kohtalo, täyttää uhkavaatimukset ja pyyhkiä itsensä sylkemisestä. Häpeä! Jotkut voivat saavuttaa vuoteen 2024 mennessä.
  17. smaug78
    smaug78 10. huhtikuuta 2020 klo 10
    0
    Kirjoittaja, sinä Kauppa ei mennyt läpi, jatkakaa...
  18. 123456789
    123456789 10. huhtikuuta 2020 klo 10
    -2
    Lainaus: Etana N9
    Venäjän päätehtävänä on siis laittaa Yhdysvallat neuvottelupöytään ja pakottaa ne sitoutumaan tiettyyn tuotannon vähentämiseen.

    voidaan tehdä vain pitäen hinnat alle liusketuotannon kannattavuuden
    1. 123456789
      123456789 10. huhtikuuta 2020 klo 18
      -3
      Hukkuvatko viidennen sarakkeen miinukset USA:n vai rahan vuoksi? naurava
  19. raketti757
    raketti757 10. huhtikuuta 2020 klo 11
    0
    Tässä uusi käänne... ja sen jälkeen toinen, sitten seuraava!
    Mikään ei ole vielä ohi, sillä itse asiassa se on vasta alussa!
  20. shonsu
    shonsu 10. huhtikuuta 2020 klo 15
    +1
    Ahaha! .. Johtopäätös on melkein sanasta sanaan se, mitä kirjoitin K. Dvinskyn blogiin. Juhla lykätty, aselepo kaikkien selviytymisen puolesta. )))
    1. Gena84
      Gena84 10. huhtikuuta 2020 klo 17
      + 14
      Minusta olisi outoa, jos he eivät olisi samaa mieltä...
  21. garri lin
    garri lin 10. huhtikuuta 2020 klo 15
    +1
    Öljyn hinnan alentaminen merkitsee valtavan tavaraluettelon kustannusten alentamista. Petrokemian teollisuus on valtava ala. Lähes kaikkien tavaroiden pitäisi tulla halvemmaksi. Vain vähentämällä kuljetuskustannuksia. Lopeta koko maailma hölmöily. Kaikenlainen kustannussäästö on hyväksi taloudelle. Tuotannon väheneminen on tuhoisaa. Nämä ovat pohjimmiltaan askelia kohti kaiken hinnan keinotekoista nostamista tässä maailmassa.
    1. Gena84
      Gena84 10. huhtikuuta 2020 klo 17
      + 15
      Lainaus garri liniltä
      Tuotannon vähentäminen on tuhoisaa

      Hallituksen taloustieteilijillä on erilainen näkemys näistä asioista.
      1. garri lin
        garri lin 10. huhtikuuta 2020 klo 18
        -1
        Hallituksen taloustieteilijät keskittyvät typerimpään koskaan keksittyyn asiaan. Luottopohjaisessa taloudessa. Miten sellaisiin ihmisiin voi luottaa? Perustavaroiden kysyntä ei ole laskussa. Kustannukset ovat laskussa. Lääketieteellisten tuotteiden kysyntä kasvaa. Tämä on hyvä. Venäjän tulisi nykytilanteessa keskittyä elintarvikkeiden vientiin. Lisää tuotantoaan ja alenna kustannuksia. Vähennä polttoaineen ja voiteluaineiden kustannuksia. Ja öljyn hinta voidaan pitää budjetin alapuolella vuoden ajan. Se repii Amerikan irti. Ja heikentää OilDollarin käsitettä. Todella hyvä tilanne juuri nyt.
        1. okinawo
          okinawo 14. huhtikuuta 2020 klo 12
          0
          Koko kauhu on siinä, että sinulla on ilman epäilystäkään sellaista peliä, että sen kanssa on mahdotonta väitellä yksityiskohtaisesti. Mutta joku voi ottaa sen tosissaan.
          1. garri lin
            garri lin 15. huhtikuuta 2020 klo 10
            0
            Koko kauhu on siinä, että peliksi voi kutsua välttämättömien tuotteiden kustannusten alentamista vain henkilö, joka ei ymmärrä markkinatalouden ja suunnitelmatalouden eroa kuluttajalle hyväksyttävään ylihinnoitteluun perustuvan suunnitelman välillä.
  22. Gena84
    Gena84 10. huhtikuuta 2020 klo 17
    + 16
    Maailman johtavien tiedotusvälineiden tietojen ja markkinoiden reaktioiden mukaan tapahtuma oli varsin onnistunut

    Kuka sitä epäilee. Sanoin aina, että he ovat samaa mieltä. Kukaan ei tarvitse öljysotaa, eikä se ole kannattavaa.
  23. Arvostelu
    Arvostelu 11. huhtikuuta 2020 klo 05
    0
    Lainaus: vanha
    Lainaus Parabellumista
    meillä on samat ongelmat

    Meillä ei ole ongelmia ... mutta meillä on .... paikka, josta .. jalat kasvavat turvautua
    Jos hylkäämme "urya-isänmaallisuuden", mutta puhtaasti tosiasiassa:

    Venäjän "öljysodassa" oli täydellinen "rout" ....
    Tämän seurauksena Venäjän federaatio vähentää merkittävästi öljyntuotannon määrää.
    Maaliskuun alussa he halusivat ahneutensa vuoksi pettää kaikkia ja rangaista liuskeöljy-yhtiöitä Yhdysvalloista, ja nyt ......."... he allekirjoittavat antautumislain."

    Venäjän lähtöasemat ennen "sotaa":
    11.3 miljoonaa b/d - öljyn hinta 50-60 dollaria

    Nyt:
    8.47 miljoonaa tynnyriä päivässä, öljyn hinta on 30 dollaria ja mahdollinen elpyminen on enintään 38-40 dollaria, mikä ei silti riitä budjettiin.

    Tulos, kuten sanotaan ......... kasvoihin.

    Luopumisen kronikka:
    06.03.2020: Venäjä kieltäytyy leikkaamasta öljyntuotantoa 0.3 miljoonalla bar/d
    08.04.2020: Venäjä suostuu vähentämään tuotantoaan 1.6 mb/d
    08.04.2020: Venäjä suostuu vähentämään tuotantoaan 2 mb/d
    09.04.2020: Venäjä suostuu vähentämään tuotantoaan 2.5 mb/d

    Yhdysvallat on selkeä voittaja.
    Amerikkalaiset eivät ole liittyneet sopimukseen ja heillä on vapaat kädet.

  24. johnht
    johnht 12. huhtikuuta 2020 klo 07
    0
    Ei mitään sopimuksia! Tuhoa tämä markkina maan tasalle, anna heidän kuristaa itsensä innoissaan halvalla öljyllä. wassat
    Maamme on omavarainen, ja olemme jo tottuneet voittamaan vaikeudet. Pari vuotta tällaisia ​​hintoja ja käänteinen prosessi alkaa, hintojen nousu ja öljypula. Riippumatta siitä, kuinka paljon öljyä laitat, et saa sitä loppuelämääsi. hi
  25. okinawo
    okinawo 14. huhtikuuta 2020 klo 12
    +1
    Lainaus Gost2012:sta
    öljysopimus - En ymmärrä mikä voitto on, se ei ole minulle mitään ...
    ...
    he lentävät kuuhun - mikä on saavutus? mitä saan tästä?

    Sekoitit piparjuuren (ei kasvis) porkkanaan. Onko sinun nimesi Soloviev, Kiselev?