Sotilaallinen arvostelu

Hyökkäys Akhulgon kylään: kuinka venäläiset Kaukasuksella valloittivat valloittamattoman linnoituksen

25

Iso sirpale



1830-luvun loppuun mennessä Venäjä oli järjestelmällisesti yrittänyt saada Kaukasusta järjestykseen yli yhden, ei kahden, ei kolmen vuosikymmenen ajan. Suurin ongelma ei ollut lainkaan alueella asuvien monien hyökkäävien heimojen taistelukyky, vaan niiden hajoaminen. Hydraa ei voitu voittaa kukistamalla seuraava johtaja, joka sai voimaa - loppujen lopuksi tällainen hänen vaikutusvaltansa lasku avasi automaattisesti tien kymmenille muille hakijoille. Ja mellakoita ryöstöineen jatkui uudestaan ​​ja uudestaan.

Kaukasialaiset eivät nousseet ollenkaan vihattuja venäläisiä vastaan ​​- paikallisille, jotka jakautuivat klaaneihin, heimoihin ja asukkaiden kyliin, imperiumin joukot olivat vain yksi tekijöistä. He vihasivat usein toisiaan vielä enemmän ja yrittivät ryöstää aina kun tilaisuus.

Mutta aivan 1820-luvun lopulla ylämaalaiset ensimmäisen kerran todella pitkään ja laajasti yhdistyivät venäläisiä vastaan. Banneri oli ghazavat - "pyhä sota epäuskoisia vastaan". Ei sillä, että ylämaalaiset olisivat tulleet muslimeiksi vasta silloin, tai että tällaista tekosyytä käytettiin ensimmäistä kertaa venäläisiä vastaan ​​Kaukasuksella. Mutta aikaisemmat yritykset ovat johtaneet pienempiin seurauksiin.


Imaami Shamil

Toisaalta tämä pitkä yhteistyö loi edellytykset alueen tulevalle rauhoittumiselle. Loppujen lopuksi, heti kun vuorikiipeilijöistä tulee jotain ainakin suhteellisen yhtenäistä, heidät voidaan voittaa ja rauhoittaa, eikä heitä jahdata jokaisen yksittäisen rosvon perään. Tästä näkökulmasta katsottuna gazavat ei ollut niin paha Venäjälle.

Karismaattinen


Totta, aluksi nousevaa aaltoa piti jotenkin rauhoittaa. Tehtävä oli äärimmäisen vakava - 1830-luvun alusta lähtien kapina oli leimahtanut poikkeuksellisiin mittasuhteisiin vuoteen 1839 mennessä. Tähän mennessä kapinallisten imaami oli Shamil - päättäväinen, älykäs ja karismaattinen mies.

Shamil tiesi, milloin kannattaisi järjestää hurja rangaistuspotku venäläisten (etenkin tšetšeenien) kanssa yhteistyötä tekeviä kyliä vastaan, milloin uskonnollisessa hurmiossa lyödä itseään julkisesti ruoskalla ja milloin vetäytyä. Tietenkin vain väliaikaisesti, jotta myöhemmin palataan asiaan jo aseistettuna ja valmiina.

Esimerkkinä yhdestä tällaisesta vetäytymisestä voidaan pitää kesää 1837, jolloin kenraali Fesen vaikeaan asemaan asettama Shamil suostui allekirjoittamaan rauhan venäläisten kanssa. Tietenkin vain murtaakseen sen ensimmäisellä tilaisuudella - tärkeintä on, että nyt he jättävät hänet, Shamilin, rauhaan.

Hyökkäys Akhulgon kylään: kuinka venäläiset Kaukasuksella valloittivat valloittamattoman linnoituksen

Kenraali Grabbe

Rauha tietysti rikottiin pian, ja sota Kaukasiassa jatkui. Vuonna 1838 Shamil menestyi melko hyvin ja laajensi aluettaan, mutta seuraavan vuoden alussa venäläiset päättivät luopua hänestä. Imaami odotti tapaamista kenraali Grabben 10 XNUMX. armeijan sekä valtakunnalle uskollisten ylämaan asukkaiden miliisin kanssa.

vahva linnoitus


Shamil ei ollut puhdas partisaani, joka hajosi metsiin tai rotkoihin milloin tahansa. Hän pyrki luomaan vuorikiipeilijöiden valtion - hän yritti keskittää paljon, otti joukkoihinsa univormut, jakoi mitaleja, hankki jonkinlaista tykistöä.

Siksi kysymystä siitä, mistä etsiä imaamia, ei syntynyt - Akhulgon kylässä, jota hän linnoitti huolellisesti viime vuosien aikana. Kesään 1839 saakka Grabbe toimi viestinnässä ja muutti sitten suoraan Akhulgoon tuhoten samalla kaikki kylät, jotka olivat Shamilin liittolaisia ​​matkan varrella.

Akhulgo voisi "miellyttää" hyökkääjiä kolmen tyyppisillä ongelmilla Shamilin fanaattisesti puolustavien ihmisten lisäksi. Ensinnäkin nämä ovat kivisäkkejä, joissa on paksut seinät, joita oli erittäin vaikea rikkoa jopa tykistöllä. Toiseksi, monet kaivetut kaivannot etukäteen. Ja kolmanneksi painajaismaisia ​​korkeusmuutoksia. Monet paikat erotettiin luotettavasti toisistaan ​​rotkojen avulla. Ja ne sijaitsivat aina hyökkääjien yläpuolella.


Korkeusmuutoksia Ahulgossa

Venäläiset saattoivat vastustaa tällaista vaikeaa tavoitetta numeerisella ylivoimalla, tykistöllä, insinööritaidoilla (esimerkiksi kaatamalla galleria vuorenrinteeltä), organisaatiolla ja tietysti sotilaallisilla ominaisuuksillaan.

kirottu torni


Venäläiset lähestyivät Akhulgoa 11. Shamilin miehet yrittivät hidastaa Grabbet tuhoamalla yhden kylään matkalla olevista sillasta, mutta sen kunnostaminen ei ollut insinööreille kovin vaikea tehtävä. Seuraavana päivänä he ryhtyivät järjestämään tykistöasemia - Grabbella oli 1839 asetta, ja hän aikoi käyttää niitä aktiivisesti.

Hyökkäysten ensimmäinen kohde oli Surkhaev-torni - Akhulgon yläpuolella hallitsevalla korkeudella sijaitseva rakennelma, jota Shamilin parhaat vuorikiipeilijät puolustivat voimakkaasti. Torni näytti niin mahtavalta, että hylättiin ajatus ottaa se haltuun. Siksi 29. kesäkuuta alkanut hyökkäys suoritettiin kaikkien sääntöjen mukaisesti, mutta ... päättyi epäonnistumiseen.

Toinen alkoi heinäkuun 4. Päivä oli pitkä, täynnä hyökkäyksiä ja vetäytymistä, mutta lopulta tykistötulen ja jalkaväen hyökkäysten yhdistelmä sekä pistimien ja kranaattien aktiivinen käyttö antoi silti tulosta - torni kaatui.

Kiviä ja luoteja vastaan


Nyt oli aika ottaa vastaan ​​Ahulgo. Ensimmäinen hyökkäys alkoi 16. heinäkuuta, mutta päättyi epäonnistumiseen - peruuttamattomia tappioita oli 160 kuollutta ja haavoittuneiden määrä ylitti 600 ihmistä.

Mutta vuorikiipeilijät itse eivät olleet parempia - he menivät neuvotteluihin jatkuvasti tykistön pommittamana, kärsien leikatuista annoksista ja sairauksista, jotka ilmenivät "lämmön + ruumiiden" yhdistelmästä.

Totta, Shamil käytti tätä taukoa pelatakseen aikaa ja rakentaakseen uudelleen tuhoutuneita linnoituksia. Mutta siellä oli "bash on bash" - koko tämän ajan varuskunta, perheiden painostamana, jatkoi tarvikkeiden syömistä.

17. elokuuta venäläiset lähtivät seuraavaan hyökkäykseen ja saavuttivat huomattavaa menestystä. He miehittivät edistyneen linnoituksen Uudessa Akhulgossa - osana kylää, jonka erottaa vanhasta Akhulgosta syvä rotko.


Hyökkäys Akhulgoon N. Solominin maalauksessa

Seurasi lisäneuvotteluja, joiden seurauksena Shamil melkein suostui kaikkiin Grabben ehtoihin ja jopa antoi hänelle vanhimman poikansa panttivangiksi. Mutta ilmeisesti ymmärtäessään, että venäläiset eivät leikkaa 9-vuotiaiden lasten päitä, hän keskeytti neuvottelut uudelleen ja jatkoi vastustusta. Kuten tapahtumat osoittavat, imaamin päässä syntyi uusi suunnitelma.

itsetuho


Venäjän hyökkäykset jatkuivat 21. elokuuta. Paikallisia menestyksiä oli mahdollista saavuttaa, mutta mielenkiintoisin asia havaittiin seuraavana aamuna. Käytettyään loppuun mahdollisuudet puolustaa uutta Akhulgoa, Shamilin ihmiset alkoivat evakuoida vanhaan - rotkon kautta. Mutta he eivät ehtineet saada sitä valmiiksi ennen aamunkoittoa. Ja näin he esittivät tyylikkään lahjan venäläisille.

Vedettyään nopeasti useita aseita tarvittaessa, venäläiset alkoivat ampua vetäytyvää ja itse vanhaa Akhulgota. Yllättynyt vihollinen ei ehtinyt järjestää johdonmukaista puolustusta uudessa paikassa, ja sitä seurannut jalkaväen hyökkäys onnistui täydellisesti. Siitä seurasi vastarinnan keskusten puhdistus. Kaikki oli ohi kaksi päivää myöhemmin.

Uskonnollisen fanatismin valtaamana ylämaan asukkaat, jotka ymmärsivät, että tapaus oli menetetty, alkoivat kiusata itseään. Pahoista venäläisistä kertomista peloissaan naiset tappoivat lapsensa ja hyppäsivät pistimeen tai kuiluun. Oli yksinkertaisesti vaarallista yrittää säästää heitä - heti kun sotilaat rentoutuivat, viattomalta vaikuttavat naiset nappasivat heidän tikarinsa.

Siksi Akhulgon neljästä tuhannesta väestöstä vain 900 naista, lasta ja vanhusta vangittiin. Lähes kaikki miehet tapettiin - heidän lukumääränsä uskotaan olevan noin tuhat ihmistä. Loput ruumiit putosivat niiden "rauhallisten" osuuteen, jotka aktiivisesti etsivät kuolemaa ja onnistuivat siinä.

Mutta jota ei ollut etsimisen arvoinen, oli Shamil ja hänen lähipiirinsä. Hän pakeni hänelle hyvin tuntemiensa vuorten läpi heti, kun Vanhan Akhulgon puolustus, jolla ei ollut aikaa järjestää, romahti. Grabbe ei kuitenkaan paljoa katunut: näytti siltä, ​​että vihollisen päälinnoitus oli vallattu, ja nyt Shamililla ei olisi vieläkään minne mennä.

Se oli suuri virhe: kuuluisan imaamin johdolla käytävä sota piti kestää lähes kaksikymmentä vuotta.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
pinterest.de, livekavkaz.ru, fakel-history.ru
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. DMB 75
    DMB 75 10. huhtikuuta 2020 klo 05
    + 14
    Kiitos artikkelista, olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa - turhaan Grabbe kaipasi Shamilia, niin kaikki olisi voinut päättyä paljon nopeammin ja vähemmän tappioita.
    1. Baari 1
      Baari 1 10. huhtikuuta 2020 klo 09
      -6
      Kuten tavallista, Romanovit eivät voineet muuta kuin vääristää nimiä, tapahtumia ja historiaa sodan jälkeen. Mutta vanhat kartat antavat kuvan siitä, millainen maailma oli ennen Romanoveja. Nimet olivat
      - Galenskoe / Bachya-Galin meri - Meri (täältä Baku) - Kaspianmeri
      - Zhiguli - se Guli / Gali - Gali rannikko
      - Helium - Tšetšenia ja Dagestan
      -Volga-Galo päinvastoin Galskaja-joki
      -Gilyan-galin maakunta



      Sama asia Akhulgon kylässä, Romanovit vääristelivät kylän nimen tuntemattomaksi.
      -Akhulgo-a / anti_ hul / gal_go eli Gal aul
      -Aul-todennäköisimmin -Gallia ts. Galician kylä.
      1. sharpshooters
        sharpshooters 10. huhtikuuta 2020 klo 14
        +7
        Millaista hölynpölyä? Taas "uusi kronologia"? :)
      2. epämiellyttävä
        epämiellyttävä 10. huhtikuuta 2020 klo 16
        0
        No ei ole taas
      3. vladcub
        vladcub 11. huhtikuuta 2020 klo 08
        0
        Gall-Galsky kylä. Tässä tapauksessa Shamil on kahluuallas? !
      4. Feeniks
        Feeniks 23. toukokuuta 2020 klo 11
        0
        Kuvittelin keisarin, joka päivittäin "väärentää" tuhansia maantieteellisiä nimiä aamusta iltaan... Sinun täytyy saada välipala.
    2. LEK
      LEK 17. huhtikuuta 2020 klo 00
      0
      Olen ensimmäinen täällä ja yksin tähän asti olen kapinoinut tuhoisia sotilasoperaatioita vastaan ​​Kaukasiassa ja tämän vuoksi minun on pakko lähteä alueelta. Toimintamme Kaukasuksella muistuttavat kaikkia espanjalaisten ensimmäisen Amerikan valloituksen katastrofeja, mutta en näe tässä mitään urotekoja: sankaruutta tai Pitsarin ja Cortezin valloitusten menestystä. Jumala suokoon, että Kaukasuksen valloitus ei jätä Venäjän historiaan veristä jälkeä, samanlaista kuin nämä valloittajat jättivät Espanjan historiaan.

      - Raevski, Nikolai Nikolajevitš

      "Arkisto Raevski"
      1. Feeniks
        Feeniks 23. toukokuuta 2020 klo 11
        0
        Jostain syystä en nyt näe Amerikassa kehittynyttä intiaanikulttuuria, parhaimmillaan varauksia parinsadalle perheelle. Ja Kaukasus on tyylikäs kaikesta rahasta, omasta kulttuuristaan, kielestään ja esittelystään. Raevski jalo balabolisi osoittautui. No, et vedä isänmaallista vetoamalla sellaiseen lainaukseen.
  2. Laivan kansi
    Laivan kansi 10. huhtikuuta 2020 klo 06
    +1
    Jokaisella on omat intiaaninsa.
    1. Costo
      Costo 10. huhtikuuta 2020 klo 15
      +2
      Ansiosta Akhulgon linnoituksen hyökkäyksessä vuonna 1839 luutnantti Martynov, kuuluisan venäläisen runoilijan M. Ju. Lermontovin murhaaja, sai Pyhän Annan 3. asteen ritarikunnan jousella ja eteni kapteenin arvo.
      1. Laivan kansi
        Laivan kansi 10. huhtikuuta 2020 klo 15
        -2
        Muuten, luutnantti ampui hyvin. No, Lermontovin perusteella
  3. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 10. huhtikuuta 2020 klo 06
    + 20
    Nyt tšetšenian "historioitsijat" kirjoittavat tämän Venäjän armeijan hyökkäyksen menetyksistä 33 tuhannessa ihmisessä, "urheiden" ylämaan asukkaiden menetyksistä 300. Shamil halusi vapautta ryöstää, tappaa, raiskata, vangita orjia. Ryöstö oli "valtion" päätulo, paljon tietoa "sankarillisista", hitto siitä, Georgian, venäläisten kylien, armenialaisten siirtokuntien ryöstöstä, viidesosa vangituista pitäisi antaa tälle muodostelmalle. Huolimatta lupauksistaan, pari Shamilin jälkeläistä taisteli venäläisiä vastaan ​​Venäjän ja Turkin sodassa.
  4. Olgovich
    Olgovich 10. huhtikuuta 2020 klo 06
    + 10
    piratismi tuhottiin. itse asiassa koulutus, joka elää ryöstöllä, ryöstöllä ja väkivallalla.

    Siten Venäjä pysäytti heidät, alueesta tuli rauhallinen ja venäläiset alkoivat aktiivisesti asuttaa sitä
    1. LEK
      LEK 17. huhtikuuta 2020 klo 00
      -1
      Kyllä kyllä. Merirosvokoulutus on maa, joka kutsuu muita maita veljellisiksi, mutta leikataan irti maasta selkänsä takana kuin rotta)
      1. muukalainen 1985
        muukalainen 1985 27. toukokuuta 2020 klo 06
        0
        mutta selkänsä takana hän leikkasi maan irti kuin rotta)

        Toinen, varma, että oikea vallankaappaus voidaan suorittaa vain Kiovassa?
    2. Sergei Oreshin
      Sergei Oreshin 22. huhtikuuta 2020 klo 13
      0
      Lainaus: Olgovich
      alueesta tuli rauhallinen ja venäläiset alkoivat asuttaa sitä aktiivisesti

      Tässä meidän on tehtävä hieman selvennystä. Venäläiset siirtolaiset alkoivat aktiivisesti asuttaa Ciscaucasia aroa. Mutta esimerkiksi Dagestanin alueella venäläisten (suurvenäläiset, pikkuvenäläiset, valkovenäläiset) määrä vuoteen 1917 mennessä ei ylittänyt 5-7%, ts. Itse asiassa yli puoleen vuosisataan Kaukasian sodan päättymisen jälkeen Dagestania ei koskaan venäläistetty. Ja Venäjän vuoristoisen Dagestanin ja vuoristoisen Tšetšenian kolonisaatiosuunnitelma, jota ehdotettiin 1860-1870-luvuilla. ja Aleksanteri II:n tukemana, epäonnistui surkeasti 20-luvun alussa, minkä Venäjän viranomaiset itse tunnustivat
  5. Aleksandr72
    Aleksandr72 10. huhtikuuta 2020 klo 07
    + 16
    Islamilaisessa maailmassa aseellisen taistelun päätyyppinä pidetään "miekan jihadia" ("pieni jihad") - muslimien pyhää sotaa heitä vastaan ​​hyökänneitä hyökkääjiä vastaan. Muslimikansat harjoittavat kuitenkin toisenlaista taistelua uskon puolesta - ghazavat. Sana "gazavat" arabian kielellä tarkoittaa "sotilaallista kampanjaa", "ryntäystä". Osallistuakseen tällaiseen taisteluun henkilölle annettiin kunnianimi "gazi", toisin sanoen taistelija uskon puolesta. Tämä käsite levisi laajimmilleen kolonialismin aikakaudella, jolloin monet muslimikansat taistelivat itsenäisyyden puolesta. Paikallisen väestön kasvattamiseksi taistelemaan kolonialisteja vastaan ​​käytettiin aktiivisesti kansallisia ja uskonnollisia iskulauseita, mukaan lukien ghazavat-pyynnöt. Tämän kunnianimen haltijat olivat Ottomaanien valtakunnan sulttaanit, Krimin khaanit, suuret sotilasjohtajat, armeijan komentajat ja niin edelleen.

    Ja imaami Shamil, joka on toistuvasti jättänyt lippunsa alla seisoneet kohtalon armoille, ei ansaitse "ghazi" -titteliä ollenkaan. Minulle tämä on toinen itämainen (kaukasialainen, aasialainen - alleviivaus tarpeen mukaan) despootti, joka käytti hyväkseen maallisen hallitsijan oikeutta julistaa "pyhä sota" kaikkien Pohjois-Kaukasuksen muslimien puolesta venäläisiä vastaan, vasta vuonna vahvistaakseen valtaansa ja laajentaakseen sen mahdollisimman suurelle alueelle.
    Toinen ero ghazawatin ja jihadin välillä on päätöksen lähde. Ennen aseelliseen taisteluun ryhtymistä heimon, kaupungin tai osavaltion johdon on tehtävä asianmukainen päätös. Päätös jihadin aloittamisesta on yksinomaan korkeimmalla henkisellä henkilöllä, joka voi olla korkein mufti, sheikh-ul-Islam tai joku muu korkeimman tason pappi. Tämä selittyy sillä, että juuri hengellinen johtaja, jolla on laajat tiedot uskonnon alalla, pystyy arvioimaan riittävästi aseellisen taistelun aloittamisen mahdollisuutta ja tarpeellisuutta. Päätöksen ghazavatin julistamisesta voi tehdä paitsi pappi, myös maallinen hallitsija. Historiallisesti tätä näkemystä tukevat erityiset esimerkit, kun heimojen johtajat tai yksittäisten valtioiden khaanit julistivat ghazawat vihollisilleen.

    Venäjän keisari Nikolai I oli itse ritari (sillä mielessä, että hän piti antamaansa sanaa tuhoutumattomana, hänen ritarillisen käytöksensä esimerkkinä on suhtautuminen vangittua Shamilia kohtaan) ja piti muita samoina, ja tämä on sanan juuri. Venäjän diplomatian tappio 2-luvun toisella neljänneksellä, mikä johti lopulta Krimin sotaan. Hänen kenraalinsa olivat hallitsijansa arvoisia - ottaakseni vihollisen sanan, joka toistuvasti rikkoi juuri tätä sanaa - tämä on "pahempaa kuin rikos, tämä on virhe". Lisäksi venäläiset ovat asuneet Pohjois-Kaukasuksen muslimien rinnalla vuosia, ja heidän olisi pitänyt tietää, että heille edes Koraanissa annettu vala ei ole minkään arvoinen, jos se annetaan väärälle. Ja mikä tärkeintä, tässä Kaukasian sodassa Venäjän imperiumin päävastustaja ei ollut paikalliset muslimit, jotka, kuten artikkelin kirjoittaja aivan oikein totesi, teurastivat toisiaan yhtä intohimolla ja molemminpuolisella vihalla, vaan ne ulkomaiset kiinnostuneet osapuolet, jotka seisoi heidän takanaan. Ja tämä vastustaja tunnetaan hyvin - epäonnistuttuaan saavuttamaan tavoitteitaan loputtomassa Kaukasian sodassa, he lopulta joutuivat avoimeen yhteenottoon Venäjän kanssa - näin Krimin sota alkoi.
    1. Vapaa tuuli
      Vapaa tuuli 10. huhtikuuta 2020 klo 11
      +3
      Sallikaa minun olla myös eri mieltä kirjoittajan kanssa. Etenkään he eivät taistelleet keskenään, he eivät ole intiaaneja, intiaaneille vastakkaisen heimon tuhoaminen oli prioriteetti. Vuorikiipeilijöille päätehtävä on saalis. Mitä naapurissa "kishlakissa" voi olla, kymmenkunta nuhjuista lammasta, laitumia oli vähän, maasto oli vuoristoa ja tiheää metsää. No, jonkinlainen tyttö, ei se, että hän on kaunis, melko viiksiinen, mutta koukkunenä. Mutta voit saada paljon ongelmia. Hyökkääjä tiedetään tarkalleen, mistä aulista se on, ainakin puhumalla, jopa hevosen tönäisystä. He kostavat, etkä pääse pois sssaklistasi. On paljon kannattavampaa ryöstää venäläisiä.Jos rosvo kiveksiä ei ammuttu tasangolla, niin hänet on vaikea löytää vuorilta, vain vuoren kasakot tiesivät vielä huonommin. Shamil oli tietysti yhteydessä turkkilaisiin, ei turhaan hänen "lapsensa" lähetetty Turkkiin .. Krimin sodan tulokset olivat sellaiset, etteivät britit ja ranskalaiset ymmärtäneet minkä puutarhakasvin puolesta he taistelivat .
      1. gsev
        gsev 17. huhtikuuta 2020 klo 03
        0
        Lainaus: Vapaa tuuli
        He eivät todellakaan tapelleet keskenään.

        Länsi-Kaukasiassa venäläisiä vastaan ​​taistelleet puolalaiset vapaaehtoiset saattoivat tarkkailla rannikolle kokoontuneita orjia lähetettäväksi Turkkiin. Useimmiten he olivat vuorikiipeilijöitä. Oli aina helpompaa lentää kylään, jossa ihmiset työskentelivät suurimman osan ajasta ruokansa eteen, ostivat ammuksia ja aseita kovalla työllä ansaitulla rahalla. Kasakkakyliä vahvistivat Donin lisäjoukot ja säännölliset joukot. Lisäksi kasakat ja armeija toimitti täysivaltainen valtio. Lisäksi jokainen ratsastus aiheutti väistämättä Venäjän säännöllisen armeijan kostooperaation.
    2. vladcub
      vladcub 11. huhtikuuta 2020 klo 08
      +1
      Nikolai 1 itse oli ritari (sillä mielessä, että hän piti hänelle annettua sanaa tuhoutumattomana, esimerkki hänen ritarillisesta käytöksestään on asenne vangittua Shamilia kohtaan), itse asiassa sinulla on kronologinen virhe: keisari Nikolai 1 kuoli maaliskuussa 2, 1855. Shamil vangittiin elokuussa 1859. Siksi keisari Aleksanteri 2 kohteli Shamilia ritarillisesti
  6. kauhu
    kauhu 12. huhtikuuta 2020 klo 09
    0
    Tämä on toinen esimerkki siitä, että ylämaan asukkaiden kanssa on vaikea neuvotella, he eivät pidä sanaansa ja voivat milloin tahansa kieltäytyä antamastaan ​​lupauksista.
  7. LEK
    LEK 17. huhtikuuta 2020 klo 00
    0
    Omaisuutemme vuorten toisella puolella Transkaukasiassa ulottuvat entisen Persian rajan ulkopuolelle, eikä Kaukasus silti ole meidän; ei matkustaja, kauppias eikä teollisuusmies uskalla mennä rajan yli ilman sotilaallista suojaa, ilman pelkoa henkensä ja omaisuutensa puolesta. Zubovin, Lazarevin, prinssi Tsitsianovin, Kotljarevskin, Jermolovin, Paskevitšin, Rosenin nimet muistuttavat meitä pitkästä sarjasta loistavia ja sankarillisia tekoja, jotka riittäisivät valloittamaan monia valtioita, mutta ovat toistaiseksi osoittautuneet hyödyttömiksi ylämaalaisia ​​vastaan.

    - Rosen, Andrei Jevgenievitš

    "Dekabristin muistiinpanot"
  8. LEK
    LEK 17. huhtikuuta 2020 klo 00
    0
    Todellinen epätasa-arvoinen taistelu Kaukasuksen paimenten heimoja vastaan, ei niinkään alueen arvon vuoksi, vaan pied de guerre (sillanpää) tulevien valloitusten puolesta, on osa samaa politiikkaa. Voimmeko siksi olla yllättyneitä yleisen vihamielisyyden tukahdutettua kuiskausta, joka kuuluu koko idässä yhdellä sanalla - Venäjä? Itämaiset, muslimit, kristityt tai juutalaiset suhtautuvat innokkaimpiin tunteisiin kaikkiin etuihin, joita tšerkessilaiset saavat sortajaansa nähden.

    - Edmond Spencer

    "Matka Circassiaan"
  9. gorenina91
    gorenina91 17. huhtikuuta 2020 klo 09
    0
    -Kyllä, tsaarihallitus tarvitsi voittoa Kaukasuksesta, ei niinkään kuin pitääkseen jatkuvasti jonkin osan asevoimista siellä... -Minne oli helppo jatkuvasti "lähettää" kokonaisia ​​joukkoja "vapautta rakastavia yksilöitä"; "kultainen nuoriso", joka vain hulluksi rasvaan; kaikenlaiset noiden aikojen "pääjohtajat", joilla oli erittäin korkea-arvoiset vaikutusvaltaiset vanhemmat, eikä edes kuningas voinut rangaista heitä ja vaatia heitä tilille; samoin kuin kaikenlaiset "jännityksen" ystävät - kaksintaistelijat, veljet ja muut "revittävät päät", jotka vain tarvitsivat skandaaleja, seikkailuja jne. ... - Ja sinne oli myös mahdollista lähettää sotilaita, jotka rikkoivat lakia. .. - ystävälliset "rangaistuslaatikot" ... - pestä heidän väärintekonsa ja rikkomuksensa verellä ... - Ja sinne oli myös mahdollista lähettää "epätoivottuja runoilijoita" ja muita "kirjoittajia" ...
    -Täällä Kaukasuksella ne kaikki löysivät "käyttöä" .... -monia vuosia eikä yhdelle sukupolvelle...
  10. Sergei Oreshin
    Sergei Oreshin 22. huhtikuuta 2020 klo 13
    0
    Artikkeli pitäisi laittaa rasva miinus! Äärimmäisen kaavamainen esitys 8. luokan koulukirjoituksen tasolla. Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja ei työskennellyt arkistoissa, ei lukenut perustavanlaatuisia vallankumousta edeltäviä, Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisiä teoksia Kaukasian sodan historiasta.
    Kaukasian sodan syyt ja edellytykset esitetään kaoottisesti ja kaavamaisesti. Itse taistelu Akhulgosta esitetään äärimmäisen abstraktisti, ilman selkeää viittausta osapuolten suunnitelmiin ja voimiin, taistelun kulkuun, mainitsematta molempien osapuolten kuuluisien komentajien nimiä. Mutta Akhulgon taistelun lähteet ovat vaunu ja pieni kärry!!!
    Muuten, ei sanota ollenkaan, että lähes kolmannes, ellei puolet Grabben joukoista oli Dagestanin feodaaliherrojen miliisijoukkoja, jotka taistelivat Shamilia vastaan ​​Nikolai I:n ja vuoristopoliisiyksikön puolella. Itse asiassa Kaukasian sota Dagestanissa oli sisällissota sharia-monarkian kannattajien ja vanhan järjestyksen, adatien, kannattajien välillä, jotka suuntautuivat Venäjään.