Koronavirus on saavuttanut laivasto Entinen merten rakastajatar Britannian kuninkaalliseen laivastoon, siellä on jo tietty määrä tapauksia. Lisäksi se uhkaa jo sukellusvenejoukkojaan. Ja vielä pahempaa - Britannian asevoimien ainoa ydinkomponentti, eli Vanguard-tyyppiset ydinkäyttöiset ballististen ohjusten sukellusveneet (SSBN), joita on 4 kappaletta.
Ulkomaisten ohjusten "pysyvä pelote".
Muista, että Ison-Britannian koko yksinkertainen ydinvoima on nyt noin 120 käyttövalmiina olevaa taistelukärkeä (BB) ja vielä lähes 40 korjaus- ja vaihtorahastoa. Brittiläisen suunnittelun lohkot, joista suurin osa on maksimiteholtaan jopa 80-100 kt, mutta osa on "vivisektion uhreja", jonka aikana panoksen lämpöydinosa korvattiin painokokoisilla malleilla (se on kalliimpaa muuta lohkon suuntausta ja muita ominaisuuksia) ja jätti ydinsulakkeen, jonka teho oli noin 5 ct. Tämä on niin äärimmäisen vaarallinen (Ison-Britannian itselleen ja myös koko maailmalle) haamukorvike entiseltä rakastajatarilta nyt poissaolevalle TNW:lle. Miksi vaarallista, sanottiin tässä resurssissa useammin kuin kerran ja äskettäisestä amerikkalaisesta pseudouutuudesta W76-2 BB - myös, jossa sama operaatio suoritettiin samanlaisin tavoittein Yhdysvaltain armeijan pääydinvoimalaitoksen kanssa. - W76-1, vain teho osoittautui 6,5, XNUMX ct.
Tärkeintä on, että puoli, jolle tällaiset ohjukset hyökkäsivät pienitehoisilla taistelukärjillä, ei tiedä, millä siihen hyökättiin, eikä haluakaan tietää. Jos hän näkee edes yhden SLBM:n laukaisun saatuaan alueelleen lentorataennusteen, hän vastaa lähes 100 %:n todennäköisyydellä massiivisella ydinohjusiskulla. Mutta britit, kuten amerikkalaiset, uskovat rajoitettuihin eskalaatioskenaarioihin ja niihin, jotka toimivat heidän edukseen. Yksi miinus - näissä skenaarioissa ei oteta lainkaan huomioon näkemyksiämme tästä asiasta, ja siksi ne on tuomittu epäonnistumaan. Mutta jatketaanpa Britannian asevoimien ydinkomponentista. Britit partioivat nyt puolella kuormalla ohjuksia - 8 kantoraketista 16, ja niillä on vain 5 AP:ta, ja noin kolmessa kahdeksasta ohjuksesta on edellä mainitut "stubs" tavallisten AP:iden sijaan.
Itse Trident-2 D5 SLBM:t eivät kuulu briteille, nämä ovat amerikkalaisilta vuokrattuja ohjuksia. Aluksi niitä oli 56, nyt alle 50. Lisäksi amerikkalaiset eivät siirtäneet tiettyjä ohjuksia briteille, ja kun niitä palvellaan USA:ssa, heillä on oikeus vaihtaa ne muihin. Tällainen on "vuokra". Koko brittiläisessä ydinkomponentissa SSBN:t ja ydinkärjet ovat itse asiassa brittiläisiä, mutta eivät ohjuksia. Koska ohjukset eivät kuulu Britannialle, vaan Yhdysvalloille, amerikkalaiset jopa jakavat Venäjälle tietoa, että heiltä löytyy näitä ohjuksia, joista britit eivät kovinkaan pidä.
Ja he sanovat, että meitä oli neljä ...
Entisen maailmansupervallan ydinpelotusstrategiaa, jolle aurinko ei koskaan laskenut, kutsutaan nyt jatkuvaksi merellä tapahtuvaksi pelotteeksi (CASD), eli "pysyväksi pelotteeksi merellä". Se on seuraava: neljästä Vanguard-tyyppisestä SSBN:stä yksi on aina korjauksessa (keskikokoinen, kunnostettu) ja yksi on aina taistelupalveluksessa Biskajanlahdella. Myös ranskalaiset partioivat siellä, kun maiden SSBN:t onnistuivat törmäämään ja silpomaan toisiaan. Aikoinaan molemmat maat köyhyydestä ja ahneudesta keskustelivat jopa vuorottelumahdollisuudesta yhdessä partioalueen turvallisuuden ja puolustuksen kanssa, mutta se ei kasvanut yhteen.
Kahden muun SSBN:n osalta toinen valmistautuu yleensä uuteen risteilyyn, suorittaa passien välistä palvelua, pieniä tai laiturikorjauksia, toinen lepää partiosta palattuaan tai on matkalla alueelle tai sieltä pois. Tämä järjestelmä Vanguard-tyyppisissä SSBN:issä toimii koko käyttöiän ajan ilman erityisiä muutoksia, ja ennen sitä se oli sama Resolution-tyyppisissä SSBN:issä Polaris-A3TK SLBM:illä. Ison-Britannian laivaston tavanomaisilla aluksilla on tapana ylläpitää pysyvää läsnäoloa joillakin alueilla, jotta tällaisia tehtäviä varten on kolme alusta (yksi alueella, yksi liikkuu edestakaisin, yksi korjataan tai lepää), mutta neljä alusta tarvitaan. ydinpelotteen vuoksi.
Valitettavasti ystäväni, nyt meitä on vain kaksi...
Mutta toissapäivänä London Times julkaisi Lucy Fisherin (The Timesin ja The Sunday Timesin puolustustoimittajan) artikkelin, jossa hän raportoi, että kuninkaallinen laivasto käyttää tällä hetkellä vain kahta SSBN:ää määrätyn kolmen sijasta, koska yksi SSBN-numeroista korjaus jumissa korjauksessa, ja toinen oli jo laskeutunut sinne, eikä korjausta ollut mahdollista lykätä. Tämä tilanne on jatkunut yli vuoden, mikä tietysti jää pois yli 2 vuotta jatkuneesta CASD-käytännöstä (tosin osan tästä ajasta Isossa-Britanniassa oli sekä pommittajia että muita ydinaseet). Jopa silloin, kun yksi SSBN:istä vaurioitui törmäyksessä ranskalaisen "kollegan" kanssa, britit olivat onnekkaita - toinen vene oli juuri poistumassa korjauksesta, ja ongelmat ratkesivat.
Tilanne, jossa toinen veneistä on päivystystyössä ja toinen on kiireesti valmisteltu uuteen partioon tai laitettu kuntoon edellisen kiireen jälkeen, ei tietenkään hyödytä laivoja eikä miehistöä. Lisäksi joudut viettämään enemmän aikaa partioon. Jos jossakin jäljellä olevista SSBN:istä tapahtuisi vähintään yksi kunnollinen vika, pysyvä ydinpelotus loppuisi joksikin aikaa.
Huollettava ja valmisteilla oleva vene voi tietysti ampua takaisin laiturilta, jos ohjuksia ei pureta. Mutta se on taattu - vain ensimmäisessä iskussa, koska ei ehkä ole tarpeeksi aikaa vastaantulevalle tai vastaiskulle, eikä Britannialla ole ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmää, ja se, ilmoittavatko amerikkalaiset liittolaisille, on avoin kysymys. No, sukellusveneen ydinohjuskomponentin ydin on korkea kyky antaa vastaiskuja, ei vastaantulevia tai vastaiskuja. Vaikka ensimmäisiä / ehkäiseviä lakkoja (venäläisessä terminologiassa vaatimattomasti "lakko sovittuna ajankohtana") ei voida myöskään sulkea pois. Mutta yleisesti ottaen valmiudessa jääminen ilman ydinvoimia on häpeällinen tilanne valtiolle, joka on ydinkerhon jäsenyydellään kolmannella sijalla.
Virustekijä
Tietysti alahuoneen puolustuskomitean jäsenet ovat jo ilmaisseet huolensa siitä, että minkä tahansa jäljellä olevan veneen poistaminen käytöstä vaatisi ensimmäisen (julkisesti tunnustetun) CASD-vian 50 vuoteen! Lordi jalusti. maan puolustuspäämajan entinen päällikkö (valtakunnan korkein armeija), sanoi, että "kuninkaallinen laivasto luotti liikaa onneen", he sanovat, "ehkä se räjähtää", ja tämä on vaarallista. Ja entinen puolustusministeri Tobias Ellwood ilmaisi huolensa siitä, että sukellusveneiden ydinpelote "ontui kahdessa veneessä". Pidemmällä partiolla voi myös olla haitallinen vaikutus veneiden miehistön psykofyysiseen kuntoon, hän sanoi.
Ja sitten tuli pandemia. Jos yhtäkkiä "rutto" merimies löytää itsensä yhdeltä SSBN:ltä joko valmistautuessaan partioon tai palaamassa, ja mikä vielä pahempaa - ollessaan merellä, tämä voi varmasti johtaa miehistön karanteeniin, on hyvä, jos ilman veneen lähtöä. merkittävä määrä miehistön jäseniä. He voivat myös keskeyttää partioinnin, vaikka tietysti he voivat vaarantaa taistelutehtävän jatkamisen. Mutta mihin se johtaa, on kysymys. Tietysti normaaleissa sukellusvenelaivastoissa tällaisia tapauksia varten on korvaava miehistö jokaista sukellusvenettä kohti tai vähintään 1-2 korvaava miehistöä sukellusveneprikaatia tai -osastoa kohti. Britit luopuivat kahden miehistön järjestelmästä aikoinaan, mutta tällä hetkellä heillä pitäisi olla "ylimääräinen" miehistö, koska heillä on 2 laivaa korjattavana yhden sijasta. Mutta loppujen lopuksi siellä voi tapahtua myös ”koronaviruksen” menetyksiä, ja britit näkevät jo USA:n laivaston esimerkillä, miten tämä tapahtuu. Kun 2 lentotukialusta joutuu pois toiminnasta COVID:n vuoksi, joita seuraa UDC ("Boxer"), pari Arleigh Burke -luokan hävittäjää ja joukko muita aluksia, mukaan lukien ydinsukellusveneitä, silloin tietysti ajattelet siitä. Ja Isossa-Britanniassa koronaviruksen vuoksi tilanne on suoraan sanottuna huono.
Isossa-Britanniassa monet asiantuntijat ja poliitikot esittävät nyt kysymyksiä: onko kuninkaallinen laivasto ylipäätään valmis selviytymään riveissään COVID-19-pandemiasta? Suuri pula koronavirustestaussarjoista Britanniassa (kuten britit itse ovat ilmoittaneet) ja hidas testauspolitiikka lisäävät tätä riskiä.
Robert Forsythin, entisen Repulse SSBN:n (Polaris-A3TK-ohjuksilla) vanhemman upseerin ja sukellusveneiden komentajan kurssin opettajan mukaan, on aivan normaalia ensimmäisellä partioviikolla vilustumisen ja flunssan vuoksi, että aluksen valtaa on: "Yksi tai kaksi ihmistä tuotiin flunssan tai flunssan kyytiin, ensimmäisen viikon aikana kaikki sairastuit, sairastuit ja sitten kaikki on hyvin. "Mutta koronavirus on salakavala, ja vaikka veneillä palvelee melko nuoria ja terveitä ihmisiä, he saattaa myös tarvita pätevää lääkintäapua kapeilta keuhkoinfektioiden asiantuntijoilta ja elvytyslaitteilta. Sopivilla laitteilla. SSBN:ssä on luultavasti hengityslaite, mutta tuskin enemmän kuin yksi, eikä tällaisen laivan lääkäri ole tehohoidon erikoislääkäri tai keuhkolääkäri tai infektiotautien asiantuntija. Ja Britannian pääministeri Johnsonin julistama "yleisen immuniteetin kehittäminen" (eli periaatteessa epidemiantorjuntapolitiikan piittaamattomuus) voi johtaa katastrofiin.
Lyhyellä aikavälillä kuninkaallisen laivaston on otettava käyttöön erittäin tiukka järjestelmä viruksen leviämisen hillitsemiseksi riveissään, erityisesti SSBN-aluksilla ja näiden alusten rantatukikohdassa. Mutta onko siitä apua, on avoin kysymys.
Kuka on vastuussa ydinvoimista, kun pääministeri on tehohoidossa?
Mitä tulee itse Johnsoniin, hän itse "kehittää kansallista koskemattomuutta" sairaalasängyssä tehohoidossa hengityslaitteen alla. Mikä muuten sai aikaan uuden kysymyksen brittilehdistössä: kuka itse asiassa nyt hallitsee Yhdistyneen kuningaskunnan "ydinnappia"? Tosiasia on, että virallisesti vain valtakunnan pääministeri hallitsee ydinvoimaa ase. Kyllä, kuningatar (tai toinen monarkki, tietysti) on valtionpäämies ja maan asevoimien päällikkö. Ja muodollisesti pääministeri on velvollinen neuvottelemaan kuningattaren kanssa niin tärkeästä asiasta. Ja hän tekee sen "jos aika sallii", muuten hän voi ratkaista tämän ongelman itse - niin sanotaan Britanniassa. On kuitenkin syytä huomata, että "hallittava, mutta ei hallitseva" kuningatar on suurelta osin sama myytti kuin legendaarinen Britannian perustuslaki, jota kukaan ei ole nähnyt. Esimerkiksi Brexit-kysymyksessä kuningatar Elisabetin rooli osoittautui käytännössä ratkaisevaksi, ja juuri hän painoi kovasti päätöstä erota EU:sta. Ja hän sai tahtonsa. Mutta siitä huolimatta sillä ei muodollisesti ole hallintaa "ydinmatkalaukkuun".
Kyllä, ja Britanniassa ei ole käsitettä "ydinsalkku". Ydinpanosten aktivoimiseksi on joukko koodeja ja erilaisia taistelukäyttösuunnitelmia, viestintävälineitä on tietysti, mutta sellaisenaan itse laite ei ole. Pääministerin tulee ottaa yhteyttä Lontoon Whitehallin lähellä sijaitsevaan Pindarin maanalaiseen komentopaikkaan ja erityisesti Nuclear Operations Targeting Centeriin tai olla siinä, ja sieltä käsky menee partioivalle strategiselle sukellusveneelle. Hän voi myös ottaa yhteyttä muunnetun Airbus A330:n lentokomentopaikalta, jota pääministeri on käyttänyt vuodesta 2015. Whitehallin lähellä sijaitsevasta maanalaisesta komentopaikasta signaali menee Northwoodiin, Combined Task Force 345 Operations Roomiin (valvomo). "Consolidated Connection 345"), jossa kaksi upseeria tunnistaa koodisignaalin ja varmistaa sen aitouden, sitten signaali koodataan uudelleen ja lähetetään alemmas ja ydinaseen kantajalle. Useissa lähteissä väitetään, että pääministeri ei voi käyttää "kansallista tulen avaamista koskevaa direktiiviä" (ydinaseiden käytöstä) kuulematta puolustusvoimien esikuntapäällikköä, jonka on lisättävä osa koodista pääministeriin. Ministerin koodi, on myös väitteitä, että hän itse esittelee koodit pääministerille, mutta nämä lausunnot ovat ristiriidassa virallisuuden kanssa. Hänen mukaansa Britannian hallitus suhtautuu myönteisesti kollegiaalisen päätöksenteon periaatteeseen, ja jo pelkästään siitä mahdollisuudesta, että ydinaseita voidaan lähitulevaisuudessa käyttää, tulisi keskustella kollektiivisesti kabinetissa tai ainakin niin sanotussa "sotakabinetissa" (7). ministeritehtävät, mukaan lukien pääministeri, puolustusministeri, ulkoministeriön päällikkö jne.). Pääministeri voi kuitenkin tehdä päätöksen itse, ja yleensä varapääministereillä ei ole oikeutta hallita ydinaseita hänen sijastaan (aiemmin, kylmän sodan aikana, oli hieman erilainen menettely). Joten näyttää siltä, että kun Boris Johnson makaa sairaalasängyssä, brittiläiset ydinaseet ovat jonkin verran "riippuvaisia ilmassa" siinä mielessä, että ei ole kovin selvää, kuka niitä hallitsee. Vaikka hän todennäköisimmin kuitenkin siirsi tämän oikeuden jollekin - hänellä on sellainen oikeus.
Kuolleen miehen kirjeet
Ison-Britannian ydinkomponentin ohjausjärjestelmä itsessään on yleensä vanhentunut, haavoittuvainen, joustamaton eikä takaa ydinaseiden käyttöä ollenkaan. Tämä pätee jopa Ranskaan verrattuna, puhumattakaan vertailusta Yhdysvaltojen ja Venäjän (erityisesti Venäjän) ydinjoukkojen ohjausjärjestelmiin - näiden järjestelmien ohella, jotka tarjoavat kaiken maailmassa ja joita ohjataan lukuisista super- suojatut päällekkäiset CP:t, mobiili- ja ilma-CP:t jne., brittiläinen ohjausjärjestelmä näyttää jotain nuorten teknikkojen luovuudesta. Mikä synnyttää melko hauskoja mekanismeja "jos kaikki nukkuisivat Lontoossa", Iso-Britannia tuhoutui eikä tilausta koskaan saatu. Puhumme niin sanotuista "viimeisen keinon kirjeistä", joita jokainen pääministeri on vuodesta 1972 lähtien kirjoittanut käsin partiossa olevan SSBN:n komentajalle. Nämä kirjaimet, numeroina 4, on kirjoitettu kunkin SSBN:n komentajille, ja niitä säilytetään 2 sisäänrakennetussa kassakaappissa sukellusveneen pääkomentopaikassa (ei komentajan hytissä, kuten koodit ja avaimet ohjusten laukaisuun). Kirje tuhotaan, jos pääministeri vaihtuu, eikä sitä avata. Uusi pääministeri kirjoittaa jo kirjeitään.
Kirjeiden avaaminen suoritetaan vasta tiettyjen tarkastusmenettelyjen jälkeen, jotka yleensä luokitellaan. Mutta tiedetään, että "Resolution"-tyyppisille SSBN-numeroille 80-luvulla yksi maan kuoleman tyypillisistä merkeistä oli laivaston radiolähetysten ja signaalien katkeaminen yli 4 tunnin ajaksi, ja Vanguardsille yksi. merkeistä on ilmavoimien Radio neljän lähetyksen lopettaminen. Kirjeissä on erilaisia vaihtoehtoja, kuten "lyö kostoa", "ei tarvitse kostaa", "siirrä laivasi Yhdysvaltain liittolaisten komentoon, jos vielä on siirrettävää" ja jopa "mennä Australiaan" tai "päätä". itsellesi". On kuitenkin epätodennäköistä, että näitä kirjeitä tarvitaan tässä tapauksessa, vaikka herra Johnson ei pääse läpi ja "hankisi koskemattomuutta", jonka hän lupasi briteille. Jos kuningatar löytää toisen pääministerin, hän ei lähde minnekään.