Sotilaallinen arvostelu

Perinteen voima: Vietnam hylkäsi länsimaiset korvetit

42

Historiallisesti Hanoi luotti Neuvostoliittoon aseita järjestelmät. Viime vuosina on havaittavissa tietty ajautuminen länsimaiseen teknologiaan. Todellisuudessa ne kuitenkin osoittautuivat mukautuneiksi Vietnamin sotilasperinteisiin, jotka liittyvät läheisesti Venäjän tarvikkeisiin.

Näytti siltä, ​​että eteläkorealaisten Pohang-luokan korvettien siirto Hanoihin aloitti siirtymäprosessin laivasto länsimaisissa aseissa.

Kuitenkin myös ne muutettiin vietnamilaisten standardien mukaisiksi, ja ne on nyt varustettu venäläisillä ohjusjärjestelmillä [Uran-laivojen vastaiset ohjukset] ja konekivääreillä.

- osoittaa VNDefense-julkaisun.

Nyt aktiivinen sotilastekninen yhteistyö lännen kanssa on asetettu kyseenalaiseksi. Oletuksena oli, että Vietnamin Sigma 9814 -luokan hollantilaisten korvettien tilaus avaisi uusia myyntimarkkinoita ja syrjäyttäisi Venäjän, joka perinteidensä perusteella oli juurtunut tähän maahan.

Suunnitelman mukaisesti Venäjän federaation hollantilaiset alukset saisivat vain Kamov-helikopterit [Ka-28 PLO]. Pääaseistuksen odotettiin olevan länsimaista alkuperää: 8 Exocet MM40 Block 3 -aluksentorjuntaohjusta, 12 MBDA MICA VL -ohjusta, yksi 76 mm Oto Melara Super Rapid -tykki, kaksi 30 mm Oto Melara MARLIN-WS tykistöjalustaa .

Kansan laivasto on aina suuntautunut itäblokille. Jos Sigma ostettaisiin, Vietnamin täytyisi hankkia länsimaisia ​​kuoria ja ohjuksia korvettia varten.

- toteaa VNDefense.

Julkaisu uskoo, että "hyvin harvat maat olisivat halukkaita myymään tämän Vietnamille", erityisesti Exocet-laivojen vastaisten ohjusten osalta. Tämän seurauksena, kuten se raportoi, Hanoi kieltäytyi korvettien ostosopimuksesta.
42 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pereira
    Pereira 7. huhtikuuta 2020 klo 09
    + 10
    Globalisaatio on globalisaatiota, ja Vietnam on edelleen mahdollinen vastustaja lännelle.
    1. Teberii
      Teberii 7. huhtikuuta 2020 klo 10
      +7
      He myyvät vain, jos palvelu on täysin heidän takanaan ja myös aseet.
    2. Möbiuss
      Möbiuss 7. huhtikuuta 2020 klo 10
      +5
      Lainaus: Pereira
      ja Vietnam on edelleen mahdollinen vastustaja lännelle.

      Ja vietnamilaiset sanovat tämän suoraan, että Yhdysvallat pysyy ikuisesti vihollisina, vaikka heidän täytyy käydä kauppaa heidän kanssaan.. He kaikki odottavat Venäjää ja ovat erittäin pahoillamme, että jätimme kaiken taakseen emmekä halua käydä kauppaa heidän kanssaan. ... Ja standardien kustannuksella he ajattelevat oikein aseista ... Ja intiaanit ostivat kaiken mikä kiiltää ja missä tapauksessa he silti itkevät katkeria kyyneleitä ..
      1. askort154
        askort154 7. huhtikuuta 2020 klo 10
        +9
        Mobiuss....He kaikki odottavat Venäjää ja ovat erittäin pahoillamme, että jätimme kaiken taaksemme emmekä halua käydä kauppaa heidän kanssaan...

        Mutta vanhaa "rakkautta" ei ole enää. He kieltäytyivät palauttamasta laivastotukikohtaamme Cam Ranhissa. He sanoivat, että se olisi avoin kaikille maille navigoinnin varmistamiseksi, mutta ei pysyvää Venäjän tukikohtaa varten.
        Vietnam harjoittaa nyt monivektoripolitiikkaa suosimatta ketään. He jopa käyvät kauppaa ja ylläpitävät suhteita amerikkalaisten kanssa.
        Mutta he eivät suutele heidän kanssaan intohimoisesti, kuten monet maat. Vanha sukupolvi muistaa kaiken.
        1. ccsr
          ccsr 8. huhtikuuta 2020 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä: askort154
          Mutta vanhaa "rakkautta" ei ole enää. He kieltäytyivät palauttamasta laivastotukikohtaamme Cam Ranhissa.

          Mistä muusta Cam Ranhin tukikohdasta voimme puhua, jos hylkäsimme Lourdesin? Yleisesti ottaen emme todellakaan tarvinneet Cam Ranhin tukikohtaa sotilaallisesta näkökulmasta - nimesimme sen enemmän sisällön perusteella, mikä ei salli Kiinan hyökkäystä vietnamilaisia ​​vastaan.
          Lainaus käyttäjältä: askort154
          Vietnam harjoittaa nyt monivektoripolitiikkaa suosimatta ketään. He jopa käyvät kauppaa ja ylläpitävät suhteita amerikkalaisten kanssa.

          Älä unohda, että kaikki Vietnamin ylin sotilasjohto opiskeli kanssamme, ja he eivät vain opiskelleet kanssamme, vaan myös rakensivat asevoimansa mallimme mukaan, minkä vuoksi heidän on helpompi ottaa varusteemme myöhemmin opettaa upseereita kouluissamme ja akatemioissamme.
          Lainaus käyttäjältä: askort154
          Vanha sukupolvi muistaa kaiken.

          Joten he varmistavat paluumme aseisiimme, varsinkin kun he edelleen rukoilevat Ho Chi Minhin puolesta.
        2. Lara Croft
          Lara Croft 9. huhtikuuta 2020 klo 00
          0
          Lainaus käyttäjältä: askort154
          He kieltäytyivät palauttamasta laivastotukikohtaamme Cam Ranhissa.

          Itse asiassa "meidän" tukikohtamme rakensivat kerran empiriastit Yhdysvaltain armeijan persoonassa ...
          ... jonka heitimme "nollaan" ....
          ja kun se palautetaan, meillä ei ole mitään perustaa sinne koko KTOF 4 BOD:lle ...
          He jopa käyvät kauppaa ja ylläpitävät suhteita amerikkalaisten kanssa.

          No, jos Venäjän federaatio ei käy kauppaa Vietnamin kanssa, niin mitä heille jää odottaa "toista tulemista" vai mitä?
        3. ism_ek
          ism_ek 9. huhtikuuta 2020 klo 08
          0
          Cam Ranhin tukikohta on suunniteltu tukemaan lentotukialuksia, joita meillä ei yksinkertaisesti ole. Vaikka Vietnam antaa sen ilmaiseksi. Meidän on ylläpidettävä sitä omalla kustannuksellamme. Ja tämä on paljon rahaa. On loogisempaa ostaa uusia laivoja niille. Tämä tukikohta ei myöskään sovellu lentoliikenteeseen, mistä on osoituksena kuivaimien katastrofi 90-luvun puolivälissä
    3. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 7. huhtikuuta 2020 klo 10
      +8
      Lainaus: Pereira
      Globalisaatio on globalisaatiota, ja Vietnam on edelleen mahdollinen vastustaja lännelle.

      Vihollinen? Mitä tarkoitit? Mielestäni he pitävät Vietnamia vain mahdollisena markkinana kaikelle mahdolliselle.
      1. Pereira
        Pereira 7. huhtikuuta 2020 klo 10
        +5
        Ja vietnamilaiset ajattelivat niin, kunnes he kohtasivat artikkelissa kuvatun ongelman. 90-luvulla luulimme myös, että kylmä sota oli ohi.
        1. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 7. huhtikuuta 2020 klo 11
          +8
          Lainaus: Pereira
          Ja vietnamilaiset ajattelivat niin, kunnes he kohtasivat artikkelissa kuvatun ongelman. 90-luvulla luulimme myös, että kylmä sota oli ohi.

          1. Mitä ongelmaa kuvataan artikkelissa, joka osoittaa, että Vietnam on lännen vastustaja?
          2. Sinä luulit kylmän sodan olevan ohi. Minä, kuten monet muut, en uskonut niin.
          1. Pereira
            Pereira 7. huhtikuuta 2020 klo 12
            -2
            1.
            Julkaisu uskoo, että "hyvin harvat maat olisivat halukkaita myymään tämän Vietnamille", erityisesti Exocet-laivojen vastaisten ohjusten osalta.

            2. 30 vuoden jälkeen voit sanoa mitä haluat.
    4. peippoja
      peippoja 7. huhtikuuta 2020 klo 10
      +1
      Vuonna 2004 bruttokansantuote teki strategisen virheen - hän lähti Cam Ranhista - mutta sitten vietnamilaiset vaativat paljon rahaa tukikohtamme löytämisestä - jotain noin 200, ellei enemmän kuin miljoonia dollareita vuodessa! Tuolloin emme olleet vielä vetäneet sellaista summaa ... Amerikkalaiset ja kiinalaiset käsittelivät vietnamilaisia ​​tunnetusti - he vetivät sellaisen summan, jopa tuplasivat sen, mutta Vietnam perusteli, että muiden valtioiden sotilastukikohtia ei enää olisi sen alueella - ainakin hyvin tehty täällä! Silloin oli tarpeen kiristää BKT:ta, mutta historiassa ei ole subjunktiivisia tunnelmia ja viisas Clio kiitti Venäjää palauttamalla Krimin ja antoi sen sitten kääntyä Syyriassa! Vietnam alkoi nähdä selvästi, että hän oli laittanut sen väärälle hevoselle, joten hän muuttui!
      1. Artunis
        Artunis 7. huhtikuuta 2020 klo 11
        +6
        Vietnam on yksinkertaisesti tuomittu jäämään vaikutusalueellemme - toisaalta "ystävälliseen" Kiinaan, toisaalta "länsimaisen demokratian" geneettiseen muistiin. Minne heidän sitten pitäisi mennä?
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Liam
          Liam 7. huhtikuuta 2020 klo 12
          +5
          Lainaus Rudolfilta
          Kyse ei ole rahasta

          Ehkä tosiasia on, että nykytrendeillä on pian enemmän tukikohtia kuin laivoja, jotka voivat purjehtia niille
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Liam
              Liam 7. huhtikuuta 2020 klo 13
              +2
              Kieltäytyminen vai ei riippuu Vietnamin asemasta, joka sanoi, että se ei salli sotilastukikohtien ilmestymistä alueelleen
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Liam
                  Liam 7. huhtikuuta 2020 klo 14
                  0
                  Siellä sopimus päättyi kenen tahansa kohdalla vuonna 2004. Kuinka PMTO:ta käytetään satunnaisesti tai ainakin viime aikoihin asti
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Liam
                      Liam 7. huhtikuuta 2020 klo 16
                      +1
                      93-vuotiaana ei tarvinnut uusia.Sopimus oli 79:stä 25 vuodeksi Tankkerit tankkaavat siellä kun ne tarjoavat strategien lentoja.Sukellusveneiden korjaus myös.
                      1. Kommentti on poistettu.
                  2. ccsr
                    ccsr 8. huhtikuuta 2020 klo 18
                    0
                    Lainaus Liamista
                    Siellä sopimus päättyi kenen tahansa kohdalla vuonna 2004. Kuinka PMTO:ta käytetään satunnaisesti tai ainakin viime aikoihin asti

                    Täysin totta, eikä ollut mitään järkeä pitää, koska laivastomme on kutistunut ja sellaisen pitäminen, jota ei voi käyttää operatiiviseen käyttöön, on rahan haaskausta.
            2. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 8. huhtikuuta 2020 klo 12
              +1
              Lainaus Rudolfilta
              Siellä oli ainutlaatuinen pohja. Sekä meri- että ilmailu. Ne raapisivat.

              Mistä raaputtaa jotain?
              Tyynenmeren laivasto 90-luvun suuren myynnin jälkeen kumpikin kutistui laivueen tasolle ja pysyi siinä (he teki hyvää työtä Neuvostoliiton koulutetut upseerit, mitä siellä on jo). Hän ei voi peittää eikä täyttää tukikohtia, jotka hänellä on Venäjän federaatiossa. En puhu laivojen hitaasta korjauksesta.
              Mitä tulee ilmailukomponenttiin: Neuvostoliiton aikana Cam Ranhissa sijaitsi sekailmarykmentti - MRA, tiedustelukoneet, hävittäjät. MRA:ta ei enää ole. Ja kuinka monta ilmarykmenttiä Tyynenmeren laivastolla on nyt? Tarkemmin sanottuna, kuinka monta ilmarykmenttiä meillä on Kaukoidässä - ilmavoimat ja laivasto? Ja kuka joutuu jäämään ilman suojaa Cam Ranhin vuoksi?
    5. den3080
      den3080 7. huhtikuuta 2020 klo 10
      +3
      Lainaus: Pereira
      Globalisaatio on globalisaatiota, ja Vietnam on edelleen mahdollinen vastustaja lännelle.

      toisen maailmansodan lopussa ja jonkin aikaa sen jälkeen Yhdysvallat auttoi melko aktiivisesti Viet Minhin joukkoja, toisin sanoen Ho Chi Minhiä. Aseet, ohjaajat.
      Ensimmäisessä paraatissa/mielenosoituksessa Hanoissa vietnamilaiset kantoivat jopa Trumanin muotokuvia juhlapylväissä.
      Sitten Ho Chi Minh oli melko menestyksekkäästi vuorovaikutuksessa ranskalaisten kanssa ja laukaisi ranskalaiset joukot Tonkiniin, Annamiin ja Cochiniin (itse asiassa tämä on kaikki nykypäivän Vietnam).
      Koska hän ei kuitenkaan saanut tunnustusta näiden entisten kolmen ranskalaisen protektoraatin itsenäisyydestä, hän päätti ja karkotti ranskalaiset (taistelu oli melko kova).
      Ja täällä Neuvostoliitto ilmestyi tukena sekä vanhemmalle veljelle että kiinalaisille tovereille, ja sitten amerikkalaiset vetivät itsensä ylös (osana maailmanlaajuista vastustusta kommunismin leviämiselle)
      Se on vähän kuin tarina.
      Jos ranskalaiset olisivat älykkäämpiä, Vietnam, Laos ja Kambodža pysyisivät lännen vaikutusalueella. Mutta ranskalaiset eivät kyenneet siihen tuolloin .. monista syistä, jotka olivat paljon läheisempiä (alueellisesti), konkreettisempia ja muuttuivat vaarallisemmiksi kuin "sotku" kaukaisessa Indokiinassa.
      Viime aikoina länsi on työskennellyt aktiivisesti palauttaakseen Vietnamin vaikutusalueelleen, taistelu vaikutusvyöhykkeistä jatkuu lyhyempänä.
    6. Atlant-1164
      Atlant-1164 7. huhtikuuta 2020 klo 11
      +9
      tässä toimii jo periaate: jos petyt kerran, petät kahdesti.
    7. Chaldon48
      Chaldon48 7. huhtikuuta 2020 klo 17
      +1
      Vietnam, vihollinen myös Kiinalle
  2. lwxx
    lwxx 7. huhtikuuta 2020 klo 10
    +4
    Jotta voit mennä täysin länsimaisten aseiden alle, sinun on makaa amerikkalaisten alla. Ja Vietnam tuskin tekee tätä lähitulevaisuudessa, kiinalaiset näytteet eivät myöskään loista heille, eivätkä he todellakaan halua.
  3. operaattori
    operaattori 7. huhtikuuta 2020 klo 10
    -5
    Maailmanlaajuisen markkinakriisin seurauksena Vietnam löysi itsensä paljaalla pohjalla, "muisti", että se taisteli Yhdysvaltojen, ei Neuvostoliiton kanssa, ja viime vuosien kokemuksen perusteella pyysi venäläisiä aseita. ilmaiseksi.

    Amerikan liittolaisen isoäidit on leikattava täysillä.
    1. fiksu kaveri
      fiksu kaveri 7. huhtikuuta 2020 klo 14
      +5
      Mikään ei mennyt sekaisin. Kuka on paljas perse?
      Vietnamissa ei ole yhtä vähimmäispalkkaa koko maassa, vaan se on asetettu maan neljälle talousalueelle.
      alue I - 4,42 miljoonaa dongia (190,51 dollaria) tai 190*80=15200 ruplaa.
      1 alkaen Art. 2019. kesäkuuta 1 annetun liittovaltion lain nro 19.06.2000-FZ (sellaisena kuin se on muutettuna 82. maaliskuuta 07.03.2018) "Minimipalkka" 11 §:n mukaan vähimmäispalkka on 280 XNUMX ruplaa kuukaudessa.
  4. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 7. huhtikuuta 2020 klo 10
    +3
    Tämän seurauksena, kuten se raportoi, Hanoi kieltäytyi korvettien ostosopimuksesta.

    Maalaisjärki voitti. Kaikki eivät voi ylpeillä tästä.
  5. Ten041
    Ten041 7. huhtikuuta 2020 klo 10
    +6
    En usko, että kyse on lännen haluttomuudesta myydä Vietnamille kaukana uusia Exoset-laivantorjuntaohjuksia, joiden enimmäiskantama on 180 km... Luultavasti itse Vietnamissa tajuttiin, että Uranus-laivojen torjuntaohjukset 260 km:n kantama näyttää jotenkin paremmalta ... Ja myymällä Vietnamiin länsi ei ole valmis nykyaikaisempiin ohjuksiin, lisäksi on olemassa kansainvälinen sopimus, joka kieltää yli 300 km:n kantaman laivantorjuntaohjusten myynnin. .
  6. knn54
    knn54 7. huhtikuuta 2020 klo 10
    0
    Jos SRV ostaa laivoja Venäjältä, niin todennäköisesti fregatit.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 7. huhtikuuta 2020 klo 12
      +6
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Jos SRV ostaa laivoja Venäjältä, niin todennäköisesti fregatit.

      Kollegani, tervetuloa! hi
      Todennäköisesti loppujen lopuksi korvetit ("raskaat korvetit", kuten lännessä sanotaan). Ja tässä syyt miksi:
      1. Kalliit lelut, nämä samat "fregatit", kunkin arvo 20 miljardia ruplaa (tämä on noin 310-350 miljoonaa dollaria)
      2. Vietnamin laivaston tehtävänä ei ole ylläpitää tietokantaa DMZ-alueella. Heidän tehtävänä on puolustaa kiistanalaisia ​​saaria ja hallita BMZ:tä. Ja tätä varten 6 sukellusvenettä pr.636.1 ja 3M-54K aluksella ja 6 korvettia (TFR) pr.
      Kaikille muille he itse tekevät projektin 1241.8 "Lightning" (14 yksikköä) ja tuottavat P-5 (Neuvostoliiton laivantorjuntaohjukset), joiden ampuminen on kasvanut 550 kilometriin D.
      Lisäksi rannikon suojelemiseksi he ostivat kerralla 15 Yakhont-laivantorjuntaohjusta, jotka he salasivat BrahMosin alla.
      Joten Vietnamin laivastolla on jotain tapaamista vihollisiin kaukaisilla lähestymistavoilla, jotain järkyttävää BMZ:ssä.
  7. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 7. huhtikuuta 2020 klo 11
    0
    Toivon, että Vietnam ei unohda, että Neuvostoliitto ei auttanut heitä heidän oman edunsa vuoksi, ja valitessaan ominaisuuksiltaan tasavertaisia ​​aseita he valitsevat venäläiset järjestelmät ja tukevat siten Venäjää sekä taloudellisesti että poliittisesti, tehden samalla maastaan ​​vahvemman ja turvallisemman.
  8. ROSS 42
    ROSS 42 8. huhtikuuta 2020 klo 03
    0
    Julkaisu uskoo niin "hyvin harvat maat olisivat halukkaita myymään tämän Vietnamille", erityisesti Exoset-laivantorjuntaohjuksia varten. Tämän seurauksena, kuten se raportoi, Hanoi kieltäytyi korvettien ostosopimuksesta.

    Ja mitä julkaisu ajattelee aseiden toimittamisesta Yhdysvaltain hyökkäyksen aikana 1965-1974?
    Tässä yksi hyvä setä:
    Syyskuussa 2000 Venäjä poisti 9,53 miljardia dollaria Vietnamin 11,03 miljardin dollarin velasta.

    Kuinka hän maksaa Venäjän federaation puolustusteollisuudelle hypoteettisen aseiden myynnin jatkamisen Vietnamiin? "Hamranki"? Vai alkaako hän naapurien esimerkin mukaisesti toimittaa bambuöljyä?
    1. boris epshtein
      boris epshtein 8. huhtikuuta 2020 klo 12
      +1
      Vuonna 2005 vietsovpetro-yhtiön työ Vietnamin hyllyn öljyntuotannossa palautettiin. Näin se lasketaan öljyllä. Kyllä, ja Venäjän laivaston tukikohta Kamranin tukikohdassa on läsnä myös Intian valtamerellä.
  9. boris epshtein
    boris epshtein 8. huhtikuuta 2020 klo 12
    +1
    Vietnamin johtajat tietävät hyvin, että länteen ei voi luottaa kumppanina, vaan sotatarvikkeiden hankinta on myös sopimus kunnossapidosta, ammusten toimituksesta, korjauksista ja henkilöstön koulutuksesta. Se osoittautuu epätasaiseksi tarjonnassa (muut kaliiperit, muut varaosat, muut suorituskykyominaisuudet, muut henkilöstön taidot). Kaikki EI OLE VAIHTEITA.
  10. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 8. huhtikuuta 2020 klo 12
    0
    Julkaisu uskoo, että "hyvin harvat maat olisivat halukkaita myymään tämän Vietnamille", erityisesti Exocet-laivojen vastaisten ohjusten osalta.

    Kyllä ... "Exocetsista" samat argentiinalaiset voivat vahvistaa. hymyillä
    Meidän omamme ei kuitenkaan ole synnitön – Iran on tästä esimerkki.
  11. Protos
    Protos 8. huhtikuuta 2020 klo 14
    0
    Se on aasialaisten kauppiaiden klassinen peli ja kiristys Venäjän sotateollisuuskompleksin hinnoilla Joo
  12. Oleg Olkha
    Oleg Olkha 8. huhtikuuta 2020 klo 19
    0
    Damen SIGMA -korvetit ovat epäilemättä markkinoiden johtajia, on selvää, että se on kallista. Exoset "syynä"? RCC-ohjukset (eikä vain ne...) ovat Etelä-Afrikassa, Israelissa (säännölliset sopimukset Vietnamin kanssa), Etelä-Afrikassa, Japanissa, Intiassa ja Gabriel-5 on Suomen esimerkin mukaan täysin integroitu Thalesin tutkan alle ja taistelunohjausjärjestelmä (kuten suomalaiset SAAB:n alaisina) Facebook-postaukset, mahdollisesti ja todellakin hylätty kustannusarvion ja taisteluvalmiuden ylläpitämisen jälkeen.
  13. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 9. huhtikuuta 2020 klo 09
    0
    Vietnam pysyy kollektiivisen lännen vihollisena vielä pitkään - potentiaalisena tai todellisena - sillä ei ole väliä. Ja todennäköisesti molemmat. Vietnamilaisilla ei ole niin lyhyt muisti kuin naapurillamme.