Perinteen voima: Vietnam hylkäsi länsimaiset korvetit

42

Historiallisesti Hanoi luotti Neuvostoliittoon aseita järjestelmät. Viime vuosina on havaittavissa tietty ajautuminen länsimaiseen teknologiaan. Todellisuudessa ne kuitenkin osoittautuivat mukautuneiksi Vietnamin sotilasperinteisiin, jotka liittyvät läheisesti Venäjän tarvikkeisiin.

Näytti siltä, ​​että eteläkorealaisten Pohang-luokan korvettien siirto Hanoihin aloitti siirtymäprosessin laivasto länsimaisissa aseissa.

Kuitenkin myös ne muutettiin vietnamilaisten standardien mukaisiksi, ja ne on nyt varustettu venäläisillä ohjusjärjestelmillä [Uran-laivojen vastaiset ohjukset] ja konekivääreillä.

- osoittaa VNDefense-julkaisun.

Nyt aktiivinen sotilastekninen yhteistyö lännen kanssa on asetettu kyseenalaiseksi. Oletuksena oli, että Vietnamin Sigma 9814 -luokan hollantilaisten korvettien tilaus avaisi uusia myyntimarkkinoita ja syrjäyttäisi Venäjän, joka perinteidensä perusteella oli juurtunut tähän maahan.

Suunnitelman mukaisesti Venäjän federaation hollantilaiset alukset saisivat vain Kamov-helikopterit [Ka-28 PLO]. Pääaseistuksen odotettiin olevan länsimaista alkuperää: 8 Exocet MM40 Block 3 -aluksentorjuntaohjusta, 12 MBDA MICA VL -ohjusta, yksi 76 mm Oto Melara Super Rapid -tykki, kaksi 30 mm Oto Melara MARLIN-WS tykistöjalustaa .

Kansan laivasto on aina suuntautunut itäblokille. Jos Sigma ostettaisiin, Vietnamin täytyisi hankkia länsimaisia ​​kuoria ja ohjuksia korvettia varten.

- toteaa VNDefense.

Julkaisu uskoo, että "hyvin harvat maat olisivat halukkaita myymään tämän Vietnamille", erityisesti Exocet-laivojen vastaisten ohjusten osalta. Tämän seurauksena, kuten se raportoi, Hanoi kieltäytyi korvettien ostosopimuksesta.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    42 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 10
      7. huhtikuuta 2020 klo 09
      Globalisaatio on globalisaatiota, ja Vietnam on edelleen mahdollinen vastustaja lännelle.
      1. +7
        7. huhtikuuta 2020 klo 10
        He myyvät vain, jos palvelu on täysin heidän takanaan ja myös aseet.
      2. +5
        7. huhtikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: Pereira
        ja Vietnam on edelleen mahdollinen vastustaja lännelle.

        Ja vietnamilaiset sanovat tämän suoraan, että Yhdysvallat pysyy ikuisesti vihollisina, vaikka heidän täytyy käydä kauppaa heidän kanssaan.. He kaikki odottavat Venäjää ja ovat erittäin pahoillamme, että jätimme kaiken taakseen emmekä halua käydä kauppaa heidän kanssaan. ... Ja standardien kustannuksella he ajattelevat oikein aseista ... Ja intiaanit ostivat kaiken mikä kiiltää ja missä tapauksessa he silti itkevät katkeria kyyneleitä ..
        1. +9
          7. huhtikuuta 2020 klo 10
          Mobiuss....He kaikki odottavat Venäjää ja ovat erittäin pahoillamme, että jätimme kaiken taaksemme emmekä halua käydä kauppaa heidän kanssaan...

          Mutta vanhaa "rakkautta" ei ole enää. He kieltäytyivät palauttamasta laivastotukikohtaamme Cam Ranhissa. He sanoivat, että se olisi avoin kaikille maille navigoinnin varmistamiseksi, mutta ei pysyvää Venäjän tukikohtaa varten.
          Vietnam harjoittaa nyt monivektoripolitiikkaa suosimatta ketään. He jopa käyvät kauppaa ja ylläpitävät suhteita amerikkalaisten kanssa.
          Mutta he eivät suutele heidän kanssaan intohimoisesti, kuten monet maat. Vanha sukupolvi muistaa kaiken.
          1. 0
            8. huhtikuuta 2020 klo 18
            Lainaus käyttäjältä: askort154
            Mutta vanhaa "rakkautta" ei ole enää. He kieltäytyivät palauttamasta laivastotukikohtaamme Cam Ranhissa.

            Mistä muusta Cam Ranhin tukikohdasta voimme puhua, jos hylkäsimme Lourdesin? Yleisesti ottaen emme todellakaan tarvinneet Cam Ranhin tukikohtaa sotilaallisesta näkökulmasta - nimesimme sen enemmän sisällön perusteella, mikä ei salli Kiinan hyökkäystä vietnamilaisia ​​vastaan.
            Lainaus käyttäjältä: askort154
            Vietnam harjoittaa nyt monivektoripolitiikkaa suosimatta ketään. He jopa käyvät kauppaa ja ylläpitävät suhteita amerikkalaisten kanssa.

            Älä unohda, että kaikki Vietnamin ylin sotilasjohto opiskeli kanssamme, ja he eivät vain opiskelleet kanssamme, vaan myös rakensivat asevoimansa mallimme mukaan, minkä vuoksi heidän on helpompi ottaa varusteemme myöhemmin opettaa upseereita kouluissamme ja akatemioissamme.
            Lainaus käyttäjältä: askort154
            Vanha sukupolvi muistaa kaiken.

            Joten he varmistavat paluumme aseisiimme, varsinkin kun he edelleen rukoilevat Ho Chi Minhin puolesta.
          2. 0
            9. huhtikuuta 2020 klo 00
            Lainaus käyttäjältä: askort154
            He kieltäytyivät palauttamasta laivastotukikohtaamme Cam Ranhissa.

            Itse asiassa "meidän" tukikohtamme rakensivat kerran empiriastit Yhdysvaltain armeijan persoonassa ...
            ... jonka heitimme "nollaan" ....
            ja kun se palautetaan, meillä ei ole mitään perustaa sinne koko KTOF 4 BOD:lle ...
            He jopa käyvät kauppaa ja ylläpitävät suhteita amerikkalaisten kanssa.

            No, jos Venäjän federaatio ei käy kauppaa Vietnamin kanssa, niin mitä heille jää odottaa "toista tulemista" vai mitä?
          3. 0
            9. huhtikuuta 2020 klo 08
            Cam Ranhin tukikohta on suunniteltu tukemaan lentotukialuksia, joita meillä ei yksinkertaisesti ole. Vaikka Vietnam antaa sen ilmaiseksi. Meidän on ylläpidettävä sitä omalla kustannuksellamme. Ja tämä on paljon rahaa. On loogisempaa ostaa uusia laivoja niille. Tämä tukikohta ei myöskään sovellu lentoliikenteeseen, mistä on osoituksena kuivaimien katastrofi 90-luvun puolivälissä
      3. +8
        7. huhtikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: Pereira
        Globalisaatio on globalisaatiota, ja Vietnam on edelleen mahdollinen vastustaja lännelle.

        Vihollinen? Mitä tarkoitit? Mielestäni he pitävät Vietnamia vain mahdollisena markkinana kaikelle mahdolliselle.
        1. +5
          7. huhtikuuta 2020 klo 10
          Ja vietnamilaiset ajattelivat niin, kunnes he kohtasivat artikkelissa kuvatun ongelman. 90-luvulla luulimme myös, että kylmä sota oli ohi.
          1. +8
            7. huhtikuuta 2020 klo 11
            Lainaus: Pereira
            Ja vietnamilaiset ajattelivat niin, kunnes he kohtasivat artikkelissa kuvatun ongelman. 90-luvulla luulimme myös, että kylmä sota oli ohi.

            1. Mitä ongelmaa kuvataan artikkelissa, joka osoittaa, että Vietnam on lännen vastustaja?
            2. Sinä luulit kylmän sodan olevan ohi. Minä, kuten monet muut, en uskonut niin.
            1. -2
              7. huhtikuuta 2020 klo 12
              1.
              Julkaisu uskoo, että "hyvin harvat maat olisivat halukkaita myymään tämän Vietnamille", erityisesti Exocet-laivojen vastaisten ohjusten osalta.

              2. 30 vuoden jälkeen voit sanoa mitä haluat.
      4. +1
        7. huhtikuuta 2020 klo 10
        Vuonna 2004 bruttokansantuote teki strategisen virheen - hän lähti Cam Ranhista - mutta sitten vietnamilaiset vaativat paljon rahaa tukikohtamme löytämisestä - jotain noin 200, ellei enemmän kuin miljoonia dollareita vuodessa! Tuolloin emme olleet vielä vetäneet sellaista summaa ... Amerikkalaiset ja kiinalaiset käsittelivät vietnamilaisia ​​tunnetusti - he vetivät sellaisen summan, jopa tuplasivat sen, mutta Vietnam perusteli, että muiden valtioiden sotilastukikohtia ei enää olisi sen alueella - ainakin hyvin tehty täällä! Silloin oli tarpeen kiristää BKT:ta, mutta historiassa ei ole subjunktiivisia tunnelmia ja viisas Clio kiitti Venäjää palauttamalla Krimin ja antoi sen sitten kääntyä Syyriassa! Vietnam alkoi nähdä selvästi, että hän oli laittanut sen väärälle hevoselle, joten hän muuttui!
        1. +6
          7. huhtikuuta 2020 klo 11
          Vietnam on yksinkertaisesti tuomittu jäämään vaikutusalueellemme - toisaalta "ystävälliseen" Kiinaan, toisaalta "länsimaisen demokratian" geneettiseen muistiin. Minne heidän sitten pitäisi mennä?
        2. Kommentti on poistettu.
          1. +5
            7. huhtikuuta 2020 klo 12
            Lainaus Rudolfilta
            Kyse ei ole rahasta

            Ehkä tosiasia on, että nykytrendeillä on pian enemmän tukikohtia kuin laivoja, jotka voivat purjehtia niille
            1. Kommentti on poistettu.
              1. +2
                7. huhtikuuta 2020 klo 13
                Kieltäytyminen vai ei riippuu Vietnamin asemasta, joka sanoi, että se ei salli sotilastukikohtien ilmestymistä alueelleen
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. 0
                    7. huhtikuuta 2020 klo 14
                    Siellä sopimus päättyi kenen tahansa kohdalla vuonna 2004. Kuinka PMTO:ta käytetään satunnaisesti tai ainakin viime aikoihin asti
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. +1
                        7. huhtikuuta 2020 klo 16
                        93-vuotiaana ei tarvinnut uusia.Sopimus oli 79:stä 25 vuodeksi Tankkerit tankkaavat siellä kun ne tarjoavat strategien lentoja.Sukellusveneiden korjaus myös.
                        1. Kommentti on poistettu.
                    2. 0
                      8. huhtikuuta 2020 klo 18
                      Lainaus Liamista
                      Siellä sopimus päättyi kenen tahansa kohdalla vuonna 2004. Kuinka PMTO:ta käytetään satunnaisesti tai ainakin viime aikoihin asti

                      Täysin totta, eikä ollut mitään järkeä pitää, koska laivastomme on kutistunut ja sellaisen pitäminen, jota ei voi käyttää operatiiviseen käyttöön, on rahan haaskausta.
              2. +1
                8. huhtikuuta 2020 klo 12
                Lainaus Rudolfilta
                Siellä oli ainutlaatuinen pohja. Sekä meri- että ilmailu. Ne raapisivat.

                Mistä raaputtaa jotain?
                Tyynenmeren laivasto 90-luvun suuren myynnin jälkeen kumpikin kutistui laivueen tasolle ja pysyi siinä (he teki hyvää työtä Neuvostoliiton koulutetut upseerit, mitä siellä on jo). Hän ei voi peittää eikä täyttää tukikohtia, jotka hänellä on Venäjän federaatiossa. En puhu laivojen hitaasta korjauksesta.
                Mitä tulee ilmailukomponenttiin: Neuvostoliiton aikana Cam Ranhissa sijaitsi sekailmarykmentti - MRA, tiedustelukoneet, hävittäjät. MRA:ta ei enää ole. Ja kuinka monta ilmarykmenttiä Tyynenmeren laivastolla on nyt? Tarkemmin sanottuna, kuinka monta ilmarykmenttiä meillä on Kaukoidässä - ilmavoimat ja laivasto? Ja kuka joutuu jäämään ilman suojaa Cam Ranhin vuoksi?
      5. +3
        7. huhtikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: Pereira
        Globalisaatio on globalisaatiota, ja Vietnam on edelleen mahdollinen vastustaja lännelle.

        toisen maailmansodan lopussa ja jonkin aikaa sen jälkeen Yhdysvallat auttoi melko aktiivisesti Viet Minhin joukkoja, toisin sanoen Ho Chi Minhiä. Aseet, ohjaajat.
        Ensimmäisessä paraatissa/mielenosoituksessa Hanoissa vietnamilaiset kantoivat jopa Trumanin muotokuvia juhlapylväissä.
        Sitten Ho Chi Minh oli melko menestyksekkäästi vuorovaikutuksessa ranskalaisten kanssa ja laukaisi ranskalaiset joukot Tonkiniin, Annamiin ja Cochiniin (itse asiassa tämä on kaikki nykypäivän Vietnam).
        Koska hän ei kuitenkaan saanut tunnustusta näiden entisten kolmen ranskalaisen protektoraatin itsenäisyydestä, hän päätti ja karkotti ranskalaiset (taistelu oli melko kova).
        Ja täällä Neuvostoliitto ilmestyi tukena sekä vanhemmalle veljelle että kiinalaisille tovereille, ja sitten amerikkalaiset vetivät itsensä ylös (osana maailmanlaajuista vastustusta kommunismin leviämiselle)
        Se on vähän kuin tarina.
        Jos ranskalaiset olisivat älykkäämpiä, Vietnam, Laos ja Kambodža pysyisivät lännen vaikutusalueella. Mutta ranskalaiset eivät kyenneet siihen tuolloin .. monista syistä, jotka olivat paljon läheisempiä (alueellisesti), konkreettisempia ja muuttuivat vaarallisemmiksi kuin "sotku" kaukaisessa Indokiinassa.
        Viime aikoina länsi on työskennellyt aktiivisesti palauttaakseen Vietnamin vaikutusalueelleen, taistelu vaikutusvyöhykkeistä jatkuu lyhyempänä.
      6. +9
        7. huhtikuuta 2020 klo 11
        tässä toimii jo periaate: jos petyt kerran, petät kahdesti.
      7. +1
        7. huhtikuuta 2020 klo 17
        Vietnam, vihollinen myös Kiinalle
    2. +4
      7. huhtikuuta 2020 klo 10
      Jotta voit mennä täysin länsimaisten aseiden alle, sinun on makaa amerikkalaisten alla. Ja Vietnam tuskin tekee tätä lähitulevaisuudessa, kiinalaiset näytteet eivät myöskään loista heille, eivätkä he todellakaan halua.
    3. -5
      7. huhtikuuta 2020 klo 10
      Maailmanlaajuisen markkinakriisin seurauksena Vietnam löysi itsensä paljaalla pohjalla, "muisti", että se taisteli Yhdysvaltojen, ei Neuvostoliiton kanssa, ja viime vuosien kokemuksen perusteella pyysi venäläisiä aseita. ilmaiseksi.

      Amerikan liittolaisen isoäidit on leikattava täysillä.
      1. +5
        7. huhtikuuta 2020 klo 14
        Mikään ei mennyt sekaisin. Kuka on paljas perse?
        Vietnamissa ei ole yhtä vähimmäispalkkaa koko maassa, vaan se on asetettu maan neljälle talousalueelle.
        alue I - 4,42 miljoonaa dongia (190,51 dollaria) tai 190*80=15200 ruplaa.
        1 alkaen Art. 2019. kesäkuuta 1 annetun liittovaltion lain nro 19.06.2000-FZ (sellaisena kuin se on muutettuna 82. maaliskuuta 07.03.2018) "Minimipalkka" 11 §:n mukaan vähimmäispalkka on 280 XNUMX ruplaa kuukaudessa.
    4. +3
      7. huhtikuuta 2020 klo 10
      Tämän seurauksena, kuten se raportoi, Hanoi kieltäytyi korvettien ostosopimuksesta.

      Maalaisjärki voitti. Kaikki eivät voi ylpeillä tästä.
    5. +6
      7. huhtikuuta 2020 klo 10
      En usko, että kyse on lännen haluttomuudesta myydä Vietnamille kaukana uusia Exoset-laivantorjuntaohjuksia, joiden enimmäiskantama on 180 km... Luultavasti itse Vietnamissa tajuttiin, että Uranus-laivojen torjuntaohjukset 260 km:n kantama näyttää jotenkin paremmalta ... Ja myymällä Vietnamiin länsi ei ole valmis nykyaikaisempiin ohjuksiin, lisäksi on olemassa kansainvälinen sopimus, joka kieltää yli 300 km:n kantaman laivantorjuntaohjusten myynnin. .
    6. 0
      7. huhtikuuta 2020 klo 10
      Jos SRV ostaa laivoja Venäjältä, niin todennäköisesti fregatit.
      1. +6
        7. huhtikuuta 2020 klo 12
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Jos SRV ostaa laivoja Venäjältä, niin todennäköisesti fregatit.

        Kollegani, tervetuloa! hi
        Todennäköisesti loppujen lopuksi korvetit ("raskaat korvetit", kuten lännessä sanotaan). Ja tässä syyt miksi:
        1. Kalliit lelut, nämä samat "fregatit", kunkin arvo 20 miljardia ruplaa (tämä on noin 310-350 miljoonaa dollaria)
        2. Vietnamin laivaston tehtävänä ei ole ylläpitää tietokantaa DMZ-alueella. Heidän tehtävänä on puolustaa kiistanalaisia ​​saaria ja hallita BMZ:tä. Ja tätä varten 6 sukellusvenettä pr.636.1 ja 3M-54K aluksella ja 6 korvettia (TFR) pr.
        Kaikille muille he itse tekevät projektin 1241.8 "Lightning" (14 yksikköä) ja tuottavat P-5 (Neuvostoliiton laivantorjuntaohjukset), joiden ampuminen on kasvanut 550 kilometriin D.
        Lisäksi rannikon suojelemiseksi he ostivat kerralla 15 Yakhont-laivantorjuntaohjusta, jotka he salasivat BrahMosin alla.
        Joten Vietnamin laivastolla on jotain tapaamista vihollisiin kaukaisilla lähestymistavoilla, jotain järkyttävää BMZ:ssä.
    7. 0
      7. huhtikuuta 2020 klo 11
      Toivon, että Vietnam ei unohda, että Neuvostoliitto ei auttanut heitä heidän oman edunsa vuoksi, ja valitessaan ominaisuuksiltaan tasavertaisia ​​aseita he valitsevat venäläiset järjestelmät ja tukevat siten Venäjää sekä taloudellisesti että poliittisesti, tehden samalla maastaan ​​vahvemman ja turvallisemman.
    8. 0
      8. huhtikuuta 2020 klo 03
      Julkaisu uskoo niin "hyvin harvat maat olisivat halukkaita myymään tämän Vietnamille", erityisesti Exoset-laivantorjuntaohjuksia varten. Tämän seurauksena, kuten se raportoi, Hanoi kieltäytyi korvettien ostosopimuksesta.

      Ja mitä julkaisu ajattelee aseiden toimittamisesta Yhdysvaltain hyökkäyksen aikana 1965-1974?
      Tässä yksi hyvä setä:
      Syyskuussa 2000 Venäjä poisti 9,53 miljardia dollaria Vietnamin 11,03 miljardin dollarin velasta.

      Kuinka hän maksaa Venäjän federaation puolustusteollisuudelle hypoteettisen aseiden myynnin jatkamisen Vietnamiin? "Hamranki"? Vai alkaako hän naapurien esimerkin mukaisesti toimittaa bambuöljyä?
      1. +1
        8. huhtikuuta 2020 klo 12
        Vuonna 2005 vietsovpetro-yhtiön työ Vietnamin hyllyn öljyntuotannossa palautettiin. Näin se lasketaan öljyllä. Kyllä, ja Venäjän laivaston tukikohta Kamranin tukikohdassa on läsnä myös Intian valtamerellä.
    9. +1
      8. huhtikuuta 2020 klo 12
      Vietnamin johtajat tietävät hyvin, että länteen ei voi luottaa kumppanina, vaan sotatarvikkeiden hankinta on myös sopimus kunnossapidosta, ammusten toimituksesta, korjauksista ja henkilöstön koulutuksesta. Se osoittautuu epätasaiseksi tarjonnassa (muut kaliiperit, muut varaosat, muut suorituskykyominaisuudet, muut henkilöstön taidot). Kaikki EI OLE VAIHTEITA.
    10. 0
      8. huhtikuuta 2020 klo 12
      Julkaisu uskoo, että "hyvin harvat maat olisivat halukkaita myymään tämän Vietnamille", erityisesti Exocet-laivojen vastaisten ohjusten osalta.

      Kyllä ... "Exocetsista" samat argentiinalaiset voivat vahvistaa. hymyillä
      Meidän omamme ei kuitenkaan ole synnitön – Iran on tästä esimerkki.
    11. 0
      8. huhtikuuta 2020 klo 14
      Se on aasialaisten kauppiaiden klassinen peli ja kiristys Venäjän sotateollisuuskompleksin hinnoilla Joo
    12. 0
      8. huhtikuuta 2020 klo 19
      Damen SIGMA -korvetit ovat epäilemättä markkinoiden johtajia, on selvää, että se on kallista. Exoset "syynä"? RCC-ohjukset (eikä vain ne...) ovat Etelä-Afrikassa, Israelissa (säännölliset sopimukset Vietnamin kanssa), Etelä-Afrikassa, Japanissa, Intiassa ja Gabriel-5 on Suomen esimerkin mukaan täysin integroitu Thalesin tutkan alle ja taistelunohjausjärjestelmä (kuten suomalaiset SAAB:n alaisina) Facebook-postaukset, mahdollisesti ja todellakin hylätty kustannusarvion ja taisteluvalmiuden ylläpitämisen jälkeen.
    13. 0
      9. huhtikuuta 2020 klo 09
      Vietnam pysyy kollektiivisen lännen vihollisena vielä pitkään - potentiaalisena tai todellisena - sillä ei ole väliä. Ja todennäköisesti molemmat. Vietnamilaisilla ei ole niin lyhyt muisti kuin naapurillamme.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"