Lähde läpimurtoon: Neuvostoliiton sukellusveneet Itämerellä vuonna 1942

21
Lähde läpimurtoon: Neuvostoliiton sukellusveneet Itämerellä vuonna 1942

Yli kolmen vuosisadan ajan, historia Baltia laivasto. Monet sen sivut ovat täynnä loistavia voittoja vihollisesta, joka yritti kaikin voimin työntää valtiotamme takaisin Itämeren rannoilta. Baltia puolusti ja puolustaa edelleen Venäjän etuja.

Yksi tällaisista loistavista sivuista on Red Banner Baltic Fleetin (KBF) sotilasoperaatioiden historia Baltian maissa ja Baltic Sea Theatressa.



Vuonna 1942 Saksa onnistui valloittamaan Goglandin ja Bolshoy Tyutersin saaret ja siten luomaan edellytykset miina- ja tykistöaseman luomiselle Suomenlahden itäosaan. Tämä oli yksi Saksan komennon päätehtävistä. Seuraavana tehtävänä oli luoda näille kahdelle saarelle sukellusveneiden vastainen linja ja siten estää Itämeren laivasto Suomenlahden itäosassa antenni-, pohja- ja ankkurimagneettimiinojen avulla, estää sen poistuminen ja uhata Saksan meriväyliä. Itämerellä. Oli pakko mennä läpimurtoon.

Historiatieteiden kandidaatti Miroslav Morozov esittelee ainutlaatuisen materiaalin, jonka parissa hän on työskennellyt 20 vuoden ajan Archival Revolution -ohjelman studiossa. Katsojat saavat tietoa tuon ajanjakson vihollisuuksien yksityiskohdista, niiden tuloksista, Red Banner Baltic -laivaston komennon ja henkilöstön ponnisteluista valmistella ja suorittaa vuoden 1942 sotilaskampanja.

    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    21 kommentti
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +9
      Huhtikuu 7 2020
      Sukellusveneilijät ovat sankarillisia ihmisiä, ja sodan aikana ja jopa sellaisissa olosuhteissa he ovat erittäin, hyvin pelottomia. Siunattu muisto kaikille, jotka eivät silloin palanneet kampanjasta
    2. +8
      Huhtikuu 7 2020
      Tällaisissa olosuhteissa jokainen kampanja on kuin viimeinen, mutta sellaisissakin olosuhteissa KBF:n sukellusveneet upposivat vuonna 1942 34 kuljetusalusta (bruttopaino 93.896 1) ja 10 laivan, 24.330 kuljetusta, joiden uppouma oli yhteensä 1 3 bruttopainoa ja 6.304 laivan. joutui sukellusveneidemme asettamien miinojen uhreiksi, tykistö upotti 47 alusta (4 124.530 brt. Yhteensä 19.833 upotettua ja 2 vaurioitunutta alusta, joiden uppouma yhteensä 1942 12 ja XNUMX XNUMX brt ja XNUMX alusta) Muista, että XNUMX oli eniten vaikea ja vaikea vuosi Baltian laivaston sukellusveneilijöille, jonka aikana XNUMX sukellusvenettämme. Ikuinen muisto sukellusveneilijöillemme ...
      1. +6
        Huhtikuu 7 2020
        Tanskan, Norjan, Ranskan, Hollannin, Belgian ja Puolan vangitut alukset, joista 1 tai 7 upotettiin, natsit eivät pitäneet tappioita.
    3. +2
      Huhtikuu 7 2020
      Amiraalit Red Banner Baltic -laivaston päämajasta perustellakseen jotenkin arvottomuuttaan ajoivat ajattelemattomasti veneitä Saksan sukellusveneiden vastaisille linjoille.
      Yrittäessään murtautua Nashornin ja Zeeigelin esteiden läpi sukellusveneet Shch-302, Shch-304, Shch-320, Shch-408, Shch-406, S-9 ja S-12 kuolivat. Koko vuoden 1943 kampanjan aikana Itämeren laivaston sukellusveneet suorittivat vain kaksi torpedohyökkäystä, mikä osoittautui epäselväksi. (Wiki)

      Inhottavin asia on, että yksikään amiraali tai kapraz ei lähtenyt kampanjaan sukellusveneen miehistön kanssa murtautuakseen sukellusveneiden vastaisten linjojen läpi.
      Ikuinen muisto ja kunnia sukellusvenesankareille ja ikuinen häpeä esikunnan amiraaleille ja muulle henkilökunnalle.
      "Tributsille, joka komensi laivastoa, Grishchenko (sukellusveneen komentaja, GSS) kohteli kylmästi ja rauhallisesti:" Tappaja ... ".
      1. +1
        Huhtikuu 7 2020
        Lainaus: Amatööri
        Amiraalit Red Banner Baltic -laivaston päämajasta perustellakseen jotenkin arvottomuuttaan ajoivat ajattelemattomasti veneitä Saksan sukellusveneiden vastaisille linjoille.

        Ja mitä tekisit Itämeren laivaston komentajana vuosina 1942-1943?
        Oliko vaihtoehtoja olla lähettämättä laivoja taistelemaan vihollista vastaan?
        Eivätkö he yrittäneet ymmärtää ilmasuojan mahdollisuutta? Ja tiedätkö mitä olisi voitu tehdä paremmin?
        Tributzin tiedustelupalvelun tarjosivat Tributzin alaiset. Tiedätkö toisen tavan saada tietoa sukellusveneiden vastaisen puolustuksen tilasta, ellei voimassa olevasta tiedustelusta?
        Voisivatko merimiehet Leningradin saarron olosuhteissa istua tukikohdassa ilman aloitetta?

        Kirjaimellisesti koulusta, kun luin ensimmäistä kertaa Baltian sukellusveneiden sotilasoperaatioista, pohdin satoja tällaisia ​​kysymyksiä.
        Pään kipuun, kirjaimellisesti kyyneliin.

        Travkinin, Grishchenkon, Korzhin, Matiyasevitšin kirjat... Kunnianosoitus itselleen...
        Baltian tragedioita ei ole piilotettu tai vaimennettu missään eikä koskaan.
        Sellainen oli sota.
        Ainoa asia, jolla Itämeren laivasto oli rikas. - Nämä olivat sukellusveneitä, joten sukellusveneet taistelivat ... He kuolivat, mutta taistelivat ....
        Ja älä sylje komentajia.
        Tributzin kyky välttää tappioita oli nolla.

        Paikallaan.
        Kuulin, että Oktyabrsky on syyllinen Sevastopolin sankarien kuolemaan ja vankeuteen, mutta en edes reagoi tähän. - Off topic.

        Ja tässä on kysymyksiä...
        Ketä pitäisi leimata Brestin linnoituksen sankarien kuolemasta? Adzhimushkassa? Kärsitkö nälästä piiritetyssä Leningradissa? Valko-Venäjällä, missä joka neljäs kuoli?

        Sota on kauhea todellisuus, eikä ole tarkoitus istua sohvalla leimata esivanhempiamme.
        Kaikki tekivät. mitä voisi...

        Mitä tulee Morozoviin, Jumala olkoon hänen tuomarinsa. Mutta kaikkein traagisisimmillakin tosiasioilla on opittava ymmärtämään ja kertomaan ihmisiä kohtaan. Muuten, jos luet paljon hänen kirjojaan ja kuuntelet hänen puheitaan, niin tulee tunne, että rintaman toisella puolella olevat sankarit, voittajat eivät ole ollenkaan meidän, vaan meidän aina tahrattu ja raportoitu lehmus . ..
        Oikein sanottuna vihollisen asiakirjoihin perustuvat materiaalit voidaan myös syrjäyttää, ... riistää legitiimiyden, koska vihollisen tarve piilottaa rikoksia ... pelastaa oma iho ... tulla tunnetuksi ...
        1. +1
          Huhtikuu 7 2020
          Ja mitä tekisit Itämeren laivaston komentajana vuosina 1942-1943?

          Jos olisin komentanut Itämeren laivastoa, niin minä venäläisenä upseerina ja Neuvostoliiton amiraalina olisin mennyt ensimmäisen sukellusveneen mukana ja kuollut sen miehistöineen, koska en pystynyt todistamaan "loistavalle" Kuznetsoville, että tämä oli mahdotonta. . Joten kuolemallaan hän olisi pelastanut loput sankarisukellusveneilijät.
          1. +1
            Huhtikuu 7 2020
            Lainaus: Amatööri
            Jos olisin komentanut Itämeren laivastoa, niin minä venäläisenä upseerina ja Neuvostoliiton amiraalina olisin mennyt ensimmäisen sukellusveneen mukana ja kuollut sen miehistöineen, koska en pystynyt todistamaan "loistavalle" Kuznetsoville, että tämä oli mahdotonta. . Joten kuolemallaan hän olisi pelastanut loput sankarisukellusveneilijät.

            Monet komentajat pystyivät ja yrittivät tehdä niin, varsinkin sodan alussa.
            harvat olosuhteet antoivat heille mahdollisuuden tehdä aloite ja pelastaa joitain alaisiaan.

            Mutta ... ilman vanhemman päällikön lupaa esikunnan upseereilla ei ollut oikeutta mennä merelle laivoilla.
            Vain tarjota nuoria komentajia, ei amiraaleja, vaan viimeaikaisia ​​komentajia, pääsääntöisesti lippulaivaasiantuntijoita ...
            Hämmästyttävä esimerkki on pohjoinen Kolyshkin.

            Mutta amiraalia ei ollut tukena ... eivätkä he antaneet hänen mennä ...
            Ja noin N.G. Mainitset Kuznetsovin turhaan sellaisella nöyryytyksellä.
            Hän peitti monia korkeimmasta vihasta, merimies oli todellinen ja johtaja oli lahjakas.
            Hän pelasti koko laivastomme tappiolta 22. kesäkuuta 1941.

            Taisteluvalmiusjärjestelmä, joka kehitettiin ja otettiin käyttöön kirjaimellisesti sodan aattona hänen palattuaan Espanjasta, on hänen työnsä.
        2. 0
          Huhtikuu 8 2020
          Lainaus: Sergey S.
          Ja mitä tekisit Itämeren laivaston komentajana vuosina 1942-1943?
          Oliko vaihtoehtoja olla lähettämättä laivoja taistelemaan vihollista vastaan?

          Sen perusteella, että KBF:n ydin on ollut tukikohdissa saarron alusta lähtien, he olivat.
          Vuonna 1942 sukellusveneen Nargen-Porkkaludd-linjan läpimurto oli vielä mahdollista. Vuonna 1943 - ei enää: linja hankki tehokkaan verkkoesteen, PLO-etsintäryhmät, päivystävät sukellusveneet ja ilmasuojan. PLO-joukkojen parissa oli mahdollista työskennellä vain Lavensaaren kanssa, mutta laivasto ei yksinkertaisesti kyennyt tukkimaan saarelle tarpeeksi laivoja, veneitä ja lentokoneita - ei ollut missään. Lisäksi tuohon aikaan jopa Lavensaari-Kronstadt radalla käytiin taisteluita.
          Ensimmäisten tappioiden jälkeen oli tarpeen ilmoittaa, että sukellusveneiden oli mahdotonta päästä Itämerelle ilman hallitsevan aseman vakiinnuttamista merellä ja raivausreittejä NPR:n läpi.
          Lainaus: Sergey S.
          Voisivatko merimiehet Leningradin saarron olosuhteissa istua tukikohdassa ilman aloitetta?

          EM, LD, CR ja LK istuivat samalla tavalla.
          Lainaus: Sergey S.
          Muuten, jos luet paljon hänen kirjojaan ja kuuntelet hänen puheitaan, niin tulee tunne, että rintaman toisella puolella olevat sankarit, voittajat eivät ole ollenkaan meidän, vaan meidän aina tahrattu ja raportoitu lehmus . ..

          Morozovia tarvitsee vain lukea ja katsella kotimaisten muistelmien ja raporttien lukemisen jälkeen.
          Kuinka monta upotettua alusta Travkinilla on? raporttien mukaan, ja kuinka paljon dokumentoitu? EMNIP, suhde 14:1. vinkki
          1. +1
            Huhtikuu 8 2020
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Morozovia tarvitsee vain lukea ja katsella kotimaisten muistelmien ja raporttien lukemisen jälkeen.
            Kuinka monta upotettua alusta Travkinilla on raporttien mukaan ja kuinka monta on dokumentoitu? EMNIP, suhde 14:1.

            Kaikki on luettu.
            Ja jopa Platonov "täydellisillä tilastoillaan".

            Mutta jostain syystä saksalaiset lähteet tunnustetaan luotettaviksi, kun taas meidän väitetään valehtelevan ja katsovan ...
            Ja niin joidenkin kirjoittajien kanssa kaikessa ja kaikkialla.

            Olisin katsonut Morozovia, kun noiden tapahtumien todistajat olivat elossa...

            Lunin ei nähnyt osumia Tirpitziin, mutta räjähdykset eivät olleet pommeja, vaan miehistö kuuli torpedoja.
            Marinesko hyökkäsi hyvin vartioituun alukseen, ei puolustuskyvyttömään alukseen. 1970-luvun lopulla hän osallistui kokoukseen C-13-miehistön kanssa. Niitä oli noin 15. Melkein kaikki puhuivat. Ja jokainen kertoi jotain omasta - oli selvää, että se oli poimittu muistista, mutta sitä ei pelattu tarpeeksi poliittisen upseerin ohjeiden mukaan.
            Vaikutelma loppuelämäksi.
            Olen kohdannut muitakin laivastohistorian legendoja, eikä minulla ole mitään syytä olla uskomatta upseereja, jotka olivat paikalla tai työskentelivät asianomaisissa tilanteita analysoivissa lautakunnissa.
            Se osoittautuu oudolta, mutta heidän mielipiteensä on melkein aina ristiriidassa kukkulan takaa ryntäävän kanssa.
            Ja 1990-luvulla meidän laivanrakentajien yhteiskunnassamme ilmestyi historian osastolle sellainen onneton kirjailija, joka saksalaisten tietojen perusteella sanoo, että Marinesko upotti naisia ​​ja lapsia ... Rehellisesti sanottuna hän ei kirjoittanut häntä muistiin rikollisia, mutta Wilhelmin sotilasnimitys kiellettiin kokonaan. Hyvä. että yksi vanhoista sukellusveneilijöistämme oli Hampurissa museossa ja näki levyn, jossa oli yli 150 Marineskon hukkuman saksalaisen sukellusveneen nimiä. Yleensä potkimme tämän kirjailijan ulos ymmärtämättä molemminpuolisen anteeksiannon tarvetta ... Sitten saamme selville, että hän sai apurahan saksalaisilta, hän kirjoittaa kirjaa sodan kauhuista ...
            Epämiellyttävintä on, että hän oli niin varma asemastaan, että hän meni myös Keskilaivastomuseoon - hän myös puhui... Ja siellä veteraanit tulivat taas - he potkaisivat hänet ulos.

            Nämä kirjoittajat eivät voi vastustaa isänmaallista historiaa asiantuntijoiden ja yleisön edessä. Mutta niitä painetaan paljon useammin, kauniilla sidoksilla ja suurilla levikkeillä ...
            Tee johtopäätöksiä.

            Ja kauemmas. Laske kuinka monta tappiota saksalaiset myöntävät laivastomme ja ilmailumme toimista, saatat yllättyä ... Vuonna 1945 heidän tukikohtiensa olisi pitänyt olla täynnä laivoja ja aluksia ....
            1. -1
              Huhtikuu 8 2020
              Lainaus: Sergey S.
              Lunin ei nähnyt osumia Tirpitziin, mutta räjähdykset eivät olleet pommeja, vaan miehistö kuuli torpedoja.

              Eikä kukaan muukaan. Ei koko saksalaisen laivaryhmän miehistöt, näiden miehistöjen tiedottajat tai brittiläiset agentit tukikohdassa - kukaan ei nähnyt tai kuullut räjähdyksiä eikä havainnut niiden seurauksia.
              Lainaus: Sergey S.
              Marinesko hyökkäsi hyvin vartioituun alukseen, ei puolustuskyvyttömään alukseen.

              hyvin vartioitu - Onko tämä yksi hävittäjä Löwe saattajana?
              Lainaus: Sergey S.
              1970-luvun lopulla hän osallistui kokoukseen C-13-miehistön kanssa. Niitä oli noin 15. Melkein kaikki puhuivat. Ja jokainen kertoi jotain omasta - oli selvää, että se oli poimittu muistista, mutta sitä ei pelattu tarpeeksi poliittisen upseerin ohjeiden mukaan.

              Tiedätkö, ihmisen muisti on hankala asia. Ja neljännesvuosisadan jälkeen ihminen voi jopa muistaa, mitä siellä ei ollut.
              SPV:n osallistujat puhuivat ja kirjoittivat kumisista pillerirasioista ja monikerroksisista tykkien pillerilaatikoista. Sodan jälkeen tankkerit löysivät vikaa Lend-Leasen "arkuissa" - he sanovat, että "Valentine" oli heikko panssari. Ja mitä silminnäkijät muistivat taisteluista Riianlahdella vuonna 1941 ...
              1. 0
                Huhtikuu 8 2020
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Tiedätkö, ihmisen muisti on hankala asia. Ja neljännesvuosisadan jälkeen ihminen voi jopa muistaa, mitä siellä ei ollut.
                SPV:n osallistujat puhuivat ja kirjoittivat kumisista pillerirasioista ja monikerroksisista tykkien pillerilaatikoista. Sodan jälkeen tankkerit löysivät vikaa Lend-Leasen "arkuissa" - he sanovat, että "Valentine" oli heikko panssari. Ja mitä silminnäkijät muistivat taisteluista Riianlahdella vuonna 1941 ...

                Tämä on selvä...
                Mutta vihollisilla on samat prosessit...

                Lisäksi yritetään piilottaa kaikkien vihollistemme todelliset tappiot.
                Vaikuttaa siltä, ​​että osallistujamme tapahtumiin ovat rehellisimpiä, jopa journalistiset muokkaukset huomioiden.

                Oli kirjoja, jotka tekivät syntiä voittojen liioittamisella ... Mutta jopa niistä, jos ymmärrät syvästi, voit aina löytää avoimen totuuden, joka selittää, mistä tämä "tarina" tuli. Tässä on esimerkki:
                Kysymys saksalaisten tankkien lukumäärästä Krimillä.
                Merivoimien tiedustelijat, jotka eivät olleet panssarijoukkojen asiantuntijoita, huomasivat, että ensimmäisen Sevastopoliin kohdistuneen hyökkäyksen aattona saksalaiset ajoivat puolustuksen syvyyksissä pienen määrän tankkeja kehälle eri kokoonpanoissa, jotta he ryömivät. mäen yli ...
                Kaukaa katsottuna kolonni näytti suurelta.
                Ja tässä kirjassa on myös fantastinen jakso, kuinka partiolaiset vangitsivat ja riisuivat aseista piirityskranaatin patterin, jota rannikkotykistö ei voinut peittää ...

                Nyt luemme siitä, kuinka Sevastopolin puolustuksen johtajat valehtelivat päämajalle saksalaisista tankeista ...
                Mutta itse asiassa he tiesivät saksalaisten yrityksistä sekoittaa päänsä ...

                Ja tällaisia ​​tapauksia on loputtomasti.

                Muuten, Gustlovin lähellä ei ollut yhtä hävittäjä, vaan useita alusryhmiä välittömässä läheisyydessä: ryhmä miinanraivaajia tarjosi väylän, toisen saattueen alukset liittyivät pelastukseen ...

                Sam N.A. Lunin (onneksi näin hänet kaukaa autotallissa) ei koskaan sanonut, että Tirpitz torpedoi. Ja hän ei maininnut sitä raportissa. Mutta hyökkäys, torpedojen räjähdykset, Tirpitzin heikentynyt kurssi, Tirpitzin liikkumattomuus ... kaikki tämä oli.
                Ja suoraan sanottuna, olen henkilökohtaisesti taipuvainen siihen versioon, että saksalaiset piilottivat N.A.:n hyökkäyksen tulokset. Lunin. Lisäksi sen uppoamisen jälkeen todelliset päät ovat kirjaimellisesti vedessä.
                1. 0
                  Huhtikuu 9 2020
                  Lainaus: Sergey S.
                  Mutta hyökkäys, torpedojen räjähdykset, Tirpitzin heikentynyt kurssi, Tirpitzin liikkumattomuus ... kaikki tämä oli.

                  Epäilen vahvasti, että saksalaiset olisivat jatkaneet operaatiota vaurioitettuaan lippulaivaa jyrkän nopeuden laskun myötä. Mutta joukko kääntyi takaisin vasta kolmen tunnin kuluttua.
                  Mitä tulee liikkumattomuuteen, tämä on kaikkien valtakunnan "isojen ruukkujen" yleinen onnettomuus - saksalaiset yksinkertaisesti pelkäsivät päästää heidät ulos tukikohdasta. Ja mitä suurempi "potti", sitä enemmän he pelkäsivät. Ja Scharnhorstin kohtalon perusteella tämä pelko oli perusteltu. hymyillä
                  Lisäksi tällaisten yksiköiden toiminta vaati paljon polttoainetta.
                  Lainaus: Sergey S.
                  Muuten, Gustlovin lähellä ei ollut yhtä hävittäjä, vaan useita alusryhmiä välittömässä läheisyydessä: ryhmä miinanraivaajia tarjosi väylän, toisen saattueen alukset liittyivät pelastukseen ...

                  Laitetaan kaikki XNUMX mailin säteellä olevat alukset vartioon, myös satamassa olevat. hymyillä Mainitsemasi alukset lähestyivät Gustlovia hyökkäyksen jälkeen. Ja ennen sitä he suorittivat tehtävänsä omilla alueillaan.
                  Muuten, kuinka monta näitä aluksia siellä oli? Hipper-escort mainitsee vain MM T36:n. Ja TS mainitaan vain asiayhteydessä ""Gustlovissa" he sytyttivät ajovalot päästäkseen pois TShch:stä, joita itse asiassa ei ollut".
                  Lisäksi GAS ei toiminut myöskään Löwelle. Saksalainen ordnung kaikessa loistossaan - jos saksalaiset todella rakastavat jotain, he tekevät sen lumoavasti.
                  1. 0
                    Huhtikuu 9 2020
                    Lainaus: Aleksei R.A.
                    Epäilen vahvasti, että saksalaiset olisivat jatkaneet operaatiota

                    Erityisesti olet oikeassa, mutta kaikki nämä tosiasiat eivät liity lopputulokseen ...

                    Lue Manstein ... Jopa otsikko "Lost Victories" ...
                    Täällä luotan enemmän Suvoroviin, Aleksanteri Vasilievichiin.

                    Kerran onni, kahdesti onni - Jumala armahda! Tarvitset vain jonkin verran taitoa.
      2. +2
        Huhtikuu 7 2020
        Lainaus: Amatööri
        Inhottavin asia on, että yksikään amiraali tai kapraz ei lähtenyt kampanjaan sukellusveneen miehistön kanssa murtautuakseen sukellusveneiden vastaisten linjojen läpi.

        Mutta erikoisupseerit menivät sitten ....
        Tämän pitäisi riittää sinulle.
        1. +1
          Huhtikuu 7 2020
          Mutta erikoisupseerit menivät sitten ....

          Ja entä erikoistarjoukset? Seisoivatko he CPU:ssa komentajan takana konekiväärin kanssa? Kuinka monta amiraalia kuoli taistelussa? (Viite: taisteluissa kuoli 2 komm.rintamaa).
          1. 0
            Huhtikuu 7 2020
            Lainaus: Amatööri
            Kuinka monta amiraalia kuoli taistelussa?

            Tämä ei ole ollenkaan argumentti.
            Lisäksi amiraaleilla ei ollut oikeutta poistua komentopisteistä ja esikunnista pienten taisteluaseiden suoran komennon vuoksi.
            Haluaisitko tutustua peruskirjaan.
            1. 0
              Huhtikuu 8 2020
              amiraaleilla ei ollut oikeutta poistua komentopisteistä ja esikunnista pienten taisteluaseiden suoran komennon vuoksi.
              Haluaisitko tutustua peruskirjaan.

              Pelkurit löytävät syyn aina joko ylemmistä viranomaisista tai säännöistä.
      3. +2
        Huhtikuu 7 2020
        Lainaus: Amatööri
        Ikuinen muisto ja kunnia sukellusvenesankareille ja ikuinen häpeä esikunnan amiraaleille ja muulle henkilökunnalle.

        Päämaja hajoaa heti?
        Tulemmeko toimeen ilman pääkonttoria?

        Voi niitä postimerkkejä...
      4. +1
        Huhtikuu 7 2020
        Lainaus: Amatööri
        ... häpeä henkilökuntaamiraaleille ...
        "Tributsille, joka komensi laivastoa, Grishchenko (sukellusveneen komentaja, GSS) kohteli kylmästi ja rauhallisesti:" Tappaja ... ".

        Pjotr ​​Denisovich Grishchenko on arvokas komentaja!
        Mutta ... ei Neuvostoliiton sankari ...
        Kunnioitan häntä todellisista ansioista, mutta... hän voisi sanoa mitä tahansa hetken kuumuudessa.
        Hahmo oli monimutkainen.

        Muuten, hän oli yksi niistä, joilla oli negatiivinen asenne A.I. Marinesko.
        Aihe on samanlainen, enkä halua jatkaa, eikä siinä ole järkeä.
        Ihmiset... Hahmot... Olosuhteet...

        Ja miten tämä lausunto tuli tunnetuksi? P.D. Grištšenko tuskin salli itselleen sellaista julkisesti... Ja tässä tapauksessa tarvitaan asiakirja. Eikä Morozovilta.
        Muistaakseni Grištšenko työskenteli laivastosta erottuaan opettajana Kaliningradissa. Voivatko elävät todistajat vastata?
    4. +1
      Huhtikuu 7 2020
      Jossain törmäsin tietoon, että sen jälkeen kun saksalaiset tukkivat Suomenlahden perusteellisesti miinoilla ja muilla esteillä, todennäköisyys Neuvostoliiton sukellusveneiden Itämerelle murtautumisesta oli noin 30 %. Todennäköisyys palata takaisin oli tuskin suurempi kuin sama 30 %. Jos otetaan huomioon, että sukellusvene olisi voinut vaurioitua jopa lännen läpimurron aikana, niin paluumahdollisuus oli melko pieni.
    5. +2
      Huhtikuu 8 2020
      Vuonna 1942 Saksa onnistui valloittamaan Goglandin ja Bolshoy Tyutersin saaret ja siten luomaan edellytykset miina- ja tykistöaseman luomiselle Suomenlahden itäosaan.

      Suomalaiset valtasivat Goglandin. Vuosina 1941-1942. se vaihtoi omistajaa useita kertoja.
      Omamme lähtivät sieltä ensimmäisen kerran 07.12.1941 - ja suomalaiset asettuivat saarelle. 02.01.1942 eversti Barinovin osasto valtasi Goglandin (jäällä). Mutta 27.03.1942. maaliskuuta 488 suomalaiset aloittivat hyökkäyksen ja seuraavana päivänä ajoivat varuskuntamme pois saarelta. 191 hävittäjästämme vain 08 pystyi vetäytymään Lavensaareen. Yritykset palauttaa saari kolmannen kerran - 13.04.1942. ja XNUMX. huhtikuuta XNUMX - epäonnistuivat - merijalkaväet eivät päässeet saarelle.
      Hassua on se, että saksalaiset yrittivät jo vuonna 1944 ajaa suomalaisia ​​ulos Suoglasta - Operaatio Tanne Ost. Mutta saksalaisten laskeutuminen epäonnistui - suomalaiset olivat perinteisesti vahvoja puolustuksessa saarilla (etenkin Neuvostoliiton ilmailun tuella). hymyillä

      Big Tyutersin kanssa kuva on samanlainen: meidän lähtivät siitä 31.10.1941, miehittivät sen uudelleen 30.12.1941, mutta 28.03.1942 heidän oli pakko lähteä saarelta, jonka miehitti saksalaiset ja suomalaiset. Yritykset palauttaa saari kolmannen kerran - 08. ja 13.04.1942. huhtikuuta XNUMX epäonnistuivat - hyökkääjät torjuttiin. Mutta saksalaiset hallitsivat tällä saarella.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"