Sotilaallinen arvostelu

Sodan jälkeinen panssarintorjuntatykistö. 45 mm M-5 panssarintorjuntatykki

2
Saksalaiset vangitut panssarintorjuntatykit 75/55 mm RAK.41 tekivät vahvan vaikutuksen Neuvostoliiton suunnittelijoihin. OKB-172:ssa, TsAKB Grabinissa, OKB-8:ssa sekä muissa suunnittelutoimistoissa luotiin useita koeputkia kartiomaisella reiällä. Neuvostoliitossa ei kuitenkaan otettu käyttöön yhtäkään sellaisella kanavalla varustettua asetta. Tärkeimmät syyt olivat tynnyrien korkeat kustannukset, tuotannon tekninen monimutkaisuus sekä suhteellisen alhainen kestävyys.

Toinen kohokohta 75/55 mm PAK.41:ssä oli kantokilpi, joka korvasi alemman vaunun - myös sille löytyi käyttöä.

Tehtaan nro 172 (ei pidä sekoittaa OKB-172:een) suunnittelutoimistossa he suunnittelivat 44. vuonna 76 mm:n rykmenttiase M-3-1, jossa 75/55 mm:n malli. PAK.41 otettiin käyttöön. Marraskuussa 1944 kokeellisen M-3-1:n maakokeet aloitettiin. Vuonna 1945 M-3-1:n pohjalta luotiin 45 mm M-5 panssarintorjuntatykki. Tehdas määritti tämän indeksin panssarintorjuntatykille joko tietämättömyydestään suunnittelutoimistonsa työstä tai hämmentääkseen "heräilevää vihollista". Indeksi M-5 1930-luvulla hänellä oli 122 mm:n rykmentin kranaatinheitin, ja 44. vuonna testattiin 122 mm:n rykmentin tykki, myös nimetty M-5. Tietenkin molemmat aseet valmistettiin tehdasnumerolla 172.

Sodan jälkeinen panssarintorjuntatykistö. 45 mm M-5 panssarintorjuntatykki
45 mm ase M-5


Mutta takaisin 45 mm:n panssarintorjunta-aseeseen. Sen piippu oli tavanomainen, kiväärin oli sama kuin vanhoissa 45 mm panssarintorjuntatykissä, samalla 16 kiväärin kanssa. Suljinkiila pystysuora puoliautomaattinen. Panssarintorjuntatykin pääosat asennettiin tukikilpeen: yläkone tähtäimellä ja ohjausmekanismilla, liukuvat sängyt, vääntöjousitus akselin akseleilla ja moottoripyörän levypyörät renkailla 3,75 g 19. Yläkone, joka on pallonaamari, kiinnitettiin kilpeen pystytappien avulla. Kääntö- ja nostomekanismit ovat ruuveja. Vaakasuuntainen ohjauskulma oli 55°. ja pystysuuntainen ohjauskulma on -9 ° - + 25 °. Pyörivä on jousikuormitteinen, rekyylijarru on hydraulinen, rekyylin maksimipituus oli 750 millimetriä. Tulilinjan korkeus on 570 millimetriä. Suojattu kilpi, joka koostui parista eripaksuisista levyistä: etu - 4 mm; takana - 3 mm. Järjestelmän massa taisteluasennossa oli 493 kg.

M-5 aseen ammuskuorma ja ballistiset ominaisuudet olivat täysin samat kuin M-42 (panssarin lävistävän ammuksen paino 1430 g, kuononopeus 870 metriä sekunnissa ja niin edelleen).

45 mm:n M-5 panssarintorjuntatykillä oli useita etuja "klassisella" vaunulla varustettuihin panssarintorjuntatykeihin verrattuna suunnittelun yksinkertaisuuden ja suuremman tiiviyden, paremman valmistettavuuden ja massan lisääntymisen suhteen. Aseen massa oli kuitenkin tarpeeksi suuri pataljoona-aseelle. Aseen akselin alhaisesta korkeudesta ja pitkästä piipusta johtuen, kun kuljetettiin epätasaisessa maastossa, tapahtui tarttumista maahan. Panssarin kasvu säiliöt Yhtäältä amerikkalaisvalmisteiset ja toisaalta rekyylittömien kiväärien ja kotimaisten raketinheittimien kehitys veivät 45 millimetrin panssarintorjuntaaseilta mahdollisuudet. M-5:tä ei otettu käyttöön.
2 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. alex86
    alex86 28. heinäkuuta 2012 klo 08
    +6
    Ollakseni rehellinen, en ymmärrä kaliiperin valintaa viime sotavuodelle - 45 mm, vaikka ammuksen nopeutta ja panssarin lävistystä olisi lisätty 45. vuonna, tuskin voitaisiin harkita vakavasti. Jopa 85 mm T-34:ssä olivat liian pieniä, ja ottaen huomioon melko massiivinen (vaikkakin matala) asevaunu, apriri ei antanut mitään mahdollisuutta tällaiseen suunnitteluun. Ellet "teritä hampaitasi", yritä vihdoin ymmärtää, mihin mennä.
  2. Veli Sarych
    Veli Sarych 28. heinäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Näimme, että mahdollisella vihollisella oli panssarintorjunta-aseet, joiden kaliiperi oli vähintään 75 mm, ja kenellä oli enemmän, ja päätimme veistää uudelleen neljäkymmentäviisi, vaikka viimeisten tiikerien kanssa oli parasta käyttää sataa? Outo päätös lievästi sanottuna...
    Pitikö sinun tähdätä tästä aseesta makuulla?
  3. basilika
    basilika 28. heinäkuuta 2012 klo 17
    +1
    ehkä aluksi he päättivät testata uutta järjestelmää, jossa on pieni kaliiperinen kantolevy, jotta myöhemmin voitaisiin laittaa jotain vakavampaa. näyttää itse asiassa koomiselta
    1. Andrey77
      Andrey77 29. heinäkuuta 2012 klo 00
      +2
      On tarpeen kiivetä kasvin arkistoon. Todennäköisesti tiettyjen solmujen ja mekanismien kehittämiseksi. Jolle ei vain saa rahaa. Joten he keksivät "teeman".