Venäjä on valtava maa ja on luonnollista, että sen alueet eroavat hyvin toisistaan kaikissa indikaattoreissa ja parametreissä - ilmasto-oloista ja väestörakenteesta taloudellisen kehityksen tasoon. On johtavia alueita ja ulkopuolisia alueita, mutta ei kaikissa tapauksissa, vain maantieteellinen sijainti tai historia kehitys on syynä.
Taloustieteilijät tarjoavat erilaisia malleja Venäjän alueiden luokitteluun. Joten, N.V. Zubarevitš uskoo, että alueiden typologiaa tulisi arvioida kahden pääkriteerin - taloudellisen kehityksen tason, kotitalouksien taloudellisen tilanteen ja alueen kehityksen - perusteella. Ensimmäinen kriteeri määräytyy ensisijaisesti alueen asukkaiden todellisen taloudellisen tilanteen perusteella ja toinen - väestötiheyden perusteella. Tämän luokituksen mukaan alueet erotetaan toisistaan - johtajat, kehittyneet alueet, "keskitalonpojat" ja ulkopuoliset.
On selvää, että Moskova on taloudellisesti kehittynein alue, jolla on suurin väestötiheys. Tämä on nykyaikaisen Venäjän valtion, sen talousjärjestelmän erottuva piirre - valtava kuilu pääkaupungin ja monien muiden maan alueiden väestön elintasossa. Jopa sellaiset tunnustetut talous-, tiede- ja kulttuurikeskukset kuten Pietari, Novosibirsk, Nižni Novgorod, Kazan, Jekaterinburg, Saratov, Rostov-on-Don ovat kaukana Moskovasta.
Kaikki rahavirrat kertyvät pääkaupunkiin, maan koko poliittinen johto sijaitsee, lähes kaikkien suurten yritysten pääkonttorit ja suurimman osan tiedotusvälineiden hallinta on keskittynyt. Siksi, kun puhutaan Venäjän alueiden taloudesta, väestön elintasosta, on järkevää verrata Venäjän federaation aiheita Moskovaa lukuun ottamatta.
Yksiselitteinen talousjohtaja alueiden keskuudessa - Moskova
Lokakuussa 2019 Venäjän federaation talouskehitysministeriö laati luettelon alueista - johtajista ja ulkopuolisista. Alueita, joilla talous kasvaa hyvin hitaasti, ovat Permin alue, Tšeljabinskin alue, Habarovskin alue, Udmurtia, Burjatia, Kurskin alue, Vladimirin alue, Krasnojarskin alue, Kostroman alue, Komin tasavalta ja Hanti- Mansin autonominen piirikunta. Sahalinin alue oli vähiten onnekas - täällä talous supistuu 3,1% ja viiden vuoden sisällä - 14,6%. Tämä johtuu saaren öljy- ja kaasuteollisuuden tuotannon vähenemisestä.
Mielenkiintoista on, että osasto katsoi Tšukotkan autonomisen piirikunnan, Irkutskin, Amurin, Magadanin alueet, Moskovan alueen, Uljanovskin alueen, Jakutian, Jamalo-Nenetsien autonomisen piirikunnan, Jaroslavlin alueen, Adygean, Sverdlovskin ja Novosibirskin alueet alueiksi, joilla on odotettu kasvu.
Talouskasvu näillä alueilla on tulosta investointihankkeiden toteuttamisesta öljy- ja kivihiilen louhinnan, kullan, timanttien, louhittujen raaka-aineiden käsittelyn, koneenrakennuksen, lääkkeiden, kemian tuotannon sekä rakentamisen ja kaupan aloilla.
Mutta talouskasvun indikaattorit ovat yksi asia, ja väestön todellinen elintaso on aivan toinen. Jos puhumme siitä, on suositeltavaa tehdä jako liittovaltion kannalta merkittäviin suuriin kaupunkeihin, joita ei ole niin paljon, aluekeskuksiin, muihin siirtokuntiin, joiden elintaso vaihtelee suhteellisen hyväksyttävästä erittäin alhaiseen. Voidaanko taloudellisesti kehittyneiksi kutsua alueita, joissa väestö asuu aluekeskuksia lukuun ottamatta erittäin vaatimattomasti tai joutuu etsimään taloudellista hyvinvointia vauraammista kaupungeista ja liiton alamaista?
Jos puhumme sellaisista indikaattoreista kuin monimutkaisten palvelujen kehittäminen, joihin taloustieteilijät sisältävät korkean teknologian sektorin, rahoitustoiminnan, niin vain Moskova, Moskovan alue ja St. Novosibirskin alue sekä Tjumenin alue, jossa kehitystä ovat Näillä aloilla johtuu tarpeesta palvella öljyteollisuutta. Monilla alueilla talous on ensisijaisesti riippuvainen liittovaltion budjettisiirroista.
Sosiaalinen polarisaatio näkyy erityisesti, jos vertaamme Moskovaa ja alueita
Talouden monipuolistaminen pohjoisilla ja syrjäisillä alueilla on ainakin tässä vaiheessa lähes mahdotonta. Siksi niillä, joilla on hyvin kehittynyt kaivannaisteollisuus tai toimialoja, jotka hyödyntävät luonnonvaroja ja maantieteellistä sijaintia, voivat pärjätä suhteellisen hyvin jo pelkästään resurssipohjan vuoksi. Myös alhainen väestötiheys vaikuttaa, sosiaali- ja kotitalouspalvelujen alhainen kehitystaso jopa Venäjän Euroopan osan köyhiin alueisiin verrattuna.
Muuten, öljyn hinnan romahdus ja koronavirusepidemia vaikuttivat myös. Maaliskuussa 2020 teollisuustuotanto kasvoi maassa vain 1,2 % ja laski 3,5-kertaisesti saman vuoden helmikuuhun verrattuna. Jonkin verran kasvua säilyy edelleen mineraalien louhinnan ansiosta. Ulkomaisten investointien ulosvirtaus ei myöskään puhu talouskasvun puolesta.
Useimmat Venäjän alueet eivät pysty merkittävästi parantamaan taloudellista tilannettaan ilman liittovaltion keskuksen tukea, eikä tätä tukea voida rajoittaa rahoituseriin, muuten siinä ei ole järkeä. Niin kauan kuin Moskovan ja muiden alueiden, Venäjän eurooppalaisen osan ja Siperian ja Kaukoidän välillä vallitsee valtava epätasapaino, on joko äärimmäisen vaikeaa tai mahdotonta puhua kymmenien alueiden taloudellisen jälkeenjääneisyyden voittamisesta.