Ihmiskunta on paniikissa. Emme voi käsitellä seuraavaa virusta nopeasti ja tehokkaasti. Ihmiskeho ei pysty yksin ilman ulkopuolista apua selviytymään viruksesta, jota on ollut, on ja tulee olemaan paljon. Kuka tahansa, halusi tai ei, kuulee päivittäin yhteenvedon tappioista, joita ihmiskunta kärsii tässä sodassa.
Korkeimman tason poliitikot seisovat kirjaimellisesti jonossa kutsuakseen meitä televisioruuduilta lopettamaan kaikki yhteydenotot toisiinsa, lopettamaan yritysten ja organisaatioiden työn ja siirtymään vapaaehtoisesti itsevankeuttamistilaan. Talomme ovat muuttuneet lääkintälaatikoiksi. Muuttui yksinkertaisesti siksi, että virus tappaa. Virus on tulossa ja puolustusmme halkeaa.
Ja miksi näin tapahtuu? Miksi ihminen, osa luontoa, tuli puolustuskyvyttömäksi juuri tämän luonnon tuotetta vastaan? Miksi ihmiskehoon luontaiset puolustusmekanismit katosivat evoluutioprosessissa? Olemmeko me syynä tähän outoon? Emmekö me, pyrkiessämme ottamaan kaiken luonnosta, loimme olosuhteet, joissa viruksen tavanomaisesta mutaatiosta, jota on useita päivittäin, on tullut tappava todellisuus?
Muista, kuinka paljon he puhuvat torjunta-aineista, antibiooteista, GMO:ista... Luultavasti ei ole henkilöä, joka ei olisi kuullut tästä ongelmasta, joka ei tietäisi näiden keksintöjen haitoista ihmisten terveydelle. Jostain syystä kaikkia näitä asioita pohdittiin kuitenkin vain yhdestä näkökulmasta, terveellisen ravinnon näkökulmasta. Ihmiskunta on sopinut, että se jakautuu niihin, jotka voivat kuluttaa kaikkia näitä tuotteita, ja niihin, joille nämä tuotteet ovat haitallisia.
Olet mitä syöt
Aihetta muuntogeenisten organismien, torjunta-aineiden, antibioottien ja muiden keksintöjen vaikutuksesta tuottavuuden lisäämiseen, ilmastokatastrofien kestävyyteen ja muihin maataloustuotannon vaaroihin ei ole tieteellisesti tutkittu riittävästi. Me ihmiset olemme reagoineet vain tiettyihin aineisiin, joiden käyttö on ilmeisesti johtanut muutokseen ihmisessä.
Kokeiden alussa haluttujen kaupallisten indikaattorien saavuttamiseksi maataloudessa tutkijat käyttivät melko kohtuullisesti samaa periaatetta, joka on luontainen kaikille elävälle organismille. Hormonit tuotetaan luonnollisesti elävissä organismeissa ja ovat aktiivisesti mukana elämänjärjestelmässä. Siksi, jos tuot kemikaaleja kehoon (useimmiten nämä ovat halpoja synteettisiä hormoneja, anabolisia aineita ja steroideja), voit nopeuttaa aineiden kehitystä, kasvua, synteesiä ja kertymistä.
Neuvostoaikana eläneet lukijat muistavat noiden vuosien sianlihan. Millä tahansa tiskillä makaa lihaa ja paksuja laardia. Uskottiin, että sika ei voi kasvaa ilman rasvan kertymistä. Muista nyt markkinakojut tänään. Nykynuoret ovat jo vakuuttuneita siitä, että vain tietyt sikarodut antavat rasvaa. Loput ovat "tyytyväisiä" parin senttimetrin ihonalaiseen rasvaan.
Sitä, mitä syömme tänään, luonnon näkökulmasta voi tuskin kutsua ruoaksi. Hormoneja käytetään eläinlääketieteessä, karjanhoidossa, siipikarjankasvatuksessa ja yleensäkin aina kun mahdollista. Jopa lemmikkikoira tai -kissa voi hyvinkin olla hormonien tuote.
Hormonit stimuloivat eläinten kasvua ja kehitystä, nopeuttavat painonnousua. Yhdessä maatalousnäyttelyssä näin kotisikaperheen, jota edusti yksi Siperian suurimmista sikatiloista. On vaikea uskoa, mutta tietotaulukko osoitti siankasvattajien erinomaisen menestyksen: "saavuttaa 100 kg:n painon 100-110 päivässä." Ja olemme hämmästyneitä!
Hormoneja käytetään lisäämään rehun sulavuutta, parantamaan hedelmällisyyttä, muistamaan nykyisten lampaiden omituisuudet, jostain syystä ne synnyttävät jatkuvasti kaksi tai kolme karitsaa, nopeuttavat murrosikää, säätelevät raskautta, lisäävät maidontuotantoa. Ihminen itse muutti mielijohteessaan eläinten elinkaarta.
Muutokset siipikarjateollisuudessa ovat vieläkin selvempiä. Nykyään jopa kanaa, ankkaa tai hanhia tasaisesti hengittävä ihminen tietää, että kaupan kana ja kylän kana ovat kaksi täysin eri lintua. Sekä maultaan että ulkonäöltään. Jopa hajun perusteella. Jos joku keittää tänään kyläkanaa, niin koko sisäänkäynti tietää sen. Kana!
Ja mitä me haluamme, jos hormoneja, joilla on voimakas anabolinen aktiivisuus, käytetään avoimesti siipikarjan lihotuksessa? Moderni kana on urheilija-kehonrakentaja. Somatotropiini, insuliini, aminohappojohdannaiset: steroidi, kilpirauhanen ja niiden analogit... Ja me syömme sitä. Ja syömme aika usein.
Kaikista järjettömyyteen asti viedyistä ideoista tulee pommi
Periaatteessa hormonien käyttö maataloustuotannon lisäämiseen on hyvä idea. Ihminen ikään kuin auttaa luontoa suorittamaan nopeutettua eläinten valintaa saadakseen tiettyjä ominaisuuksia, jotka ovat välttämättömiä juuri ihmisen olemassaololle.
Mutta mitä näemme tänään? Voiton tavoittelu pakottaa valmistajat vaatimaan uusia, tehokkaampia ja halvempia hormoneja tutkijoilta. Yksinkertaisesti sanottuna valmistajat haluavat aineita, jotka ovat satoja kertoja tehokkaampia kuin luonnolliset hormonit anabolisessa toiminnassa! Ja sellaista tilausta täytetään...
Nykyään lääkkeitä, kuten sinestrolia, dienestrolia, dietyylistrilbestrolia, heksestrolia ja muita, käytetään laajalti. Ensi silmäyksellä näiden lääkkeiden vaara on melko ehdollinen. No, he ruokkivat tai pistävät eläimeen anabolisia aineita - mitä sitten?
Tosiasia on, että useimmat keinotekoiset hormonit, toisin kuin luonnolliset, luonnolliset, metaboloituvat melko huonosti. Eläimen keho yksinkertaisesti kerää niitä. Ja melko merkittäviä määriä. Mitä seuraavaksi? Ja sitten kaikki nämä "varastot" putoavat ihmisten ruokaan. Ne kuuluvat automaattisesti ravintoketjuun!
Mutta siinä ei vielä kaikki. Synteettiset hormonit eivät useimmiten tuhoudu ruoanlaitossa. Ne kestävät lämpökäsittelyä. Lisäksi ihmiskeho havaitsee nämä hormonit omakseen. Ja vastaavasti käyttää omiaan. Eli nämä hormonit vaikuttavat ihmisiin täsmälleen samalla tavalla kuin eläimiin!
Vähän "antitieteen vastaista"
Itse asiassa kirjoitan harvoin omista teorioistani. Yksinkertaisesti siksi, että luotan tässä suhteessa niihin, jotka ovat paremmin perillä materiaalin aiheesta. Mutta tänään poikkean tästä säännöstä. Annan lukijoille ajattelemisen aihetta. Lisäksi se, mitä yllä on kirjoitettu, ei koske mitään tiettyä maata, vaan koko maailmaa. useimpiin kehittyneisiin maihin.
Olemme usein yllättyneitä tavallisten amerikkalaisten erikoisesta ulkonäöstä. Samalla huomaamme, että nuorisomme on muuttumassa noiden lihavien jenkkien kaltaiseksi. Selitys tälle on useimmille melko yksinkertainen. Söimme keittoa heidän iässään, ja he söivät hot dogeja. No, ollaan rehellisiä itsellemme. Muista jatkuva sota, jonka äitisi kävi kanssasi tästä keitosta. Ja heidän oma "puolipatukka makkaralla", joka korvasi tämän saman keiton. Epäilen, että nykyajan nuoret syövät kuivaruokaa enemmän kuin me heidän iässään.
Ja toinen. Kuinka me vihaammekaan seksuaalisten vähemmistöjen riemua! "Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut!" Totta, tälle ilmiölle ei keksitty selitystä. Olemme tyytyväisiä "tyhmyydestä tyrmistettyyn" kansaan. Ja tälle täytyy olla jokin selitys.
Joten monissa maissa hormonien käyttö eläinten kasvatuksessa on kielletty. On totta, että ollakseni rehellinen loppuun asti, maanviljelijät eivät pyri noudattamaan tätä vaatimusta. Hormonien käytöstä saatava hyöty on liian suuri. Mutta Yhdysvalloissa hormonit ovat sallittuja. Ja niitä käytetään maailmanlaajuisesti.
Muistatko oluen alkoholismin vastaisten taistelijoiden pääargumentin? Se, joka pelottaa miehiä? Sama pseudotieteellinen teoria fytoestrogeenista, jota löytyy humalasta ja joka on samanlainen kuin naishormoni estrogeeni. Mutta tässä lausunnossa on rationaalista viljaa.
Mitä viljelijät sitten tekevät Yhdysvalloissa? He käyttävät sekä nais- että mieshormoneja. Mieshormoneja annetaan naisille, naishormoneja miehille (muistakaa "olutvatsa" vaahtoavan juoman ystävien keskuudessa). Miesten testosteroni edistää lihasten kasvua, kun taas naisten estradiolilla on feminisoiva vaikutus. On toinenkin naishormoni - progesteroni. Hormoni valmistelee naisen kehoa raskauteen. Lisää ruokahalua ja hidastaa ruoansulatuskanavaa ravintoaineiden saannin lisäämiseksi.
Minun "antitieteellinen teoriani" seuraa yllä olevasta. Ihmiskehon keräämät hormonit johtavat "keskisukupuolisten" ihmisten ilmaantumiseen. Sekä ulkonäön että seksuaalisen suuntautumisen suhteen. Ainakin jotkut tutkijat mainitsevat tämän tosiasian todisteena karjanhoidon tehokkuuden lisääntymisestä Yhdysvalloissa (muistutan teitä ravintoketjusta).
Miksi emme lopeta hormonien käyttöä
Herää varsin järkevä kysymys: miksi hormoneja käytetään, jos niiden käytön seuraukset ovat ilmeisiä? Miksi ihmiskunta putoaa tähän kuiluun?
Vastausta pitäisi etsiä joidenkin poliitikkojen, myös venäläisten, puheista. Maapallon ylikansoitus, resurssien puute, samojen resurssien väärinkäyttö ja vastaavat. Meille opetettiin, että maapallo ei ole kumista. Eläminen tällä planeetalla on kohtalon lahja. Ja kaikki eivät ansaitse tätä lahjaa.
Mutta onko se? Ehkä ei tarvitse "katsoa syvemmälle", kuten yksi Arkady Raikinin sankareista sanoi? Parrafrasoidakseni suurta taiteilijaa - "näytetään yksinkertaisemmalta"! Kyse ei ole ihmisten määrästä. Se on ... maataloustuottajien taskussa.
Jokainen lihakilo on varsin erityinen raha, joka laitetaan tähän taskuun. Karjanhoitoa ei tarvitse ymmärtää yksinkertaisen totuuden ymmärtämiseksi: mitä nopeammin eläin lihoa, sitä vähemmän sen ylläpito vaatii. Mitä alhaisempi tämän lihan hinta. Ja se tarkoittaa lisää kovalla työllä ansaittuja kolikoita maanviljelijän ja kaikkien hänen läheistensä taskussa.