ATACMS:stä PrSM:ään. Yhdysvaltain operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien näkymät

20

ATACMS-ohjuksen laukaisu M270-kantoraketista. Valokuvat Yhdysvaltain armeija

Tällä hetkellä Yhdysvaltain armeija ja merijalkaväki on aseistettu operatiivis-taktisella ATACMS-ohjusjärjestelmällä, joka on valmistettu sarja-MLRS:n perusteella. Aika kauan sitten se todettiin lupaamattomaksi, minkä seurauksena sen tilalle aloitettiin uuden OTRK:n kehittäminen. Työn onnistuneen valmistumisen myötä aseistautuminen alkaa vuosikymmenen puolivälissä.

Käytöstä poistetut näytteet


Tällä hetkellä Yhdysvaltain armeijan OTRK-luokkaa edustavat vain ATACMS-perheen ohjukset (Army Tactical Missile System - "Army Tactical Missile System") useilla suurilla modifikaatioilla. Tuotteet MGM-140, MGM-164 ja MGM-168 ovat yksivaiheisia kiinteän polttoaineen ballistisia ohjuksia, joiden kantama on jopa 300 km ja useat taistelukuormat. Ohjukset laukaistaan ​​M270 MLRS- ja M142 HIMARS MLRS -kantoraketeista.



OTRK ATACMS kehitettiin 1991-luvun jälkipuoliskolla, ja vuonna 140 ensimmäinen MGM-2007A-ohjus otettiin käyttöön. Tulevaisuudessa ilmestyi useita muita ampumatarvikkeita tietyillä ominaisuuksilla. Tuotanto jatkui vuoteen 3,7. Tähän mennessä asiakas sai n. XNUMX tuhatta neljän muunnelman ohjusta. Merkittävä osa niistä käytettiin harjoituksissa ja todellisissa operaatioissa.

Hankinta lopetettiin kohtuuttoman kustannus-hyötysuhteen vuoksi aseet. Vuoteen 2007 mennessä ATACMS-ohjuksia pidettiin vanhentuneina, eivätkä ne oikeuttaneet hankintakustannuksia. Operaatio kuitenkin jatkui - Pentagon aikoi käyttää kertyneet reservit täydentämättä niitä. Tulevaisuudessa varastojen saatavuus johti tarpeeseen modernisoida varastojen ohjuksia.

Lähitulevaisuuden suunnitelmat liittyvät täysin ATACMS SLEP (Service Life Extension Program) -projektiin. Siinä säädetään useiden ohjuksen avainkomponenttien korvaamisesta käyttöiän pidentämiseksi ja taistelusuorituskyvyn parantamiseksi. SLEP-ohjelman päätavoitteena on turvata käteisohjusten toiminta XNUMX-luvun puoliväliin asti.


PrSM-raketin laukaisu, 10. maaliskuuta 2020. Kuva: Lockheed Martin / lockheedmartin.com

Vuosina 2023-25 joukkojen odotetaan saavan uuden OTRK:n, joka on suunniteltu korvaamaan nykyiset ATACMS:t. Jonkin aikaa MGM-140/164/168-ohjukset pysyvät käytössä, mutta ne poistetaan käytöstä, kun uusia tulee saataville. Koko prosessi voi kestää useita vuosia ja valmistua vuoteen 2028-2030 mennessä.

Lupaavaa kehitystä


Yhdysvaltain armeija julkaisi vuonna 2016 vaatimukset lupaavalle ohjelmalle Long Range Precision Fires ("High Precision Long Range System"), jonka tarkoituksena oli luoda uusi OTRK korvaamaan ATACMS. Lockheed Martin ja Raytheon liittyivät pian ohjelmaan. Kesäkuussa 2017 yritykset saivat kehitystyötilauksia 116 miljoonan dollarin arvosta. Jatkossa oli tarkoitus verrata kahta hanketta ja valita menestynein.

Suunnitteluvaiheessa LRPF-ohjelma muutti nimensä PrSM:ksi (Precision Strike Missile). Lisäksi taktiset ja tekniset vaatimukset ovat muuttuneet ajan myötä. Joten alun perin uuden OTRK:n enimmäiskantama rajoitettiin 499 kilometriin - nykyisen keskimääräisen ydinvoimasopimuksen vaatimusten mukaisesti. Sopimuksen romahtamisen jälkeen tuli tiedoksi, että todellinen kantama voi ylittää 550 km; joidenkin arvioiden mukaan se saavuttaa 700-750 km. Tällaisten ominaisuuksien ansiosta PrSM voi siirtyä operatiivis-taktisista luokasta lyhyen kantaman ohjusten luokkaan.

Kuten ATACMS:n tapauksessa, uutta ohjusta tulisi käyttää tavallisten M270- ja M142-kantorakettien kanssa. Samalla mitoille asetetaan tiukemmat vaatimukset. Kahden ohjuksen tulisi mahtua yhteen tavalliseen kuljetus- ja laukaisukonttiin. Siten MLRS:n pitäisi kuljettaa neljä PrMS-ohjusta kahden ATACMS:n sijasta, HIMARS - kaksi uutta.

Alun perin lentokokeet suunniteltiin alkavan vuoden 2019 puolivälissä, mutta päivämäärät ovat siirtyneet. Lockheed Martinin kehittämä kokeellinen raketti laukaistiin ensimmäisen kerran joulukuun 10. 10. maaliskuuta 2020 suoritettiin toinen laukaisu; kolmas on suunniteltu toukokuulle. Lockheed Martinin PrSM-käynnistykset suoritetaan M142-asennuksesta. Lentomatkaksi saatiin 240 km.

ATACMS:stä PrSM:ään. Yhdysvaltain operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien näkymät

Yleiskuva LM PeSM -raketista. Lockheed Martin Graphics / lockheedmartin.com

Raytheonin projekti, alustavasti nimeltään DeepStrike, on törmännyt vakaviin teknisiin ongelmiin. Ensimmäinen laukaisu lykättiin useita kertoja. Viimeisimpien tietojen mukaan sen piti tapahtua vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä, mutta niin ei tapahtunut.

Maaliskuun 20. päivänä tuli tunnetuksi, että Pentagon kieltäytyi tukemasta Raytheonin PrSM-projektia. Töiden rahoitus pysähtyy, mikä tarkoittaa itse asiassa hankkeen päättymistä. Syynä tähän päätökseen oli työn suorittamatta jättäminen ja testauksen aloittaminen. Kaikki asiakkaan huomio keskittyy nyt Lockheed Martinin projektiin.

PrSM:n tulevaisuus


Aikaisempien suunnitelmien mukaan 2019-2020. kahden uuden ohjuksen lentokokeet oli määrä suorittaa, joiden tulosten mukaan Pentagon voisi valita ohjelman voittajan. Tämä olisi tapahtunut vuoden 2020 lopussa, ja sopimus uusien ohjusten hienosäädöstä ja sitten massatuotannosta odotetaan ilmestyvän pian.

Raytheon ja sen DeepStrike-projekti ovat itse asiassa pudonneet PrSM-ohjelmasta, minkä vuoksi sen tulokset ovat nyt enemmän kuin ennakoitavissa. Jos armeija ei syystä tai toisesta päätä sulkea ohjelmaa, voittaja on Lockheed Martin, jonka ohjus on jo testattu.

Seuraavat vuodet on varattu hankkeen valmistumiselle. Nykyisten suunnitelmien mukaan PrSM:n massatuotanto alkaa vuonna 2023. Ensimmäinen ohjusakku saavuttaa ensimmäisen käyttövalmiuden vuonna 2025. Tämä on ensimmäinen askel melko pitkässä prosessissa, jossa rakettitykistö siirretään uusiin ohjusaseisiin. Onko mahdollista toteuttaa kaikki nämä suunnitelmat - aika näyttää. Toistaiseksi yleinen tilanne ei ole pessimismiä suosiva.

Todennäköinen vastustaja


Lockheed Martinin PrSM OTRK -projekti tarjoaa kiinteän polttoaineen ballistisen ohjuksen, joka on yhteensopiva olemassa olevan MLRS:n kanssa. Asiakkaan vaatimusten mukaisesti tarjottiin kaksinkertainen lisäys ammuskuormitukseen verrattuna ATACMS:ään.


Raytheon DeepStrike -projektin ominaisuudet. Grafiikka Raytheon Co. /raytheon.com

Mahdollisuus ampua 60-499 km:n etäisyydeltä on ilmoitettu. Ohjus on varustettu ohjaimilla, jotka varmistavat korkean tarkkuuden osumisessa kohteeseen. Järjestelmien modulaarisen arkkitehtuurin pitäisi yksinkertaistaa uusien muutosten ja tulevien päivitysten luomista. On mahdollista kuljettaa erityyppisiä taisteluyksiköitä.

Lupaava amerikkalainen OTRK vertautuu suotuisasti edeltäjäänsä. Lisäksi on järkevää verrata sitä ulkomaisiin näytteisiin - ensisijaisesti venäläisiin. Taktisen roolin ja tehtävien näkökulmasta PrSM:ää voidaan pitää Iskander-linjan venäläisen OTRK:n analogina, ja sitä tulisi verrata niihin.

PrSM:llä on joitain etuja ulkomaiseen vastineeseensa nähden. Ensimmäinen niistä on yhteensopivuus olemassa olevien MLRS-laukaisulaitteiden kanssa, minkä vuoksi uusia taisteluajoneuvoja ei tarvitse luoda. Osien siirto uuteen ammukseen on nopeaa eikä liian vaikeaa.

Ehdotetussa muodossa PrSM-tuotteen ja Iskander-perheen eri ohjusten kantama on jopa 500 km. Ilman INF-rajoituksia amerikkalaisia ​​aseita voidaan päivittää huomattavasti lisäämällä kantamaa, mikä antaa niille etuja venäläisiin verrattuna. On kuitenkin muistettava Yhdysvaltojen syytökset venäläisestä 9M729-ohjuksesta. Sen kantama väitetään olevan yli 500 km (eri arvioiden mukaan jopa 2-2,5 tuhatta km). Näin ollen amerikkalaisen näkökulmasta PrSM voi jopa modernisoinnin jälkeen olla huonompi kuin Iskander-ohjus.

Tunnettujen tietojen mukaan Lockheed Martin tarjoaa "puhtaan" ballistisen ohjuksen. Osana Iskander OTRK:ta ns. näennäinen ballistinen ohjus, joka pystyy muuttamaan lentorataa ja vaikeuttamaan sen sieppaamista. Lisäksi venäläiseen perheeseen kuuluu risteilyohjus. Tällainen ampumatarvikkeiden leveys ja joustavuus on ehdoton plus, joka puuttuu amerikkalaisesta projektista.


Venäläinen OTRK "Iskander" valmistautuu laukaisemaan risteilyohjuksen. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö / mil.ru

Kahden kompleksin taisteluominaisuuksia kokonaisuutena on edelleen erittäin vaikea arvioida. PrSM-järjestelmä on nyt testausvaiheessa, eikä ole vielä ehtinyt näyttää kaikkia ominaisuuksiaan. Erityisesti vain puolet ilmoitetusta enimmäisalueesta on saavutettu toistaiseksi. Uusia testejä on kuitenkin suunnitteilla, ja lähitulevaisuudessa Lockheed Martinin kehitys pystyy näyttämään parhaat puolensa.

Parempi mutta ei paras?


Meneillään olevan työn tulosten perusteella Yhdysvaltain asevoimat saavat uuden operatiivis-taktisen ohjuksen, joka pystyy korvaamaan useita vanhentuneita malleja. Se osuu kauemmas ja tarkemmin, ja tavalliset kantoraketit pystyvät kuljettamaan kaksi kertaa enemmän ammuksia. Näin ollen meneillään olevalla työllä on ilmeiset positiiviset seuraukset armeijan taistelukykyyn.

Kuitenkin luokkansa kehittyneiden ulkomaisten järjestelmien taustalla PrSM OTRK näyttää epäselvältä. Viime vuosien aikana tällä alalla on edistytty, minkä seurauksena uusi amerikkalainen kompleksi on epäedullisessa asemassa. Onko mahdollista selviytyä olemassa olevasta ruuhkasta ja ylittää kilpailijat - selvitämme myöhemmin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    Maaliskuuta 31 2020
    Eikä sanaakaan ohjausjärjestelmistä ja ohjausjärjestelmistä. Ampuvatko he "valkoisessa valossa, kuin kaunis penni"?
    No, nyt kaikki valmistavat 500 km raketteja.
    1. +1
      Maaliskuuta 31 2020
      Taivaallinen navigointi ja GPS ovat ehdottomasti olemassa. Korjaus korkealla
      kaasuperäsimet. Mutta mikä on korjaus terminaaliosassa (ohjaus
      kohteessa) - tuntematon.
  2. 0
    Maaliskuuta 31 2020
    Selitä, miksi Iskander OTRK -ohjaamon yläpuolelle ja eteen on asennettu putkimainen rakenne (kuvassa artikkelissa)? Naamioinnin mukavuuden vai mittojen näkyvyyden vuoksi?
    1. +1
      Maaliskuuta 31 2020
      on mahdollista, että oksat eivät osu hytin lasiin))) taas portaisiin
  3. +1
    Maaliskuuta 31 2020
    Kirjoittajan kohta "... ehdotetussa muodossa PrSM-tuotteella ja Iskander-perheen erilaisilla ohjuksilla on jopa 500 km:n kantama. INF-sopimuksen rajoitusten puuttuessa amerikkalaisia ​​aseita voidaan päivittää Kantaman tuntuva lisäys, mikä antaa heille etuja venäläisiin verrattuna."

    Venäläinen "Iskander" luotiin Neuvostoliiton OTR:n "Oka" perusteella. Neuvostoliitossa oli hanke kehittää kaksivaiheinen Volga IRBM, joka perustuu Okaan (jonka suunnitteludokumentaatiota ei tuhottu). Lisäksi 450 kg painava Iskander perinteinen taistelukärke voidaan milloin tahansa korvata 130 kg:n ydinkärjellä, jonka TNT-vastaava on 250 kt ja kantama +1000 km.
    1. -1
      Huhtikuu 2 2020
      Lainaus: Operaattori
      Lisäksi 450 kg painava Iskander perinteinen taistelukärke voidaan milloin tahansa korvata 130 kg:n ydinkärjellä, jonka TNT-vastaava on 250 kt ja kantama +1000 km.


      Lue ydinkärkiä koskevat sopimukset.
      Lue ydinkärkien varastointipaikoista (tukikohdista).
      Tietoja vähimmäisetäisyydestä ydinkärkien varastointipaikkojen (tukikohtien) välillä ydinkärkien kantajien sijoituspaikoista.
      Tietoja varoitusjärjestelmästä kaikille sopimuspuolille työskennellessäsi ydinkärkien kanssa.
      Ja niin edelleen.
      Ja jos luet sen, ymmärrät hölynpölyn, josta kirjoitat "voidaan korvata milloin tahansa" ...
      1. 5-9
        0
        Toukokuuta 12 2020
        Kirjoitit juuri hölynpölyä ... ydinaseiden hallintaa koskevat sopimukset koskevat yksinomaan strategisia ydinjoukkoja, kukaan ei edes harkinnut taktisia ydinaseita molemmilla puolilla, eikä oikeastaan ​​tiedetä kuinka paljon meillä on .... tai 10 tai 15 kertaa enemmän kuin Yhdysvalloissa... todellinen ylivoimainen määrällinen ylivoima lentoliikenteen harjoittajien määrässä ja laadussa on tärkein valttikorttimme vastakkainasettelussa Naton kanssa...
  4. +1
    Huhtikuu 1 2020
    Joku uskoo, että 9M723:n kantama on 500 kilometriä eikä metriä enempää? naurava
    1. 0
      Huhtikuu 5 2020
      Vielä pahempaa: jotkut ihmiset uskovat, että tällaiset temput voivat tuoda voiton ydinsodassa!
      Ja ne tuovat vain täydellisen ja lopullisen tappion.
      1. -1
        Toukokuuta 12 2020
        Uskoon liittyvissä kysymyksissä voit ottaa yhteyttä lähimpään kirkkoon. Ja Venäjä globaalissa ydinkonfliktissa valmistautuu kiivaasti paitsi selviytymiseen, myös voittoon. Tärkeintä on lykätä tätä hetkeä vuoteen 2025-2030
        1. -1
          Toukokuuta 21 2020
          Venäjän Neuvostoliiton kiihkeän asevarustelun ja "lykkäyksen" huippu oli jo kesällä 41. Tuloksena oli Puna-armeijan historian suurin sotakatastrofi maailmanhistoriassa, joka tietysti , tuli "suuri voitto". Koska katastrofi jäi rankaisematta "voittojen järjestäjille" ja oppitunti ei hyödyttänyt ketään, on täysin mahdollista odottaa oppimattoman toistoa 21-luvulla. 27 miljoonaa kuollutta sodassa suhteellisen heikkoa vihollista vastaan ​​- "suuri voitto"? Nyt sodassa maailman vahvimpia sotilas-poliittisia ryhmittymiä vastaan ​​se tulee olemaan vielä "suurempaa"... Valmista juhlatervehdys.
          1. 0
            Toukokuuta 22 2020
            Tuloksena oli punainen lippu sirppillä ja vasaralla Reichstagin yläpuolella ja maailmanhistorian suurin Wehrmacht-katastrofi, bg-y-y.
            maailman vahvimmat sotilaspoliittiset ryhmittymät

            Puhutko nyt NATOsta, joka on tyhjä paikka ilman USA:ta, lol?
            oppitunti - kukaan ei mennyt tulevaisuuteen

            Voit myös lisätä hatunheittoa ja keloista lentänyt Puten. Käännä sivua, mitä seuraavaksi oh-harjoitteluoppaassasi on?
    2. 5-9
      0
      Toukokuuta 12 2020
      INF-sopimus on ovelasti kirjoitettu testatusta etäisyydestä.... Iskanderit (molemmat) eivät rehellisesti sanoen testanneet yli 490 km :)))
  5. +1
    Huhtikuu 1 2020
    Tarvitsemme myös jotain, joka on yksinkertaisempaa kuin Iskander ja halvempaa ... Lisäksi. Esimerkiksi Kamaz-alustalla ja kaliiperi 300-400mm
    1. 0
      Huhtikuu 1 2020
      Kamazin ja Iskanderin runkoon mahtuu 1 kpl.
      Aluksi en ymmärrä miksi piti aidata kallis ja tilaa vievä kantovaunu 2 kpl:lle.

      Sama Tornadon (Tornado-s) kanssa.
      300 mm ansaitsee ohjatun version pääversiona.
      Ja pärjäät 2-6 ohjuksen kantoaluksilla rakentamatta kalliita hirviöitä 12 kpl:lla.
      1. 0
        Huhtikuu 1 2020
        Puhun yksinkertaisemmasta ja tarkemmasta raketista ... kuten "Smerch" 300mm säädettävä. Lisäksi on PU Typhoon 8x8 6 kpl ohjaimilla
        1. 0
          Huhtikuu 1 2020
          Lainaus Zaurbekilta
          Puhun yksinkertaisemmasta ja tarkemmasta raketista ... kuten "Smerch" 300mm säädettävä.

          Joten olen kirjoittanut Tornado 300mm: stä.
  6. +1
    Huhtikuu 1 2020
    Valtava plussa amerikkalaisille on se, että näennäisesti tavallisesta MLRS:stä löytyy niin paljon ohjuksia.. Sellainen ei haittaisi meitä. Perustuu esimerkiksi Tornadoon.
    1. 0
      Huhtikuu 2 2020
      Lainaus Magic Archerilta
      Valtava plussa amerikkalaisille on se, että näennäisesti tavallisesta MLRS:stä löytyy niin paljon ohjuksia.. Sellainen ei haittaisi meitä. Perustuu esimerkiksi Tornadoon.


      Amerikkalaiset tekivät alun perin modulaarisen MLRS-järjestelmän pakettimoduuleiden erävaihdolla.
      Meillä on alusta alkaen erilainen järjestelmä. Ei modulaarinen.

      Näin ollen Tornadon perusteella ei voida tehdä mitään "lisää".
      Hurricane-1M:stä on tietysti versio,
      Erittäin pieninä määrinä toimitettu joukkoillemme.
      Mutta se on analoginen HIMARSin kanssa taistelukuorman suhteen.
      On välttämätöntä luoda uusi modulaarinen MLRS, jossa on suuri ammuskuorma, kokonaan tyhjästä.
      Ja tietysti tehdä universaaleja moduuleja kaikista mahdollisista muunnelmista.
    2. 5-9
      0
      Toukokuuta 12 2020
      No, jotenkin itse ATAKMS ei ole edes pointti raketin ja taistelukärjen koon/painon suhteen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"