Liettuan armeijan kuolema Vedroshin taistelussa

46
Liettuan armeijan kuolema Vedroshin taistelussa

Ivan Suuren hahmo "Venäjän vuosituhat" -muistomerkillä Veliky Novgorodissa. Hänen jaloissaan (vasemmalta oikealle) voitti liettualaiset, tataarit ja liivilaiset

14. heinäkuuta 1500 Venäjän armeija voitti Liettuan joukot taistelussa Vedrosh-joella. Tästä taistelusta tuli vuosien 1500-1503 Venäjän ja Liettuan sodan huippu. Venäläiset tuhosivat tai vangitsivat suurimman osan vihollisjoukoista. Liettualaiset menettivät strategisen aloitteensa ja hävisivät sodassa.

Moskova solmi suotuisan rauhan Liettuan kanssa ja otti lähes kolmanneksen Liettuan ruhtinaskunnan omaisuudesta, mukaan lukien muinaisen venäläisen Severštšinan.



Kahden venäläisen keskuksen taistelu


Feodaalisen pirstoutumisen aikana, rurikidien muinaisen valtakunnan romahtamisen aikana, ei ollut yhtä Venäjän valtiota. Kiova, Rjazan, Moskova, Novgorod, Pihkova ja muut ruhtinaskunnat ja maat elivät omillaan, itsenäisinä valtoja. Naapurit käyttivät tätä hyväkseen. Unkari, Puola ja Liettua valtasivat merkittävän osan Lounais- ja Länsi-Venäjän maista. Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluivat Pikku-, Musta- ja Valko-Venäjän, Brjanskin, Smolenskin ja muut Venäjän maat.

Samaan aikaan Liettuan ja Venäjän suurruhtinaskunta oli todellinen Venäjän valtio, Moskovan kilpailija Venäjän maiden yhdistämisessä. Ruhtinaskuntaa hallitsivat Liettuan ruhtinaat. Suurin osa maasta ja väestöstä oli kuitenkin venäläisiä. Merkittävä osa eliitistä oli syntyperää venäläistä. Virallinen ja kirjoitettu kieli oli venäjä. Liettuan kieltä puhuttiin vain Liettuan etnisen väestön alemman luokan keskuudessa, vaikka liettualaiset itsekin siirtyivät vähitellen venäjään (kehittyneemmäksi kieleksi). Lisäksi liettualaiset tuskin (historiallisesti) erottuivat baltoslaavilaisesta etno-kieliyhteisöstä, he palvoivat vasta äskettäin Perunia ja Velesiä, samoja jumalia venäläisten kanssa. Toisin sanoen venäläiset ja liettualaiset olivat viime aikoihin asti yhtä kansaa, joilla oli yhteinen henkinen ja aineellinen kulttuuri. Ja yhden vallan puitteissa heistä voisi jälleen tulla yksi kansa.

Liettua oli voimakas sotilasvalta. Hordosta merkittävä osa sen rajasta oli muiden Venäjän maiden peitossa. Siinä oli vakava taloudellinen potentiaali. Suuriruhtinaskunnalla oli hyvät mahdollisuudet johtaa kaikkien tai useimpien Venäjän maiden yhdistämisprosessia. Liettuan eliitti ei kuitenkaan kyennyt käyttämään tätä tilaisuutta hyväkseen. Liettuan eliitti seurasi vähitellen länsimaalaamisen, polonisoinnin ja katolisoinnin polkua. Aatelistoluokka (boyarit) polonisoitui, ja talonpoikaisyhteisöt orjuutettiin Puolan mallin mukaan, muutettiin orjiksi. Tämä aiheutti syvän jakautumisen eliitin ja kansan välille. Tämän seurauksena Moskova, alun perin sotilastaloudellisesti ja inhimillisesti heikompi Venäjän valtio, otti haltuunsa ja tuli Venäjän maan yhdistämisen keskukseksi (Venäjän maailmansivilisaatio).


Liettuan suurruhtinaskunnan kasvu vuoteen 1462 asti

Tilanne ennen sotaa


Ivan III Vasilievitšin (1462-1505) hallituskaudella Moskova lähti hyökkäykseen. "Venäjän maiden keräämisen" vaihe alkoi. Ivan vahvisti liittoutuneita suhteita Tveriin, Ryazaniin ja Pihkovaan. Jaroslavlin, Dmitrovin ja Rostovin ruhtinaskunnat menettivät itsenäisyytensä. Monista ruhtinaista tuli "palvelijoita", suurherttuan alaisia. Moskova murskasi Novgorod-vechen tasavallan. Vuonna 1478 Novgorod antautui, sen "itsenäinen" järjestys kumottiin. Hallitessaan pohjoista Moskova valtasi Permin, Yugran ja Vyatkan. Ivan Suuri haastoi lauman, joka oli rappeutunut ja oli romahtamassa. Itse asiassa Moskova oli jo täysin itsenäinen ja kunnioitti vanhaa perinnettä. Vuonna 1480 tämä perinne myös poistettiin. Kerran voimakas lauma romahti nopeasti, ja Moskova alkoi harjoittaa hyökkäävää politiikkaa idässä ja etelässä, ja siitä tuli uuden Euraasian (pohjoisen) imperiumin keskus.

Moskovan aktiivisen ja menestyksekkään politiikan tärkein väline oli armeija, joka on kokenut merkittäviä muutoksia. Luotiin paikallinen armeija - lukuisia jaloa miliisiä. On perustettu laajamittaista sotilastuotantoa, mukaan lukien tykkien valu. Valtion poliittisesta ja taloudellisesta vahvistumisesta ja suvereenin toimista johtuva lisääntynyt sotilaallinen potentiaali mahdollisti menestyksekkäästi torjua laumojen hyökkäyksiä ja hyökkäyksiä kaakkoisrajoilla, kohdistaa poliittista vaikutusvaltaa Kazaniin, Krimiin ja muihin maihin. lauman palasia, laajentaa omaisuutta koillisessa ja taistelee menestyksekkäästi Liettuan suurruhtinaskuntaa, Liivinmaan ritarikuntaa ja Ruotsia vastaan ​​luonnollisten rajojemme palauttamiseksi pohjoisessa, luoteessa ja lännessä.

On selvää, että Moskovan halu "kerätä maata" kohtasi Liettuan vastarintaa. Moskova pysäytti novgorodilaisten yritykset tulla suurruhtinaskunnan vallan alle. Vuonna 1480 lauma solmi liiton Liettuan kanssa Moskovaa vastaan. Moskova puolestaan ​​oli "ystäviä" Krimin khaanikunnan kanssa Liettuaa vastaan. Osa suurruhtinaskunnan aatelistosta alkaa katsoa Moskovan suvereeniin päin, siirtyä Moskovan puolelle. Rajalla on jatkuvaa yhteenottelua. Heidän syynsä olivat raja-aluekiistat. Moskova ei tunnustanut Liettuan oikeutta omistaa Kozelskyn, Serenskyn ja Khlepnyn kaupunkeja ja pyrki alistamaan Verhovsky-ruhtinaat, jotka olivat tulleet Liettuan ruhtinaan vallan alle Vasily II:n alaisuudessa. Veliky Novgorodin alistamisen jälkeen nousi esiin toinen kiistanalainen kysymys - "Rževin kunnianosoituksesta". Moskovan joukot miehittivät useita raja-alueita, jotka olivat alun perin Moskovan ja Liettuan (tai Novgorodin ja Liettuan) yhteisessä hallinnassa. Näin alkoi Venäjän-Liettuan sota 1487-1494, "outo sota" (virallisesti molemmat vallat olivat rauhassa koko konfliktin ajan).

Vuoden 1494 rauhan mukaan suurin osa venäläisten joukkojen miehittämistä maista oli osa Ivan Suuren valtaa. Mukaan lukien strategisesti tärkeä Vyazman linnoitus. Lubutsk, Mezetsk, Mtsensk ja jotkut muut kaupungit palautettiin Liettualle. Suurherttuakunta luopui vaatimuksistaan ​​"Rževin kunnianosoituksesta". Venäjän suvereenin suostumus saatiin myös hänen tyttärensä Elenan avioliitolle Liettuan suurruhtinas Aleksanterin kanssa. Lisäksi oli kiellettyä ottaa vastaan ​​pakolaisia ​​palveluprinssiä kartanoiden kanssa.

Syy uudelle sodalle


Molemmat osapuolet pitivät vuoden 1494 sopimusta väliaikaisena. Liettuan hallitus kaipasi kostoa. Moskova, nähdessään vihollisen heikkouden, suunnitteli jatkavansa taistelua "Kiovan suuren ruhtinaskunnan" palauttamiseksi. Länsiraja ei edelleenkään ollut tarkka, mikä loi lähteen uusille rajakiistoille ja konflikteille, jotka jatkuivat uuteen sotaan asti.

Vuonna 1497 Moskovan ja Ruotsin välinen sota päättyi, rauha solmittiin juuri ajoissa. Uusi sota Liettuan kanssa on kypsä. Suuttuneena halusta käännyttää tyttärensä Elena katolilaisuuteen, Moskovan suvereeni alkaa jälleen ryhtyä palvelemaan Liettuan palveluksesta eroavia ruhtinaita. Huhtikuussa 1500 Semjon Belski, Vasily Shemyachich ja Semjon Mozhaysky, jotka omistivat valtavia kartanoita Liettuan suurruhtinaskunnan itälaidalla Belayan, Novgorod-Severskyn, Rylskin, Radogoshchin, Starodubin, Gomelin, Chernigovin, Karachev, Khotimlin kaupunkien kanssa. , kulki Moskovan alaisuudessa. Sodasta tuli väistämätön.

Sodan aattona Liettuan suurherttua Aleksanteri Kazimirovich ryhtyi useisiin toimiin vahvistaakseen sotilaallista ja poliittista asemaansa. Heinäkuussa 1499 suurruhtinaskunnan ja Puolan välillä solmittiin Horodelin liitto. Liettuan siteet Liivinmaan ja Suureen laumaan (Khan Sheikh-Ahmet) myös vahvistuivat. Puola, Liivinmaa tai Suuri lauma eivät kuitenkaan pystyneet antamaan välitöntä sotilaallista apua Liettualle.


Liettuan tappio


Suotuisaa ulkopoliittista tilannetta hyväkseen Moskovan suuri suvereeni aloitti sodan. Venäjän armeija toimi ennalta suunnitellun suunnitelman mukaisesti. Sodan aattona muodostui kolme ratista: Toropetskin, Smolenskin ja Novgorod-Severskin suuntiin. Lisäksi osa armeijasta oli reservissä auttamaan ratteja missä vihollisen tärkeimmät joukot löytyisivät.

Toukokuun 3. päivänä 1500 armeija marssi Moskovasta Liettuan rajalle maanpaossa olevan Kazanin khaanin Muhammad-Eminin ja Ivan Suurta palvelevan Jakov Zakharjitšin (Koshkin-Zakharyin) johdolla. Venäjän armeija valloitti Mtsenskin, Serpeiskin, Brjanskin ja yhdessä Semjon Mozhaiskin ja Vasily Shemyachichin joukkojen kanssa miehitti Putivlin elokuussa.

Myös muihin suuntiin Venäjän hyökkäys onnistui. Novgorodilaisista koostuva armeija kuvernööri Andrei Tšeljadninin johdolla, jota vahvistivat tiettyjen Volotskin ruhtinaiden rykmentit, vangitsi Toropetsin. Toinen kuvernööri Juri Zakharyichin (Jakov Zakharyichin veli) komennossa oleva armeija vangitsi Dorogobužin. Oli uhka Moskovan ratin poistumisesta Smolenskiin. Venäjän armeijan onnistunut hyökkäys hälytti Aleksanteri Kazimirovitšin ja hänen lähipiirinsä. Kiireinen mobilisaatio toteutettiin, liettualaista vastahyökkäystä odotettiin Smolenskista Dorogobuzhiin. Armeija siirrettiin kiireellisesti Dorogobuzhiin Tverin alueelta kokeneen voivodin Daniil Shchenin komennossa. Hän oli yhteydessä Juri Zakharyichin joukkoon ja otti koko armeijan komennon. Sen määrä oli 40 tuhatta taistelijaa.

Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, päätös siirtää reservi yhden Venäjän parhaiden komentajien johdolla lähellä Dorogobuzhia oli oikea. Smolenskista Jelnyan kautta siirtyi 40 40 hengen Liettuan armeija Liettuan prinssin Konstantin Otrozhskin hetmanin johdolla. Arvio kummankin puolen joukkojen määrästä 14 1500 sotilasta näyttää olevan jossain määrin yliarvioitu, mutta yleisesti ottaen osapuolten joukot olivat suunnilleen samat. Molemmat armeijat kohtasivat Trosna-, Vedrosha- ja Selchanka-jokien alueella. Heinäkuun XNUMX. päivänä XNUMX heidän välillään tapahtui ratkaiseva taistelu, josta tuli koko sodan päätapahtuma.

Ennen taistelua Venäjän armeija sijaitsi leirillään Mitkov-kentällä, 5 km Dorogobužista länteen, Vedrosh-joen toisella puolella. Vedrosh oli ainoa ylityspaikka näissä paikoissa. Tiedustelupalvelu raportoi vihollisen lähestymisestä ajoissa. Venäläiset kuvernöörit, jotka eivät tarkoituksella tuhonneet siltaa, valmistivat joukot taisteluun. Pääjoukot olivat Schenin suuri rykmentti. Oikean kyljen peitti Dnepri alueella, jossa joki virtaa siihen. Trosny, vasemmalla - suuren läpäisemättömän metsän sulkema. Metsään sijoitettiin väijytysrykmentti - Juri Zakharyichin vartiosykmentti. Edistynyt osasto eteni Vedroshan länsirannalle, jonka oli tarkoitus aloittaa taistelu ja houkutella vihollinen toiselle puolelle, missä pääjoukkomme odottivat häntä.

Toisin kuin Moskovan voivoda, Hetman Ostrozhsky meni tulevan taistelun paikkaan ilman täydellisiä tietoja vihollisesta. Hänellä oli likimääräistä tietoa vangeista ja loikkauksista. Ja hän uskoi, että vain pieni venäläinen armeija seisoi hänen edessään. Siksi liettualaiset kaatoivat välittömästi venäläisten edistyneen rykmentin ja ylittivät joen, missä he leikkaavat suuren rykmentin riveihin. Itsepäinen taistelu kesti useita tunteja. Sen tuloksen päätti väijytysrykmentin isku. Venäläiset joukot menivät liettualaisten perään, tuhosivat sillan ja katkaisivat perääntymistien. Sen jälkeen alkoi kaatuneen vihollisen lyöminen. Vain kuolleet liettualaiset menettivät noin 8 tuhatta ihmistä. Monet hukkuivat lennon aikana tai joutuivat vangiksi, mukaan lukien itse Hetman Ostrozhsky ja muut kuvernöörit. Myös kaikesta vihollisen tykistöstä ja saattueesta tuli Venäjän palkintoja.


Kaavio Vedroshin taistelun kentän sijainnista (14. heinäkuuta 1500)

Sota Liivinmaan kanssa


Taistelussa Vedrosh-joella Liettuan armeijan tärkeimmät ja taisteluvalmiimmat joukot tuhottiin ja vangittiin. Suurruhtinaskunta menetti hyökkäyskykynsä ja lähti puolustautumaan. Vain tilanteen paheneminen Venäjän valtion muilla rajoilla pelasti Liettuan uusilta tappioilta.

Venäjän voitot huolestuttivat Moskovan muita vastustajia. Eniten pelättiin liivilaisia, jotka päättivät asettua Suurruhtinaskunnan puolelle. Keväällä 1501 venäläiset kauppiaat pidätettiin Derpt-Jurievissa, heidän tavaransa ryöstettiin. Liivinmaalle lähetetyt Pihkovan suurlähettiläät pidätettiin. Kesäkuussa 1501 Liettuan ja Liivinmaan välinen sotilasliitto allekirjoitettiin. Taistelut alkoivat luoteisrajalla. Elokuussa 1501 liivilaisen mestarin Walter von Plettenbergin armeija käynnisti hyökkäyksen Pihkovan maihin. Elokuun 27. päivänä liivilaiset voittivat Venäjän armeijan (Novgorodin, Pihkovan ja Tverin rykmentit) Seritsa-joella.

Liivilaiset piirittivät Izborskin, mutta he eivät voineet ottaa sitä liikkeelle. Sitten ritariarmeija muutti Pihkovaan. Syyskuun 7. päivänä liivilaiset piirittivät pienen Ostrovin linnoituksen. Syyskuun 8. päivän yönä alkoi yöhyökkäys, taistelun aikana koko kaupungin väestö kuoli - 4 tuhatta ihmistä. Linnoituksen vallattuaan liivilaiset eivät kuitenkaan kyenneet rakentamaan ensimmäisiä menestyksiään ja vetäytyivät kiireesti alueelleen. Armeijassa puhkesi epidemia. Mestari itse sairastui. Liivin komento ei myöskään uskaltanut jatkaa hyökkäystä venäläisten sitkeän vastustuksen ja liettualaisten tuen puutteen vuoksi. Suurherttua Aleksanteri lupasi mestarille apua Pihkovan hyökkäyksessä, mutta hän jakoi vain pienen joukon, ja jopa hän oli myöhässä. Tosiasia oli, että kuningas Jan Olbracht (suurruhtinas Aleksanterin veli) kuoli Puolassa, ja Aleksanteri lähti Sejmiin, jossa valittiin uusi hallitsija. Aleksanteri Kazimirovich valittiin Puolan uudeksi kuninkaaksi.

Moskova käytti taitavasti hyväkseen vastustajiensa toiminnan epäjohdonmukaisuutta ja iski syksyllä 1501 takaisin Liivinmaahan. Suuri armeija Daniil Schenyan ja Aleksanteri Obolenskin johdolla eteni Venäjän luoteisrajoille. Se sisälsi myös Khan Mohammed-Eminin tatariyksiköt. Suurherttuan armeija yhdistyi pihkovilaisten kanssa ja hyökkäsi Liivinmaalle. Ritarikunnan itäiset maat, erityisesti Derpt-piispankunnan omaisuus, tuhoutuivat vakavasti. Mestari hyökkäsi vastahyökkäykseen Dorpatin alueella. Ensinnäkin, yllätystekijän ansiosta liivilaiset työnsivät venäläiset takaisin, voivoda Obolenski kuoli. Mutta sitten venäläiset ja tataarit tulivat järkiinsä ja lähtivät hyökkäykseen, järjestysarmeija kärsi musertavan tappion. Paenneiden liivilaisten sotilaiden vaino ja pahoinpitely kesti noin 10 mailia. Liivinmaan armeijan taisteluydin tuhoutui.

Talvella 1501-1502. Schenyan armeija teki jälleen kampanjan Liivinmaalle Revel-Kolyvanin suuntaan. Liivinmaa tuhoutui jälleen pahasti. Liivimaalaiset liikkeelle keväällä 1502 uudet voimat lähtivät jälleen hyökkäykseen. Toinen saksalaisosasto hyökkäsi Ivangorodin kimppuun, toinen pieneen Pihkovan linnoitukseen Krasny Gorodokiin. Liivilaisten molemmat hyökkäykset epäonnistuivat, vihollinen vetäytyi hätäisesti. Syksyllä 1502, keskellä venäläisten joukkojen aloittamaa Smolenskin piiritystä, liivilaiset hyökkäsivät Pihkovaan liettualaisten auttamiseksi. Mestari Plettenberg piiritti Izborskin. Hyökkäys Izborskiin epäonnistui, sitten saksalaiset marssivat Pihkovaan. Yritykset tuhota seinät tykistöllä epäonnistuivat. Saatuaan tietää venäläisten joukkojen lähestymisestä Novgorodista, heitä johtivat kuvernöörit Shchenya ja Shuisky, saksalaiset vetäytyivät kiireesti alueelleen.

Taistelussa Moskovaa vastaan ​​Liivinmaan lisäksi Suuren lauman viimeinen khaani Sheikh Ahmed auttoi myös Liettuan suurruhtinaskuntaa. Syksyllä 1501 hänen joukkonsa hyökkäsivät Severskin maata vastaan, tuhosivat Rylskin ja Novgorod-Severskyn sekä tuhosivat Starodubin lähistön. Erilliset osastot saavuttivat Brjanskiin. Tämä ohjasi osan Moskovan suuren suvereenin voimista.


D. V. Shchenya Venäjän 1000-vuotisjuhlamonumentilla Veliky Novgorodissa

Severshchinan paluu


Liivinmaan ja Suuren lauman tuesta huolimatta Liettua hävisi sodan. Jo syksyllä 1501 Moskovan kuvernöörit aloittivat uuden hyökkäyksen syvälle Liettuan alueelle. Marraskuussa venäläiset joukot voittivat liettualaiset Mstislavlin alueella. Liettualaiset menettivät noin 7 tuhatta ihmistä. Totta, itse Mstislavlia ei voitu ottaa. Tällä hetkellä Suuren lauman tataarit hyökkäsivät Severshchinaan. Nämä olivat Vasili Shemyachichin ja Semjon Mozhaiskin kartanot, ja he ryntäsivät puolustamaan omaisuuttaan. Sillä välin Krimin lauma hyökkäsi Sheikh-Ahmedin joukkoja vastaan, ja he voittivat. Suuri lauma on kaatunut.

Kesällä 1502 venäläiset joukot yrittivät vallata Smolenskin, mutta tuloksetta. Sen jälkeen Venäjän kuvernöörit muuttivat taktiikkaa. He eivät enää pyrkineet piirittämään linnoituksia, vaan yksinkertaisesti tuhosivat Liettuan maita. Liettua, joka ei kyennyt jatkamaan sotaa, kuten Liivinmaa, pyysi rauhaa. 25. maaliskuuta 1503 julistusrauha solmittiin kuudeksi vuodeksi. Venäjän valtiolle siirtyi 19 kaupunkia, mukaan lukien Tšernigov, Starodub, Putivl, Rylsk, Novgorod-Severski, Gomel, Lyubech, Pochep, Trubchevsk, Brjansk, Mtsensk, Serpeisk, Mosalsk, Dorogobuzh, Toropets ym. Liettuan suurruhtinaskunta menetti myös 70 volostia, 22 siirtokuntaa ja 13 kylää, eli noin kolmannes sen alueesta.

Se oli suuri menestys venäläiselle aseet ja diplomatia Venäjän maiden keräämisessä. Venäjä sai myös sotilasstrategiset asemat: uusi raja kulki alueella noin 50 km Kiovasta ja 100 km Smolenskista. Taistelun jatkaminen yhtenäisen Venäjän valtion luomiseksi oli väistämätöntä. Itse suvereeni Ivan Suuri tiesi tämän ja valmistautui koko "isänmaansa, koko Venäjän maan", Kiova mukaan lukien, paluuta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

46 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 18
    27. maaliskuuta 2020 klo 06:48
    ja Veles,

    Liettualaiset eivät palvoneet Velesiä, vaan Velesiä. Näyttää siltä, ​​​​että nämä jumalat, Veles ja Vels, ovat samoja, mutta erilaisia.
    Veles, joka tunnetaan myös nimellä Volos, on muinaisen venäläisen pakanallisen panteonin jumaluus, "karjan jumala", tarinoiden ja runouden suojelija, toiseksi tärkein Perunin jälkeen. Vaikka nykyään on näkemys, että Veles ja Volos ovat erilaisia ​​jumalia.
    Vels on alamaailman jumala ja karjan suojelija.
    Osoittautuu, että jumalat Vels ja Veles ovat hieman erilaisia.
    Liettualaisten ylin jumala oli Dievas.
    1. -3
      27. maaliskuuta 2020 klo 09:39
      Mutta onko kenelläkään karttaa, että Revel/Tallinna on alunperin Kolyvan?
      1. + 14
        27. maaliskuuta 2020 klo 14:17
        Lainaus: Bar1
        Mutta onko kenelläkään karttaa, että Revel/Tallinna on alunperin Kolyvan?

        Tuskin. Kolyvan on Revelin venäjänkielinen nimi noin 13-luvulta Pietari I:een saakka. Viron liittämisestä lähtien Pohjan sodan tulosten jälkeen Reveliä on lakattu kutsumasta Kolyvaniksi. Mielenkiintoinen hetki, kun Pietari I:n aikana Venäjä julisti sodan Ruotsille, Pietarin diplomaatit johtivat nimen "Kolyvan" venäläisistä sanoista "Ivanin cola (aidat)", vaikka itse Kolyvanin käsite viittaa karjalan- Suomalainen runoeepos "Kalevala", jossa sankarit käyttävät Calevin poikien epiteettiä.
        1. -4
          27. maaliskuuta 2020 klo 15:37
          Lainaus: Gena84
          Petrin diplomaatit saivat nimen "Kolyvan" venäläisistä sanoista "Ivanin cola (aidat), vaikka itse Kolyvanin käsite viittaa karjalais-suomalaiseen runoeeposeen "Kalevala", jossa sankarit kantavat Kalevan poikien epiteettiä. .


          sekaannus on 100%, sana on venäjä, mutta se viittaa suomeen, miten tämä voi olla?
          -Kolo-aurinko venäjäksi tai toinen merkitys on ympyrä / meidän ympyrä.
          Siksi esi-isiämme kutsuttiin alun perin Kolyaniksi tai Sokolyaniksi.
          1. + 14
            27. maaliskuuta 2020 klo 15:44
            Lainaus: Bar1
            sekaannus on 100%, sana on venäjä, mutta se viittaa suomeen, miten tämä voi olla?

            En voi vastata tähän kysymykseen puolestasi. Tämä kysymys on parempi kysyä lingvisteiltä filologeilta.
            1. -3
              27. maaliskuuta 2020 klo 16:30
              Lainaus: Gena84
              En voi vastata tähän kysymykseen puolestasi. Tämä kysymys on parempi kysyä lingvisteiltä filologeilta.

              kielitieteilijät ovat kaikki ei-venäläisiä, ota Fasmer, joten siellä ei ole totuutta.
          2. +3
            28. maaliskuuta 2020 klo 05:43
            . Siksi esi-isiämme kutsuttiin alun perin Kolyaniksi tai Sokolyaniksi.

            No, nyt on vielä muistettava elokuva "Ivan Vasilyevich vaihtaa ammattiaan" ja lopetettava opuksella, kuinka Vanka halusi laittaa Kolekin paaluun, no, tai ruutitynnyriin lähettääkseen Kolyvanin aurinkoon !!!
        2. 0
          27. maaliskuuta 2020 klo 19:31
          Lainaus: Gena84
          ... Pietarin diplomaatit saivat nimen "Kolyvan" venäjän sanoista "Ivanin cola (aidat), vaikka itse Kolyvanin käsite viittaa karjalais-suomalaiseen runoeeposeen "Kalevala", jossa sankarit kantavat epiteetin Kalevin pojat.

          Missä on Kolyvan ja missä on Korela? Nämä ovat eri alueita.
          1. + 14
            27. maaliskuuta 2020 klo 19:52
            Kalev on legendaarinen virolainen jättiläinen, kansallissankarinsa Kalevipojan isä.
            Karjalais-suomalaisen runoeepos "Kalevala" sankarit kantavat Kalevin poikien epiteettiä.
            Revelin syntyalueelle liitettiin myös suomalaisten ja virolaisten alueella laajalle levinneet legendat suomalaisesta ja virolaisesta kansallissankarista Kalevista. Joten eräs vanha virolainen laulu Kalevin kuolemasta kertoo, että hänet haudattiin vuoren alle lähellä Reveliä. Kalevin pojan Revelin perustamisesta on myös legenda.
            Venäläisissä eeposissa Kalevin poikia kutsuttiin Kolyvanovichiksi.
            Kalevin puolesta tuotetaan Revelin vanha venäläinen nimi - Kolyvan.
            1. 0
              27. maaliskuuta 2020 klo 20:49
              Lainaus: Gena84
              Kalevin mukaan nimetyt t tuottavat vanhan venäläisen nimen Revel - Kolyvan.

              ei, ei siitä...
    2. +4
      28. maaliskuuta 2020 klo 04:25
      Lainaus: Gena84
      ja Veles,

      Liettualaiset eivät palvoneet Velesiä, vaan Velesiä. Näyttää siltä, ​​​​että nämä jumalat, Veles ja Vels, ovat samoja, mutta erilaisia.
      Veles, joka tunnetaan myös nimellä Volos, on muinaisen venäläisen pakanallisen panteonin jumaluus, "karjan jumala", tarinoiden ja runouden suojelija, toiseksi tärkein Perunin jälkeen. Vaikka nykyään on näkemys, että Veles ja Volos ovat erilaisia ​​jumalia.
      Vels on alamaailman jumala ja karjan suojelija.
      Osoittautuu, että jumalat Vels ja Veles ovat hieman erilaisia.
      Liettualaisten ylin jumala oli Dievas.

      Perun liettualaisten keskuudessa - Perkunas.
      Baltian ja slaavilaisten jumalien yhtäläisyydestä ja eroista on monia erilaisia ​​mielipiteitä. Tosiasia on, että kaikki nämä teoriat perustuvat pakanallisten myyttien rekonstruointiin...
      On olemassa jopa teoria "päämyytistä", "Päämyytti" on rakennettu vertaamalla vedalaista myyttiä Indran ja Vritran kaksintaistelusta sekä balttilaisen mytologian juoneja Perkunasista ja Velniasta.
      Nämä ovat kaikki kielitieteilijöiden, ei historioitsijoiden, rakenteita.
    3. 0
      28. maaliskuuta 2020 klo 23:58
      Dievas tarkoittaa Jumalaa. Liettualaisten pääjumala oli Perkunas (Perun Rus.)
  2. +3
    27. maaliskuuta 2020 klo 07:01
    Olen jälleen kerran pahoillani siitä, kuinka vähän tunnemme historiaamme.
  3. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  4. + 10
    27. maaliskuuta 2020 klo 07:25
    Kiitos kirjoittajalle hyvästä artikkelista, oli mielenkiintoista lukea..
  5. -5
    27. maaliskuuta 2020 klo 08:09
    Yksinkertaistaaksemme ja vetääksemme rinnastuksia, meillä on sisällissota ideologioiden taistelun kanssa. Liettua: oligarkkien valta ja alempien luokkien oikeuksien puute heikolla yhden miehen komennolla. Venäjä: voimakas komennon yhtenäisyys alempien luokkien oikeuksien ja vapauksien kanssa ja oligarkkien vallan rajoittaminen. Oikeudenmukaisempi yhteiskuntarakenne on voittanut.
  6. +2
    27. maaliskuuta 2020 klo 08:21
    Feodaalisen pirstoutumisen aikana, rurikidien muinaisen valtakunnan romahtamisen aikana, ei ollut yhtä Venäjän valtiota. Kiova, Rjazan, Moskova, Novgorod, Pihkova ja muut ruhtinaskunnat ja maat elivät omillaan, itsenäisinä valtoja. Naapurit käyttivät tätä hyväkseen. Unkari, Puola ja Liettua valtasivat merkittävän osan Lounais- ja Länsi-Venäjän maista. Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluivat Pikku-, Musta- ja Valko-Venäjän, Brjanskin, Smolenskin ja muut Venäjän maat.


    Liettuaan niin monta maata itselleen, Liettua ja SAMA muuttuivat epämuodostuneiksi, ristiriitojen repimäksi ja heikentyneeksi.
    Valta monissa maissa, kuten Mustanmeren lähellä sijaitsevissa maissa, oli puhtaasti nimellistä.
  7. +8
    27. maaliskuuta 2020 klo 10:37
    Samaan aikaan Liettuan ja Venäjän suurruhtinaskunta oli todellinen Venäjän valtio, Moskovan kilpailija Venäjän maiden yhdistämisessä. Ruhtinaskuntaa hallitsivat Liettuan ruhtinaat. Suurin osa maasta ja väestöstä oli kuitenkin venäläisiä. Merkittävä osa eliitistä oli syntyperää venäläistä. Virallinen ja kirjoitettu kieli oli venäjä. Liettuan kieltä puhuttiin vain Liettuan etnisen väestön alemman luokan keskuudessa, vaikka liettualaiset itsekin siirtyivät vähitellen venäjään (kehittyneemmäksi kieleksi). Lisäksi liettualaiset tuskin (historiallisesti) erottuivat baltoslaavilaisesta etno-kieliyhteisöstä, he palvoivat vasta äskettäin Perunia ja Velesiä, samoja jumalia venäläisten kanssa. Toisin sanoen venäläiset ja liettualaiset olivat viime aikoihin asti yhtä kansaa, joilla oli yhteinen henkinen ja aineellinen kulttuuri. Ja yhden vallan puitteissa heistä voisi jälleen tulla yksi kansa.
    Toinen delirium Samsonovilta, jossa on hienovaraisesti sanottuna valheellisia elementtejä, lisäksi ensimmäisiltä riveiltä.
    Kuvattujen tapahtumien aikaan Liettuan ja Venäjän suurherttuakuntaa ei ollut olemassa. Siellä oli Liettuan suuriruhtinaskunta, ja "Liettuan, Venäjän, Zhomoytin ja muiden suurruhtinaskunta" siitä tuli vuoden 1529 jälkeen.
    Liettuan slaavilaisväestöä kutsuttiin rusyniksi, venäläisiksi, Moskovan slaaveiksi venäläisiksi, ja yhteisestä ortodoksisesta uskonnosta huolimatta he tunnustivat itsensä erilaisiksi etnisiksi ryhmiksi, minkä myös nykyaikaiset venäläiset historioitsijat tunnustavat.
    Liettuan suurruhtinaskunnan valtionkanslerin virallinen kieli oli länsiVenäjä (Ruska Mova). Mitä tulee Moskovan valtion kieleen, kysymys on äärimmäisen monimutkainen, mutta venäjän kirjallinen kieli oli vielä muodostumassa tuolloin, koska puhutulla kielellä ja liike- (tilaus)kielillä oli merkittäviä eroja.
    Itävenäläinen kieli ja sen murteet levisivät Liettuan suurruhtinaskunnan alueelle ja sen lähialueille, erityisesti niille, jotka olivat sen ja Moskovilaisen Venäjän välillä. Luoteisvenälän (vanha Novgorod ja Pihkov tai Krivichi) murteita puhuttiin Liettuan suurruhtinaskunnan pohjoisrajalla alueella, joka on historiallisesti liitetty balttilaisten kieliin sekä Liettuaan ja muinaiseen Preussiin.
    Kun toisaalta Puolan ja Liettuan ja toisaalta Venäjän välinen poliittinen ja sotilaallinen vastakkainasettelu kasvoi, kasvoi kielteinen asenne venäjän kieltä kohtaan, joka vastusti muita suuriruhtinaskunnan kieliä, joten puhumattakaan liettualaisten siirtymisestä venäjäksi. Ellei Neuvostoliiton aikana, eikä silloinkaan kovin mielellään.
    Sanalla sanoen, toinen sketsi Samsonovilta.
    1. -3
      27. maaliskuuta 2020 klo 14:43
      Lainaus Undecimistä
      Liettuan suurruhtinaskunnan valtionkanslerin virallinen kieli oli länsi-Venäjä (Ruska Mova)


      western mova on mielikuvituksesi, jota todellisuus ei tue. On venäjän kieli, jota kaikki ymmärtävät ja jota kaikki ymmärsivät ja puhuivat siihen aikaan. Esim Francis Skarynan raamattu 1517. painettu erittäin laadukkaalla ja selkeästi ymmärrettävällä venäjän kielellä.



      mutta "muinainen" saksa tai saksa on kaikki erilainen, kuin tilkkutäkki. Baijerit eivät ymmärrä sakseja ja thüringelaisia. Ja jos otat Anhaltin, niin tämä on yleensä englanti, ja jos otat alasaksan, niin nämä ovat hollantilaisia ja Dacian kielet.päiviä, mutta venäjä on SAMA koko Neuvostoliitossa, se voi vain okane / akanye ja ghekane Pieni venäläinen / kasakka ja kaikki ero.

      Duc ei riitä tähän vuoden 3 Zhigimontin 1585 Kings of the Commonwealthin perussäännössä. sanotaan, että puolalaisten pitäisi kääntää kirjoittamansa venäjäksi ja kirjoittaa venäjäksi.
      1. +2
        27. maaliskuuta 2020 klo 20:07
        Bar, todistat jatkuvasti tietämättömyytesi. Francysk Skarynan Raamattu julkaistiin kirkon slaavilaisen kielen länsivenäjäksi. Ja se, että se on sinulle "ymmärrettävää", tarkoittaa vain sitä, että et ole koskaan katsonut sitä, vaan yrität olla filosofinen.

        Tämä on sivu vuoden 1517 painoksesta. Mitä siellä on kirjoitettu, lue ja kerro uudelleen.
        1. -2
          27. maaliskuuta 2020 klo 23:55
          heikkoutesi johtuu tyhmyydestäsi, kun yrität todistaa jotain, sinun on käytettävä päätäsi, eikä luota ennen sinua luotuihin leimiin.
          Luen kirkkoslaaviksi, enkä näe tässä tekstissä mitään, mikä erottaisi sen vaikkapa Pohjan Raamatusta, jotta yhdelle teokselle voitaisiin määrittää valkovenäläinen painos ja toiselle kanoninen kirkkoslaavilainen painos.
          En tee käännöstä puolestasi, mutta jos sinulla on voimaa kiistellä, tee valinta valkovenäläisen ja kirkkoslaavilaisen, yhdennentoista vai vain yhdentoista eroista?
          1. 0
            28. maaliskuuta 2020 klo 00:05
            Luen kirkkoslaaviksi, enkä näe tässä tekstissä mitään, mikä erottaisi sen vaikkapa Pohjan Raamatusta, jotta yhdelle teokselle voitaisiin määrittää valkovenäläinen painos ja toiselle kanoninen kirkkoslaavilainen painos.
            No, siinä, mitä et näe, ei ole mitään yllättävää, koska sinulla ei ole aavistustakaan kirkkoslaavilaisen kielen versioista.
            En käännä sinulle
            Kyllä, en tarvitse sinulta käännöstä - mistä tekstissä on lyhyesti kyse?
    2. +8
      27. maaliskuuta 2020 klo 15:18
      Kirjoitit aivan oikein! hi
      Korjaan yhden asian: ON - se oli venäläisten valtio, mutta Liettuan ruhtinaiden johdolla, ja tämä on tärkeä hetki näiden maiden tulevalle historialle.
      1. +4
        27. maaliskuuta 2020 klo 21:26
        Lainaus: Eduard Vaštšenko
        ON - oli venäläisten valtio, mutta Liettuan ruhtinaiden johdolla, ja tämä on tärkeä hetki näiden maiden tulevalle historialle.

        Jos verta, niin monet Liettuan ruhtinaat olivat puoliksi tai 3/4 venäläisiä. Samaa voidaan kuitenkin sanoa monien venäläisten ruhtinaiden suhteesta liettualaisten kanssa.
      2. +1
        27. maaliskuuta 2020 klo 21:45
        ... Kuvattujen tapahtumien aikaan sellaista valtiota kuin Liettuan suurruhtinaskunta ja Venäjä ei ollut olemassa ...

        Se on huonoa tuuria, osavaltiota ei vielä ole, mutta otsikko on jo olemassa.
        ... XNUMX-luvun puolivälissä hallitsija käytti arvonimeä "suuriruhtinas ... kaikki Liettuan maat ja Zhomoytsky ja monet Venäjän maat ...
        1. +2
          27. maaliskuuta 2020 klo 23:51
          Se on huonoa tuuria, osavaltiota ei vielä ole, mutta otsikko on jo olemassa.
          Todellakin, huonoa onnea - emme erota suvereenin arvonimeä valtion nimestä.
          Ivan III:lla oli tuolloin titteli "Jumalan Ivan, koko Venäjän hallitsijan ja Vladimirin suurruhtinaan ja Moskovan, Novgorodin, Pihkovan, Tverin, Yugran, Prmskin ja Bolgarin armosta. ja muut."
          Näytä minulle mieluummin artikkelissa kuvattu ajankohtainen dokumentti tai linkki siihen, jossa vastaava nimi on PÄÄLLÄ.
  8. -7
    27. maaliskuuta 2020 klo 16:48
    erottui baltoslaavilaisesta etnolingvistisesta yhteisöstä

    Ei ollut "baltoslaaveja". Tämä kieliyhteisö on itäsaksalainen
    palvoi Perunia ja Velesiä

    Perun on Thor. Tämä on sama nimi, joka on tallennettu eri kirjoitusjärjestelmillä. Ei ollut "Veles". Veles on kuultopaperi raamatullisesta "Baalista". Tämän jumalan nimi on Odin. Germaanisia jumalia ei palvota, tämä ei ole totalitaarista abrahamismia.
    kirjoituskieli oli venäjä

    Keskiaikaisessa Länsi-Euroopassa latina oli kirjoitettu ja virallinen kieli. Mutta tämä ei tarkoita, että britit tai tanskalaiset olisivat latinalaisia. Tilanne on sama Venäjän kanssa. Venäjä oli tuolloin synonyymi sanalle "slovenia", toisin sanoen kirkkoslaavilainen kieli. Siitä tuli lopulta puhekieltä, ja "länsivenäläinen" on vain todiste tästä prosessista. Mutta tämä on keinotekoinen kieli ja kieliyhteisö puhuu tässä tapauksessa vain kristinuskosta yhdestä lähteestä.
    Venäläiset ja liettualaiset olivat viime aikoihin asti yhtä kansaa, joilla oli yhteinen henkinen ja aineellinen kulttuuri

    Tämä väite on kuitenkin totta. Sekä venäläiset että liettualaiset ovat gootteja. Nämä ovat kaksi itäsaksalaista kansaa, jotka artikkelissa kuvattujen tapahtumien aikaan olivat jo kauan sitten käyneet läpi armottoman kristinuskon.
  9. +3
    27. maaliskuuta 2020 klo 17:02
    Lainaus: Gena84
    Kolyvan on Revelin venäläinen nimi noin 13-luvulta lähtien

    Juuri päinvastoin: Kolyvan on venäläinen nimi (Kalevalasta) slaavilaisesta etuvartiosta virolaisten alueella.

    Sen jälkeen kun tanskalaiset valtasivat sen 13-luvun alussa, kaupunkia alettiin kutsua Revaliksi (Viron alueen Revalin alueen nimen mukaan), mutta venäjänkielisissä asiakirjoissa sitä kutsuttiin edelleen Kolyvaniksi, kunnes siitä tuli osa Venäjän keisarikunta, kun sille annettiin nimi Revel. Talu-linn on vironkielinen nimi Revalalle, joka tarkoittaa kartanolinnaa.
    1. +1
      27. maaliskuuta 2020 klo 17:37
      Selvennys - Kolyvan vanhassa slaaviksi tarkoittaa lomaa, itse Venäjän alueella on edelleen useita siirtokuntia, joita kutsutaan Kolyvaniksi.
      1. 0
        27. maaliskuuta 2020 klo 19:40
        Lainaus: Operaattori
        varsinaisen Venäjän alueella on edelleen useita siirtokuntia nimeltä Kolyvan.

        Todistaaksesi sanasi, sinun tulee selvittää näiden n / a sijainti.
        1. +2
          27. maaliskuuta 2020 klo 19:44
          Wikipediassa ne on lueteltu koordinaatteineen, hallinnollisine jäsenineen ja joskus luomishistorian kanssa.
    2. 0
      28. maaliskuuta 2020 klo 00:09
      Lainaus: Operaattori
      Juuri päinvastoin: Kolyvan on venäläinen nimi (Kalevalasta) slaavilaisesta etuvartiosta virolaisten alueella.


      Venäjän Kolyvan Suomen Kalevista? ja sitten se on kuin ei ollut virolaisia ​​/ itäisiä Siperiassa.
      Fieldingin kartta vuodelta 1817
      Tatari Kolyvans.


      mitä tulee etymologiaan
      -Tallinna on venäläinen etäisyys, ts. Edelleen
  10. +4
    27. maaliskuuta 2020 klo 18:00
    "Venäläiset ja liettualaiset olivat viime aikoihin asti yhtä kansaa, joilla oli yhteinen henkinen ja aineellinen kulttuuri", mutta liettualaiset ovat tästä asiasta eri mieltä. He muistavat mielellään: Vitovt, Olgerd ja ovat villisti iloisia, jos joku "Primary Circlestä" vihjaa rajojen tarkistamiseen
    1. +2
      27. maaliskuuta 2020 klo 20:22
      Lainaus: Astra villi
      ... He muistavat mielellään: Vitovt, Olgerd ja ovat villisti iloisia, jos joku "ensisijaisesta piiristä" vihjaa rajojen tarkistamiseen

      Haluatko palata Neuvostoliittoon?
      1. +4
        27. maaliskuuta 2020 klo 21:13
        Itse asiassa Navalny (tabletti ei pidä hänestä) haluaa unionin elpymistä vähiten, mikä tarkoittaa, että kaikki hänen ystävänsä vastustavat sitä jyrkästi. He uskovat, että Venäjän federaation nykyiset rajat eivät ole oikeudenmukaisia ​​ja että Venäjän federaation aluetta pitäisi supistaa.
  11. +4
    27. maaliskuuta 2020 klo 18:11
    Onko Koshkin-Zakharyin Romanovien perheen perustaja?
    1. +3
      27. maaliskuuta 2020 klo 19:36
      Lainaus: Astra villi
      Onko Koshkin-Zakharyin Romanovien perheen perustaja?

      Hän on kaikkein, Sentyabrinka khon. hi
      1. +4
        27. maaliskuuta 2020 klo 21:07
        Khan, tiedän Khanum - rakastajatar; Nasgul - kukka (kazakstani), Mola - äke (uzbek). Jotkut muut, mutta rakas?
        1. +4
          27. maaliskuuta 2020 klo 22:02
          Lainaus: Astra villi
          Jotkut muut, mutta rakas?

          Kunnioittava puhe naiselle (Uzb).
          1. +2
            28. maaliskuuta 2020 klo 19:18
            Kiitos selvennyksestä ja kohteliaisuudesta. Valitettavasti sivustolla on loutteja.
  12. +2
    27. maaliskuuta 2020 klo 20:19
    On mielenkiintoista verrata liettualaisia ​​ja venäläisiä sanoja
    Tuo listan ensimmäisen linkin.
    Baba Boba
    Ongelma Beda
    Juokse Begioti
    Valkoinen Baltas
    Koivu Berzas
    Käänny kalpeaksi Blykšti
    Blukti häivyttää
    Shine Blizgėti
    Blin Blynas
    Kirppu Blusa
    majava
    Bodyb Badyti
    Suo Bala
    Barzdan parta
    Borovik Baravykas
    Borsch Baršciai
    Paljasjalkainen Basas
    Boyar Bajoras
    .......
    https://lituanistica.ru/materials_intresting_rus_lit_sinonimi.html

    Liettuan yazik on takoi :)
    1. +1
      27. maaliskuuta 2020 klo 20:51
      Kielen assimilaatio slaavien toimesta, tietysti.
      1. 0
        29. maaliskuuta 2020 klo 20:20
        Lainaus: Operaattori
        Kielen assimilaatio slaavien toimesta, tietysti.

        Euroopan kielistä liettuaa pidetään lähimpänä sanskritia, Rigvedan kieltä.
        1. 0
          29. maaliskuuta 2020 klo 20:30
          Eurooppalaisista kielistä lähimmät sanskritia ovat slaavilaiset - sanskritin murteet.

          Liettuan kieli on sanskritin ja suomen kielen länsislaavilaisen murteen hybridi, minkä vahvistaa Liettuan väestön etninen koostumus - 40% arjalaisen haploryhmän R1a kantajista ja 40% suomalaisen haploryhmän N1c1 kantajista.

          PS Aryan Vedan kokoonpanoon kuuluu Rigvedan lisäksi Yajurveda, Samaveda ja Atharvaveda.
          1. 0
            29. maaliskuuta 2020 klo 22:21
            Lainaus: Operaattori
            Liettuan väestön etninen koostumus vahvistaa

            Lingvistiikka ja genetiikka ovat hyvin eri asioita. Esimerkiksi Lvovin juutalainen akateemikko Shnol suostutteli minut kuuntelemaan hänen puheensa venäjäksi, vaikka konferenssin työkielet olivat ukraina, puola ja englanti. Luulen, ettei yksikään venäläinen diplomaatti voisi toistaa tätä.
            1. 0
              29. maaliskuuta 2020 klo 23:27
              Yksilöt ja väestörakenne ovat kaksi eri asiaa.
              1. +1
                30. maaliskuuta 2020 klo 01:39
                Lainaus: Operaattori
                Yksilöt ja väestörakenne ovat kaksi eri asiaa.

                Ilman afrikkalaisia ​​geenejä venäläisellä kirjallisuudella ei ehkä ollut suurinta neroaan Historioitsijan näkökulma Historioitsija Barg uskoi, että sankarit ja nerot tekevät historiaa. Ja mistä geeneistä kulttuuriinsa suuren panoksensa antanut henkilö on toissijainen. Tärkeämpää on kieli, jolla hän kirjoitti teoksensa, jonka kulttuurista ihmiset kasvattivat ympäristössään neron. Suuri mies kuuluu koko maailmaan ja voi olla useiden kansakuntien ylpeys.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"