Liiketoimintamme on punainen ja valkoinen. Puolan 1. joukkojen venäläinen Odysseia

24
Liiketoimintamme on punainen ja valkoinen. Puolan 1. joukkojen venäläinen Odysseia

Et ehkä ole puolalainen


Kun juuri 3. divisioonaa johtanut kenraali V. Ivaškevitš myönsi Puolan armeijan 1. joukkojen komentajalle I. Dovbor-Musnitskylle, ettei hän oikeastaan ​​pitänyt puolalaisista, hän ei yllätykseksi kuullut mitään vastalauseita. Puolan tulevan armeijan johtajat olivat erittäin löyhästi sidoksissa Puolaan yleensä, varsinkin kun itse Venäjän käsistä muodollisesti itsenäistynyt maa jäi Itävaltalais-Saksan miehitykseen.

Monet kenraalit ja upseerit yksinkertaisesti pakenivat vallankumousta Puolan yksiköihin, eikä heidän vaadittu edes osaavan puolan kieltä. Itsenäisten kansallisten yksiköiden muodostaminen Venäjän armeijan sisällä, joka eteni melko hitaasti ennen helmikuun vallankumousta, ei saanut väliaikaisen hallituksen hyväksyntää suinkaan heti.




Kenraali I. Dovbor-Musnitsky 1. joukkojen päämajan kanssa.

Monet puolalaiset upseerit pitivät erillisen armeijan jakamista ratkaisevien taisteluiden keskellä "vaarallisena poliittisena metelinä", josta oli hyötyä vain saksalaisille. Sotilaat sen sijaan halusivat tavalla tai toisella palata kotimaahansa enemmän kuin jatkaa taistelua Venäjän puolesta tai "tehdä maailmanvallankumous".

Kenraali Dovbor-Musnitsky, joka sattui johtamaan 1. Puolan joukkoa, muistamme pääasiassa Neuvostoliiton ja Puolan sodasta vuodelta 1920. Tuleva ensimmäinen punainen ylipäällikkö I. Vatsetis, joka vuonna 1917 oli latvialaisten kiväärimiesten komentaja, uskoi Dovborin sotilaallisten kykyjen olevan hyvin keskinkertaisia ​​ja hänen luonteensa kunnianhimoinen ja despoottinen. Siitä huolimatta, suurelta osin A. Denikinin kaltaisten kollegoiden erinomaisten ominaisuuksien vuoksi, juuri häntä pidettiin parempana kuin muut puolalaiset kenraalit.


Kenraali Dovbor-Musnitsky paraatissa

Dovbor-Musnitskylla oli kaikki mahdollisuudet tulla Puolan diktaattoriksi tai jopa aikaisemmin olla rintaman toisella puolella, mutta suhteet bolshevikeihin eivät toimineet. Todennäköisesti siksi, että Pilsudski oli hänelle paljon mukavampi kuin Dzeržinski, mutta siitä lisää alla.

Se ei kuitenkaan toiminut "valkoisten" kanssa, ja kaikki puolalaiset komentajat ja Wrangel vuonna 1920 eivät odottaneet todellista tukea puolalaisilta. Eikä siksi, että uuden valtion "päälliköllä" J. Pilsudskilla oli hyvin rikas vallankumouksellinen menneisyys. Vielä tärkeämpää on, että hän ja hänen työtoverinsa eivät olleet lainkaan tyytyväisiä mahdollisuuteen tehdä yhteistyötä niiden venäläisten kanssa, jotka olivat valmiita ottamaan vakavasti "yhteisen ja jakamattoman Venäjän imperiumin" jälleenrakentamisen. Olkoon se tasavallan muodossa, ei Romanovien monarkia tai mikään muu dynastia.

Ensimmäinen yritys voittaa puolalaiset vastavallankumouksen puolelle tehtiin jo Kornilovin kapinan aikoina, mutta kenraali Dovbor-Musnitskin ja ylipäällikön välisistä neuvotteluista ei löytynyt asiakirjatodisteita.


Asia rajoittui kahden jalkaväkirykmentin siirtoon Mogileviin, jossa Venäjän päämaja sijaitsi, 700 henkeen heikennettyyn rykmentiin sekä lanserirykmentin uudelleensijoittamiseen Korostenin ja Rogachevin asemilla. Ja se oli kaikki, mitä Kornilovin päämajan päivystäjä onnistui saavuttamaan 1. joukkoon kuuluvan niin kutsutun Nachpolin edustajalta everstiluutnantti Yasinskylta.

Ota yhteyttä Nachpoliin


Nachpol, kuten vallankumouksen alkuaikoina luotu Puolan korkein sotilaskomitea, lyhennettiin, on epävirallinen rakenne, joka on hyvin tyypillinen tälle aikakaudelle. Se luotiin Puolan sotilashenkilöstön 1. koko Venäjän kongressin jälkeen, jonka puheenjohtajana toimi Minskin lakimies Vladislav Rachkevich, josta tuli toisen maailmansodan aikana maanpaossa oleva Puolan presidentti.


Lakimies Rachkevich Nachpolin puheenjohtajista "kasvoi" maanpaossa olevaksi Puolan presidentiksi

Todelliset voimat eivät kuitenkaan tukeneet näyttävää nimeä. Nachpol aloitti puolalaisten yksiköiden muodostamisen, mutta se osoittautui vain Puolan armeijaa edustavaksi elimeksi. Venäjän päämaja tukahdutti nopeasti kaikki Nachpolin toimihenkilöiden väitteet tulevan Puolan armeijan esikunnan roolista.

Elokuun loppuun mennessä Dovbor-joukot eivät olleet vain "raakoja", vaan myös pieniä, ja tämä huolimatta siitä, että melko kovan "puhdistuksen jälkeen" Puolan 1. kivääridivisioonan henkilöstöstä tuli joukkojen perusta. Jotkut puolalaiset historioitsijat ovat valmiita yhdistämään ampujien joukkojen henkilöstöpuhdistuksen lähes joka kymmenesosan teloittamiseen, mutta todellisuudessa tämä käytäntö yleistyi vasta myöhemmin - eikä vain Trotskin, vaan myös valkoisten keskuudessa.

Kesällä 1917 kivääri oli itse asiassa ainoa taisteluvalmius puolalainen yksikkö, vaikka he melkein "tartuivat" vallankumoukseen venäläisrykmenteistä. Kesäkuun hyökkäyksen aikana 1. kivääri osoittautui niin huonoksi, että ylipäällikkö A. Brusilov määräsi sen hajottamaan ja huomautti, että

"Divisioona koostuu itsensä etsijistä, jotka piiloutuvat äänekkäiden lauseiden taakse tarpeesta suojella puolalaisia ​​kokoonpanoja tulevan Puolan armeijan kehyksenä."

Saksan vastahyökkäys paransi kuitenkin nopeasti puolalaiset, ja he taistelivat sankarillisesti Krekhovtsyn lähellä. Uhlanin rykmentti nimettiin jopa Shock Cavalry Krekhovetskyksi. Siitä huolimatta elokuussa lähes neljä tuhatta upseeria ja sotilasta poistettiin 7. divisioonasta, joko epäluotettavia tai yksinkertaisesti puolan kieltä.


Tsaariarmeijan osana puolalaisilla legioonoilla ei ollut omaa erityistä univormua. Kuvassa - Pulawski-legioona

Jäljelle jäänyt joukko kaadettiin Dovbor-Musnitskyn joukkoon, jota Kornilovin puheen aikaan ei todennäköisesti ollut paljon enemmän kuin 10 tuhatta ihmistä. Ja tämä on kolmiosainen kokoonpano (toisin kuin Venäjän armeijajoukot, jotka koostuivat kahdesta divisioonasta) ja 68 tuhannen ihmisen koko henkilöstö. Ja näyttää siltä, ​​että johtuen vain joukkojen pienestä määrästä, pääsyy puolalaisten passiivisuuteen niinä päivinä oli sama halu "pelastaa kaadereita".

Mutta myös Nachpolin epäselvä asema kapinaan ja kapinallisiin nähden näytteli roolinsa. Sotilaiden kongressin osallistujien radikaali vasemmisto, joka yhdistyi Puolan vallankumoukselliseen sotilasklubiin, aloitti etsinnön pääkaupungin Nachpolin tiloissa. Löydettiin 300 karabiinia ja luetteloita "vasemmistoa" ymmärtävistä sotilaista ja upseereista, mutta Nachpol tuomittiin yleisesti vain Kornilovin mahdollisena liittolaisena.

Tyypillistä on, että jopa saman puolueen jäsenet, jotka istuivat Magdeburgin vankilassa Pilsudskissa PPS:stä, nousivat Nachpolia vastaan ​​sekä "vasemmistolaisesta" että "fraktiosta". Vihan aalto kuitenkin laantui heti, kun Dovbor-Musnitsky antoi julkisen lausunnon 13. joukkojen puolueettomuudesta 1. syyskuuta. Samaan aikaan 700 puolalaista sotilasta lähti Mogilevin läheisyydestä.

Avioero bolshevikkien kanssa


Kun Lenin ja hänen asetoverinsa aikoivat ottaa vallan ja luoda uuden, neuvostoliittolaisen, vaikkakin "väliaikaisen" hallituksen, Dovbor-Musnitsky-joukko oli onnistunut vahvistumaan siihen pisteeseen, että yksikkö pystyi todella taistelemaan. Hän oli kuitenkin vielä hyvin kaukana täydestä esikunnasta, ja upseerien ja vanhojen sotilaiden ylivalta oli selvästi liiallista.

Huolimatta siitä, että ensimmäisinä päivinä vallankaappauksen jälkeen bolshevikit lähettivät puolalaisia ​​partioita vartioimaan ulkomaisia ​​suurlähetystöjä, todellinen vallankumouksellinen liitto ei muodostunut. 1. joukko oli liian kaukana Pietarista, mutta puolalaiset eivät puuttuneet tapahtumiin Mogilevin päämajan ympärillä, jossa ylipäällikkö kenraali N. Dukhonin kuoli, ja "vain" lipukki N. Krylenko otti omansa. paikka aivan odottamatta.


Kenraali Dukhonin - "vanhan" Venäjän armeijan viimeinen komentaja

Ja vallankumouksellisessa Petrogradin Neuvostoliitossa Dovbor-Musnitskia ei unohdettu melko oudosta "neutraalisuudesta" Kornilovin kapinan päivinä, ja kenraalin kaikki toimet ja käskyt tarkistettiin välittömästi "vastavallankumouksellisuuden" varalta. Nachpolin suhteen bolshevikkien ja heidän liittolaistensa asema oli kuitenkin samanlainen, jossa merkittävässä roolissa oli Yu. Unshlikht ja F. Dzerzhinsky, jotka helmikuusta lokakuuhun eivät koskaan olleet kirjoissa ainakaan johonkin merkittävään kansalliseen elimeen.

Ja tämä huolimatta siitä, että sama Pilsudski, joka taisteli kaksi vuotta yhteisen vihollisen puolella, riitti ollakseen Magdeburgin vankilassa tullakseen arvovaltaisimmaksi poliitikoksi tällä puolella rintamaa. Hänet valittiin jopa Petrogradissa järjestetyn puolalaisten sotilaiden 1. koko Venäjän kongressin kunniapuheenjohtajaksi. Puolalle uskollinen lehdistö esitti säännöllisesti pakollisia terveisiä "toveri Pilsudskille" ja kaikki tapahtumat, jotka liittyivät tavalla tai toisella kansallisiin kysymyksiin.


Yu.Pilsudsky legioonalaisten kanssa, kuva, 1915

Avioero näyttää olevan lopullinen, se tapahtui jo lokakuun päivinä. Kaikki alkoi Dovbor-Musnitskyn käskystä rakennukselle nro 81, jolla kenraali yritti ottaa haltuunsa Mogilevin päämajan suojelun. Ilmoittaen puolalaisten puuttumattomuuden "Venäjän sisäpolitiikan asioihin", kenraali määräsi joukkoja "ryhtymään tarmokkaisiin toimenpiteisiin pysähtymättä ennen käyttöä aseet'.

Ja koska samaan aikaan komentaja vaati länsirintaman komentajan, kenraali Baluevin vapauttamista, jonka bolshevikit pidättivät, hänet värvättiin välittömästi vastavallankumoukselliseksi. Suoraa yhteenottoa lykättiin toistaiseksi, mutta sen jälkeen punaiset tuskin saattoivat luottaa vakavaan puolalaiseen joukkoon luotavassa työläis-talonpoika-armeijassa.

Puolan yksiköistä vain Belgorodin rykmentti osallistui aktiivisesti "vasemmistolaisten" vallankaappaukseen, joka onnistui torjumaan kornilovilaisten yritykset asettua Kharkoviin, Belgorodiin ja useille rautatieasemille näissä provinsseissa. Rykmentissä vallitsi kuitenkin anarkia ja epäjärjestys, hän kieltäytyi liittymästä V. Antonov-Ovseenkon johtamiin Ukrainan joukkoihin.

Autonominen navigointi


Kun bolshevikit solmivat ensin aselevon saksalaisten kanssa, mikä johti myöhemmin Brestin rauhan allekirjoittamiseen, Dovbor-Musnitsky-joukoista tuli heille erittäin vaarallinen. Sen sijaan, että romahti, hän vahvistui nopeasti ja saavutti lähes 30 tuhatta sotilasta ja upseeria. Lisäksi monet alkoivat pitää puolalaisia ​​ainoana suojana komissaareja vastaan, jotka olivat jo aloittaneet ensimmäiset sorron.

Jopa ilman Petrogradista saatua kehotusta rintaman uudet komentajat, jotka myöhemmin muuttuivat niin kutsutuksi "länsiseksi verhoksi", alkoivat kiihkeästi muodostaa Puolan vallankumouksellisia yksiköitä. Yksi oikeistolaisista Minskin sanomalehdistä pilkkasi tästä: "Ei mitään uutta - puolalaiset puolalaisia ​​vastaan." N. Krylenkon käskystä yritettiin pidättää 19 Nachpolin jäsentä, jotka päätyivät Minskiin, mutta vain kuusi joutui vankilaan, ja hekin pääsivät pian karkuun.


Lippuri Krylenko otti ylipäällikön tehtävään lähes omasta aloitteestaan

Puolalainen komentaja Dovbor-Musnitsky ei edes ajatellut noudattaa bolshevikkien ylipäällikkölippurin N. Krylenkon käskyä, joka vaati noudattamaan Leninin kansankomissaarien neuvoston päätöksiä armeijan demokratisoinnista. Kenraali ymmärsi, että tämä johtaisi joukkojen romahtamiseen, ja päätti odottaa puolalaisten sotilaiden 2. koko Venäjän kongressin koolle kutsumista Minskiin. Kongressi kokoontui ja ei vain tukenut joukkojen komentoa, vaan myös tunnusti Nachpolin "Puolan sotilasyhteisön korkeimmaksi elimeksi". Yleisö, mutta ei armeija.

Länsirintaman uusi komento määräsi joukkojen ottamaan sijoituksia venäläis-saksalaiselle rintamalle, mutta lopulta päämajan avulla puolalaiset onnistuivat vain hajoamaan Mogilevista. Jo 20. tammikuuta (7.) 1918 päämajasta tuli toinen käsky - aseistariisuminen ja joukkojen hajottaminen, mutta se jäi vain paperille.

Vastaus aseistariisuntakäskyyn oli varsinainen sodanjulistus 25. tammikuuta (12) ja kahden rykmentin hyökkäys Mogileviin. Puolalaiset veivät Zhlobinin jo saman päivän aamuna taisteluun, mutta iltaan mennessä punakaarti ajoi heidät ulos. Mutta seuraavana päivänä Rogachev otti 1. jalkaväedivisioonan pitkään, he jopa ottivat piiritystilan käyttöön ja ilmoittivat puolalaisten mobilisoimisesta.

Alkoi myös hyökkäys Minskiin, johon liittyi Neuvostoliiton hajottaminen, bolshevikkien, anarkistien ja vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten pidätys. Puolan 1. divisioonan päämajassa Rogachevissa he keräsivät niin rohkeutta, että jopa ilmoittivat Puolan valtion elpymisestä vuoden 1772 rajojen sisällä. Ensimmäiset yritykset pysäyttää puolalaiset hätäisesti kootuilla vallankumouksellisilla yksiköillä epäonnistuivat, vaikka Molodechnossa puolalaisten neuvottelujen ja yhteenottojen sarjan jälkeen koko ešelon joutui lopulta antautumaan.

Täysimittaisesta sodasta ei kuitenkaan ollut kysymys, neuvotteluja käytiin keskeytyksettä eri muodoissa. Sillä välin neuvostohallitus, joka luotti väestön tukeen, antoi luvan massiivisille maan ja omaisuuden pakkolunastuksille. Bolshevikit aloittivat suoran terrorin ampuen prinssi Svjatopolk-Mirskyä kapinallisten päärikollisena, mihin puolalaiset eivät viivytelleet vastaamaan sorroin uuden hallituksen edustajia vastaan.

Uusi "liittolainen"


Koko tämän ajan "puolalaisten veljien" aktiivinen agitaatio ei pysähtynyt, joista monia ei houkutellut sodan mahdollisuus venäläisten kanssa. Vapaaehtoisjoukoksi suunnitellun joukkojen autioituminen tuli melkein rehottaa, ja monet sotilaat yksinkertaisesti siirtyivät punaisiin. Helmikuussa 1918 Mogilevissa ja Minskissä ilmoitettiin Puolan joukkojen sotilaiden vapaaehtoisesta demobilisaatiosta, jonka toteutti ensimmäisen väliaikaisen hallituksen alaisuudessa perustettu Puolan asioiden komissio.

Muutamassa päivässä Dovbor-Musnitsky-joukko menetti lähes puolet kokoonpanostaan, ja bolshevikit vetivät jo uusia joukkoja, mukaan lukien latvialaiset kiväärit jo mainitun I. Vatsetiksen johdolla. Sarja yhteenottoja ilman varsinaista tulosta päättyi Brestin rauhan allekirjoittamiseen, kun Valko-Venäjä yritti pelata itsenäisyyden puolesta, mutta saksalaisista tuli todellisia tilanteen herroja entisen Venäjän päämajan alueella.

Kenraali Dovbor-Musnitsky, joka viime aikoihin asti kutsui saksalaisia ​​"pääuhkaksi Puolan asialle", allekirjoitti välittömästi sopimuksen heidän kanssaan. Saksalaiset eivät edes ajatelleet internoida Puolan armeijaa, ja joukko julistettiin Venäjän ja Saksan sodassa neutraaliksi. Samaan aikaan lähes kaikki Polesien pohjoispuolella Kaakkois-Valko-Venäjällä olevat alueet siirrettiin Puolan hallintaan. Vain Brest-Gomel-rautatie jäi saksalaisten taakse, ja Brestistä Gomeliin menevät maat 9. helmikuuta tehdyn sopimuksen mukaan "luovutuivat" itsenäiselle Ukrainalle.


Jo 14. maaliskuuta 1918 kenraali I. Dovbor-Musnitsky alistui Puolan kuningaskunnan hallintoneuvostolle. Itävalta ja Saksa perustivat tämän valtakunnan hätäisesti vuonna 1916 miehitetyille Puolan maille, jotka olivat osa Venäjän valtakuntaa. Joukon demobilisointi kesti vain 10 päivää. Ja itse kenraali, joka ei aikoinaan vaivautunut puolan kielen opettelemiseen, palasi komentoonsa maailmansodan päättymisen ja Puolan itsenäisyyden julistuksen jälkeen. Mutta jo Puolan armeijassa J. Pilsudski.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    29. maaliskuuta 2020 klo 07:34
    Uusi "liittolainen"


    Hän tunsi Venäjän (Neuvostoliiton) ja Puolan sekä muiden ammattiliittojen välisten suhteiden historian.

    1. +1
      30. maaliskuuta 2020 klo 13:38
      Hän tunsi Venäjän (Neuvostoliiton) ja Puolan sekä muiden ammattiliittojen välisten suhteiden historian.

      Siellä ei ollut liittoa. Tunnet historian erittäin hyvin.
      Unioni on sitä, kun itsenäiset valtiot (kansat) yhdistyvät vapaaehtoisesti saavuttaakseen jonkin tavoitteen.
      Tässä tapauksessa Puolaa valtiona ei ollut olemassa. Hän oli osa valtakuntaa. Ja saksalaiset ovat "syyllisiä" siitä, että puolalaiset joutuivat yllättäen samalle puolelle barrikadeja venäläisten kanssa.
  2. +5
    29. maaliskuuta 2020 klo 07:51
    Yleensä venäläiset loivat rahallaan itselleen ongelman. Ja sitten bolshevikit päättävät...
    1. +5
      29. maaliskuuta 2020 klo 11:12
      Itse asiassa ongelmia eivät luoneet venäläiset, vaan hallitseva eliitti helmikuun 17. päivänä, joka päätti kalastaa levottomilla vesillä. Ja joka myöhemmin sai ansaitusti kaulaan.
    2. +1
      29. maaliskuuta 2020 klo 12:56
      Sellainen historiallinen poliittinen perinne on olemassa.
      "Venäjä on voitettu valta. Hän hävisi titaanisen taistelun. Ja sanoa "se ei ollut Venäjä, vaan Neuvostoliitto" tarkoittaa pakoon todellisuutta. Se oli Venäjä, jota kutsuttiin Neuvostoliitoksi. Hän haastoi USA:n. Hän oli voitettu. Nyt ei tarvitse ruokkia illuusioita siitä, että Venäjä on suurvalta. On välttämätöntä lannistaa tällainen ajattelutapa... Venäjä on pirstoutunut ja holhouksen alainen.
      "Uutta maailmanjärjestystä luodaan USA:n hegemonian alla Venäjää vastaan, Venäjän kustannuksella ja Venäjän raunioilla."
      Kirjasta "Choice. Maailmanvalta tai globaali johtajuus” (M., International Relations, 2010, s. 127)
      Kuka on syyllinen, tiedetään. Mitä tehdä? Myönnä historiallinen tappio. Kuten huomautettiin
      klassinen, "rikkinäiset armeijat oppivat hyvin" (vaikka joidenkin rikkinäisten armeijoiden valjastaminen kestää kauan).
      1. +4
        29. maaliskuuta 2020 klo 13:24
        On mielenkiintoista sanoa... mutta tosiasia on, että Venäjä voitti Neuvostoliiton, se hajotti kaikki edistykselliset hankkeet ja mitätöi sivistystyön Neuvostoliiton läpimurron.
        1. 0
          29. maaliskuuta 2020 klo 13:40
          Lainaus: apro
          Venäjä voitti Neuvostoliiton

          Tämä on hyvin paradoksaalinen johtopäätös, oksymoroni. Luulen, että selvitämme vielä pitkään, mitä Neuvostoliitto voitti siellä. Kysymys kuuluu, onko historiallista aikaa tarpeeksi, jotta ei lähdetä minnekään. Aika kertoo. Katso TV: tä!
      2. -1
        29. maaliskuuta 2020 klo 16:16
        Niin? Luennoitko juomakeskuksessa?
        1. 0
          29. maaliskuuta 2020 klo 17:02
          Lainaus: 210okv
          Luennoitko juomakeskuksessa?

          Ilmeisesti kyllä.
  3. +8
    29. maaliskuuta 2020 klo 08:20
    On mielenkiintoista, että ensimmäisen maailmansodan vuosina etnisten puolalaisten sotilasyksiköitä muodostettiin molemmille puolille rintamaa: Ranskassa he muodostivat jopa kokonaisen armeijan Joseph Hallerin (tai Hallerin, ei väliä) alaisuudessa. johon kuului 1 divisioonaa ja ensimmäinen puolalainen panssarirykmentti. Ja Jozef Pilsudski komensi Puolan legioonien 5. prikaatia osana Itävalta-Unkarin keisarillista ja kuninkaallista armeijaa. Sitten Puolan itsenäisyyden julistuksen jälkeen kaikki nämä joukot muodostivat uuden Puolan armeijan, johon muuten kuului entinen kenraali Zheligovskyn 1. divisioona, joka kuului aiemmin Denikinin vapaaehtoisarmeijaan. Mutta kaikkia heidän puolalaisiaan, jotka palvelivat Venäjällä, Ranskassa, Itävalta-Unkarissa ja Saksassa, yhdisti yksi asia - kiivas puolalainen nationalismi ja russofobia. Puolan itsenäisen valtion perustamishetkestä lähtien tämä maa oli menestyksekkäästi ristiriidassa kaikkien naapureidensa kanssa riippumatta siitä, millainen järjestelmä heillä oli: puolalaiset taistelivat sekä porvarillisen Liettuan kanssa vuonna 4 valloitten Vilnan ja miehittäen osan Puolasta. Liettuan maiden, itsenäisen Ukrainan ja Neuvosto-Venäjän kanssa. Ja tämä jatkui elokuuhun 2019 asti, jolloin Puola voitti ja ennen sitä puolalaiset onnistuivat nappaamaan Teshinskyn alueen tšekeiltä.
    1. +1
      29. maaliskuuta 2020 klo 08:30
      On selvää, että kaikki eivät ole liian laiskoja ... he muodostivat sotilasyksiköitä puolalaisista. Mutta tavoitteet olivat erilaiset saksalaiset voittaa venäläiset ja tulevaisuudessa ratkaista Puolan kysymys heidän edukseen. Venäläisten ranskalaiset liittolaiset loivat Puolalaiset yksiköt vastapainoksi venäläisille Puolan kysymyksessä.kansalliset yksiköt?Ongelman kontingentin mukana.Eihän se ole mikään salaisuus, että puolalaisten asenne venäläisiä kohtaan...että puolalaisia ​​ei voitu lähettää keisarilliseen armeijaan ?
      1. +1
        29. maaliskuuta 2020 klo 23:01
        Lainaus: apro
        Eikö puolalaisia ​​voitaisi lähettää keisarilliseen armeijaan?

        Jos tiedät Venäjän (maasi) historian, on helppo nähdä, että "puolalaiset" yhdessä "saksalaisten" kanssa antoivat valtavan panoksen imperiumin vallan vahvistamiseen, Siperian, Keski-Aasian kehitykseen, mukaan lukien armeijan ja laivaston upseerit, jotka olivat korkeissa tehtävissä. Ja heitä pidettiin (ja olivat) katolisen tai luterilaisen uskon venäläisiä alamaisia.
        Yleisesti ottaen on pidettävä mielessä, että valtakuntaa luodaan ylikansallisena kansojen yhdistyksenä ja kansakunnat syntyivät vasta kapitalismin muodostumisprosessissa.
        Ns. kansallisten muodostelmien luominen Venäjän armeijaan niistä kansoista, joiden asuinalueet olivat saksalaisten miehittämiä tai miehityksen uhatessa, puhuu kahdesta ilmiöstä: valtakunnan romahtamisen alkamisesta ja läsnäolosta (kell. ainakin merkittävä osa näiden "kansallisten esikaupunkien" väestöstä) Saksan vastaisia ​​tunteita. Ensinnäkin tämä koskee latvialaisia ​​ja virolaisia, jotka vielä muistivat saksalaisten maanomistajien sorron. Puolan yhteiskunnassa oli kuitenkin sodan alussa Venäjä-mielisiä Saksan vastaisia ​​tunteita.
        Myöhemmin Venäjän armeijan kansallisista kokoonpanoista tuli uusien "demokraattisten" valtioiden ydin, jotka entente loi Venäjän imperiumin raunioille ja Kerenskin "Demokraattisen valinnan Venäjälle".
  4. -8
    29. maaliskuuta 2020 klo 08:34
    Taistelussa Yhtenäistä ja jakamatonta Venäjää vastaan ​​puolalaiset ja bolshevikit olivat koskettavan yksimielisiä: Neuvostoliiton ja Puolan sodan aikana he tekivät KAKSI aselepoa, minkä ansiosta bolshevikit saattoivat siirtää valtavia joukkoja Puolan rintamalta, mikä osoittautui RATKAISEKSI lopettaa Venäjän armeijan vapauttaminen Moskovan bolshevikkien hyökkääjiltä vuonna 1919 ja Krimin valtaaminen vuonna 1920
    1. +2
      29. maaliskuuta 2020 klo 08:42
      On selvää, että he taistelivat .. ei ole selvää, miksi venäläiset loivat kansallisyksiköitä ... ja miksi venäläiset katsoivat rauhallisesti kun liittolaiset muodostivat yksiköitä puolalaisista.
      Puolalaiset halusivat olla yhtenä ja jakamattomana?Venäläiset pystyivät integroimaan puolalaiset ri?
      1. +2
        29. maaliskuuta 2020 klo 12:50
        Että olette kaikki venäläisiä, venäläisiä... Silloin eliitti oli Purishkeviches, Lviv, Kerensky. Sille pitäisi olla kysyntää. Silloisen hallituksen kanssa, joka aiheutti valtakriisin, ja toinen puoli keisarin johdolla ristissä kätensä keskinkertaisesti.
        1. -2
          29. maaliskuuta 2020 klo 13:21
          Voit aina löytää syylliset. Nimetä. Palkitse ... mikä tahansa kansakunta on sivistystie. Etkä pääse pois siitä. Voit vain murtaa sen. Mutta sitten se on eri kansa...
      2. +1
        30. maaliskuuta 2020 klo 07:16
        Riin puolalaiset oli integroitava joukkokarkotuksella Siperiaan ja Kaukoitään, se oli aloitettava heti Napoleonin jälkeen, 2/3 oli karkotettava ja assimiloitava, ja loput kolmannes piti pitää mustassa ruumiissa ilman teollisuutta ja koulutus
      3. 0
        30. maaliskuuta 2020 klo 12:33
        Ensinnäkin yhteiskunta on jaettu luokkiin. Meidän on ymmärrettävä, mitä yhteiskuntaluokat ovat.
        Yhteiskunnalliset luokat (sosiaaliset luokat) ovat suuria ihmisryhmiä, jotka eroavat toisistaan ​​paikaltaan historiallisesti määritellyssä yhteiskunnallisen tuotannon järjestelmässä, suhteessa tuotantovälineisiin, roolistaan ​​työn yhteiskunnallisessa organisoinnissa ja näin ollen
        hankintamenetelmien ja heidän hallussaan olevan sosiaalisen vaurauden osuuden koon mukaan (!).
        Modernit kansat syntyvät porvarillisen tuotantotavan aikakaudella.
        "Venäjän armeijaa" ei ollut olemassa vuoteen 1917 mennessä. Sotilaat olivat lähdössä rintamalta kylään.
    2. 0
      29. maaliskuuta 2020 klo 09:26
      Taistelussa neuvostovaltaa VASTAN, Venäjän hajoamisen PUOLESTA, interventioiden, bolshevikkien VIHOLLISTEN, Venäjän miehittäjien palvelemisen puolesta.
      Ja vain myös bolshevikkien viholliset, jotka valloittivat Neuvostoliiton, ovat yhdistyneet antisovietismissanne russofobisten puolalaisten kanssa.
      1. -2
        29. maaliskuuta 2020 klo 12:12
        Lainaus tatralta
        Venäjän hajottamista, interventioiden, bolshevikkien VIHOLLISTEN, Venäjän hyökkääjiä kohtaan harjoittaman orjuuden vuoksi yhdistyivät.

        1.Hakattu Venäjä osaksi 46-tilat 1917-1940 bolshevikkien vihollisten viholliset ja Venäjän nykyiset rajat- heidän ansioitaan.

        2. Asukkaille annettiin FOREVER kolmasosa e.ch. maat vuonna 1918 bolshevikkien vihollisten vihollisia.
        Palasi -ANTANTA.

        Nämä ovat vain FAKTAA, eivät sinun epäspesifistä tyhjää agitaatiotasi.
        1. -1
          29. maaliskuuta 2020 klo 12:57
          Kaikki imperiumit ovat kaatuneet, se on vain faktaa
  5. +4
    29. maaliskuuta 2020 klo 08:58
    Lainaus: Aleksanteri72
    Puolalaiset taistelivat myös porvarillisen Liettuan kanssa vuonna 2019 valtaamalla Vilnan ja miehittäen osan Liettuan maista.

    Pyydän anteeksi, tietenkin 1919.
  6. 0
    29. maaliskuuta 2020 klo 13:12
    Paavi Johannes Paavali || (Karol Wojtyla, entinen piispa Krakovasta) hän tuli käymään Saksassa ja päätti mennä yksinkertaiseen, halvaan supermarkettiin. Hän meni sisään, osti mitä halusi, meni ulos, ja supermarketin johtaja ryntäsi häntä kohti kukkakimpun kanssa. Isä ( koskettunut ja yllättynyt):
    - Kerro minulle, ovatko nämä kukat minulle siksi, että olen paavi, vai olenko miljoonanne asiakkaasi?
    Ohjaaja:
    "Ei kumpikaan, sinä olet ensimmäinen puolalainen, joka ei ole varastanut meiltä mitään!!
    1. 0
      30. maaliskuuta 2020 klo 12:34
      Jos haluat puhua, puhu aiheesta tai julkaise toisessa paikassa ja toiseen aikaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"