Lähtemisen jälkeen ensimmäinen osa materiaalista joukkojen naamiointia Nykyaikaisissa olosuhteissa jotkut aiheen näkökohdat ovat jääneet paljastamatta, mikä kiinnostaa useimpia lukijoita. Ensinnäkin kiinnostaa tulos, jonka yksikön tai muodostelman komentaja saa suorittaessaan naamiointitoimenpiteitä.
Ja toinen kysymys, joka ilmoitettiin ensimmäisessä osassa, on kysymys naamioinnin tehokkuudesta avaruustutkinnan käyttöolosuhteissa. Molemmat kysymykset ovat erittäin ajankohtaisia nykyään. Maailman poliittisen vakauden tuhoutuessa on välttämätöntä ymmärtää selkeästi haasteet, joita saattaa joutua kohtaamaan.
Onko mahdollista neutraloida vihollisen tiedustelu
Ensinnäkin haluan muistuttaa teitä sotilastiedustelun jaosta. Tavoitteiden, tehtävien, johtamistapojen ja mittakaavan mukaan alaosastot on jaettu strategiseen, operatiiviseen ja taktiseen tiedusteluun. Maa-, ilma-, meri-, erikois- ja avaruustiedusteluihin. Ja kaikkia näiden tiedustelupalveluiden voimia ja välineitä käytetään yksiköissä, muodostelmissa ja yhdistyksissä eri määrissä. Tilavuudet riippuvat osan tai liitännän tehtävistä.
Valitettavasti jopa aktiivisesti vastustaessa vihollisen tiedustelua, kaikkien naamiointitoimenpiteiden ja muiden asioiden käyttö paljastaa 5-6 tunnin kuluttua 60 - 70% kaikista vihollisen kohteista muodostelman puolustuksen koko syvyyteen. Muuten, jos näitä toimenpiteitä ei toteuteta tai niitä ei toteuteta kokonaan, niin, kuten Yhdysvaltain sota Irakia vastaan osoitti, tämä tapahtuu 3 ja puolen - 4 tunnin kuluttua.
Mihin tämä johtaa? Poistutaanpa puhumasta naamioitumisesta. Katsotaanpa tehokkaimpia tapoja käydä sotaa nykyaikaisissa olosuhteissa. Miten esimerkiksi asevoimamme toimivat Syyriassa. Mitä me siellä näemme?
Силовое воздействие, которое было основным видом ведения боевых действий совсем недавно, все больше и больше уступает место бесконтактным способам ведения боя. Современное вооружение, использование surina, высокоточное ase ja muut sotilassuunnittelijoiden saavutukset mahdollistavat joukkojen iskemisen viholliseen ilman suoraa kosketusta.
Yhdistetään nyt tiedustelutiedot ja kyky iskeä tiedusteltuihin kohteisiin. Saamme erinomaisen tuloksen hyökkääjän näkökulmasta. Amerikkalaiset Irakissa tuhosivat yli 30% viholliskohteista yhdellä iskulla! Tällaisten tappioiden myötä jopa sotilasakatemian vanhempi opiskelija ymmärtää, että hyökkäys hyökkääjiin kohdistetussa iskussa pysähtyy. Kyllä, ja puolustus, jos puolustajille annetaan isku, tulee ongelmalliseksi.
Naamiointi- ja tilanseurantajärjestelmät
Ja viimeinen kysymys. Miten avaruustiedustelujärjestelmät vaikuttavat nykyaikaiseen taisteluun? Onko niin tärkeää, että vihollinen "näkee" asemamme avaruudesta? Onko mahdollista piiloutua satelliitilta ollenkaan? Yrityksiä tehdään!
Aloitan yksinkertaisesta. Useimmat lukijat ovat varmoja, että vain optis-elektroninen tiedustelu voidaan suorittaa onnistuneesti avaruudessa. Yksinkertaisesti sanottuna satelliitit ovat oppineet näkemään maanpinnat hyvin. Valitettavasti on välttämätöntä tuottaa pettymys lukijoille. Optisten ja elektronisten tiedustelulaitteiden lisäksi käytetään aktiivisesti tutkaa ja RTR:ää. Annan esimerkkejä tällaisista laitteista, jotka ovat käytössä Yhdysvaltain armeijan kanssa.
AES on "Keyhole-11"-tyyppinen, yksi yhdysvaltalaisista optis-elektronisista tiedusteluavaruusaluksista. Toimii näkyvällä ja IR-alueella 1200-1300 km kaistalla kuva-kuvalta ja mittaustilassa. Varustettu pitkän tarkennuksen optisilla linsseillä. Kuvattaessa kuva ruudulta (pinta-ala 2,8 x 2,8 km) se tarkkailee jopa 400 kohdetta 0,1 metrin resoluutiolla.
Esimerkki tutkatiedustelusta on toinen satelliitti - Lakros. Se on varustettu tehokkaalla antennilla, jonka halkaisija on yli 15 m. Se suorittaa tiedustelua 4000 km:n kaistalla. Kuvattaessa kuva ruudulta (alue 2 x 3 km) sen resoluutio on 1 m. Mittauksia kuvattaessa resoluutio putoaa 4-6 metriin. Järjestelmää käytetään ympäri vuorokauden, eikä se ole riippuvainen maan sääolosuhteissa.
No, satelliitti RiRTR. Täällä melkein kaikki laitteet, kuten "Chalet", "Magnum", "Mentor", "Vortex". Nämä satelliitit mahdollistavat paitsi tiedon sieppaamisen maanpäällisistä viestintävälineistä, myös lähteiden koordinaatit määrittämisen jopa 10 metrin tarkkuudella. Mutta on myös "kohokohta" - satelliitti "Ferret". Laite vihollisen alueen tutkimiseen. Tämän satelliitin kaistanleveys on 5800 km. Totta, tarkkuus, kuten muidenkin satelliittien tarkastelujakson aikana, jättää paljon toivomisen varaa: 5-10 km.
Kuten näette, olemassa olevan tilanseurantajärjestelmän avulla jonkin piilottaminen on melko ongelmallista. Puolustusvoimien eduksi luotuja kiinteitä tiloja valvotaan rakentamisen alkamishetkestä lähtien. Tästä syystä mahdolliset vastustajamme ovat hysteerisiä liikkuvista strategisista ydinvoimista. Siksi he pelkäävät uusia mobiilijärjestelmiä.
Kaiken kaikkiaan, toistan, nykyaikaisiin naamiointimenetelmiin kiinnitetään kohtuuttoman vähän huomiota. Ohikiitävässä huipputeknologian taistelussa aika kuluu minuuteissa ja tunneissa. Sotilaallinen viekkaus oli, on ja tulee olemaan yksi voiton elementeistä. Kuluttaa vihollinen, pakottaa heidät taistelemaan omien sääntöjensä mukaan, kuluttamaan resursseja makeiden tuhoamiseen, kommunikoinnin venyttämiseen... Mutta tämä on sodan taidetta.