Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-400 ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-350: katse tulevaisuuteen

132

Kuinka monta ilmapuolustusjärjestelmää meillä on? Vuonna 2007 Venäjän ilmavoimiin kuuluvat ilmatorjuntaohjusjoukot saivat S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän. S-400-ilmapuolustusjärjestelmä on S-300P-perheen evoluution kehitystyö, alun perin sen nimi oli S-300PM3. Uusi nimitys annettiin opportunististen näkökohtien perusteella: tällä tavalla sotilaspoliittinen johto yritti osoittaa, että maamme todella "nousee polviltaan" ja pystyy itsenäisesti luomaan nykyaikaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä ottamatta huomioon Neuvostoliiton kehitystä. . Samaan aikaan S-400-ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönottoon liittyi Venäjän tiedotusvälineissä järjestetty voimakas PR-kampanja. Itse asiassa S-400:lla on paljon yhteistä S-300PM2-ilmapuolustusjärjestelmän kanssa, jonka kehitys alkoi 1980-luvun lopulla.

Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-400


Ensimmäisessä vaiheessa S-400:n tärkein etu aiempien muutosten järjestelmiin verrattuna oli taistelutyön korkeampi automatisointiaste, nykyaikaisen elementtipohjan käyttö, kyky integroida paitsi ilmavoimia myös muita asevoimien tyypit eri johtamistasoille sekä samanaikaisesti saatettavien ja ammuttujen maalien määrän kasvu. Vaikka vuonna 2007 ilmoitettiin virallisesti, että S-400-ilmapuolustusvyöhykkeen kaukainen raja voi nousta 400 kilometriin, viime aikoihin asti vain 48N6-perheen ohjatut ilmatorjuntaohjukset, jotka otettiin käyttöön 1990-luvun alussa yhdessä S-300PM-ilmapuolustuksen kanssa. järjestelmät, sisältyivät ammusten kuormaan. Suurien aerodynaamisten kohteiden SAM 48N6E3 tuhoutumisetäisyys keskikorkeudessa on 250 km.



Yleisesti ottaen S-400-ilmatorjuntaohjusosasto säilytti S-300P:n rakenteen, mukaan lukien monitoiminen tutka, kantoraketit, autonominen tunnistus ja kohteen nimeäminen. Kaikki taisteluilmapuolustusjärjestelmät on sijoitettu itseliikkuvaan pyörälliseen off-road-alustaan, niissä on sisäänrakennettu autonominen virtalähde, topografinen sijainti, viestintä- ja elämää ylläpitävät järjestelmät. Pitkän jatkuvan toiminnan varmistamiseksi on mahdollista saada virtaa ulkoisesta virtalähteestä. S-400-ilmapuolustusjärjestelmän taistelutoiminnan ohjausvälineiden kokoonpano sisältää 55K6E-taistelun ohjauspisteen ja 91N6E-tunnistustutkan.


Taistelun ohjauspiste 55K6E

PBU 55K6 on suunniteltu ilmanpuolustusjärjestelmien taistelutoiminnan automaattiseen ohjaukseen omista, liitetyistä ja vuorovaikutuksessa olevista tietolähteistä saatujen tietojen perusteella vaikeissa taistelukäyttöolosuhteissa. Se on F9-laitteistokontti, joka on asennettu Ural-532301-maastoauton runkoon ja sisältää nykyaikaiset viestintä-, navigointi- ja tietojenkäsittelyvälineet. Tutkatietojen visuaaliseen näyttämiseen käytetään monimutkaisten monitoimisten värillisten nestekidenäyttöjen kartoitusta ja ohjausta. Verrattuna S-300PS / PM-divisioonan taistelukomentopisteisiin PBU 55K6:sta on tullut paljon kompaktimpi.

Havaintotutkan toimittamien tietojen perusteella komentoasema jakaa kohteet järjestelmän ohjattujen ilmatorjuntaohjusjärjestelmien välillä, antaa niille asianmukaiset kohdemerkinnät ja on myös vuorovaikutuksessa ilmapuolustusjärjestelmän kanssa massiivisten ilmahyökkäysten olosuhteissa taistelukäyttönsä eri korkeuksilla intensiivisten radiovastatoimien ympäristössä. Ilmapuolustusjärjestelmän komentoasema voi vastaanottaa lisäreittitietoja kohteista myös ylemmiltä komentopisteiltä, ​​joille maanpäälliset päivystys- ja taistelutilantutkat on suljettu, tai suoraan näistä tutkista sekä ilmatutkista ilmailu komplekseja. Eri aaltokaistoilla vastaanotetun tutkainformaation integrointi on tarkoituksenmukaisinta voimakkaiden radiovastatoimien olosuhteissa. KP ZRS S-400 pystyy samanaikaisesti ohjaamaan 8 divisioonan toimintaa.

91N6E lentokoneen kohteentunnistustutkajärjestelmä toimii desimetrin taajuusalueella ja on kehitysvaihtoehto 64N6E-asemalle, jota käytetään osana S-300PM:ää. Kaikki kompleksin elementit on sijoitettu MZKT-7930-runkoon.

Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-400 ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-350: katse tulevaisuuteen

RLC 91N6E

Avoimet lähteet sanovat, että 91N6E-tutka pystyy vastaanottamaan automaattisesti ballistisia kohteita, joiden RCS on 0,4 neliömetriä. m, lentää jopa 4800 m/s nopeudella 230 km:n etäisyydellä. Suuret korkean ilmakohteet viedään saattamiseen 530 kilometrin päästä. Suurin tunnistusetäisyys on 600 km.

Jotta 91N6E-tutka mukautuisi mahdollisimman hyvin ilmatilanteeseen, siinä on useita ympyrä- ja sektorinäkymän tiloja, mukaan lukien antennin pyöritys pysäytettynä ja ajovalojen kallistus. RLC käyttää kaksipuolista läpimenotyyppistä ajovaloa, jossa on säteen pyyhkäisy kahdessa tasossa. Korkea kohinansieto varmistetaan ohjelmoitavalla kantoaaltotaajuuden virityksellä pulssista pulssiin ja erityisten korkean potentiaalin tilojen käyttöönotolla sektorikohtaiseen avaruuden kartoitukseen.

S-400:lla aseistautuneiden ilmakohteiden oikea-aikaisen havaitsemisen mahdollisuuksia tarjoavat lisäksi liitetty kaikki korkeusilmaisin 96L6E, Opponent-GE-, Gamma-D- ja Nebo-M-tutka-asemat. .

Monitoiminen tutka-asema 92N6E mahdollistaa ilmatorjuntaohjusten kohteen havaitsemisen, seurannan ja ohjauksen sekä ampumatulosten automaattisen arvioinnin.


MRLS 92N6E

MRLS 92N6E, kun se on vuorovaikutuksessa 30K6E-ohjausjärjestelmän kanssa, tarjoaa mahdollisuuden S-400-ilmatorjuntaohjusosaston itsenäisiin toimiin vastuualueella. MRLS 92N6E:n tärkein elementti on suuripotentiaalinen kolmikoordinaattinen monopulssiasema, jossa on läpivientityyppinen vaiheistettu antenniryhmä, jossa on erilaisia ​​signaaleja. Se pystyy tarjoamaan samanaikaisen 100 kohteen seurannan ja 6 kohteen tarkan seurannan. MRLS 92N6E suorittaa automaattisen tiedonvaihdon SU 30K6E:n kanssa.


Esitteiden mukaan S-400-ilmapuolustusjärjestelmä voi sisältää jopa 12 5P85TE2 (hinattavaa) tai 5P85SE2 (itseliikkuvaa) kantorakettia. Käytännössä taisteluosastoilla on kuitenkin enintään kahdeksan kantorakettia. Jokaisessa hinattavassa tai itseliikkuvassa kantoraketissa on neljä kuljetus- ja laukaisukonttia, joissa on ilmatorjuntaohjuksia. Taistelun ohjaus- ja ohjausvälineet pystyvät ampumaan samanaikaisesti 36 kohdetta 72 ilmatorjuntaohjuksella, mikä ylittää tavallisen ilmatorjuntaohjuspataljoonan tulikyvyn.


Aluksi joukot saivat S-400-ilmapuolustusjärjestelmät, jotka oli varustettu hinattavilla kantoraketilla ja BAZ-64022-traktorilla. Tämä vaihtoehto, mitä tulee liikkuvuuteen ja läpinäkyvyyteen pehmeällä maaperällä, häviää kuitenkin itseliikkuvassa alustassa oleville komplekseille ja on itse asiassa askel taaksepäin S-300PT:n ensimmäiseen muunnelmaan, joka otettiin käyttöön vuonna 1978.


Hinattavat kantoraketit 5P85TE2

Ei voida sanoa, että armeijamme ja S-400-ilmapuolustusjärjestelmän luojat eivät ymmärtäneet tämän lähestymistavan huonompaa asemaa, mutta heidän oli pakko sietää se, koska MAZ-543M-pyöräajoneuvojen tuotanto jäi Valko-Venäjälle. Kuitenkin muutama vuosi S-400:n käyttöönoton jälkeen joukkoihin ilmestyi itseliikkuvat kantoraketit. Tässä tapauksessa RF:n puolustusministeriö osoitti mestarillista lähestymistapaa käyttämällä käytöstä poistettavien S-300PS-ilmapuolustusjärjestelmien kantoraketteja. Ottaen huomioon, että kantoraketit ovat pääasiassa taistelutehtävissä paikallaan olevissa asennoissa, niillä on useimmissa tapauksissa pieni mittarilukema ja merkittävä jäännösresurssi. 543-luvun puolivälissä ja lopussa valmistetun MAZ-1980M-rungon perusteellisen remontin jälkeen asennettiin uusien ohjusten laukaisulaitteet, nykyaikaiset viestintävälineet ja taistelunohjaus.


MAZ-543M:ään perustuvien ajoneuvojen liikkuvuuden tasoa ei kuitenkaan kannata yliarvioida. Huolimatta siitä, että SPU5P85SE2 ei ole ilmapuolustusjärjestelmän raskain elementti, itsekulkevan kantoraketin paino ylittää 42 tonnia, pituus on 13 ja leveys 3,8 metriä. On selvää, että tällaisilla paino- ja kokoindikaattoreilla, neljän akselin pohjasta huolimatta, ajoneuvon läpikulku pehmeällä maaperällä ja erilaisilla epätasaisuuksilla on kaukana ihanteellisesta.

Aerodynaamisten ja ballististen kohteiden kukistamiseksi S-400-ilmapuolustusjärjestelmä sisälsi ensimmäisessä vaiheessa ilmatorjuntaohjukset 48N6E2 ja 48N6E3, jotka luotiin alun perin S-300PM-ilmapuolustusjärjestelmää varten. ZUR 48N6E2 ja 48N6E3, joiden toimintasäde on 200 km ja 250 km ja paino 1800-1900 kg, on sama layout ja puoliaktiivinen etsijä. Nämä törmäyskurssilla olevat ohjukset pystyvät tuhoamaan 2800 m/s ja 4800 m/s nopeuksilla lentäviä kohteita. Nämä ohjukset käyttävät mukautuvia taistelukärkiä, jotka painavat 150-180 kg ja jotka on erityisesti suunniteltu lisäämään ballististen kohteiden osumisen tehokkuutta.


Ilmatorjuntaohjusten mallit 48N6E2, 9M96E ja 9M96E2

Päälle aseita Aiemmin näyttelyissä ja ilmailunäyttelyissä mainostettiin S-400-varianttia 9M96E- ja 9M96E2-ohjuksilla. Nämä erittäin ohjattavat kaasudynaamiset ohjatut ohjukset pystyvät ohjaamaan jopa 20G. 9M96E- ja 9M96E2-ohjukset ovat täysin yhtenäisiä aluksella olevien laitteiden, taistelulaitteiden ja suunnittelun suhteen, 9M96E-ohjus eroaa 9M96E2:sta kooltaan ja ominaisuuksiltaan. 9M96E SAM:n tavoitekytkentäalue on 40 km ja kiinnityskorkeus 5-20 km, paino 335 kg. 9M96E2 SAMin tavoitekytkentäetäisyys on 120 km, kiinnityskorkeus 5 m - 30 km ja paino 420 kg. Pienten ohjusten hallinta - yhdistetty. Suurimmassa osassa lentorataa käytetään ohjelmoitavaa autopilottia, joka käyttää kohteen koordinaatteja koskevia tietoja, jotka on syötetty SAM:n sisäisiin laitteisiin maassa sijaitsevilla ilmapuolustusjärjestelmillä ennen laukaisua ja korjattu lennon aikana radiolinkin kautta. . Lennon loppuvaiheessa ohjus suunnataan kohteeseen aktiivisella tutkan suuntauspäällä. Mainoksista huolimatta ei ole tietoa, että 9M96E ja 9M96E2 ohjukset todella sisältyisivät peittämiseen osallistuvien oikeiden esineiden S-400 ammuskuormaan.

S-400-ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönoton jälkeen Venäjän korkea-arvoiset sotilas- ja siviiliviranomaiset ovat osana itsensä edistämistä ja isänmaallisen tunteen nostamista säännöllisesti antaneet lausuntoja pitkän kantaman 40N6E-ohjuksen välittömästä ilmestymisestä. ammusten kuormassa. Tämän ohjusjärjestelmän luomisen tarpeesta tuli erityisen kiireellinen sen jälkeen, kun ilmatorjunta-ohjusjoukkomme erosivat uusimmista S-2008VM/D-ilmapuolustusjärjestelmistä vuonna 200, ja tarvittiin kiireesti "pitkä käsivarsi", joka pystyy saavuttamaan suuren korkeuden. -korkeuskohteet suurimmalla etäisyydellä: RTR-koneet, AWACS ja EW, ilmakomentopisteet ja strategiset pommittajat risteilyohjusten laukaisulinjaan. Ammuminen horisontin yläpuolella oleviin kohteisiin maanpäällisten ohjauspaikanninten radionäkyvyyden ulkopuolella edellytti täysin uuden suuntauspään asentamista rakettiin, joka pystyi toimimaan sekä puoliaktiivisessa että aktiivisessa tilassa. Jälkimmäisessä tapauksessa raketti siirtyy maasta käskystä kiipeämisen jälkeen etsintätilaan ja kohteen löydettyään tähtää siihen itsenäisesti.

Käytettävissä olevien tietojen mukaan 40N6E-ohjusten mitat ja paino ovat lähellä 48N6E2- ja 48N6E3-ohjuksia, mikä mahdollistaa tavallisten TPK:iden käytön. Päivitettyjen tietojen mukaan 40N6E-ohjuksen vaikutusalueen kaukainen raja on 380 km. Tavoite korkeus - 10-30000 m. Useat lähteet sanovat, että 40N6E-ohjus otettiin käyttöön vuonna 2015. Viime aikoihin asti joukoissa ei kuitenkaan ollut tämän tyyppisiä ohjuksia, ja taistelupataljoonien kyllästäminen pitkän kantaman ohjuksilla taistelutehtävissä on alkuvaiheessa.

Ensimmäinen divisioonan S-400-sarja vuonna 2007 saapui 606. ilmapuolustusdivisioonan 5. ilmatorjunta-ohjusrykmenttiin, joka oli sijoitettu Elektrostalin kaupungin läheisyyteen Moskovan alueella. Saman rykmentin toinen divisioona varustettiin uudelleen uusilla kalustoilla vuonna 2009. Aikaisemmin 606. SRP oli aseistettu S-300PM-ilmapuolustusjärjestelmällä. Vuoteen 2011 asti S-400-ilmapuolustusjärjestelmä oli koekäytössä ja läpäisi todella sotilaalliset testit, joiden aikana tunnistettiin erilaisia ​​"lasten haavaumia" ja ne poistettiin nopeasti. Kun suurin osa havaituista puutteista oli poistettu, ilmatorjuntajärjestelmän sarjatoimitukset joukkoille alkoivat ja S-400:ta alettiin tarjota ulkomaisille ostajille.


Google Earthin satelliittikuva: S-400 sijainti 10 km lounaaseen Elektrostalin kaupungista, kuva on otettu vuonna 2011
Vuoden 2011 jälkeen ilmatorjunta-ohjusjoukot saivat kahdesta neljään S-400-rykmenttisarjaa vuodessa. Tällä hetkellä 400 ilmatorjuntaohjusrykmenttiä on aseistettu S-29-järjestelmällä Venäjän ilmailuvoimissa. Useimmissa tapauksissa rykmentillä on kaksi divisioonaa, vaikka poikkeuksiakin on. Esimerkiksi osana 1532. ilmapuolustusrykmenttiä, joka kattaa ydinsukellusveneiden tukikohdan ja Jelizovo-lentokentän Kamtšatkassa, on kolme srdn.


Google Earthin satelliittikuva: S-400 sijainti Kaliningradin alueella

Avointen lähteiden mukaan meillä oli vuoden 2019 toisella puoliskolla 57 S-400-ohjusta. Näistä kaksitoista on sijoitettu Moskovan ympäristöön, kymmenen - Leningradin alueelle, kaksi - Saratovin alueelle, neljä - Kaliningradin alueelle, kaksi - Murmanskin alueelle, kaksi - Arkangelin alueelle, kaksi - Novaja Zemljaan, Rogachevo-lentokentän läheisyydessä, kaksi - Novorossiyskin lähellä, kuusi - Krimillä, kaksi - Novosibirskin alueella, kuusi - Primorskin alueella, kaksi - Habarovskin alueella, kolme - Kamtšatkassa. Suunnitelmissa oli myös S-400-ilmapuolustusjärjestelmien sijoittaminen Jakutian Tiksin lähelle. Ainakin yksi S-400-divisioona on sijoitettu Venäjän Khmeimimin sotilastukikohtaan Syyriassa.


Google Earthin satelliittikuva: S-400 sijainti Khmeimimin tukikohdassa

S-400-ilmapuolustusjärjestelmä, joka on luotu käyttämällä kotimaisen tieteen ja teknologian nykyaikaisimpia saavutuksia, on yksi maailman edistyneimmistä ilmapuolustusjärjestelmistä ja sillä on joitain ohjustentorjuntaominaisuuksia. On kuitenkin ymmärrettävä, että mitään ilmapuolustusjärjestelmää ei käytetä yksinään, vaan yhdessä muiden komponenttien kanssa. Ilman vuorovaikutusta hävittäjien ja muiden maajärjestelmien kanssa ja tiedonvaihdon puuttuessa keskitettyjen valvontaelinten kanssa kaikki ilmatorjuntajärjestelmät tukahdutetaan tai tuhotaan lopulta ilmahyökkäyksen avulla. Erittäin tärkeä rooli on myös jatkuvan tutkakentän läsnäololla koko korkeusalueella.

Viralliset venäläiset tiedotusvälineet muodostavat käsityksen, että S-300PM / S-400-ilmapuolustusjärjestelmät ovat superase, joka pystyy vaikuttamaan vihollisuuksien kulkuun vain läsnäolollaan, ja niille voidaan taata, että ne kestävät kaikki uhat: ballistiset ja risteilyohjukset, taistelu helikopterit, hyökkäys- ja tiedustelulentokoneet sekä miehittämättömät ilma-alukset kaikenkokoisiin ja -tarkoituksiin. Ei kuitenkaan pidä ajatella, että 40N6E SAM:n avulla on mahdollista ampua alas risteilyohjus suurimmalla ampumaetäisyydellä. Tällaisen monimutkaisen kohteen todellinen toimintaetäisyys on monta kertaa pienempi, mikä johtuu ensisijaisesti vaikeudesta havaita matalalla lentäviä ohjuksia, joissa on matala RCS. S-400-ilmapuolustusjärjestelmä ei pysty osumaan matalalla lentäviin kohteisiin radiohorisontin ulkopuolella, joka on kymmeniä kilometrejä. Tutkatornien käyttökin huomioiden on mahdollista havaita matalalla lentävät lentokoneet alle 100 km:n etäisyydeltä ja risteilyohjus 50-60 km:n etäisyydeltä. Lisäksi pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmät tarvitsevat suojan matalalla sijaitsevilta ilmahyökkäysaseilta. Mutta kaukana kaikista S-400-ilmatorjuntaohjusrykmenteistämme ei ole osoitettu Pantsir-ohjus- ja asejärjestelmiä.

Yhden ilmatorjuntaohjuspataljoonan käyttövalmis ammuskuorma ei yleensä ylitä 32 ohjusta. Käytännön ampumisen aikana ampumaradoilla vaikeassa häirintäympäristössä on toistuvasti vahvistettu, että todellinen todennäköisyys osua pienikokoisiin suurnopeisiin kohteisiin alhaisella korkeudella yhdellä ohjuksella on enintään 0,8. "Vaikean" kohteen tappion takaamiseksi on tarpeen laukaista 2-3 ohjusta siihen. Tietenkin uusilla ohjuksilla varustettu S-400-ilmapuolustusjärjestelmä ylittää merkittävästi kaikki edellisen sukupolven järjestelmät kohdekanavien lukumäärän, kantaman, tuhoutumiskorkeuden ja melunsietokyvyn suhteen, mutta se ampuu alas yhden modernin taistelukoneen. tai risteilyohjus yhdellä ilmatorjuntaohjuksella, vaikka hänellä ei ole varaa. Lisäksi mikään laatu ei kumoa määrää, on mahdotonta lyödä enempää ilmakohteita kuin käyttövalmiissa ammuksissa on ilmatorjuntaohjuksia. Toisin sanoen, jos kaikki ohjukset kulutetaan ampuma-asennossa, niin mistä tahansa, jopa moderneimmasta ja tehokkaimmasta ilmatorjuntajärjestelmästä tulee vain kasa kallista metallia, eikä sillä ole väliä kuinka monta kertaa se on tehokkaampi. kuin ulkomaiset kollegansa.


Ei myöskään pidä unohtaa, että vaikka varaohjuksia ja tartuttavia ajoneuvoja olisi paikalla, kaikkien divisioonan kantorakettien uudelleenlatausprosessi on melko pitkä ja työläs. On luultavasti tarpeetonta muistuttaa, että ilmatorjuntaohjusten laukaisuja havainnut vihollinen tuskin jättää tätä huomiotta, ja ilmapuolustusjärjestelmän kannalta optimaalisin olisi poistua vaarantuneesta paikasta heti ampumisen jälkeen, eikä aikaa ole. ladata uudelleen.

Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-350


Kaikista ansioistaan ​​huolimatta S-400-ilmapuolustusjärjestelmä on melko kallis. Siitä hetkestä lähtien, kun S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä otettiin käyttöön, oli selvää, että se ei kyennyt korvaamaan käytöstä poistettuja S-1PT:tä ja S-1PS:ää suhteessa 300:300. Ammuttaessa pieniä matalan korkeuden kohteita, kuten risteilyohjuksia, miehittämättömiä ilma-aluksia ja helikoptereita, S-400-ilmapuolustusjärjestelmän ominaisuudet ovat usein liiallisia. Tältä osin voidaan vetää analogia: töissä, jotka eivät vaadi merkittäviä ponnisteluja, on parempi tulla toimeen oikean kokoisella vasaralla ja olla käyttämättä vasaraa.

Sen jälkeen, kun kaikki matalan korkeuden S-1990-ilmapuolustusjärjestelmät poistettiin käytöstä ja siirrettiin osittain varastotukikohtiin 125-luvun puolivälissä, ilmatorjuntaohjusjoukot tarvitsivat kipeästi halpaa, suhteellisen yksinkertaista ilmapuolustusjärjestelmää, jonka liikkuvuus ja joustavuus olisi parempi kuin nykyiset S-300P ja S-400 . Vuonna 2007 tuli tunnetuksi, että Almaz-Antey-konserni oli RF:n puolustusministeriön määräyksestä luomassa KM-SAM-ilmapuolustusjärjestelmään perustuvaa keskipitkän kantaman kompleksia, joka valmistettiin toimitettavaksi Korean tasavaltaan. Vuonna 2010 allekirjoitetun sopimuksen mukaan vuonna 2013 uuden kompleksin oli määrä tulla joukkoihin ja korvata ilmapuolustuslaitoksen S-300PS-ilmapuolustusjärjestelmä sekä S-300V-ilmapuolustusjärjestelmä ja Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmä. järjestelmä, joka siirrettiin ilmavoimien ja ilmapuolustuksen komentoon "serdyukovismi"-kaudella.

S-350 Vityaz -tunnuksen saaneen ilmapuolustusjärjestelmän luomis- ja käyttöönottoprosessi kesti kuitenkin pitkään. Vuoden 2013 alussa Izvestia-sanomalehti kertoi, että Venäjän ilmavoimien johto ilmaisi tyytymättömyytensä työn tahtiin, ja kompleksin ensimmäiset testit ajoitettiin syksylle. Kesäkuussa 2013 S-350-ilmapuolustusjärjestelmä esiteltiin julkisesti presidentin vierailun aikana Obukhovin tehtaalla, jossa osa kompleksin osista koottiin. Elokuussa 2013 kompleksi sisällytettiin MAKS-2013-lentonäyttelyn näyttelyyn.


S-350-ilmapuolustusjärjestelmän elementtejä MAKS-2013-lentonäyttelyssä

Almaz-Antey Air Defence Concernin edustaja ilmoitti alkuvuodesta 2014, että S-350 Vityaz -ilmapuolustusjärjestelmän valtion testit valmistuvat vuoden 2014 lopulla - vuoden 2015 alussa. Vuonna 2014 Almaz-Antey-ilmapuolustuskonsernin johtaja totesi, että kompleksin sarjatuotanto alkaisi vuonna 2015. Kuitenkin, kuten meillä viime aikoina usein tapahtuu, määräajat siirtyivät suuresti oikealle ja uuden S-350 Vityaz -ilmapuolustusjärjestelmän tilatestit saatiin päätökseen vasta huhtikuussa 2019. Kompleksin kuvista päätellen osa sen elementeistä eroaa aiemmin lentonäytöksissä ja sotatarvikenäyttelyissä esitellyistä näytteistä.


S-350-ilmapuolustusjärjestelmän elementit ilmapuolustusvoimien koulutuskeskuksessa

Vuoden 2019 lopussa Almaz-Antey-konserni luovutti Venäjän puolustusministeriölle ensimmäisen S-350-ilmapuolustusjärjestelmän sarjan, joka saapui Gatchinaan ilmatorjunta-ohjusjoukkojen koulutuskeskukseen. Samalla ilmoitettiin, että vuoteen 2027 mennessä 12 S-350-koneilla varustettua divisioonaa otetaan taistelutehtäviin.


Google Earthin satelliittikuva: ilmapuolustuksen koulutuskeskus Gatchinassa

Kehittäjän toimittamien materiaalien mukaan S-350-ilmapuolustusjärjestelmä sisältää: jopa kahdeksan 50P6A itseliikkuvaa kantorakettia, 50N6A monitoimitutkan, 50K6A taistelun ohjauspisteen ja 92N6E monitoimitutkan (käytetään myös S- 400 ilmapuolustusjärjestelmä).

Kolmiakselisen maastoalustan BAZ-50 6K69095A taisteluohjauspiste on suunniteltu ohjaamaan kompleksin kaikkien välineiden toimintaa. Se tarjoaa vuorovaikutusta viereisten S-350-ilmapuolustusjärjestelmien ja korkeampien komentopisteiden kanssa.


Taistelun ohjauspiste 50K6A

Tietojen käsittely- ja näyttökeinot mahdollistavat jopa 200 aerodynaamisen ja ballistisen kohteen seuraamisen samanaikaisesti. Suurin etäisyys viereisen S-350-ilmapuolustusjärjestelmän taistelupisteeseen on 15 km. Suurin etäisyys ylempään komentopaikkaan on 30 km.

BAZ-50-rungon monitoimitutka 6N69095A voidaan irrottaa jopa 2 km:n etäisyydeltä ohjauskeskuksesta ja toimia ilman käyttäjän osallistumista. Ilmatilan katselu tapahtuu ympyrä- ja sektoritilassa. Antennin pyörimisnopeus - 40 rpm.


Monitoimitutka 50N6A

Ilmakohteiden havaintoaluetta avoimissa lähteissä ei julkisteta. Mutta asiantuntijoiden arvioiden mukaan keskikorkeudella oleva hävittäjätyyppinen kohde voidaan havaita 250 kilometrin säteellä. Tutkalaitteisto mahdollistaa 100 ilmakohteen reittien rakentamisen. Kohteen nimeämistilassa MRLS 50N6A tarjoaa 16 aerodynaamisen ja 12 ballistisen kohteen pommituksen ja 32 ohjuksen samanaikaisen ohjauksen.

Itseliikkuva kantoraketti 50P6A neliakselisella BAZ-690902-alustalla on suunniteltu 12 9M96E2-ilmatorjuntaohjuksen kuljetukseen, varastointiin, automaattiseen laukaisua edeltävään valmisteluun ja laukaisuun. Ohjuksia voidaan ampua 2 sekunnin välein. Ammusten täyden täytön aika - 30 minuuttia. SPU voidaan sijoittaa CP zrdn:stä jopa 2 km:n etäisyydelle.


Itseliikkuva kantoraketti 50P6A

Eri näyttelytilaisuuksissa julkaistujen tietojen mukaan aktiivisella tutkaohjauspäällä varustetun 9M96E2 SAM:n lisäksi S-350 SAM ammuskuormaan on tarkoitus sisällyttää lyhyen kantaman 9M100 SAM. 9M100-ohjus, jonka laukaisuetäisyys on 15 km ja ulottuvuus 5-8000 m, on ensisijaisesti tarkoitettu itsepuolustukseen ja vastatoimiin. droneja. Aerodynaamisten kohteiden tuhoutumisalue: 1500-60000 m, korkeus: 10-30000 m.

Ottaen huomioon, että S-350-divisioonassa käytetään jopa 8 SPU:ta, ilmaviholliseen voidaan laukaista lyhyessä ajassa 96 ilmatorjuntaohjusta, mikä on kolme kertaa enemmän kuin S-400-ohjusjärjestelmä. on. Lisäksi S-350-ilmapuolustusjärjestelmän pienempien mittojen vuoksi sillä on parempi liikkuvuus ja se on vähemmän havaittavissa maassa. Tätä kompleksia voidaan yhtä hyvin käyttää kiinteiden laitosten ja sotilasryhmittymien ilmapuolustukseen ja ohjuspuolustukseen. Olisi kuitenkin väärin olettaa, että uusimmat S-350 ja Buk-M3 ilmapuolustusjärjestelmät ovat kilpailijoita. S-350-kompleksi on ensisijaisesti suunniteltu suorittamaan pitkäaikaisia ​​taistelutehtäviä ja torjumaan äkillisiä massiivisia ilmaiskuja. Tela-alustalle sijoitettu Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmä pystyy liikkumaan epätasaisessa maastossa ja pehmeässä maaperässä samoissa pylväissä säiliöt ja BMP. Objektien ja sotilaskompleksien rakentamisen erilaisen käsitteellisen lähestymistavan ansiosta Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmällä on paras taistelukelpoisuus. Mutta samaan aikaan verrattuna Venäjän ilmailuvoimille luotuun S-350:een, armeija Buk-M3 on paljon kalliimpi ja vaikeampi käyttää. Vaikka aiemmin tela-ilmapuolustusjärjestelmiä pakotettiin käyttämään strategisesti tärkeiden kohteiden ilmapuolustukseen, armeijakompleksien käyttöä tässä roolissa ei voida pitää järkevänä.

Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien sekä keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien lukumäärä ja taistelukyky


Työn aikana maavoimien ilmapuolustusyksiköissä ja Venäjän ilmavoimien ilmatorjuntaohjusjoukoissa saatavilla oleville ilmatorjuntajärjestelmille omistetun tarkistussyklin aikana en alun perin aikonut käsitellä yksityiskohtaisesti maamme ilmapuolustusjärjestelmän nykytila, mutta joidenkin lukijoiden lausunnot ovat pakotettuja tekemään niin. Kommentissa postaukseen "Venäjän federaation ilmapuolustuksen maasegmentin perusta 1990-luvulla. ZRS S-300PT, S-300PS ja S-300PM" yksi lukija kirjoitti seuraavan (välimerkit ja oikeinkirjoitus säilytetty):

S-300 Venäjällä kaikista vaunu- ja teliversioista. Totta, SR-71:n mukana tuli vikoja, infektio lensi liian nopeasti niinä vuosina, mutta muuten kaikki oli kunnossa. Ja vedin "Ampiaiseen" hihnan. Ja nyt kaikki on suljettu (taivaan merkityksessä), et toivo vihollista. Ja perusta on S-300. Näin ei ollut edes Neuvostoliiton aikana.

Tietysti on outoa, kun Osan lyhyen kantaman sotilaskompleksissa palvellut henkilö puhuu S-75M3 / M4-, S-200VM / D- ja S-300PT / PS-ilmapuolustusjärjestelmien kyvyistä seurata nopeaa nopeutta. korkeita kohteita, mutta se ei ole edes siinä. Mietitään, mitä tapahtui Neuvostoliitossa ja kuinka "kaikki on suljettu" nyt, ja teemme tämän käyttämällä esimerkkiä 11. Red Banner -ilmapuolustusarmeijasta, joka varmistaa ilmarajojemme loukkaamattomuuden Kaukoidässä. Vastuualue 11 ilmapuolustus OA - puolustuslaitokset Habarovskin, Primorskin ja Kamtšatkan alueilla, Amurin, juutalaisten autonomisten ja Sahalinin alueilla, Tšukotkan autonominen piirikunta - alue, joka on verrattavissa useiden Euroopan valtioiden alueeseen.

Vuoteen 1994 asti 11. ilmapuolustusdivisioonaan kuuluivat: 8. ilmapuolustusjoukko (Komsomolsk-on-Amur, Habarovskin alue), 23. ilmapuolustusjoukko (Vladivostok, Primorsky Territory), 72. ilmapuolustusjoukko (Petropavlovsk-Kamchatsky Oblast, Kamchatkatsky ), 25. ilmapuolustusdivisioona (hiilikaivokset, Chukotkan autonominen alue), 29. ilmapuolustusdivisioona (Belogorsk, Amurin alue). Neuvostoliiton romahtamisen aikaan Kaukoidän rajoja puolusti 11 sieppaajilla aseistettua hävittäjärykmenttiä: Su-15TM, ​​​​MiG-23ML / MLD / MLA, MiG-25PD / PDS, MiG-31 ja Su- 27P. Kaukoitään sijoitetut Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien hävittäjälentorykmentit, lukuun ottamatta varastossa olevia Yak-28P-, Su-15- ja MiG-23-lentokoneita sekä etulinjahävittäjiä, oli aseistettu yli 300 torjuntahävittäjällä. Noin 70 S-75M3-, S-125M/M1-, S-200VM- ja S-300PS-ilmatorjuntaohjuspataljoonaa sijoitettiin strategisesti tärkeiden laitosten ympärille Primorskin ja Habarovskin alueiden, Amurin, Magadanin, Sahalinin alueiden ja juutalainen autonomia.

Ilmatorjuntaohjuspataljoona on yksikkö, joka pystyy tarvittaessa suorittamaan taisteluoperaatioita itsenäisesti jonkin aikaa erillään päävoimista. Sekarakenteisessa ilmatorjuntaohjusprikaatissa oli 2-6 kohdekanavaa (srdn) pitkän kantaman S-200-ilmapuolustusjärjestelmiä ja 8-12 S-75- ja S-125-ilmapuolustusjärjestelmää. Ilmatorjuntaohjusrykmentit sisälsivät tavallisesti kolmesta viiteen keskipitkän kantaman ohjuksia S-75M3 tai S-300PS. Myös Kaukoidän sotilaspiirin maavoimien ilmapuolustusvoimissa oli lukuisia lyhyen kantaman komplekseja rykmenttitasolla "Strela-1", "Strela-10" ja ZSU-23-4 "Shilka", divisioonailma puolustusjärjestelmät "Osa-AK / AKM" ja "Cube" sekä armeijan ja etulinjan ilmapuolustusjärjestelmät Buk-M1 ja Krug-M1.

1990-luvun puolivälissä aloitettiin 11. ilmapuolustusdivisioonan yksiköiden ja kokoonpanojen maanvyörymien vähentäminen. Kaikki Su-15TM-, ​​MiG-23ML/MLD/MLA- ja MiG-25PD/PDS-hävittäjät poistettiin käytöstä. Useissa tapauksissa heidän aseistamat hävittäjärykmentit hajotettiin kokonaan. Vuoteen 1995 mennessä kaikki S-75- ja S-125-ilmapuolustusjärjestelmät poistettiin taistelutehtävistä. Sama kohtalo koki pitkän kantaman S-200-koneita 1990-luvun lopulla. Vaikka taistelutehtävistä poistettuja komplekseja ei useimmissa tapauksissa lähetetty välittömästi "hävitettäväksi", vaan ne siirrettiin reservitukikohtiin, jo muutaman vuoden kuluttua "varastoinnin" jälkeen ja ilman asianmukaista suojausta arvokkaita sisältäviä radiokomponentteja etsivät. metallit tekivät niistä täysin sopimattomia jatkokäyttöön. Tämän seurauksena useiden leikkausten, uudistusten ja "uuden ilmeen antamisen" toimenpiteiden seurauksena 11. ilmapuolustusdivisioonasta on tullut neuvostoaikaisen taisteluvoiman vaalea varjo. Tämä näkyy selvästi esimerkissä 8. ilmapuolustusjoukot, joka kutistui 25. Red Banner Komsomol -ilmapuolustusdivisioonaan. Vuonna 1991 strategisesti tärkeät tilat Komsomolskin, Solnetšnyn ja Amurin alueilla suojattiin 14 S-75M3, S-125M/M1, S-200VM ilmapuolustusjärjestelmällä. 1990-luvun jälkipuoliskolla kaikki tällä alueella saatavilla olevat ilmatorjuntajärjestelmät keskitettiin 1530. ilmapuolustusohjusjärjestelmään, joka varustettiin uudelleen S-300PS:llä. ZATO Lianiin, 40 km Komsomolsk-on-Amurista pohjoiseen, sijoitettu rykmentti koostui viidestä divisioonasta, joista kolme oli jatkuvassa taistelussa.


Google Earthin satelliittikuva: S-400 sijainti Verkhnyaya Ekonin kylän läheisyydessä

Suhteellisen äskettäin 1530. zrp:n henkilökunta hallitsi S-400-ilmapuolustusjärjestelmän. Viiden sijasta rykmentillä oli kaksi ilmatorjuntaohjusdivisioonaa, ja se siirrettiin Bolshaya Kartelin kylän läheisyyteen. Samaan aikaan Lian ZATOssa sijaitseva sotilasleiri hylättiin ja nyt sitä ryöstetään. 1530. SRP:n divisioonat suorittavat vuorotellen taistelutehtäviä, toinen pysyvässä sijoituspaikassa, Duga ZGRLS:n entisessä asemassa, toinen Amurin rannalla, lähellä Verkhnyaya Ekonin kylää.

Suunnilleen sama tilanne on nyt muiden ilmapuolustusyksiköiden kanssa, jotka ovat säilyneet osana 11. armeijaa. 1530. ilmapuolustusrykmentin lisäksi 25. ilmapuolustusvoimilla on 1529. kaartin ilmatorjuntaohjusrykmentti (3 S-300PS-ohjusta), joka sijaitsee lähellä Knyaz-Volkonskoje-kylää Habarovskin lähellä, ja 1724. ilmatorjuntaohjusrykmentti. (2 S-300V-ohjusta). ), joka sijaitsee lähellä Birobidzhania ja on nyt uudelleenjärjestely- ja uudelleenaseistusprosessissa.

93. ilmapuolustusvoimissa, joiden vastuualueella Primorsky Krai sijaitsee, on kaksi ilmatorjuntaohjusrykmenttiä: 533. gvardin ilmatorjuntaohjusrykmentti Red Banner (3 sdn S-400) suojaa Vladivostokin kaupunki ja 589. ilmatorjuntaohjusrykmentti (2 sdn S-400) joutuvat puolustamaan Nahodkaa.


Google Earthin satelliittikuva: S-400:n sijainti Nahodkan lähellä, Tungus- ja Popovin lahden erottavalla niemellä
Kolme S-400-divisioonaa 1532. ilmatorjuntaohjusrykmentistä on sijoitettu Kamtšatkaan. Ilmatorjuntaasemat suojaavat ydinsukellusvenetukikohtaa Krasheninnikov Bayssä, Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunkia ja Jelizovo-lentokenttää.


Google Earthin satelliittikuva: S-400 sijainti Petropavlovsk-Kamchatskyn läheisyydessä

Siten yksinkertaisten laskelmien avulla on mahdollista laskea Kaukoidän sotilaspiirissä taistelutehtävissä olevien ilmatorjuntaohjusten laukaisulaitteiden lukumäärä. Täydellisen teknisen käyttökelpoisuuden edellytyksenä 13 srdn:ssä asemissa voi olla jopa 416 käyttövalmis ohjusta, joiden tappamisalue on 90-250 km (lukuun ottamatta kahta S-300V4 zrn 1724th srp:tä, jotka ovat uudelleen aseistusvaiheessa) , jota voidaan käyttää ensimmäisen massiivisen hyökkäyksen torjumiseen. Ottaen huomioon se tosiasia, että kaksi ohjusta on yleensä suunnattu yhteen ilmakohteeseen ihanteellisissa olosuhteissa, ilman palonkestävyyttä tutka- ja risteilyohjusten laukaisuasemien hyökkäyksissä autonomisella ohjausjärjestelmällä ja yksinkertaisella tavalla. häirintäympäristössä, jonka todennäköisyys osua noin 0,9, noin 200 maalia voidaan ampua.

Kahdessa hävittäjärykmentissä (22 ja 23. IAP) Smolenskin Punaisen lipun ritarikunnan 303. sekailmailudivisioonassa on avoimissa lähteissä julkaistujen tietojen mukaan 36 Su-35S, 6 Su-30SM, 6 Su-30M2, 4 Su-27SM:ää ja 24 MiG-31:tä. Kamtšatkan Jelizovo-lentokentällä toimii 31. erillisen sekailmailurykmentin MiG-317-torjuntalentue, jonka lukumääräksi arvioidaan 12-16 lentokonetta. Koska osa taistelukoneesta on jatkuvasti korjauksessa ja reservissä, noin 80 hävittäjää voidaan nostaa ilmaan massiivisen hyökkäyksen torjumiseksi, mikä ei tietenkään riitä niin laajalle alueelle. Kun suoritetaan sieppaustehtäviä suurimmalla taistelusäteellä ja kuljetetaan neljä keskipitkän kantaman ilmataisteluohjusta ja kaksi lähitaisteluohjusta, voidaan olettaa, että S-35S- tai MiG-31-pari kykenee ampumaan alas neljä vihollisen risteilyohjusta yhdellä laukauksella. Vähemmän kehittyneillä tutkailla varustettujen Su-27SM:n ja Su-30M2:n ominaisuudet, joiden ammuskuormituksessa ei ole UR:ta AGSN:llä, ovat kuitenkin huomattavasti vaatimattomammat.

Itä-Venäjällä meillä on nyt 13-15 keski- ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmää ja alle sata hävittäjää. Vuoteen 1991 verrattuna jatkuvaa taistelutoimintaa harjoittavat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät alueella ovat vähentyneet 4,6 kertaa ja hävittäjien määrä yli 3 kertaa (itse asiassa enemmän, koska otimme huomioon vain Neuvostoliiton ilmapuolustuksen sieppaajat) ilman etulinjan hävittäjiä). Rehellisyyden nimissä on sanottava, että nykyiset S-300PS, S-300V4 ja S-400 ilmapuolustusjärjestelmät pystyvät jopa kolminkertaisesti pienemmällä määrällä teoriassa ampumaan samanaikaisesti useampaan ilmakohteeseen kuin käytöstä poistetut ensimmäisen sukupolven järjestelmät. Kuitenkin korkea-arvoisten sotilas- ja siviilivirkamiestemme väitteet, että uudet ilmatorjuntajärjestelmät ohjauskanavien suuremman määrän ja suuremman ampumaetäisyyden ansiosta ovat teholtaan yli 10-kertaisia ​​tai enemmänkin, ovat viekkautta. Älä unohda, että myös todennäköisten "kumppanien" ilmahyökkäyskeinot edistyivät paljon. Risteilyohjukset, joiden laukaisuetäisyys ylittää S-400-ilmapuolustusvyöhykkeen, sisältyvät paitsi pitkän kantaman pommittajien, myös taktisten ja kantoalustaisten lentokoneiden ammuskuormaan. Lisäksi on fyysisesti mahdotonta tuhota useampaa kuin yhtä ilmakohdetta yhdellä tavanomaisella taistelukärjellä varustetulla ilmatorjuntaohjuksella. Kaukoidän alueidemme valtavan koon, maaviestinnän äärimmäisen alikehittyneen ja Yhdysvaltojen, Japanin ja Kiinan aiheuttamien vakavien uhkien vuoksi Kaukoidän maa-ilmapuolustusryhmä on täysin riittämätön ja vaatii useita vahvistuksia.

Mitä tulee ilmapuolustuksemme yleistilaan, se on kaukana ihanteellisesta. Moskova ja osittain Pietari ovat hyvin suojattuja ilmaiskuilta, muualla maamme alueella on keskitetty ilmapuolustus. Monet strategisesti tärkeät laitokset, kuten ydinvoimalat, vesivoimalat, suuret teollisuus- ja hallintokeskukset ja jopa strategisten ohjusosastojen käyttöalueet, eivät yleensä ole suojattuja ilmahyökkäysaseilta.

Avoimissa lähteissä julkaistujen tietojen mukaan asevoimissamme, kun otetaan huomioon VKS ja SV:n ilmapuolustus, on enintään 130 divisioonaa, jotka on varustettu S-300PS / PM1 / PM2, S-300V / V4, S- 400 ilmapuolustusjärjestelmää, Buk-M1 / M2/M3". Ensi silmäyksellä tämä on erittäin merkittävä luku, jonka avulla voimme puhua ylivoimaisesta paremmuudestamme Yhdysvaltoihin ja Natoon nähden ilmapuolustuksen alalla. Kuitenkin lähivuosina Neuvostoliitossa rakennettu S-300PS-ilmapuolustusjärjestelmä ja Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmä poistetaan väistämättä käytöstä resurssien täydellisen ehtymisen ja ilmastoitujen ilmatorjuntaohjusten puutteen vuoksi. Ei pidä myöskään unohtaa, että merkittävä osa maamme alueesta on amerikkalaisen taktisen ja lentokuljettajapohjaisen taisteluilmailun ulottuvilla, ja Kaukoidässä rauhaa rakastavalla "strategisella kumppanillamme" on moninkertainen sotilaallinen ylivoima.

Ottaen huomioon sen, että Venäjän ilmapuolustusvoimille ei toimitettu yhtään uutta pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmää vuosina 1994-2007, voidaan sanoa, että nyt tilanne on alkanut vähitellen parantua. Tuliaseiden lisäksi ilmapuolustusvoimat saavat uusia tutkia, nykyaikaisia ​​viestintä-, ohjaus- ja elektroniikkasotaa. Uusien varusteiden ja aseiden toimittaminen korvaa kuitenkin tällä hetkellä taisteluyksiköissä vain sen, mikä joudutaan poistamaan äärimmäisen fyysisen kulumisen ja toivottoman vanhenemisen vuoksi. Taistelupotentiaalin lisääminen ja ilmarajojemme koskemattomuutta suojaavien ilmatorjuntaohjusjärjestelmien määrän lisääminen edellyttää lisärahoitusta. Maapohjaisen ilmapuolustuksen parantamisen vastustajien tärkeimmät argumentit ovat sen korkeat kustannukset ja kyvyttömyys varmistaa itsenäisesti voitto aseellisessa konfliktissa, koska ilmapuolustuksen rooli on puolustava. Mutta samaan aikaan taistelut Jugoslaviassa, Irakissa ja Libyassa osoittavat, että heikko maa-ilmapuolustus on ehdoton tae nopeasta ja täydellisestä tappiosta sodassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

132 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Maaliskuuta 27 2020
    "Voimme sanoa, että nyt tilanne on alkanut vähitellen parantua"
    Toivotaan, että tämä jatkaa kasvuaan. Ja tulemme lukemaan useammin puolustusteollisuutemme menestyksestä ja näemme tuloksen joukoissa
    1. Kommentti on poistettu.
      1. +1
        Maaliskuuta 30 2020
        Lainaus: Lexan
        Vlad.by (Vladimir). Palvelit kolhoosiartellissa "Sarvet ja kaviot".

        Ja Vasya ilmestyi jälleen, ja kuten tavallista hänen ohjelmistossaan! wassat
  2. +5
    Maaliskuuta 27 2020
    Maapohjaisen ilmapuolustuksen parantamisen vastustajien tärkeimmät argumentit ovat sen korkeat kustannukset ja kyvyttömyys varmistaa itsenäisesti voitto aseellisessa konfliktissa, koska ilmapuolustuksen rooli puolustava.

    No, hyökkäävä on strategiset ohjusjoukot, joissa on hypersonic-kärkijärjestelmä. Toinen täydentää toista.
    Jos et halua ruokkia jonkun toisen armeijaa, ruokit jonkun toisen (joko Napoleonin tai Putinin
    1. -4
      Maaliskuuta 27 2020
      Jos Iskander-kompleksi aiheuttaa unettomuutta lännessä, Tšingis-kaani-kompleksi aiheuttaa heille ripulia.
      1. -5
        Maaliskuuta 27 2020
        Lainaus: Kirjailija Linnik Sergey
        Objektien ja sotilaskompleksien rakentamisen erilaisen käsitteellisen lähestymistavan ansiosta Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmällä on paras taistelukelpoisuus. Mutta samaan aikaan verrattuna S-350:een, joka luotiin Venäjän ilmailuvoimille, Armeija "Buk-M3" on paljon kalliimpi ja vaikeampi käyttää.

        Tekijä! Mutta Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmä todennäköisyys osua aerodynaamisiin kohteisiin Р=0,9999. 1 kohde - 1 ilmatorjuntaohjus. Onko "S-350":llä niin suuri todennäköisyys osua aerodynaamisiin kohteisiin? Siksi on olemassa ilmaisu "tavoite oikeuttaa keinot". Ja ei ollut syytä huomauttaa arvostelussasi korkeista kustannuksista, kun arvokkuus on paljon korkeampi kuin toissijainen haitta!
        1. + 12
          Maaliskuuta 27 2020
          Kollegani Petrukha, vain avoimella Pandoran lippaalla on tappion todennäköisyys 0,9999.
          Älä mene lankaan!
          Olen ilmapuolustuksen ohjausinsinööri ja uskokaa minua, tunnen ilmapuolustuksen tehokkuuden laskentamenetelmät.
          Itse asiassa Buk kaikista muutoksista, itse asiassa, kuten yksi jako S-300, S-400 jne. ilman tiedustelulaitteita ja automaattisia ohjausjärjestelmiä - vain variksenpelätin.
          Ja vain oikein rakennettu järjestelmä eri etäisyyksillä olevien tiedustelututkien ryhmästä, ohjausjärjestelmä ja tuliaseet mahdollistavat vannoneiden "kumppanien" hiusten liikkumisen yhdessä paikassa.
          Ja sitten - todennäköisyys osua kohteeseen tällaisessa ryhmässä on kaukana 1.
          Sillä sielläkään ei tyhmät istu ja ryyppää kaalikeittoa ei nilkikengillä.

          Sinun täytyy perustella varovasti pakomatkasi, muuten näytät poikamaisella innostuksellasi nuorelta innostuneelta luutnantilta matkalla ensimmäiselle päivystysasemalle onnistuneella jakelulla.
          1. -6
            Maaliskuuta 27 2020
            Lainaus: Petruha1
            Toisaalta Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmän todennäköisyys osua aerodynaamisiin kohteisiin P=0,9999.

            Lainaus: Vlad.by (Vladimir)
            Kollegani Petrukha, vain avoimella Pandoran lippaalla on tappion todennäköisyys 0,9999.
            Älä mene lankaan!

            Jos olet ilmapuolustuksesta, mikä on todennäköisyys osua yhteen ohjukseen, jonka todennäköisyys osua kohteeseen P = 0,9999? Vastausta odotellen!
            1. +3
              Maaliskuuta 27 2020
              Näyttää siltä, ​​​​että et ole edes valmistunut vielä.
              Onnea jakeluun!
              1. -7
                Maaliskuuta 27 2020
                Lainaus: Vlad.by
                Näyttää siltä, ​​​​että et ole edes valmistunut vielä.
                Onnea jakeluun!

                Opettele materiaali, lapsi!
                1. -2
                  Maaliskuuta 28 2020
                  Lainaus: Kirjailija Linnik Sergey
                  S-400-ilmapuolustusjärjestelmä ei pysty osumaan matalalla lentäviin kohteisiin radiohorisontin ulkopuolella, joka on kymmeniä kilometrejä.

                  Tekijä! Tavoitteen ulkopuolella! sinä sekoitat radiohorisontti radionäkyvyydellä, kuten monet ilmapuolustusasiantuntijat (mutta eivät kaikki), VO.
                  Kun tutka 92N6E on noussut torniin 40V6M, jonka korkeus on H = 23,8 m, ja Tomahawk-risteilyohjuksen lento korkeudessa H = 50 m, radiohorisontti on 20,11 kmJa radionäkyvyys 42,66 km (taitekerroin 3,57 alueen suhteen). Tutka 92N6E havaitsee kohteen radiohorisontin ulkopuolella etäisyydellä D = 42,66, ja sitten S-400 tuhoaa sen.
                  Lainaus: Kirjailija Linnik Sergey
                  Ei kuitenkaan pidä ajatella, että 40N6E SAM:n avulla on mahdollista ampua alas risteilyohjus suurimmalla ampumaetäisyydellä. Tällaisen monimutkaisen kohteen todellinen tuhoutumisalue on monta kertaa pienempi, mikä johtuu ensisijaisesti vaikeudesta havaita CR alhaisella RCS:llälentäen matalalla

                  Tekijä! Taas tavoitteen ulkopuolella! Kuvanvahvistinputkella varustetun Tomahawk-risteilyohjuksen havaintoetäisyys = 1 m2 91N6E-tutkan etupuolipallolla yhtä suuri D=424,264 km vapaassa tilassaja ohjusten havaitsemisetäisyys
                  ilma-maa AGM-158 JASSM kuvanvahvistimella = 0,1 m2 etupuolipallolla Tutka 91N6E on yhtä suuri kuin D = 238,581 km vapaassa tilassa. Joten kirjoittaja on oikeassa - CD:n alhaisen lentokorkeuden ja jostain muusta syystä.
                  Lainaus: Kirjailija Linnik Sergey
                  S-400-ilmapuolustusjärjestelmä uusilla ohjuksilla ylittää merkittävästi kaikki edellisen sukupolven järjestelmät kohdekanavien lukumäärän, kantaman, tuhoutumiskorkeuden ja melunsietokyvyn suhteen, mutta taattu ampua alas yksi nykyaikainen taistelulentokone tai risteilyohjus yhdellä ilmatorjuntaohjuksella, vaikka hän ei pysty siihen.

                  Tekijä! Olet väärässä - riippuen siitä, mitä ammut, äläkä kuuntele pseudoasiantuntijoita, joilla ei ole perustietoa ... Sitten toivon - sinun ei pitäisi jatkaa! Kirjoittaja, sinä sekoitat aina, kuten monet toisinaan VO:ssa, suoran etäisyyden yhtälön ja tutkan maksimietäisyyden yhtälön.
              2. +3
                Maaliskuuta 28 2020
                Lainaus: Vlad.by
                Näyttää siltä, ​​​​että et ole edes valmistunut vielä.
                Onnea jakeluun!

                Tämä on peikko, joka tunnetaan VO:ssa nimellä I-t Vasya. Hänet rangaistaan ​​joka viikko töykeyden ja useiden tilien käytön vuoksi.
                1. +3
                  Maaliskuuta 28 2020
                  Olya, rauhallisesti, olen ilmapuolustus SV
                  ps
                  rauhassa, Masha, olen Dubrovskiy [m
                  1. +2
                    Maaliskuuta 28 2020
                    tttttt oooos
          2. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Kommentti on poistettu.
    2. +4
      Maaliskuuta 28 2020
      Lainaus: Amatööri
      No, hyökkäävä on strategiset ohjusjoukot, joissa on hypersonic-kärkijärjestelmä. Toinen täydentää toista.
      Liioittelet ja pahennat. Kukaan täysijärkinen ei käytä strategisia ohjusjoukkoja ohikiitävässä konfliktissa.Vihollinen on täysin tasavertainen ydinaseiden suhteen, joten yhdistetty aseisota käydään viimeiseen taistelijaan asti. Siksi Kaliningradin UR kyllästää kenraalin esikuntamme joukoilla, ja näyttää siltä, ​​että heiluttakaa ydinsauvaa Siperiasta ja kaikki viholliset hylätään, mutta käytännössä näet kuinka mielenkiintoiseksi se osoittautuu?
    3. +4
      Maaliskuuta 28 2020
      Lainaus: Amatööri
      Joko Napoleon tai Putin

      No, kyllä ​​... Nemirovich-Danchenko, Miklukho-Maclay, Putin-Napoleon ...
    4. Kommentti on poistettu.
  3. +5
    Maaliskuuta 27 2020
    Taistelut Jugoslaviassa, Irakissa ja Libyassa osoittavat, että heikko maa-ilmapuolustus on ehdoton tae nopeasta ja täydellisestä tappiosta sodassa.
    Näissä konflikteissa söpöt armeijat hävisivät, koska vihollinen käytti nykyaikaisempia tapoja tuhota esineitä. Lisäksi laivueiden välinen monikanava ja Amer fdotin aiheuttama raidallinen ilmassa. Bravuure-artikkeleissamme Yhdysvallat laivasto esiintyy vain ovela roistona. Ja historiallisten kertomusten mukaan hän loi aktiiviselle toiminnalle mahdottomaksi ilmapuolustuspattereiden toiminnan /// kaikki alkoi yhtäkkiä katketa ​​/// Sitten "Growllerit" nousivat taivaalle saattaen Naton hyökkäyslentueet.Tulos on tiedossa-täydellinen reitti.vähemmän kuin Serbian ilmapuolustuslinja merenrannassa.
    1. +4
      Maaliskuuta 28 2020
      Kaliningradin ESD:n ja Krimin ESD:n joukkojen järjestys on paljon pienempi kuin Serbian ilmapuolustuslinja merilinjalla
      ------------------------------------------
      varma ? Mutta olen vakuuttunut päinvastaisesta.
      Vaikka en tietenkään kiistä Sergein kanssa siitä, että kokonaiskuva ei ole vielä kovin hyvä
      1. +3
        Maaliskuuta 28 2020
        Lainaus käyttäjältä: sivuch
        artina ei ole vielä kovin hyvä

        Rakas Meri Sivuch, kultaseni, turhaan!! ... Nyt käsite Itämeren iskusta on kuninkaat päämajassa. Asia on siinä, että USA:n laivaston tiedustelu on lujasti vakiintunut sen kahteen tukikohtaan, jotka ovat Klaipeda. ja Ochakovin laivastotukikohdat / käynnillä Odessan satamassa .. ...//// Annoin tietoa, ja myös Norjaa .... mutta teen töitä parhaani mukaan. Juuri nyt Kirjoitan tyttöystävälleni, joka on asunut Christensenissä monta vuotta. karanteeni, ei mitään, murtaudutaan poikien läpi ..........
        P.S. pahoittelut kirjoitus- ja tekstivirheistä. Ajelen vain pikajunassa "Kushka-Aniverdym / joka Kamchadalin murteissa tarkoittaa A-tähteä, putoavaa, ver-Uskonnollista kamchadalilaisten tavua. Laajassa selityksessä tämä tarkoittaa pysähtymistä ja ja katso, ja mikä tärkeintä usko ,ver
        1. +1
          Maaliskuuta 28 2020
          Savu on lainattu sana venäläisiltä telemetrioperaattoreilta .. Se tarkoittaa ---- alkoholia, menestystä, onnea, kymmenen!!! he tietävät vain yhdeksän ja ilmaus "lyö kymmenen parhaan joukkoon" hämmentää sotilas
      2. 0
        Maaliskuuta 28 2020
        Krim ja Kalingradin UR ovat ehdottomasti vahvempia .. Kiitos vastauksesta, tämä osoittaa reaktiota, nopeutta.
  4. 0
    Maaliskuuta 27 2020
    Kuvassa:
    - Ammu tykistä (S-400) varpusiin (KR), kun siellä on "Shells", "Tors", "Buks" ja S-350 (reunassa);
    - esine S-400 on itseliikkuva kantoraketti ja jopa pienemmällä akselilla kuin hinattavan kantoraketin;
    - työntää Venäjän pohjoisia ja itäisiä alueita massalla pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä ilmapuolustusvyöhykkeiden luomiseksi taigan, tundran ja soiden yli.

    S-400 - lievittävä, S-500 - taksit.
    1. 0
      Maaliskuuta 27 2020
      Lisää komplekseja, hyviä ja erilaisia!
      Simpukat, toorat, pyökit ... voivat vain puolustaa itseään, mutta "ystäviltä" on kyettävä riistämään "näkemys" ja kyky hillitä. Sitä varten S-400 ja S-500 ovat.
      Samaan aikaan ja suojana SD-ohjusten ballistisia iskuja vastaan. Vain tasapainoinen ilmapuolustusryhmä, jolla on "pitkä käsi" ja hyvä tiedustelu, pystyy kestämään massiivisen ensimmäisen iskun. Ja sitten hetkeksi.
      Laita ainakin sata Shelliä käytävälle ja he saavat perseensä vain parilla kymmenellä CD:llä häiriön suojassa. Käytävä raivataan ja sata akselia venytetään sen läpi. Ja tämä on, jos emme ota huomioon iskulentokoneiden, DRG-lentokoneiden jne.
      1. -1
        Maaliskuuta 27 2020
        AFAR ei välitä mistään elektronisesta sodankäynnistä, ja vielä enemmän ZGRLS "Container" ja "Sunflower" (toimii HF-radioalueella).

        Joten anna vastustaja laukaista +4000 aliäänilentoohjuksensa - suurin osa niistä putoaa ~ 50 km vaihteessa ARGSN-objektipohjaisen ilmapuolustuksen ilmatorjuntaohjuksien käytön jälkeen Bukin ja S-350:n henkilössä. "Shells" ja "Tors" sieppaavat yksittäiset risteilyohjukset, jotka ovat murtaneet ~ 10 km:n linjalle.

        Ja ballistiset ohjukset ovat puhtaasti laillista S-400- ja S-500-objektien tuotantoa.

        Siksi nah-nah jatkuva ilmapuolustusvyöhyke ala Neuvostoliitto.
        1. +1
          Maaliskuuta 28 2020
          Lainaus: Operaattori
          suurin osa niistä putoaa ~ 50 km käännöksessä sen jälkeen, kun niihin on käytetty ilmatorjuntaohjuksia ARGSN-objektiilmapuolustuksen kanssa "Buksin" ja S-350:n henkilössä. "Shells" ja "Tors" sieppaavat yksittäiset risteilyohjukset, jotka ovat murtaneet ~ 10 km:n linjalle.

          Kaikki on erittäin kaunista. Vain sillä ehdolla, että kaikki tämä Beeches-, Shells- ja Thors-kauneus on saatavilla. Kirjoittaja huomautti sinulle Kaukoidän esimerkkiä käyttäen. Vain muutama esine on peitetty. Kaikki muu on alasti - lyö niin paljon kuin haluat.
          1. +1
            Maaliskuuta 28 2020
            Mutta sanoinko todella, että olemme jo peittäneet kaikki kohteet - vihollisen ydinohjusiskun kohteet?

            Kyse oli vain siitä, ettei Neuvostoliiton haravalle astuisi eikä ilmapuolustusvyöhykettä luotu taigan ja tundran suojelemiseksi.
      2. +1
        Maaliskuuta 27 2020
        Vlad.by (Vladimir)! Yleisiä lauseita Internetistä. Melko usein kuullaan Venäjän arvoisten asiantuntijoiden huulilta!
        1. +2
          Maaliskuuta 28 2020
          Annatko sapelin vai revitkö kaikki palasiksi yhdellä kynsillä? ))
          En halua ampua! Ammutaan kirveitä alas 400 km.
          Mutta mitä tulee todellisuuteen, jostain syystä yhden kohteen ohjusten kulutus kasvaa 20-30 kertaa ...
          Onko nyt vuosi 2020 vai 1935?
          Vähän verta ja vieraalla alueella, kyllä.
          Lörppö!
    2. +4
      Maaliskuuta 29 2020
      Lainaus: Operaattori
      ammu tykistä (S-400) varpusiin (KR), kun on "Shells", "Tors", "Buks" ja S-350 (äärimmäisyyksiin asti)

      Objekti-ilmapuolustusmme S-300P ja S-400 perusta. Näyttää siltä, ​​että arvostelun edelliset osat "Shell", "Thor" ja "Beeches" menivät ohitsesi. pyyntö
      Lainaus: Operaattori
      S-400 - lievittävä, S-500 - taksit.
      Andrei, mutta jopa pyhällä uskollasi erilaisiin "wunderwaffleihin" olet menossa liian pitkälle. S-500 tulee olemaan paljon kalliimpi kuin S-400, ja tämä järjestelmä, joka on suunniteltu pääasiassa torjumaan ballistisia kohteita ja satelliitteja matalalla kiertoradalla, ei monista syistä voi tulla ilmapuolustusmme perustaksi. Nro
      1. 0
        Maaliskuuta 29 2020
        Sergey, pyhällä uskollasi Venäjän pysyvään jälkeen ulkomaisista ihmelapsista, menet liian pitkälle S-500:lla, joka sisältää eri raketteja.

        PS Neljällä "Containerilla" sinä kuitenkin naurava
        1. +4
          Maaliskuuta 29 2020
          Lainaus: Operaattori
          Sergei, pyhällä uskollasi Venäjän pysyvään jälkeenjääneeseen ulkomaisiin wunderwaffleihin, menet liian pitkälle S-500:lla, joka sisältää erilaisia ​​ohjuksia.

          Andrei, missä puhuin S-500:n viiveestä, jota luonnossa ei vielä ole, vieraista järjestelmistä, ja milloin ylistin niiden taisteluominaisuuksia? Lainaa tällaisia ​​lausuntoja.
          S-500:n tekninen ulkonäkö ja ominaisuudet eivät ole vielä tiedossa, mutta myönnän täysin, että uusi ilmapuolustusjärjestelmä sisältää 40N6E- tai 48N6E3-ohjuksia. Mutta kuinka tämä lisää kykyä torjua CD-levyjä?
          Lainaus: Operaattori
          PS Neljällä "Containerilla" sinä kuitenkin

          Mitä olet tekemässä?
          1. 0
            Maaliskuuta 29 2020
            Lisäksi kiistit kaiken ilmeisen koko matkan - Venäjän federaation johtavat asemat horisontin tutkan alalla. Toivottavasti tämä johtuu materiaalista tietämättömyydestä.
            1. +4
              Maaliskuuta 29 2020
              Lainaus: Operaattori
              Lisäksi kiistit kaiken ilmeisen koko matkan - Venäjän federaation johtavat asemat horisontin tutkan alalla. Toivottavasti tämä johtuu materiaalista tietämättömyydestä.

              Andrew, oletko sekaisin? Lainaa kohtaa, jossa "kielsin".
              Maassamme ZGRLS:ssä on erittäin vakava kehitys, mutta näiden asemien laajuus on hyvin spesifinen, eivätkä ne koskaan korvaa päivystäviä ja taistelutilaa olevia matkaviestimiä.
              1. -1
                Maaliskuuta 29 2020
                Ihmeellinen aika on kuitenkin koittanut - pian jopa Timokhinit ja Klimovit vaativat kiivaasti lainaamaan heitä kieltäen Poseidon NPA:n olemassaolon, puhumattakaan sen tärkeimmistä indikaattoreista, jotka RF:n asevoimien ylipäällikkö julisti.

                Odotetaan hetki ja julkaiset itse artikkelin VO:ssa vertaansa vailla olevasta yleismaailmallisesta ZGRLS "Containerista" naurava
                1. +4
                  Maaliskuuta 29 2020
                  Lainaus: Operaattori
                  Ihana aika on kuitenkin koittanut - pian jopa Timokhinit ja Klimovit vaativat raivoissaan, että he lainaavat heitä ja kieltävät Poseidonin NPA:n olemassaolon.

                  Mitä tekemistä Timokhinilla Klimovin ja "Poseidonin" kanssa on sen kanssa, onko tämä todella se, mistä puhumme? Nro
                  Jos joku laskee toiselle henkilölle, mitä hän ei ole koskaan tehnyt, eikä pysty vahvistamaan tätä, mikä on asenne määritettyyn hahmoon? Ehkä sinun ei pitäisi heijastaa fantasioitasi muihin?
                  Lainaus: Operaattori
                  Odotetaan hetki ja julkaiset itse artikkelin VO:ssa vertaansa vailla olevasta yleismaailmallisesta ZGRLS "Containerista"

                  Andrey, kirjoitan vain siitä, mikä kiinnostaa minua. Sitä paitsi en ole tutka-alan asiantuntija.
  5. +2
    Maaliskuuta 27 2020
    Tämä artikkeli on kirjoitettu jonkinlaisella vihamielisyydellä meitä venäläisiä kohtaan, he sanovat, että en todellakaan halua kirjoittaa sitä, mutta koska kysyt ....
    1. 0
      Maaliskuuta 27 2020
      Lainaus luculilta
      Tämä artikkeli on kirjoitettu jonkinlaisella vihamielisyydellä meitä venäläisiä kohtaan, he sanovat, että en todellakaan halua kirjoittaa sitä, mutta koska kysyt ....

      lucul (Vitaly), kommenttisi - ainutlaatuinen, totuudenmukainen, rehellinen! Ja loput laittavat naamarit päälle, eivätkä kaikki kirjoita, että hyväksymme!
      1. -1
        Maaliskuuta 27 2020
        Petruha, miksi kirjoitat tuollaisia ​​kommentteja???
        Väärää ja epärehellistä? ))
        1. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      Maaliskuuta 28 2020
      Se on kirjoitettu melko objektiivisesti. Jos haluat vihamielisesti, kysy Pan Professorilta. Hän onnistuu
    3. +1
      Maaliskuuta 28 2020
      Lainaus luculilta
      Tämä artikkeli on kirjoitettu jonkinlaisella vihamielisyydellä meitä venäläisiä kohtaan, he sanovat, että en todellakaan halua kirjoittaa sitä, mutta koska kysyt ....

      On outoa, kun venäläisten mielipiteen ilmaisee toisen valtion kansalainen. mitä Lisäksi väittämiesi jälkeen, että Turkissa ei ole ilmapuolustusta, kirjoittaja teki aiemmin sarjan artikkeleita tästä aiheesta erityisesti kaltaisillesi ihmisille. Mutta ilmeisesti hän yritti turhaan.
      1. 0
        Maaliskuuta 28 2020
        Lisäksi väittämiesi jälkeen, ettei Turkissa ole ilmapuolustusta

        Hei Haifa)))
        Kyllä, Turkilla ei ole omaa ilmapuolustustaan, Nato "lainaa" Turkin ilmapuolustusta, tämä ei ole Turkin omaisuutta, vaan vuokrasopimus, varsinkin kun konsoleissa istuvat eurooppalaiset, eivät turkkilaiset, ja kuka tahansa heidät käsketään ampumaan alas. Naton johto ammutaan alas - ainakin ja Turkin presidentti. Tätä käsiteltiin yksityiskohtaisesti Turkin vallankaappauksen aikana.
        1. +3
          Maaliskuuta 28 2020
          Lainaus luculilta
          Hei Haifa)))

          Minun Haifassani satoi tänään lunta, mutta sinun! typerys
          Lainaus luculilta
          Kyllä, Turkilla ei ole omaa ilmapuolustustaan, Nato "lainaa" Turkin ilmapuolustusta, tämä ei ole Turkin omaisuutta, vaan vuokrasopimus, varsinkin kun siellä konsoleissa istuvat eurooppalaiset, eivät turkkilaiset.

          Onko puutarhassa seljanmarja ja Minskissä dyatka? wassat Vittu, sanoja ei yksinkertaisesti ole, mutta huomaan pohtivani näitä asioita enemmän kuin sinä. Oletko koskaan kuullut yhtenäisestä Naton ilmapuolustusjärjestelmästä ja tiedätkö kuinka se toimii?Nro En juo, muuten mieheni tyyliin tarjoutuisin väittelemään Turkin tasavallan ilmapuolustuksesta pullosta eliittialkoholia. Keskustelijat hyppäävät kuitenkin nopeasti sivuun aiheesta, mikä huvittaa Seryozhaa hänen sydämensä pohjasta. Ei niin kauan sitten yksi väitti, että Yhdysvalloissa oli edelleen käytössä Kiowa-taisteluhelikoptereita, toinen kiisti Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän läsnäolon Turkissa. Yksi alkoi veistää tekosyitä, toinen kääntyi tyhmän kimppuun.
          1. -3
            Maaliskuuta 28 2020
            Minun Haifassani satoi tänään lunta, mutta sinun! typerys

            Soititko perheellesi tänään? ))) Ja tiedän myös temppusi)))
            Oletko koskaan kuullut yhtenäisestä Naton ilmapuolustusjärjestelmästä ja tiedät kuinka se toimii?

            Sirkus ! Ja miksi me tarvitsemme sellaista ilmapuolustusjärjestelmää, joka EI ALISTU tämän maan johdolle, missä se sijaitsee, ja joka helposti kaataa ykköskoneen toisen maan käskystä, vai mitä? )))) Mistä itsenäisyydestä voimme puhua ....
            Sotilaallisesti tätä kutsutaan siirtomaaksi tai siviilivasalliksi. Ja sinä hieroat minua yhtenäisestä NATO-järjestelmästä))))
            1. +7
              Maaliskuuta 29 2020
              Lainaus luculilta
              Soititko perheellesi tänään? ))) Ja tiedän myös temppusi)))

              Selvennetään muutama kohta. Olya on vaimoni, toisin kuin sinä, meillä on Venäjän federaation kansalaisuus ja asumme Kaukoidässä. Mitä tulee muukalaisvihaan ja nationalismiin, olen syvästi vakuuttunut, että tämä on ominaista ahdasmielisille ja suoraan sanottuna tyhmille ihmisille. Osoittaessasi tämän sinun on oltava tietoinen siitä, kuinka sinut nähdään. negatiivinen Tuttavien joukossa on venäläisten lisäksi juutalaisia, nanaisja, udegeja, korealaisia, ihmisiä Kaukasuksesta, Ukrainasta ja Valko-Venäjältä. Tärkeää on se, miten ihminen ilmaisee itsensä ja mikä hän on, ei hänen kansallisuutensa.
              Lainaus luculilta
              Ja miksi me tarvitsemme sellaista ilmapuolustusjärjestelmää, joka EI ALISTU tämän maan johdolle, missä se sijaitsee, ja joka helposti kaataa ykköskoneen toisen maan käskystä, vai mitä? )))
              wassat Vaikea edes kommentoida tätä, mutta yritän. Toistuvien lausuntojenne jälkeen, joiden mukaan Turkilla ei ole omaa ilmapuolustusjärjestelmää, tein erityisesti sarjan katsausartikkeleita, mutta valitettavasti se meni ohitsenne. pyyntö
              Lainaus luculilta
              Mistä itsenäisyydestä täällä voidaan puhua...
              Sotilaallisesti tätä kutsutaan siirtomaaksi tai siviilivasalliksi. Ja sinä hieroat minua yhtenäisestä NATO-järjestelmästä))))

              Tuli tahattomasti mieleen ulkoministerimme, no niin... Kerro minulle, onko Valko-Venäjä CSTO:n jäsenenä myös "vasalliriippuvuuden" Venäjästä? Tai Syyria, jonka alueella on sotilastukikohtamme?
              Se, että Turkki NATO-maana Konyan lentotukikohdan keskuksen kautta välittää dataa 9 tehokkaasta tutkasta Naton yhteiseen ilmapuolustuksen komentopaikkaan Ramsteinissa, tämä ei tarkoita ollenkaan, että jollain maalla on määräysvalta turkkilaisessa ilmapuolustuksessa. ilmapuolustusjärjestelmä, jonka komentopaikka sijaitsee Diyarbakirin lentotukikohdassa Turkkilaiset osana yhtenäistä ilmapuolustusjärjestelmää vastaanottavat tietoja myös Naton tutkailta ja amerikkalaisen vartiolaitoksen tiedot lähetetään Turkin komentopaikkaan . Voidaan siis puhua vuorovaikutuksesta, mutta ei Naton ja Yhdysvaltojen valvonnasta.
              1. -1
                Maaliskuuta 29 2020
                Vaikea edes kommentoida, mutta yritän

                Sirkus !!!!
                Ainakin lukea Erdoganin epäonnistumisista hänen koneessaan vallankaappausyrityksen aikana Turkissa. Ymmärrän, että tämä tieto välitti sinun sivultasi.....
                1. +4
                  Maaliskuuta 29 2020
                  Lainaus luculilta
                  Sirkus !!!!

                  Se on sirkus!!! Kun henkilö, jolle he tekivät koko kierroksen Turkin ilmapuolustuksesta, ei lukenut sitä. wassat
                  Lainaus luculilta
                  Ainakin lukea Erdoganin epäonnistumisista hänen koneessaan vallankaappausyrityksen aikana Turkissa. Ymmärrän, että tämä tieto välitti sinun sivultasi.....

                  Todella oikea esimerkki! hyvä
                  Ilmavoimien ja ilmapuolustuksen hallinta menetettiin Turkin vallankaappausyrityksen aikana, ja Turkin ilmavoimat tekivät jopa iskuja hallituksen kohteisiin. Mutta miten tämä liittyy Turkin tasavallan ilmapuolustuksen rakentamisen hierarkiaan?
                  1. -1
                    Maaliskuuta 29 2020
                    Mutta miten tämä liittyy Turkin tasavallan ilmapuolustuksen rakentamisen hierarkiaan?

                    Mitä kadonnut tarkoittaa?
                    Erdogan saattoi tyhmästi ottaa yhteyttä lähimpään ilmapuolustukseen puhelimitse tai radiolla ja käskeä/pyytää tuhoamaan F-16:n, joka jahtaa häntä taivaalla Turkin yllä. Eikö niin ? Mutta kuten kaikki ilmapuolustus oli yksinkertaisesti estetty ulkopuolelta. Ja siksi Erdogan halusi ostaa S-400-koneemme voidakseen taata ilmapuolustuksensa hallinnan.
                    1. +4
                      Maaliskuuta 29 2020
                      Lainaus luculilta
                      Erdogan saattoi typerästi ottaa yhteyttä lähimpään ilmapuolustukseen puhelimitse tai radiolla ja käskeä/pyytää tuhoamaan häntä taivaalla Turkin yllä jahtaaneen F-16:n. Eikö niin ?

                      Ei. Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka keskitetty ilmapuolustusjärjestelmä toimii ja sitä ohjataan Nro
                      Lainaus luculilta
                      Mutta kuten kaikki ilmapuolustus oli yksinkertaisesti estetty ulkopuolelta.
                      Tule, vain mielikuvituksesi mukaan.
                      Lainaus luculilta
                      Ja siksi Erdogan halusi ostaa S-400-koneemme voidakseen taata ilmapuolustuksensa hallinnan.

                      Lue, mitä on kirjoitettu erityisesti sinua varten, niin olet onnellinen.
                      1. -1
                        Maaliskuuta 29 2020
                        Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka keskitetty ilmapuolustusjärjestelmä toimii ja sitä ohjataan

                        Riittää, kun tietää, että se ei täyttänyt tehtäviään maan kannalta kriittisimmällä hetkellä. Se on kuin ase - tärkeimmällä hetkellä, kun vihollinen osoitti aseella sinua kohti - aseesi ei voinut ampua, laukaisu katkeaa toisensa jälkeen. Siinä kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Turkin ilmapuolustuksesta.
                        Lue, mitä on kirjoitettu erityisesti sinua varten, niin olet onnellinen.

                        Kyllä, kiitos - en todellakaan lue sinua kirjoittajana.
    4. +4
      Maaliskuuta 29 2020
      Lainaus luculilta
      Tämä artikkeli on kirjoitettu vihamielisesti meitä venäläisiä kohtaan

      Tämä artikkeli on kirjoitettu ilman inhoa, mutta se on monella tapaa tarkoitettu niille, joilla on vaaleanpunaiset lasit.
  6. +6
    Maaliskuuta 27 2020
    Anteeksi, en ole erityinen ilmapuolustuksen asiantuntija, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että meillä on maailman paras... Jopa Israel kupolineen ei seisonut sen vieressä, toinen kysymys on, että alueemme on erittäin suuri
    1. +7
      Maaliskuuta 27 2020
      Lainaus: Sergei Averchenkov
      Anteeksi, en ole erityinen ilmapuolustuksen asiantuntija, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että meillä on maailman paras... Jopa Israel kupolineen ei seisonut sen vieressä, toinen kysymys on, että alueemme on erittäin suuri

      Kiistanalainen.
      Israel hallitsee 100 % alueestaan. Meillä ei ole siihen varaa. Miten Neuvostoliitto voisi sallia.
      He sanovat, että Neuvostoliiton jälkeisestä valtiosta vain Valko-Venäjällä ei ole keskitettyä ilmapuolustusta. Mutta heillä on omat ongelmansa
      1. +5
        Maaliskuuta 27 2020
        Sanoin, että en ole ilmapuolustuksen asiantuntija, ja sitten lisäsin, että alueemme on suuri. Eikö olekin? On epärealistista kattaa koko tämä ilmapuolustusalue. Mikä on Israel? Kuinka monta Israelia tulee Venäjälle?
        1. +5
          Maaliskuuta 27 2020
          Lainaus: Sergei Averchenkov
          On epärealistista kattaa koko tämä ilmapuolustusalue.

          Jotakuta etsimässä. Neuvostoliitto teki sen.
          1. +3
            Maaliskuuta 27 2020
            Ei, ei. Ja meidät peittävät aina suuret teollisuuskeskukset ja tärkeät infrastruktuurin kohteet.
            1. +3
              Maaliskuuta 28 2020
              Lainaus: Sergei Averchenkov
              Ei, ei. Ja meidät peittävät aina suuret teollisuuskeskukset ja tärkeät infrastruktuurin kohteet.

              Kirjoittaja Kaukoidän esimerkkiä käyttäen osoitti selvästi eron Neuvostoliiton ja nykyisen välillä. Luitko artikkelin ollenkaan vai katsoitko vain kuvia?
          2. -3
            Maaliskuuta 29 2020
            Neuvostoliitolla oli parodia kansallisen alueen ilmapuolustuksesta - katso Matthias Rustin lento.

            1980-luvun tekninen taso ei sallinut tätä, toisaalta - mitä helvettiä tämä ylipäätään on suhteessa maamme alueeseen?
            1. +7
              Maaliskuuta 29 2020
              Lainaus: Operaattori
              Neuvostoliitolla oli parodia kansallisen alueen ilmapuolustuksesta - katso Matthias Rustin lento.

              1980-luvun tekninen taso ei sallinut tätä, toisaalta - mitä helvettiä tämä ylipäätään on suhteessa maamme alueeseen?

              80-luvun lopulla Neuvostoliitolla oli maailman edistynein ilmapuolustusjärjestelmä ja jatkuva tutkakenttä keskisuurilla ja korkeilla korkeuksilla koko maan alueella. Voimmeko nyt ylpeillä siitä? Nro
              Mitä tulee tapaukseen Rustin kanssa, et voi muuta kuin tietää, että hänet löydettiin ja saatettiin rajan ylityksen jälkeen, mutta he eivät ampuneet häntä alas. Mielestäni vastuun pelosta. Alueen syvällä koordinoimattomien toimien ja useiden onnettomuuksien ja päällekkäisyyksien vuoksi he menettivät hänet, mutta kukaan ei odottanut hänen laskeutuvan Punaiselle torille. Päät lensivät sen jälkeen, mutta tapahtuneen korjaaminen oli jo mahdotonta.
              1. -2
                Maaliskuuta 29 2020
                Ei ole tarvetta korvata kansallisen alueen ilmapuolustusvyöhykettä (jota ei ollut Neuvostoliiton aikana) tämän alueen tutkapeittoalueella (joka oli - tietysti reikillä matalilla korkeuksilla).

                Kumoat legendasi Rustin koneen jäljittämisestä koko lentoradan ajan: "kukaan ei kuvitellut hänen laskeutuvansa Punaiselle torille" (povoshnikit eivät oleta, povoshnikit näkevät tai eivät näe).
                1. +5
                  Maaliskuuta 29 2020
                  Lainaus: Operaattori
                  Ei ole tarvetta korvata kansallisen alueen ilmapuolustusvyöhykettä (jota ei ollut Neuvostoliiton aikana) tämän alueen tutkapeittoalueella (joka oli - tietysti reikillä matalilla korkeuksilla).

                  Oletko keksinyt uuden termin "kansallisen alueen ilmapuolustusvyöhyke"? mitä No, okei, tässä ei ole kyse siitä. Mitä tulee ja mitä ei, ehkä sinä tämän alueen ihmisenä olet paljon enemmän perillä kuin minä, kerro meille mikä strategisesti tärkeä kohde Neuvostoliiton alueella oli eivät kuulu ilmapuolustusjärjestelmien piiriin?
                  Lainaus: Operaattori
                  Kumoat legendasi Rustin koneen jäljittämisestä koko lentoradan ajan: "kukaan ei kuvitellut hänen laskeutuvansa Punaiselle torille" (povoshnikit eivät oleta, povoshnikit näkevät tai eivät näe).

                  Andrei, luitko huolellisesti, mitä he vastasivat, vai, kuten tavallista, se vain sopii maailmankuvaasi. Se ei ole minulle vaikeaa, toistan:
                  Lainaus Bongosta.
                  Hänet löydettiin ja saatettiin rajan ylittämisen jälkeen, mutta häntä ei ammuttu alas. Mielestäni vastuun pelosta. Alueen syvyyksissä hän eksyi koordinoimattomien toimien ja useiden onnettomuuksien ja päällekkäisyyksien vuoksi

                  Mistä olet eri mieltä? Sillä, että kevytmoottorista lentokonetta ei ammuttu alas skandaalin pelossa, vai sillä, että se katosi alueen syvyyksiin?
                  1. -2
                    Maaliskuuta 29 2020
                    Minulla on sukulainen - entinen Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien pääesikunnan profiiliosaston johtaja.

                    Joten luota minuun kiusata
                    1. +4
                      Maaliskuuta 29 2020
                      Lainaus: Operaattori
                      Minulla on sukulainen - entinen Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien pääesikunnan profiiliosaston johtaja.

                      Hieno argumentti! hyvä Luettelemmeko sukulaisiamme, tuttaviamme ja kenen kanssa opiskelevat?
                      1. 0
                        Maaliskuuta 29 2020
                        Myönnä se - sinulla ei ollut yhteyksiä Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien päämajaan naurava
                      2. +4
                        Maaliskuuta 29 2020
                        Lainaus: Operaattori
                        Myönnä se - sinulla ei ollut yhteyksiä Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien päämajaan

                        Tämän vuoksi en mennyt ulos tittelillä. Mutta minulla oli yhteyksiä 11. ilmapuolustusdivisioonan päämajaan. vinkki
                2. +2
                  Huhtikuu 2 2020
                  Olet kumonnut legendasi Rustin koneen jäljittämisestä koko lentoradan ajan: "kukaan ei kuvitellut hänen laskeutuvansa Punaiselle torille" ..... he olettivat, mutta lopputulos on, että "kumpun" Toden ystävä suuteli ja hieroi lännen jalkoja. ja armeija muisti mikä sisäinen erottelu oli pudonneelle eteläkorealaiselle Boeing 1 semtemballe vuodelta 1983, ja vuonna 83 Neuvostoliitto ei ollut vielä suudelnut länttä, vaikka ilmapuolustus teki kaiken valtion mukaan, mutta piiskyksiä tuli ja kyttyrä, kukaan ei uskaltanut pysäyttää cessnan lentoa... )
        2. 0
          Huhtikuu 3 2020
          Lainaus: Sergei Averchenkov
          Kuinka monta Israelia tulee Venäjälle?
          Ei lainkaan!!! he eivät tarvitse sitä hi
          Lainaus: Lopatov
          Jotakuta etsimässä. Neuvostoliitto teki sen.
          ei myöskään pidä paikkaansa...
          Lainaus: Operaattori
          Neuvostoliitolla oli parodia kansallisen alueen ilmapuolustuksesta - katso Matthias Rustin lento.
          siellä on kyse päättämättömyydestä ja pelosta ottaa vastuuta tärkeän päätöksen tekemisestä (itse asiassa omien velvollisuuksiensa suorittamisesta)!!
      2. +5
        Maaliskuuta 28 2020
        \
        He sanovat, että Neuvostoliiton jälkeisestä valtiosta vain Valko-Venäjällä ei ole keskitettyä ilmapuolustusta. Mutta heillä on omat ongelmansa
        Ei-polttopisteen vyöhyke tykistötulen, sitten HIMARS-paineen ja Naton ilmavoimien paineen, he ensisijaisesti pommittavat lentoonlähdöt ja lentokoneiden suojien. kevyt moottoritie. Kun prikaatit mainitaan ja yhdistetään ---- Naton ilmailu suuntaa toimintaansa uudelleen, toimien taktisilla lentokentillä, tiedustelukeskittymien paikoilla ja odotettavissa /// sotasuunnitelmien mukaisesti /// vihollisen sijoittuminen Naton päälupaus on ilmavoimien hallinta. Tämän horjumattoman postulaatin pohjalta he rakentavat oman sinisten nuolien periaatteensa. Kyllä, he ovat paskiaisia, mutta vain Saddam Hussein yritti haastaa heidän suunnitelmansa. Ja kauniit Irakin ässät paloivat jo lentokentillä. Todellinen tilanne paloi. joukkopisteissä.
        1. -1
          Maaliskuuta 28 2020
          Älä vain puhu RB:stä, plz...
          Aivan kuin viereisessä rauniossa - tehokkain armeija, ilmapuolustus, laivasto ...
          Lisää rehellisimmästä ja lahjomattomimmasta johtajuudesta.
          Oi, unohdin parhaat perilliset! )))
      3. +1
        Maaliskuuta 28 2020
        Tarkkaan ottaen - ei 100%. Kukaan ei yritä ampua alas avoimille alueille putoavia ohjuksia.
        Vielä suuremmassa määrin tämä koskee Venäjän federaatiota - mikään ilmapuolustus ei kata koko taigaa
        1. +3
          Maaliskuuta 28 2020
          Lainaus käyttäjältä: sivuch
          Tarkkaan ottaen - ei 100%. Kukaan ei yritä ampua alas avoimille alueille putoavia ohjuksia.

          100% ei ole silloin, kun he välttämättä ampuvat alas. Ja kun on mahdollisuus ampua alas. Tai ilmapuolustusjärjestelmiä tai ilmailua
          Lisäksi hallitaan 100 % maan ilmatilasta.
  7. +2
    Maaliskuuta 27 2020
    Hyvä kirjoitus, kunnioitus kirjoittajalle! hi Muuten, äskettäin sivustolla oli kaksi naamiointia koskevaa artikkelia, ja tätä artikkelia havainnollistavat kuvat osoittavat selvästi, että ilmapuolustuksen / ilmavoimien ilmapuolustusjärjestelmien naamiointiin ja hajauttamiseen liittyviä kysymyksiä käsitellään tällä hetkellä, lievästi sanoen, äärimmäisen vastuutonta. Mitä he toivovat, ei ole selvää. iski silmää
  8. +5
    Maaliskuuta 27 2020
    No, yleensä, jos uudelleenaseistamisen vauhti jatkuu, voit nukkua rauhallisesti. Ostamme vielä 20-30 C 400 divisioonaa + 12 C 350 divisioonaa. Mutta itäisen piirin ilmapuolustuksessa on ongelmia. Yksi S300v4-rykmentti ei riitä. Tarvitset vähintään 2-3.
  9. 0
    Maaliskuuta 27 2020
    Mutta samaan aikaan taistelut Jugoslaviassa, Irakissa ja Libyassa osoittavat, että heikko maa-ilmapuolustus on ehdoton tae nopeasta ja täydellisestä tappiosta sodassa.
    Kirjoittaja väittää, että jos Jugoslavialla, Irakilla ja Libyalla olisi tehokkaampi ilmapuolustus, olisiko konfliktien tulos erilainen?)
    Minusta näyttää siltä, ​​että edes S-500:n läsnäolo näiden maiden asevoimissa ei muuttaisi mitään dramaattisesti.
    1. +9
      Maaliskuuta 27 2020
      Lainaus: VALMIS LÄPPÄYTTÖÖN
      Kirjoittaja väittää, että jos Jugoslavialla, Irakilla ja Libyalla olisi tehokkaampi ilmapuolustus, niin konfliktien tulos olisi toinen?

      Ei olisi tulosta. Koska ei olisi konfliktia.
      Vaikka tietysti ydinaseet, kuten käytäntö osoittaa, ovat parempia kuin ilmapuolustus konfliktien estämisessä.
      1. 0
        Maaliskuuta 27 2020
        Se on se.
        Ainoastaan ​​ydinaseet eivät ole tärkeitä, vaan se mahdollisuus aiheuttaa ei-hyväksyttävää vahinkoa, mikä tekee kaikesta aggressiosta kannattamatonta.
        Itse pidän ilmapuolustusvoimien massiivisten ilmaiskujen torjuntataktiikkaa tarkoituksella epäonnistuneena, minkä vuoksi liikaa rahaa kuluu ilmeisten etujen kera.
    2. +2
      Maaliskuuta 28 2020
      Mikä maa on ilmapuolustus. Miten kolmannen maailman mailla voi olla ilmapuolustus, kuten Neuvostoliitolla?
      1. 0
        Maaliskuuta 28 2020
        Miten kolmannen maailman mailla voi olla ilmapuolustus, kuten Neuvostoliitolla?
        Kyllä, tällä tavalla Neuvostoliitto ei säästänyt varoja "sotilaalliseen apuun" pikkuveljille. Samaan Syyriaan ja Irakiin keskitettiin joukkoja, jotka olivat melko verrattavissa jonkinlaiseen Neuvostoliiton ilmapuolustusarmeijaan. Me kaikki tiedämme tuloksen ja todellisen tehokkuuden, emmekä voi syyttää kaikkea kieroutuneita arabeja.
        1. +3
          Maaliskuuta 28 2020
          Eikä läheskään vertailukelpoinen. Sekä määrällisesti että erityisesti laadullisesti. Samoissa Irakin maajoukoissa oli yli 60 divisioonaa ja 20 prikaatia - noin 650-700 tonnia hevosvoimaa (kirjoitan muistista, mutta tämä on järjestys). Joten vertaa - kuinka paljon ilmapuolustuslaitteita olisi pitänyt olla Neuvostoliiton divisioonan osavaltioissa ja kuinka monta irakilaista oli todellisuudessa. Jos se ei onnistu, laitan huomenna tiettyjä lukuja. Ja arabit, he ovat eriasteisia kömpelöitä, syyrialaiset ovat edelleen parhaita, libyalaiset ovat pahimpia, irakilaiset ovat jossain keskellä. Mutta joka tapauksessa teknisessä kulttuurissa oli erittäin vakavia ongelmia.
          1. +1
            Maaliskuuta 29 2020
            Samoissa Irakin maajoukoissa oli yli 60 divisioonaa ja 20 prikaatia - noin 650-700 tonnia hevosvoimaa (kirjoitan muistista, mutta tämä on järjestys). Joten vertaa - kuinka paljon ilmapuolustuslaitteita olisi pitänyt olla Neuvostoliiton osavaltioissa ja kuinka monta irakilaista oli todellisuudessa.

            25 ADMS S-75M "Volga"
            10 ilmapuolustusjärjestelmää S-75M3 "Volga"
            11 TDN S-75M
            1336 B-755 ohjusta + 192 harjoitusohjusta
            680 B-759 ohjusta + 25 harjoitusohjusta
            34 ZRK S-125M "Pechora-M"
            16 ADMS S-125M1A "Pechora-M1A"
            16 TDN S-125M
            2321 V-601PD-ohjusta + 131 harjoitusohjusta
            21 TN "Accord-75/125"
            6 divisioonaa SAM 2K12 "Square" (???)
            8 P-14F tutkaa
            6 tutkaa "Defence-14"
            1 ACS ASURK-1ME
            Eikä läheskään vertailukelpoinen.
            Se on varmaa. Syyriassa vuonna 82 oli yleensä ennennäkemätön ja vertaansa vailla oleva erittäin nykyaikaisten ilmapuolustusjoukkojen keskittyminen maailmassa.
            1. +2
              Maaliskuuta 29 2020
              Ensin olisi hyvä ilmoittaa lähde, esim. Tämä -
              https://bmpd.livejournal.com/257111.html
              Maan Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmien toimitukset ulkomaille
              joka puolestaan ​​viittaa osoitteeseen historykpvo.narod2.ru.
              Toiseksi, oletko varma, että tämä on paljon Irakin kaltaiselle maalle? Ja mikä tärkeintä - moderni. Loppujen lopuksi en vain kysynyt - kuinka monta tavallisessa Neuvostoliiton divisioonassa oli ilmapuolustusjärjestelmiä, kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät, tutkat, asu ja kuinka monta - vastaavassa irakilaisissa.
              Täällä http://forums.airbase.ru/2015/02/t90884--irakskoe-pvo-91.html Irakin ilmapuolustus-91
              artikkelini XNUMX vuotta sitten:
              Päätin julkaista lyhyen artikkelin Saddamin ilmapuolustuksesta vuonna 91. Koska sitä pidetään usein kopiona Neuvostoliitosta, päätin verrata toista toiseen.Toistaiseksi ensimmäinen osa.
              Suuria lisäyksiä tai korjauksia ei vielä ole.
              Ja tässä on toinen osa - http://forums.airbase.ru/2015/09/t90884_2--irakskoe-pvo-91.1919.html
              Tämä koskee maan ilmapuolustusta.
              Mitä tulee Syria-82:een, mielestäni et yksinkertaisesti tiedä, mitkä ilmapuolustuslaitteet olivat tuolloin nykyaikaisia. Koska katsoit artikkelia bmpd:stä, niin vertaa mitä syyrialaisilla oli tuolloin ja mitä he heittivät riidan jälkeen (ja he eivät saaneet paljon esim. Krugin, Bukin jälkeen, 300-luvuista puhumattakaan)
  10. MVG
    -5
    Maaliskuuta 27 2020
    Ainoa todellinen ammattimainen artikkeli VO:sta pitkään aikaan. Myös optimistinen. Mahdollisen vihollisen hyökkäyskeinojen määrää ei näytetä. Mutta emme ota huomioon "korkkeja", mutta niitä on paljon
    1. +6
      Maaliskuuta 27 2020
      Lainaus käyttäjältä mvg
      Mutta emme ota huomioon "korkkeja", mutta niitä on paljon

      Tietysti paljon
      2076 kappaletta 415 käyttöön otetulla kantoaluksella. Ne auttavat ilmapuolustuksessa jopa paremmin kuin "panssarit vihollisen lentokentillä"
      1. MVG
        -11
        Maaliskuuta 27 2020
        Tietysti paljon

        "Laiot", ja hallitset varmasti artikkelin? No, dialogi "pankeista", vai kuten tavallista?
        Kuinka monta tuhatta kappaletta syyrialaiset ovat vapauttaneet? Ja he ampuivat alas paljon? Muistaakseni IL-20 ja F-16 jopa ryömivät pois itsekseen. Idässä on yli 400 kappaletta ja 80 lautaa, arvioiden mukaan vain Japanissa on 39 hävittäjää, joissa kussakin on 64-96 kennoa, 21 diesel-sähkösukellusvenettä ja kansallinen Tomahawk, joten entä "korkit"? Lisää 240+ sivua, myös CR:llä ja RCC:llä.
        PS: Nouseeko BKT:si voimakkaaseen chumadaniin?
        1. +5
          Maaliskuuta 27 2020
          Lainaus käyttäjältä mvg
          Nouseeko bruttokansantuotteesi voimakkaalle chumadanille?

          Tietysti ei.
          Hän pelkää talletuksiaan amerikkalaisissa pankeissa 8)))))))))))))))
          Se on vain loma!!! Valtion lipun väreillä maalatut ruukut ja foliopaalit 8))))))))))))

          Tiedätkö, Google ei ole vain määrittämään metsurien kansallisuutta käyttämällä karttojen "satelliitti"-tasoa.
          Googlesta löydät ilmaisun "Fleet in being" merkityksen

          Sillä ei ole mitään väliä, mitä Putin tekee "voimakkaalla chumadanilla". hypoteettisella päätöksentekohetkellä .. "Fleet in being" varten

          Lainaus käyttäjältä mvg
          "Laiot", ja hallitset varmasti artikkelin? No, dialogi "pankeista", vai kuten tavallista?
          Kuinka monta tuhatta kappaletta syyrialaiset ovat vapauttaneet? Ja he ampuivat alas paljon? Muistaakseni IL-20 ja F-16 jopa ryömivät pois itsekseen. Idässä on yli 400 kappaletta ja 80 lautaa, arvioiden mukaan vain Japanissa on 39 hävittäjää, joissa kussakin on 64-96 kennoa, 21 diesel-sähkösukellusvenettä ja kansallinen Tomahawk, joten entä "korkit"? Lisää 240+ sivua, myös CR:llä ja RCC:llä.

          Hurraa!!! Hatut pois!!!

          Mutta tässä on ongelma, ainoa mahdollinen reaktio Venäjän federaation alueelle kohdistuvaan massiiviseen ohjushyökkäykseen voi olla kostotoimi. Sillä tämä voi olla yritys aseistariisumiseen.
          "laivasto olemassa"

          Ei, voit tietysti toivoa #putenisfrightened... Mutta pelkään, ettet silti löydä Yhdysvaltain presidenttiä, joka olisi valmis lyömään vetoa...
          Siksi pelkään, että hatunheittimesi ei ole kovin tehokas ...
          1. MVG
            -7
            Maaliskuuta 27 2020
            Yhdysvaltain presidentti, joka on valmis lyömään vetoa tästä...

            Piirsinkö tänne sanan amerikka? Japan-san voi ottaa riskejä yksin. Se on helppoa, kuten se oli useammin kuin kerran.
            Ja escho-ajat "tankeille"; tuhoutuiko paljon egyptiläistä ilmapuolustusta Siinain ylittäessä? Ja olisivatko Israelin ilmavoimat tuhonnut monet niistä 500-800 panssarivaunusta, jotka olivat murtaneet läpi 100-150 km:n marssin ilman vastustusta?
            PS: Ja valmista hatut avuksi, yhtäkkiä ilmapuolustus on ratkaistu ... kuten tavallista.
            1. +4
              Maaliskuuta 28 2020
              Japani-san voi ottaa riskejä yksin..

              Ei, Japani ei ole ollut itsenäinen pitkään aikaan.
              tuhoutuiko paljon egyptiläistä ilmapuolustusta Siinain ylittäessä?

              Egyptiläisten panssarivaunujen ongelma oli, että ilmapuolustus ei ylittänyt.
              PS: Ja valmista hatut avuksi, yhtäkkiä ilmapuolustus on ratkaistu ... kuten tavallista.

              Ja milloin ilmapuolustusmme näytti olevan huonosti?
              1. MVG
                -2
                Maaliskuuta 29 2020
                Ja milloin ilmapuolustusmme näytti olevan huonosti?

                Kaikki arabeille toimitettu Neuvostoliiton ilmapuolustus epäonnistui, myös Syyriassa.
                Egyptin ilmapuolustus viivästytti panssarivaunujaan päivällä. Seuraavana päivänä Israelilla oli siellä jo 450 tankkia. Jotain tällaista. Ja heti kun Egypti nousi sateenvarjon alta, hän joutui hampaisiin
                1. +4
                  Maaliskuuta 29 2020
                  Maxim, hei!
                  Lainaus käyttäjältä mvg
                  Kaikki arabeille toimitettu Neuvostoliiton ilmapuolustus epäonnistui, myös Syyriassa.
                  Egyptin ilmapuolustus viivästytti panssarivaunujaan päivällä. Seuraavana päivänä Israelilla oli siellä jo 450 tankkia. Jotain tällaista. Ja heti kun Egypti nousi sateenvarjon alta, hän joutui hampaisiin

                  Tässä tapauksessa en ole kanssasi aivan samaa mieltä. Jom Kippurin sodassa arabien ilmapuolustus (erityisesti "neliöt") osoittautui tekniseltä puolelta erittäin hyväksi. Suurin osa epäonnistumisista johtui pääasiassa organisatorisista ongelmista.
            2. +6
              Maaliskuuta 28 2020
              Lainaus käyttäjältä mvg
              Piirsinkö tänne sanan amerikka?

              Ja ilman hänen lupaansa massiivinen ohjushyökkäys Venäjää vastaan ​​on mahdollista?
              Älä naurata minua
              Lainaus käyttäjältä mvg
              Japani-san voi ottaa riskejä yksin.

              Seuraava yritys käyttää hatunheitintä? "Japanilaiset voivat olla typerimpiä kuin Yhdysvaltain presidentit"? En usko, että se on mahdollista.
              Sillä lopulta kestämme heidän massiivisen iskun, vaikkakin suurilla tappioilla. Ja he ovat meidän, ei. Liikaa väestötiheyttä.


              Lainaus käyttäjältä mvg
              Ja escho-ajat "tankeille"; siellä on paljon egyptiläistä ilmapuolustusta,

              Israel on aina pelastanut se, ettei sen alueella ole tehty vastaiskuja. Se ei toimi Venäjän kanssa
              1. 0
                Maaliskuuta 28 2020
                Joskus, kollega, olen valmis väittelemään kanssasi. Mutta tässä - täysin samaa mieltä!
              2. MVG
                -2
                Maaliskuuta 29 2020
                Sillä me olemme heidän massiivinen lakkonsa

                Kyllä, massavaikutusta ei tule. purista hiljaa Kurileja, kaikkea, pidemmälle popcornille saken kanssa
                1. +2
                  Maaliskuuta 29 2020
                  Lainaus käyttäjältä mvg
                  Kyllä, massavaikutusta ei tule. purista hiljaa Kurileja, kaikkea, pidemmälle popcornille saken kanssa

                  Heitä hattuja. Koska #putenis pelottaa
                  Ei enää argumentteja?
              3. +1
                Huhtikuu 3 2020
                Lainaus: Lopatov
                Israel on aina pelastanut se, ettei sen alueella ole tehty vastaiskuja. Se ei toimi Venäjän kanssa
                ... ja kun IL-20 näyttää ammutun alas (no, väitetysti heidän takiaan) ...
                Lainaus: Lopatov
                Se ei toimi Venäjän kanssa
                ... ja-ja-ja...?!
                Lainaus: Vlad.by
                Joskus, kollega, olen valmis väittelemään kanssasi. Mutta tässä - täysin samaa mieltä!
                ..?! Siis heidän takiaan vai ei?! ... Ja-ja-ja, entä kostoisku Israelin valtion alueelle?!...
  11. +3
    Maaliskuuta 27 2020
    Sergey, kiitos puolueettomasta analyysistä. Kuitenkin ... Rehellisyyden nimissä on sanottava, että vihollisen määrälliset voimat ja keinot ovat myös kutistuneet Neuvostoliiton ajoista. Samaan aikaan ilmestyi uusia hyökkäyskeinoja - eriväriset LC:t, ylikuormittavat kohdekanavia (tämä on plussa häiriöille), mutta myös elektroniset sodankäyntijärjestelmämme kehittyvät .. Kaikki ei ole niin yksinkertaista, lyhyesti sanottuna monimutkaisen käytön kanssa .
    Kyllä, vielä yksi asia - ilmapuolustuksen vakauden kannalta on kriittistä varmistaa ZGRLS:n taisteluvakaus ympäröimällä kohteen ilmapuolustus eristetyllä renkaalla. Sitten hävittäjillä on aikaa nousta lentoon ja järjestää upea metsästys KR:lle. Ja lopuksi, AWACS-koneet ovat kriittisiä länsimaiselle ilmaylivoiman saavuttamismallille. Siksi tarvitsemme äärimmäisen tavan poistaa AWACS-lentokoneita, vaikkakin perustuen aeroballistisiin PRLR:iin (kuten muunneltu Iskander).
    1. -2
      Maaliskuuta 27 2020
      AWACS-lentokoneilla ei ole minkäänlaisia ​​mahdollisuuksia konfliktissa Venäjän federaation kanssa - S-500:n kantama radioalueella kuin joulukuusi paistavaa lentävää "behemotia" vastaan ​​on 600 km - ts. 100 km enemmän kuin AWACS-tutkan havaintoetäisyys.
      1. +2
        Maaliskuuta 28 2020
        Valitettavasti... todennäköistä kumppania ei myöskään tehdä sormella. Sekä AWACS että Growlers häiritsevät. Hänen vartijansa puhtaasti teoreettisesti (toivottavasti) yrittävät tuhota hyökkäävät ohjukset ohjustentorjuntaohjuksilla. Ja tärkeintä tässä on nopeus. Ilmakehälento asettaa rajoituksia raketin nopeudelle. Aeroballistisilla ammuksilla on tässä etu - se lentää suurimman osan etäisyydestä paljon nopeammin INS:ää pitkin, hyökkää ylhäältä 70-90 asteen kulmassa, ennen kuin se menee tiheisiin kerroksiin, se etsii kohteen ja vangitsee sen. Samaan aikaan häiriöt eivät käytännössä vaikuta siihen, eikä sitä käytännössä siepata.
        1. +3
          Maaliskuuta 28 2020
          Ei minua haittaa.
        2. +2
          Maaliskuuta 28 2020
          Pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset suurimmalla kantamalla lentävät myös aeroballistista lentorataa pitkin.
          Se ei käytännössä vaikuta häiriöihin.

          Liikeradan tyyppi ei vaikuta melunsietoon millään tavalla.
          1. +2
            Maaliskuuta 28 2020
            He voivat käyttää tämän lentoradan elementtejä, mutta he lentävät ohjauskeskusta pitkin eri ohjausmenetelmien SSC-tietojen perusteella ja sen jälkeen ARGSN:stään. Ja saattajan häiriintyminen täällä on erittäin ei-toivottu tilanne.
            ZGRLS ei voi antaa tarkkaa kohteen ohjausta, joten aeroballistinen PRLR lentää kohdealueelle INS:ää pitkin, ilman radiokorjausta, vastaavasti, häiriöt eivät vaikuta. Kohdealueelle saapuessaan ARGSN kytkeytyy päälle (yhdistelmä DOS:n kanssa on mahdollinen) ja etsii kohdetta ylhäältä. AWACS ei ole koskaan ollut varkain, lisäksi sen ylä- ja alaprojektiossa on maksimi RCS, mikä tarkoittaa suurempaa signaali-kohinasuhdetta, kun kaikki muut asiat ovat samat. Sektoraalista kohinaa lähettävien PAR- ja AFAR-kankailla on omat kaavionsa, joiden energiaominaisuudet pienenevät kulman kasvaessa. Joten lentoradan tyyppi VAIKUTTAA melunsietokykyyn.
            1. +2
              Maaliskuuta 28 2020
              Olet hieman väärinymmärretty.
              Ohjus lentää 400 km keskinopeudella 1000 m/s, käy ilmi, että se lentää 400 sekuntia (otetaan esimerkiksi tiedot), jonka aikana kohde voi liikkua ja siirtyä pois lasketusta leikkauspisteestä vyöhyke, josta ARGSN tai OGSN eivät löydä tätä kohdetta ja/tai raketilla ei ole aikaa valita miss - ts. ohjausmenetelmistä riippumatta radiokorjaus on välttämätöntä ja seurantavirhe on todella ei-toivottavaa (olipa kuinka upea ANN se on, ilman radiokorjausta se vie raketin pisteeseen, joka on laskettu 400 sekuntia (6,5 minuuttia) sitten).
              Taas kerran:
              Pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset suurimmalla kantamalla lentävät myös aeroballistista lentorataa pitkin.

              Koska nämä ovat pitkän kantaman ohjuksia ja lentävät maksimietäisyydelle, ja aeroballistinen lentorata on energeettisesti edullisin, ja kyllä, samaan aikaan ohjuspuolustusjärjestelmä putoaa kohteeseen ylhäältä.
              1. 0
                Maaliskuuta 28 2020
                Okei, puhutaan maallikon termein. Otetaan esimerkiksi avoimeen dataan perustuva tikari laukaistuna 600 km:n etäisyydeltä kvasibalistista lentorataa pitkin. Keskinopeus ennen ilmakehän tiheisiin kerroksiin tuloa on noin 10 M tai 3 km/s pyöristettynä. Ensisijaisen ohjauskeskuksen tarkkuus on useita kilometriä. Kun raketti laukaistaan ​​tähän pisteeseen, se saapuu 600/3 = 200 sekunnissa. Tänä aikana kohde ehtii pahimmassa tapauksessa siirtyä mihin tahansa suuntaan 250 * 200 = 50 000 m. Kun ARGSN on päällä, ohitettuaan maksiminopeuden alueen 30 km korkeudelta ja nopeudella 3-5 M, Agat-pää vangitsee kohteen helposti 40 km:n etäisyydeltä aktiivisessa tilassa (vertailun vuoksi). , EPR:n 5 neliömetrin hävittäjätyypin kohteen sieppausalue on kaukana uusista päistä 9B-1103M-350 noin 20 km. Puhumattakaan siitä, että on olemassa passiivinen tila, joka on parempi sellaiseen tarkoitukseen , ja se paistaa myös infrassa melko hyvin. Riittääkö viiden koneen vaiheen energia mielivaltaiseen liikeradan muutokseen, luultavasti ei. Mutta raketti voi olla myös kaksivaiheinen toisen vaiheen RD: llä, eikö?
  12. -1
    Maaliskuuta 28 2020
    Kyllä, kyllä, maailman paras ilmapuolustus sekä laadultaan että määrältään + paras elektroninen sodankäynti, mutta se on mennyt. Tyypillinen gigkin
  13. +2
    Maaliskuuta 28 2020
    Näyttää siltä, ​​​​että Neuvostoliitto ei koskaan saavuta Venäjän federaatiota.
    1. +3
      Maaliskuuta 28 2020
      Valitettavasti Neuvostoliitto on ollut poissa yli 30 vuotta.
      Neuvostoliiton väkiluku on noin 300 miljoonaa, Venäjän federaation - 140 miljoonaa - taloudessa sekä teollisessa ja tieteellisessä potentiaalissa on valtava aukko, ja jos lisätään Neuvostoliiton liittolaiset (varsinkin kun Kiina oli liittolaisten joukossa) , vaikutuspiiri ja tuki maailmassa (kyllä, se oli vakavaa, monet ihmiset maailmassa sympatistivat / tukivat sosialistisia ajatuksia yhteiskunnan rakenteesta), silloin Venäjän federaation ja Neuvostoliiton välinen kuilu on yksinkertaisesti katastrofaalinen .
      Saammeko kiinni? Onko se sen arvoista? Minusta näyttää, että meidän on keskityttävä Venäjän federaation kansalaisten hyvinvointiin, unohtamatta turvallisuus- ja ulkopoliittisia etuja (ulkopolitiikka ei ole vain demagogiaa, vaan myös turvallisuutta ja paljon rahaa kaupasta) , politiikka, jota maan johto nyt harjoittaa, on mielestäni varsin järkevää kykyjemme mukaan.
  14. +1
    Maaliskuuta 28 2020
    Ensi silmäyksellä tämä on erittäin merkittävä luku, jonka avulla voimme puhua ylivoimaisesta paremmuudestamme Yhdysvaltoihin ja Natoon nähden ilmapuolustuksen alalla.

    Ei tapahdu, kun voit kilpailla. Ilmapuolustusalan kilpailut näyttävät erilaisilta, sillä maa on suojattu mahdollisen vihollisen hyökkäyksiltä. Jollekin yksikin ilmapuolustusjärjestelmä riittää, alueemme on liian suuri. Niin suuri, että RTV:n ylipäällikkö sanoi hiljattain yleisölle puhuessaan, että jatkuva tutkakenttä Venäjän yllä kattaa vain 40 % alueesta ja sitten korkealla ja keskikorkeudella.
    Monet strategisesti tärkeät laitokset, kuten ydinvoimalat, vesivoimalat, suuret teollisuus- ja hallintokeskukset ja jopa strategisten ohjusosastojen käyttöalueet, eivät yleensä ole suojattuja ilmahyökkäysaseilta.
    Ei mikään salaisuus. Esimerkiksi Kaukoidässä ilmapuolustus on saatavilla vain Primoryessa, pääasiassa tämä on laivaston kansi, ja Chitasta Habarovskiin on reikä.
    Artikkeli on liian suuri ja yleisesti ottaen perustavanlaatuinen kommentoidakseen sitä tällä tavalla.
    Kirjoittaja teki hyvää työtä.
  15. +3
    Maaliskuuta 28 2020
    Valitettavasti ... Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän pääosa on moraalisesti vanhentunut! Ensinnäkin viime vuosisadan konsepti, jonka puitteissa ilmapuolustusjärjestelmä rakennettiin, on vanhentunut ... 48N6-tyyppiset Zurit ja muut saman konseptin mukaan "rakenneet" ovat vanhentuneita ... Tutkat "torneihin" sijoitetut eivät ratkaise konseptiin kertyviä ongelmia! Tarvitsemme uuden konseptin! Periaatteessa uuden konseptin "teesit" ovat jo "loistaneet" ... ei tarvitse kiinnittää huomiota tähän, työstää niitä, hyväksyä uudistusohjelma ...
    1. +1
      Maaliskuuta 28 2020
      Mikä saa sinut ajattelemaan, että ilmapuolustusjärjestelmien käsite on vanhentunut?
      Monet ilmapuolustusjärjestelmät ovat vanhentuneita, mutta järjestelmää päivitetään jatkuvasti, uusia automatisoituja ohjausjärjestelmiä otetaan käyttöön ja uusia ilmapuolustusjärjestelmiä otetaan käyttöön melko hyvässä tahdissa.
      Ilmapuolustusjärjestelmät ja ilmapuolustusjärjestelmät ovat erittäin kalliita järjestelmiä, eikä missään maailman maassa uuden järjestelmän käyttöönoton yhteydessä tapahdu täydellistä / globaalia uudelleenaseistusta, vaan vanha / vanhentunut korvataan vähitellen uudella, jopa taloushegemonilla / painokuplalla (USA) on rahaa tähän nro.
      Tarvitsemme uuden konseptin! Periaatteessa uuden konseptin "teesit" ovat jo "loistaneet" ... ei tarvitse kiinnittää huomiota tähän, työstää niitä, hyväksyä uudistusohjelma ...

      Venäjän federaation puolustusministeriön toisessa keskustutkimuslaitoksessa he ajattelevat tätä jatkuvasti, eivät kerro uusista teesistä ja uusista käsitteistä (monet eivät yksinkertaisesti tiedä mihin kiinnittää huomionsa), se on erittäin mielenkiintoista!
      1. +4
        Maaliskuuta 28 2020
        Lainaus: Sergey_G_M
        älä kerro uusista teesistä ja uusista käsitteistä

        Voi, en tiedä... En tiedä mitä tehdä! Periaatteessa en ole "ahne" (!) ... joskus olen ... Mutta olen jo jakanut (!) näkemykseni "uudesta käsitteestä" useammin kuin kerran kommentoiessani artikkeleita, jotka on "omistettu" sellaisille aiheille kuin ilmapuolustuksena (eri "hypostaaseissa"...), "analyysinä", merkittävänä,, ZRS:nä jne. ! En sanoisi, että "puheitani" olisi kannattanut huomattava määrä VO:n lukijoita! Koska... kannattaako nyt tuhlata aikaa "yksityiskohtaisiin selityksiin", kun lukijoiden huomio tähän artikkeliin on jo "poistunut", kuten "se juna"? Mutta seuraavan kerran yritän (jos sopiva ominaisuusartikkeli julkaistaan ​​...) selventää käsitystäni "uudesta konseptista" ilma-alusten ohjusjärjestelmien rakentamisesta ... hi
        1. Kommentti on poistettu.
          1. +4
            Maaliskuuta 28 2020
            Onko sinulla jokin harrastus tai synnynnäinen henkinen mania ... kaikin keinoin paskoilla "tossuihin"?
  16. +3
    Maaliskuuta 28 2020
    No, se oli sujuvaa paperilla... Ymmärrän, että nyt ultrapatrioottimme paljastavat minut joukolle miinuksia, mutta kysymys jää - mikä on todennäköisyys lyödä kohteita sodassa todella edistyneen vihollisen kanssa?
    S-75:n mukaan myös meidän armeijamme hyväili itseään upeilla numeroilla, mutta Vietnamissa nämä luvut eivät pudonneet edes ajoittain, vaan kymmeniä kertoja! Voit myös muistaa Syyrian ilmapuolustuksen täydellisen poistamisen vuonna 1982.
    Lyhyesti sanottuna, ei väliä kuinka 41 vuotta toistetaan. Ennen häntä, loppujen lopuksi, oli myös vihatunnelmia ja propagandaa, jota kokeiltiin voimalla ...
    1. +2
      Maaliskuuta 28 2020
      Kyllä, he suihkuttavat sinulle miinuksia ja tekevät oikein, etkä vain siksi, että syytät suurimman osan sivuston lukijoista "kippisistä isänmaallisuudelle", vaan sinä itse kommentoit asennosta "kaikki on menetetty".
      Kirjoitit juuri viestisi ja yritit välittää kantaasi pelkästään tunteiden pohjalta ilman faktoja, jos haluat välittää kantasi, ole hyvä ja luota faktoihin.
      Ja tosiasiat: Vietnamissa S-75 suoriutui hyvin: "taistelulaukaisua suoritettiin 3228, noin 3.1 ohjusta yhtä pudotettua lentokonetta kohti" tämä koskee vain S-1:tä. Osoittautuu, että S-75 "laskeutui" yli 75 lentokoneelle.
      S-75:n mukaan myös armeijamme hyväili itseään upeilla numeroilla, mutta Vietnamissa nämä luvut eivät pudonneet edes ajoittain, vaan kymmeniä kertoja

      Kyllä, luvut ovat erittäin herkullisia, en edes tiedä, he luultavasti lupasivat, että 10 konetta ammutaan alas yhdellä raketilla, muuten "indikaattorit eivät putoa edes toisinaan, vaan kymmeniä kertoja" jotenkin ei lähenty!
      1. 0
        Maaliskuuta 28 2020
        Rakas mies, sinun pitäisi lukea vähemmän jingoistisia resursseja!
        Tässä tiedot Technique and fegyvert -lehdestä, nro 4, 2003.
        Neuvostoliiton tietojen mukaan ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas 1163 lentokonetta 6806 ohjuksen kustannuksella. Nuo. jo lähes kuusi ohjusta konetta kohden. Amerikkalaiset myöntävät menettäneensä 205 lentokonetta ilmapuolustusjärjestelmistä (ilman UAV:ita).
        Ja sitten artikkelin kirjoittajat kirjoittavat: "Rakettimiesten raporttien vertailu, jotka arvioivat ampumisen tuloksia näytöllä olevien merkkien perusteella, vietnamilaisten primitiivisempään menetelmään, ottaen huomioon hylyn ja sarjanumerot, antaa yliarvioinnin ampumisen tuloksista 5-9 kertaa."
        1. 0
          Maaliskuuta 28 2020
          Niin sanoakseni. Sodan eri aikoina tulokset olivat erilaisia.
          Alkuvaiheessa tulokset eivät olleet kovin huonot. Tapauksia, joissa 3-4 lentokonetta pudotettiin alas yhdellä ohjuksella.
          Sodan loppuun mennessä suorituskyky oli todellakin heikentynyt. Kulutus kasvoi 5-7 ohjukseen laukausta kohti. Lisäksi ohjusten todellisella kulutuksella ei ole merkitystä, jos taistelutehtävä on suoritettu. Ja tehtävänä oli suojata esine. Lisäksi sodan loppuun mennessä kehitettiin tekniikoita, kun itse ilmapuolustusjärjestelmät eivät olleet tärkein tuhoava voima - monet niistä ammuttiin alas väijytyksistä ilmatorjunta-aseilla. Ja syötti oli vain ilmapuolustusjärjestelmä.

          Tämän seurauksena ilmapuolustusjärjestelmistä (ei vain ilmapuolustusjärjestelmistä) tuli yksi tärkeimmistä syistä Vietnamin voittoon. Ja ilmapuolustusjärjestelmän ansio on, että Yhdysvaltain ilmailun piti jättää korkeat korkeudet matalille, ja tämä helpotti ilmatorjunta-aseiden työtä.
      2. +2
        Maaliskuuta 28 2020
        Itse asiassa Vietnamissa ei ollut S-75:tä (kuten monet muut asiat). Siellä oli SA-75-koneita, joita ei enää toimitettu Neuvostoliiton ilmapuolustukselle. Mutta luulen, että vastustajasi ei taipu sellaisiin pikkujuttuihin vinkki
      3. +1
        Huhtikuu 3 2020
        Lainaus: Sergey_G_M
        Ja tosiasiat: Vietnamissa S-75 suoriutui hyvin: "Taistelulaukaisuja suoritettiin 3228, noin 3.1 ohjuksia 1 pudotettuun koneeseen "tämä koskee vain S-75:tä. Osoittautuu, että S-75" laskeutui " lisää 1200 ilma-alus.
        Oletko varma, että jaoit kaikki luvut oikein?! pelay lol vinkki
  17. +3
    Maaliskuuta 28 2020
    Sergey, saitko kirjeeni kuutioiden kyltillä?
    1. +2
      Maaliskuuta 28 2020
      Lainaus käyttäjältä: sivuch
      Sergey, saitko kirjeeni kuutioiden kyltillä?

      Igor, hei! Seryozha meni taigaan kalastamaan. Vain kirjoittaja palaa.
    2. +2
      Maaliskuuta 29 2020
      Lainaus käyttäjältä: sivuch
      Sergey, saitko kirjeeni kuutioiden kyltillä?

      Sai. Kiitos!
  18. +4
    Maaliskuuta 29 2020
    Lainaus luculilta
    Riittää, kun tietää, että se ei täyttänyt tehtäviään maan kannalta kriittisimmällä hetkellä. Se on kuin ase - tärkeimmällä hetkellä, kun vihollinen osoitti aseella sinua kohti - aseesi ei voinut ampua, laukaisu katkeaa toisensa jälkeen. Siinä kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Turkin ilmapuolustuksesta.

    Vaikka hylkäämmekin fantasiosi siitä, miten ilmapuolustusjärjestelmää ohjataan, olen erittäin utelias, mutta kuinka F-16-kapinalliset tuolloin Turkissa ammuttiin alas? Oliko asetta ollenkaan?
    Lainaus luculilta
    Kyllä, kiitos - en todellakaan lue sinua kirjoittajana.

    Tarkoitan, en tiennyt, enkä halua tietää. En ole lukenut, mutta luen. Aion jatkossakin osoittaa militantista tietämättömyyttä ja ruoskinta hölynpölyä. wassat
  19. -1
    Maaliskuuta 29 2020
    Lainaus Bongosta.
    En ole tutka-alan asiantuntija

    Huomaa, että en sanonut niin. naurava

    Tässä tapauksessa uskokaa minua Container ZGRLS:n ominaisuuksien suhteen, jotka määritetään tavallisen supertietokoneen (jonka olen asiantuntija) teholla, tai älkää ainakaan sanoko muuta.
    1. +3
      Maaliskuuta 29 2020
      Lainaus: Operaattori
      Huomaa, että en sanonut niin.

      Minulla on kuitenkin käsitys RTV:n tutkatekniikan ominaisuuksista.
      Lainaus: Operaattori
      Tässä tapauksessa uskokaa vain "Container" ZGRLS:n ominaisuuksien suhteen (määritetään tavallisen supertietokoneen tehon eikä radioosan parametrien perusteella), tai älä ainakaan sano muuta.

      Anteeksi, mutta ottaen huomioon, että sinulla on yksi järkevä ajatus, kolme kiistanalaista, en usko sinua. Varsinkin sen jälkeen, kun ilmoitit ZGRLS:n läsnäolosta kiinalaisten takaisin ottamilla saarilla ja "Caliberin" läsnäolosta Su-34:ssä.
  20. -1
    Maaliskuuta 29 2020
    Lainaus Bongosta.
    ilmoitit ZGRLS:n läsnäolon Kiinan takaisin ottamilla saarilla ja "Caliberin" läsnäolon Su-34:llä

    Odotetaan ja katsotaan, ei kestä kauan.
    1. +3
      Maaliskuuta 29 2020
      Lainaus: Operaattori
      Odotetaan ja katsotaan, ei kestä kauan.

      Puhuit ensimmäisen kerran Su-34:n "kaliipereista" useita vuosia sitten. Kiinan tulvasaarten ZGRLS:stä he myös kirjoittivat fait accompli. Vai mikä minua hämmentää?
      1. 0
        Maaliskuuta 29 2020
        Luonnollisesti olet hämmentävä - en ilmoittanut Kalibr-A ilmalaukaisuohjuksesta, vaan julkaisin sen lukuisia kuvia Su-27:n ja Su-30:n jousituksesta sekä kuvakäsikirjoituksen tämän ohjuksen ilmalaukaisusta. . Kyllä, tunnustan - en tuonut valokuvaa "Caliber-A":sta "paljon pienemmän kantokyvyn" Su-34:n jousitukseen.
        1. +2
          Maaliskuuta 29 2020
          Lainaus: Operaattori
          Luonnollisesti olet hämmentävä - en ilmoittanut Kalibr-A ilmalaukaisuohjuksesta, vaan julkaisin sen lukuisia kuvia Su-27:n ja Su-30:n jousituksesta sekä kuvakäsikirjoituksen tämän ohjuksen ilmalaukaisusta. .

          Kirjoitit "kaliipereista" ja Kh-32:sta Su-35:ssä ja Su-34:ssä. Lyödäänkö vetoa pullosta juomaa, jota en sekoita? Vietän aikaa, mutta löydän nämä kommentit.
          1. -1
            Maaliskuuta 29 2020
            Minä puhun kuvista, sinä puhut kommenteista. Vai epäiletkö monitoimisen Su-35:n ja Su-34-pommittajan kykyä ottaa kyytiin Su-27:lle ja Su-30:lle käteviä ammuksia?
            1. +4
              Maaliskuuta 29 2020
              Lainaus: Operaattori
              Minä puhun kuvista, sinä puhut kommenteista.

              Päätetään, väitätkö tämän vai et?
              Lainaus: Operaattori
              Vai epäiletkö monitoimisen Su-35:n ja Su-34-pommittajan kykyä ottaa kyytiin Su-27:lle ja Su-30:lle käteviä ammuksia?

              Et hyppää aiheen ohi, kaikkien lueteltujen lentokoneiden ammuskuormassa ei koskaan ollut Kh-32- ja Caliber-ohjuksia. Nro
  21. -2
    Maaliskuuta 29 2020
    Lainaus Bongosta.
    kaikkien lueteltujen lentokoneiden ammuksissa ei koskaan ollut Kh-32- ja Caliber-ohjuksia

    No, jos sinulle vain kerrottaisiin niin 11. erillisen ilmapuolustusarmeijan esikunnassa naurava
    1. +2
      Maaliskuuta 29 2020
      Miksi tämä on hölynpölyä? Olet epäonnistunut aiemmin etkä pysty vahvistamaan fantasioitasi nyt.
  22. +1
    Maaliskuuta 29 2020
    Lainaus: Operaattori
    Neuvostoliitolla oli parodia kansallisen alueen ilmapuolustuksesta - katso Matthias Rustin lento.

    1980-luvun tekninen taso ei sallinut tätä, toisaalta - mitä helvettiä tämä ylipäätään on suhteessa maamme alueeseen?

    Ruostin valtionrajan rikkominen oli ensimmäinen, jonka rajavartijat havaitsivat. Visuaalisesti. Sitten kaikki meni ohjeiden mukaan - raportti osastolle, että vastaavasti piirin operatiiviselle päivystäjälle .... Yleensä kaikki muut toimet silloin vahvistetun järjestyksen mukaisesti. surullinen
  23. +2
    Huhtikuu 2 2020
    artikkeli, kuten aina, on tinaa, kuitenkin, Vladimirovich, odotin, että artikkeli olisi omistettu ohjuksille. tai pikemminkin niiden sisäiset ohjausjärjestelmät, muuten S-300:n "eläintarha" on niin sanotusti valtava ja jokainen on erilainen, en silti ymmärtänyt S-400:sta, GOS ZUR 48N jäi puoliksi. -aktiivinen, vai onko kaikki AGSN?
    1. +2
      Huhtikuu 3 2020
      Lainaus: Krimin partisaani 1974
      artikkeli, kuten aina, on tinaa, kuitenkin, Vladimirovich, odotin, että artikkeli olisi omistettu ohjuksille. tai pikemminkin heidän sisäiset ohjausjärjestelmänsä, muuten S-300:n "eläintarha" on niin sanotusti valtava ja jokainen on erilainen

      Hei ystävä!
      Ei siis ole olemassa erityistä "eläintarhaa". Osana S-300PS:ää käytetään 5V55R / 5V55RM ohjuksia, joiden ampumaetäisyys on 75-90 km. Radiokomento 5V55KD on ollut pitkään pois käytöstä. Kuitenkin lähivuosina S-300PS lähtee myös.
      Lainaus: Krimin partisaani 1974
      GOS SAM 48N pysyi puoliaktiivisena, vai onko kaikki AGSN?

      48N6E-ohjusperhe, jota käytetään S-300PM1 / PM2:ssa ja S-400:ssa - puoliaktiivisella päällä.
      1. +2
        Huhtikuu 3 2020
        puoliaktiivisella päällä ....... anteeksi, vaikka on parempi sanoa valikoivuus puoliaktiivisella päällä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"