Sotilaallinen arvostelu

Moody's kutsui Venäjän taloutta kestäväksi öljyn hinnan laskussa

53

Maailman analyytikot yrittävät päättää, kuka vähemmän todennäköisesti kärsii öljyn hinnan jyrkästä laskusta. Erityisesti pohditaan talouden tilannetta niissä maissa, joissa merkittävä osa budjettituloista tulee hiilivetyjen viennistä.


Kansainvälinen luottoluokituslaitos Moody's esitti laskelmansa mainitusta tilanteesta. Viraston analyytikot uskovat, että useat öljynviejämaat kohtaavat suuren talouskriisin. Puhumme Nigeriasta, Venezuelasta, Irakista, Angolasta, Omanista ja muista valtioista.

Samalla Moody's uskoo, että öljyn hinnan laskuun liittyvät sokit vaikuttavat Venäjään vähemmän, sillä Venäjän talous on vakiinnuttanut jonkin verran. Aineisto viittaa suuriin kulta- ja valuuttavaroihin, joista monilla öljyn ja kaasun viejävaltioilla ei ole kymmenesosaa. Nämä varannot antavat Venäjän taloudelle jonkin verran vakautta.

Moody'sin asiantuntijoiden joukossa ovat Saudi-Arabia, Azerbaidžan, Qatar ja Kazakstan niiden maiden joukossa, joiden talouksilla on tietty turvamarginaali alhaisen öljyn hinnan aikana. Todetaan, että näillä mailla on mahdollisuus päästä taloudelle suhteellisen kivuttomasti ulos kriisistä, jos ne jollakin tavalla leikkaavat kustannuksia.

Yhdysvaltain liuskeyhtiöiden ongelmia ei mainita Moody'sin analyysissä. Mutta tätä aihetta käsitellään aktiivisesti amerikkalaismediassa. Joidenkin raporttien mukaan "liuskebisneksen" omistajat koputtavat Trumpin kabinetin kynnystä valtiontukea koskevilla pyynnöillä, mikä on sinänsä uskomatonta Yhdysvaltain taloudelle, kun otetaan huomioon, että he ovat puhuneet talouden vapauttamisesta viime vuosikymmeninä. .
Käytettyjä kuvia:
Facebook/Rosneft
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rehellinen kansalainen
    Rehellinen kansalainen 25. maaliskuuta 2020 klo 10:41
    + 22
    Maailman analyytikot yrittävät

    Myyn analyytikoille halvalla, kahvinporot
    1. mitroha
      mitroha 25. maaliskuuta 2020 klo 10:48
      +6
      No, "maailman analyytikot" haluavat myös syödä, mutta täällä ennusteiden ja analytiikan mutaisissa vesissä voit yrittää saada herkullista kalaa.
      Siinä kaikki, mitä he ennustavat. Kyllä, se on ongelma, se on suurimmalle osalle huonompi kuin meteorologimme. pyyntö
      1. Rehellinen kansalainen
        Rehellinen kansalainen 25. maaliskuuta 2020 klo 10:58
        +2
        Lainaus Mitrohasta
        Siinä kaikki, mitä he ennustavat.

        Joo. Eikä kukaan ole vastuussa heidän puheistaan. Kaikki saavat hypen kiinni, ja älykkäällä ilmeellä "lähettää" ...
        1. Gena84
          Gena84 25. maaliskuuta 2020 klo 13:18
          + 12
          ammattianalyytikoita ei ole jäljellä. kaikki niin sanotut "analyytikot" laativat asiakkaan tilauksen
    2. raketti757
      raketti757 25. maaliskuuta 2020 klo 10:48
      +4
      Se voi olla yksinkertaisempi, kolikko... vaikka se ei kai olekaan niin miellyttävää.
    3. Svarog
      Svarog 25. maaliskuuta 2020 klo 10:50
      +2
      Samalla Moody's uskoo, että öljyn hinnan laskuun liittyvät sokit vaikuttavat Venäjään vähemmän, sillä Venäjän talous on vakiinnuttanut jonkin verran. Aineisto viittaa suuriin kulta- ja valuuttavaroihin, joista monilla öljyn ja kaasun viejävaltioilla ei ole kymmenesosaa. Nämä varannot antavat Venäjän taloudelle jonkin verran vakautta.


      Kaikki analyytikot yhdessä sanovat, että Venäjä tulee kärsimään vähemmässä määrin. Ehkä näin on, mutta kysymys koskee nimenomaan Venäjää, valtiona tai Venäjän kansalaisia? Vuonna 2014 rupla kallistui puoleen .. seurauksena puolessa vuodessa hinnat nousivat kaikelle, vähäisemmässä määrin ruoalle .. Laadukkaat kengät nousivat, lääkkeet nousivat, autot nousivat, kunnallinen hinnat nousivat..
      Ja miksi vähemmässä määrin tuotteille, koska ne valmistetaan maassamme .. Mutta jos tuottaisimme kaiken muun ja jopa kokonaan raaka-aineistamme .. niin emme olisi huomanneet kaikkia näitä kriisejä..
      1. Rehellinen kansalainen
        Rehellinen kansalainen 25. maaliskuuta 2020 klo 10:52
        -7
        Lainaus Svarogilta
        Mutta jos tuottaisimme kaiken muun ja jopa kokonaan raaka-aineistamme .. niin emme olisi huomanneet kaikkia näitä kriisejä..

        Tehtävä tehdä Venäjän federaatiosta omavarainen ei ole hallituksen käsissä. Kyllä, ja talouden rakentaminen on työlästä. On paljon helpompi ajaa raaka-aineita ja leikata baboja maaperän myynnistä. Mutta talous - ei, ne eivät menneet läpi ...
        1. Svarog
          Svarog 25. maaliskuuta 2020 klo 10:55
          -1
          Lainaus: Rehellinen kansalainen

          Tehtävä tehdä Venäjän federaatiosta omavarainen ei ole hallituksen käsissä. Kyllä, ja talouden rakentaminen on työlästä. On paljon helpompi ajaa raaka-aineita ja leikata baboja maaperän myynnistä. Mutta talous - ei, ne eivät menneet läpi ...

          Siitä me puhumme .. Öljyn korkeiden hintojen aikana oli välttämätöntä tehdä tämä .. Tehkää se vakavasti .. ja kaikki olisivat onnellisia tänään .. Todellakin, on olemassa ymmärrys, ettei kukaan vain tarvitse sitä .. Sillä sinun ei tarvitse olla suuri taloustieteilijä ymmärtääksemme, että olemme omavaraisia ​​ja pystymme tuottamaan melkein kaiken.
          1. Gena84
            Gena84 25. maaliskuuta 2020 klo 13:38
            + 12
            Lainaus Svarogilta
            Öljyn korkeiden hintojen aikana oli välttämätöntä tehdä tämä .. Tee se vakavasti ..

            näin he tekivät sen, he olivat tosi kiireisiä oligarkkien kukkaroiden ja taskujen täyttämisessä.
          2. Ka-52
            Ka-52 26. maaliskuuta 2020 klo 06:51
            -2
            Ei tarvitse olla suuri taloustieteilijä ymmärtääkseen, että olemme omavaraisia ​​ja pystymme tuottamaan melkein kaiken.

            emme voi, älkää puhuko hölynpölyä.
            Tehtävä tehdä Venäjän federaatiosta omavarainen ei ole hallituksen käsissä.

            suurenmoiset lauseet, jotka sopivat vain panssaroituun autoon.
            Itse asiassa annan sinulle yhden havainnollistavan esimerkin.
            Muutama vuosi sitten valtio julkaisi ohjelman yhden toimialan kaupunkien kehittämiseksi. Ohjelma asetti tehtäväksi lisärahoituksen avulla elvyttää kaupunkia muodostavista yrityksistä täysin riippuvaisten subjektien taloutta (esimerkiksi kun kaupunki rakennettiin tehtaan tai kaivoksen ympärille). Myönsi tähän miljardeja ruplaa liittovaltion budjetista. Hallitus näyttää olevan huolissaan. Kaikki on hyvin. Mutta mihin se johti?
            Itse asiassa kentällä se muuttui häväistyksi:
            1. osa rahoista varastettiin talousohjelmien, alue- ja kaupunkitason virkamiesten t&k:n analogin, luomisen yhteydessä. Selitän: vaimoni, jolla on korkea taloustiede, sai tarjouksen kirjoittaa alueen talousohjelma 100 tuhannella ruplalla. hieroa. Vaikuttaa hyvältä rahalta, hän otti sen ilolla. Kun työ oli valmis, kävi ilmi, että budjetti tähän oli varattu ... fanfaarit !!! .... 10 000 000 ruplaa. Missä ovat loput 9 900 000? Ja he menivät lukuisten välittäjien luo. Näin on.
            2. osan rahoista varastivat alueviranomaiset, jotka rekisteröivät olemattomia hankkeita talousohjelmiin ja nostivat rahat pois shell-yhtiöiden kautta.
            3. jäljelle jääneet rahat varastivat vääriä liikemiehiä, jotka lahjuksista välittivät saamansa rahoituksen yhden päivän matkojen ketjun kautta, keräsivät saalista ja julistivat LLC:n "Horns and Hooves" konkurssiin.
            Ja sellaiset yritykset ratkaista talouden ongelmia täytetään kärryillä ja pienellä kärryllä.
            Eli hallitus yrittää periaatteessa ajoittain kaataa verta talouden kehitykseen, mutta rahat menee useimmiten hiekka taskussa valtava määrä virkamiehiä ja liikemiesten varkaita.
            1. Svarog
              Svarog 26. maaliskuuta 2020 klo 06:58
              +5
              Toisin sanoen hallitus yrittää periaatteessa ajoittain ruiskuttaa verta talouden kehitykseen, mutta rahat menevät useimmiten valtavan määrän virkamiesten sieppaajien ja liikemiesten varkaiden hiekkataskuun.

              Ja kuka kysyy meiltä viranomaisilta? Eikö se ole hallitus .. olen kanssasi samaa mieltä, että kaikki on hyvin huonosti kentällä, mutta jos se on huonosti, sinun on muutettava jotain.. älä löydä sitä.. okei, se olisi huono 5 vuotta .. mutta se kesti pahasti 30 vuotta..
              Valtio yrittää pistää verta, kirjoitat .. mutta rahan kaataminen ei riitä .. tarvitaan selkeä suunnitelma, vastuulliset ihmiset .. ja vastuun on oltava todellista, mutta ei niin, että ne poistettiin yhdestä paikasta vielä enemmän vastuullinen..
              1. Ka-52
                Ka-52 26. maaliskuuta 2020 klo 11:26
                0
                Valtio yrittää pistää verta, kirjoitat .. mutta rahan kaataminen ei riitä .. tarvitaan selkeä suunnitelma, vastuulliset ihmiset .. ja vastuun on oltava todellista, mutta ei niin, että ne poistettiin yhdestä paikasta vielä enemmän vastuullinen..

                ja tässä olet oikeassa. Mutta mistä ottaa vastuu? Minun mielestäni asettakaa 100 kansalaista pormestarin/kuvernöörin tuoliin ja tarjoutukaa ottamaan takapotkuja - heistä otetaan 99! Ei ole väliä kuinka kauniita puheita he olivat aiemmin pitäneet tasa-arvosta, veljeydestä ja säädyllisyydestä. Ja se on masentavaa.
                Tiedätkö, mikä on viime aikoina vaikuttanut lahjusten ja takapotkujen määrän vähenemiseen? Ei pelkoa jäämisestä kiinni lahjuksella. Ei omatunto eikä isänmaallisuus. Ja se, että varojen nostamisesta on tullut vaikeampaa. He alkoivat painostaa toimistoja, jotka käsittelevät tätä. Sitä ei olisi ikinä uskonut.
        2. Gena84
          Gena84 25. maaliskuuta 2020 klo 13:22
          + 13
          Lainaus: Rehellinen kansalainen
          Mutta talous - ei, ne eivät menneet läpi ...

          on ymmärrettävä, että ylivoimainen enemmistö hallitusta ympäröivistä piireistä on rahoittajia ja heillä on lievästi sanottuna huono ymmärrys taloudesta. Mitä tahansa valtion ekonomisteja kysytäänkin talousasioissa, he kääntävät keskustelun aina rahoitukseen. he eivät näytä edes osaavan taloudellista terminologiaa, saati sitten tietoa taloustieteestä.
        3. Quat
          Quat 25. maaliskuuta 2020 klo 13:42
          +2
          Lainaus: Rehellinen kansalainen
          Lainaus Svarogilta
          Mutta jos tuottaisimme kaiken muun ja jopa kokonaan raaka-aineistamme .. niin emme olisi huomanneet kaikkia näitä kriisejä..

          Tehtävä tehdä Venäjän federaatiosta omavarainen ei ole hallituksen käsissä. Kyllä, ja talouden rakentaminen on työlästä. On paljon helpompi ajaa raaka-aineita ja leikata baboja maaperän myynnistä. Mutta talous - ei, ne eivät menneet läpi ...


          Valitettavasti virkamiestemme maksimitaso on esitellä tiedotusvälineissä, saada puolen miljoonan palkkaa ja myydä valtion resursseja.

          Ei tarvitse haaveilla mistään omavaraisuudesta.
          Ei ole olemassa farmaseuttista riippumattomuutta (hetken, tämä on strateginen turvallisuus).
          Nanoteknologiat eivät ole näkyvissä, mutta mitä voin sanoa, mene putkiliikkeeseen ja katso valmistajan tunnisteita, 80% Kiina.
          Venäjän apteekeissa hinnat ovat nousseet kuin tuhat ruplaa seitsemän vuotta sitten, nyt viisi tuhatta.
          Elämme tuontiammatissa, se on viranomaisille hyödyllistä, eli mikään ei muutu.

          Ja jos muistat, että virkamiesten lapset opiskelevat russofobisissa maissa ja sitten he palaavat tänne ja tulevat uusiksi virkamiehiksi, asiat ovat yleensä erittäin huonosti.
      2. Roomalainen 12345678
        Roomalainen 12345678 25. maaliskuuta 2020 klo 11:10
        +1
        Rosneftin johtaja Igor Sechin, jonka päivätuloksi arvioitiin muutama vuosi sitten 2,3 miljoonaa ruplaa, sanoi, että hän henkilökohtaisesti Öljyn hinnan romahtaminen "ei aiheuta jonkinlaisen draaman tunnetta"
        1. Svarog
          Svarog 25. maaliskuuta 2020 klo 11:16
          -2
          Lainaus: Roman12345678
          Rosneftin johtaja Igor Sechin, jonka päivätulot arvioitiin muutama vuosi sitten 2,3 miljoonaksi ruplaksi, sanoi, että hän henkilökohtaisesti oli romahtanut öljyn hinta "ei aiheuta jonkinlaisen draaman tunnetta".

          Rahaa ei tietenkään säilytetä puisiin .. ja itse asiassa keksivät nerokkaan suunnitelman .. pienellä käden liikkeellä rupla halpenee 100% ja seurauksena kansalaiset köyhtyvät.. Kaikki toimii hyvin heille, mutta ei keskivertokuluttajalle..
      3. Parrakas mies
        Parrakas mies 25. maaliskuuta 2020 klo 12:06
        +2
        Luottoluokituslaitokset antavat tietoja aina puolueellisella tavalla, koska niistä on hyötyä niiden omistajille. Siinä ei ole objektiivisuutta. Uutista, että vyömme kiristetään, ei niin paljon kuin muita, tuskin voi kutsua miellyttäväksi.
        Neuvostoliitto oli omavarainen maa, joka jatkuvien pakotteiden vuoksi joutui tuottamaan kaiken ja kaikki.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 25. maaliskuuta 2020 klo 12:33
          -4
          Lainaus: Parrakas mies

          Neuvostoliitto oli omavarainen maa, joka jatkuvien pakotteiden vuoksi joutui tuottamaan kaiken ja kaikki.

          Neuvostoliitto? ))))
          www.istmat.info/node/9321
          Monien tuotteiden osalta 50 % eri tuotteista tuotiin aina perestroikan alkuun asti viljasta erilaisiin työstökoneisiin.
          1. Polymeeri
            Polymeeri 25. maaliskuuta 2020 klo 15:47
            +2
            Mitä tulee linkkiin historialliseen aineistoon - miksi välität tietoa niin yksipuolisesti? Tässä on esimerkiksi lainaus samalta sivulta:
            Konetekniikan kehitys, tieteen ja teknologian saavutukset ovat tehneet Neuvostoliitosta yhden suurimmista laitteiden viejistä. Näkyvä paikka maan viennissä alkoi olla sellaisilla tuotteilla kuin ydinvoimaloiden laitteet, elektroniset tietokoneet, numeerisella ohjauksella varustetut työstökoneet.

            Ja sitten päätuonti tuli CMEA:n jäsenmaista, ja tämä muuttaa suuntausta suuresti.
      4. Krasnodar
        Krasnodar 25. maaliskuuta 2020 klo 12:26
        0
        Lainaus Svarogilta

        Ja miksi vähemmässä määrin tuotteille, koska ne valmistetaan maassamme .. Mutta jos tuottaisimme kaiken muun ja jopa kokonaan raaka-aineistamme .. niin emme olisi huomanneet kaikkia näitä kriisejä..

        Tervetuloa! hi
        Tässä nostat esiin useita ongelmia, joista osa on ratkaistavissa, esimerkiksi:
        Yritysturva
        Kannustimien luominen kotimaisille tuottajille
        Offshore-yhtiöiden perustaminen ulkomaisille yrityksille pakollisilla paikallistyövoimakiintiöillä ja hinnoittelupolitiikan säätely kotimarkkinoilla
        Ja niin edelleen
        On kuitenkin olemassa vuosikymmeniä vaativia globaaleja ongelmia - oman tutkimuslaitoskannan luominen savutauolla ulkomaisille asiantuntijoille mm.
        Valvonta kassavirtoja tällä alueella jne.
        On ongelmia, joita on erittäin vaikea tai mahdoton ratkaista - tuotantokustannukset missä tahansa Malesiassa ovat aina alhaisemmat kuin meillä
        1. Svarog
          Svarog 25. maaliskuuta 2020 klo 12:57
          +3
          Lainaus Krasnodarista
          On kuitenkin olemassa globaaleja ongelmia, jotka vaativat vuosikymmeniä – oman luomisen

          hi No, 30 vuotta on jo kulunut, kuinka kauan luulet sen kestävän?
          On ongelmia, joita on erittäin vaikea tai mahdoton ratkaista - tuotantokustannukset missä tahansa Malesiassa ovat aina alhaisemmat kuin meillä

          Kumpi esimerkiksi? Logistiikka Malesian kanssa maksaa meille melkoisen pennin, mikä eliminoi kustannukset - tämä on ensimmäinen, toinen, energiamme on täysin omavaraista ja normaalihinnoin, tariffein, kustannukset olisivat olleet yksi maailman alhaisimmista pitkä aika ..
          Olet listannut monia ongelmia .. itse asiassa niistä on puhuttu 30 vuotta .. mutta kaikki päättyy keskusteluihin .. Tämä on ongelma, kukaan ei ole mukana maan kehityksessä ..
          1. Krasnodar
            Krasnodar 25. maaliskuuta 2020 klo 13:47
            -2
            1) Näiden 30 vuoden aikana on tapahtunut monia myönteisiä muutoksia - etkö usko? ))
            2) Logistiikka huomioidenkin on halvempaa tehdä sytytin Kiinassa (mukaan lukien toimitus), kasvattaa banaaneja Ecuadorissa
            1. Svarog
              Svarog 25. maaliskuuta 2020 klo 14:07
              +5
              Lainaus Krasnodarista
              2) Logistiikka huomioidenkin on halvempaa tehdä sytytin Kiinassa (mukaan lukien toimitus), kasvattaa banaaneja Ecuadorissa

              Sytyttimestä on epäilyksiä .. muovi on valmistettu öljystä (meillä on), on myös kaasua .. Mikä ongelma? Voit myös ostaa banaaneja.. niille, jotka eivät tule toimeen ilman niitä.. Mutta kaikki muu on tuotettava..
              1. Krasnodar
                Krasnodar 25. maaliskuuta 2020 klo 14:15
                -2
                Työvoima- ja tilojen vuokrakustannukset ovat korkeammat kuin Malesiassa. Suurissa erissä toimitettaessa logistiikkalisä ei tunnu
                Tuottaa kaikkea muuta - kyllä, se on välttämätöntä, olen samaa mieltä
                1. Svarog
                  Svarog 25. maaliskuuta 2020 klo 14:28
                  +4
                  Lainaus Krasnodarista
                  Työvoima- ja tilojen vuokrakustannukset ovat korkeammat kuin Malesiassa. Suurissa erissä toimitettaessa logistiikkalisä ei tunnu

                  Mistä tilojen vuokraus koostuu? Kaikki tämä on täysin mahdollista säännellä .. samoin kuin asumis- ja kunnallispalveluja ja sähkötariffeja. Mitä tulee työvoimakustannuksiin .. katso video .. näetkö siellä paljon työntekijöitä? Ja nyt tulemme työstökoneteollisuuteen..
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 25. maaliskuuta 2020 klo 14:35
                    -4
                    Millaisena näet sen - kaikkien valmistajien pystyttää valtion laatikoita ja halleja?
                    Ok - videolla.
                    1) Siellä on säätäjiä, kuljettajia, kuormaajia, logistiikoita, turvatoimia jne.
                    2) Edellä mainitun hinta, kun otetaan huomioon poistot ja laitteiden ylläpito, ei ole tosiasia, että se on halvempaa kuin manuaalinen kokoonpano Malesiassa - esim.
                    1. Svarog
                      Svarog 25. maaliskuuta 2020 klo 14:45
                      +5
                      Lainaus Krasnodarista
                      Millaisena näet sen - kaikkien valmistajien pystyttää valtion laatikoita ja halleja?

                      Krasnodar .. Kertoisin ja hahmottaisin selkeän toimintasuunnitelman .. mutta miksi? Vakuuttaakseni sinut .. kyllä, näytät olevan kanssani joka tapauksessa samaa mieltä .. Tämän pitäisi tehdä ihmisten, jotka saavat rahaa housujen pyyhkimisestä ..
                      Otamme luettelon tuotteista ja tavaroista, jotka meidän on ostettava ulkomailta, jaamme ne luokkiin, määritämme jokaiselle kategorialle vastuuhenkilön, joka laskee tuotantomahdollisuuden kanssamme, teemme suodattimen prioriteettien mukaan, valitsemme esimerkiksi 100 tärkeintä tuotteet, määritä rahamäärä, etsi urakoitsija, aloita tuotanto . Tämä kaikki on niin lyhyttä, se on enemmän periaatetta, mutta ei toimintasuunnitelmaa .. Haluan sanoa, että tämä on mahdollista ja haluttaessa melko yksinkertaista .. Nostin useamman kuin yhden yrityksen .. Olen varma tästä ..
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 25. maaliskuuta 2020 klo 15:32
                        -4
                        Olen myös samaa mieltä - kysymys kuuluu:
                        Miksi palata Neuvostoliittoon? ))
                      2. Svarog
                        Svarog 25. maaliskuuta 2020 klo 15:47
                        +4
                        Lainaus Krasnodarista
                        Olen myös samaa mieltä - kysymys kuuluu:
                        Miksi palata Neuvostoliittoon? ))

                        Ensinnäkin Venäjän pitäisi olla imperiumi sekä turvallisuuden että myyntimarkkinoiden suhteen.
                        Toiseksi, teollisuutta on mahdotonta kehittää kapitalistisessa taloudessa .. ainakaan Venäjällä ..
                        Teollisuuden kehittämiseksi on välttämätöntä muuttaa talouspolitiikkaa kokonaan ja erityisesti tarvitaan resursseja .. ilman öljyn ja kaasun, energiateollisuuden, alkoholin ja suurimpien yritysten kansallistamista se ei ole mahdollista mahdollista harjoittaa uutta talouspolitiikkaa.
                        Kolmanneksi, ilman suurimman osan väestöstä tukea ei ole mahdollista harjoittaa uutta talouspolitiikkaa ja politiikkaa IVY-maita kohtaan.
                        Sosialismi on edelleen erittäin houkutteleva IVY-maissa ja voisi toimia yhdistävänä tekijänä.
                        Voisin jatkaa loputtomiin... mutta mielestäni se riittää.
                        Miksi luulet, että kapitalistit eivät ole tehneet mitään kehityksen suhteen 30 vuoden aikana?
                      3. Krasnodar
                        Krasnodar 25. maaliskuuta 2020 klo 16:43
                        -3
                        1) De facto ja niin imperiumi. Mitä tulee myyntiin - markkinat määräävät tässä. Kysyntä, tarjonta... japanilaiset, korealaiset, italialaiset ja saksalaiset valloittivat ulkomaiset markkinat ilman imperiumia, ollessaan kapitalistisia demokratioita
                        2) Kapitalistisella Venäjällä kaikkea voidaan kehittää - osoittamalla valtion aloitetta
                        Öljy ja kaasu, energia - olen samaa mieltä. VPK. Alkoholi - mutta joka tapauksessa!
                        3) Poliittinen järjestelmä ei tarjoa täydellistä tukea väestölle - se voi vain luoda sen illuusion
                        4) Miksi maan tuhonnut järjestelmä on houkutteleva? ))
                        5) Koska nämä eivät ole kapitalisteja, vaan entisiä kommia, jotka muuttivat Volgasta ja Seagullsista Mercedesiin ja Maybacheihin)). Kapitalisti on Donald Trump, joka turvasi Yhdysvaltain talouden kasvun
                      4. Svarog
                        Svarog 25. maaliskuuta 2020 klo 16:54
                        +4
                        Lainaus Krasnodarista
                        De facto, ja niin myös imperiumi.

                        Ilman Ukrainaa ja Valko-Venäjää emme ole valtakunta .. joten jäännökset ..
                        Mitä tulee myyntiin - markkinat määräävät tässä.

                        Joten sinä sotketit .. markkinat ovat markkinat .. ne eivät määrää mitään .. ne määräävät laadukkaan tuotteen ja alhaisen hinnan .. ja kyllä ​​.. edelleen politiikkaa .. Ja meillä on kaikki mahdollisuudet .. mutta heillä on ei ollut käytössä 30 vuoteen..
                        Japanilaiset, korealaiset, italialaiset ja saksalaiset valloittivat ulkomaiset markkinat ilman imperiumia kapitalistisena demokratiana

                        Ja miksi emme voittaneet kapitalistisena demokratiana 30 vuoteen?
                        Kaikkea voidaan kehittää kapitalistisella Venäjällä - osoittamalla valtion aloitetta

                        Miksi ne eivät näy ja kehity? Ja sosialistisella Venäjällä on mahdollista kehittää kaikkea ja siihen tulee lisää mahdollisuuksia.
                        ) Poliittinen järjestelmä ei tarjoa täyttä tukea väestölle - se voi vain luoda illuusion

                        Joo .. tässä hylkäsit täysin .. Vertaa millaiset sosiaaliset takuut Neuvostoliiton ja Venäjän kansalaisella oli .. ja miten niitä kunnioitettiin ..

                        4) Miksi maan tuhonnut järjestelmä on houkutteleva? ))

                        Ihmiset ovat tuhonneet maan .. tämä on erillinen asia, olen vastannut tähän kysymykseen useammin kuin kerran .. Virheitä oli .. ne huomioon ottaen meidän on rakennettava uusi sosialismi .. Mutta sillä välin Venäjä ei ole koskaan saavuttanut sellaista indikaattorit kuten sosialismin aikana .. ja mukaan Elämme tällä alueella tänään..
                        Koska nämä eivät ole kapitalisteja, vaan entisiä kommia, jotka muuttivat Volgasta ja Seagullsista Mercedesiin ja Maybacheihin)). Kapitalisti on Donald Trump, joka turvasi Yhdysvaltain talouden kasvun

                        Tule .. muualle .. kerro lapsilleen ja lastenlapsilleen .. Kyllä, pointti ei ole edes tässä .. ei ihmisissä .. vaan järjestelmässä ..
                      5. Krasnodar
                        Krasnodar 25. maaliskuuta 2020 klo 18:09
                        -2
                        1) Ehdotatko Ukrainan ja Valko-Venäjän liittymistä meille? ))
                        2) 30 vuodesta 10 on repinyt Neuvostoliiton perinnön, viimeiset 20 vuotta he ovat jakaneet pankin ja rakentaneet enemmän tai vähemmän hyväksyttävän elämän
                        3) Koska myös Unionin aikana tuotteemme oli suorastaan ​​drakea - paitsi kaviaaria ja balettia
                        4) Jotain on kehittynyt - vehnää, toisin kuin unionia, alettiin viedä, auringonkukkaöljyä, raudoitusta
                        5) Neuvostotyöläisen sosiaaliset takuut tuhosivat Neuvostoliiton, muiden asioiden laskelmat, ensinnäkin, kaikki eivät niitä tarvinneet, ja toiseksi
                        6) Mitä et saavuttanut - raudan ja teräksen sulatuksessa? )) Tai ostaa kanadalaista vehnää??
                        7) No, he loivat mukavamman järjestelmän lastenlapsilleen ja lapsilleen - onko olemassa takeita tämän estämiseksi?
                        Ehkä maa tarvitsee norjalaisen yhteiskunnan analogin, jossa sosiaaliset takuut tarjotaan valtion öljyrahojen kustannuksella?
            2. Tatra
              Tatra 25. maaliskuuta 2020 klo 14:09
              +2
              Ja anna ihmisten olla ilman työtä ja toimeentuloa? Siksi ne, jotka valloittivat Venäjän vuonna 1991, loivat surkean luonnonvarojen tuontitalouden, ei vain siksi, etteivät he osaa työskennellä, vaan myös siksi, että he ovat loisia ja kosmopoliittista mentaliteettia. Omassa maassa tuotettu antaa ihmisille työtä, antaa heille palkkaa ja he käyvät kaupoissa ostamassa kotimaista tavaraa. Ja tällä tavalla talouden kehitys etenee ja ihmisten hyvinvointi kasvaa.
      5. Vadim dok
        Vadim dok 25. maaliskuuta 2020 klo 15:46
        0
        Moody's on TÄYSIN oikeassa!Sechin tai Miller eivät vahingoitu!Heillä (ja useilla) on ERITTÄIN kiinteä turvatyyny ja ne ovat erittäin vakaita!
    4. Piramidon
      Piramidon 25. maaliskuuta 2020 klo 11:05
      +6
      Lainaus: Rehellinen kansalainen
      Maailman analyytikot yrittävät

      Myyn analyytikoille halvalla, kahvinporot

      Eräs älykäs sanoi: "En ole koskaan kuullut ennustajan voittavan lotossa suuren summan" naurava
      Py.Sy. Jotain Globasta ei ole kuulunut pitkään aikaan.
      1. Rehellinen kansalainen
        Rehellinen kansalainen 25. maaliskuuta 2020 klo 11:07
        +5
        Lainaus Piramidonilta
        Eräs älykäs sanoi: "En ole koskaan kuullut ennustajan voittavan lotossa suuren summan"

        Jossain kuulin jotain vastaavaa: ainoa varma tapa voittaa ruletissa on kirjoittaa kirja "Kuinka voittaa ruletissa" naurava
    5. Etana N9
      Etana N9 25. maaliskuuta 2020 klo 11:28
      +2
      Myyn analyytikoille halvalla, kahvinporot

      Totta, viime aikoina jopa kahvin ennustaminen antaa, sanotaanko "epäselvän" tuloksen ..... täysin "epäselvä ....
  2. dzvero
    dzvero 25. maaliskuuta 2020 klo 10:46
    +4
    Joidenkin raporttien mukaan "liuskebisneksen" omistajat koputtavat Trumpin kabinetin kynnystä valtiontukea koskevilla pyynnöillä, mikä on sinänsä uskomatonta Yhdysvaltain taloudelle, kun otetaan huomioon, että he ovat puhuneet talouden vapauttamisesta viime vuosikymmeninä. .

    Ei ole selvää... paistettu kukko juuri lauloi, vai onko hän jo nokkinut ketään?
  3. 210okv
    210okv 25. maaliskuuta 2020 klo 10:48
    +4
    Joten jotain on vialla .. Koska Moodys on todennäköisesti varma...
  4. sanik2020
    sanik2020 25. maaliskuuta 2020 klo 10:49
    +3
    Olemme kaikki analyytikoita, mitä järkeä tässä on? Kunnes ukkonen puhkeaa, talonpoika tekee ristin, että aligarh on tavallinen. Öljy- ja koronaviruskriisi on vain vahvistus.
  5. Mooli
    Mooli 25. maaliskuuta 2020 klo 10:50
    0
    Rosneftin propagandaa. Hyvä kaivos huonolla pelillä. Ilmeisesti he tekivät virheen, mutta he eivät voi myöntää virhettä. Venäjällä 24 juoksevassa rivissä viestiä indeksidemme kasvusta, vihreän putoamisesta. Haluaisin uskoa, mutta "vaikeiden virheiden pojan" kokemus viittaa siihen, ettei kannata uskoa.
    1. svoit
      svoit 25. maaliskuuta 2020 klo 12:25
      +1
      Ei ole virhettä, kansalaiset kärsivät, ehkä jopa valtio, mutta ei Rosneft, tämä ei vaikuttanut sen suorituskykyyn millään tavalla
      1. Vadim dok
        Vadim dok 25. maaliskuuta 2020 klo 15:51
        +1
        Ei ole virhettä! Venäjän federaation tärkein "öljy" ja "kaasu" on väestö! Öljyn, kaasun ja muiden mineraalien louhinnasta ja myynnistä saadut maksut ovat NOIN 1/3 budjettituloista veroista ja maksuista! (C ) Goskomstat.
  6. sukulaiset
    sukulaiset 25. maaliskuuta 2020 klo 10:51
    +1
    Puhumme Nigeriasta, Venezuelasta, Irakista, Angolasta, Omanista ja muista valtioista

    He vertasivat Venäjää... He laittoivat sen samalle riville.
    1. kalastus-
      kalastus- 25. maaliskuuta 2020 klo 12:57
      0
      no, Venäjän federaation ja Nigerian dollaripalkkojen suhteen periaatteessa samalla tasolla))))
      http://zarplatymira.ru/dohod/nigeria-uroven-zarplat
  7. Kommentti on poistettu.
  8. Roomalainen 12345678
    Roomalainen 12345678 25. maaliskuuta 2020 klo 11:05
    -5
    Moody'sin asiantuntijoiden joukossa ovat Saudi-Arabia, Azerbaidžan, Qatar ja Kazakstan niiden maiden joukossa, joiden talouksilla on tietty turvamarginaali alhaisen öljyn hinnan aikana.

    Ymmärtääkseni häviäjistä vain Venezuela on ..
    Meille, jotka käymme kauppaa 20:ssä 60:n sijasta, emme todellakaan voita mitään.

    Muistin myös äskettäisen näkemyksen Sechinistä..

    "Jos annat pois markkinaosuutesi, olet enemmän koskaan mene takaisin sinne - Se on juuri se pointti. Ja hintaa säädellään. Mutta jos jätät kuluttajasi, olet siellä koskaan tule takaisin", Sechin kertoi toimittajille.


    Yhdysvallat on maailman suurin öljyntuottaja
    "Rakennettiin noin yhdeksän uutta vientiputkia, meriterminaalia, amerikkalaisten kaasu- ja öljy-yhtiöiden aktiivinen tulo Euroopan markkinoille alkoi. Esimerkiksi toimitukset kymmenkertaistuivat Intiaan, kuusi kertaa Eurooppaan", Rosneftin johtaja huomautti.


    Onko kenelläkään dissonanssia?
    Miten on mahdollista moninkertaistaa toimitukset jonnekin, jonne ei voi palata kolmessa vuodessa??
    1. mitroha
      mitroha 25. maaliskuuta 2020 klo 12:14
      0
      Ovatko "aktiivinen tulo" "tarjonnan lisääminen" ja "palautus" synonyymejä todellisuudessasi?
      1. Roomalainen 12345678
        Roomalainen 12345678 25. maaliskuuta 2020 klo 14:25
        -6
        aivan oikein.. näin se tosiaan on..
        Jos maa pystyy lisäämään öljyn kauppaa, se löytää tapoja päästä (palata) jonkun toisen markkinoille.
        Esimerkki tästä on SA, joka ilmoitti alennuksista öljylleen ja odottaa siksi houkuttelevansa lisää ostajia.
        Sechinin mukaan käy ilmi, että jostain syystä vain valtioilla on mahdollisuus kasvattaa myyntimarkkinoitaan, kun taas Venäjä voi väitetysti menettää vain ..
  9. Zaurbek
    Zaurbek 25. maaliskuuta 2020 klo 11:08
    0
    Mutta ei kestäviä väestön tuloja .... + 20% $ .... hinnat voittaa ajassa taaksepäin.
  10. svoit
    svoit 25. maaliskuuta 2020 klo 12:21
    -3
    Venäjän talous romahti ensimmäisenä työpäivänä, ja sitten vain siksi, että ennenkin oli vapaapäiviä, mutta Saudi-Arabia pitää edelleen melko menestyksekkäästi kiinni.
  11. Gennadi Korsunov
    Gennadi Korsunov 25. maaliskuuta 2020 klo 14:42
    -1
    Joo, muistan tämän mudin jopa EBN:n kanssa!! Ei vain paha, ei hyvä, ja yhtäkkiä oppan oletusarvo saapui!!
  12. Polymeeri
    Polymeeri 25. maaliskuuta 2020 klo 16:00
    0
    Yhdysvaltain liuskeyhtiöiden ongelmia ei mainita Moody'sin analyysissä.

    Tämä johtuu siitä, että Yhdysvaltain talous ei perustu hiilivetyjen vientiin, vaan dollarien vientiin. Viime aikoina myös demokratian viennin osuus Yhdysvaltain taloudesta on kasvanut voimakkaasti.
  13. ML-334
    ML-334 25. maaliskuuta 2020 klo 16:09
    0
    Fretit innostuivat.