Aseella uhalla. Tietoja strategisista ohjussukellusveneistä

79

Kuten aiemmin on toistuvasti mainittu, kotimaisten SSBN-kokoonpanojen taisteluvakaus on iso kysymys. Valitettavasti sukellusveneiden ohjustenkuljettajamme joutuvat taistelupalveluihin tullessaan vihollisen monikäyttöisten ydinsukellusveneiden silmissä paljon useammin kuin haluaisimme, ja paljon useammin kuin on mahdollista potentiaalisen vihollisen ydinpelotteen käsitteessämme.

Mikä sallii Yhdysvaltain laivaston ja Naton saavuttaa näin valitettavan tuloksen meille? Aiemmassa artikkelissa kirjoittaja mainitsi "neljä pilaria", joihin PLO:n amerikkalainen ja eurooppalainen voima perustuu: tämä on SOSUS-vedenalainen hydrofonijärjestelmä, SURTASS-luotaimet, tiedustelualukset, monikäyttöiset ydinsukellusveneet ja ilmailuvoimavarat. Samalla on selvää, että SOSUSia voidaan käyttää vain valtamereen pyrkiviä tai jo tulleita sukellusveneitä vastaan, ja SURTASS-toimintaa on nykyään suurelta osin rajoitettu. Siitä huolimatta amerikkalaiset pystyvät havaitsemaan SSBN-numeromme, vaikka viimeksi mainitut ovat taistelutehtävissä Venäjän federaation alueen viereisillä merillä. Ja tämä viittaa siihen, että Yhdysvaltojen avaruus- ja ilmavoimavaroilla yhdistettynä monikäyttöisiin ydinsukellusveneisiin on riittävästi potentiaalia paljastaa vedenalainen tilanne vesillä, joiden yleisesti ottaen pitäisi olla meidän.



Miksi tämä tapahtuu? Kirjoittaja on jo antanut yksityiskohtaisen vastauksen tähän kysymykseen, joten rajoitamme nyt lyhyeen yhteenvetoon. Amerikkalaisilla monikäyttöisillä sukellusveneillä oli lähes koko kylmän sodan ajan etu tunnistusetäisyydellä verrattuna kotimaisiin SSBN:ihin. Tilanne kärjistyi Neuvostoliiton romahtamisen seurauksena: Venäjän laivaston kokoonpanon maanvyörymävähennys heikensi merkittävästi kykyämme havaita ja saada ulkomaisia ​​ydinsukellusveneitä ja sukellusveneitä jopa lähimerivyöhykkeellämme.


SSN-688 Los Angeles. Aikaansa nähden mahtava vastustaja

Samaan aikaan sukellusveneen torjuntaominaisuudet ilmailu Nato on kasvanut merkittävästi verrattuna siihen, mitä heillä oli viime vuosisadalla. Saatavilla olevien tietojen perusteella amerikkalaiset ovat onnistuneet pienessä sukellusveneiden vastaisessa vallankumouksessa: jos ennen vesiakustiikka (pudonneet poijut jne.) olivat pääasiallinen ilmailukeino sukellusveneiden etsimiseen, niin nyt se on korvattu muilla, ei-akustisilla. tarkoittaa. Puhumme tiettyjen aaltojen tunnistamisesta, joita esiintyy suuren vedenalaisen esineen liikkeen aikana, joka tietysti on mikä tahansa sukellusvene, riippumatta sen propulsorin tyypistä, herätyksestä ja mahdollisesti jostain muusta. Siten nykyaikaisen sukellusveneiden vastaisen ilmailun kyvyt ovat lisääntyneet dramaattisesti, ja on mahdollista, että tänään pitäisi puhua Yhdysvaltain ja Naton ASW-ilmailun tehokkuuden moninkertaisesta lisääntymisestä. Valitettavasti ydinsukellusveneidemme ja vastaavasti diesel-sähkösukellusveneidemme hiipuminen on vähentynyt suunnilleen samassa suhteessa.

Mitä voimme tehdä tätä kaikkea vastaan?

Uusin tekniikka?


Ensinnäkin - projektin 4A "Borey-A" neljännen sukupolven uusimmat SSBN-numerot. Kuten aiemmin mainittiin, ensimmäiset 955 Borey-tyyppistä alusta, jotka olivat osa kotimaista laivasto, ovat todennäköisemmin "3+"-sukupolven SSBN-numeroita, koska niiden luomisessa käytettiin kolmannen sukupolven veneiden runko-osia ja (osittain) varusteita. Mutta voidaan olettaa, että "prinssi Vladimirista" alkaen Venäjän laivasto saa todella modernit strategiset risteilijät. Siitä huolimatta on epätodennäköistä, että Project 3A SSBN:ien sarjarakenne yksinään tarjoaisi NSNF-muodostelmillemme vaaditun tason varkautta ja taisteluvakautta, ja tässä on asia.

Kotimaiset laivanrakentajat ovat yli vuosikymmenen ajan yrittäneet kuroa kiinni ja ohittaa Yhdysvaltoja vähentämällä MAPL- ja SSBN-tunnusten näkyvyyttä. Ja on sanottava, että tällä alalla myöhäinen Neuvostoliitto ja Venäjän federaatio saavuttivat tiettyjä tuloksia. Kirjoittaja ei aio vertailla uusimpien muutosten "Prinssi Vladimirin" ja "Virginian" keskinäisiä havaitsemisalueita - tätä varten hänellä ei yksinkertaisesti ole tietoja. Mutta edistyminen on kiistatonta: viime vuosisadan 80-luvulta lähtien Neuvostoliiton osavaltio on vähentänyt merkittävästi sukellusvenelaivastonsa melua. Toisin sanoen on täysin mahdollista ja jopa erittäin todennäköistä, että amerikkalaiset eivät ole vieläkään menettäneet johtajuutta siinä, kuka havaitsee kenet ensin, mutta keskinäiset havaintoetäisyydet ovat merkittävästi pienentyneet entiseen verrattuna. Ja tämä tietysti vaikeuttaa suuresti kotimaisten SSBN-tunnusten tunnistamista Yhdysvaltain monikäyttöisten ydinsukellusveneiden luotainkeinoilla.

Hyvä esimerkki yllä olevasta on tapaus, joka tapahtui Atlantilla yöllä 3.–4. helmikuuta 2009. Kaksi ulkomaista SSBN:ää törmäsivät: brittiläinen Vanguard ja ranskalainen Le Triumphant (anteeksi ranskani). Molemmat veneet otettiin käyttöön viime vuosisadan 90-luvulla, ja ne ovat melko nykyaikaisia, tehtävänsä täyttäviä aluksia, jotka on varustettu muun muassa tehokkaimmilla kaikuluotainjärjestelmillä. Brittiläiset tai ranskalaiset sukellusveneet eivät kuitenkaan pystyneet havaitsemaan SSBN:ien vaarallista lähestymistä, mikä osoittaa erittäin alhaisen taatun tunnistusetäisyyden.


Brittiläinen SSBN "Wangard" - ulkonäöltään hieman hankala, mutta melko moderni

Voidaan olettaa, että Borei A, erityisesti pohjoisten merien olosuhteissa, on myös "helppo tuntea kuin kuulla" - ja tämä tekee amerikkalaisten sukellusveneiden äärimmäisen vaikeaksi etsiä SSBN-numeroita.

Mutta valitettavasti melunvaimennus on vain yksi sukellusveneen varkain komponenteista. Tehokkaiden ei-akustisten hakumenetelmien tulo on johtanut siihen, että partiokoneet ovat saavuttaneet kyvyn havaita maailman hiljaisimmankin veneen erittäin suurella todennäköisyydellä. Joten esimerkiksi amerikkalainen "Poseidon" P-8 onnistui vain kahden tunnin lennon aikana Mustanmeren yli havaitsemaan 2 turkkilaista ja 3 venäläistä sukellusvenettä. Puhumme tietysti uusimmista dieselsähköisistä sukellusveneistä 636.3 "Varshavyanka" - ne ovat todella hiljaisia, mutta tämä ei auttanut heitä.

Ilmeisesti pelkällä melutasoa ja muita fyysisiä kenttiä vähentämällä modernia sukellusvenettä ei voida enää piilottaa vihollisen silmiltä. Tietysti haluaisin toivoa ja uskoa, että 4. sukupolven sukellusveneemme ovat vähemmän näkyvissä ei-akustisille tiedusteluvälineille ja vedenalaisen tilanteen valaisulle, mutta tämä on hyvin kyseenalaista. Ensinnäkin on täysin epäselvää, kuinka tämä voidaan tehdä teknisesti - mikä tahansa sukellusvene, sanotaanpa mitä tahansa, aiheuttaa vesiympäristöön häiriöitä, joita tuskin voidaan poistaa, kuten esimerkiksi vanteen jälkeen. Ja toiseksi, voi tietysti olla mahdollista vähentää sukellusveneen näkyvyyttä ilmasta. Mutta tämän tekemiseksi on välttämätöntä ainakin tunnustaa tällaisen havaitsemisen mahdollisuus, sitten tutkia tätä "ilmiötä" mahdollisimman yksityiskohtaisesti ja sen tutkimisen jälkeen etsiä vastatoimia. Samaan aikaan on tunne, että ei-akustiset menetelmät ydinsukellusveneiden ja diesel-sähköisten sukellusveneiden havaitsemiseksi jäivät laivaston ja puolustusvoimien sekä sotilas-teollisen kompleksin johdolta suurelta osin huomiotta epätieteellisinä.

Joten ensimmäinen ja melko ilmeinen kirjoittajan johtopäätös on, että vain parantamalla SSBN:n ja sen varusteiden suunnittelua on mahdollista vähentää merkittävästi todennäköisyyttä, että vihollisen sukellusvene havaitsee aluksemme, mutta tehtävänä on varmistaa taisteluvakaus. NSNF-muodostelmia ei voida ratkaista. Mitä muuta tarvitaan?

Täplällinen ei tarkoita tuhottua


Aksiooma, joka jää usein huomiotta Internet-julkaisuissa. Asia on, että nykyaikaisessa sodankäynnissä löydetyt ja tuhotut sukellusveneet ovat, kuten Odessassa sanotaan, kaksi suurta eroa.

Oletetaan, että amerikkalaisilla Poseidoneilla todella on kyky havaita sukellusveneemme vedenalaisessa asennossa suurella todennäköisyydellä ei-akustisin keinoin. Mutta tämä ei anna ehdottoman tarkkaa sijaintia, vaan sen sijaintialueen, ja aluksen tuhoamiseksi tarvitaan lisäponnisteluja - kaikuluotaimen poijujen pudottaminen, meluanalyysi ja lopuksi itse hyökkäys. Rauhan aikana Poseidon ei voi hyökätä venäläiseen laivaan millään tavalla: mutta jos sota syttyy, PLO:n lentokoneesta itsestään pitäisi tulla hyökkäyksen kohde. Toisin sanoen SSBN:n toiminta-alueilla on oltava riittävät välineet ilmatilanteen hallintaan ja ilmapuolustukseen vihollisen partiolentokoneiden takaamiseksi ja nopeaksi tuhoamiseksi vihollisuuksien puhkeaessa. Ja sitten he hajaantuivat tänne, tiedäthän...

Tietysti amerikkalainen partiolentokone voi myös "sijoittaa" toisen "sian" - vahvistaa kotimaisen sukellusveneen sijainnin, välittää sen likimääräiset koordinaatit komentolle, jotta se puolestaan ​​​​lähettää sinne monikäyttöisen ydinsukellusveneen. Siten amerikkalaiset voivat hyvin "istua" kotimaisten SSBN:ien hännän päällä rauhan aikana ja tuhota ne heti konfliktin alussa. Mutta edes täällä kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä se saattaa näyttää ensi silmäyksellä.

Ilmeisesti amerikkalaiset ovat todella hyviä havaitsemaan sukellusveneitä ei-akustisilla menetelmillä. Mutta uskoa, että samat "Poseidonit" pystyvät jotenkin tarkasti luokittelemaan tunnistetut alukset sellaisilla tavoilla, on jo paljon vaikeampaa. Jotta akustiikka voisi tehdä tämän, on tarpeen ottaa "melumuotokuva" sukellusveneestä, toisin sanoen tunnistaa tietyntyyppisille ydinsukellusveneille ja dieselsähköisille sukellusveneille ominaiset äänet. Tämä on mahdollista, ja voidaan olettaa, että liikkeessä olevien sukellusveneiden tuottamat aallot erityyppisille laivoille, niiden lämpöjälki jne. tulee eroamaan. Mutta näiden erojen korjaaminen ja havaitun kohteen luokittelu ei ole niin helppoa: ei ole läheskään varmaa, että amerikkalaiset oppivat tämän tekemisen tänään tai lähitulevaisuudessa.

Toisin sanoen on enemmän kuin todennäköistä, että amerikkalaiset pystyvät nykyään tunnistamaan sukellusveneemme ilmasta, mutta tuskin pystyvät luokittelemaan niitä. Olosuhteissa, joissa 1-2 ydinsukellusvenettä koko laivastosta (mukaan lukien SSBN:t) on samanaikaisesti merellä, tämä ei ole liian kriittistä. Mutta jos meressä on 4-5 sukellusvenettä samanaikaisesti? Loppujen lopuksi sinun on silti arvattava, mikä niistä on SSBN, koska jokaisen "juoksuminen ja selittäminen" tulee erittäin vaikeaksi. Varsinkin kun ottaa huomioon, että...

He tekivät sen, niin voimme myös me.


Tähän mennessä Venäjän laivaston paras sukellusveneen vastainen lentokone on Il-38N, johon on asennettu Novella-kompleksi.


Valitettavasti tässä tapauksessa "paras" ei tarkoita "hyvää" - itse kompleksia alettiin kehittää jo viime vuosisadan 80-luvulla, sitten se hylättiin varojen puutteen aikakaudella, mutta onneksi intialainen järjestys oli vastaanotettu ajoissa. Tämän seurauksena 2000-luvun alussa Il-38SD Novellan kanssa toimitettiin Intiaan, ja sitten kun RF:n puolustusministeriöllä oli varoja, he alkoivat tuoda kotimaisia ​​sukellusveneiden vastaisia ​​Il-laitteita SD-tasolle. Valitettavasti "uusimman" Il-38N:mme ominaisuudet eivät ole kaukana saman "Poseidonin" kanssa. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että Venäjän federaatio ei pysty luomaan nykyaikaista sukellusveneen vastaista lentokonetta. Jos amerikkalaiset ovat saavuttaneet suuria tuloksia sukellusveneiden ei-akustisessa etsinnässä, sama on täysin meidän vallassamme. Kyllä, se vie aikaa ja rahaa, mutta tulos on ilmeisesti sen arvoinen.

Kotimaisten "Poseidonien" esiintyminen Venäjän laivastossa voi dramaattisesti helpottaa kotimaisten SSBN:ien kiertämistä Yhdysvaltain ja Naton monikäyttöisten ydinsukellusveneiden saattajalta. Kyllä, nykyään amerikkalaiset sukellusveneet ovat ylivoimaisia ​​kotimaisiin ydinsukellusveneisiin ja SSBN:ihin verrattuna keskinäisellä havaintoalueella (vaikka Borey-A ja Yasen-M saavuttavat silti pariteetin), ja pinta- ja ilmavoimiemme heikkous ei salli meidän havaita ja ohjata "Virginian" liikettä ja niin edelleen. rannikkovesillämme. Mutta jos Venäjän laivasto saa käyttöönsä valttikortin, joka on PLO-lentokone, "painottaen" ei-akustisia tunnistuskeinoja, niin tämä ulkomaisten sukellusveneiden taktinen etu tasoittuu.

Loppujen lopuksi, jos ei-akustiset keinot tulevat yhtä tehokkaiksi kuin ne nykyään lasketaan, niin amerikkalaiset Sivulfit ja Virginiat, jotka odottavat kotimaisten SSBN-numeroiden vapauttamista aluevesiemme ulkopuolella, ovat täysin sukellusveneidemme näkyvissä. Yhdysvaltain ja Naton monikäyttöisten ydinsukellusveneiden alhainen melu ja tehokkain HAK eivät auta heitä tässä tapauksessa. Ja me, kun tiedämme "vannoneiden ystävien" sukellusveneiden sijainnin, pystymme paitsi ravistelemaan heidän miehistönsä hermoja kunnolla, myös määrittämään SSBN:ien reitit ohittaen heidän asemansa.

Ja käy ilmi, että…


SSBN-kokoonpanojemme taisteluvakauden varmistamiseksi tarvitsemme:

1. Varmistaa niiden käyttöalueiden ilmapuolustuksen tasolla, joka tarjoaa luotettavan saattajan, ja vihollisen ASW-lentokoneiden tuhoamisen vihollistoimien puhjetessa.

2. "Merellä - kotona." Meidän on luotava riittävä määrä monikäyttöisiä sukellusvenejoukkoja ja saatava niiltä niin paljon taistelupalveluja, että USA:n ja Naton sukellusveneiden vastaisten joukkojen selvittäminen, missä diesel-sähkö, on erittäin aikaa vievä tehtävä. sukellusvene on, missä on monikäyttöinen ydinsukellusvene ja missä on SSBN.

3. Kehittää ja käynnistää sarjassa tehokas sukellusveneiden vastainen lentokone "painottaen" ei-akustisia menetelmiä mahdollisten vihollisen sukellusveneiden havaitsemiseksi.

Mitä sitten taas "linnakkeissa"? Ehdottomasti ei välttämätöntä. Aiemmassa artikkelissa kirjoittaja huomautti tarpeesta testata uusimpien sukellusvenesota-alojemme Yasen-M ja Borey-A kykyjä. Ja jos yhtäkkiä käy ilmi, että he silti pystyvät menemään huomaamatta mereen ja toimimaan siellä - se on vain upeaa!

Mutta et silti pärjää ilman A2/AD:ta


Koko asia on, että kyky hallita ilma- ja vedenalaista tilannettamme ainakin lähimeren vyöhykkeellä on edelleen välttämätöntä. Ensinnäkin, jotta vihollisen sukellusveneiden sijoittaminen vesiemme läheisyyteen voidaan paljastaa ajoissa, eivätkä ne joutuisi heidän näkymiinsä. Toiseksi, koska nykyaikaiset sotilasvarusteet ovat palvelleet vuosikymmeniä ja tietysti vanhentuvat tänä aikana. Eli jos tänään käy ilmi, että Borey-A pystyy suorittamaan asepalveluksen meressä huomaamatta, tämä ei tarkoita ollenkaan, että se pystyy tekemään saman 15-20 vuoden kuluttua. Yksikään amiraali ei voi koskaan luottaa siihen, että hänen laivastonsa koostuisi yksinomaan uusimmista aluksista, tämä on mahdotonta jopa "rikkaalle" USA:lle. Ja tämä tarkoittaa, että Venäjän laivastolla on varmasti tietty määrä ei-modernimpien projektien SSBN-numeroita, joita ei voida enää lähettää valtamerelle - juuri niitä "bastioneja" tarvitaan. Kolmanneksi sinun on ymmärrettävä, että jos kolmannen maailmansodan on edelleen tarkoitus tapahtua, niin "kuuman" vaiheen alkua edeltää tietty jännitysjakso, joka mitataan mahdollisesti viikkoina ja kuukausina. Tällä hetkellä sekä me että Yhdysvallat Naton kanssa rakentamaan laivaryhmiään, laskemaan laivoja merelle, saattamaan päätökseen nykyiset korjaukset jne. Ja koska Yhdysvaltain ja Euroopan laivastot ovat meitä moninkertaisesti suuremmat, emme jossain vaiheessa voi enää viedä laivojamme valtamereen, vaan ne on sijoitettava jo lähimerivyöhykkeelle. Ja lopuksi, neljänneksi, on kyettävä tunnistamaan ja olemaan valmis tuhoamaan vihollisen ydinsukellusveneet lähimeren vyöhykkeellämme huolimatta SSBN:ien turvallisuudesta.

Kuten tiedätte, amerikkalaiset ovat pitkään ja melko menestyksekkäästi sijoittaneet Tomahawk-risteilyohjuksia sukellusveneisiinsä, ja ne edustavat edelleen melko mahtavaa ase. On selvää, että mitä pidemmälle työnnämme tällaisten ohjusten laukaisulinjaa, sitä parempi se on meille, ja tietysti ilma- ja vedenalaisen tilanteen valvontajärjestelmä auttaa meitä tässä suuresti.

Tarvitsemme siis todella "bastioneja", mutta tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että meidän pitäisi keskittyä, lukita itsemme yksinomaan niihin - jos käytäntö osoittaa, että uusimmat ydinsukellusveneemme pystyvät murtautumaan mereen - sen parempi meille!

Ja jos ei?


No, tällainen hypoteettinen tilanne voidaan kuvitella: täysimittaisia ​​4. sukupolven sukellusveneitä on rakennettu, nykyaikaisia ​​PLO-lentokoneita on luotu, mutta emme silti voi välttää Naton ydinsukellusveneiden ärsyttävää huomiota tarvitsemallamme taajuudella. Mitä tehdä tässä tapauksessa?

Vastaus ehdottaa itseään. Tässä tapauksessa meidän tulisi sijoittaa SSBN:t alueille, joilla ei ole amerikkalaisia ​​sukellusveneitä tai missä ne itse ovat tiukasti hallinnassa ja ne voidaan tuhota heti konfliktin alussa.

Pohjimmiltaan voidaan nimetä kaksi tällaista aluetta: Mustameri ja Valkoinen meri. Samanaikaisesti jälkimmäinen on erityisen kiinnostava: tosiasia on, että Valkoisella merellä on hyvin erikoinen maantieteellinen sijainti ja pohjan topografia. Karttaa katsoessamme näemme, että Valkoinen meri on Venäjän federaation sisämeri - sitä ympäröi maamme alue melkein kaikilta puolilta. Se liittyy Barentsinmereen, mutta miten? Barentsinmeren (niin salmea kutsutaan) kurkun pituus on 160 km ja leveys 46-93 km. Suurin syvyys on 130 m, mutta yleensä Gorlon syvyydet ovat alle 100 m. Ja edelleen Gorlosta poistuttuaan syvyys laskee entisestään - sieltä alkaa matalikko, jonka syvyys on jopa 50 m.


On selvää, että nykyisellä kotimaisen sukellusveneiden vastaisen teknologian tasolla ja asianmukaisella rahoituksella on täysin mahdollista rakentaa sukellusveneiden vastainen puolustuseste, joka sulkee kokonaan pois ulkomaisten sukellusveneiden salaisen pääsyn Valkoiselle merelle. Lisäksi emme saa unohtaa, että Valkoista merta pidetään Venäjän federaation sisäisinä merivesinä ja että muiden maiden sukellusveneet voivat olla siellä vain pinnalla ja oman lippunsa alla. Lisäksi ulkomaiset sota-alukset saavat edetä vain määränpäähänsä, mutta ei pitkäkestoiseen oleskeluun, liikkeisiin, harjoituksiin, niiden tulee ilmoittaa etukäteen sisävesille saapumisesta jne. Toisin sanoen kaikki ulkomaisen sukellusveneen yritykset salaisesti tunkeutua Valkoiselle merelle vedenalaisessa asennossa ovat täynnä erittäin vakavaa diplomaattista välikohtausta.

Samanaikaisesti lähempänä Valkoisenmeren keskustaa matalikko muuttuu vähitellen melko syväksi syvyydeksi 100-200 m (maksimi syvyys - 340 m), johon SSBN:t voivat helposti piiloutua. Kyllä, syvänmeren osuus ei ole niin suuri - noin 300 km pitkä ja useita kymmeniä kilometrejä leveä, mutta se on erittäin helppo "tiiviisti sulkea" sekä PLO-lento- että metsästäjäsukellusveneistä. Ja yritys peittää SSBN:t ballististen ohjusten "neliömäisellä" iskulla on ilmeisen järjetöntä - jotta osoitettu vesialue "kylväisi" sukellusveneen taatun kestävyyden tilaan, tulee useita satoja ydinkärkiä. tarvittu. SSBN-verkkomme ovat melko kykeneviä osumaan esimerkiksi Washingtoniin Valkoisesta merestä (etäisyys noin 7 200 km).

On myös sanottava, että sukellusveneilijöillämme on jo kokemusta taistelupalvelusta Valkoisellamerellä. Vuosina 1985-86 joulukuusta kesäkuuhun TK-12 sijaitsi täällä, kun alus aloitti BS:nsä yhdellä miehistöllä ja päätti toisella (muutos tehtiin jäänmurtajien Sibirin ja Peresvetin avulla. Puhumme muuten raskas SSBN-projekti 941.


Mitä tulee Mustaanmereen, täällä kaikki on paljon monimutkaisempaa. Toisaalta nykyään teoriassa mikään ei estä käyttämästä tällä alueella ballistisia ohjuksia sisältäviä sukellusveneitä. Mustallamerellä ei tule olemaan Yhdysvaltain ydinsukellusveneitä Montreux'n yleissopimuksen voimassaoloaikana, Turkin dieselsukellusveneet eivät ole kovin sopivia SSBN:ien saattamiseen, ja rannikkovesillämme konfliktin sattuessa pystymme täysin. estääkseen vihollisen PLO-lentokoneiden toiminnan. Yhdysvaltojen ja Naton merivoimat eivät millään tavalla pysty takaamaan ilmavalluutta lähellä Mustanmeren rannikkoamme sodan aikana - Turkin rannikolta on kaukana lentää, ja AUG:n ajaminen, vaikka turkkilaiset sen sallivat, tulee olla itsemurhan muoto. Jos kuitenkin turkkilaiset fregatit tai muut ei-lentokoneita kuljettavat alukset, esimerkiksi Yhdysvallat, uskaltavat rannoillemme, niin BRAVilla on tarpeeksi laivantorjuntaohjuksia kaikille. Samaan aikaan etäisyys Sevastopolista Washingtoniin on 8 450 km suorassa linjassa, joka on melko saavutettavissa SSBN-ballistisille ohjuksille.

Toisaalta on epätodennäköistä, että turkkilaiset päästävät ydin-SSBN:itä pohjoisen tai Tyynenmeren laivastoista Mustallemerelle ja luomaan Mustanmeren tuotannon uudelleen tasolle, joka mahdollistaa strategisten sukellusveneen ohjustukialusten rakentamisen... Tietysti Mustallamerellä on täysin mahdollista tulla toimeen vaatimattomimmilla laivoilla kuin Boreas A”, mutta silti se tulee olemaan erittäin, erittäin kallis projekti. Lisäksi turkkilaiset voivat saada tehokkaampia sukellusveneitä VNEU:lla, mikä laajentaa heidän "metsästys"-kykyään. Goebenin ja Breslaun kaltaisia ​​seikkailuja (täysin turkkilaisia ​​saksalaisia ​​laivoja ja saksalaisia ​​miehistöjä) ei voida sulkea pois. Loppujen lopuksi kukaan ei estä Turkkia ottamasta sukellusveneitä ... vaikkapa vuokralle. Eikä mikään kansainvälinen sopimus estä amerikkalaisia ​​tarkkailijoita olemasta näillä sukellusveneillä. Ja mitä kohtaa rikotaan, jos nämä "tarkkailijat" ovat 99% koko miehistöstä? Nykyään Yhdysvaltain laivastolla ei ole järkeä turvautua tällaisiin temppuihin, mutta jos Venäjän SSBN:t ilmestyvät Mustallemerelle, tilanne voi muuttua. Ja Venäjän merivoimien strategisten ydinjoukkojen ilmestyminen Mustanmeren teatteriin voi aiheuttaa sellaisia ​​kataklysmejä kansainvälisessä politiikassa, että edes Montreux'n sopimus ei selviä. On epätodennäköistä, että hyödymme rajoitusten poistamisesta muiden kuin Mustanmeren sotalaivojen Mustallamerellä.

Toisin sanoen useista syistä mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia sisältävien sukellusveneiden sijoittaminen samalle Krimille voi näyttää varsin houkuttelevalta. Mutta tällainen päätös tulisi tehdä vasta hyvin harkitun ja erilaisten poliittisten seurausten punnitsemisen jälkeen.

Kotimaisten SSBN-verkkojen näkymiä käsittelevän osan lopussa voidaan tehdä useita johtopäätöksiä:

1. SSBN:t ovat olleet ja ovat edelleen Venäjän laivaston pääiskuvoima, ja niiden taisteluvakauden varmistaminen on laivastomme yleisjoukkojen tärkein tehtävä.

2. Suurin uhka Venäjän federaation SSBN:ille muodostavat Yhdysvaltain ja Naton sukellusveneet ja partiolentokoneet.

3. Riippumatta paikasta, jossa SSBN:t (valtameri, "bastionit") suorittavat taistelupalveluja, Venäjän laivaston yleisjoukkojen on kyettävä rakentamaan pääsyn ja ohjailun rajoitus- ja kieltoalueita (A2 / AD). Jälkimmäistä tarvitaan sekä strategisten ohjustukialusten laukaisemiseen valtamereen että niiden peittämiseen rannikkomme viereisillä merillä.

Mutta siitä, missä ja millä voimilla rakentaa nämä aivan A2 / AD-vyöhykkeet, kirjoittaja uskaltaa spekuloida seuraavissa syklin materiaaleissa.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

79 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    Maaliskuuta 25 2020
    Mutta uskoa, että samat "Poseidonit" pystyvät jotenkin tarkasti luokittelemaan tunnistetut alukset sellaisilla tavoilla, on jo paljon vaikeampaa. Jotta akustiikka voisi tehdä tämän, on otettava "melumuotokuva"

    Ja silti he tunnistivat Varshavyankan ja saksalaiset turkkilaiset
  2. -10
    Maaliskuuta 25 2020
    SSBN:t ovat puhtaasti erityinen rahtikultti.

    Hänen kannattajansa kaadettiin jaloistaan, ja he yrittivät kiinnittää hyödyttömiä ja uskomattoman kalliita "lehmiä" jopa Valkoiselle merelle (josta amerikkalaiset meripohjaiset SM-3-ohjukset sieppaavat täydellisesti OUT:n SLBM:t).

    PLO:ta tarvitaan FOSS:n muodossa meluilmaisimilla ja sukellusveneiden torjuntaan MS-21 kvanttimagnetometreillä ja erikoistutkilla.

    Huippuvuorten ja Kurilsaarten hyllylle asennetut matalataajuiset melusuuntamittarit, joissa on hydroakustinen valaistus intensiivisiltä merenkulkualueilta Pohjois-Amerikan itä- ja länsirannikolta, kuulevat kaikki NK, PL ja UUV 700 km:n säteellä.

    Pohjanmeren reitille asennetut matalataajuiset melusuuntamittarit SOPO 20-30 kappaletta ohjaavat sen koko pituudelta.

    Ja sata sukellusveneen vastaista MS-21-konetta (joita ei tarvitse lisensoida lännessä) on kirsikka kakun päällä ja bonus venäläiselle lentokoneelle / moottorinrakennukselle.
  3. MVG
    +2
    Maaliskuuta 25 2020
    Aika ylikäytetty aihe. Jopa 8 Boreev ei pelasta tilannetta. DB:ssä on yleensä 1-2 SSBN:ää, ja Squids loppuu pian. Noin 2 Virginiaa vuodessa, metsästäjiä on pian taas alle 50+ ja liittolaisia. Vaikea laskea mihinkään. Selvällä sodan uhkalla, ennaltaehkäisevä isku.
    1. 0
      Maaliskuuta 25 2020
      Kyllä, strategien harha... Mikä on muutettava.
  4. + 10
    Maaliskuuta 25 2020
    Käytettävissä olevien tietojen ja kenties jostain muusta päätellen, eikä ole poissuljettu, suunnilleen samassa suhteessa, voidaan olettaa, että se on täysin mahdollista ja jopa erittäin todennäköistä, ilmeisesti
    Tämä on perusta, jolle kirjoittaja yrittää rakentaa SSBN:n taisteluvakausoppia. Voit myös käyttää kristallipalloa.
    Perusteen ja johtopäätösten mukaan.
    Hyvä esimerkki yllä olevasta on tapaus, joka tapahtui Atlantilla yöllä 3.–4. helmikuuta 2009. Kaksi ulkomaista SSBN:ää törmäsivät: brittiläinen Vanguard ja ranskalainen Le Triumphant (anteeksi ranskani). Molemmat veneet otettiin käyttöön viime vuosisadan 90-luvulla, ja ne ovat melko nykyaikaisia, tehtävänsä täyttäviä aluksia, jotka on varustettu muun muassa tehokkaimmilla kaikuluotainjärjestelmillä. Brittiläiset tai ranskalaiset sukellusveneet eivät kuitenkaan pystyneet havaitsemaan SSBN:ien vaarallista lähestymistä, mikä osoittaa erittäin alhaisen taatun tunnistusetäisyyden.
    Tämä puhuu ensisijaisesti brittiläisten ja ranskalaisten veneiden korkeasta vaikeudesta ja alhaisesta melutasosta,
    koska törmäyksen aikaan molempien veneiden GAS toimi vain passiivisessa tilassa ja hinattavat antennit poistettiin.
    1. +1
      Maaliskuuta 26 2020
      Tämä puhuu ensisijaisesti brittiläisten ja ranskalaisten veneiden korkeasta vaikeudesta ja alhaisesta melutasosta,

      Mill anteeksi, tämä voi puhua myös alkeellisesta huolimattomuudesta. Meidän omamme osuivat myös veden alle tukikohdan sisäänkäynnin kohdalla. On melko vaikeaa syyttää heitä "korkeasta salassapidosta".
      1. +1
        Maaliskuuta 26 2020
        Voi olla. Ja toimien koordinoinnin puute voi.
        No minä kirjoitin - ensinnäkin. Silti voidaan olettaa, että molemmissa veneissä vesiakustiikka nukkui tai katseli pornoa taistelutehtävissä, mutta ei ensisijaisesti.
        1. 0
          Maaliskuuta 26 2020
          Kyllä, mitä tahansa voi olla. Mutta ..... 3 jaksoa ..... Koska näyttää siltä, ​​että myös suutelit Havaijilla. Tämä on yksi kuuluisimmista. No, yhdellä meistä komentaja teki esimerkiksi tehtävistä (eikä vain hänelle))). Ja toisessa lantiossa? Ja kuulijat? Heidän kellonsa avautuu alustassa, EMNIP, ja sulkeutuu siihen. Oliko molemmilla yhtäkkiä ongelmia? Ei, olen täysin samaa mieltä siitä, että kaikki voi olla, mutta minulla on silti tapana triviaali talttaus.....
  5. 0
    Maaliskuuta 25 2020
    Onpa kiinnostavaa.
  6. +2
    Maaliskuuta 25 2020
    Vähän ajatuksia. Ensimmäinen. Jos otamme Valkoisen meren SSBN-partioinnin paikaksi, niiden pitäisi myös sijaita siellä.
    Toiseksi, miksi ei laittaisi SSBN:itä taistelutehtäviin vanhojen, suuren uppoumaisten siviilialusten suojassa, jotka ovat palvelleet tarkoituksensa luoden ainakin villiä akustista melua. Lisäksi varata useita (mitä enemmän, sitä parempia) aluksia yhdelle veneelle. Lisäksi näistä aluksista, jonkin etäisyyden päässä tukikohdasta, laukaista vedenalainen ajoneuvo (kuten suuri torpedo) simulaattorina vihollisen hämmentämiseksi. Tällaisessa aluksessa on riittävästi tilaa PLO-laitteiden sijoittamiseen vihollisen sukellusveneiden tunnistamiseksi, jotka voivat hyvinkin seurata veneestämme lähtöä, ja omien PLO-joukkojensa ohjata vastustajaa myöhemmin. Luonnollisesti joudutaan ajamaan pois vihollisen PLO-lentokoneita, ja tätä varten omien ilmapuolustusvoimien varusteen on oltava aina valmiina.
    1. -2
      Maaliskuuta 26 2020
      Huolet SSBN-verkkojen taisteluvakaudesta ovat perusteltuja. Ja ajatus taisteluvelvollisuudesta Valkoisellamerellä on hyvä. Mutta kun otetaan huomioon se, että hyvinä aikoina veneet viipyivät laiturilla yli 50 % ajasta, ei pelkkä päivystys Valkoisellamerellä paranna tilannetta juurikaan.

      Tässä olen samaa mieltä Sergei Valovin kanssa siitä, että silloin myös sukellusvenetukikohta olisi siirrettävä Valkoiselle merelle. Siellä se on paljon suojatumpi kuin lähellä Murmanskia. Murmanskin lähellä olevat lahdet eivät kuitenkaan jäädy, toisin kuin Valkoinen meri. Ja sitä paitsi, Valkoinen meri ei ole suojeltu yhtään paremmin kuin sisävedet. Mustastamerestä puhumattakaan.
      Jos Mustallamerellä ei ole vieläkään Naton PLO-joukkoja, niin heti kun SSBN-numeromme ilmestyvät sinne, kuten artikkelin kirjoittaja sanoi, myös vihollisen PLO-joukkoja ilmestyy sinne. Valkoisen meren kurkkua on helpompi suojata vihollisen ydinsukellusveneiden hyökkäykseltä, vielä helpompi suojautua vihollisen PLO-lentokoneita vastaan. Mutta vielä parempi, että tällaista suojaa ei tarvita ollenkaan. Ja tämä ei ole Valkoinen eikä edes Mustameri.

      Siksi kirjoittajan ajatus PLO-ilmailun vahvistamisesta on erittäin hyvä. Tämä on välttämätöntä ICAPL:n toiminnan varmistamiseksi. Mutta vaikka Valkoinen ja Mustameri ovat parempia kuin Jäämeri ja Okhotskinmeri, ne ovat silti huonoja sisävesiin verrattuna.

      Toistan vielä kerran, että Laatoka ja Kaspianmeri ovat ainoat luotettavat säiliöt SSBN-verkkojemme sijoittamiselle ja käyttöön.
  7. +3
    Maaliskuuta 25 2020
    Jos ydinsukellusveneemme on jo ajettu sisämerille, on silti halvempaa palata toteutumattomaan Neuvostoliiton projektiin. Nuo. autonomiset ohjuspaikat, joissa on ballistisia ohjuksia, tulisi asentaa etukäteen vesikerroksen alle sisämaan järviin, kuten Baikaliin, Laatokaan... Ja viikunat kuka ne sinne vie wassat
    1. 0
      Maaliskuuta 26 2020
      Ideasi on hyvä, vain vastoin amersin kanssa tekemiämme autonomisia alustoja koskevia sopimuksia. Näin ollen emme tarvitse miehittämättömiä alustoja, vaan SSBN:itä. Niiden välinen ero on vain siinä, että jotta se muuttuisi SSBN:ksi, sinun on kiinnitettävä vähintään yksi henkilö ja asetettava vähintään heikko, mutta moottori.
    2. +2
      Maaliskuuta 26 2020
      Lainaus xomannilta
      Jos ydinsukellusveneemme on jo ajettu sisämerille, on silti halvempaa palata toteutumattomaan Neuvostoliiton projektiin.

      Jos ydinsukellusveneemme on jo ajettu sisämerille, SSBN-numeroilla on halvempaa saada pisteitä ollenkaan. Ja niiden sijaan tilaa tavanomaisia ​​PGRK:ita, joilla on tällä hetkellä paljon parempi varkain ja selviytymiskyky. Lisäksi, toisin kuin SSBN, jossa on yksi laukaisuyksikkö, PGRK-rykmentti voi hajottaa jopa yksittäisiä kantoraketteja - ja niiden poistamiseen tarvitaan suhteettoman suuri määrä SBC:itä.
      1. 0
        Maaliskuuta 26 2020
        Muissa artikkeleissa on väitetty, että PGRK on merkittävästi heikompi selviytymiskyky verrattuna SSBN-numeroihin, edellyttäen, että SSBN:t ovat taistelupalveluksessa hyvällä suojalla. Minun ICBM elää muutaman minuutin kuluttua sodan alkamisesta, PGRK elää 15-30 minuuttia pidempään. Ja SSBN:n tehtävänä on säästää itseään jatkotoimiin ensimmäisen iskujen vaihdon jälkeen - vähintään päiväksi, vähintään puolen vuoden ajan.

        Katso vain aiemmin julkaistut artikkelit tästä aiheesta samalla sivustolla.
  8. +4
    Maaliskuuta 25 2020
    Valkoinen meri on erittäin kompakti taistelupalvelualue.
    3-4 SSBN:n sijoittaminen sinne on jo vaarallista niiden yhteistoiminnalle taistelupalvelun aikana.

    Lisäksi et voi alentaa kaivoksia "Captor", LSM, SubStrike ja muut. Samat SeaWolf-luokan veneet pystyvät kylvämään taistelupalvelukenttämme parillasadalla Captorilla kuudessa kuukaudessa ilman suurempaa vaivaa.
    Sillä SeaWolf on laadullisesti paljon parempi kuin mikään PLO-välineemme seuraavien 20 vuoden ajan...
    Kun tiedät, että Nakhimovin kustannukset ovat jo lähellä 6-8 miljardia dollaria ja ruoho ei ole vielä kasvanut siellä, ymmärrät, että normaalilla rahalla ei tule PLO:ta.
    Mustameri ei ole ollenkaan vaihtoehto. Turkki ottaa käyttöön niin monta fregattia kuin se tarvitsee, ja koko NATO maksaa sen rakentamisen ja ylläpidon...

    On liian realistista myöntää, että teknologinen viive on olemassa.
    Ja se on vahvin.
    Ero desibeleissä - sohvaasiantuntija voidaan ymmärtää, jos hän haluaa tarkastella sitä epälineaarisuutta kuiskauksen ja toimintotason välillä korville... Ihan esimerkkinä.
    Siellä "taistelu desibeliyksiköistä on käynnissä" ja parin desibelin parannukset ovat tulosta kokonaisesta teknologisesta vallankumouksesta, miljardeja ja biljoonia dollareita maksamalla. Sillä parantaaksesi venettä melun suhteen, tarvitset uusia reaktoreita, uusia yksiköitä, uusia materiaaleja, uutta muotoilua.
    Uusimman, tarpeita vastaavan liiman luomiseksi on tarpeen varustaa uudelleen kemistit, öljynjalostus kuudennen teknisen tilan mukaisesti. Tietokonemallinnus sopiva.
    Ja niin kaikessa.
    materiaalitieteessä. Akustiikassa, HAS:n tuotantotekniikassa. He tarvitsevat erityisiä signaaliprosessoreita, joiden kokemus ilman "määrällistä parametria ei koskaan muutu laaduksi" ...
    Ja niin jokaisessa pienessä asiassa.

    Jos sinulla ei ole viimeisintä teknologiaa vastaavaa toimialaa, et voi luoda mitään, vaikka se olisi kuinka pöyhkeä tahansa. Voit käyttää biljoonia, mutta jos teollisuudessa ei ole merkitystä, vaikutus on nolla.
    Kasvit voitiin kaataa kirveellä 100 vuotta sitten.
    Nyt rakentamaan moderni tehdasalue. ilman puskutraktoria GPS:llä - et voi tehdä sitä ... ja niin edelleen kaikessa.
  9. -1
    Maaliskuuta 25 2020
    Ajatus SSBN:ien käyttöönotosta vesille, joihin Yhdysvaltain PLO:t eivät pääse, vaikuttaa lupaavimmalta. Mutta tässä mielessä Laatoka on parempi kuin Valkoinen meri ja Kaspianmeri on parempi kuin Mustameri.
    1. -1
      Maaliskuuta 26 2020
      Lainaus: SVD68
      ja Kaspian - Musta meri.

      Mielenkiintoista sitä parempi, amerikkalaiset tuntevat olonsa yhtä rennosti, entiset tasavallamme tarjoavat heille suurella mielellä kaikki mahdollisuudet tiedusteluon jatkuvasti (he myös asettuvat riviin)
      1. -1
        Maaliskuuta 26 2020
        Sinä, svoit, olet väärässä.

        Mitä tulee Kaspianmereen, Kaspianmeren valtioiden välillä on sopimus, jonka mukaan ei-Kaspianmeren valtioita ei päästetä Kaspianmerelle. Iran ei todellakaan tarvitse Yhdysvaltain läsnäoloa Kaspianmerellä. Ja muissa Kaspianmeren maissa Venäjällä on keinoja pakottaa ne noudattamaan sopimusta. Eikä pitkälläkään aikavälillä ole ilmeistä, että tilanne muuttuisi juuri päinvastoin, vaikka tulevaisuutta ei voida taata 100 %:n todennäköisyydellä.
        Siksi Kaspianmeri SSBN-verkkojen käyttöönoton alueena on menestynein vaihtoehto.

        On tarpeen rakentaa ICBM:itä vain osittain kiertoradalle Kaspianmeren SSBN:ille. Aiemmin tämäntyyppinen ICBM oli kielletty, mutta nyt ei ole rajoituksia. Lisäetu osittain kiertoradalla olevista ICBM:istä on kyky hyökätä Yhdysvaltain alueelle paitsi navan kautta, myös kaikkialta maailmasta. Tämä heikentää suuresti Yhdysvaltain ohjuspuolustuskykyä, jolla on suojaa vain pohjoisesta.
    2. 0
      Maaliskuuta 26 2020
      Lainaus: SVD68
      Mutta tässä mielessä Laatoka on parempi kuin Valkoinen meri ja Kaspianmeri on parempi kuin Mustameri.

      Sitten Baikal on vielä parempi. Itse SSBN:t on vain toimitettava sinne jotenkin ....
      1. -2
        Maaliskuuta 26 2020
        SSBN-numeroita on mahdollista toimittaa sinne, koska Jenisein syvyydet ovat valtavat. Mutta Angaran pitäisi olla hankala: on tarpeen rakentaa proomuja ja lastata niihin SSBN:itä ja kuljettaa niitä korkean veden aikana. Tällainen ajanjakso voi joko odottaa tulvaan asti tai aiheuttaa keinotekoisesti tyhjentämällä vettä Irkutskin vesivoimalasta.
        Mutta en suosittele SSBN-numeroiden siirtämistä sinne, ellei kansainvälinen tilanne heikkene jyrkästi. Uskon, että maan johdon luokitus kärsii suuresti Baikal-järven militarisoinnista.
        1. +1
          Maaliskuuta 26 2020
          Lainaus: Aleksanteri1971
          Mutta Angaran täytyisi puuhailla:

          Erityisesti Bratskin ja Ust-Ilimin vesivoimaloissa.
          1. -3
            Maaliskuuta 26 2020
            Näissä vesivoimalaitoksissa on laivahissit. Kun myös Boguchanskajan vesivoimala otetaan käyttöön, ongelma SSBN:iden johdotuksessa Baikaliin katoaa kokonaan, koska KAIKKI Angaran matalat osat tulvii.
      2. +4
        Maaliskuuta 26 2020
        Lainaus: Grits
        Sitten Baikal on vielä parempi. Itse SSBN:t on vain toimitettava sinne jotenkin...
        Älä ainakaan kiipeä Baikaliin edistymisesi, tekniikoiden ja aseiden kanssa ... Jätä puhdasta vettä!!!!
  10. 0
    Maaliskuuta 25 2020
    Lainaus käyttäjältä: sanek45744
    tarpeeksi aloittaakseen

    Aamen.
  11. +4
    Maaliskuuta 25 2020
    "Riikinkukot, sanotko?" c) Ilma-aluksen ei-akustisten etsintäkeinojen mielessä.

    Tietysti jäin eläkkeelle kauan sitten. Mutta kuten "pedot" ovat edelleen elossa ja "kädet muistavat". On selvää, että tutka on myös ei-akustinen. Pelkään näyttää töykeältä, mutta jotain, joka näyttää tieteiskirjallisuudesta.

    Lentokoneella, viisi sukellusvenettä kerralla? No, jaoimme myös tehtäviä pinta-asennossa silittämällä polygoneja edestakaisin. Ja Orionit lensivät ympäriinsä. Mitään ihmettä ei ole olemassa. Pinnalla olevassa ydinsukellusveneessä se on yhtä helppo havaita kuin dieselmoottori.

    Seuraatko sinä mukana? Mikä tämä on? Herätä? Meillä oli ei-akustinen kompleksi. Nähty ja kosketettu. Tiedän kuinka se toimii. Lyhyesti ja luokittelematta: Jäljen (häiriön) löytämiseksi sinun on tiedettävä "ei jälki". Eli tavallinen meri virroineen ja muineen. Miten lentokone tekee sen? Miten?

    Onko muita aaltoja Valioliigasta? Gravitaatio? Viileä. Millä?

    Mittaa hydrodynaaminen paine ilmasta? Viileä. Miten?

    Sanotko satelliitti? Millainen se on? Tutkimustietoa? Ja kuinka monta päivää sinun täytyy ottaa kuva Barentsinmerestä ja tarkastella (analysoida) ja suorittaa yksityiskohtainen tiedustelu? Luuletko, että katsomalla "yhden silmäyksen" koko merelle satelliitti näkee kaiken? Ja lukeeko hän sanomalehtiä?

    Aihe ansaitsee kiinnostuksen. Mutta missä on todisteet? Jotain spekulaatiota ja spekulaatiota. Sarjakuvia ei lasketa.
    Ehkä irti elämästä? Tai ehkä kuten vitsissä: Mies tulee lääkäriin: "No, en voi tehdä niin paljon Tohtori:" Mitä tarkoitat?
  12. 0
    Maaliskuuta 25 2020
    Mielestäni ei kannata vakavasti keskustella SSBN:ien esiintymisestä Mustallamerellä.
    Turkkilaiset eivät päästä heitä läpi, heidän ei tarvitse edes tehdä erityisen skandaalisia päätöksiä tätä varten - yleissopimus jättää terveyssäännöt turkkilaisille, jos he päättävät kieltää ydinaseella varustettujen alusten kulkemisen ympäristöturvallisuussyistä - ei joku suuttuu, tämä on varsin hyvä syy - salmi kulkee aivan Istanbulin keskellä.
    1. -1
      Maaliskuuta 26 2020
      Lainaus Aviorilta
      siitä ei pidä keskustella vakavasti.

      Mutta kaikesta huolimatta yritämme ... Mutta entä jos Volga-Donin varrella, mutta todennäköisimmin pinta-asennossa, syväys ei ole yli 10 m.?
      (jos jätit paskan, älä lyö sitä kipeästi)
      1. +1
        Maaliskuuta 26 2020
        Epäilen, että tällaista mahdollisuutta on.
        Mutta luulen, että tässä tapauksessa se on täynnä mahdollisen vastustajan myöhempää laajennettua tulkintaa sopimuksesta. hymyillä
        Esimerkiksi Ukrainan valtioille Ochakovissa sijaitsevan tukikohdan vuokraaminen 99 vuodeksi ja valtioiden muuttaminen Mustanmeren mahdiksi kaikkine seurauksineen.
        Yleensä vahva kierre sekä jännitystä että kilpavarustelua.
        On toinenkin ongelma
        Mustameri ei ole kovin suuri, ja lentoonlähdön BR:t ovat melko haavoittuvia
        Eikö käy ilmi, että lentoonlähtöpaikalla on tekninen mahdollisuus ampua alas?
        Sen jälkeen on helpompaa sijoittaa erityisesti rakennettuja yksinkertaistettuja veneitä puhtaasti sisävesistöihin, kuten Baikaliin.
        Joka tapauksessa Neuvostoliitto ei yrittänyt tehdä tätä, vaikka silloin oli enemmän mahdollisuuksia.
        hi
        1. +1
          Maaliskuuta 26 2020
          Lainaus Aviorilta
          Sen jälkeen on helpompaa sijoittaa erityisesti rakennettuja yksinkertaistettuja veneitä puhtaasti sisävesistöihin, kuten Baikaliin.

          Ajatus on hyvä. Mutta vain tätä varten Baikal-järven rannoille on tarpeen rakentaa jotain, kuten telakka ja tukikohta tyhjästä. Voitteko kuvitella kuinka paljon se maksaa? Ja kirkumista ja hajua tulee vielä enemmän. Greta Tumberg yleensä hirttää itsensä vihasta ja toivottomuudesta.
          1. -2
            Maaliskuuta 26 2020
            Pysyvä johtajamme rakastaa ihmisten rakastamista ja tarkistaa tämän säännöllisesti sosiaalisissa tutkimuksissa. On selvää, että sosiaaliset gallupit osoittavat rakkauden vähenemistä johtajaa kohtaan, jos Baikal militarisoidaan. Siksi SSBN:t eivät näy Baikalissa.
            1. +1
              Maaliskuuta 26 2020
              Lainaus: Aleksanteri1971
              On selvää, että sosiaaliset gallupit osoittavat rakkauden vähenemistä johtajaa kohtaan, jos Baikal militarisoidaan

              Se riippuu siitä, kuinka muotoilet kyselyn kysymykset. hymyillä
          2. +1
            Maaliskuuta 26 2020
            En tarkoittanut vakavasti päästämistä Baikaliin, vaan vertailun seurauksiin, joita strategien pääsystä Mustallemerelle
            Todellisuudessa se tulee olemaan erittäin kallista, projekti tyhjästä jne.
            Mutta muista, että Baikalissa voi olla suhteellisen halpoja ei-ydinvoimaisia, hitaita ja meluisia veneitä - tehtävä ottaa yhteyttä viholliseen ei uhkaa heitä
            hi
          3. -1
            Maaliskuuta 26 2020
            Lainaus: Grits
            Mutta vain tätä varten Baikal-järven rannoille on tarpeen rakentaa jotain, kuten telakka ja tukikohta tyhjästä. Voitteko kuvitella kuinka paljon se maksaa? Ja kirkumista ja hajua tulee vielä enemmän. Greta Tumberg yleensä hirttää itsensä vihasta ja toivottomuudesta.
            No, Päättääksesi pilata oman Baikalisi, sinulla on aluksi oltava aivot, monta kertaa vähemmän kuin Greta Tumbergin !!!
        2. -2
          Maaliskuuta 26 2020
          Ukrainan perustuslaki kieltää ulkomaisten tukikohtien sijoittamisen sen alueelle. Ainoa poikkeus oli Venäjän laivaston Mustanmeren laivaston Krimin tukikohta.
          1. +3
            Maaliskuuta 26 2020
            Kuinka kauan perustuslain muuttaminen kestää?
            1. +1
              Maaliskuuta 26 2020
              Lainaus Aviorilta
              Kuinka kauan perustuslain muuttaminen kestää?

              Mutta sitä ei voi muuttaa. Professori syytettiin perustuslain vastaisesti - eikä mikään, kaikki sopi kaikille.
              1. +1
                Maaliskuuta 26 2020
                Virkasyytettä ei virallistettu, se tehtiin toisin
                Mutta olet oikeassa, jos he haluavat tehdä perustan, niin muodollinen kielto perustuslaissa ei ole este
                Aina löytyy keino, tavalla tai toisella.
    2. -2
      Maaliskuuta 26 2020
      SSBN:t on mahdollista johtaa Mustallemerelle Volgan, Donin, Volga-Donin kanavan kautta. Proomulla, jonka syväys on matala. Veden tasoa on mahdollista nostaa takavesijärjestelmän avulla ja päinvastoin tyhjentämällä vettä altaista. Mutta Kaspianmeri SSBN-verkkojen tukikohtana on parempi kuin Mustameri.
      1. 0
        Maaliskuuta 26 2020
        Kaspianmeren Venäjän osa ei ole syvin, näkevätkö satelliitit veneet?
        1. -3
          Maaliskuuta 26 2020
          Kaspianmeren Venäjän osassa on Derbentin lama. Syvyys 788 m - yksikään SSBN ei vielä pääse sellaiseen syvyyteen. Vain onnettomat "komsomoletit" pystyivät kerran.
  13. +4
    Maaliskuuta 25 2020
    Andrey, rakas, kerro minulle, mistä löysit harvinaisen Neuvostoliiton "vakoojille" -kartan? Mezenin lahden rannalla on merkitty Yazhman kylä - pitkään, 70-luvun alusta lähtien, kuollut hylätty kylä. Chizha - jonka kaikki sukellusveneet tietävät - pohjoisessa ja Nes - etelässä. Pohjois-Dvinan rannoilla kaikki asutukset on merkitty väärin. Kem-joesta Onega-joelle - Pomeranian rannikolle ja kartalla - "Pechorsky". Etelässä näkyy Windy Ridge; se on aina ollut Windy Belt. Karjalassa Borovoyn kylän sijaan jostain syystä "Kostomushka".
    1. 0
      Maaliskuuta 26 2020
      https://www.google.com/amp/s/arhlib.ru/2019/03/portret-belogo-morya/amp/
      Kartta on tuttu ja löytyy usein verkosta
    2. +1
      Maaliskuuta 26 2020
      Et osaa edes vitsailla :)
  14. +1
    Maaliskuuta 26 2020
    Lainaus käyttäjältä: Podvodnik
    "Riikinkukot, sanotko?" c) Ilma-aluksen ei-akustisten etsintäkeinojen mielessä.

    Tyynessä (meren aallot korkeintaan 3 pistettä) vähintään 600 metrin syvyydessä lentokonetutka erityisohjelmistolla havaitsee valaan kokoisia tai enemmän liikkuvia vedenalaisia ​​esineitä pitkin samankeskisiä pinta-aaltoja, jotka liikkuvat kohteen mukana.

    Optiset tiedustelusatelliitit eivät pohjimmiltaan havaitse samankeskisiä pinta-aaltoja. Optinen tiedustelusatelliitti näkee vain sukellusveneet itse vedenalaisessa asennossa tyynessä korkeintaan 30 metrin syvyydessä trooppisilla merillä, joiden näkyvyys on vähintään 30 metriä - tietysti edellyttäen, että ei ole pilvisyyttä ja vain n. 5 kilometriä leveä.
    1. -2
      Maaliskuuta 26 2020
      Olen samaa mieltä kanssasi. Siksi SSBN-tunnukset on siirrettävä sinne, missä ei ole Yhdysvaltain PLO-lentoliikennettä.
  15. 0
    Maaliskuuta 26 2020
    Andrey, terveisiä Kissalta Ryazanin läheltä. juomat Tässä, ilman mitään, anteeksi veli, tämän päivän olennaisin artikkeli, vittu. Muuten, veneet tai heidän miehistönsä (tämä on heidän asiansa) eivät todellakaan vittu minua. Ehkä kannattaa puhua siitä, kuinka me kaikki selviämme siitä paskasta, johon joudumme joka tapauksessa joutumaan rakkaan hallitustemme huolenpidon ansiosta.
    Andrey, olen pahoillani, mutta nyt minulla on täysin erilaiset huolenaiheet, ja veneet, antakaa komentajien päättää, kuinka he voivat selviytyä miehistöineen ja perheineen. Tämä ei ole minulta paniikkia, tiedän vain hyvin, mitä Ryazanissa ja Moskovassa tapahtuu.
    1. +1
      Maaliskuuta 26 2020
      Mitä sinulla on Ryazanissa?
      1. 0
        Maaliskuuta 26 2020
        Kyllä, ei mitään erikoista, ihmiset lakaisivat typerästi rouheet Auchanin hyllyiltä, ​​mutta ei ongelmia.
    2. 0
      Maaliskuuta 26 2020
      Lainaus: Merikissa
      Tiedän vain hyvin, mitä Ryazanissa ja Moskovassa tapahtuu

      Se on hauskaa. Ystäväni työskentelee nyt Ryazanissa, minä olen Moskovassa. Eikä hän tai minä tiedä mitään "sellaista". Todellako totuus - laajentajat? Älä käytä väärin, se on täynnä ... sivuttain Joo

      Lainaus: Merikissa
      Se ei ole paniikkia minun puoleltani

      Minun epäilykseni.
      1. +1
        Maaliskuuta 26 2020
        Sinun kohdallasi kysymys on selvä alusta alkaen. Mutta kuka päästi sinut Moskovaan, tämä on jo mielenkiintoista. Siellä on myös ilman sinua tarpeeksi p ja d u r to o.
        1. -3
          Maaliskuuta 26 2020
          Lainaus: Merikissa
          Mutta kuka päästi sinut Moskovaan, tämä on jo mielenkiintoista

          Minä, ystäväni, työskentelen siellä. Siitä on pitkä aika, vuosi vuodesta 1996...

          Mutta poikkeamme: mitä tiedät Moskovasta ja Ryazanista, mikä on niin houkuttelevaa, että olet jo alkanut keksiä tekosyitä -

          Lainaus: Merikissa
          Se ei ole paniikkia minun puoleltani

          Laula, valoa... ääni, plz, ole ... luotettava vinkki

          Siellä ja ilman sinua p ja d u r noin tarpeeksi

          Chu, kuulen linnun... mutta olen tyytyväinen tänään. Sain työn valmiiksi ja nyt en saa unta.

          Kyllä, Moskovassa on tarpeeksi idiootteja ... kuitenkin - eikä vain Moskovassa, esimerkiksi ystäväni kertoi minulle paljon Ryazanista Joo
          1. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. -2
      Maaliskuuta 26 2020
      Rakas merikissa. Viljojen osalta ilmoita asiasta toisella sivustolla. Tämä on "Military Review" -sivusto. Tai jos tarjoukseni sinulle on mielestäsi epäkohtelias, niin ajattele, että logiikkasi mukaan kaikkien tiedotusvälineiden tulisi luopua aiheistaan ​​ja siirtyä vilja-aiheeseen.
  16. +1
    Maaliskuuta 26 2020
    Lainaus: SovAr238A
    3-4 SSBN:n sijoittaminen sinne on jo vaarallista niiden yhteistoiminnalle taistelupalvelun aikana.

    Vaikka mielestäni yksi SSBN Valkomerellä tietokannassa ei varmasti häiritsisi. Jonkinlainen erittäin "koliseva" ja hyvin vanha (onneksi korjauspohja on käsillä) Näyttää vain siltä, ​​​​että ei ole minnekään kääntyä. 90-luvulla kävin siellä joka vuosi testaamassa BDRM:ää - tilaa riittää.
  17. -1
    Maaliskuuta 26 2020

    Neuvostoliiton vuoristoampujat Afganistanissa. Dmitry Kleimenychev muistelee. Osa yksi
    1. -1
      Maaliskuuta 26 2020
      Suosittelen muuten katsomaan oikean ylätaskun yläpuolella olevaa laastaria
  18. -2
    Maaliskuuta 26 2020
    Lainaus: Aleksanteri1971
    Ukrainan perustuslaki kieltää ulkomaisten tukikohtien sijoittamisen sen alueelle. Ainoa poikkeus oli Venäjän laivaston Mustanmeren laivaston Krimin tukikohta.

    Milloin tämä maaorjien mielipide kiinnosti herraa?! lol
  19. -4
    Maaliskuuta 26 2020
    Lainaus: Merikissa
    Kyllä, ei mitään erikoista, ihmiset lakaisivat typerästi rouheet Auchanin hyllyiltä, ​​mutta ei ongelmia.

    Oletko varma, että olet Ryashchanista etkä Ternopilista?! kiusata
  20. 0
    Maaliskuuta 27 2020
    Poseidonin löytämästä sukellusveneemme MM-kisoissa ei ole tarkkoja tietoja. Missä paikassa, milloin ja tarkalleen ottaen nämä sukellusveneemme olivat? Ehkä ne olivat pinnalla, vai löysikö hän niitä edes Sevastopolin laiturilta tai Bosporin läpi? Tch ilman vahvistavaa ja selittävää tietoa on puhetta. Vaikka hän tietysti voisi - tämä on hänen työnsä, mutta jälleen kerran, ei ole mitään puhuttavaa ilman yksityiskohtia. pyyntö
    Tuodaanko strategeja MM-kisoihin, joissa on jopa kolmen NATO-maan ja kahden meille vihamielisen maan laivoja? Lisäksi yksi heistä voi turvallisesti olla Azovinmerellä, joka on maidemme sisävesi ja kulkea Kertšin salmen läpi. Täällä et voi luoda mitään linnaketta - ellet laukaise sitä tukikohtien vesialueelta, mutta entä sitten sukellusvene? pelay On helpompaa laittaa ylimääräinen telakoiden rykmentti päivystykseen.
    Valkoisen meren varrella. No, pari strategia voidaan sijoittaa sinne, mutta muille ei ole paikkaa, ei mitään järkeä olla. Bastionia on helpompi vahvistaa Barentsinmerellä. Tilaa 12 kpl 2038x korvetteja, sama määrä depl. Ja ala tilata lentokoneita IL114:n tai Be-200:n perusteella. Bastionin sulkeminen on ratkaistava tehtävä, eikä niin kallista. Risteilijöitä ja ydinsukellusveneitä ei tarvita ja tarpeettomia tähän.
    Amerikkalaisilla poijuilla voit myös huijata. Turhaan GUGI:n kaverit saavat tähtiä? Hakkeroi muutama asia ja anna heidän lakata huomaamasta tilaajiamme. Tarjoa siis useita tapoja päästä toimintatilaan. Tehtävä on vaikea, mutta selvästi ratkaistava. Lopulta voit käyttää reb-työkaluja ja tukkia niiden datakanavia. Jälleen, sinun on hajotettava poijusi linnakkeiden ympärille ja kapeisiin paikkoihin - Valkoisenmeren kurkkuun, Kurilisaarten välisiin salmiin ja niin edelleen. Voit jopa käynnistää ne ja kytkeä ne laskeutumaan pidentääksesi niiden käyttöikää ja turvallisuutta. pyyntö
    No, ja mikä tärkeintä, mielestäni on aika alkaa kehittää ja asentaa vedenalaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä sukellusveneisiin. Joten sukellusvene lakkaa olemasta helppo saalis lentokoneelle. Samat Poseidonit partioivat suhteellisen alhaisella korkeudella eivätkä kovin nopeasti. Pari solua, joissa on ilmapuolustusohjukset, vaikeuttaa suuresti vihollisen elämää. Ohjaus voidaan toteuttaa eri tavoin - satelliitin, dronin, poijun kautta. On mahdollista saada raketti etsimään kohdetta vyöhykkeeltä laukaisun jälkeen. Yleensä nämä ovat kaikki ratkaistavissa olevia asioita.
  21. 0
    Maaliskuuta 27 2020
    Lainaus: Merikissa
    Kyllä, ei mitään erikoista, ihmiset lakaisivat typerästi rouheet Auchanin hyllyiltä, ​​mutta ei ongelmia.

    Entä suola? Kuten 2000-luvun alussa? Jos he alkavat ostaa suolaa ja kerosiinia, sota on lähellä. naurava wassat
    1. -1
      Huhtikuu 1 2020
      Mielenkiintoista on, että sukellusveneidemme melutasoa ei voida vähentää, koska olemme jäljessä, emme saa kiinni, se kuulostaa tekosyyltä takapajuisille suunnittelijoille, tai he ovat mukautuneet kaatamaan vettä sukellusveneprojekteihin, muuten miten selittää 41 prosentin läsnäolo. painolastista Varshavyankassa, luultavasti suunnittelijoiden maksu riippuu uppoumasta, joten he täyttävät sen ja keksivät meille vedenalaisia ​​ilmalaivoja, mutta jos maksu riippuisi melusta ...
      1. 0
        Huhtikuu 2 2020
        Täällä he kirjoittivat sukellusveneiden havaitsemismenetelmästä, amatöörimäisestä kysymyksestä - jos sukellusveneellä on ongelman tilan mukaan nolla kelluvuus, niin loogisesti tällainen esine ei eroa homogeenisesta väliaineesta, jossa se sijaitsee, siksi sen ei pitäisi muuttaa Maan vetovoimakenttää edes levon aikana, ei liikkuessaan, mutta meille kerrotaan, että vedenalainen esineemme on satojen metrien päässä !!! havaitsee lentokoneeseen asennetun gravitometrin,!!! kuinka tämä on mahdollista ?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"