Miekkojen uudelleentakominen auranteräksi on ikuinen ongelma valtioille, joiden omassa taloudessa on suuri osuus sotilastuotannosta. Tietyssä vaiheessa kysymys siitä, mikä on tärkeämpää, aseet vai voi, ei yksinkertaisesti ole sen arvoista, koska tilanne kehittyy siten, että jos sinulla ei ole tarpeeksi aseita, joku muu syö hyvin pian voitasi. Kuitenkin sen läpimurron jälkeen, joka on välttämätön sotilasteknisen paremmuuden saavuttamiseksi olemassa olevaan tai mahdolliseen viholliseen nähden tai ainakin hänen kanssaan aseiden suhteen, tulee hetki, jolloin sinun on päätettävä: mitä tehdä tällaisella puolustustuotannon läpimurrolla? Venäjälle tämä kysymys on enemmän kuin tärkeä.
Muistan, että pari vuotta sitten Vladimir Putin kutsui Sotshissa pidetyssä edustajakokouksessa, jonka aiheena olivat nimenomaan puolustuksen ongelmat. Tuolloisen presidentin näkemyksen mukaan vuoteen 2020 mennessä siviilituotteiden osuuden Venäjän sotilas-teollisen kompleksin kokonaiskuilusta olisi pitänyt olla 17 %, ja vuonna 2025 ja 2030 sen pitäisi nousta kolmannekseen ja puoleen! Tietyt epäilykset tällaisten määrien toteutettavuudesta johtuvat ensisijaisesti maailman tilanteesta, joka ei toistaiseksi ole kovin suotuisa sotilaallisten ohjelmien hillitsemiselle. Pikemminkin päinvastoin. Ongelma ei kuitenkaan ole vain tämä.
Älkäämme unohtako, että puolustusteollisuutta yritettiin muuttaa rauhanomaisten tavaroiden tuotantoon (konversio) jo Neuvostoliitossa ja Venäjällä viime vuosisadan 80- ja 90-luvuilla. Mitä sen seurauksena tapahtui? Sotilas-teollisen kompleksin melkein täydellinen romahdus, kauheat, hyödyttömät käsityöt hänen esityksessään ja sanan "muuntaminen" siirtyminen loukkaavien ilmaisujen luokkaan. Tätä kokeilua, joka myöhempien arvioiden mukaan suoritettiin "vakavan teoreettisen perustan ja järkevien suunnitelmien ja ohjelmien täydellisesti puuttuessa", ei missään tapauksessa pidä toistaa: Venäjä maksoi liian korkean hinnan valtakunnan elvyttämisestä. "puolustusteollisuus", jonka "perestroika" ja heidän kannattajat tuhosivat keskinkertaisesti.
Eli mikä neuvoksi? Ensinnäkin on ehkä syytä määritellä selkeästi, mitä ei pidä tehdä. Muutokset tulisi toteuttaa tiukasti tiettyjen sotilasteollisuuden erityispiirteet huomioon ottaen, niiden tieteellistä ja teknologista potentiaalia hyödyntäen, eikä siitä kokonaan luopumalla. Yksinkertaisesti sanottuna heidän ei pitäisi säiliö tehtaat yrittävät niitata painekattiloita, ja rakettipolttoaineen valmistajat yrittävät siirtyä hajuvesien tuotantoon. Siitä ei kuitenkaan tule mitään hyvää - vain raaka-aineita siirretään turhaan ja tuotanto romahtaa. Vielä tärkeämpää on kuitenkin jokin muu: tiettyjä yrityksiä demilitarisoitaessa on ymmärrettävä selvästi, haittaako niiden poissulkeminen sotilas-teollisesta monimutkaisesta järjestelmästä asevoimien taisteluvalmiutta. Ja se tulee olemaan kuin 90-luvulla, kun vauva heitettiin ulos veden mukana. Tämä pitäisi ymmärtää valtion tasolla ja tehdä asianmukaiset päätökset siellä.
Toivottavasti uusi muunnos onnistuu paljon paremmin kuin edellinen yritys. On täysi syy toivoa niin. Käytettävissä olevien tietojen mukaan sama Rostec on varsin onnistuneesti uudelleenprofiloimassa, jossa ei-sotilaalliset näytteet saavuttavat jo kolmanneksen kokonaistuotantovolyymista. Samaan aikaan saavutettua potentiaalia ei vaihdeta pieniin asioihin, vaan sen käyttöä jatketaan, yksinkertaisesti eri tarkoitukseen. Yritykset liikkeeseen laskemalla ilmailu taistelulentokoneiden moottorit selviävät täydellisesti Gazpromin kaasuturbiiniyksiköiden tuotannosta. Samassa sotilaslentokoneteollisuudessa käytettyjä lujia materiaaleja (esimerkiksi erittäin suuria kuormia kestävät lasit) käytetään täydellisesti siviilimatkustajaliikenteen luomisessa.
Mutta mitä voin sanoa, jos maailmankuulu konserne "Kalashnikov" on pitkään liitetty paitsi planeetan suosituimpaan konekivääriin ja yleensä pienaseisiin ase, mutta massa tuotteita puhtaasti rauhanomaisiin tarkoituksiin! Kirjo on laaja: kantosiipialoista, jotka nykyään melko menestyksekkäästi kuljettavat matkustajia, miehittämättömiin ilma-ajoneuvoihin, jotka ovat välttämättömiä palomiesten, metsänvartijoiden ja metsänhoitajien työssä. Tämä ei ole täydellinen luettelo konsernin rauhanomaisista kehityshankkeista, joiden asiantuntijat näyttävät todella pystyvän suunnittelemaan mitä tahansa. Eikä välttämättä ammu...
"Korkean" teknologian alan edistyneimmän puolustuskehityksen näkymistä ei ole mitään sanottavaa. Kaupunkiympäristön teknisen turvallisuuden korkein taso auttoi Kiinaa selviytymään niin nopeasti ja menestyksekkäästi riehuneesta epidemiasta monella tapaa. Meillä on vielä paljon tilaa "kasvaa" tällä alueella. Asiantunteva, harkittu ja tasapainoinen muutos voi antaa Venäjälle paljon, eikä vain tarjoamalla kansalaisille tarvittavat tuotteet, vaan myös sysäyksenä sen tieteelliselle ja tekniselle kehitykselle. Haluaisin uskoa, että näin tulee käymään.