Sotilaallinen arvostelu

Siviililentokoneteollisuus: Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeinen

165

Ilmailu teollisuus oli yksi niistä kansantalouden aloista, joista Neuvostoliitto oli aivan oikeutetusti ylpeä. Maan lentolinjoilla ei ollut ainuttakaan ulkomailla valmistettua siipikonetta, mutta koneitamme vietiin moniin maailman maihin ja joissakin niitä valmistettiin myös lisenssillä. Mitä tapahtui aikoinaan mahtavalle Neuvostoliiton ilmailuteollisuudelle tänään, onko sillä kelvollisia perillisiä ja seuraajia?


Neuvostoliittoa voitaisiin oikeutetusti kutsua suureksi ilmailuvallaksi - loppujen lopuksi se loi joka toisen planeetan ilmatilassa tuolloin ollut lentokoneen! Neuvostoliiton lentokonetehtaiden kokoonpanopajoista tuli saman verran lentokoneita kuin niitä valmistettiin kaikissa muissa maailman maissa yhteensä. 50-luvun 80-2-luvuilla kehitettiin kymmeniä erilaisia ​​siviililentokoneita, ei vain "nousu siiville", vaan myös onnistuneesti sarjoiksi, joita valmistettiin tuhansina yksiköinä - kuten esimerkiksi An-14 , An-40, Jak-42, Jak-14, Il-76, Il-134, Tu-154, Tu-XNUMX. Tämä on epätäydellinen luettelo "kierretyimmistä" Neuvostoliiton siivellisistä ajoneuvoista.

Lisäksi Neuvostoliitossa valmistettiin kolme tusinaa erityyppistä helikopteria. Monilla heistä oli sekä sotilaallisia että siviiliversioita. Joka vuosi maa vei seitsemästä kahdeksaan tusinaa lentokonetta, yli sata helikopteria. Ulkomaille onnistuneesti myytyjen lentokoneiden moottoreiden määrä oli satoja.

Pääasia oli kenties se, että kaikki - lentokoneen rungosta ja moottoreista viimeiseen ruuviin tai niittiin näissä koneissa oli asiantuntijoidemme kehittämä ja tuotettu yrityksissämme. Neuvostoliiton lentokoneteollisuus ei periaatteessa tuntenut sanaa "tuonti". Maamme tällä alalla voisi antaa sata pistettä edellä länsimaisia ​​kilpailijoita - eikä vain tuotettujen tuotteiden lukumäärän (jopa sata matkustaja-alusta ja rahtilentokonetta vuodessa), vaan myös laadun suhteen. tieteellisen ja teknisen kehityksen pisimmällä tasolla. Yksi parhaista todisteista on se tosiasia, että ensimmäinen yliäänilentokone, joka nousi taivaalle vuoden 1968 lopussa, oli meidän Tu-144.

"Perestroika" ja sitä seurannut Neuvostoliiton hajoaminen aiheuttivat siviili-ilmailun sekä lentokoneiden rakentamisen, kenties yhden murskaavimmista iskuista. Nopea deindustrialisaatio, ei vain tuotannon, vaan myös tieteellisen, suunnittelun ja testauspohjan tuhoaminen, pätevien ja koulutettujen asiantuntijoiden nopea poistuminen teollisuudesta ja heidät korvaamaan kykenevän arvokkaan henkilöstön koulutuksen lähes täydellinen lopettaminen. Näytti siltä, ​​että maamme olisi ikuisesti tuomittu lentämään yksinomaan Boeingeilla ja Airbuseilla ja hautaamaan oman suuren lentomenneisyytensä komeiden Ilamien ja Tupolevien kanssa, jotka romutettiin. Viime vuosina tilanne on kuitenkin, vaikkakin hitaasti, alkanut muuttua parempaan suuntaan.

Sattui vain niin, että yli viidestäkymmenestä ilmailualan yrityksestä sekä useista kymmenistä siihen liittyvistä tutkimus- ja tuotantojärjestöistä, jotka olivat olemassa Neuvostoliitossa sen romahtamisen aikaan, suurin osa sijaitsi RSFSR:n alueella. . Kuibyshev Aviation Plant (KuAZ), VASO (Voronezh Joint-Stock Aircraft Building Company), Kazanin ilmailutehdas. S.P. Gorbunov on kaukana täydellisestä luettelosta vain johtavista venäläisistä ilmailuyrityksistä. Onneksi he kaikki jatkavat työtään tänään.

Neuvostoliiton toinen "ilmailutasavalta" oli Ukraina. Kharkov, Kiova, Zaporizhzhya Aviation Plants, suunnittelutoimisto. Antonov - kaikki nämä yritykset olivat Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden ylpeys. He tuottivat An-24-, An-26- ja Tu-134-lentokoneita ja muita. Luonnollisesti - tiiviissä yhteistyössä muiden Neuvostoliiton tehtaiden ja suunnittelutoimistojen kanssa. Ukrainan lentokoneteollisuuden "joutsenlaulu" oli tällaisten upeiden koneiden, kuten An-124 Ruslan- ja An-225 Mriya -lentokoneiden luominen, joita koko maailma ihaili. Ja sitten auringonlasku alkoi...

Itse asiassa vuonna 2014 tapahtunut taloudellisten ja taloudellisten suhteiden täydellinen katkaisu Venäjään teki lopun "nezalezhnoy" -lentokoneteollisuudelle. Viiden viime vuoden aikana sama "Antonov" ei ole valmistanut yhtään lentokonetta. Ukrainan ilmailuteollisuudella on nykyään vain kaksi vaihtoehtoa - kuolla hiljaa tai tulla kiinalaisten tovereiden ostetuksi. Jälkimmäistä vastustavat kuitenkin erittäin aktiivisesti Washingtonin "nezalezhnayan" kuraattorit. Nyt tilanne voi kuitenkin hyvinkin muuttua, amerikkalaiset eivät kestä sitä, ja ainakin osa teollisuuden jäännöksistä säästyy - myymällä se Kiinaan.

Muuten Ukrainan lentokonetehtaat joutuvat todennäköisesti kärsimään V.M.:n mukaan nimetyn Tashkent Aviation Production Associationin kohtalon. Chkalov, joka neuvostovuosina valmisti yhtä massiivimmista koneista - Il-76. Nykyään se on Taškentin mekaaninen tehdas, jolla ei ole yhtä konetyökalua lentokoneiden luomiseen - se on suunniteltu kokonaan uudelleen rahtivaunujen tuotantoa varten.

Joten Venäjä, jossa siviililentokoneiden tuotanto jatkuu edelleen melko vakaasti, yli kolmella tusinalla lentokoneella vuodessa, osoittautui lopulta kaukana pahimmasta tilanteesta. Älkäämme unohtako, että Venäjän federaatio on yksi maailman johtajista sotilaslentokoneiden rakentamisessa. Toivotaan, että ajan kanssa asiat eivät mene huonompaan suuntaan siviileillä.
Kirjoittaja:
165 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. EUG
    EUG 24. maaliskuuta 2020 klo 07:44
    +6
    Haluan todella ymmärtää, mikä Zaporozhye Aviation Plant on. Motor-Sich-tehdas - tietysti Zaporizhzhya lentokonekorjaus MiG - korjaa - myös, mutta jotenkin en kuullut lentokoneesta ....
    1. Malyuta
      Malyuta 24. maaliskuuta 2020 klo 07:50
      + 28
      Ja Volodimir Vladimirovich sanoo, että Neuvostoliitossa he osasivat vain valmistaa galosseja, ja hän peri Neuvostoliitolta tällaisen tuhoutuneen talouden.
      1. EUG
        EUG 24. maaliskuuta 2020 klo 07:52
        + 23
        On olemassa vaihtoehto, että kalossit lensivät Neuvostoliitossa ...
        1. Malyuta
          Malyuta 24. maaliskuuta 2020 klo 08:01
          + 22
          Lainaus käyttäjältä Eug
          On olemassa vaihtoehto, että kalossit lensivät Neuvostoliitossa ...

          Galoshit olivat erikoisleiman alla, mutta traktori!
          Kerron teille järkyttävän tosiasian:
          Amurin rannalla, peltojen keskellä
          Saimme yksinkertaisen Neuvostoliiton traktorimme kiinni
          Kuuden kiinalaisen akun näköpiirissä.
          Lentopallo osui, kuoret lensivät,
          Mutta traktorinkuljettaja oli mies jolla oli pää:
          Hän painaa poljinta - ja nyt kohde ei ole näkyvissä
          Asennetussa savuverhossa.
          Ja traktori nousi yli suloisen puolen
          Ja samalla hetkellä hyökkääjä vastasi,
          Varo pelottelemasta meitä sodalla
          Taktisten ohjusten volley osui.
          Ja traktorinkuljettajamme, kapteeni Litvinov,
          Katsoin karttaa ja laitoin jälkipolttimen päälle,
          Pommitettiin rauhallisesti Pekingin yllä
          Ja hän teki käänteen kotona.
          Hän sammutti reaktorin Amurin yli,
          Jotta ei pelottaisi alkuperäisiä lampaita ja vuohia.
          Neuvostoliiton traktorimme pyyhkäisi taivaan halki
          Tankkaamaan kotimaasi kolhoosilla.
          Ja jos vihollinen ryhtyy taas toimiin,
          Estäksemme meitä korjaamasta satoa,
          Neuvostoliiton Agropromin määräyksestä
          Puimuri nousee kentälle.
          1. Lentopaikka
            Lentopaikka 24. maaliskuuta 2020 klo 08:22
            + 12
            ja missä on "superjetin" ihailu???
            1. Svarog
              Svarog 24. maaliskuuta 2020 klo 08:41
              +8
              Lainaus: Lentokenttä
              ja missä on "superjetin" ihailu???

              Ja mitä siellä on ihailtu, hän on 80% ulkomaalainen ..
              1. Vadim237
                Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 15:54
                -3
                Jos tarkastellaan mitä tahansa maailmassa valmistettua matkustajakonetta - ei ole olemassa yhtä ainoaa täysin yhdessä maassa luotua, mutta vuonna 100 uudistetusta Superjet 2026:sta voi tulla ensimmäinen tällainen lentokone maailmassa.
                1. Svarog
                  Svarog 24. maaliskuuta 2020 klo 15:56
                  +5
                  Lainaus: Vadim237
                  Jos katsot mitä tahansa maailmassa valmistettua lentokonetta

                  Ja jos katsot Neuvostoliittoa?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 19:15
                    0
                    Ja jos tarkastellaan Neuvostoliiton ilmailua, käy selväksi, että polttoainetehokkuuden ja koneen laitteiden osalta se alkoi jäädä ulkomaisesta jo 70-luvun alussa - siksi se katosi 90-luvulla, Boeings ja Airbusit laskeutuivat sen.
                    1. Svarog
                      Svarog 24. maaliskuuta 2020 klo 19:25
                      +1
                      Lainaus: Vadim237
                      siksi hän katosi 90-luvulla ja laskeutui Boeingsille ja Airbuseilleen.

                      Chubais ja Gaidar Jeltsinit saivat sen.. Ja mitä luulet, Neuvostoliitto ei olisi selvinnyt ilmailutekniikan ja talouden kanssa yksin? Tietysti he olisivat selvinneet .. mutta petturit valitsivat maalle toisen tien.
                      1. Vadim237
                        Vadim237 26. maaliskuuta 2020 klo 00:26
                        -1
                        Hän ei voinut eikä olisi kyennyt selviytymään näistä ongelmista 25 vuoteen - he tekivät yksinkertaisempaa ja halvempaa.
                    2. Dimon-chik-79
                      Dimon-chik-79 28. maaliskuuta 2020 klo 14:57
                      +2
                      "talouden" pitäisi olla viimeinen kriteeri maassa, jossa öljyä pursuaa maasta kuin suihkulähde! Laskekoot litroja ja tonneja ne, jotka ostavat meiltä tämän öljyn! Suurin osa kysymyksistä on niille, jotka ovat verottaneet polttoainetta rajattomasti ja jotka päästävät maahan roskat kaikkialta maailmasta! Ja kyllä, olen samaa mieltä väitteen kanssa, jonka mukaan kotimainen ilmailuteollisuus ei ollut niinkään ulkomaisten valmistajien vangittuna (tosinkin heidän vuoksi ja jopa luultavasti heidän ehdotuksestaan), vaan juuri "rakkaiden" virkamiesten markkinaraon.
            2. Malyuta
              Malyuta 24. maaliskuuta 2020 klo 09:14
              +5
              Lainaus: Lentokenttä
              ja missä on "superjetin" ihailu???

              Nyt Zaputintsy tulee ja kertoo sinulle kaiken siitä, mitä me ja netanalagaf olemme tehneet maailmassa.
            3. Ollakko vai eikö olla
              Ollakko vai eikö olla 24. maaliskuuta 2020 klo 11:57
              +5
              Muista superjet ja unohda ..
              Serdjukov - 8 hänet valittiin PJSC United Aircraft Corporationin hallituksen puheenjohtajaksi.
              .. "puskutraktori" ilmailuteollisuudelle "? tai .. "Serdyukov tyhjentää ilmailuteollisuuden, kuten armeija ennen .."
            4. EUG
              EUG 24. maaliskuuta 2020 klo 16:07
              +2
              Missä Superjet on, siellä on ihailua.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 24. maaliskuuta 2020 klo 08:19
          + 15
          Lainaus käyttäjältä Eug
          On olemassa vaihtoehto, että kalossit lensivät Neuvostoliitossa ...

          Ensin avaruudessa! vinkki
          1. DMB 75
            DMB 75 24. maaliskuuta 2020 klo 08:29
            + 24
            Siksi liitto tuhoutui, koska ei ole hyvä takoa avaruudessa, kohtalomme on pumpata öljyä ja kaasua porvaristolle. Pahuus ei riitä, sellaisesta maasta on kyse.. Ja nykyisille kaikenlaisille virkamiehille, me osattiin vain tehdä kalosseja.jolle kaikki on jo kauan siirretty mäen yli, ja perheet ja rahat ja lapset ja ajatukset. Unioni toi heidät kaikki ihmisiin, ja nyt he sylkevät hänen päälleen.
        3. vik669
          vik669 26. maaliskuuta 2020 klo 21:03
          0
          Mutta jos Neuvostoliitossa he potkaisivat perseeseen kalosseja, he lensivät... mutta eivät kalosseja, mutta se, mitä BB sanoo sanoakseen jotain sellaista, on välttämätöntä, varsinkin hänen asemissaan, niin menneissä kuin nykyisissäkin!
      2. tihonmarine
        tihonmarine 24. maaliskuuta 2020 klo 08:33
        +8
        Lainaus: Malyuta
        Ja Volodimir Vladimirovich sanoo, että Neuvostoliitossa he osasivat vain valmistaa galosseja, ja hän peri Neuvostoliitolta tällaisen tuhoutuneen talouden.
        Lainaan erään miehen sanoja, jonka tunsin silloin kun hän oli Viron UGA:n päällikkö.
        Vuonna 1990 siviili-ilmailullamme oli 16 40 lentokonetta. Heistä - ei yhtäkään länsimaalaista, - sanoi asiantuntija. - Lensimme ensimmäisenä maailmassa yliäänilentokoneita. Lentokonevalmistajamme valmistivat vuosittain useita erilaisia ​​uusia lentokoneita, joita toimitettiin 1990 maahan. Vuoteen 140 mennessä kuljetimme 200 miljoonaa matkustajaa vuosittain, amerikkalaisia ​​- noin 2019 miljoonaa, koska heillä on suurempi väkiluku. Viime vuonna 128 kuljetimme 30 miljoonaa. Eli viimeisen 1990 vuoden aikana emme ole päässeet edes vuoden 850 tasolle. Ja amerikkalaiset kuljettivat viime vuonna 1990 miljoonaa ihmistä. Kiina, joka oli kaukana meistä vuonna 600, kuljetti viime vuonna 1970 miljoonaa matkustajaa. Vuonna 120 maastamme tuli Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) jäsen, jossa nykyään on 20 osavaltiota. Sisääntuloseremoniassa ICAO:n johtaja totesi sitten: "Tietenkin äänestimme yksimielisesti Neuvostoliiton liittymisen ICAO:hon puolesta, koska sen osuus maailman liikenteestä on XNUMX prosenttia."
        -Tänään, - sanoi Oleg Smirnov, - kuljettamme 1% matkustajaliikenteestä. Tällaisia ​​me olimme ja keitä meistä on tullut.
        1. Svarog
          Svarog 24. maaliskuuta 2020 klo 08:43
          + 17
          Lainaus tihonmarinelta
          Lainaan erään miehen sanoja, jonka tunsin silloin kun hän oli Viron UGA:n päällikkö.

          Tietenkin ystäväsi on oikeassa .. vain kuurot, sokeat tai ahdasmieliset eivät näe tätä. 30 vuoteen he eivät ole onnistuneet luomaan mitään .. mutta he todennäköisemmin kaatavat jätevettä Neuvostoliiton päälle ...
          1. tihonmarine
            tihonmarine 24. maaliskuuta 2020 klo 09:24
            +5
            Lainaus Svarogilta
            Tietenkin ystäväsi on oikeassa .. vain kuurot, sokeat tai ahdasmieliset eivät näe tätä.

            Tämä mies itse on sotilas- ja siviililentäjä, sitten hän oli siviililentokoneen varaministeri, voit luottaa häneen.
        2. Loossi
          Loossi 24. maaliskuuta 2020 klo 09:05
          -3
          Lainaus tihonmarinelta
          Vuoteen 1990 mennessä kuljetimme 140 miljoonaa matkustajaa vuosittain, amerikkalaisia ​​- noin 200 miljoonaa, koska heillä on suurempi väkiluku.

          Väestönlaskennan mukaan todellinen väkiluku 12. tammikuuta 1989 oli 286,7 miljoonaa ihmistä.

          Yhdysvaltain 1990. väestönlaskenta suoritettiin vuonna 9,8, ja se paljasti maan väestön lisääntyneen 226 prosenttia vuoden 545 805 1980 248 ihmisestä 709 873 XNUMX:een.

          Tämä on tilastoa.
          Lainaus tihonmarinelta
          Viime vuonna 2019 kuljetimme 128 miljoonaa. Eli viimeisen 30 vuoden aikana emme ole päässeet edes vuoden 1990 tasolle.

          1 Venäjän väkiluku oli 2019 146 510

          Ja nyt matematiikka. Neuvostoliiton väkiluku vuonna 1990 oli 286 miljoonaa ihmistä. Lentomatkustaminen 140 miljoonalle ihmiselle.
          Venäjän väkiluku vuonna 2019 on 146 miljoonaa ihmistä. Lentomatkailu - 128 miljoonaa ihmistä.
          Nuo. Unionin romahtamisen seurauksena maan väkiluku lähes puolittui ja lentoliikenne pysyi lähes samalla tasolla.
          Ystäväsi väitteessä on jotain vialla...
          1. tihonmarine
            tihonmarine 24. maaliskuuta 2020 klo 09:51
            + 13
            Lainaus: Vähemmän
            Ystäväsi väitteessä on jotain vialla...

            Logiikkasi on tietysti vankka. Mutta Neuvostoliiton päivinä lennot olivat pääasiassa kotimaan linjoilla, ja nyt jokaisen Uryupinskin Nyuran on vierailtava Roomassa ja Pariisissa. Asia ei ole matkustajamäärässä, vaan ilmailussa. Lisäksi viljelimme sata miljoonaa hehtaaria maatalousmaata maatalousilmailulla. Vuonna 90 meillä oli 13 XNUMX lentokonetta. He sulkivat kaikki reitit sekä kotimaassa että ulkomailla. Ja ne kaikki tehtiin Neuvostoliitossa. Venäjällä ei ole minne mennä. Se on tuomittu suureksi lentovoimaksi. Tarvitaan vain poliittista tahtoa. Ilman voimakasta siviili-ilmailua Venäjä ei ole Venäjä. Joko me luomme oman ilmailumme tai muut ottavat tämän paikan.
            1. Loossi
              Loossi 24. maaliskuuta 2020 klo 10:15
              0
              Lainaus tihonmarinelta
              Tietysti sinulla on rautainen logiikka

              Se ei ole logiikkaa, se on matematiikkaa.
              Lainaus tihonmarinelta
              Ja ne kaikki tehtiin Neuvostoliitossa.

              Jos huomaat - en koskenut tähän asiaan. Koska niin se oli.
              Ystävälläsi on epätarkkuus, ja se on merkittävä - sen huomautin.
              Lainaus tihonmarinelta
              Venäjällä ei ole minne mennä. Se on tuomittu suureksi lentovoimaksi. Tarvitaan vain poliittista tahtoa. Ilman voimakasta siviili-ilmailua Venäjä ei ole Venäjä. Joko me luomme oman ilmailumme tai muut ottavat tämän paikan.

              Ja tässä en aio kiistellä, koska olen täysin samaa mieltä.
              Mutta tässä on romahduksen jälkeisen ensimmäisen vuosikymmenen ongelma. Ja se, että monet tehtaat päätyivät yhdessä yössä "mäelle", ja se, että ne avasivat välittömästi markkinat ulkomaisille lentoyhtiöille ja lentokonevalmistajille. Murtuminen on aina helppoa. Toipuminen on paljon vaikeampaa. Varsinkin kun on tarpeen palauttaa ei erillinen toimiala, vaan koko maa yleensä.
              1. tihonmarine
                tihonmarine 24. maaliskuuta 2020 klo 11:23
                0
                Lainaus: Vähemmän
                Ystävälläsi on epätarkkuus, ja se on merkittävä - sen huomautin.

                Tämä tuttava oli edelleen Neuvostoliiton siviili-ilmalaivaston varaministeri, eikä poika mediasta.
                1. Loossi
                  Loossi 24. maaliskuuta 2020 klo 11:30
                  +2
                  Lainaus tihonmarinelta
                  Tämä tuttava oli edelleen Neuvostoliiton siviili-ilmalaivaston varaministeri, eikä poika mediasta.

                  Ja silti väestöluvut ovat julkisesti saatavilla. Ja kaikki muut luvut on otettu lainauksestasi. Niiden vertailu ei kestä kauan.
            2. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 24. maaliskuuta 2020 klo 18:32
              +6
              Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt artikkelia ollenkaan: joukko iskulauseita kehittyneen sosialismin ajoilta. Kiihkeässä kiistassa yhdyn optimisteihin - Venäjän federaation pitäisi lentää koneillaan: joko lenämme koneillamme tai putoamme suunnannäyttäjien joukosta.
              Unionin aikojen tekijöille - matala kumarrus, mutta on aika lopettaa muistoissa eläminen - teidän on tehtävä työtä. Sen palauttaminen on vaikeaa, eikä ilman valtion tukea tule toimeen, eikä tässä ole myöskään jokaisessa käyttöönottovaiheessa mitään häpeällistä. Niille, jotka vihaavat SSJ:tä, suosittelen muistamaan, kuinka se luotiin, esi-iseltä BRJ:ltä ja millä historiallisella ajanjaksolla se kaikki tapahtui. Kyllä, täydellinen lokalisointi maksaa melkoisen pennin, mutta se on tehtävä. Haluaisin toivoa, että MC:tä luotaessa nämä virheet otettiin huomioon ja tilanne SSJ:n kanssa ei toista itseään: tietenkään se ei liikuta Airbusia & Boeingia maailmassa, mutta pystyy palvelemaan täysin sen markkinat. Ja meidän on valmistauduttava edistämään aggressiivisesti sen sertifiointia - ne, jotka haluavat laittaa pinnan pyöriin - jonoa.
              Tyhjä pöytä on ja hyvä tilaisuus täyttää se oikein: hyödyntää perinnön parasta, houkutella uusia ja nostaa Venäjän ilmailu uudelle tasolle. Paranna kategorisesti lentokoneiden myynnin jälkeistä palvelua: näin ei ole, kun Ulyanovsk Diamondin varaosat toimitetaan kuukausia tuotannon lokalisoinnin jälkeen; Paikallistamiseen meni kaksi viikkoa. Ei ole mikään salaisuus, että tämä on SSJ:n akilleen kantapää.
              Kuten kollega aivan oikein sanoi
              Lainaus tihonmarinelta
              Venäjä on tuomittu suureksi ilmailuvallaksi. Tarvitaan vain poliittista tahtoa. Ilman voimakasta siviili-ilmailua Venäjä ei ole Venäjä. Joko me luomme oman ilmailumme tai muut ottavat tämän paikan.
          2. Stas 157
            Stas 157 24. maaliskuuta 2020 klo 09:56
            +5
            Lainaus: Vähemmän
            Jotain on vialla ystäväsi väitteissä...

            Näen sen täällä, en näe sitä täällä, mutta täällä he käärivät kalan... Kaikki väitteissä on oikein. Neuvostoliitto miehitti 20 % matkustajaliikenteestä ja nyt Venäjä, varjelkoon 1 %. Tässä on sellainen "evoluutio", enemmänkin huononeminen.
            1. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 24. maaliskuuta 2020 klo 20:52
              +3
              Lainaus: Stas157
              Sellainen on "evoluutio", enemmän kuin ..

              Ennen kuin annat tällaisia ​​lausuntoja, tutki huolellisesti, kuinka liikenne esimerkiksi Euroopassa kasvaa - se selviää päässäsi
          3. Tatra
            Tatra 24. maaliskuuta 2020 klo 09:57
            +7
            Ja tämä on myös osoitus Neuvostoliiton jälkeisestä ajasta. Kansainvälinen matkustajalentoliikenne on lisääntynyt jyrkästi, koska "herrat" käyvät ulkomailla useita kertoja vuodessa, ja kotimainen matkustajalentoliikenne on vähentynyt jyrkästi, koska ihmisillä ei ole rahaa niihin.
            1. Vadim237
              Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 19:19
              +1
              Miljoonat kansalaisemme matkustavat joka vuosi ulkomaille lomalle - ja kotimaan lennot ovat vähentyneet, koska kaikki autot ilmestyivät heille Venäjällä ja matkustavat.
        3. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 24. maaliskuuta 2020 klo 09:28
          + 11
          Surullinen muutos huonompaan suuntaan. Mutta voit olla iloinen siitä, että joillakin venäläisillä on henkilökohtaisia ​​matkustajakoneita, joskus ei yksi kerrallaan, ostettu rehellisesti varastetulla ja varastetulla rahalla. am
          1. tihonmarine
            tihonmarine 24. maaliskuuta 2020 klo 11:36
            +3
            Lainaus: Aleksanteri1971
            Surullinen muutos huonompaan suuntaan.
            Ilmailualan ulkopuolisena asiantuntijana haluan kysyä, miksi Venäjällä oli 59 IL-96-lentokonetta, joista kolme purettiin, mutta 56 IL-96:sta, jotka olivat lentäneet ympäriinsä, 10 konetta on varastossa. Eikö niillä ole sijaa Venäjän ilmailussa tai ne ovat huonolaatuisia. Voitko kertoa minulle, että sivustollamme on ihmisiä, jotka ovat perehtyneet tähän hyvin.
        4. Asentaja 65
          Asentaja 65 24. maaliskuuta 2020 klo 12:37
          +3
          Lainaus tihonmarinelta
          Lensimme ensimmäisenä maailmassa yliäänilentokoneita.

          Mitä tulee siihen tosiasiaan, että lensimme ensimmäisinä yliäänilentokoneilla, voin sanoa, että kyllä ​​he lensivät, mutta eivät me, emmekä myöskään lentäneet. Katsotaanpa tosiasioita; meidän Tu-144 teki ensimmäisen lentonsa kaksi kuukautta aikaisemmin kuin Concorde, mutta käyttöön tullut Tu-144C oli täysin eri kone. Tu-144S:n kaupallisen toiminnan aloitus 26. joulukuuta 1976. Lentoja liikennöi vain kaksi lentokonetta. Tu-144 teki yhteensä 102 lentoa Aeroflotin lipun alla, joista 55 oli matkustajalentoa. Ja vertaa Concordeen. Kaupallisen toiminnan alku - 21. tammikuuta 1976, käy ilmi, että Concorde oli kuljettanut matkustajia 11 kuukautta ennen kuin Tu-144C teki ensimmäisen lentonsa. Verrattaessa sitä, että Concordella kuljetettiin yli 27 miljoonaa matkustajaa 3 vuoden säännöllisten ja tilauslentojen aikana, lentokoneiden kokonaislentoaika oli 243 845 tuntia, niin luku 55 matkustajalentoa näyttää olevan vain tilastovirhe. Tu-144-prototyyppi lähti lentoon aikaisemmin eikä enää.
        5. Vadim237
          Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 16:08
          +2
          Emme lentäneet erityisesti Tu 144:llä - itse asiassa osoitimme vasta vuonna 1983, että pystymme valmistamaan yliäänilentokoneen, ohjelma ja toiminta keskeytettiin teknisten moottoriongelmien, käyttökustannusten ja lipun kustannusten sekä ongelmia lentojen järjestämisessä; hinnat 12-luvulla. Concorde-ohjelma maksoi suunnilleen samat 70 miljardia dollaria, kun kaikki Concordit lentoyhtiöille maksavat yhden dollarin kappaleelta.
        6. Timofey Astakhov
          Timofey Astakhov 12. marraskuuta 2020 klo 22
          0
          Lensimme ensimmäisenä maailmassa yliäänilentokoneita

          Kyllä kyllä ​​kyllä. Tu-144 lensi puoli vuotta ja kuljetti 3000 ihmistä. Concord - 25 vuotta vanha ja muutti 3 miljoonaa
      3. Setä Vanja Susanin
        Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 08:38
        -2
        Oletko itse katsonut tämän videon? Sen bruttokansantuote kertoo, että kukaan ei ostanut kalossejamme, ja sinä julistat hänen sanoneen: "että Neuvostoliitossa osattiin vain tehdä kalosseja", ts. täysin päinvastainen merkitys, niin väärennökset syntyvät! Toivottavasti edes pyydät anteeksi vinkki
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 24. maaliskuuta 2020 klo 12:21
          0
          Lainaus: Setä Vanja Susanin
          ja sinä julistat hänen sanoneen: "että Neuvostoliitossa osattiin vain tehdä kalosseja"

          Oletko yrittänyt ajatella loogisesti? "Kukaan ei tarvinnut sitä, mitä tuotimme, koska kukaan ei ostanut kalossejamme." Johtopäätös - tuotimme vain galosseja. Jopa lapsi voi lisätä kaksi plus kaksi.
          1. Setä Vanja Susanin
            Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 13:06
            -1
            Ajattelin vain loogisesti

            "Kukaan ei tarvinnut sitä, mitä tuotimme, koska kukaan ei ostanut kalossejamme." Johtopäätös - teimme vain kalosseja"
            Lue ajatuksesi uudelleen, tätä kutsutaan
            - vedä pöllö maapallolle! Tehdään se yhdessä :
            Täällä kansalainen Malyuta julistaa - "Vladimir Vladimirovitš sanoo, että Neuvostoliitossa osattiin vain tehdä kalossia."
            Jos katsot itse toveri Malyutan ystävällisesti esittämää videota, kuulet päinvastaisen - "kukaan ei ostanut kalosheitamme", mikä tarkoittaa, että emme vain tienneet miten niitä tehdään, ts.
            merkitys on aivan eri, lisäksi Putin puhui kevyestä teollisuudesta (galosheista), jolla meillä ei todellakaan ollut paljon!
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 24. maaliskuuta 2020 klo 13:11
              -1
              Lainaus: Setä Vanja Susanin
              lisäksi Putin puhui kevyestä teollisuudesta (galosheista)

              Putin puhui yleisesti tuotannosta Neuvostoliitossa ja ettei kukaan tarvinnut sitä. Hänen mukaansa on vain yksi johtopäätös, mutta tässä yrität suojata idoliasi.
              P.S. Enkä laita miinuksia ollenkaan, mutta jos tämä helpottaa sinua, jatka "veistosta" minua. naurava
              1. Setä Vanja Susanin
                Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 16:22
                +1
                Noin miinus, en ole sinua varten! Ja Putin sanoi, mikä on loogista, niistä toimialoista, joista olemme todella jäljessä, eikä hän ole idolini!
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 24. maaliskuuta 2020 klo 16:33
                  0
                  Lainaus: Setä Vanja Susanin
                  Noin miinus, en ole sinua varten!

                  Unohdin.
                  Lainaus: Setä Vanja Susanin
                  Ja Putin sanoi, mikä on loogista, niistä toimialoista, joista olemme todella jäljessä,
                  Ivan, olkaamme rehellisiä ja katsokaa video. "Kaikki mitä teimme, kyllä, kukaan ei tarvinnut sitä, mitä tuotimme, eikä kukaan ostanut kalossejamme, paitsi afrikkalaiset. "Tästä voi olla vain yksi johtopäätös. Lisäksi hän on ollut ruorissa 20 vuotta ja syyttää edelleen tuotannon romahduksesta Neuvostoliittoa Ja minä kutsuin häntä idoliksesi, koska puolustat häntä vastoin logiikan lakeja. pyyntö
          2. tihonmarine
            tihonmarine 24. maaliskuuta 2020 klo 13:18
            +3
            Lainaus: Ingvar 72
            Kukaan ei tarvinnut sitä, mitä tuotimme, koska kukaan ei ostanut kalossejamme.

            Tietysti kuka tarvitsi "kumia" Saharassa ja samassa EU:ssa, mutta meidän kylässä se oli pääjalkine ympäri vuoden, ja mikä tärkeintä, halvalla, mutta nyt sitä ei "päivällä tulella" löydä , voit ostaa Made in EC , mutta hinnat purevat, samoin kuin kiinalaiset tossut, niitä on kuukautettu ja revitty, mutta ne maksavat paljon! Miksi emme voi vapauttaa sitä itse? Ja nyökkäämme Neuvostoliitolle.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 24. maaliskuuta 2020 klo 13:20
              +3
              Lainaus tihonmarinelta
              Ja nyökkäämme Neuvostoliitolle.

              Emme nyökkää, tämä "valtionpää" yrittää liioitella "saavutuksiaan" pettämällä unionia.
            2. Setä Vanja Susanin
              Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 16:24
              +1
              Kumisaappaat ja kalossit eivät yleensä ole ongelma täällä, ainakaan Krasnojarskissa!
      4. Setä Vanja Susanin
        Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 09:38
        -4
        naurava he antoivat minulle myös miinuksen, erittäin maskuliininen hyvä
    2. TAMBU
      TAMBU 24. maaliskuuta 2020 klo 09:31
      +1
      ja myös edistystä...)
  2. raketti757
    raketti757 24. maaliskuuta 2020 klo 07:47
    +4
    Näytti siltä, ​​että maamme olisi ikuisesti tuomittu lentämään yksinomaan Boeingeilla ja Airbuseilla ja hautaamaan oman suuren ilmailumenneisyytensä komeiden Ilamien ja Tupolevien kanssa, jotka romutettiin. Viime vuosina tilanne on kuitenkin, vaikkakin hitaasti, alkanut muuttua parempaan suuntaan.

    Avain EI NOPEA!!! ei tietenkään ole ottaa esimerkkiä kaneista... mutta keneltä sitten?
    1. Svarog
      Svarog 24. maaliskuuta 2020 klo 08:45
      +6
      Lainaus käyttäjältä rocket757

      Avain EI NOPEA!!! ei tietenkään ole ottaa esimerkkiä kaneista... mutta keneltä sitten?

      Se on jotenkin melko hitaasti .. 30 vuotta sitten .. mutta ei ole aikaakaan rakentaa..
      1. raketti757
        raketti757 24. maaliskuuta 2020 klo 08:56
        +2
        Lainaus Svarogilta
        Se on jotenkin melko hitaasti .. 30 vuotta sitten .. mutta ei ole aikaakaan rakentaa..

        miten "meidän" entinen puolustusministerimme puhuu, perustelee ... meidän täytyy ostaa kaikki yli mäen!?!?!? joo, myyty, kiinni jälleen ja myyty uudelleen!
        he eivät ruoskineet näitä vuohia kaukaisella mielellä lapsuudessa, vaikka minun piti tulla radikaalisti heidän kanssaan nuoruudessani, Schaub ei lisääntynyt eikä lisääntynyt .......
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 24. maaliskuuta 2020 klo 14:41
          +4
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          miten "meidän" entinen puolustusministerimme puhuu, perustelee ... meidän täytyy ostaa kaikki yli mäen!?!?!?

          Ei. Entinen ministeri perusteli, että jos teollisuutemme ei halua tuottaa sitä, mitä armeija tarvitsee, vaan yrittää paremman käytön arvoisella sinnikkyydellä imeä sisäänsä Neuvostoliiton aikojen kehityksen armeijoita, joita on pari sukupolvea jäljessä, sitten meidän on ostettava kukkulan yli ja näytettävä sotateollisuuskompleksimme, joka nimenomaan haluaa armeijan. Koska sotilas-teollinen kompleksimme on 90 vuoden ajan tottunut kommunikoimaan armeijan kanssa tyyliin "ota tämä, muuta ei tule joka tapauksessa, minne aiot päästä pois meiltä".
          Muistutatko, mitä sotilas-teollinen kompleksimme muutti "taktiseksi UAV:ksi" vuonna 2008? "Tipchak" neljässä KAMAZ-kuorma-autossa, joissa on vaakasuora kamera ja säde 40 km. Ja hän piti kiikarikivääriä (ei DMR:tä, vaan kiikarikivääriä) joko SVD:nä tai pulttina kahden AI AW:n hinnalla.
          Tai voit muistaa, kuinka UVZ nosti T-90:n hintaa 70% vuodessa - ja miksi, armeija lisäsi budjettia, se on hallittava.
          1. raketti757
            raketti757 24. maaliskuuta 2020 klo 20:58
            0
            Shaw oli, se oli! Ja viive suorituskykyominaisuuksissa ja röyhkeät hinnankorotukset ilman parannuksia parametreissa. Emme ole syntyneet eilen, ymmärrämme todellisuutemme.
            Mutta mainoksemme eivät voineet myydä mitään missään, selkeällä, kovalla politiikalla ylhäältä! Tikulla on aina kaksi päätä....huippujen ei olisi pitänyt antaa tätä keppiä kenellekään ja siemailla laiminlyönneimmät ajoissa.... nyt pitää tehdä samoin, vain paljon aikaa ja resursseja mennyt hukkaan ja hukkaan.
  3. avia12005
    avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 07:58
    + 11
    Perusteeton optimismi. Aluelentokoneita ei otettu tuotantoon An-2:n korvaamiseksi. Ja luulen, että ministeri Manturovin ja UAC Serdjukovin hallituksen puheenjohtajan aikana se ei koskaan mene läpi. MS-21 odottaa yhdistelmäsiipeä ja moottoreita. Ohjelma An-124:n tuotannon jatkamiseksi peitettiin kuparialtaalla. Il-112 V:n tuotanto peitettiin samalla tuotteella.Voit jatkaa loputtomiin.Ja RFP tiputtaa miljoonia ruplaa miehien taskuihin.
    1. Setä Vanja Susanin
      Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 08:43
      -7
      Voit tuoda todisteita väitteillesi, on hyvä, että nyt ei ole 37 vuotta, sitten ei hoidettu hälyttäjiä hi
      1. avia12005
        avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 09:30
        +9
        Tiedän koko elämäni ilmailussa, mistä puhun. Ja 37-vuotiaana sinun ei todellakaan tarvitse pelotella minua, on parempi, että Serdjukov ja Manturov kertovat.
        1. Setä Vanja Susanin
          Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 09:35
          -5
          Toisin sanoen todisteita ei tule, herrat täytyy ottaa sanansa? Ymmärrän sinua!
          1. avia12005
            avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 09:52
            +6
            Mistä teillä on näyttöä siviili-ilmailun lentokoneiden tuotannon kukoistamisesta? Lue viimeisten 10 vuoden lupaukset, niin olet tyytyväinen? Lupauksia on, mutta tuotantolentokoneita ei ollut, eikä ole.
            1. Setä Vanja Susanin
              Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 11:47
              +2
              Mainitsinko jossain kukoistamisen?

              https://sdelanounas.ru/blogs/131031/

              https://sdelanounas.ru/blogs/130405/

              https://sdelanounas.ru/blogs/129885/

              https://sdelanounas.ru/blogs/126796/
              1. avia12005
                avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 11:54
                +2
                Ymmärrätkö eron sarjatuotannon ja kappalekopioiden välillä?
                1. Setä Vanja Susanin
                  Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 12:22
                  +2
                  IL 114 meni sarjaan, MS-21 valmistautuu siihen, superjet on ollut sarjassa pitkään!
                  1. avia12005
                    avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 14:00
                    +2
                    Oletko kyllästynyt Superjetiin? Ja kuinka monta IL-114:ää on valmistettu, mutta "valmistellaan" ei tarkoita, että "valmistellaan"
                    1. Setä Vanja Susanin
                      Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 16:32
                      +2
                      Miksi minun pitäisi olla väsynyt? Eikö hän ole sarjassa? Ensimmäisen sarjalietteen - 114 kokoonpano on alkanut, "valmistelu" ei tietenkään tarkoita, että sitä valmistetaan, siksi kirjoitin sen!
    2. Pavel57
      Pavel57 24. maaliskuuta 2020 klo 08:45
      -1
      Perusteeton pessimismi ei ole parempi. Alan palauttaminen on vielä vaikeampaa. Mutta positiivisia esimerkkejä löytyy. IL-76. IL-114 saatetaan sarjan epäilyksiä. Myös MS-21. Voit myös hankkia kokemusta Superjetistä ja siirtyä kohti paikallista muutosta. Kaikki ei ole niin huonosti, tärkeintä on luottaa itseesi, ei Boeingiin.
      1. Setä Vanja Susanin
        Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 11:51
        +1
        No, mitä sinä, perusteeton pessimismi on nyt muodissa VO:ssa hi
        1. Pavel57
          Pavel57 24. maaliskuuta 2020 klo 21:11
          +2
          No, jos pessimismiä, ei ilkeyttä. Pessimismi voitetaan tuloksilla.
    3. Evillion
      Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 09:13
      -10
      Koska kukaan ei tarvitse tätä An-2 vaihtoa. Normaalit tiet on jo pitkään rakennettu ihmisten asuinpaikoille, mistä ihmiset lähtivät, no, ei sinne tarvitse lentää. Kenen todella tarvitsee lentää ja ajaa karhumaisissa kulmissa työnsä takia, joten heillä on helikoptereita mönkijöillä. 300 kilometrin etäisyyksillä koneessa ei ole ollenkaan järkeä, sinne on helpompi päästä autolla.

      An-124, jopa saatavilla olevat, ovat pääosin hintansa arvoisia, koska sillä on halvempaa kuljettaa tavaraa rautateitse. Siviilielämässä tällaisia ​​lentokoneita vaativat monocargot ovat harvinaisia, ja yksi Volga-Dnepr palvelee koko maailmaa.

      Ja niin rakennetaan vielä 200 kappaletta näitä hirviöitä ja ihailkaamme niitä.
      1. avia12005
        avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 09:31
        +7
        Oletko kuullut jotain 1 tunnin lennon hinnasta??? Mi-8 ja An-2?
        1. Evillion
          Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 09:41
          -6
          Tässä tapauksessa pointti ei ole tunnin hinnassa, joka on määritelmän mukaan korkeampi helikopterille, vaan se, että et yksinkertaisesti voi laskeutua edes An-2:ta todelliseen karhukulmaan. Helikopterilla on tarpeeksi maata, pieni aukeama metsässä, eikä se kaadu lentoonlähdön aikana, jos päällystämättömällä kiitotiellä tapahtuu jotain paskaa, se pelkää vähemmän lintuja, kaikkien lentokenttien päänsärky. An-2 on kone vaikka pienille, mutta lentokentille. Muista, että se tarvitsee hylätyllä lentoonlähtömarginaalilla olevan kiitotiealueen lisäksi kiitotien edessä satoja metrejä avointa tilaa, jossa se ei tartu mihinkään noustessa tai laskeutuessaan.
          1. avia12005
            avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 09:49
            +5
            Mikä on An-2:n lentoonlähdön pituus? Ja mikä on sen laskeutumisnopeus? Entä Mi-8:n ja An-2:n lentoetäisyys? Polttoaineen ominaiskulutus?
            1. Evillion
              Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 10:01
              -5
              En tiedä, mielestäni se on noin 50-60 km / h, mutta lentoonlähtö on aina enemmän. No, ajattele nyt, että lentoonlähdössä nouset vain maasta, edessäsi pitäisi tällä hetkellä olla vielä tarpeeksi kaistaa, jotta voit pysähtyä, jos jotain tapahtuu. Lentoonlähdön jälkeen jatkat liikkumista ja kiihtyvyydellä, ja nyt sinun on nostettava korkeutta, jotta et törmää niin tyypilliseen Venäjän maiseman esineeseen kuin puu, joka voi olla 20-30 metriä korkea. Kuinka monta sekuntia An-2 tarvitsee tähän? Ja kuinka nopeasti hän liikkuu? Jos on 10 sekuntia ja keskinopeus, ottaen huomioon kiihtyvyys, joka laskutelineen jälkeen menee voimakkaammin, on 25 m / s, sitten 250 m lentoonlähdön jälkeen, kaista on tyhjennettävä.

              Jos sinulla ei ole luonnollista kenttää, unohda kone.
              1. avia12005
                avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 11:11
                +2
                An-2:n suurin lentonopeus on 180 km/h, lentoonlähtö 310 metriä, lentoonlähtönopeus 80 km/h ja juoksu 210 metriä. Tarvitseeko hän vitun pituisen kiitotien??? Tällaisia ​​paikkoja on lukemattomia Uralin ulkopuolella, ja se istuu maassa vain tällä tavalla. Ja kelluvien läsnäollessa vedessä ja myös suksilla. An-1:n 2 tunnin lento maksaa kolmesta neljään kertaa vähemmän kuin Mi-8:lla. Ja lentäjän valmistaminen siihen on paljon helpompaa ja helpompaa kuin helikopteriin.
                1. Evillion
                  Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 12:02
                  0
                  Tällaisia ​​paikkoja on siirtokuntien lähellä lukemattomia, usein ne ovat peltoja, joissa kaikki on tasoitettu. Ja mitä geologien pitäisi tehdä taigassa? Nauhan leikkaaminen ja kitkeminen juurineen? Villissä paikoissa tällaisten paikkojen löytäminen ei ole helppoa.
                  1. avia12005
                    avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 12:13
                    +2
                    Jokaisen sirkan tulee tuntea tulisijansa. Etäisen taigan geologeille tietysti helikopteri. Ja Siperian, Trans-Baikalin ja Kaukoidän kylissä, joissa talvella tie kulkee vain talvitietä pitkin, nämä ovat lentokoneita. täällä jotkut heistä kirjoittivat yllä, että meillä on nyt tiet kaikkiin siirtokuntiin. Kyllä, vain Moskovan kehätien sisällä
                    1. Evillion
                      Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 12:33
                      0
                      Sittemmin nämä kylät ovat pienentyneet useita kertoja ja niissä asuu vain vanhuksia, jotka lapset ovat unohtaneet. Jos paikkakunnalla on jonkinlaista tuotantoa ja ihmisillä on siellä tekemistä, he tekevät tien sinne. Nyt ei ole 70-luku, jolloin laitamilla oli vielä paljon asuvia kyliä ja väestöllä oli vähän autoja. On outoa, että ihmiset ajattelevat 40-50 vuotta sitten, jolloin An-2 olisi voinut korvata bussin. Samaan aikaan Neuvostoliiton liikenne suunniteltiin kannattamattomaksi. Nyt maalla on sellaiseen varaa vain suurissa kaupungeissa, eikä kukaan tue muutamaa lentoa jonnekin. Samaan aikaan An-2 ei ole ollenkaan PAZik hintaan, eikä sen lentäjä ole Petya-setä, joka jotenkin sai kissan. D. Kaikki ajattelevat kannattavuutta. Jos kuljetukset olisivat kannattavia, ne olisi järjestetty jo aikoja sitten, lentokoneet maksavat vanhoja penniä ja niitä voi ostaa ulkomailta.
                      1. avia12005
                        avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 14:03
                        +2
                        Mielenkiintoista sinun mielestä. Jos tuotantoa ei ole, ihmiset kuolevat. Se haisee jotenkin tšubaismille. Oletko edes käynyt Uralilla? On paljon kyliä, joissa asuu 500-1000 tai enemmän. Ja sanasta ei ole olemassa lainkaan normaaleja teitä. Missä itse asut?
                      2. Evillion
                        Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 15:57
                        0
                        Mikä on mielenkiintoista? Ihmiset, jos heillä ei ole siellä mitään siitä, että An-2 lentää heille (itse asiassa kukaan ei tee) mitään hyvää, heidät on joko poistettava sieltä tai kehitettävä n/a.

                        Ja tietysti, jos normaaleja teitä ei ole, lentokenttä ilmestyy itsestään. Kuka sen sinne rakentaa?

                        Ymmärrä An-2, tämä ei ole erämaan lentokone, tämä on esikaupunkien ja pikkukaupunkien lentokone, jossa sille tulee ainakin jonkinlainen lentokenttä kaikilla palveluineen (polttoainevarastot, lähettäjä, huolto) . Asenna tiet ja se korvataan täydellisesti bussilla ja henkilökohtaisella kulkuneuvolla, mikä on nyt monta kertaa enemmän kuin Neuvostoliitossa.
                      3. avia12005
                        avia12005 24. maaliskuuta 2020 klo 16:32
                        +1
                        Rakentaa teitä tuhansia ja tuhansia kilometrejä? Kun rakennat, ihmiset kuolevat sellaiseen hoitoon. Oletko käynyt Transbaikaliassa? Siellä kylästä toiseen 300 kilometriä ei ole pisin matka. Voidaan nähdä, että pääset harvoin ulos Moskovan kehätieltä.
                      4. merikapseli
                        merikapseli 24. maaliskuuta 2020 klo 19:15
                        +1
                        Katson sinua ja hämmästyn, kiista ei ole mistään, helikopteri-lentokone, mutta mitä eroa sillä on, molemmat tarvitsevat lentokentän, jossa on lentojohtajia ja lähettäjiä, halleja ja teknisiä laitteita, huoltoa ja polttoainetta, teknistä ja lentohenkilöstöä, infrastruktuuria , vaikka tämä on pientä, mutta ilmailu. Tästä ei edes ole kysymys, elävä esimerkki ei ole kaukana, katso salmen toiselle puolelle, Alaska ja Kanada, miten ja mihin siellä teitä rakennetaan ja missä poikkeuksellisen pieni ilmailu on elintärkeää, ei ole mitään kiistelyä, kaikki on jo keksitty ennen meitä.
                      5. avia12005
                        avia12005 25. maaliskuuta 2020 klo 05:55
                        0
                        Olet kaukana ilmailusta. An-2:lle tarvitaan vain maaradioasema johtajalla, kun taas helikopterit laskeutuvat yleensä valmistautumattomille paikoille tässä normaalitilanteessa. Katso Beringin salmen tältä puolelta, kuinka monta aluetta, kuten Alaska, on Venäjän federaatiossa pinta-alaltaan ??? Rakennat asfalttia kanssamme vuosituhansia.
          2. Vadim237
            Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 16:15
            0
            Silloin on parempi luoda nopea matkustajahelikopteri An 2:n sijaan.
            1. merikapseli
              merikapseli 24. maaliskuuta 2020 klo 19:21
              +1
              Tämä ei ole aina käytännöllistä, tämäntyyppiset lentokoneet ovat halvempia ja helpompia käyttää, ne vaativat erilaista henkilöstön pätevyyttä, se on taloudellisesti kannattavaa, ei ole turhaa, että naapurit (Kanada, Alaska jne.) toimivat edelleen menestyksekkäästi mäntäkoneita ja toimintateatteria vielä 40-50 vuotta.
      2. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 24. maaliskuuta 2020 klo 09:34
        +3
        An-124, Il-76, Il-114, MS-21 ostaa joko puolustusministeriö tai hätäministeriö tai jokin muu osavaltion tai puolivaltion virasto, se on "sinistä" ."
        Tavalliset lentoyhtiöt eivät kokeile ja ostavat tuontia, mm. leasingissa. Ja he ostavat kotimaisia ​​tuotteita vasta sitten, kun he ovat vakuuttuneita siitä, että valtion toimijoilla ei ole näiden tuotteiden kanssa ongelmia taloudellisuuden, turvallisuuden tai huollon suhteen. Mutta tämä tapahtuu vasta muutaman vuoden tarkkailemalla muiden ihmisten kokemuksia. Joten näinä muutamana vuotena valtion on sponsoroitava lentokonevalmistajiaan. Muuten Venäjän siviili-ilmailuteollisuus romahtaa.
        1. Evillion
          Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 09:43
          -4
          MS-21 on jo solmittu, tutustu materiaaliin. IL-76 on oletuskuljetus. Täällä ei ole kovin paljon tuotuja analogeja, vaikka usein he kuljettavat tavaroita lisänä. matkustajalentojen kuorma.
          1. Aleksandr1971
            Aleksandr1971 24. maaliskuuta 2020 klo 10:08
            +3
            Tilauksia on noin 150 MS-21:lle. Nämä ovat ensimmäiset pääskyset. Ja tämä on hyvä. Jos kaikki on heidän kanssaan kunnossa, muut asiakkaat seuraavat perässä.
    4. sotilaallinen_kissa
      sotilaallinen_kissa 24. maaliskuuta 2020 klo 09:33
      +2
      Lainaus käyttäjältä: avia12005
      Sama tuote kattoi Il-112 V:n tuotannon.

      Muistatko kuvia VITALYsta?
      1. Evillion
        Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 09:44
        -2
        No, F-35 onnistui tässä ja taivutti Euroopan sotilasilmailun.
  4. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 24. maaliskuuta 2020 klo 07:59
    + 11
    Neuvostoliiton lentokoneet olivat maailman parhaita, luotettavimpia valtavalla turvallisuusmarginaalilla. Tähän päivään asti maassa lentää An-24-tyypin vanhoja, 40-vuotiaita. Niitä ei yksinkertaisesti voi korvata millään, heidän kanadalaiset Bombardier-kollegansa eivät voi laskeutua päällystämättömille kiitoradoille syrjäisillä maaseudun lentokentillä.
    1. EUG
      EUG 24. maaliskuuta 2020 klo 08:27
      +8
      Kun Dnepropetrovskissa vuonna 1987 kiitotietä siirrettiin, he istuivat rauhallisesti rinnakkaiseen An-24-alukkeeseen ...
    2. Evillion
      Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 09:06
      -5
      Luultavasti siksi, että sinne, missä lentokoneet lentävät, maailmassa rakennetaan ensin lentokentät.
    3. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 24. maaliskuuta 2020 klo 09:38
      -4
      Olen samaa mieltä. Mutta vanhempien mallien kotimaan lentokoneilla on korkeammat käyttökustannukset. Korkeampi melusaaste.
      Lisäksi päällystämättömät nauhat eivät ole enää merkityksellisiä maassamme ja lännessä. Tosiasia on, että kyläläisillä ei ole rahaa lentoihin. Heillä on tuskin tarpeeksi vodkaa. Ja lääkintäilmailun, tai hätätilanneministeriön, tai muiden harvinaisten tapausten, lennot eivät luo riittävää kysyntää lentoliikenteelle maaseudulle, jotta tähän kysyntään voitaisiin rakentaa uudenlaisia ​​kotimaisia ​​lentokoneita.
  5. Cowbra
    Cowbra 24. maaliskuuta 2020 klo 08:05
    -8
    Lentokoneteollisuudessa ongelma on nyt suunnilleen sama kuin Ukrainan kauppalaivastossa. Jos muistini ei petä, niin unionin romahtamisen aikaan Lokhlov-kauppalaivasto oli ylipäänsä maailman suurin. Mutta liitto hajosi ja mitä imurajat tuovat kenelle? Yupi-zuko ja Monterrey kahvi?
    No, katsokaa nyt Ukrainan kauppalaivastoa ja palvelijoita. Missä on esimerkiksi Akhovmash? Ja Kholopiya Vyproshenko PRIDEsin presidentti laskee ROSKAveneen vesille.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 24. maaliskuuta 2020 klo 08:50
      +3
      Lainaus Cowbralta.
      Jos muistini ei petä, niin unionin romahtamisen aikaan Lokhlov-kauppalaivasto oli ylipäänsä maailman suurin.

      Vuonna 1991 CMP sisälsi 234 lasti-, matkustaja- ja muun luokan alusta, joiden kokonaiskantavuus oli 4167 tuhatta tonnia. Tammikuussa 1998 oli jäljellä 15 viiriä. Tästä päivästä lähtien CMP:n laivasto on vähentynyt yhteen viiriin.
  6. Sayan
    Sayan 24. maaliskuuta 2020 klo 08:05
    +7
    Ruslan ja Mriya eivät ole Ukrainan lentokoneteollisuuden ylpeys, vaan NEUVOSTO !!!! Ja tulevaisuudennäkymistämme, ongelmistamme ja erityisesti siitä, kuka on syyllinen, kirjoitin toistuvasti ja keskustelin hänen YouTube-kanavallaan (Around the Corner) A. Uglanovista (Viikon argumentit -lehden toimittaja) yhdessä M. O. Tolboevin kanssa. En levitä se - kuka haluaa löytää
    1. Setä Vanja Susanin
      Setä Vanja Susanin 24. maaliskuuta 2020 klo 08:45
      -5
      No, supersuihkukoneesta Uglanov ja valitettavasti Tolboev puhuivat paljon hölynpölyä!
  7. amatööri
    amatööri 24. maaliskuuta 2020 klo 08:07
    0
    se on suunniteltu kokonaan uudelleen tavarajunavaunujen tuotantoa varten.

    Ja yhdellä alueella he valmistavat erinomaista paikallista Carlsbergin "Sarbastia"
  8. Kommentti on poistettu.
  9. vanha partisaani
    vanha partisaani 24. maaliskuuta 2020 klo 08:19
    +7
    Ja miksi siviili-ilmailuteollisuus ei kuollut? Eivätkö vallanpitäjät ampuneet häntä päähän?
    Mistä puhua?
    Kunnia Kaikkivaltialle, että sotilaslento lentää kotimaassa. Ja sitten kumppanit auttoivat.
  10. mustekala
    mustekala 24. maaliskuuta 2020 klo 08:24
    +5
    Kirjoittaja meni lopussa.
    joka toinen lentokone, joka oli silloin planeetan ilmatilassa!

    Sitä ei koskaan tapahtunut. Vaikka MiG-15 lasketaan.
    Maa vei vuosittain seitsemästä kahdeksaan tusinaa lentokonetta, yli sata helikopteria

    Lähes yksinomaan CMEA-maihin.
    mutta myös laadultaan tieteellisen ja teknisen kehityksen pisimmällä tasolla

    Vienti on sen laatua.
    Yksi parhaista todisteista on se tosiasia, että ensimmäinen yliäänilentokone, joka nousi taivaalle vuoden 1968 lopussa, oli meidän Tu-144.

    Toistaiseksi ei ole selvitetty, mihin tarkoitukseen Tu-144 luotiin. Alueellinen yliäänilentokone.
    Neuvostoliiton ilmailu astui hulluuden aikakauteen varhain.

    Tämä aikakausi päättyi yhdessä Neuvostoliiton ilmailun, sairaan kummallisen Il-96:n kanssa.
    Jälkimmäistä vastustavat kuitenkin erittäin aktiivisesti Washingtonin "nezalezhnayan" kuraattorit.

    Ja tämä, anteeksi, kuinka se joutui tänne?
  11. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 24. maaliskuuta 2020 klo 08:40
    + 10
    Ukrainan lentokoneteollisuuden "joutsenlaulu" oli tällaisten upeiden koneiden luominen.

    Ei ollut Ukrainan lentokoneteollisuutta eikä. Se oli Neuvostoliiton, kunnes he ryöstivät sen.
  12. tihonmarine
    tihonmarine 24. maaliskuuta 2020 klo 08:53
    +8
    Emmekä saa unohtaa, että lentäjien ja muiden siviili-ilmalaivaston asiantuntijoiden koulutus oli maailman edistyneintä. 80-luvulla. ilmailuhenkilöstöä koulutti siviili-ilmailuakatemia, Uljanovskin korkeakoulukoulutus, kaksi korkeampaa lentokoulua, kolme siviili-ilmailuinsinöörien instituuttia, 18 lento- ja teknistä koulua. Myös siviili-ilmailun korkeakoulututkinnon suorittaneita työntekijöitä toimitti seitsemän Minaviapromin yliopistoa ja Neuvostoliiton korkeakouluministeriö. Ilmailuhenkilöstö sai lisäkoulutusta 30 koulutusyksikössä (UTO).
  13. michael 3
    michael 3 24. maaliskuuta 2020 klo 09:00
    +6
    Nopea deindustrialisaatio, ei vain tuotannon, vaan myös tieteellisen, suunnittelun ja testauspohjan tuhoaminen, pätevien ja koulutettujen asiantuntijoiden nopea poistuminen teollisuudesta ja heidät korvaamaan kykenevän arvokkaan henkilöstön koulutuksen lähes täydellinen lopettaminen. .
    Kyllä kyllä. Totta, suurin syy siihen, ettemme rakenna siviili-ilmailukoneita (on tietysti naurettavaa ottaa Superjetiä sellaisenaan), on yksinkertaisesti se, että amerikkalaiset ja eurooppalaiset lentokoneteollisuuden jättiläiset maksoivat joillekin venäläisille viranomaisille alan romahtamisesta, ja erikseen, jotta suurikapasiteettisia matkustajalentokoneita ei enää rakenneta.
    Virkailijamme eivät periaatteessa osaa orgaanisesti rakentaa ja luoda jotain, vaan tuhota sen... Kolossilla turvamarginaalin omaava lentoteollisuus ei antanut periksi pitkään aikaan, mutta se kuitenkin katkesi. Meillä ei siis ole siviililentokoneteollisuutta eikä odotetakaan olevan.
    1. Evillion
      Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 09:21
      -3
      2000 lentokoneen 0. tuotantovuosi.
      2020 vuosi. Rakennamme kymmeniä 3 vuodessa, esittelemme uuden mallin. Etkö pidä SSJ:stä? No, nämä ovat sinun ongelmasi, tämä ei estä sitä olemasta Venäjän kehitystä.

      Mutta sinä huudat, että kaikki on romahtanut, vaikka Venäjällä on monopoli lentokonemarkkinoilla.
      1. michael 3
        michael 3 24. maaliskuuta 2020 klo 09:46
        +8
        Mitä väliä sillä on, jos pidän Superjetistä? He eivät osta sitä. Vaikka Boeing kaatui, käskyjä ei näkynyt. Markkinat "eivät pidä" siitä, koska se on niin huolellisesti valmistettu. Jotta ei olisi myyntiä. En huuda. En huuda ollenkaan. Tuleeko matkustajalaivoja? Se olisi hienoa. Vasta nyt Boeing ei päästä sitä kyntävien ilmailuinsinöörien suoraan Moskovaan. Eh...
        1. Evillion
          Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 09:49
          -2
          Olet mahtava, Boeingilla ei ole edes yhtä mallia samassa luokassa kuin SSJ. Mene oppimaan materiaalia.
          1. michael 3
            michael 3 24. maaliskuuta 2020 klo 11:55
            +3
            Tietysti materiaaliopettaja) Tosiasia on, että Superjetin kaltaiset lentokoneet eivät ole markkinoilla lainkaan kysyttyjä, sillä niiden käyttöalue on hämmästyttävän kapea. Se on kuin autojen tuotannon luopumista ja Kyuno-höyrykärryjen kopioimista keräilijöiden tarpeisiin. Kolme kärryä kymmenessä vuodessa. Viisaan ja kohteliaan ihmisen kanssa on kiva jutella...
            1. Evillion
              Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 12:04
              0
              Eikä kukaan puhunut tuhansista tarvittavista autoista. Kukaan ei päästäisi meitä heti herkullisimpiin luokkiin, siellä kiipeää nyt MS-21, ja amerikkalaiset ja kaltaiset ihmiset hemmottelevat häntä.
              1. michael 3
                michael 3 24. maaliskuuta 2020 klo 12:08
                +4
                Kukaan ei "päästä ketään sisään". Ja odottaa, että he päästävät sinut sisään, on ikään kuin pehmeämpää... tarvitset hirveän vähän älyä. Eli ei yhtään. Meidän on tehtävä laadukas tuote, asetettava se etusijalle markkinoillamme ja sitten kehitettävä painetta ulkoisiin tuotteisiin. ABC.
                Tai sitten ei voi tehdä mitään, tappaa tuotantolaitokset, lähettää suunnittelijat Boeingille tekemään hänelle Dreamlinerin ja tehdä lahjusten sulattamista ja kuolaamista aiheesta - "he eivät anna meidän mennä minnekään"! Mitä päästää meidät sisään? Tuotetta ei ole! Tuhoa oma teollisuutesi vapaaehtoisesti... Fiktio, joulukuusentikku!
                1. Evillion
                  Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 12:46
                  -1
                  Teetkö itse laadukasta työtä? Jokin kertoo minulle, että OKB im. Sukhoi ymmärtää lentokoneiden suunnittelua paremmin kuin sinä. Mitä mieltä olette markkinoidenne prioriteetista, kuka tilaa SSJ:n ja MS-21:n ensin? Eikö se ole valtion omistama Aeroflot? Kyllä, ja meidän piti ajatella markkinoita, kun unioni hajosi, jotta tuotteemme eivät olisi kilpailukykyisiä. Yhtäkkiä kävi ilmi, että näytän sinulle erityisesti sormellani, Tu-lentokone, jota ei enää tarvinnut kukaan, kuten Il. Täällä sotilaalliset "kuivaajat" osoittautuivat tarpeellisiksi, nyt Sukhoi valmistaa myös siviiliajoneuvoja, ja Tupoev Design Bureaun jäännökset, jos niitä on vielä olemassa, pitäisi hajottaa kauan sitten.

                  Pelaa nyt sääntöjen mukaan. Sinä asetat rajoituksia tuonnille, he asettavat rajoituksia sinulle. Mahdollisuudet protektionismiin ja lobbaamiseen enemmän tai vähemmän vapailla markkinoilla ovat rajalliset.

                  Mutta jostain syystä törmäät SSJ:hen, vaikka toisin kuin ne, jotka räjäytettiin välittömästi 90-luvulla, Sukhoi taistelee vastaan, mitä Tu, Il ja muut yhdistivät, eivätkä ne sulautuneet edes 90-luvulla, vaan 20 vuotta aiemmin. kun he päättivät, että Neuvostoliiton protektionismin olosuhteissa et voi rasittaa. 90-luvulla ne tulivat jo sellaisina. AvtoVAZ ilmailun maailmasta.
        2. mustekala
          mustekala 24. maaliskuuta 2020 klo 09:52
          +5
          Lainaus: michael3
          Jopa silloin, kun Boeing kaatui

          SSG ei ole Boeingin analogi. Tämä analoginen Embraer RJ Airbus 220 tappoi heidät kaikki.
      2. Tatra
        Tatra 24. maaliskuuta 2020 klo 10:04
        +5
        Kyllä, neuvostoaikaan verrattuna KAIKKI on romahtanut. Ja samaan aikaan niillä, jotka tuhosivat sen, on edelleen uskallusta 30 vuotta sen jälkeen, kun he ottivat Neuvostoliiton haltuunsa, kritisoida maanisesti neuvostokommunistien ja heidän kannattajiensa työskentelyä 30 vuoden ajan pelkurimaisesti "eikä meillä ole sen kanssa mitään tekemistä" , se oli Neuvostoliitossa, tähän asti olemme selvittäneet sitä jonkin aikaa, "asetamme korkeimmat vaatimukset neuvostokommunisteille, kuten että heidän pitäisi välittömästi tehdä loppu vuosisatoja vanhasta nälkäongelmasta Venäjällä, voittaa välittömästi ja ilman tappiota Hitlerin johtama yhdistynyt Eurooppa, joka hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, tarjoa välittömästi koko neuvostokansalle erilliset ilmaiset asunnot, korkeat palkat ja eläkkeet.
        1. Vadim237
          Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 16:54
          0
          Neuvostoliitto ei välittänyt paisuttaa puolustusteollisuutta vuodesta toiseen ja laittaa sen siviilituotteisiin, tyypit vain elivät toisen maailmansodan hengessä, mitä enemmän joukkoja ja aseita, sitä paremmin he niitasivat satatuhatta tankkia ja neljäkymmentä. tuhat ydinpanosta, johto ajatteli, että tämä jatkuu ikuisesti, kukaan ei ajatellut huomista - kommunismi ja sosialismi takasivat sentään sataprosenttisen luottamuksensa ihmisille, mutta huominen tuli 80-luvulla ja kävi ilmi, että kukaan ei ollut valmis sen vuoksi talous romahti, kun maasta alkoi loppua rahat kilpavarustelukilpailun vuoksi tukeakseen puolta maailmaa köyhän Afganistanin sodan Tšernobylin ja kaiken muun hyväksi. Ja 90-luvulla kävi ilmi, että kukaan ei tarvinnut Neuvostoliiton siviilituotteita mistään syystä, ja niiden maahantuonti lopetti helposti melkein kaikki. Sadut siitä, että sinun ei tarvitse ajatella huomista ja valtio pilaa kaiken neuvostokansalle, ovat kadonneet kokonaan, vaikka tämä prosessi oli erittäin tuskallinen.
          1. Tatra
            Tatra 24. maaliskuuta 2020 klo 16:56
            -1
            Kommunistien vihollisten klassinen pelkurimainen vastaus on kaikkiin IM:n syytöksiin, he ryntäävät kiusaamaan kommunisteja ja heidän kannattajiaan, koska he ymmärtävät, etteivät he pysty kumoamaan heitä vastaan ​​esitettyjä syytöksiä.
            1. Vadim237
              Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 19:22
              0
              Ja sinulla on klassinen hölmö perustellun vastauksen sijaan - sido se kommunismin vihollisia käsittelevällä mantrallasi ja vastaa normaalisti.
              1. Tatra
                Tatra 24. maaliskuuta 2020 klo 19:26
                -3
                Tarpeeksi pelkurimaista ulos. Olen pitkään ymmärtänyt, millainen "työ" sinulla on. Kirjoitin kommentin teistä, kommunistien vihollisista, etkä kyennyt millään tavalla kumoamaan sanojani, vaan ryntäsitte kommunisteja kiusaamaan. Kaikkea hyvää, en enää vastaa rahasta kirjoittavan vastauksiin.
                1. Vadim237
                  Vadim237 26. maaliskuuta 2020 klo 00:30
                  0
                  Onko sinulla todisteita siitä, että kirjoitan rahasta? Jos ei, niin ei ole mitään mihin soittaa, niin mitä vittua et tiedä.
  14. Stirbjorn
    Stirbjorn 24. maaliskuuta 2020 klo 09:00
    +5
    Joten Venäjä, jossa siviililentokoneiden tuotanto jatkuu edelleen melko vakaasti, yli kolme tusinaa lentokonetta vuodessa
    vuosina 2014 ja 2017 SJ:n kustannuksella. Ja jopa 3 tusinaa emme tavoita siviilejä, koko teollisuuden osalta
  15. Evillion
    Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 09:04
    -1
    Neuvostoliiton lentokonetehtaiden kokoonpanopajoista tuli saman verran lentokoneita kuin niitä valmistettiin kaikissa muissa maailman maissa yhteensä.


    Eli koko maailma yhdessä ei tuottanut edes parisataa lentokonetta vuodessa? En tiedä, mistä tällainen hölynpöly on otettu, mutta jos jättää sivuun pienet asiat, kuten An-2, niin Boeing-737: n historian massiivisin matkustajakone rakennettiin lähes 10600 320 kappaletta. A9400:sta 80 kopiolla voi tulla kilpailija, mutta se ilmestyi 30-luvun lopulla. Tämä on kuitenkin osoitus lentokoneiden kysynnästä maailmassa viimeisten XNUMX vuoden aikana.

    Neuvostoliitossa suurista lentokoneista massiivisimpia ovat Tu-154 ja Il-76, joita on noin 1000 kappaletta. Kuljettajalle tämä on viikuna ja enemmän. Kilpailijoilla on esimerkiksi B-757 1050 kappaletta vuosina 1981-2004 ja sitä ennen B-727 1832 kappaletta. kaudelle 1962-1984.

    An-26 - 1403 kappaletta. An-24 - 1367. An-12 - 1248

    Sitten Tu-134 854 kopiolla. Auto on suunnilleen saman ikäinen kuin B-737

    Aiempien mallien tapaan Tu-124:itä on vain 165 ja Tu-104:ää 201.

    IL-18 yli 800 kappaletta. Samaan aikaan ensimmäiset autot alettiin poistaa käytöstä 15-vuotiaana.

    IL-62 - 289. Hieman myöhemmin ilmestynyt B-747 on nyt lähestymässä 1600 kappaletta.

    IL-86 - 106 kopiota. Samaan aikaan kone otettiin käyttöön vuoden 1980 lopussa. Unionin loppu on vielä vuosikymmenen päässä. No, wiki sanoo:

    IL-86:n matkustajaliikenne oli suhteellisen lyhyt. NK-86-moottoreiden äärimmäisen tehottomuuden ja melun vuoksi tämäntyyppisten matkustajakoneiden massapoisto ja käytöstä poistaminen aloitettiin jo 2000-luvun alussa. Syynä olivat muun muassa EU:ssa käyttöönotetut melurajoitukset, jotka estivät Il-86:n lentämistä useimmille Euroopan lentoasemille.


    Jak-42 on samanikäinen kuin Il-86 183 ajoneuvot. SSJ on jo ohittanut hänet.

    Tu-204 meni 90-vuotiaana, eikä sillä ollut aikaa mennä minnekään.

    Tietenkin pyydän villisti anteeksi, mutta jotenkin ei näytä siltä, ​​että koko maailma olisi kytketty vyöhön. Ja massiivisimpia lentokoneita ovat 50-luvulla kehitetyt potkurikäyttöiset koneet. 80-luvulla oli jo muodostunut sukupolven viive, joka ilmeni Il-86:n epäonnistumisena, Tu-334:n täydellisenä epäonnistumisena ja lentoyhtiöiden halukkuudessa ostaa vesimeloneja "ruhojen" sijaan heti, kun ne sallittiin. tehdä niin. Periaatteessa Neuvostoliiton itse olisi pitänyt riittää näistä lentokoneista toimittaakseen lisää koko Puolaan ja Afrikkaan, mutta se on epätodennäköistä yhteiskunnan ulkopuolisessa maailmassa. maat ovat yleensä huomanneet ne.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 24. maaliskuuta 2020 klo 11:37
      +1
      Hyvä ja ymmärrettävä video Tu204:stä:
      https://www.youtube.com/watch?v=mKVN0TlJDx4
  16. nikvic46
    nikvic46 24. maaliskuuta 2020 klo 09:10
    +1
    Neuvostoliiton lentokoneiden rakentaminen aloitettiin pienillä lentokoneilla. Juuri tällä koneella koulutettiin tulevia lentäjiä DOSAAFissa. Sitten tehtävä muuttui heille vaikeammaksi. Ja he alkoivat lennättää suihkukoneita. Jokaisella alueella oli useita siviililentokenttiä. Jokaisessa kaupungissa oli ainakin pieniä tehtaita, jotka tuottivat varaosia siviilihelikopterien korjaukseen ja kullekin lentokonetyypille määrättiin huoltoaika. palvelut.Meillä oli lentokonetehdas ja useita moottorinrakennustehtaita kaupungissa.Tehtaiden sijaan rakennetaan taloja.Vaikka muuttajia ei ole vähemmän.
  17. Zaurbek
    Zaurbek 24. maaliskuuta 2020 klo 10:04
    +2
    MC21:n tärkein toive .... on 80% maamme liikenteestä. Ja tämä antaa myöhemmin kehitystä muille lentokoneille ... koska. tulee massatuotantoa komponentteja, suihkuturbimoottoreita ... ja tehtävä on täysin ratkaistavissa.
    1. L-39NG
      L-39NG 24. maaliskuuta 2020 klo 10:59
      -1
      Tämä ei ole toivoa, vaan makeita unia. Jotta venäläiset yritykset voisivat ostaa MC21:n, on presidentin määräyksellä kiellettävä eurooppalaisten ja amerikkalaisten (tarkoitan sekä Kanadan että Brasilian) lentokoneiden ostaminen. Vaikka kiinalainen COMAC C919 lentää jo horisontissa. Kiinalaisilla on kuitenkin ongelmia länsimaisten moottoreiden hankinnassa, mutta he eivät vieläkään osaa tehdä omaa oikealla tasolla. Ja he eivät ole yksin.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24. maaliskuuta 2020 klo 11:35
        +1
        Ei... se on helpompaa. Tasoittaa verot. Länsimaiset laitteet tulevat meille ilman arvonlisäveroa (20%) ja länsimaisten leasingohjelmien alla alhaisella prosentilla..... Ja koska suurin osa menee länsimaisten turboreettimoottoreiden kanssa, nämä edut on säilytettävä tärkeiden komponenttien osalta. kuten TRD. COMAC C919:ssä on enemmän ongelmia, sillä ainoan amerikkalaisen turboreettimoottorin tarjonta on siellä uhattuna.
        1. mustekala
          mustekala 24. maaliskuuta 2020 klo 13:42
          +1
          MS-21 käyttää myös aurinkosähkömoottoria. Se on nyt käytännössä ainoa tämän kokoisille lentokoneille. Joten ei ole paljon kiinni.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 24. maaliskuuta 2020 klo 14:14
            +1
            Kiinalaiset käyttävät PV-kilpailijaa, eivätkä he ole edes PD14:n luonnoksessa ... siksi amerikkalaiset osuivat heikkoihin kohtiin. Ja Kiinan kotimarkkinoilla wow!
            1. mustekala
              mustekala 24. maaliskuuta 2020 klo 14:52
              +1
              PD-14 - PW:n analogi? Olkoon.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 24. maaliskuuta 2020 klo 14:54
                0
                Pidon ja tuotantovalmiuden suhteen ..... ja loput käy ilmi toiminnasta. Ja hänen ostoksensa.
      2. Evillion
        Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 12:49
        -1
        Sen jälkeen muissa maissa asetuksilla kielletään MS-21:n hankkiminen. Ja jos MS-21 on todella parempi kuin kilpailijansa, se on sille kannattamaton. Enemmän tai vähemmän vapaiden markkinoiden olosuhteissa joku voidaan puristaa ulos, mutta molemminpuolisen eristäytymisen olosuhteissa ei ole mahdollisuutta.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 24. maaliskuuta 2020 klo 14:16
          +2
          Jumala varjelkoon meitä valloittamasta markkinoitamme ..... tämä on hyvä pala.
  18. AAK
    AAK 24. maaliskuuta 2020 klo 11:21
    +3
    Ja Neuvostoliiton ilmailuteollisuudessa oli ongelmia (suunnittelutoimistot riitelevät tuotannosta puolueen ja taloudellisen "katon" kanssa, todellisten kilpailujen puuttuminen vastaavan luokan optimaalisimmasta mallista, joukko erittäin keskinkertaisia ​​lentomalleja, moottoreita, jotka ovat ongelmallisia kansainvälisessä sertifioinnissa...), mutta nykyinen kriittinen riippuvuus ulkomaisista komponenteista ja jatkuva viive testauksen ajoituksessa ja vielä enemmän tai vähemmän sopivien lentokoneiden ja moottoreiden tuotantoon ei mahdu mihinkään porttiin
    1. Zaurbek
      Zaurbek 24. maaliskuuta 2020 klo 11:41
      +2
      Neuvostoliiton näkemys ilmailusta, lentokentistä, mitoista oli yksi ja lännessä erilainen..... tällaisten lähestymistapojen (ja teknisten valmiuksien) perusteella rakennettiin lentokoneita. Nyt Venäjän federaatio on täysin siirtynyt länsimaiseen standardiin. Ja lentokoneet on tehtävä näiden standardien mukaan. Sulje markkinat kokonaan, koska Neuvostoliitossa ei toimi.
    2. mustekala
      mustekala 24. maaliskuuta 2020 klo 13:59
      +2
      Lainaus: AAK
      enemmän tai vähemmän sopivia lentokoneita ja moottoreita ei kiivetä mihinkään porttiin ollenkaan

      Itse asiassa nykymaailman moottoreita valmistaa 3,5 yritystä (3 itse, muutama muu osana liittoutumia). Lisäksi kaikki kolme ovat mitoiltaan osittain monopolisteja. (PV 10 tonniin asti (alueet), PV kilpailee CFM:n (Snekma-GE-liitto) kanssa 10-15 tonnin työntövoimassa (Boeing 737, A320), GE kilpailee RR:n kanssa 30-40 tonnin työntövoimassa (laajarunkoinen, ylipainoinen RR) ), vain työntövoiman GE on yli 40 tonnia (777).
  19. 16112014nk
    16112014nk 24. maaliskuuta 2020 klo 11:29
    +1
    Niin kauan kuin Venäjän federaatiossa on sellaisia ​​ministereitä kuin Manturov, jotka lopettivat Il-96:n, lentokoneteollisuus ei kehity.
    1. mustekala
      mustekala 24. maaliskuuta 2020 klo 13:46
      +3
      Lainaus: 16112014nk
      risti IL-96:lla,

      Risti laitettiin IL-96:een jo ennen sen syntymää. Kaikki nelimoottoriset lentokoneet.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24. maaliskuuta 2020 klo 14:57
        0
        Ensinnäkin ja tarvittavien suihkuturbimoottoreiden puute, toiseksi, ja Venäjän federaatiolle tämä ei ole tärkein tyyppi (määrän suhteen) ja kolmanneksi ....
  20. NordUral
    NordUral 24. maaliskuuta 2020 klo 11:45
    +2
    Olet optimisti, kirjailija. He aliarvioivat vuosituotannon Neuvostoliitossa ja piirsivät sateenkaaren tänään.
    1. Evillion
      Evillion 24. maaliskuuta 2020 klo 12:53
      +1
      Mitä hän aliarvioi? Hän väitti, että he rakensivat enemmän maailmaa, ja osoitin edellä, että tämä ei lievästi sanottuna ole mitenkään, ja Neuvostoliiton osuus maailman tuotannosta oli pieni. Samalla menestyksellä voidaan puhua suuresta ja kauheasta KAMAZista, joka on usein tuttu nimi maassamme, ja ulkomailla, ehkä oudosta ihmeestä, joka jostain syystä jatkuvasti voittaa rallin.
      1. NordUral
        NordUral 24. maaliskuuta 2020 klo 15:49
        0
        Maamme tällä alalla voisi antaa sata pistettä edellä länsimaisia ​​kilpailijoita - eikä vain tuotteiden lukumäärän suhteen (sataan asti matkustajalinja- ja rahtilentokoneita vuodessa),

        Tämän hän kiisti lihavoituna.
        1. Vadim237
          Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 19:30
          0
          Ei, en voinut, koska länsimaiset yritykset tekivät rahaa lentokoneiden tuotannosta ja myynnistä, ja Neuvostoliitto toimi köyhien hyväksi.
          1. NordUral
            NordUral 24. maaliskuuta 2020 klo 19:40
            0
            Kyllä, Vadim, tässä on kodikas totuus. Meidän murattimme on mennyt hukkaan. Mutta tämä ei tehnyt lentokoneteollisuustamme entisestään Neuvostoliitossa. Eikä ole turhaa, että petturimme siivosivat sen niin huolellisesti "kumppanin" pyynnöstä.
            1. Evillion
              Evillion 25. maaliskuuta 2020 klo 08:24
              +1
              Ihmettelen, miksi kukaan ei raivaanut samaa Su-27:ää? Ehkä siksi, että kukaan ei siivonnut mitään, ja kaikki kuollut kuoli juuri siksi, ettei se kyennyt kestämään kilpailua?
              1. NordUral
                NordUral 25. maaliskuuta 2020 klo 11:53
                +1
                Hekin ymmärsivät, että oli mahdotonta olla täysin puolustuskyvytön.
        2. Evillion
          Evillion 25. maaliskuuta 2020 klo 08:23
          +1
          No, jos jokaista An-24:ää pidetään vuorauksena. Viitteeksi, samoja S-130-koneita valmistettiin vuoden 2019 lopussa 2600 kappaletta.
          1. NordUral
            NordUral 25. maaliskuuta 2020 klo 11:55
            +1
            Aivan oikein, he tyrmäsivät kilpailijan ja rakentavat. Vaikka antaisin taulukot erittelyllä, löysin tämän vain Anin mukaan.
  21. Conell F
    Conell F 24. maaliskuuta 2020 klo 11:45
    0
    Esivanhemmat loivat jälkeläisilleen, mutta saivat kaiken ... ... varten !!!
  22. Asentaja 65
    Asentaja 65 24. maaliskuuta 2020 klo 11:59
    +2
    Maan lentolinjoilla ei ollut ainuttakaan ulkomailla valmistettua siivellistä lentokonetta,
    Tšekkoslovakian L-410...
    1. L-39NG
      L-39NG 24. maaliskuuta 2020 klo 14:32
      -2
      Olkoon L-410 Turbolet. Itse asiassa, ei aivan tšekkoslovakia, slovakkien veljien on luotava lentokone ... no, he asuivat samassa valtiossa. Ja me todella rakastamme ja kunnioitamme slovakkeja. No, moottorit ja potkurit - länteen, korvat (kuulokkeet ja mikrofonit) - länteen. Venäjällä he alkoivat kerätä ruuvimeisseliä. En kadehdi, olen vain utelias ... he eivät tee mitään, mutta he saavat rahaa. Eläkkeeni on monta kertaa suurempi kuin Moskovan koneiston palkka, mutta tein töitä ja työskentelen edelleen. Luon tuotteen. Mietityttää vain, mistä he saavat?
      1. Asentaja 65
        Asentaja 65 24. maaliskuuta 2020 klo 16:02
        0
        Lainaus: L-39NG
        Itse asiassa, ei aivan tšekkoslovakia, slovakkien veljien on luotava lentokone ... no, he asuivat samassa valtiossa.

        Aloitetaan siitä, että lentokoneita alettiin valmistaa Tšekkoslovakiassa, toisin sanoen Neuvostoliiton ulkomailla. Ja kuinka paljon ja mitä tšekit tekivät siellä, kuinka paljon slovakit, on toinen kysymys. Eli Neuvostoliiton päivinä ulkomaiset lentokoneet lensivät edelleen unionin sisäisillä linjoilla.
  23. L-39NG
    L-39NG 24. maaliskuuta 2020 klo 14:13
    -2
    Toverit, meidän Soudružky a soudruzissamme, hyvät kollegat, herrat ja serunies, esquires, kun kirjoitin presidentin kiellosta, ymmärsin, että presidentti ei voi tehdä absoluuttisia kieltoja, halusitpa tai et, mutta siellä on kansainvälisiä suhteita, jopa epävirallisia, joiden rikkominen on kalliimpaa. Meidän on luotava moottoreita. En vieläkään ymmärrä, miten VENÄJÄ ei osaa siviilejä. Tulee moottoreita, tulee tekniikoita, tulee myyntiä - tulee olemaan Venäjä. Älä elä pelkästään öljyllä
    1. Evillion
      Evillion 25. maaliskuuta 2020 klo 08:31
      0
      Ja ketä kiinnostaa Neuvostoliitossa? Tu-154 lensi erittäin voimakkaasti, samalla kun se söi melkein ilmaiseksi kaikille, paitsi niille, jotka sen valmistavat, kukaan ei välittänyt kerosiinista, eivät suunnittelijat eikä Aeroflot. Yksinkertaisesti siksi, että jos organisaation ei ole asetettu tuottamaan voittoa, se ei välitä taloudellisesta tehokkuudesta. Eilen sattumalta YouTubeen törmäsi video vuodelta 1986 "Höyryveturi kuljettajalle", niin se tulee olemaan siinä, koska yritykset eivät ole jonkun tuottamiseen tai palveluiden tuottamiseen, vaan työntekijöitään varten. saada palkkoja ja asuntoja. Siksi Neuvostoliitto hajosi.
  24. merikapseli
    merikapseli 24. maaliskuuta 2020 klo 15:34
    +1
    Pari "tehokasta johtajaa" lisää ja aihe voidaan sulkea kokonaan, muuten "Taburetkin" ei pärjää yksin ilman "hävitettyä naispataljoonaa". Alumiiniteollisuus on melkein "hallittu" "kumppaneidemme" toimesta, nyt raketti- ja avaruusteollisuus on jätetty jonoon, ja täällä "Oxfordsin ja Yalesin" alkuperäislapset ovat jo matkalla, lyövät jonon kaviolla. , heidän on myös kiinnitettävä sukulaisensa syöttölaitteeseen. 30 vuoden ajan "tehokkaiden johtajien" aikakaudella tuhottiin kokonaisia ​​toimialoja, insinööri- ja tekninen henkilökunta, he eivät pystyneet hallitsemaan edes Neuvostoliiton insinöörien valmiita ruuhkaa, edes "maissia" ei tuotu mieleen, he eivät luoneet yksi lentokoneen moottori avaruuteen "kuninkaallisilla raketteilla". Aivan oikein, mistä me nyt saamme kuningattaret ja kurtšatovit, tupolevit ja jakovlevit, jos onnistuneiden "uudistusten" jälkeen koulutusjärjestelmä ilman koulutusta on jo karsinut useita sukupolvia "kehittyneitä kuluttajia" ilman kunniaa ja omaatuntoa, kun samat ihmiset, jotka petetty ja tapettu valtio ovat vallassa, kaikki he jatkavat nukkumista pehmeästi ja syövät makeasti.
    1. Vadim237
      Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 17:02
      0
      Älä vaivaudu luettelemaan tuhoutuneita toimialoja? PD 14 ja PD 35 ovat luomassa sekä sähkömoottori lentokoneille, jota valmistellaan testattavaksi - miksi uudet moottorit eivät ole sinulle?
  25. undecim
    undecim 24. maaliskuuta 2020 klo 15:59
    +3
    Mitä aihetta tämä kirjoittaja ottaakin, kaikki käy ilmi tunnetun uskonnollisten rituaalien pakotettua suorittamista koskevan sanonnan mukaan.
    Miksi Neuvostoliiton ilmailuteollisuus tarvitsee sellaista "kronikon kirjailijaa", joka heittelee tuttua ainetta tuulettimeen täysin ajattelemattomasti.
    Neuvostoliitto todella kuului maailman kuuden kehittyneimmän maan valikoituun klubiin, jolla oli täysi ilmailulaitteiden luomissykli, joka sisälsi tähän tarvittavan korkean teknologian, kuten nykyään sanotaan.
    Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tästä aiheesta voisi valehdella yhtä lumoavasti kuin kirjoittaja.
    Neuvostoliiton lentokonetehtaiden kokoonpanopajoista tuli saman verran lentokoneita kuin niitä valmistettiin kaikissa muissa maailman maissa yhteensä.

    Lentokoneiden tuotantomäärien vertailu lännessä ja Neuvostoliitossa vuosina 1965-1991. (Rusavian mukaan).
    mutta lentokoneitamme vietiin moniin maailman maihin
    Itse asiassa Aviaexportin olemassaolon aikana eli 30 vuoden ajan - vuosina 1961-1991 - myytiin vientiin 2153 siviili- ja kuljetuskonetta ja 3543 helikopteria eli lähes 72 lentokonetta ja 118 helikopteria vuodessa. Tämä luettelo sisältää kaikki lentokoneet urheilu-Yak-18:sta alkaen. Ja maita oli kuin monta - 68. Totta, Angola, Afganistan, Bangladesh, Benin, Bulgaria, Unkari, Vietnam, Itä-Saksa, Intia, Irak, Jemen, Kiina, Kuuba, Laos, Libya, Madagaskar, Mali, Mosambik, Mongolia, Nicaragua, Kap Verden saaret, Peru, Puola, Romania, Syyria, Somalia, Tšekkoslovakia, Etiopia, Jugoslavia.
    1. Vadim237
      Vadim237 24. maaliskuuta 2020 klo 19:27
      +1
      He eivät ostaneet sitä - Neuvostoliitto antoi heille vain vaihtokaupan ja uskollisuuden, kuten kaiken muunkin. Vain seitsemän lentokonetta myytiin rahalla.
      1. undecim
        undecim 24. maaliskuuta 2020 klo 19:30
        0
        Voitko antaa linkin luotettavaan lähteeseen? En löytänyt tietoa lentokoneiden toimitusehdoista.
        1. L-39NG
          L-39NG 24. maaliskuuta 2020 klo 19:32
          +1
          Kaverit, en aio valehdella. Työskentelin Tšekin ulkomaankaupassa, tiedän erittäin hyvin kuinka paljon ja missä sitä myytiin. Miinus jos nukut paremmin.
          1. undecim
            undecim 24. maaliskuuta 2020 klo 19:43
            0
            Kirjoitat siis ainakin jotain. Tai siitä, että he työskentelivät ulkomaankaupassa miinukseen?
            1. L-39NG
              L-39NG 24. maaliskuuta 2020 klo 20:45
              +1
              Anteeksi, joskus saan miinuksia vain esiintymisestä sivustolla Kyllä, ja joskus vanhan mieheni luonne, antistalinistinen, tulee esiin. Muuten - USA, Kanada, Sveitsi, Slovenian ilmavoimat, Egyptin ilmavoimat, Bulgarian sisäasiainministeriö, on selvää, että Tšekin ilmavoimamme ja pieni Israel, mutta Israel ovat yksityisiä kauppiaita, mutta me auttoimme heitä paljon vuoden 1945 jälkeen, mutta se oli silti edessäni. Kyllä, ja tiedät itse kuinka monta tšekkiläistä "akrobaattia" lensi Neuvostoliittoon, ja ehkä joku vanhempi muistaa Let L-200 Moravan, mutta yleensä pidin "Zlinka" kaikkia akrobaatteja kädessäni, sitten 43, 143, 243, 242 lensivät. Zlíniin Z-526. Venäläisten puoliasiakkaiden luettelo. Petya Irmus (maailmanmestari) antoi minun ajaa z-50:llä, mutta se oli nousu ja lasku, vaikka laitoin koneen hänelle lentoseuran hintaan. Hän itse hyppäsi Brnon lentoseura An-2:sta ja armeijan Mi-8:sta. Vuodesta L-410 ei hypännyt, ei onnea. Joten mitä muuta sanoa? Poika hyppäsi - Tšekin tasavallan armeijan upseeri, tytär hyppäsi - siviiliekonomisti, lapsenlapset eivät hyppää, mutta he ottavat judon ja kansainväliset mitalit
              1. undecim
                undecim 24. maaliskuuta 2020 klo 20:52
                0
                Let L-200 Moravalla lensin kotiin aluekeskuksesta, siellä oli sellainen palvelu - kuten lentotaksi.
                1. L-39NG
                  L-39NG 24. maaliskuuta 2020 klo 21:06
                  0
                  Jotenkin minun piti kuljettaa ZLIN Z 143 Bulgariaan Unkarin ja Romanian kautta, ja sitä paitsi en ole tehdaslentäjä, olin silloin myyntipäällikkö. No, kun laskeuduimme Bulgariaan, siellä oli komedia, mutta siellä on koneessa ei ole wc:tä. Kiitos, että bulgarialaisilla tulliviranomaisilla oli huumorintajua. Meillä molemmilla oli hyviä juomia.
                  1. zlinn
                    zlinn 25. maaliskuuta 2020 klo 12:36
                    -3
                    ja opin lentämään z 242:lla, ja eka soolo sillä, eh ,,, mutta minun piti jatkaa harjoittelua cessna 182:lla, se on halvempaa, mutta zlin jäi ensimmäiseksi rakkauteni
    2. Evillion
      Evillion 25. maaliskuuta 2020 klo 08:36
      0
      Koko MiG-23/27- ja F-14-perheen vertailu Tu-160- ja B-1B-kasaan on tietysti huvittavaa, vaikka sen merkitys ei olekaan kovin selkeä. No, aikoinaan oli idea, jossa oli muuttuva pyyhkäisysiipi, mutta se ei koskaan ollut valtavirtaa. Se on mielenkiintoista aliäänitastelulentokoneiden kanssa, joissa tietysti koko joukko länsimaisia ​​pommikoneita vastustaa yhtä Su-25:tä.
  26. dmmyak40
    dmmyak40 25. maaliskuuta 2020 klo 00:13
    0
    Omistettu kaikille siiven veljille (en tiedä kirjoittajaa):
    [b] [/ b]
    Kuten sanonta kuuluu:
    Kone lensi kotiin...
    Sanotaan vaikka: An-2 tehtävässä,
    "Palvelu 13" - kutsumerkki.

    Taivas matalalla kumpulla
    Se on huomaamattomasti myrskyinen.
    Meidän An-2 alareunan alla
    Se lentää rauhallisesti.

    Lento sujuu mutkattomasti.
    Kolmas kierros tulossa pian...
    Yhtäkkiä lentäjät näkevät... traktorin...
    Traktori kelluu taivaalla!

    Hitaasti, kuten tiedät...
    Traktori yhtä lailla - missä ketteryys ?!
    An-2 radan ristit,
    Niin kuin sen pitäisi olla...

    Ei ketään tyhjässä hytissä.
    Edes ajovalot eivät ole päällä.
    Täällä on sellaisia ​​ihmeitä näköpiirissä
    En nähnyt vanhoja enkä nuoria...

    Pilvet silittävät kattoa
    Vakavasti ryntää... Hänen takanaan nyt
    Valppaasti valppaana An-2:ssa hiljaa
    Kaksi hullua silmäparia.

    Komentaja kuinka lämmintä
    Hän tarttui heti mittakaavaan:
    Se haisee kerosiinilta.
    Aika reagoida...

    "Sanoa ääneen - he epäilevät ...
    Parempi olla rehellinen.
    Ilmailun visiossa
    Lääkärit eivät ole tervetulleita...

    Nosta nyt minä pidän melua -
    Maan päällä heidät lukitaan hullujen taloon...
    Eilen kerroin kummisetä
    Mitkä sienet tuoksuvat! .. "
    Toisella on samat ajatukset:
    "Hiljaisuudessa on syytä...
    Siis ainakin kerran elämässäni
    Join isoisän kuutamosta!

    Ja maa ei nuku tutkan kanssa:
    "Air Force 13, vastaa!
    Lastilaudan suhteen olet oikeassa
    200 metrin päässä toisistaan.

    Älä ymmärrä häntä väärin
    Kukaan ei osannut pilotoida:
    "Rasti" - silti ymmärrettävää ...
    Mutta mikä ihme on "lauta"?!

    Heillä on eroja tauluun:
    Ei väliä kuinka traktori nousee,
    Ainakin kunnollisuuden vuoksi
    Kiinnitti siivet kattoon.

    Mutta lähettäjä odottaa vastausta,
    Mitä sanoa televisiossa? ..
    Kuten tänään "terveisin":
    Näkeekö komentaja traktorin? ..

    Ole hiljaa - toinen makaa.
    Hänellä on myös lanko.
    Ja kommunikoinnin menetys - myös,
    Tapaus muuten...

    Tämä on elämää ... Maalla tai taivaalla -
    Samat ihmiset...
    Sama kollegalle
    Ajatteli meidän perämies...

    Älä pyydä elämältä kunniaa,
    (Hän voittaa heidät joka tapauksessa)
    Tartu lujasti ruoriin,
    Miehistö lentää hiljaa...

    "... Lento 13, ilmoita! .."
    - lähettäjästä tuli heidän vihollisensa ...
    "Lentokone 13, vahvista
    Ero laudan kanssa!

    Anna hänelle nyt kasvot!
    Jumissa kuin paise...
    Kaverit näyttävät olevan
    Pian tulee hermoromahdus...

    Heidän ahdistava hiljaisuutensa
    Kriittisessä pisteessä...
    – Näetkö siellä jotain, Vanya?
    - Pilvet ovat yksin... Ja sinä?
    "Se ei mennyt läpi... Ovela kateuttaa..." -
    Ensimmäinen ajattelee itsensä kanssa.
    "No, ovela! Halusin laittaa…”
    Toistaa toisen ajatuksia.

    Ja ikkunassa on sama traktori
    Sulamassa kummusumussa...
    Ehkä antigravitaattori
    Keksitkö eksentrin mitä?

    "Rasti", vastaa "torni"! .. -
    Lähettäjämme ei ole hän itse.
    (No, tietysti, odota, veli,
    Traktori ottaa sinuun yhteyttä...)

    Anna hänen vielä lentää
    Mutta että hän puhuisi...
    "... Lasti yhteyttä..." (Jumala!!!)
    "Poikkeus varmistettu..."

    Kaikki... Lentojen loppu, taivas...
    Kaikki mikä voi sitten odottaa -
    Se on vain injektio suoneen
    Sairaanhoitajat ja hullujen talo...

    "No, miksi me tarvitsemme tätä traktoria?!
    Olkoon tuli parempi!"
    Kyllä... Lentäjät, luultavasti
    Sillä hetkellä tuli isku.

    Ainoa tie ulos on herätä...
    Eikä koskaan enää nuku!
    "Ohjaus pois kurssilta
    Air Force 13, kusipää!"

    ..................................

    Ei väliä kuinka kauhea salaisuus -
    Elämä repii verhon häneltä.
    Ja laivamme sankarit
    Yhtäkkiä tuli pilvistä...

    Hullu järjettömyydestä
    Lentäjät kääntyvät.
    Ja näkyy heidän silmissään
    proosallinen maisema...

    Helikopteri todellinen, näkyvä
    Lentää rauhallisesti kaukaisuuteen, rosvo ...
    Ja sen alla pitkillä jonoilla
    Traktori upea roikkuu...
    Kaksi synkronoitua kovaa huokausta
    An-2 meni läpi aallon...
    Ei kaikki ole pahasti päässä!
    (Huono, täällä, ilman yhtä...)

    Piilota heidän silmänsä toisiltaan
    Kaverit, vannoen ajatuksissani...
    "Lauta 13 on liukupolulla!
    Liitännässä on jotain vikaa..."

    Maan päällä he huokaisevat salaa:
    "Peloottele minua... Haista vittu...!!!
    Tule laskeutumaan.
    Otetaan selvää kentällä..."
  27. Kunniaviestintävastaava
    Kunniaviestintävastaava 25. maaliskuuta 2020 klo 08:58
    +1
    Kirjoittaja totesi kaiken oikein, mutta totuuden vuoksi on lisättävä, että Tšekkoslovakian lentokoneita käytettiin myös läheisillä moottoriteillä.
  28. merikapseli
    merikapseli 25. maaliskuuta 2020 klo 12:02
    0
    Lainaus käyttäjältä: avia12005
    An-2:lle tarvitaan vain maaradioasema johtajalla,

    Se voi tietysti olla kaukana, kun tätä on tehty 30 vuotta, mutta alueellinen (pienilmailu) ei ole vain An-2, joka muuten tarvitsee myös lentohenkilöstöä, ainakin jotenkin ja jossain koulutettua, korjausta ja huoltolaitteet asiaankuuluvalla teknisellä henkilökunnalla, lentokentän palvelut, ainakin jonkinlainen komponentteja valmistava "sänky" työpaja ja liikenteen järjestäminen Venäjän federaation ilmatilassa, jopa Uralin ulkopuolella, tämä ei ole 1 henkilö, jolla on radioasema Jotenkin, ja tällä perusteella uskon, että voit lopettaa merkityksellisen, mutta hyödyttömän vuoropuhelumme, onnea.
  29. vik669
    vik669 26. maaliskuuta 2020 klo 21:19
    0
    Lainaus: Vähemmän
    Se ei ole logiikkaa, se on matematiikkaa
    Mutta pääaine oli erittäin hyvä matematiikassa:
    Hän lisäsi jotain sinne, kertoi sitten, teki yhteenvedon ja sanoi ...!
    Hän lensi Neuvostoliittoon ja AN-2,24:llä ja IL-62,18,86:lla ja TU-104,124,134,154:llä ja muilla asioilla, jotka myös lentää Kaliningradista Vladivostokiin Komilta Keski-Aasiaan ja loppujen lopuksi vain Neuvostoliiton lentokoneilla. autot ja nyt jopa kalossit unohtuivat, miten vain ostaa-myy ja varastettiin vankilaan, jos ei ehtinyt paeta Lontooseen - romantiikkaa ja joskus harmi, ettei se ole 37.!
  30. NordUral
    NordUral 23. heinäkuuta 2020 klo 17
    0
    Neuvostoliiton toinen "ilmailutasavalta" oli Ukraina. Kharkov, Kiova, Zaporizhzhya Aviation Plants, suunnittelutoimisto. Antonov - kaikki nämä yritykset olivat Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden ylpeys. He tuottivat An-24-, An-26- ja Tu-134-lentokoneita ja muita. Luonnollisesti - tiiviissä yhteistyössä muiden Neuvostoliiton tehtaiden ja suunnittelutoimistojen kanssa. Ukrainan lentokoneteollisuuden ”joutsenlaulu” oli tällaisten upeiden koneiden, kuten An-124 Ruslan- ja An-225 Mriya -lentokoneiden luominen, joita koko maailma ihaili.
    .
    se oli Neuvostoliiton lentoteollisuus.