Kyllästynyt siihen... Meille on jo vuosikymmeniä kerrottu, että olemme propagandan huumaamia hölmöjä, emmekä siksi pysty näkemään kaikkea Neuvostoliiton ja vastaavasti Venäjän viranomaisten vahinkoa, kaikkea ilkeyttä ja kauheaa julmuutta. Meille kerrotaan, että kaikki, mitä maassamme on tapahtunut ja tapahtuu, on suunnattu yksinomaan meitä vastaan.
Emme anna henkämme Venäjän puolesta, vaan joillekin valtion piilovihollisille puolueen keskuskomiteassa tai Neuvostoliiton hallituksessa, ja tänään joillekin oligarkeille ja vastaaville vihollisille Venäjän federaation hallituksessa ja parlamentissa. Keskusteluissa mistä tahansa tämän päivän yhteiskuntaa kiinnostavasta aiheesta löydät varmasti juuri sellaisen mielipiteen. "Sotilaamme kuolevat etujensa vuoksi..." Sitten voit kirjoittaa minkä tahansa oligarkin tai korkean tason virkamiehen nimen.
Ihmettelen, miksi isoisäni ja sinun olivat niin epäonnisia. He eivät olleet onnekkaita asuessaan Stalinin persoonallisuuskultin alla.
Esivanhemmilla oli onnea. He kuolivat uskon, kuninkaan ja isänmaan puolesta. Jo aikaisemmin - Venäjälle ja hänen prinssilleen. Mutta isoisät, jotka hyökkäsivät kotimaansa, Stalinin puolesta, elivät sitä edes tajuamatta persoonallisuuskultin alla. Ja he kuolivat tyrannin, obskurantistin, viattomien murhaajan ja, mikä on edelleen trendissä, Stalinin puolesta.
Eikö sinulla ole kysyttävää isoisäsi tai isoisoisäsi järkevyydestä, jotka eivät ymmärtäneet tätä? Onko sinulla kysyttävää Nikolai Ostrovskille? Komsomolskin Amurin rakentajille? Ja tuhansille sankareille, jotka tarkoituksella kuolivat sodan aikana, ei nouse? BAM:n rakentajille? Vorkutan kaivostyöläisille? Niille tuhansille isoisillemme ja isoäideillemme, jotka luopuivat ravinnostaan kaupungeissa ja ryntäsivät jonnekin Siperiaan, Kaukoitään, napapiirin taakse rakentamaan, louhimaan, vetämään öljy- ja kaasuputkia?
Persoonallisuuskultti keskinkertaisuuden turvapaikkana
Jostain syystä unohdimme yhden persoonallisuuskultin syntymiseen liittyvän oudon. Tarkoitan, että tämä käsite ei ilmestynyt missään liberaaleissa tai länsimaisissa demokraattisissa aivoissa. Kommunistit puhuivat persoonallisuuskultista. Stalinin kuoleman jälkeen. Ja juuri ne, jotka osallistuivat aktiivisesti tapahtumiin, jotka eivät todellakaan tee kunniaa maamme johdolle viime vuosisadan 30-luvulla, puhuivat tästä.
On typerää kiistellä siitä, miksi persoonallisuuskultti syntyi. Sekä kultin kannattajat että vastustajat mainitsevat satoja tosiasioita, jotka todella olivat, mutta joita voidaan tulkita eri tavoin. Riittää, kun painat jotain esiin ja unohdat jotain. Esimerkiksi Stalinin vastustajat puhuvat kultin muodostumisen alkamisesta 20-luvulla. Ja he mainitsevat historiallisesti olemassa olevan tosiasian - Stalingradin.
Itse asiassa 20-luvun puolivälissä Tsaritsyn nimettiin uudelleen Stalingradiksi. Aion jopa "heittää tukkeja tuleen" kannattajia. Samaan aikaan Juzovka nimettiin uudelleen Stalinoksi (nykyään Donetsk), Dyushambesta tuli Stalinabad (nykyinen Dushanbe). Hieman myöhemmin rakennettiin Stalinsk (nykyisin Novokuznetsk) ja Stalinogorsk (nykyisin Novomoskovsk). Siellä oli jopa Staliniri (nykyinen Tshinval). Lisäksi jopa Moskova voitaisiin nimetä uudelleen Stalinodar. Ainakin sellaisia keskusteluja käytiin vuosina 1937-39...
Samassa paikassa - Kaliningrad, Uljanovsk, Leninsk. Vaikka siellä oli myös erinomaisia lentäjiä, tiedemiehiä, työntekijöitä. Lopputuloksena: Chkalovsk, Stahanov, Michurinsk… Uudelleennimeäminen on aika lailla perinne. kaupungit nimettiin ihmisten mukaan aina ja kaikkialla. Washington, Constanta, Hamilton, Friedrichsauer, Sherbrooke…
Joskus minusta tuntuu, että todella erinomaisen persoonallisuuden lähdön jälkeen ihmisten mielissä on tyhjiö. Ei ole miestä, mutta hänen työnsä elää. Ja tähän tyhjiöön ryntäävät keskinkertaisuudet, esiintyjät, jotka haluavat myös tulla mahtaviksi. Mutta tätä varten on yksinkertaisesti tarpeen panetella sitä, joka oli edellä.
Miksi Venäjän historiassa on niin paljon mahtavia ihmisiä?
Opiskelu historia osavaltiostamme olet hämmästynyt yhdestä mielenkiintoisesta tosiasiasta. Olet hämmästynyt niiden mahtavien valtiomiehien lukumäärästä, jotka joko syntyivät täällä tai joista tuli mahtavia tänne muuttamisen jälkeen. Nykyään on käytännössä mahdotonta nimetä suurimpia kasvoja monista.
Valitettavasti tämä ei mielestäni ole "Venäjän erityinen kohtalo", ei "varmennus", ei edes "jumalallinen kohtalo", vaikka siitä olisi kuinka miellyttävää puhua. Kaikki on paljon yksinkertaisempaa ja monimutkaisempaa.
Olemme aina olleet talonpoikaismaa. Maa, joka perustuu talonpoikaisyhteisöihin. Kaupunkilaisia oli vähän, ja kaupungit olivat melko kompakteja. Useimmilla alueilla kaupungit eivät menneet vertailuun eurooppalaisten kanssa. Ne olivat melko suuria kyliä. Tästä syystä alueen hallinnan erityispiirteet.
Tästä syystä eritasoisten "valtiomiehien" ilmaantuminen, joilla ei ollut mitään tekemistä valtion kanssa. Kaikki nämä Emelyan Pugachevit, Stenka Razinit ja vastaavat. Epäileeko kukaan tällaisten ihmisten erinomaisia organisointikykyjä? Muuten, Punaisella torilla on muistomerkki yhdelle näistä nuggeteista. Muistatko Kuzma Mininin prinssi Pozharskin vieressä?
Talonpoikayhteiskuntaan perustuva venäläinen yhteiskunta ei hajautunut omiin majoihinsa vaaran ilmaantuessa. Se nimesi itsenäisesti johtajat, joita se seurasi ja joihin se luotti. Muista Mininin ja Pozharskyn miliisi, muista vuoden 1812 isänmaallisen sodan partisaanit, muista Suuren isänmaallisen sodan partisaanit. Kuinka monta johtajaa ilmestyi silloin! Kuinka monta persoonallisuutta ihmisistä syntyi.
Toinen persoonallisuuskultti
Meitä pelottaa jälleen persoonallisuuskultti. Taas kuuluu niiden ääni, jotka ennustavat suurta verenvuodatusta. Jälleen he muistelevat Gulagia ja poliittisia vankeja. Vartijat, poliittiset vastustajat tapetaan pian!... Pian näemme "suurten ja kauhistuttavien veistosten hyökkäyksen" aukioillamme, kuten Stalinin aikana...
Vaikka - Jeltsin-keskus Jekaterinburgissa on jo pystyssä. Kulttuurirakennus? Melko. Lisäksi toinen rakennetaan pääkaupunkiin.
Jeltsinin nimetty kirjasto. Gaidar-foorumit... Kultti? No, jos uskotaan, että siellä oli stalinistinen kultti, miksi näitä ilmentymiä ei kutsuta sellaisiksi.
Jotenkin, useimmille huomaamattomasti, käsityksemme ovat muuttuneet. Aukiolla olevaa monumenttia ei enää pidetä kunnianosoituksena suuren miehen muistolle, vaan kunnianosoituksena, jos niin haluat. Olemme valmiita sekoittamaan esi-isiemme muiston maan kanssa jonkin "historiallisen totuuden" vuoksi. Puhumme nojatuolissa 21-luvulla istuen toisen maailmansodan sotilasoperaatioista. Syytämme komentajia siitä, että "tappiot olivat suhteettomia operaation tulokseen nähden".
Katsokaa, mistä meitä syytetään tänään. Meitä moititaan siitä, että me itse, tai pikemminkin kenraalimme ja marsalkkamme, heitimme ihmisiä veriseen lihamyllyyn. Ja se oli välttämätöntä, kuten Euroopassa. Suojele ihmisiä ja kaupunkeja. Lyhyesti sanottuna meidän piti luovuttaa. Puhuin kerran veteraanin kanssa, joka komensi panssarintorjuntaryhmää lähellä Kostrovon kylää. Muuten, sinne hän myöhemmin, sodan jälkeen, tuli asumaan.
Kyllä, he toivat heidät, miliisit, lähes aseettomina, Uuteen Jerusalemiin. Kyllä, saksalaiset murskasivat miliisit kahdeksi tunniksi säiliöt. Jäljelle jääneet nousivat taistelusta aseistettuina ja vihaisina. Kaksi tuntia myöhemmin Moskovasta saapui toinen ešelon. Echelonit kuolivat! Mutta saksalaisia ei päästetty pidemmälle. Jopa tämä uusi Jerusalem luovutettiin vain lyhyeksi ajaksi.
Ja tästä veteraanista tuli panssarintorjuntajoukkueen komentaja vain siksi, että hän ja hänen ystävänsä löysivät metsästä hylätyn neljäkymmentäviisi ja seisoivat panssarivaunukolonnin tiellä. Kahdeksan miliisiläistä 45 mm:n aseella panssarivaunua vastaan ... Ja hänestä tuli joukkueen komentaja vain siksi, että kiväärirykmentin komentaja näki tämän aseen. Muiden poissaollessa yhdestä aseesta tuli joukkue ...
Luuletko, että tämä veteraani syytti viranomaisia jostain? Ei, hän ymmärsi, että hänen toverinsa puolustivat Moskovaa. Vaikka ei kauan, mutta henkensä kustannuksella, he hillitsivät Saksan hyökkäystä. Eikä hän syyttänyt komentajia tovereidensa kuolemasta. Koska sama rykmentin komentaja itse lähti hyökkäykseen ketjuissa kiväärillä. Tavallisten sotilaiden vierellä. Ja sitten kenraalit hyökkäsivät. Jopa marsalkat.
On aika lopettaa puhuminen kenenkään persoonallisuuskultista. Tässä ei ole kyse kultista, vaan kunnianosoituksesta yksilölle. Miksi emme muista niitä tuhansia, jotka kuolivat Pietarin rakentamisen aikana? Puhumme Pietari Suuresta. Miksi emme puhu kymmenistä tuhansista kuolleista Suvorovin tai Kutuzovin taistelijoista? Puhumme mahtavista kenraaleista.
Ja viimeinen. Nyt on hyvin muodikasta puhua kansan voitosta. Komentaja ei ole mitään, sotilas on kaikki. Kyllä, jokainen, joka on koskaan osallistunut todelliseen taisteluun, kertoo sinulle komentajan roolista. Anteeksi tällainen vertailu, mutta emme keksineet sanontaa leijonasta pässparven kärjessä, joka voi hajottaa pässin johtaman leijonajoukon. Tarkka-ampujat tyrmäsivät ensin komentajat ja merkinantajat.
Jo mainittua sanontaa parafrasoidakseni sanon: me voitimme, koska leijonien joukkoja komensivat leijonat. Jokainen soturi oli leijona riippumatta siitä, missä asemassa hänellä oli sodassa. Äskettäin, aivan vahingossa, näin uuden elokuvan nimeltä "Korpraali". Mosfilm-elokuvamme Suuren isänmaallisen sodan pienimmästä sotilasta.
Minulle se oli ilmestys. Pienin sotilas, tarkemmin sanottuna korpraali, sodan loppuun mennessä, jolle myönnettiin mitali "Sotilaallisista ansioista" vuonna 1943, syntyi ... vuonna 1936. Ja hän taisteli heti sodan alusta! Sankari? Ehdottomasti. Hän on vain yksi monista.
On mahdotonta jakaa sotureita niihin, jotka tekivät enemmän tai vähemmän voiton eteen.
Todennäköisesti riittää keksimään räjähdyksiä, jotka sitten kaadetaan kuolleiden päälle. Me, toisin kuin isoisämme, voimme jo nähdä tulokset. Mitä tapahtui maalle tämän tai tuon johtajan hallituskauden aikana. Stalin? Minkä maan hän otti haltuunsa ja minkä maan hän luovutti? Hruštšov? Minkä maan hän sai ja mitä häneltä vietiin? Ja niin edelleen jokaiselle johtajalle, mukaan lukien nykyinen presidentti.
Sinun täytyy vain katsoa ympärillesi ja nähdä tai olla huomaamatta. Vain ja kaikki.