Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Yhdysvalloissa laukaistaan ​​lyhyen matkan päässä taktinen hypersonic-ohjus PrSM

46
Yhdysvalloissa laukaistaan ​​lyhyen matkan päässä taktinen hypersonic-ohjus PrSM

Amerikkalaisen lupaavan hypersonic operatiivis-taktisen ohjuksen PrSM kolmas lentokoe on suunniteltu tämän vuoden toukokuulle. Lockheed Martinin mukaan ohjus testataan osumaan kohteeseen lyhyen matkan päässä. Asiasta kertoo Breaking Defense.


Testeissä ammutaan maaliin 83 kilometrin etäisyydellä

Lockheed Martinin varapuheenjohtaja Gaylia Campbell sanoi ja lisäsi, että ohjuksen järjestelmiä testataan vakavissa ylikuormitusolosuhteissa.

Vuonna 2017 käynnistetty Precision Strike Missile (PrSM) -ohjelma sisältää uuden sukupolven erittäin tarkkoja operatiivisia ja taktisia ohjuksia, joiden nopeus on yli 5 Mach ja jonka virallinen alun perin ilmoitettu kantama on 60–499 km, mutta Kehitys toteutettiin ottaen huomioon Yhdysvaltojen vetäytyminen INF-sopimuksesta. Saatavilla olevien tietojen mukaan raketti pystyy lentämään jopa 550 km ja muiden lähteiden mukaan jopa 700-750 km. Uutta hypersonic-ohjusta kehitetään korvaamaan ATACMS-operatiivisten taktisten järjestelmien vanhentuneet ammukset, lisäksi armeija harkitsee mahdollisuutta käyttää uusia ammuksia M270A1 MLRS- ja M142 HIMARS -rakettijärjestelmissä.

Lockheed Martin Corporation suoritti 10. joulukuuta ensimmäisen Precision Strike Missile (PrSM) -testin American White Sands -ohjusradalla New Mexicossa. Prototyyppi laukaistiin HIMARS-ohjusjärjestelmän M142-kantoraketista ja lensi noin 240 km kohdealueelle. Maaliskuun alussa ohjuksesta testattiin tarkkuus, sisäisten järjestelmien luotettavuus sekä arvio ohjuksen taistelukärjen tehosta. Tässä tapauksessa laukaisu suoritettiin 180 km:n etäisyydeltä.

Tulevaisuudessa uuden ohjuksen pitäisi korvata taktiset Lockheed Martin MGM-140 ATACMS -ohjukset. Sarjatuotanto on suunniteltu vuodelle 2023.
Käytettyjä kuvia:
Lockheed Martin
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 21. maaliskuuta 2020 klo 18:15
    +1
    Kuten Iskanderimme? 23. päivänä tuotanto aloitettiin ... No, no ...
    1. donavi49
      donavi49 21. maaliskuuta 2020 klo 18:24
      +9
      Ei. Tämä on modulaarinen kuorma olemassa olevalle MLRS:lle.
      Vanha 270, joka niitattiin kasaan ja myyty 15-20 maahan ympäri maailmaa.

      Nykyisen OTRK:n lisäksi hän saa uuden - artikkelin sankarin. Myös 2 kpl.


      Uudet Himarit - voi heittää raskaita MLRS:iä ja korjauksella.


      Tai yksi OTRK.


      Siksi täällä ei ole analogeja.
      1. Lopatov
        Lopatov 21. maaliskuuta 2020 klo 18:31
        +8
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        myös 2kpl

        Neljä kappaletta M270:lle ja kaksi kappaletta M142:lle
        Ne ovat puolet ATACMS-koosta.
        Lyhyesti sanottuna "GMLRS, joka lentää kauas"
        1. donavi49
          donavi49 21. maaliskuuta 2020 klo 18:37
          +4
          Olkoon. Erityisesti. No, pointtini on oikea. Tämä on lisäkuormitus heidän pääasialliselle MLRS:lle.
          1. KCA
            KCA 21. maaliskuuta 2020 klo 18:47
            +1
            Kenkien vaihtaminen liikkeellä ei ole koskaan johtanut hyvään, jopa yksinkertaisin yhden komponentin vaihto henkilökohtaisessa tietokoneessa voi aiheuttaa paljon ongelmia, ja siellä, missä kukaan ei odottanut, ja jopa aseistuksessa, teknikot tekevät virheitä vaihtaessaan moduuleja, ja miehistö virheet erilaisten moduulien käytössä yleensä vähentävät hyvän idean eeppisiksi epäonnistumisiksi
            1. Ryaruav
              Ryaruav 21. maaliskuuta 2020 klo 18:58
              +4
              kirjoitit kaiken oikein, kaikki modulaarinen taisteluolosuhteissa muuttuu ei-modulaariseksi, ja ajattele vain kuinka monta eri tyyppistä sarjaa sinun tulee jatkuvasti kuljettaa mukanasi modulaarisen käytön konseptia varten
              1. alexmach
                alexmach 21. maaliskuuta 2020 klo 22:12
                +3
                Outoja asioita kirjoitat. Metsästyskivääristä ammuttu? Näitkö hänelle erilaisia ​​patruunoita? Oliko se iso ongelma aseen "uudelleen varustaminen" laukauksesta päähän?
          2. Lopatov
            Lopatov 21. maaliskuuta 2020 klo 18:53
            +5
            Lainaus käyttäjältä donavi49
            heidän tärkeimmille MLRS:illeen

            Heillä ei ole MLRS:ää.
            Ohjaamattomien ammusten tuotanto on lopetettu vuodesta 2010 lähtien, ja vuodesta 2014 lähtien varastojen jäännökset on hävitetty.
            1. KCA
              KCA 21. maaliskuuta 2020 klo 19:10
              +2
              Rikkailla on omat omituisuutensa, mutta tilanteet ovat erilaisia, bunkkerin tai ampumapaikan tuhoaminen ohjatuilla ammuksilla ei pysty tuottamaan samaa psykologista vaikutusta kuin ohjaamattomien RS "Smerchin" tai "Tornadon" 300 mm akkujen volley. S", no, tai "Pinocchion" täysin ohjaamattomien ammusten volley
              1. Lopatov
                Lopatov 21. maaliskuuta 2020 klo 19:21
                +3
                Lainaus KCA:lta
                00mm ohjaamaton RS "Smercha"

                Smerchissä on ohjattavat RS:t.
                Ainakin lentoradan aktiivisessa osassa.
                1. KCA
                  KCA 21. maaliskuuta 2020 klo 19:27
                  +2
                  Joten "Smerchillä" on suuri valikoima kuoria, sekä ohjaamattomia että korjattavia, ja rypäleitä ja UAV:ita ja jopa valaistusta, mutta kukaan ei aio hävittää NURS-laitteita, muistaakseni Hurricanes-akun salvaa. räjäytti kokonaan 12 hehtaaria maan pinnalta
                  1. Lopatov
                    Lopatov 21. maaliskuuta 2020 klo 19:35
                    0
                    Lainaus KCA:lta
                    Joten "Smerchillä" on suuri valikoima kuoria

                    Hallitsemattomia ei ole.
                    1. KCA
                      KCA 21. maaliskuuta 2020 klo 19:41
                      +1
                      En ole tykistömies, mutta kuinka yhtäkkiä, ei, jos "Hurrikaanin" ohjukset sopivat "Smerchille"? Kirjoitettu ja purettu? "Hurrikaanit" ovat aivan itse palveluksessa ilman raketin kuoria?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 21. maaliskuuta 2020 klo 19:53
                        +6
                        Lainaus KCA:lta
                        mutta kuinka yhtäkkiä, ei, jos "Hurrikaanin" ohjukset sopivat "Smerchille"?

                        Päinvastoin.
                        Smerch-ohjukset sopivat uuteen Uragan-1M:ään

                        Ja tuntemattomien "Tornado" on vain "Gradov", vaikkakin vain Valko-Venäjällä, he ampuvat "umpitynnyreistä" 122 mm RS:n harjoittamiseksi.

                        Smerch-raketeissa on ohjausjärjestelmä, jossa on korjaava moottori ja kaasugeneraattori. Ja lentoradan aktiivisessa osassa, kun rakettimoottori (ja vastaavasti kaasugeneraattori) on käynnissä, lentorata korjataan INS:n signaalien mukaan
                        Lisäksi väliaikainen laite. Joka voi tehdä muutoksen taistelukärjen erottamisen aikana INS:n signaalien mukaan
                2. venik
                  venik 21. maaliskuuta 2020 klo 22:36
                  +7
                  Lainaus: Lopatov
                  Smerchissä on ohjattavat RS:t.
                  Ainakin lentoradan aktiivisessa osassa.

                  ========
                  Se ei ole aivan niin! "Smerchin" kuoret eivät ole ohjattuja, vaan KORJATTUJA, koska ne lentävät mukana ballistinen käyrä ja EI OLE yksilöllistä kohdistusjärjestelmää! Ohjausjärjestelmä, tarjoaa vain kulmavakautus ammukset aktiivisella alueella ja kantaman korjaus taistelukärjen erotusaikaan tehdyn korjauksen johdosta, jonka aluksen laitteisto määrittää ammuksen liikkeen mitattujen parametrien mukaisesti. Nuo. vain paljon suurempi (verrattuna "tavanomaiseen" RS) tarkkuus taistelukärkien toimittamiseen pisteeseen, jolla on ennalta määrätyt koordinaatit.
                  Tämä on merkittävä ero - siellä ei ole GOS:ää! hi
                  1. Lopatov
                    Lopatov 21. maaliskuuta 2020 klo 23:29
                    +3
                    Lainaus venikiltä
                    ei ohjattu, vaan KORJATTU, koska ne lentävät ballistista käyrää pitkin ja EI OLE yksilöllistä kohdistusjärjestelmää!

                    kahdeksan))))
                    Korjatuissa ammuksissa ja miinoissa ON yksilölliset kohdistusjärjestelmät. Ja "senttimetri" ja "Daredevil". ja jopa uhka. Puoliaktiivinen laserhakija.
                    Sattui vain niin, että kutsumme "säädettäväksi" ammuksia, jotka on luotu impulssikorjaustekniikalla (ns. RCIC-tekniikka)

                    Loput ovat hallittavissa.
                    Tämä on virallinen terminologia.

                    Lainaus venikiltä
                    koska ne lentävät ballistista käyrää pitkin

                    Jälleen, Smercha RS ei lennä "ballistista käyrää" pitkin lentoradan aktiivisen osan impulssinkorjausjärjestelmän vuoksi.

                    Lainaus venikiltä
                    Ohjausjärjestelmä tarjoaa vain ammusten kulmastabiloinnin aktiivisella alueella

                    Hyvin....
                    Jonkinlainen "Excalibur" "antaa vain kulman vakautuksen" koko lentoradalla.
                    Ja esimerkiksi "Daredevil" -ohjausjärjestelmä "tarjoaa vain kulmavakauksen" lentoradan pääteosassa

                    Lainaus venikiltä
                    Tämä on merkittävä ero - siellä ei ole GOS:ää!

                    Saatat nauraa, mutta "Excaliburs" ei myöskään ole sitä. Melkein kaikilla näyttää siltä, ​​​​että viimeisessä versiossa on puoliaktiivinen LGSN ("Excalibur-S") eikä mitään. Kukaan ei kieltäydy tunnustamasta heitä valvotuiksi.

                    Ja koko radalla. Toisin kuin sama "senttimetri". jossa on GOS, mutta sitä ohjataan vain lentoradan pääteosassa
                    1. Nikolajevitš I
                      Nikolajevitš I 22. maaliskuuta 2020 klo 03:44
                      +2
                      Mdaaa.... kuvaannollisesti sanottuna teit väärän käännöksen jollain "moottoritien osuudella" väärään suuntaan, ja nyt ryntäät itsepäisesti väärään suuntaan, vaikka he huusivat selällesi: "Käännyin väärään suuntaan, jätkä! "... Pidän joitakin johtopäätöksiäsi kyseenalaisina ... tarkemmin sanottuna, ei täysin oikeita!
                    2. venik
                      venik 22. maaliskuuta 2020 klo 10:14
                      0
                      Lainaus: Lopatov
                      Korjatuissa ammuksissa ja miinoissa ON yksilölliset kohdistusjärjestelmät.

                      Lainaus: Lopatov
                      Sattui vain niin, että kutsumme "säädettäväksi" ammuksia, jotka on luotu impulssikorjaustekniikalla (ns. RCIC-tekniikka)

                      =========
                      Jumala! Ja koko elämäni ajattelin, että ero ohjattujen ja korjattujen ammusten välillä on, että "hallittavissaе"on suunnattu erityisesti TARGETiin (kiinteä tai liikkuva) käyttämällä omia GOS- tai ulkoisia komentojaan, ja"säädettäväе"- MÄÄRITELTYIN PISTEEN avaruudessa (autopilotin ja navigointijärjestelmien avulla: INS, satelliitti- ja taivaanavigointi). Eikä tämä näytä riippuvan ohjaustyypistä (ACAG tai RCIC). Muuten minkä tyyppisen pitäisi jotkin nykyaikaiset ohjukset, jotka käyttävät RCIC-teknologiaa superohjattavuuden varmistamiseksi? Mitä ovat nämä "ilmatorjunta-KORJAUTAT ohjukset vai mitä ??? pyyntö
                      ----------
                      Lainaus: Lopatov
                      Jälleen, Smercha RS ei lennä "ballistista käyrää" pitkin lentoradan aktiivisen osan impulssinkorjausjärjestelmän vuoksi.

                      =========
                      Olen samaa mieltä! Tässä olen vähän "raportoitu"! Tässä tapauksessa olisi oikeampaa sanoa "quasi-ballistinen"!! hi
                      1. Lopatov
                        Lopatov 22. maaliskuuta 2020 klo 13:16
                        0
                        Lainaus venikiltä
                        Jumala! Ja ajattelin koko ikäni

                        Katsos, voit laskea mitä haluat.
                        Mutta ohjeasiakirjoissa käytetään vakiintunutta terminologiaa. Esimerkiksi PS&UO:ssa

                        Ja käyttämällä sen sijaan omaa terminologiaasi, saatat tulla väärinymmärretyksi.
                        Siinä kaikki...

                        Joten jos on kertakäyttöisiä impulssikorjausmoottoreita, niin ammus, miina tai RS ovat "säädettävissä". Muissa tapauksissa "hallittu".
                      2. Nikolajevitš I
                        Nikolajevitš I 23. maaliskuuta 2020 klo 03:05
                        +1
                        Lainaus venikiltä
                        "ohjatut" on suunnattu nimenomaan KOHDE (kiinteä tai liikkuva) omien GOS-komentojensa tai ulkoisten komentojen avulla ja "korjattu" - ennalta määrättyyn pisteeseen avaruudessa (käyttäen autopilottia ja navigointijärjestelmiä: INS, satelliitti ja taivaallinen navigointi). Tämän ei pitäisi riippua ohjaustyypistä (ACAG tai RCIC).

                        Esitit mielenkiintoisen kysymyksen, joka "asutti" minuakin. Tuen monia johtopäätöksiäsi enkä halua olla samaa mieltä Lopatovin kanssa.. Esimerkiksi miksi Lopatov yhdistää ammusten "korjattavuuden" impulssikorjaukseen? Eikö hän sekoita syytä ja seurausta? Suurin ero korjattujen ammusten välillä on "sallittu ohitus" -säännön noudattaminen.Sallittu ohitusraja on välillä 20-600 metriä, riippuen ammustyypistä ja käyttötavasta. Periaatteessa korjaavat ammukset on suunniteltu osumaan kiinteisiin tai hitaasti liikkuviin kohteisiin. Onko tässä tapauksessa ammusten korjaustyypin valinta olennaista? Mielestäni ei... Yleisesti ottaen sekä INS- että GPS-ohjattuja ammuksia voidaan kutsua säädettäviksi! Sellaisia ​​ampumatarvikkeita ei ole suunniteltu tekemään "jyrkkiä piruetteja"! Lennon aikana tapahtuu "peräkkäinen" ammuksen sijainnin korjaus "omistetun" käytävän sisällä! Kukaan ei ammu nyt "Excaliburia" alle 90g. pois atsimuutista vihollisen kanssa! Pohjimmiltaan kaikki "ohjatut" ammukset voidaan luokitella täysin ohjatuiksi tai korjatuiksi... Täysin ohjatut ammukset on suunniteltu osumaan liikkuviin (mukaan lukien ohjaamiseen...) ja paikallaan oleviin kohteisiin; eikä niillä ole tällaisia ​​rajoituksia koskien "kohde-ammuksen" kulmakoordinaatteja korjattuna... Korjatut ammukset on "suunnattu" pääasiassa paikallaan oleviin (hitaasti liikkuviin) kohteisiin ja "sallitun ohituksen" sääntöä on noudatettava. On huomattava, että kaikki on "suhteellisesti suhteellista"! Täysin ohjattu ammus on sellainen lentoradan aktiivisessa osassa ... passiivisella "ajan myötä" korjatun ammuksen "merkkejä" alkaa näkyä yhä enemmän. Mitä tulee "viralliseen terminologiaan", niin tässä en sulje pois tietyn "sumun" läsnäoloa ... (ei turhaan, ajoittain nämä "luokitukset" muuttuvat ...)! Muuten, olisi mukavaa, jos Lopatov näyttäisi virallisten asiakirjojen määräykset, joissa hänen lausuntonsa on kirjattu.
                    3. Nikolajevitš I
                      Nikolajevitš I 23. maaliskuuta 2020 klo 02:12
                      +1
                      Lainaus: Lopatov
                      Jälleen, Smercha RS ei lennä "ballistista käyrää" pitkin lentoradan aktiivisen osan impulssinkorjausjärjestelmän vuoksi.

                      Älkää antako "ballistista käyrää" pitkin, vaan "quasi-ballistista" .... Siltä se silti näyttää!
                      vinkki
                      Lainaus: Lopatov
                      Sattui vain niin, että kutsumme "säädettäväksi" ammuksia, jotka on luotu impulssikorjaustekniikalla (ns. RCIC-tekniikka)

                      Loput ovat hallittavissa.
                      Tämä on virallinen terminologia.

                      Jos "virallista terminologiaa", niin nimeä asiakirja, joka vahvistaa tämän, pliz! Ja "säädettävä-ohjattu" suhteen sekoitat todennäköisesti syyn ja seurauksen! "Säädettävien" ammusten ydin on ammusten lentoradan "korjaus" kaipaa suvaitsevaisuutta (!) Tämä "mittaus" on määritelty 20-600 metriksi... Jos "mittaus" on suurempi kuin nämä parametrit, "oikea" ei toimi! Eikä kukaan luvannut, että "korjaus sallitun poissaolon sisällä" voidaan tehdä vain RCIC-menetelmällä! Periaatteessa korjatussa ammuksessa korjaus voidaan suorittaa myös aerodynaamisilla peräsimeillä esimerkiksi "ankka"-kaavion mukaisesti. Usein tapahtuu, että samaa ammusta kutsutaan joko korjattavaksi tai kontrolloiduksi... Tähän vaikuttaa myös se tosiasia, että "sotilasartikkeleita" kirjoittavat "toimittajat"; kyllä, en sulje pois sitä, että "virallisessa terminologiassa" on "sumu"! Yleisesti ottaen kaikkia "ohjattuja" sotatarvikkeita voidaan kutsua ohjatuiksi ... mutta jakaa .... no, esimerkiksi täysin ohjattuihin ja korjattuihin ... 1. Täysin ohjatut ammukset voivat osua liikkuviin ja paikallaan oleviin kohteisiin, ne , Käytännössä ne eivät "noudata" "miss limit" -sääntöä... 2. Korjatut ammukset on suunniteltu pääasiassa osumaan paikallaan oleviin tai hitaasti liikkuviin kohteisiin ja niiden on noudatettava "miss limit" -sääntöä! Jälleen "yleensä" ammukset ovat täysin hallittavissa lentoradan aktiivisessa osassa (!) ... passiivisessa osassa ammukset alkavat näyttää korjatun "ominaisuudet" ajan myötä .. Jos et unohda "sallittu ohitus" -sääntöä, niin INS- ja GPS-korjauksella varustetut ammukset osoittautuvat korjattavissa! Koska niiden tarkoitus on suunnata ammukset tietyllä koordinaattiarvoalueella! Älä ammu Excalibur-kuoret esimerkiksi 90 asteen kulmassa. "vihollisen sijainnin" atsimuuttiin! Jos GPS-ohjausjärjestelmä pystyy selviytymään tästä, ammuksen lennonohjausjärjestelmä ei selviä ...
                  2. Nikolajevitš I
                    Nikolajevitš I 22. maaliskuuta 2020 klo 02:47
                    +3
                    Lainaus venikiltä
                    "Tornado" -kuoret - ei ohjattu, vaan KORJAttu,

                    Kannatan sinua Smerch MLRS:n kuorien "korjattavuuden" määritelmässä! Valitettavasti Lopatov sekoittaa "haarukan pullon kanssa"... "Smerchin" "säädettävien" ereiden esiintymisen historia on mielenkiintoista! (vaikka tämä versio on "pitkäaikainen" ja "muistista"...) Kun "Smerchin" kehittäjät ottivat käyttöön pitkän kantaman ereitä, jotka saavuttavat tietyn alueen, "yhtäkkiä" kävi ilmi, että ohjaamaton (!) 300- mm eres sellaiselle kantamalle ei voi "lentää" normaalisti ollenkaan! Ja sitten kehittäjien "täytyi ajatella" tarjoamia "gadgeteja". kulmavakautus eres! Juuri tämä "korjattavuus" otettiin käyttöön "tarpeen vuoksi", ja tätä ei tehty "korkean tarkkuuden ampumatarvikkeiden" luomiseksi, vaan sen varmistamiseksi, että "tornadot" lentävät yhä enemmän MLRS:lle hyväksyttävällä tarkkuudella ... esimerkiksi BM-21 "Grad" ....
                    1. Lopatov
                      Lopatov 22. maaliskuuta 2020 klo 13:10
                      0
                      Lainaus: Nikolajevitš I
                      Kun "Smerchin" kehittäjät ottivat käyttöönsä pitkän kantaman ereitä, jotka saavuttavat tietyn kantaman, "yhtäkkiä" kävi ilmi, että ohjaamattomat (!) 300 mm:n eret sellaisella kantamalla eivät pystyneet "lentää" normaalisti ollenkaan!

                      Pöydän alla, rakas, pöydän alla...
                      Olkoon teille tiedossa, että toimenpiteitä kuorien leviämisen vähentämiseksi salvossa käytettiin paljon aikaisemmin kuin Tornadojen ilmestyminen.

                      Suhteellisen lyhyillä matkoilla ovela kaava riitti yhdistämään perusajoneuvon geometrian, painon ja tulinopeuden. Löydät sen Splavin omistamista patenteista, joten itse asiassa Neuvostoliiton Grad tarvitsi jousituskytkintä.

                      Seuraava askel seuraavalle alueelle, jota käytetään Hurricanesissa - epätasainen tulinopeus Puolipurkaus 0.5 sekuntia alkaa, puolipurkaus 2 sekuntia. Mikä vähensi kantoraketin heilahteluja ja esti resonanssiilmiöiden esiintymisen.

                      Seuraava vaihe, jota amerikkalaiset käyttivät, on hallita pakkauksen sijaintia ja laukaista sillä hetkellä, kun laskettu heittolinja osuu yhteen ohjauskanavan akselin kanssa. Yritimme soveltaa tätä modernisoituun "aurinkoon"

                      Seuraava askel on impulssin korjaus liikeradan aktiivisessa osassa. Sitä käytettiin Neuvostoliiton aikana tornadoille, Splavin lausuntojen mukaan pitkän kantaman RS Tornado-G:lle

                      Seuraava askel on entistä laajempi kantama. joita kiinalaiset pakotettiin käyttämään. Nämä ovat RS-ohjattuja koko lentoradalla. INS-tietojen mukaan, korjattu globaalilla paikannusjärjestelmällä

                      Siksi lausunnot ""yhtäkkiä" osoittautui "ovat ainakin vääriä.
                      1. Nikolajevitš I
                        Nikolajevitš I 22. maaliskuuta 2020 klo 15:01
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        Siksi lausunnot ""yhtäkkiä" osoittautui "ovat ainakin vääriä.

                        Tietenkin "tornadojen" kulmakorjausjärjestelmä ei syntynyt "tyhjästä" eikä "yhtäkkiä" ...! Ja sanaa "yhtäkkiä" käytetään "ehdottomasti leikkiä" merkityksessä! (Mitä? Etkö voi? pelay Jotain olet tarpeettomasti mistä tahansa syystä ... joskus vakavaa, joskus vihaista ...! pyyntö ) Ja mistä muusta ajattelit moittia minua? Enkö listannut kaikkia tunnettuja menetelmiä hajoamisen vähentämiseksi, eresin stabiloimiseksi? Mutta sellaista tehtävää en ole minä asettanut! Mitä varten ? "Huomautukseni" viittasi vain yhteen menetelmään, joka mainittiin kommenteissa! Joten "närkästymisesi" saa minut hämmentämään!
      2. Cowbra
        Cowbra 21. maaliskuuta 2020 klo 19:51
        +2
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Tai yksi OTRK.

        ...tai kaksi...
        Lockheed Martin PrSM -tiedot:
        Kaksi PrSM-kierrokset laukaisua kohti

        https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html
        Toinen kysymys on, että kotimainen OTP kehittää Machia 6,3 ja PrSM-suunnittelijat pystyivät tarjoamaan vain 5. Siksi, toisin kuin kaikki tavalliset ihmiset, he puhuvat saavutetusta nopeudesta ei metreinä sekunnissa tai äänen nopeudessa, vaan antavat se kilometrinä tunnissa, josta tuote osoitti 6 tuhatta. Se kuulostaa suurelta, painavalta ja jopa kiinteältä. Mitkä ovat sinun metrisi sekunnissa? Mutta kilometrit tunnissa on kaikille selvää! Ja jälki venäläisistä on täydellisesti naamioitu.
  2. Sith Lord
    Sith Lord 21. maaliskuuta 2020 klo 18:36
    +6
    INF-sopimus lakkasi olemasta vuonna 2019, ja Precision Strike Missile -ohjelma käynnistyi vuonna 2017.
    Ovelat jenkit.
    1. KCA
      KCA 21. maaliskuuta 2020 klo 18:52
      -3
      He eivät ole ainoita ovelia, "Bastion" ampui takaisin "Onyxesilla" Syyriassa maakohteisiin jo vuonna 2016, "onyksien" kantamaa kutsutaan missä 600 km, missä 800 km, mutta joka tapauksessa rikkomus INF-sopimus, lisäksi uhmakkaasti eikä korkealla, toisin kuin väitteet patjoista KR "Iskanderille"
      1. Sith Lord
        Sith Lord 21. maaliskuuta 2020 klo 18:56
        +5
        No joo, mutta jostain syystä jenkit eivät haiseneet kun Bastion otettiin käyttöön. Ja "Onyx" on ollut sellainen Neuvostoliiton ajoista lähtien.
        1. KCA
          KCA 21. maaliskuuta 2020 klo 19:00
          0
          Virallisesti tämä on laivantorjuntaohjuksia, mutta miksi oli tarpeen osoittaa ja kertoa kaikille selkeästi laivojen vastaisten ohjusten mahdollisuudesta työskennellä maakohteissa, ei ole selvää, kuten Granita, vaikka se ei ole liikkuvalla maalla alusta
  3. säästäväinen
    säästäväinen 21. maaliskuuta 2020 klo 18:56
    0
    Onko sen arvoista aidata puutarhaa tällaisella valikoimalla? Hyperääni sen tosiasian vuoksi, että tällainen ase on mahdollista luoda?
    1. Lopatov
      Lopatov 21. maaliskuuta 2020 klo 19:25
      +2
      Lainaus: Säästävä
      Kannattaako istuttaa puutarhaa

      He GMLRS ovat erittäin, erittäin aktiivisesti käytössä. Tiedustelu- ja iskukompleksissa UAV:iden kanssa.
      Ilmeisesti tykännyt kovasti.
  4. knn54
    knn54 21. maaliskuuta 2020 klo 19:06
    +1
    Yliäänisten lentokoneiden lentonopeus on yli 5 M eli noin 6000 km/h. Tai 100 km/min Raketti kattaa ilmoitetun etäisyyden 0,6 - 5 minuuttia.
    Mutta määritelmän mukaan niiden on siirryttävä dynaamiseen suunnitteluun PITKÄ etäisyydellä ja suurella nopeudella.
    Muuten, 28M (jopa vähän vähemmän) on jo ensimmäinen kosminen nopeus.
    TAI suuri avioero (no, leikkaus) tai (vanhuudesta johtuen) en "saa kiinni" johonkin.
  5. raketti757
    raketti757 21. maaliskuuta 2020 klo 19:20
    +2
    Lisäksi armeija harkitsee myös mahdollisuutta käyttää uutta ammusta useissa laukaisurakettijärjestelmissä

    Suunnitelmia on paljon... mutta jos sijoitat paljon rahaa, mitä tahansa, milloin tahansa, se onnistuu.
  6. Chingachgook
    Chingachgook 21. maaliskuuta 2020 klo 20:39
    +1
    Huh-huh... Lyhyesti, koska 100 km:n jälkeen. ne näyttävät lämpenevän ja muuttuvan hallitsemattomiksi......
  7. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 21. maaliskuuta 2020 klo 20:58
    0
    Testeissä ammutaan maaliin 83 kilometrin etäisyydellä

    Figase! Hypersonic 83 km:ssä! Pystyykö se kiihtymään?
    1. eklmn
      eklmn 21. maaliskuuta 2020 klo 21:18
      +1
      Uteliaisille:
      "Maaliskuun 10. päivänä "saimme mahtavan testin malliemme ja ennusteidemme mukaisesti", Campbell sanoi. Hän jatkoi, että toukokuun esitys tulee olemaan myös jännittävä testi, koska lyhyt matka rasittaa rakettia paljon. Meillä on sama rakettimoottori, mutta raketti nousee ja laskee paljon nopeammin.
      "Mitä lyhyempi toimintasäde on, sitä suurempi on raketin kuormitus", hän selitti. "Näimme tämän siirtymän vaikutuksen 240:stä 180:een toisella lennolla, ja sitten näemme tämän siirtymän vaikutuksen vielä suuremman 85 kilometrin kohdalla seuraavassa testissä."
      1. Vasyan 1971
        Vasyan 1971 21. maaliskuuta 2020 klo 21:22
        0
        Lainaus eklmn:ltä
        Uteliaisille:

        Kiitos. hi
        Joten sillä on aikaa kiihtyä ... tai sen pitäisi olla aikaa ... mitä
        1. eklmn
          eklmn 21. maaliskuuta 2020 klo 21:28
          +1
          Ei ongelmaa!!
          Tällaiset ohjukset lentävät ylös, sukeltavat sitten jyrkästi ja lentävät matalalla maan yläpuolella kohteeseen (vaikea havaita) ja vaeltavat atsimuutissa. Nuo. laitteiston ja elektroniikan ylikuormitukset ovat valtavia, ja he haluavat tarkistaa nämä ylikuormitukset.
          1. Vasyan 1971
            Vasyan 1971 21. maaliskuuta 2020 klo 21:29
            +1
            Kuten törmäystestissä? Oikea teko...
            1. eklmn
              eklmn 21. maaliskuuta 2020 klo 21:36
              +1
              "Kuin törmäystestissä?"
              Jossain sellaisessa.
              Olen heikko laskelmissa, mutta tämän sivuston asiantuntijat, jotka tietävät 5M nopeuden, etäisyyden ja likimääräisen lentoradan, voivat laskea, minkälaisen kuormituksen (keskimääräinen) osat kokevat. Epäilen helvetin paljon G:tä.
          2. Lopatov
            Lopatov 21. maaliskuuta 2020 klo 23:57
            0
            Lainaus eklmn:ltä
            Tällaiset ohjukset lentävät ylös, sukeltavat sitten jyrkästi ja lentävät matalalla maan yläpuolella kohteeseen (vaikea havaita) ja vaeltavat atsimuutissa.

            Sinä sekoitat jotain hyvin.
            Ylös - ballistisella lentoradalla, alas - pienellä suunnitelmalla kantaman lisäämiseksi. Hyperäänessä ei ole mitään järkeä "sukelluksessa" ja vielä enemmän "yaw in atsimuutissa". Pelkkä ammusten hallinta on jo iso ongelma.
            1. eklmn
              eklmn 22. maaliskuuta 2020 klo 00:41
              -1
              "Kun pelkkä ammusten hallinta on jo iso ongelma."
              Jotenkin he päättivät...
              1. kot423
                kot423 22. maaliskuuta 2020 klo 02:13
                +2
                Jotenkin he päättivät...

                Joo. Ja he myös nostivat kapteeni Amerikan, joka repi Saksan Britannian lipuksi toisessa maailmansodassa ... Hollywood ei valehtele.
                1. aszzz888
                  aszzz888 22. maaliskuuta 2020 klo 07:39
                  0
                  kot423 (Konstantin) Tänään, 02:13
                  +1
                  Jotenkin he päättivät...

                  Joo. Ja he myös nostivat kapteeni Amerikan, joka repi Saksan Britannian lipuksi toisessa maailmansodassa ... Hollywood ei valehtele.
                  hyvä ! Niin kyllä! Hollywood tekee KAIKEN!!! Politiikasta kuuhun! Häneen ei voi luottaa! vinkki naurava
  8. 5-9
    5-9 23. maaliskuuta 2020 klo 07:59
    -1
    Perinteistä lyhyen kantaman ballistista ohjusta kutsutaan nyt hypetyksen vuoksi hypersonic-ohjukseksi .... ei sanaakaan lähes ballistisesta liikeradalta a la Iskander ....