Stoner 63: Eugene Stonerin modulaarinen asejärjestelmä

74

Cadillac Gagen panssarivaunu V100 Commando. Kuva: auto Iso-Britanniasta

Kun ArmaLite myi AR-15:n valmistusoikeudet Coltille, Eugene Stoner alkoi työstää uutta asevarasto järjestelmä, joka ei riko AR-10- ja AR-15-kivääreille saatuja patentteja. Tuloksena oli AR-16-automaattikivääri, jonka kammio oli 7.62x51 mm, mutta se ei mennyt tuotantoon. Syynä oli kasvava kiinnostus matalan impulssin 5.56x45 patruunaa kohtaan. ArmaLite päätti suunnitella AR-16:n uudelleen lupaavaksi matalaimpulssiseksi ammukseksi. Tehtävän sai Arthur Miller, joka vuosina 1963-1965. kehitti version Stoner-kivääristä, jossa on kammio 5,56 × 45. Suunnitteluun tehtiin useita parannuksia, ja kivääri sai merkinnän AR-18. Työnsä ansiosta 5.56 × 45:n kammion asejärjestelmillä Arthur Miller sai ArmaLiten pääinsinöörin viran, joka jäi tyhjäksi Eugene Stonerin lähdön jälkeen.

AR-18-kivääriä valmistettiin eri aikoina Japanissa ja Isossa-Britanniassa sekä asevoimille että siviilimarkkinoille. Monet kiväärit joutuivat terroristien käsiin. Joten IRA-militantit käyttivät AR-18:aa hyvin usein, joten tämä kivääri tunnetaan paremmin lempinimellä "Widowmaker" ("Widowmaker").



Kaikki lukijat eivät tiedä, että kun ArmaLite rekisteröitiin (01.10.1954. lokakuuta 10), yrityksen koko nimi oli: Fairchildin ArmaLite Division. Eli alussa ArmaLite oli Fairchild Engine and Airplane Corporationin osasto. Sama Fairchild-yhtiö, joka myöhemmin kehitti ja tuotti A-7 Thunderbolt II -hyökkäyslentokoneen, aseistettuna XNUMX-piippuisella aseella.

Vuonna 2010 Fairchild siirtyi Elbit Systemsin amerikkalaisen divisioonan haltuun. Mutta tämä on jo 21. vuosisadalla. Ja viime vuosisadan 50-luvulla yritys laajeni, sen johtajat päättivät miehittää markkinaraon pienasemarkkinoilla, joten he investoivat uuden ArmaLight-nimisen yrityksen perustamiseen.

Lähdettyään ArmaLitestä Eugene Stoner meni töihin emoyhtiö Fairchildille, mutta ei työskennellyt siellä pitkään. Ehkä he eivät olleet samaa mieltä tai eivät antaneet oman kehityksensä toteutua. Siksi Eugene Stoner alkoi etsiä valmistajaa, jolle hän voisi kehittää uuden kiväärin, jonka konseptia hän oli ajatellut pitkään. Paul Van Hee, Cadillac Gagen myyntijohtaja, järjesti Stonerin tapaamisen varapresidentin kanssa nimeltä Howard Carson.
On huomionarvoista, että sekä ArmaLite-yhtiö että Cadillac Gage -konttori sijaitsivat naapurissa Costa Mesan kaupungissa (USA, Kalifornia).

Kokouksessa suunnittelija ehdottaa uuden asekompleksinsa konseptia. Mr. Carson kiinnostui Stonerin konseptista ja kutsui hänet keskustelemaan projektistaan ​​Mr. Russell Bauerin kanssa, joka on Cadillac Gagen lippulaivatehtaan johtaja Warrenissa, Michiganissa, Yhdysvalloissa.

Stoner-asekompleksin ideana oli kehittää vaihdettavia moduuleja ja sarja vaihdettavia piipuja. Suunnittelijan idean mukaan yhden alustan (pulttilaatikon) ja vaihdettavien sarjojen ansiosta taistelijat voivat nopeasti, jopa kentällä, koota useita erilaisia ​​pienaseita: karabiinin, rynnäkkökiväärin tai konekiväärin.

Tulevaisuudessa kerron, että ensimmäinen koe-erä koeaseita Yhdysvaltain puolustusministeriölle tehtiin vuonna 1963, joten tämä järjestelmä sai nimen Stoner 63. Muuten, 70-luvun puolivälissä Steyr AUG -asekompleksi valmistettiin. kehitetty Itävallassa. Se rakennettiin myös modulaarisesti, mutta sai paljon enemmän mainetta ja jakelua.

Cadillac Gagen huippujohtajien kanssa käytyjen tapaamisten ja neuvottelujen tuloksena Eugene Stoner siirtyy töihin tähän yritykseen. Cadillac Gage Corporationin tunnetuin kehitystyö on Commando (M706) -pyörällinen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Muuten, Textron Corporation osti Cadillac Gagen vuonna 1986. Tällä hetkellä Textron-ryhmittymään kuuluvat muun muassa Bell Helicopter, Cessna, Lycoming ja muut. Ja kyllä, Cadillac Gagella ei ole mitään tekemistä luksusautojen tai General Motorsin kanssa.

Cadillac Gagessa Eugene Stoner ei enää työskentele toisen rynnäkkökiväärin parissa, vaan useiden pienaseiden parissa. Itse asiassa, jopa AR-10/15-perheen aseita kehitettäessä suunnittelijalla oli jo uusia ideoita ja kehitystä tulevaisuutta varten.

Ota vähintään kaksi kokeellista kevyttä konekivääriä, jotka perustuvat AR-10-kivääriin: lipasyötteinen AR-10 Squad Automatic Weapon (SAW) ja hihnasyöteinen AR-10 hihnasyöteinen Light Machine Gun (LMG). Muuten, AR-10 LMG -versio kehitettiin Hollannissa Artillerie Inrichtingenissä (AI). Tosiasia on, että vuonna 1956 Hollanti päätti aloittaa AR-10:n lisensoidun tuotannon alueellaan ja varustaa asevoimansa uudelleen Stoner-kiväärillä. Eugene Stoner matkusti Alankomaihin auttamaan dokumentaation muuntamisessa metrijärjestelmään, suunnittelumuutoksissa asiakkaan vaatimusten mukaisesti ja tuotannon käynnistämisessä. Tämän seurauksena joitain AR-10:n komponentteja ja mekanismeja suunniteltiin uudelleen, tehtiin useita prototyyppejä ja prototyyppejä. AR-10:n varhaista versiota parannettiin merkittävästi Hollannissa, ja monet ratkaisut juurtuivat myöhemmissä versioissa. Kuuba ja Sudan ostivat yhden Artillerie Inrichtingenissä (AI) uudelleen suunnitellun AR-10:n modifikaatioista. Siksi tätä muunnelmaa kutsutaan usein "kuubalaiseksi" (kuubalainen) tai "sudaniksi" (sudaniksi).


Kokeellinen kevyt konekivääri AR-10 SAW kammio 7.62x51 mm. Tynnyri on tehty nopeasti irrotettavaksi. Tynnyrin yläpuolella oleva kahva palvelee sekä tynnyrin kantamista että vaihtamista


Kokeellinen kevyt konekivääri AR-10 LMG kammio 7.62x51 mm hihnasyötöllä

Stoner M69W


.223 Remington -patruunan (5.56 × 45) kehittämisestä on kulunut useita vuosia, mutta siihen aikaan sitä ei vielä pidetty sotilasammuna. Yllä sanotaan, että tähän asti Eugene Stoner ei ollut koskaan työskennellyt tämän patruunan kanssa. Joten, kuten AR-10:ssä, hän suunnitteli uuden prototyyppinsä vanhalle hyvälle 7.62x51 (.308 Winchester) patruunalle.

Työstääkseen uutta projektia Eugene Stoner houkutteli kaksi lahjakkainta avustajaansa ArmaLitestä. He ovat Robert Fremont ja James L. Sullivan. Molemmat osoittivat itsensä kiväärien suunnittelussa AR-1:stä AR-15:een. Ollakseni rehellinen, herrat Freemont ja Sullivan, kuten Eugene Stoner, ovat tasavertaisia ​​AR-15-kiväärin luojia: ensimmäisestä prototyypistä, jonka nimi on X AR 1501, valmiin näytteen massatuotannon aloittamiseen.

Heidän nimensä mainitaan paljon harvemmin Stonerin kehityksen yhteydessä, vaikka heidän rooliaan ei voi yliarvioida. Jotta en heikennä kenenkään ansioita, kuvailen pääryhmän jäsenten suorittamia tehtäviä.

Eugene Stoner loi konseptit. James Sullivan toimitti suunnitelmia (piirustuksia) Stonerin konsepteihin. Robert Freemont johti prototyyppien tuotantoa ja tuotantoprosessien organisointia. Hän oli siis tekniikan asiantuntija.

Herrat Freemont ja Sullivan osallistuivat myös uuden .223 Remington-patruunan kehittämiseen, joka myöhemmin tuli tunnetuksi nimellä 5,56x45mm NATO.

On kaksi mielipidettä.

1. Eugene Stoner tuli Cadillac Gageen kehittämään konekivääriä Yhdysvaltain armeijalle (siis 7.62 kaliiperi). Kuitenkin prosessissa suunnittelija ehdotti koko perhettä, joka on rakennettu modulaarisen järjestelmän mukaan.

2. Ajatus modulaarisesta kompleksista tuli Eugene Stonerille työskennellessään AR-10:n ja AR-15:n parissa. Koska ArmaLitellä alkoi olla taloudellisia ongelmia, eikä uusille projekteille ollut aikaa, suunnittelija löysi toisen aseyrityksen, joka suostui tarjoamaan hänelle kaiken, mitä hän tarvitsi.

Artikkelin kirjoittaja pitää versiota 2 oikeana.

Kyllä, vuonna 1959 ArmaLite myi oikeutensa AR-15:een Coltille monien komplikaatioiden vuoksi. Mutta ehdotan, että tutkitaan valokuvaa ensimmäisestä prototyypistä (M69W), joka tehtiin jo Cadillac Gagessa, kun Stoner lähti ArmaLitesta.

Stoner 63: Eugene Stonerin modulaarinen asejärjestelmä

Ensimmäinen prototyyppi Eugene Stonerin uudesta M69W-järjestelmästä. Kiinnitä huomiota vastaanottimeen ja puisiin varusteisiin. Kuva: Small Arms Review, 1998

Yllä olevassa kuvassa näkyy suurennettu merkintä vastaanottimesta, jonka sarjanumero on 00001. Lyhenne CGC tarkoittaa valmistajan nimeä (Cadillac Gage Corporation). Merkintä M69W ei tarkoita hyväksymisvuotta. Tämä on ambigrammi. Eli kirjoitus, joka voidaan lukea ylösalaisin. Suunnittelijan idean mukaan ambigrammi symboloi pulttilaatikon kykyä toimia ylösalaisin (lue tästä lisää alta). Ensimmäinen toimiva prototyyppi tulevasta Stoner 63 -kompleksista kehitettiin 7.62 × 51 mm:n NATO-patruunoita varten (kuten AR-10).

Ilmeisesti vastaanotin on valmistettu jyrsinkoneella. Sivulla näemme vastaanottimen ikkunan nauhavirtaa varten. Eli edessämme on selvästi välipatruunoiden konekivääri. Saa vaikutelman, että konekiväärin piippu on tehty ei-irrotettavaksi: ei näkyviä kiinnikkeitä, ei kahvaa nopeaa vaihtoa varten. Eli prototyyppivaiheessa ei puhuttu mistään modulaarisuudesta. Kuitenkin ambigrammissa (M69W) rakentaja näyttää vihjaavan epätavalliseen rakenteeseen. Todennäköisesti modulaarisuuden käyttöönotto suunniteltiin seuraavissa vaiheissa. Eli jo siirtymässä prototyypistä teknisesti edistyneempään massatuotantoon sopivaan tuotteeseen.

Ymmärrä, että jyrsitty vastaanotin on raskas ja kallis osa. Lisäksi sen valmistus vaatii paljon aikaa ja ammattitaitoisia koneenkäyttäjiä. Todennäköisimmin tuotantoprosessin yksinkertaistamiseksi ja kustannusten alentamiseksi sekä tuotesuunnittelun painon vähentämiseksi seuraavaa prototyyppiä varten kehitettiin rei'itetty metallinen suljinlaatikko. Itse asiassa saman Eugene Stonerin AR 15:n tuotannossa leimaamista käytettiin jo laajalti. Samaa mieltä ovat kirjan "Assault Rifles of the World" kirjoittajat Harry Paul Johnson ja Thomas W. Nelson. Seuraava on käännös englannista mainitun kirjan otteesta.

Aluksi M69W-järjestelmän pohjalta kehitettiin muunnos hihnasyötetystä kevyestä konepistoolista (LMG). Mutta pian valmistettiin myös 2 tuotetta kevyen konekiväärin / rynnäkkökiväärin kokoonpanossa. Toisin sanoen näillä M69W-järjestelmän prototyypeillä oli yhdistetty tyyppinen ammusten syöttö, joka suoritettiin joko nauhalla tai lippailla. Ammusten kokoonpanon ja tyypin muuttaminen saavutettiin vaihtamalla useita komponentteja ja kokoonpanoja.

Esisarjan tuotteiden piti olla leimattua metallilevyä, mutta M69W:n ensimmäiset prototyypit koneistettiin lentokoneseoksesta. On näyttöä siitä, että 7075 / T6-seosta käytettiin aluksi, mutta ajan myötä James Sullivan kehitti sen pohjalta ja patentoi Sulliloy-seoksen (Sullivan Alloy).


M69W prototyyppi LMG-konfiguraatiossa molemmilta puolilta katsottuna. Toisessa kuvassa vastaanottimen kansi on auki. Kuva (tämä ja sen jälkeen): Maailman rynnäkkökiväärit

Cadillac Gagen herrat tekivät vaikutuksen prototyypeistä, ja 6. marraskuuta 1961 yhtiö allekirjoitti lisenssisopimuksen Eugene Stonerin kanssa. Jo joulukuussa Costa Mesan kaupungin päätehtaan viereen avattiin pieni tehdas (työpaja) erityisesti Stoner-projektin toteuttamista varten. Siihen mennessä M69W-tuotteen muunneltu versio oli jo valmis.

stoner 62


Kuten M69W:ssä, myös Stoner 62:ssa automaation toiminta perustuu jauhekaasujen poistamiseen porauksesta kaasukammioon, jossa ne vaikuttavat pulttikannatinta ohjaavaan mäntään. Lukitus tapahtuu kääntämällä pulttia, 7 korvakkeella. Kaasunpoistomekanismille on ominaista kaasumännän pitkä työisku.

Stoner 62 valmistettiin leimatusta metallilevystä. Stoneria auttoivat sen kehittämisessä James Sullivan ja Robert Fremont. Kuten M69W, myös Stoner 62 oli kivääri, joka voitiin muuntaa hihnasyötteiseksi konekivääriksi.

Stoner 62 valmistettiin yhdessä sarjassa (1 vastaanotin), useissa piipuissa ja vaihdettavissa moduuleissa rynnäkkökiväärin, hihnasyötetyn konekiväärin ja raskaan konekiväärin konfiguroimiseksi. Alla oleva kuva näyttää eri kokoonpanot.


Prototyyppi Stoner 62, kammio 7.62 x 51 mm ja 20-pyörinen lipas


Prototyyppi Stoner 62, kuva vasemmalta


Prototyyppi Stoner 62 bipodilla. Myöhemmissä versioissa bipodeilla on erilainen muotoilu.


Stoner 62:n prototyyppi modifikaatiossa "Konekivääri hihnasyötöllä". Puinen kyynärvarsi puuttuu piipun paremman ilmanvaihdon vuoksi


Prototyyppi Stoner 62 "telinekonekiväärin" muunnelmassa

M69W- ja Stoner 62 -järjestelmissä hihnasyötteisissä konekiväärikokoonpanoissa käytettiin samaa M13-patruunahihnaa kuin yksittäisessä M60-konekiväärissä.

stoner 63


Kiinnostus .223 Remington (5,56 x 45 mm) patruunaa kohtaan kasvaa maailmanlaajuisesti, joten Stoner 62 osoittautui välituotteeksi. Siksi Cadillac Gage päätti mukauttaa aseen uuteen patruunaan. Eugene Stoner (kuten AR-15:n kanssa) antoi työn takaisin L. James Sullivanille ja Robert Fremontille. Tuloksena oli Stoner 63. Tämä tuote on hyvin samanlainen kuin Stoner 62, lukuun ottamatta mittoja ja käytettyjä ammuksia.


Stoner 63 karabiinikokoonpanossa. Vietnamin sodan sarjamalli

Ensimmäinen Stoner 63 -prototyyppi kiväärikokoonpanossa valmistui helmikuussa 1963. Stoner 63:ssa käytettiin myös laajasti pelti- ja meistotekniikkaa.


Stoner 63 -kiväärin prototyyppi, kammio 5,56x45 mm, sarjanumero 0001


Prototyyppi Stoner 63 (kivääri), jo tähtäimillä. Huomaa: myymälässä on jo 30 kierrosta


Stoner 63 -prototyyppi karabiinikokoonpanossa. Varo puisia huonekaluja


Prototyyppi Stoner 63 (karbiini). Kiinnitä huomiota taittuvaan pussiin


Stoner 63 prototyyppi makasiinisyöttöisessä konekiväärikokoonpanossa


Stoner 63 -prototyyppi hihnasyötteisellä konekiväärikokoonpanolla

Stoner 63:n parissa työskennellessä Eugene Stonerin työtovereiden tehtävät muuttuivat erilaisiksi. Näin ollen Robert Fremont otettiin vastuulle moduulien kehittämisestä hihnasyötteisiin konekiväärikokoonpanoon. Eli hänestä tuli osaprojektin johtaja. Ja James Sullivan johti ryhmää, joka kehitti solmut lipassyötteiseen konekiväärikokoonpanoon.

Työn päätyttyä kaikkien näytteiden metalli päällystettiin jollakin synteettisellä materiaalilla (viimeistelty mustalla synteettisellä materiaalilla), nimeltään Endurion, joka antoi metallille mustan värin. Ehkä sinistyksen analogi. Kun varhaisessa Stoner 63:ssa kannat ja muut varusteet tehtiin pähkinäpuusta, myöhemmissä esimerkeissä ne olivat mustia, lasikuituvahvisteista polymeeriä.

Kuukautta myöhemmin, 4. maaliskuuta 1963, Cadillac Gage sai Yhdysvaltain puolustusministeriöltä tilauksen 25 yksikön erästä Stoner 63 -järjestelmää eri kokoonpanoissa testausta varten. Tilauksen arvo oli 174,750 63 dollaria. Jo huhtikuussa El Toron merijalkaväen tukikohdassa Stoner XNUMX:n demonstraatioammunta järjestettiin "hihnasyötetyllä konekiväärillä". Kenraali Lew Walt seurasi tiiviisti ampumisen tuloksia.

Hänen koko nimensä on Lewis William Walt. Tuolloin Lew Walt nousi 4 tähden kenraalin arvoon, mikä vastaa amiraalin arvoa. Hän oli taisteluupseeri, joka osallistui toiseen maailmansotaan, Korean sotaan ja Vietnamin sotaan. Hänelle on myönnetty toistuvasti mitaleja, ja kahdesti erinomaisesta sankaruudesta hänelle myönnettiin US Navy Cross (laivaston korkein palkinto). Tuleva kenraali Walt sai yhden laivaston risteistä hyökkäyksen johtamisesta Aogiri-rinnettä vastaan ​​Cape Gloucesterin taistelun aikana (Uusi-Britannia, Tyynellämerellä). Operaation tarkoituksena oli kahden Japanin sotilaslentokentän valloitus ja myöhempi operaatio. Onnistuneen operaation jälkeen vangittu Aogiri Ridge nimettiin uudelleen Waltin harjuksi (Walt's Ridge). Eli hän alkoi kantaa tulevan kenraalin nimeä. Sellainen oli kenraali Lew Walt, joka oli läsnä Stoner 2 -konekiväärin esittelylaukauksessa.

Elokuusta syyskuuhun 1963 Stoner 63 -tuotteita kaikissa kokoonpanoissa testattiin Marine Corps Research Centerissä (Quantico, Virginia, USA). Uusi Stoner-järjestelmän ase teki positiivisen vaikutelman alhaisella painollaan ja ammusten tehokkuudellaan. Ennen kaikkea merijalkaväki piti kivääri- ja hihnasyötetyistä konekiväärikokoonpanoista.

Stoner 63 -järjestelmä ei kuitenkaan läpäissyt testiä. Merijalkaväen, armeijan ja Yhdysvaltain ilmavoimien edustajat ehdottivat useita parannuksia. Modernisointiprosessi kesti yli 3 vuotta. Kronologian säilyttämiseksi alla kuvataan muita Stoner 63 -järjestelmään perustuvia kehityssuuntia, ja myöhemmin kuvataan päivitetyt tuotteet, jotka saivat nimen Stoner 63A.

Stoner 63 LMG Pod


Vuonna 1963 Eugene Stonerin nuori oppipoika jätti ArmaLiten ja seurasi mentoriaan Cadillac Gageen. Hänen nimensä oli Robert Gaddis. Hieman aikaisemmin Combat Dragon -ohjelma alkoi luoda kevyttä kaksipaikkaista hyökkäyslentokonetta. Se tuli tarpeelliseksi Vietnamin sodan vuoksi. Konfliktialueella tarvittiin vastasissilentokonetta, jonka olisi pitänyt olla aseistettu, myös pienasein. Suunniteltiin varustaa uusi Cessna A-37 Dragonfly -panssaroidun lentokoneen malli ripustetuilla konekiväärikonteilla. Noiden vuosien asiakirjoissa se oli nimetty AT-37:ksi. Ehkä siksi, että se kehitettiin Cessna T-37 Tweet -kouluttimen pohjalta. Siten lisäämällä merkinnät A-37 ja T-37 saimme AT-37:n.

Jo 9. lokakuuta 1963 Cadillac Gage sai Yhdysvaltain ilmavoimista tilauksen 2 kokeellisen konekiväärikiinnikkeen valmistukseen ripustettavissa konteissa. Jokaiseen konttiin piti asentaa 3 konekivääriä.

Pohjaksi ehdotettiin Stoner 63:a nauhavoimalla. Projektista vastaa uusi tiimijäsen Robert Gaddis. Yhdysvaltain ilmavoimien tilaus valmistui. Eugene Stonerin nuori oppipoika onnistui kehittämään ja rakentamaan kaiken tarvittavan määritysten mukaan lyhyessä ajassa. Ulkomaisessa kirjallisuudessa näitä tuotteita kutsutaan nimellä "kokeellinen Stoner 63 Machineguns". Ne suunniteltiin ripustettavaksi pareittain pylväisiin lentokoneiden siipien alle.


Ripustettava kontti (LMG Pod) 3 Stoner 63 -konekiväärille hihnasyötöllä. Kiinnitä huomiota niiden sijaintiin säiliössä

Kuten näet, jokainen konekivääri sijaitsee hieman seuraavan takana. Siten suunnittelija tarjosi säiliölle tiiviyden sekä helpon pääsyn kasettikoteloihin teipillä. Jokainen nauha sisälsi 100 patruunaa. Eli ammuskuorma oli 600 patruunaa 6 piippua kohti. Konekiväärien tulinopeus oli noin 750 rds/min. Jos oletetaan, että kaikki konekiväärit ampuivat samanaikaisesti, kuten Aleksanteri Pokryshkinin Aerocobrassa, tuloksena oli varsin vaikuttava toinen salpa ja tulivoima.

Mutta se oli tasaista paperilla, mutta he unohtivat rotkot. Tai pikemminkin rotkojen pensaikkoista. Nyt jokainen aseiden ystävä tietää, että 5.56 Naton luodit ovat hyviä, jos heidän tiellään ei ole esteitä. Ja jos luoti kulkee kasvillisuuden läpi, se muuttaa lentorataa, se voi menettää sekä nopeuden että tappavan voiman. Älä unohda, että tuolloin 5.56 mm: n patruunat olivat täysin uusia. Tällaista "sivuvaikutusta" ei vielä tiedetty, koska tämän ammuksen aseet eivät olleet vielä todella osallistuneet todellisiin vihollisuuksiin. Hyökkäyslentokoneiden oli määrä käydä sissivastaista sotaa pääasiassa viidakon yllä. Siksi tuskin olisi aina realistista lyödä kohteisiin tiheiden metsiköiden läpi. Ellei harjoittaa häiritsevää tulipaloa.

Stoner 63 LMG Pod -konekivääritelineet testattiin Eglinin ilmavoimien tukikohdassa (Kalifornia, USA). Ne asennettiin paitsi suihkukoneeseen A-37 Dragonfly, myös mäntä North American T-28 Trojan. Stoner-järjestelmän asennus ei sopinut asiakkaalle. Mutta ei matalapulssisten patruunoiden, vaan patruunahihnan jatkuvien vikojen vuoksi. Alkuperäisessä lähteessä ne viittaavat hihnan eroon. Tämän seurauksena ilmavoimien komento hylkäsi nämä asennukset, ja Stoner 63 LMG Pod -projekti suljettiin. Ja 5,56 mm:n Stoner-konekiväärien sijaan A-37 Dragonfly -hyökkäyslentokone on aseistettu monipiippuisilla M134-miniaseilla, joiden kaliiperi on 7,62 mm. Latinalaisessa Amerikassa useita Cessna Dragonflies -kalusteita on edelleen käytössä.

Kirjoittaja kääntyi Bongo (Sergey Linnik) puoleen saadakseen kommentin Stoner 63 LMG Podin patruunahihnan vioista. Sergey myönsi vaatimattomasti, ettei hän ole tämän aiheen asiantuntija. Hän vain ehdotti, että nauhan katkeamisen syynä saattoi olla ampumisen aikana esiintynyt tärinä. Konekivääritelineessä oli 3 konekivääriä. Ja kukin niistä loi ampuessaan värähtelyjä, jotka menivät päällekkäin. Syntyi resonanssi, jonka seurauksena patruunahihna ei kestänyt kuormituksia ja se romahti.

Kirjoittaja on samaa mieltä Sergein kanssa ja uskoo, että patruunahihnat voivat tuhoutua niiden epätäydellisyyden vuoksi. Ne olivat vain "raakoja" siihen aikaan. Tosiasia on, että patruunahihna 5,56 × 45 mm ampumatarvikkeille kehitettiin erityisesti hihnasyötteisiin Stoner-konekivääreihin. Amerikkalaisessa nimikkeistössä tämä nauha oli nimetty M27. Se on käytännössä pienennetty kopio M13-nauhasta, jossa on 7,62 × 51 mm:n patruunat yhdelle M60-konekiväärille. Ajan myötä 5,56 × 45 ammusten laajan käytön vuoksi M27-patruunahihnaa alettiin käyttää kevyissä FN Minimi- ja M249 SAW -konekivääreissä. M27-nauha yleistyi maailmanlaajuisesti 1980-luvulla, kun Nato-maat omaksuivat 5,56 × 45 ampumatarvikkeita.

Kirjoittaja kiittää Bongoa (Sergey Linnik) neuvotteluista.

Jatkuu ...
Lyhyt katsaus Stoner M63A -moduulikompleksiin. Asetieteen lähetys, venäjänkielinen käännös


  • Mihail Zadunaisky
  • fi.wikipedia.org, fi.wikipedia.org, patents.justia.com, trademarkia.com, patents.google.com, www.icollector.com, morphyauctions.com, rockislandauction.com, gunbroker.com, armslist.com, ipfs.io, joyreactor.cc coronadotimes.com, northwestfirearms.com, fegyverland.ru gunsinternational.com, smallarmsreview.com, Defensereview.com, coronadotimes.com, The World's Assault Rifles (Gary Paul Johnston, Thomas B. Nelson)
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

74 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Maaliskuuta 19 2020
    Kalashnikovin YouTube-kanavalla legenda pienten esteiden vaikutuksesta 5,45 mm:n luotiin ja 7,62 (7,62 x 39) luodin herkkyydestä niille on kumottu.
    1. +9
      Maaliskuuta 19 2020
      He pettivät Kalashnikov-kanavalla)))
      kun kohde on oksien takana kymmenien senttimetrien etäisyydellä - on luonnollista, että luoti osuu silti kohteeseen, se ei käänny 90 astetta))) Ja sitten videolla, jos muisti pettää, oli selvää, että useita reikiä oli jo sivuttain menneistä luodeista. Tarkka-ampuja ammutaan maaliin lasin takana pareittain niin, että ensimmäinen laukaus rikkoo lasin ensin, koska lasissa oleva luoti on vääntynyt ja sillä on arvaamaton lentorata.
      Katso alkaen 15.14, kuinka 155 mm:n tykistö kimpoaa vesimelonista
      1. 0
        Maaliskuuta 19 2020
        Ei ensimmäinen kerta. Ollakseni rehellinen, Kalashnikov-videot ovat hirveän pettymys. Se on kuin lääkettä Malakhovalta. Jotain totta tulee vastaan, mutta muuten - sellaiset nuudelit Nro
        1. +5
          Maaliskuuta 19 2020
          Lainaus Cowbralta.
          Kalashnikovin videot ovat hirveän pettymys. Se on kuin lääkettä Malakhovalta

          hi Sanoi sen äkkiä ja suoraan!
          Mutta pidän ajattelutavastasi
      2. +2
        Maaliskuuta 20 2020
        Oksilla oli myös (tosin vähemmän) vaikutus 7,62 mm (7,62 x 39 patruuna) luotiin.
        5,45 mm:n avulla voit lyödä useammin ja ampumisen oppiminen on helpompaa. Se oli tärkeämpää.
        1. +2
          Maaliskuuta 20 2020
          Lainaus käyttäjältä 3danimal
          th. Se oli tärkeämpää

          Oli toinenkin argumentti 5,56x45 / 5,45x39 ammusten puolesta:
          heidän painonsa.
          Samalla painolla kuin 7,62 mm:n patruunat, oli mahdollista kuljettaa enemmän 5 mm:n patruunoita.
          1. 0
            Maaliskuuta 20 2020
            Olen samaa mieltä - tämä on myös plussa.
      3. 0
        Maaliskuuta 20 2020
        Et sekoita itse asiassa vaikutusta, vaikka ammus, mutta noin tusina vesipullot vesimelonit oksilla.
        Kyllä, he pettivät Kalashnikov-kanavaa. Mutta vesimeloni/kuori-analogiasi ei aivan vastaa lehtiä/luotia.
        1. +2
          Maaliskuuta 20 2020
          Rehellisesti sanottuna en näe näissä tapauksissa mitään todellista eroa.
          Mitä on olemassa, mikä on kahden liikkuvan kohteen vuorovaikutus samanlaisten tekijöiden luettelon kanssa, jotka vaikuttavat liikkeeseen (nutaatio, precessio, gyroskooppinen vaikutus, johtaminen jne.) ja käyttäytymiseen törmäyksessä esineeseen, jonka tiheys- ja kovuusparametrit ovat merkittävästi huonommat kuin liikkuvan kappaleen vastaavat edellyttäen, että törmäyskohteiden mitat eivät ylity ja että törmäyksen aikana luodilla/ammuksella on alueita, joissa sen pinta on samanaikaisesti vuorovaikutuksessa eri tiheyksien materiaalien kanssa.
          Ja ammuksen liikettä ei muuttanut tusina ja puoli vesimelonia, video osoittaa, että 3-4 vesimelonin kohdalla ammus jatkaa polkuaan kääntyen alkuperäisen liikkeen suuntaan.
          Siksi esimerkkinä siitä, että koska vesimeloni muuttaa tykistöammuksen liikettä (useissa olosuhteissa), pidän varsin soveltuvana, miksi haara ei saisi muuttaa luodin liikettä (useissa olosuhteissa) .
          1. +2
            Maaliskuuta 20 2020
            Kehon liike (olipa ammus tai luoti) muuttaa sekä vesimelonin että oksan ja, voi kauhistus(!), jopa ilmaa!
            Kysymys kuuluu tarkalleen kuinka. Myytissä lehdistä, jotka eivät läpäise luoteja 5,45 / 5,56, väitetään, ettei olisi järkeä ampua oksien läpi.
            Ja hän on.
            1. 0
              Maaliskuuta 20 2020
              ja, voi kauhua(!), jopa ilma!

              älä vääristä. Yllä olevan viestin puhe ei ollut tästä, vaan siitä, että fyysisillä järjestelmillä "luoti-oksa" ja "ammus-vesimeloni" ei ole merkittäviä eroja. Fyysisellä järjestelmällä "bullet-air" on tällaisia ​​eroja yllä oleviin järjestelmiin.
              Siksi esimerkkinä se tosiasia, että koska vesimeloni muuttaa tykistöammuksen liikettä (useissa olosuhteissa), miksi oksa ei saisi muuttaa luodin liikettä (useissa olosuhteissa), Minusta se on varsin soveltuva..

              Myytissä lehdistä, jotka eivät läpäise luoteja 5,45 / 5,56, väitetään, ettei olisi järkeä ampua oksien läpi.

              Mikä on tämän myytin kanoninen määritelmä? Se on vain, että tulkinnassa "ei murtaudu" en ole koskaan törmännyt.
              Ja hän on.

              On aina?
              1. +1
                Maaliskuuta 20 2020
                Lainaus: Huono skeptikko
                ja, voi kauhua(!), jopa ilma!

                älä vääristä. Yllä oleva viesti ei ollut tästä, vaan ....

                Siitä.
                En vääristä, vaan selventän väitöskirjaani. Mutta yrität vain pakottaa minulle sen, mistä puhuin, etkä ajatellut johtaa. Joten kuka täällä vääristää toisen kysymyksen.
                Olen esittänyt opinnäytetyöni ja selventänyt sitä. Et kiistä väitöskirjaani. Minua ei haittaa sinun.
                Ehdotan turhan resurssien tuhlaamisen lopettamista.
                juomat
                1. +1
                  Maaliskuuta 20 2020
                  Mutta yrität vain pakottaa minulle sen, mistä puhuin, etkä ajatellut johtaa.

                  Tietysti olin kiinnostunut tästä syytöksestä, mutta hyväksyn mielelläni ehdotuksesi lopettaa keskustelu))
  2. +1
    Maaliskuuta 19 2020
    Tärkeintä aseissa ei ole ulkonäkö, vaan sisäinen sisältö.

    AR-15 oli vallankumouksellinen ase (suora kaasukäyttö pulttikannattimesta, piippu, kaasukammio ja paluujousi sijaitsevat samalla linjalla, valettu vastaanotin), ja Stoner 63 oli epigone (sivukaasumoottori sauvalla, palautusjousi piipun ylä-/alapuolella, leimattu vastaanotin, kevyen konekiväärin ja automaattikiväärin osien yhdistäminen).

    Joka tapauksessa näiden kahden mallin kirjoittaja on varmasti Eugene Stoner, eivät hänen avustajansa, jotka suorittivat puhtaasti taitto- ja teknologisia töitä.
    1. +2
      Maaliskuuta 19 2020
      Lainaus: Operaattori
      Stoner 63 - epigone

      hi Ymmärsinkö oikein: Stoner 63 ei ollut alkuperäinen idea, ja suunnittelija toisti jonkun toisen idean?
      1. -2
        Maaliskuuta 19 2020
        Täsmälleen sama - Stoner 63 -järjestelmä toistaa AK / RPK:n ja Vz.52:n.
        1. +4
          Maaliskuuta 19 2020
          Lainaus: Operaattori
          Stoner 63 toistaa AK/RPK:n ja Vz.52:n.

          Puhut automaatiojärjestelmästä ja asettelusta. Niitä ei ole niin paljon maailmassa, samoin kuin tavaratilan lukitusjärjestelmiä.
          Stoner 63:ssa painopiste on modulaarisessa, mikä tekee aseesta moniajokompleksin.
          Kuten Steyr AUG tai OTs-14 Thunderstorm.
          Samaa mieltä siitä, että modulaarisia komplekseja on paljon vähemmän.
          Oikea?
          1. -1
            Maaliskuuta 19 2020
            Modulaarisuuden suhteen (toisin kuin AR-15:n suunnittelussa) Stoner ei ollut ensimmäinen. Ennen häntä Iževskissä "vangitut" saksalaiset asesepät harjoittivat modulointia, Neuvostoliiton GRAU MVS:n ohjeiden mukaisesti he loivat malleja ja teknistä dokumentaatiota yhtenäisen automaattisen - itselataavan kiväärin - linjan tuotannon järjestämiseksi. yksi-/kaksikäyttöinen kevyt konekivääri (kehityksiä käytettiin tuotannossa AKM, RPK ja PM).

            Voidaan kuitenkin todeta, että kenenkään modulaarisuus ei ole noussut (lukuun ottamatta konekivääriä / itselataavia kiväärejä, joissa on vaihdettavat piiput). Syy on alkeellinen - konekivääriin tarvitset pienemmän kaliiperin, itselataaviin kivääreihin ja kevyisiin konekivääreihin suuremman kaliiperin, kun taas jälkimmäiset vaativat varastoruokaa ja kolmanteen hihnaan.

            NGSW-ohjelmassa osallistujat esittelivät yhtenäisiä lipassyötteisiä kevyitä konekiväärejä ja itselataavia kiväärejä - modulaarisuus näyttää saavutetuksi, mutta konekivääreistä luopumalla.
            1. +4
              Maaliskuuta 19 2020
              Lainaus: Operaattori
              modulaarisuus ei koskaan lähtenyt liikkeelle

              SA80 (rynnäkkökivääri ja kevyt konekivääri)
              Steyr ELOK (konepistooli, karbiini, rynnäkkökivääri, kiikarikivääri ja kevyt konekivääri).
              Ovatko nämä modulaarisia järjestelmiä?
              Nousivatko ne myös?
              1. -2
                Maaliskuuta 19 2020
                Brittiläinen SA80 ei noussut karmeista vastaanottimen lujuuden laskennassa ja hihnansyöttömahdollisuuden perustavanlaatuisesta puutteesta kevyessä konekiväärissä (bullpup-asettelun vuoksi).

                Steir AUG -linjaa on harkittava ilman eksotiikkaa - konepistoolia, jonka loismassa on suuri verrattuna 9 mm kaliiperin analogeihin. Jos rajoitamme 5,56 mm:n kaliiperiin, karbiini, rynnäkkökivääri ja kevyt konekivääri eroavat vain tynnyreistä (jotka eroavat painosta ja pituudesta), mikä nykypäivän käsitteiden mukaan ei ole modulaarisuutta. Kevyen konekiväärin ammusvarasto rajoittuu bullpupin takia lippaaseen Itselataavan kiväärin tarkkuus 2 kaariminuutissa (kaasukäytön karkeudesta johtuen) vastaa ampujaa, ei tarkka-ampujaa.

                Vertailun vuoksi kokeneen itselataavan MTs-566-kiväärin tarkkuus "hellävaraisella" kaasukäytöllä on 1 minuutin kaari, mikä mahdollistaa tämän erikoistuneen aseen luokittelun tarkka-ampujaksi.
                1. +3
                  Maaliskuuta 20 2020
                  Lainaus: Operaattori
                  SA80 ei noussut jambeista

                  30 vuoden ajan tämä kompleksi on tuottanut yli 350 tuhatta yksikköä.
                  Jatkuva ja massatuotanto.
                  Kutsutko sitä "ei lähtenyt pois"?
                  Olen samaa mieltä, SA80-kompleksi kärsi lapsuuden sairauksista pitkään, ja saksalaiset viimeistelivät sen.
                  Lainaus: Operaattori
                  Steir AUG ei nykypäivän käsitteiden mukaan ole modulaarisuutta.

                  Puhumme 60-70-luvuista.
                  Tuolloin se oli modulaarisuutta?
                  1. -3
                    Maaliskuuta 20 2020
                    SA80 taivutusvastaanottimella 350 tuhatta on kuitenkin Iso-Britannia naurava

                    Se, mitä 1960- ja 70-luvuilla kutsuttiin AUG-modulaariseksi, on nyt vain mainoslause.
                    1. +3
                      Maaliskuuta 20 2020
                      Lainaus: Operaattori
                      SA80 taitettavalla vastaanottimella

                      Todellakin 30 vuoden ajan valmistaja ei arvannut vahvistaa laatikkoa?
                      En oleta hyväksyväni (luin sitä pitkään), mutta SA80-ongelma oli automaatiossa, ei laatikossa.
                      Lainaus: Operaattori
                      Vuodet 1960-70 kutsuttiin AUG-modulaariseksi, nykyään se on vain mainoslause.

                      Avaruuslentoja tehdään nykyään enemmän kuin 60-luvulla.
                      Onko Gagarinin ensimmäinen lento lakannut olemasta tärkeä (aikaa luova) tapahtuma?
                      1. 0
                        Maaliskuuta 20 2020
                        Avaruusalus "Vostok-1", jolla on ballistinen laskeutuminen ilmakehään ja astronautin heitto, on pitkään tullut vain historiallinen harvinaisuus.
                      2. +2
                        Maaliskuuta 20 2020
                        Lainaus: Operaattori
                        ... astronautin heiton myötä siitä on pitkään tullut vain historiallinen harvinaisuus.

                        Tämä on nyt ja sitten - ihminen valloitti avaruuden!
                        Tähän asti ennennäkemätön tapaus.
                        Sitä voidaan verrata penisilliinin löytämiseen 100 vuotta sitten.

                        Ja 61. vuonna Gagarinin lento oli vallankumouksellinen hetki ihmiskunnan historiassa?
                      3. 0
                        Maaliskuuta 20 2020
                        Puhuin Stoner 63:n ja Vostok-1:n teknisten ratkaisujen merkityksellisyydestä.
                      4. +2
                        Maaliskuuta 20 2020
                        Lainaus: Operaattori
                        Puhuin Stoner 63:n ja Vostok-1:n teknisten ratkaisujen merkityksellisyydestä.

                        Kuuntelemaan sinua - sekä Poltavan että Borodinon taistelut ovat menettäneet merkityksensä.
                        Siellä, eikö?
                      5. -3
                        Maaliskuuta 20 2020
                        Miten historialliset tapahtumat muistuttavat teknisiä ratkaisuja? naurava
                      6. +2
                        Maaliskuuta 20 2020
                        Lainaus: Operaattori
                        Miten historialliset tapahtumat muistuttavat teknisiä ratkaisuja?

                        Keskustelemme termistä "relevanssi".
                        Vai onko se sovellettavissa vain tekniikan alalla?
                      7. 0
                        Maaliskuuta 20 2020
                        Teknosfäärin sisällä kuitenkin.
                      8. +2
                        Maaliskuuta 20 2020
                        Lainaus: Operaattori
                        Teknosfäärin sisällä kuitenkin.

                        Lopeta puhuminen kuin Delphin oraakkeli.
                        Vastaa epämääräisesti, kuten poliitikko - olet valtionduuman korokkeella tai televisiossa.

                        Olen varma, että termiä "olennainen" voidaan soveltaa tieteeseen ja tekniikkaan, politiikkaan ja taiteeseen.
                        - Oliko penisilliinin löytö relevanttia 20-luvun ensimmäisellä puoliskolla?
                        Haluan muistuttaa, mitä he kirjoittivat silloin lehdistössä:
                        "Fasismin tappion ja Ranskan vapauttamisen vuoksi hän teki lisää kokonaisia ​​jakoja."
                        - Oliko kappale "Holy War" relevantti kesällä 41?
                        Loppujen lopuksi hän nosti sodan ensimmäisistä päivistä lähtien Neuvostoliiton kansan henkeä.

                        On argumentteja - valtio.
                        Voit pitää banaalit huomautukset omana tietonasi.
                2. +3
                  Maaliskuuta 20 2020
                  SVD:n tarkkuus on paljon alle 1 minuutti, mutta kukaan ei kutsu sitä Marxmaniksi. Nauhatehon puute ei estä RPK:ta olemasta konekivääri.
                  1. +3
                    Maaliskuuta 20 2020
                    SVD-tehtaan pätevyys - viiden laukauksen 100 metrissä on oltava halkaisijaltaan 8 cm:n ympyrässä. Tämä on 2,76 kaariminuuttia. Ehkä "paljon alle 1 minuutin" sijaan tarkoitit "paljon huonommin kuin 1 minuutti"?
                    1. 0
                      Maaliskuuta 20 2020
                      Adjektiivi "vähemmän" viittaa sanaan tarkkuus. Jos laitat miinuksen, poista se, se on epäreilua, en ole vastuussa väärinkäsityksestäsi.
                      1. +3
                        Maaliskuuta 20 2020
                        En laita miinuksia, joten jos arviointi on sinulle tärkeä, annan sinulle plussan - se ei ole minulle vaikeaa, mutta olet rauhallisempi.
                        PS Väärinkäsitykseni johtuu ehdotuksestasi))
              2. +1
                Maaliskuuta 20 2020
                Lisään lisää FN SCAR:ia ja TAR-21:tä, jos kyse on niistä, jotka alun perin suunniteltiin modulaariseksi. Ja ne, joista on tullut modulaarisia tulevaisuudessa, pitäisi sanoa vain AR-15:stä ja HK 416-417:stä.
                1. +1
                  Maaliskuuta 20 2020
                  Lainaus: Englantilainen tarantass
                  Ja ne, joista on tullut modulaarisia tulevaisuudessa, pitäisi sanoa vain AR-15:stä ja HK 416-417:stä

                  hi HK 416 - En kiistä.
                  Mutta mistä syystä AR-15:tä alettiin pitää modulaarisena? Varsinkin kun otetaan huomioon tietty perse.
                  1. 0
                    Maaliskuuta 21 2020
                    Ei pusku, vaan putkimainen ohjain palautusjouselle ja takapuolelle. Coltin vanhentuneiden tuotantooikeuksien ansiosta yksityiset omistajat ovat jo tehneet tällaisen konstruktion AR-15:stä. Haluatko karabiinin, haluatko kiväärin, haluatko CQB:n, haluatko 7,62, olen yleensä hiljaa etupäistä, tukkeista ja kahvoista. Aseen kokoamiseksi toiseen riittää, että vaihdat yhden vastaanottimen, johon kaikki tehtaalla tarvittava on kiinnitetty.
                    1. 0
                      Maaliskuuta 21 2020
                      Lainaus: Englantilainen tarantass
                      etureunat, takat ja kahvat ovat yleensä äänettömät.

                      Juuri niin, jopa Mosinkasta tehdään uusi bullpup.
                      Lainaus: Englantilainen tarantass
                      Aseen kokoamiseksi toiseen riittää, että vaihdat yhden vastaanottimista,

                      Henkilökohtaisesti käytän termiä "mukautettu viritys" modulaarisuuden sijaan.
                      1. 0
                        Maaliskuuta 21 2020
                        Henkilökohtaisesti käytän termiä "mukautettu viritys" modulaarisuuden sijaan.

                        No, yleisesti ottaen AR-15 on kiistanalainen asia. En vain tarkastele modulaarisuutta niinkään osien, moduulien ja lohkojen vaihtokelpoisuudena, vaan pikemminkin kentällä olevien aseiden kykyä rakentaa uudelleen muiden luokkien tehtävien mukaisesti ja täyttää nämä tehtävät, mutta Ensimmäistä kohtaa ei voida sulkea pois, se on olennainen termissä "modulaarisuus"
                      2. 0
                        Maaliskuuta 21 2020
                        Lainaus: Englantilainen tarantass
                        kentän aseiden kyky rakentaa uudelleen muiden tehtävien mukaisesti

                        Artikkelin alussa yritetään suunnitella AR-pohjainen kevyt konekivääri.
                        Ilmeisesti se ei vastannut odotuksia.
                      3. 0
                        Maaliskuuta 21 2020
                        No se oli silloin. Nykyisten kaarien ominaisuudet ovat paljon korkeammat kuin ennen. On rumpulehtiä, vaihdamme jousen ja puskurin, laitamme ylemmän vastaanottimen paksunnetulla piipulla ja vahvistetulla kaasulohkolla - kevyt konekivääri on valmis. HK 416 on tässä suhteessa parempi johtuen kaasulohkon männän käytöstä, mutta muuten lähes sama AR. Mutta tämä koskee modulaarisuutta, koska alun perin suunniteltiin käyttää Colt LMG:tä konekiväärinä, eikä sellaisena, josta voit tarvittaessa koota kiväärin tai karabiinin, puhumme aseiden avoimesta arkkitehtuurista , muuten LMG:tä tulee verrata RPK:hen. Colt LMG kehitettiin tuotannon optimointia silmällä pitäen, ei osien vaihdettavuutta. Jälleen AR-15:een perustuvan kevyen konekiväärin hylkääminen voi johtua monista tekijöistä: itse AR:n kosteus ja pyörimisen puute, patruuna, vain armeijan toivelista, siinä kaikki, emme hyväksy sitä , samaan aikaan modulaarisuus ei ollut muotia.
                      4. 0
                        Maaliskuuta 21 2020
                        Lainaus: Englantilainen tarantass
                        HK 416 on parempi tässä suhteessa

                        Koska se suunniteltiin alun perin korvaavaksi moduuliksi asennettavaksi mihin tahansa M4- tai M16-vastaanottimen alaosaan.
                        Lainaus: Englantilainen tarantass
                        Colt LMG:tä suunniteltiin käytettäväksi konekiväärinä

                        Yllä olevassa kuvassa lähetin AR-10 SAW:n, artikkelissa on myös AR-10 LMG.
                        Mutta tämä on Colt LMG
                      5. +1
                        Maaliskuuta 21 2020
                        Yllä olevassa kuvassa lähetin AR-10 SAW:n, artikkelissa on myös AR-10 LMG.
                        Mutta tämä on Colt LMG

                        Kiitos, en edes muista kaikkea.
                      6. +1
                        Maaliskuuta 21 2020
                        Lainaus: Englantilainen tarantass
                        Kiitos, en edes muista kaikkea.

                        Itse olisin hämmentynyt, ellei aiheeseen liittyvää materiaalia olisi pitkään työstetty vinkki
            2. +3
              Maaliskuuta 20 2020
              Lainaus: Operaattori
              Iževskissä "vangitut" saksalaiset asesepät harjoittivat modulaarisuutta, Neuvostoliiton GRAU MVS:n ohjeiden mukaan, he loivat malleja ja teknisiä dokumentaatioita yhtenäisen automaattisen - itselataavan kiväärin - yhden / kaksinkertaisen linjan tuotannon järjestämiseksi. -moottorikäyttöinen kevyt konekivääri (kehityksiä käytettiin tuotannossa AKM, RPK ja PM).

              On olemassa valheita, räikeitä valheita ja "Operaattorin" fantasioita.
              1. -4
                Maaliskuuta 20 2020
                "Trophy" saksalaiset asesepät (lukuun ottamatta Hugo Schmeisseria) vuosina 1946-52 Izhmashissa USV GAU MVS USSR:n ohjeiden mukaisesti jatkoivat aihetta, jota he harjoittivat kotona vuonna 1945.


                Eräs venäläisistä painetuista aikakauslehdistä julkaistiin 1990-luvulla kuva samankaltaisesta "trofee"-aseeppien kehityksestä.
    2. +2
      Maaliskuuta 19 2020
      Lainaus: Operaattori
      Tärkeintä aseissa ei ole ulkonäkö, vaan sisäinen sisältö.

      Pääasia aseissa on luotettavuus!
      Ja sitten tarkkuus, hinta, mukavuus jne.
      Oletko samaa mieltä?
      1. 0
        Maaliskuuta 19 2020
        Itse asiassa se on myös resurssi.

        Nyt ei ole olemassa epäluotettavia aseita johtavilta valmistajilta (KK, NK, FN).

        Prioriteetit riippuvat operaattorista - Afrikalle yksi (hinta), sivistyneelle maalle muut (automaattisen ampumisen tarkkuus epämukavista asennoista).
        1. +4
          Maaliskuuta 19 2020
          Lainaus: Operaattori
          Itse asiassa se on myös resurssi.

          Sellainen on olemassa.
          Oletetaan, että ostin aseen, jonka ilmoitettu resurssi on 50 XNUMX laukausta.
          Mutta jostain syystä se lakkasi toimimasta ensimmäisten laukausten jälkeen.
          Miksi tarvitsen aseen, jolla on suuri resurssi, jos se on epäluotettava?

          Lainaus: Operaattori
          Prioriteetit riippuvat operaattorista - Afrikalle yksi (hinta), sivistyneelle maalle muut

          Olen samaa mieltä, mutta osittain.
          Suuret konfliktit (Vietnam, Afganistan, Irak) - sivistettyjen maiden joukot osallistuivat niihin.
          Jotta heidän kasaammunta-aseensa eivät juutu lialta ja pölystä - pitäisikö niiden olla luotettavia?
          1. 0
            Maaliskuuta 20 2020
            Olen hieman eri mieltä hi missä tahansa ampumisen käsikirjassa on selkeät säännökset oikeasta huollosta.Et löydä sieltä tietoa kuinka paljon likaa, pölyä, vettä jne. voidaan tuoda toimivaan mekanismiin. luotettavuus tarkoittaa häiriötöntä toimintaa käyttöolosuhteiden alaisena. suostua siihen, että tietyllä koulutustasolla terveellä mielellä, suorassa kosketuksessa vihollisen kanssa, kukaan ei kokeile puolelta: ja jos minä pudota kauppa mutaan, astun sen päälle kahdesti ja sitten liityn!!!Myöhästyinpä tai en lol uskottujen aseiden suorituskyky taisteluolosuhteissa riippuu: 1-elämän, 2-taistelutehtävä. Siksi mikä tahansa saastuminen lisää jopa luotettavimman aseen epäonnistumisen mahdollisuutta ja kaikkein sopimattomimmalla hetkellä. Mainitsit Vietnamin yhdeksi esimerkit, mielestäni silmiinpistävimmät .kirjallisuudessa on paljon materiaalia M16:n epäluotettavuudesta, kaikki perustui ampumatarvikkeiden yhteensopimattomuuteen ja eräänlainen markkinointitemppu, valinnaisesta huollosta. Se päättyi erittäin huonosti , mutta asianmukaisten ampumatarvikkeiden, siivoustarvikkeiden toimittamisen jälkeen joukkoille sekä työskennellessäsi henkilöstön kanssa oikeaa huoltoa varten - ongelma ratkesi.
            1. +3
              Maaliskuuta 20 2020
              Lainaus: Korax71
              et löydä sieltä tietoa kuinka paljon likaa, pölyä, vettä

              Tässä olet oikeassa. Kutsutaan sitä dokumentoimattomaksi dataksi.

              Lainaus: Korax71
              M16:n epäluotettavuus, kaikki perustui ampumatarvikkeiden yhteensopimattomuuteen

              Eräänä näistä päivistä julkaisen katkelman Stoner 63A:sta: ensimmäiset päivät taistelussa.
              Siellä käsitellään uuden järjestelmän toimintahäiriöitä todellisissa taisteluolosuhteissa.

              Ase on puhdistettava.
              Jopa pistin.
              1. +2
                Maaliskuuta 20 2020
                Tässä olen enemmän kuin samaa mieltä siivouksesta ja hoidosta. juomat kokemus sotilaallisesta toiminnasta, erityisesti taisteluolosuhteissa, tekee aina muutoksia pienaseiden ja yleensä aseiden suunnitteluun. hi Pidin artikkelista, odotamme jatkoa. hyvä
                1. +2
                  Maaliskuuta 20 2020
                  Lainaus: Korax71
                  Pidin artikkelista, odotamme jatkoa.

                  hi Kiitos
                  Lähetin 2. osan toimittajalle, mutta se palautettiin tarkistettavaksi.
                  Otsikon suunnittelusta ja kuvien kuvateksteistä käytiin kiistaa...
      2. +2
        Maaliskuuta 19 2020
        Lainaus herra X:ltä
        Pääasia aseissa on luotettavuus!

        En ampunut Stoner-konekivääristä, mutta FN MAG oli työkalu. oli aika.

        1. +5
          Maaliskuuta 19 2020
          Lainaus: Maki Avellievich
          mutta FN MAG oli työkalu.

          hi Heillä on vanhat partituurit, 70-luvun lopulta.
          Stoner 63 -konekivääri osallistui kilpailuun Squad Automatic Weapon (SAW) -ohjelman puitteissa.
          Voitti M249 SAW (FN Minimi -versio).
          1. +2
            Maaliskuuta 20 2020
            Lainaus herra X:ltä
            Voitti M249 SAW (FN Minimi -versio).

            Minä henkilökohtaisesti (vaikka myönnän, että tämä on mahdollista, koska hän käytti nuorta sotilasta) pidän parempana 7,62:sta 5,56:een.
            Muistan, kun MAG kirjoitti eräänä yönä vuonna 2000, jos en erehdy, Bituniyan ja Ramallahin välillä.
            kun se rauhoittui sielussa.
            peitimme itseämme enemmän rikkaruoholla ja onnella, ja he asettuivat kaksikerroksiseen taloon.
            Ammuin lohkoseinän läpi hyvin. joka ratkaisi ongelman.
            Laite oli tehokas ja luotettava.
            1. +3
              Maaliskuuta 20 2020
              Lainaus: Maki Avellievich
              Ammuin lohkoseinän läpi hyvin. joka ratkaisi ongelman.

              Taistelun sotilaan mielipide on arvokkain kommentti!
    3. +1
      Maaliskuuta 20 2020
      AR-15 ei ollut vallankumouksellinen, avaa Stg-44, vaihda patruuna ja kaasun pakojärjestelmä (jotka olivat jo käytössä) ja saat vallankumouksen pienaseissa.
      1. 0
        Maaliskuuta 20 2020
        ... sekä vastaanottimen metalli- ja valmistustekniikka, pultin sulkeminen ei loimella, vaan käännöksellä, pulttiryhmän uusi muotoilu, palautusjousen sijainti, rekyylipuskurin käyttö, uusi pultin viritysmekanismi jne. jne. naurava

        Kirves keitto.
  3. +2
    Maaliskuuta 19 2020
    Kiitos, oli mielenkiintoista luettavaa!
    1. +5
      Maaliskuuta 19 2020
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Kiitos, oli mielenkiintoista luettavaa!

      hi
      Ole hyvä!
      Valmistellaan jatkoa...
  4. +2
    Maaliskuuta 19 2020
    Stonerin järjestelmä oikeilla patruunoilla toimii. Mutta! Edistyneelle käyttäjälle. Voit verrata S.V.T. 40-luvun 20-luvulla. Rajavartijat ja merijalkaväki käyttivät sitä täysillä, eivätkä suostuneet muuttamaan sitä. Mutta jalkaväki ei mennyt sisään. Ja noin 5,45. Ja lue ammusten nimikkeistö. Klo 7 n p. Niin kauas mennyt.
    1. +3
      Maaliskuuta 19 2020
      Lainaus: Dmitri Zadorozhniy
      Stonerin järjestelmä oikeilla patruunoilla toimii. Mutta! Edistyneelle käyttäjälle.

      hi Olen samaa mieltä.
      Jatko-osassa kuvataan Vietnamin taistelijoiden tilannetta.
      Lainaus: Dmitri Zadorozhniy
      Klo 7 n.p.

      Olen kiinnostunut tutustumaan aiheeseen.
      Mikä on 7 bp?
      1. +4
        Maaliskuuta 20 2020
        Tarkoitti luultavasti 5.45 ps (7n6) hi
        1. +2
          Maaliskuuta 20 2020
          Lainaus: Korax71
          Tarkoitti luultavasti 5.45 ps (7n6)

          Kiitos vinkistä!
          Dmitry luultavasti kirjoitti puhelimesta, se ei ole kovin kätevää käyttää siellä vinkki
  5. +3
    Maaliskuuta 19 2020
    Kiitos Michael! hi
    Ollakseni rehellinen, en odottanut, että tästä tietystä Stoner-aseesta tulisi artikkeli. Katselin, luin ja vain iloitsi. hymyillä
    Vielä armeijassa palvellessani, vuosina 67-68, löysin Foreign Military Review -lehdestä suuren artikkelin tästä järjestelmästä, repin sen lehdestä ja lähetin kotiin tilaisuuden kera, mutta valitettavasti en tehnyt sitä. vie se Moskovaan. Ja nyt on tunne, että monet artikkelisi kuvista on otettu kyseisestä lehdestä, vaikka täällä onkin paljon parempi tulos.
    Toivottavasti jatko-osa ei kestä liian pitkää.
    1. +4
      Maaliskuuta 19 2020
      Lainaus: Merikissa
      Kiitos Michael!

      hi Ole kiltti! Oikein mukava!
      Aloitin työt noin 5 vuotta sitten, mutta sitten pysähtyi.
      Palasin aiheeseen viime talvena, ja siitä lähtien kaivenut esiin suurimman osan tiedoista.
      Sivuja kuvineen on 100.
      Nyt on pelottavaa kuvitella, millaisen kotletin olisin julkaissut 5 vuotta sitten...

      Lainaus: Merikissa
      tuntuu, että monet artikkelissasi olevista kuvista on otettu kyseisestä lehdestä

      Epäilen, että kaikki mustavalkokuvat on otettu samasta arkistosta ja kopioitu erikoishakemistojen mukaan.
      1. +1
        Maaliskuuta 19 2020
        Muuten, XNUMX-luvulla luin yhden DDR:ään paenneen "vihreän baretin", kersantti Donald Duncanin kirjan, jos en erehdy. Hän puhui oman kokemuksensa perusteella yksityiskohtaisesti "barettien" organisaatiosta ja toimintatavoista Vietnamissa. amerikkalaiset ja etelävietnamilaiset asiantuntijat. Siellä hän myös muistoi tätä Stoner-konekivääriä siinä mielessä, että jenkit suosivat sitä mitä tahansa muuta tämän luokan aseita. hi .
        1. +4
          Maaliskuuta 19 2020
          Lainaus: Merikissa
          puhui yksityiskohtaisesti "barettien" organisaatiosta ja toimintatavoista Vietnamissa.

          Artikkelissani on myös osallistujien muistoja ja valokuvia perheen arkistoista.
          Mutta keskityn aseisiin.
  6. -3
    Maaliskuuta 19 2020
    Lainaus herra X:ltä
    Jotta heidän kasaammunta-aseensa eivät juutu lialta ja pölystä - pitäisikö niiden olla luotettavia?

    Siitä minä puhun, että nyt luotettavuuskysymys on täysin ratkaistu johtavien valmistajien aseissa - Kalashnikov Concern, Heckler und Koch ja Fabrik National. Kilpailu perustuu muihin mittareihin.
    1. +4
      Maaliskuuta 19 2020
      Lainaus: Operaattori
      luotettavuuskysymys on täysin ratkaistu johtavien valmistajien aseissa

      Eli valmistajat ratkaisivat ensin pääongelman: luotettavuudella ja siirtyivät sitten muuhun.
      Tehtävän suorittamisen prioriteetti.
      Eikö olekin?
      1. 0
        Maaliskuuta 19 2020
        Pienaseiden avainindikaattoreiden varmistamisjärjestyksen suhteen KK (entinen Izhmash) eroaa jyrkästi HK:sta ja FN:stä: ensimmäinen ratkaisi ensin luotettavuusongelman ja vasta sitten ratkaisi kaikki muut, toinen - täsmälleen vastapäätä.
        1. +4
          Maaliskuuta 20 2020
          Lainaus: Operaattori
          ensimmäinen ratkaisi ensin luotettavuuskysymyksen ja vasta sitten ratkaisi kaikki muut, toinen - täsmälleen päinvastoin.

          Tässä olen samaa mieltä juomat
    2. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"