Sotilaallinen arvostelu

Kuinka Yhdysvallat ja Saudi-Arabia pelasivat meitä vastaan

149

Nykyinen öljykriisi toistaa vuosien 1985-1986 tilanteen. kun Yhdysvallat ja Saudi-Arabia pelasivat Neuvostoliittoa vastaan. "Mustan kullan" voimakas hintojen lasku aiheutti voimakkaan iskun silloiselle Venäjä-Neuvostoliitolle.


Kuitenkin käsitys, jonka mukaan öljysota tuhosi Neuvostoliiton, on väärä. Neuvostoliitto ei romahtanut öljyn hinnan laskun vuoksi, vaan useiden sisäisten ja ulkoisten syiden vuoksi (kuten Venäjän valtakunta vuonna 1917). Pääsyynä oli osan neuvostoeliittiä tietoinen suunta neuvostosivilisaation tuhoamiseen ja sen raunioiden integroimiseen kapitalistiseen maailmaan. Tämän kurssin kasvot olivat Gorbatšov, tuleva "paras saksalainen". Degradoitunut Neuvostoliiton eliitti halusi tulla osaksi globaalia eliittiä, saada todellista valtaa, yksityistää (varastaa) kansallista omaisuutta ja "elä kauniisti".

Menneisyyden liitto tulevaisuuden punaista valtakuntaa vastaan


Neuvostoliiton (venäläinen) sivilisaatio oli myös Stalinin kuoleman ja Hruštšovin "perestroikan" jälkeen tulevaisuuden maailma ja yhteiskunta. Neuvostoliitossa tapahtui implisiittisesti prosesseja, jotka pelottivat lännen eliittiä. Neuvostoliitto-Venäjä voisi silti ryntää tähtiin, ohittaa koko ihmiskunnan sukupolvella. Tullakseen ajattelijoiden-filosofien, opettajien, luojien ja sotureiden yhteiskunta. Tämä pelotti länsimaista orjanomistajien ja orjien yhteiskuntaa (naamioitunut kuluttajayhteiskunnaksi). Lännen mestarit olisivat voineet hävitä planeetan suuren pelin.

Kaikista puutteistaan ​​huolimatta nomenklatuurin rappeutuminen ja vanha järjestelmä, jota ei enää säännöllisesti päivitetty, kuten Stalinin aikana, Neuvostoliitto kantoi voimakkaan luomissäänteen. Tulevaisuuden yhteiskunnan ja sivilisaation ydin. "Kaunis etäisyys." Venäjä voisi murtautua uuteen aikakauteen, "kultaiseen aikakauteen", jättäen lännen kaukaiseen menneisyyteen. Unionin "kultaisen ajan" symboli oli mies-luoja, luoja, mies, joka paljasti henkisen, älyllisen ja fyysisen potentiaalinsa. Henkilö, joka tunkeutuu ihmisen psyyken salaisuuksiin, oppii atomiytimen salaisuuksia, suunnittelee siirtokuntia Kuuhun ja Marsiin, valtameren syvyyksiin ja avaruusaluksiin.

Tätä aurinkoista Huomenta ei kuitenkaan tapahtunut. Sen tuhosi menneisyyden pimeiden voimien liitto, mukaan lukien Neuvostoliiton eliitin edustajat, jotka haluavat "elämää kauniisti", joille baarit ja strippiklubit osoittautuivat tärkeämmiksi kuin kulttuuripalatseja ja avaruusaluksia. Kirjaimellisesti kaikki, jotka vastustivat Venäjän "kulta-aikaa", hyökkäsivät Neuvostoliittoa vastaan. Kapitalistinen maailma vastusti Neuvostoliittoa ja jatkoi olennaisesti muinaisen orjajärjestelmän perinteitä. Rahan herruuden maailma, "kultainen vasikka". Länsimaailman johtaja Yhdysvallat on liittoutunut muiden menneisyyden jäänteiden kanssa, saudi-abskurantistien, pakistanilaisten fundamentalistien, Vatikaanin jne. kanssa.

Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian liitto


Keskiaikainen valtakunta, jossa "öljykommunismi" rakennettiin alkuperäisväestöä ja sen sheikkejä varten (vierailevien työntekijöiden orjien hyväksikäytön kanssa), oli Washingtonin tärkeä liittolainen ja avainhenkilö viimeisessä taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Maailman suurin "öljytynnyri" on uskonnollisten obskurantistien ja orjanomistajien käsissä. Samaan aikaan islamin keskus: muslimien pyhäkköjen, Mekan ja Medinan vartija. Yksi maailman rikkaimmista maista, jossa sheikit yksinkertaisesti kylpevät dollareissa, kun "musta kullasta" tuli ihmissivilisaation energian perusta.

Saudi-Arabiasta tuli Yhdysvaltojen voimakas "pässi", joka oli suunnattu Neuvostoliittoa vastaan. Sen avulla öljyn hinta oli mahdollista pudottaa vuoden 35 1980 dollarista tynnyriltä (2000-luvun inflaatiolla tämä on yli 90 dollaria) 10 dollariin tynnyriltä vuonna 1986 (noin 20 dollaria 2000-luvun valuuttakurssilla) . ). Myös saudien ja Pakistanin ansiosta länsi kykeni tehostamaan sotaa Afganistanissa.

Amerikkalaiset ottivat saudit hallintaansa 1970-luvulla ja tekivät Saudi-Arabiasta työkalunsa. Rangaistuksena Israelin tukemisesta vuoden 1973 sodassa arabimaat asettivat öljysaarron lännelle. Se ei kestänyt kauan, mutta aiheutti vakavan paniikin. Länsimaiset pääkaupungit kärsivät polttoainepulasta, ja kaupat alkoivat etsiä kestotavaroita. Viranomaiset joutuivat kieltämään henkilöautojen käytön hetkeksi. Öljyn hinta nousi vuodessa 3 dollarista 12 dollariin tynnyriltä. Tämä iski kovasti Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan talouksiin. Kriisi on osoittanut lännen kehittyneiden maiden todellisen riippuvuuden öljyn hinnasta. Mutta öljynviejät kylpevät rahassa. Varsinkin Saudi-Arabia. Neuvostoliitto hyötyi myös lisäämällä öljytoimituksia Eurooppaan. Siellä oli kuitenkin haittapuoli, lisääntynyt riippuvuus ns. öljyneula. Näytti: miksi kehittää tuotantoa edelleen, jos resurssien myynnistä voi menestyä?

Washington käytti tätä tilannetta taitavasti. Lukemattomat rikkaudet menivät keskiaikaisille barbaareille. Erinomainen! Amerikkalaiset tarjosivat oman versionsa saudien hyvinvoinnista. Samaan aikaan ilman elämäntapojen kehitystä ja muutosta (resurssien loistaminen). Saudit siirsivät öljymiljardejaan Yhdysvaltoihin, ostivat Yhdysvaltain valtion ja yritysten arvopapereita. He itse elivät investointien korolla kylpeen ylellisyydessä. He voisivat rakentaa (ei itse, länsimaisten suunnittelijoiden, insinöörien ja köyhien Aasian maiden työläisten avulla) uusia kaupunkeja erämaahan, pilvenpiirtäjiä, ensiluokkaisia ​​teitä, siltoja, lentokenttiä, satamia, ostaa luksusjahteja, lentokoneita. , jne.

Niinpä mitä enemmän saudit saivat öljydollareita, sitä enemmän he palasivat Yhdysvaltoihin. Kuningaskunta tuli taloudellisesti riippuvaiseksi Yhdysvalloista, sen sotilaallisesta voimasta, ja se toimitti Amerikalle tasaisesti "mustaa kultaa", eikä se enää nostanut hintoja. Vastineeksi länsimaalaiset rakensivat modernin sivilisaation obskurantistisille orjanomistajille, kaupunkeja, joissa oli edistynein infrastruktuuri, öljynjalostusteollisuus, öljyterminaalit, satamat, vesiputket, suolanpoistolaitokset ja vedenkäsittelylaitokset, voimalaitokset, erinomaisten teiden verkosto. , lentokentät jne. Kaikki moderni teollisuus ilmestyi kaupungeissa kulutukseen ja ylellisyyteen. Arabit tulvii parhaat tavarat kaikkialta maailmasta: eurooppalaisia, amerikkalaisia ​​ja japanilaisia ​​autoja, japanilaista elektroniikkaa, luksustavaroita Euroopasta jne. Sheikit ja muut rikkaat arabit saattoivat kerätä haaremiinsa kaunottaret kaikkialta maailmasta. Samaan aikaan Saudit itse eivät toimineet! He eivät tehneet mitään! Heille työskenteli tuhansia korkeasti koulutettuja asiantuntijoita Yhdysvalloista ja Länsi-Euroopasta sekä kymmeniä tuhansia orjatyöntekijöitä Pakistanista, Intiasta, Bangladeshista, Egyptistä ja muista maista.

Lisäksi Yhdysvallat tarjosi öljymonarkialle aseellisen "katon", joka oli täynnä rasvaa. Vahvempihenkiset ja hyvin aseistetut naapurit himoitsivat rikasta valtakuntaa: Irak, Iran ja Syyria. Shiialainen Teheran piti Riadia islamilaisen maailman petturina, joka oli heittäytynyt merentakaisten "kultavasikan" vallan alle. Iranilaiset halusivat tehdä Arabiassa islamilaisen vallankumouksen omalla tavallaan, katkaista osan alueista ja istuttaa ystävällisen hallinnon Riadiin. Jemenin heimot eivät myöskään halunneet häiritä varakkaiden naapureiden rauhallista unta. Repäisikseen osan öljyrikkaista alueista saudeilta (he olivat aiemmin osa Jemeniä). Lisäksi Washington pakotti saudit sopimaan Israelin kanssa.

Saudit Neuvostoliittoa vastaan


Saudi-Arabia on muuttunut muutamassa vuodessa. Siitä tuli moderni valtio. Ulkoisesti. Mutta hän säilytti orjaomistuksensa olemuksensa. Kaikki saudien talous oli Yhdysvaltojen hallinnassa. Nyt arabimonarkiat olivat aineellisesti kiinnostuneita Yhdysvaltojen vahvistumisesta. Säilyttääkseen entisen järjestyksen planeetalla.

Keväällä 1981 CIA:n päällikkö Bill Casey vieraili Saudi-Arabian pääkaupungissa Riadissa. Hän tapasi kuninkaallisen tiedustelupalvelun johtajan, prinssi Turki ibn Faisalin (tiedustelujohtaja 1977–2001). Saudi-prinssi oli hyvissä väleissä Reaganin varapresidentin D. Bushin vanhemman kanssa. Amerikkalainen öljytycoon ja entinen CIA:n johtaja Bush solmi suhteen Turkin kanssa jo 70-luvulla. Bush-klaanin ja saudien välisestä yhteydestä on tullut yksi Washingtonin ja Riadin yhdistävistä vahvoista säikeistä.

Casey lupasi saudeille Yhdysvaltojen "katon". Takuu sotilaallisesta suojelusta Yhdysvalloista ja arabiarmeijan uudelleenaseistamisesta Naton standardien mukaisesti. Vastineeksi Riad liittyi "pyhän sotaan" Neuvostoliittoa vastaan ​​ja lisäsi öljyn tuotantoa, pudoten "mustan kullan" hinnan ja aiheuttaen taloudellisen iskun Venäjälle. Ja koska maakaasu maailmanmarkkinoilla halpenee öljyn jälkeen, taloudellinen vaikutus oli kaksinkertainen. Moskovan kaasusuunnitelmat saivat osuman. Myös saudien oli yhdessä amerikkalaisten kanssa tarkoitus rahoittaa Venäjän joukkoja vastaan ​​taistelevia Afganistanin mujahideja "ei-valtiollisten rahastojen" verkoston kautta. Lisäksi länsimaiset ja islamilaiset tiedustelupalvelut halusivat organisoida ja tukea Venäjän vastaista maanalaista Venäjän "eteläisellä vatsalla" - Turkestanissa ja sitten Kaukasuksella ja Volgan alueella. Yhdysvallat suunnitteli siirtävänsä sodan Afganistanista pohjoiseen, Keski-Aasian neuvostotasavaloihin.

Jo syksyllä 1981 Yhdysvaltain senaatti hyväksyi Saudi-Arabian uudelleenaseistamisen, erityisesti uusien tutkalentokoneiden (Boeing E-3 Sentry) myynnin sille. Jo aikaisemmin Washington antoi Riadille takeet siitä, että amerikkalaiset nopean toiminnan joukot suojelisivat kuningaskuntaa tarvittaessa (Iranin hyökkäykset). Vuonna 1982 Pentagonin päällikkö Caspar Weinberger vieraili saudien luona. Hän sopi suunnitelmasta puolustaa valtakuntaa Teheranin mahdollisilta tunkeutumisilta. Sitten Reaganin hallinto sulki tiedot arabisheikkien sijoituksista Yhdysvaltain talouteen.

Casey vieraili jälleen Riadissa, missä hän tapasi prinssi Fahdin (Saudi-Arabian viides kuningas vuosina 1982-2005). Kuten, me suojelimme sinua, on aika tehdä töitä. On aika laskea "mustan kullan" hintaa. On syytä huomata, että öljyn hinnan lasku ei ollut voimakas isku itse valtakunnalle. Resurssien hintojen laskusta lähtien Yhdysvaltain talous alkoi kasvaa, eli niiden arvopaperit, joihin sheikit investoivat. Toisaalta mitä alhaisempi öljyn hinta, sitä vähemmän Euroopalla on kannustimia ostaa maakaasua venäläisiltä ja vetää kaasuputkia Venäjältä. Eli Saudi-Arabia säilytti markkinansa Euroopassa. Fahd oli periaatteessa samaa mieltä. Kesällä 1982 hänestä tuli kuningas ja hän alkoi harjoittaa Washingtonin tarvitsemaa politiikkaa. Saudi-Arabia yhdessä Pakistanin kanssa auttoi Yhdysvaltoja käymään sotaa venäläisiä vastaan ​​Afganistanissa. Järjestä projekti: "Pyhä Jihad venäläisiä vastaan". Näin Saudi-Arabia astui yhteiseen sotarintamaan lännen kanssa kommunismia ja venäläistä maailmaa vastaan.

70- ja 80-luvuilla Britannian ja Amerikan tiedustelupalvelujen liitto saudien ja pakistanilaisten kanssa synnytti hirviön - verisen "mustan kalifaatin". Petrodollarit ja terrorin ja sabotaasin asiantuntijat loivat ns. kansainvälinen terrorismi. Ohjelman "Islam kommunismia vastaan" (de facto - venäläiset) piti johtaa Neuvostoliiton ja Venäjän tappioon Afganistanissa, räjäyttää Keski-Aasian, Kaukasuksen ja Volgan alueen. On syytä huomata, että Tadžikistanin tuleva siviilien teurastus ja Tšetšenian sota tulivat osaksi tätä ohjelmaa. Keski-Aasiassa on muodostumassa radikaalien islamistien, nationalistien ja huumekauppiaiden liitto.

Pakistan liittyi myös saudien ja Yhdysvaltojen liittoumaan, josta tuli Afganistanin sodan takatukikohta, mikä oli toinen isku Neuvostoliitolle. Pakistanista on tullut Afganistanin jengien takatukikohta ja ponnahduslauta. Siellä he lepäsivät, heitä hoidettiin, täydennettiin rivejä, koulutettiin ja aseistettiin. Vastineeksi Pakistan alkoi saada suuria lainoja lännestä (IMF ja IBRD), auttoi paikallista hallintoa pysymään vallassa ja peruutti velkojaan. Ostettu Saudi-rahoilla ase ja siirrettiin Pakistaniin aseistamaan rosvoja. Pakistanin tiedustelupalvelu ja CIA kontrolloivat tätä prosessia. Amerikkalaiset toimittivat aseita, tiedustelutietoja, auttoivat "pyhän taistelun" järjestämisessä, rahassa ja propagandassa; Saudit rahoittivat sodan; Islamabad tarjosi afgaanitaistelijoille paikan levätä, täydentää, kouluttaa, aseistaa ja siirtää heidät Afganistaniin. Afganistanin "henget" itse näyttelivät "tykinruoan" roolia.

Tämän seurauksena näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvallat, Saudi-Arabia ja Pakistan eivät taistelleet Neuvostoliittoa vastaan. Mutta he pystyivät raahaamaan Neuvostoliiton Afganistanin sotilaalliseen suohon korkein kustannuksin. Saimme mahdollisuuden horjuttaa Neuvostoliiton valtakunnan eteläisiä alueita. Afganistanin sodasta tuli vakava testi jo ennestään sairaalle neuvostoyhteiskunnalle, jota Brežnevin "kultainen pysähtyneisyys" pilaa.

öljyshokki


Vuonna 1985 Yhdysvallat heikensi dollaria neljänneksellä. Devalvoimme julkista velkaa. "Heitetyt" velkojansa - amerikkalaiset itse, eurooppalaiset ja japanilaiset. Samaan aikaan amerikkalaiset tavarat halpenivat, vienti lisääntyi ja talous elpyi. Samaan aikaan iski Neuvostoliittoon. Öljyn ja kaasun toimitussopimukset ulkomaille laskettiin dollareissa. Toisin sanoen Neuvostoliiton todelliset tulot resurssien myynnistä laskivat neljänneksellä. Mutta tämä ei riittänyt. Amerikkalaiset halusivat romuttaa öljyn hinnan.

Saudien on tullut aika maksaa velkansa. Washington painosti kuningas Fahdia ja hänen klaaniaan. Myös saudeille ilmoitettiin etukäteen dollarin tulevasta devalvaatiosta. He pystyivät siirtämään henkilökohtaista pääomaa toiseen valuuttaan ajoissa. Elokuussa 1985 Riad lisää jyrkästi "mustan kullan" tuotantoa 2 miljoonasta tynnyristä päivässä 6 miljoonaan, sitten 9 miljoonaan. Öljyn hinta romahtaa. Myös maakaasun hinta laski. Neuvostoliiton talous, joka oli istutettu "öljyneulalle" Brežnevin aikakaudesta lähtien, koki vakavan shokin. Ulkomaankaupan positiivinen saldo menetettiin: nyt Neuvostoliitto käytti enemmän kuin ansaitsi. Moskovan täytyi myydä kultaa. Isku oli sitäkin tuskallisempi, koska tuolloin tapahtui vallanvaihto. Gorbatšovin tiimi valtasi maan ja aloitti "perestroikan". Pian Gorbatšovin jengi luovutti Neuvostoliiton lännelle.

Saudi-Arabian isku yllätti Moskovan. He eivät odottaneet, että sheikit leikkaavat oksan, jolla he itse istuvat. Loppujen lopuksi hyödykesota vahingoitti öljymonarkioita. "Suuri öljyonnettomuus" puolitti itse saudien, muiden arabimonarkioiden vuositulot, antoi voimakkaan iskun kaikille maailman "huoltoasemille": Irakille, Iranille, Libyalle, Nigerialle, Algerialle, Meksikolle jne. Loppujen lopuksi kaikki on tottunut dollarin runsautta, elämä ei ole edullista. Saudi-Arabia joutui 85. vuoden jälkeen pitkittyneeseen sosioekonomiseen kriisiin. Saudit joutuivat velkaantumaan. Vasta 2000-luvun uusi öljybuumi korjasi asemaansa. Mutta 70-luvun kultaiset ajat eivät koskaan palanneet.

Siten Washington pakotti saudit toimimaan kansallisten etujen vastaisesti. Kuninkaan ja hänen klaaninsa itsekkäät edut asetettiin koko kansan etujen edelle. Amerikkalaiset käyttivät henkilökohtaisia ​​yhteyksiä ja valtakunnan korruptoitunutta, klaanimafialaista luonnetta hyödykseen. Saudi-perhe päätti kaataa öljymarkkinat, mutta pelasti henkilökohtaisen pääomansa (sijoitettu USA:n rahoituspyramidiin) ja aasit.
Kirjoittaja:
149 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dmitri Vladimirovich
    Dmitri Vladimirovich 18. maaliskuuta 2020 klo 15:06
    + 19
    Sechin neuvoi Putinia rikkomaan sopimusta.
    "Sopimus on kuollut": Venäjä vetäytyy suurimmasta öljyntuotannon leikkauksesta sitten vuoden 2008
    Saudi-Arabia ei ole onnistunut vakuuttamaan Venäjää sopimaan suurimmasta öljyntuotannon leikkauksesta sitten maailmanlaajuisen kriisin. Sovi aiempien sopimusehtojen laajentamisesta OPEC+-maihin


    Saudi-Arabia ehdotti uutta 1,5 miljoonan tynnyrin leikkausta päivässä, josta kolmanneksen oli määrä tulla OPECin ulkopuolisilta mailta eli Venäjältä. Tällä ehdotuksella oli tarkoitus hillitä koronavirusepidemian aiheuttamaa hintojen laskua.
    Venäjä ja neopec laskivat 0,5 miljoonaa tynnyriä päivässä eli noin 2 %.

    Nimeämättömän Bloomberg-lähteen mukaan Venäjän energiaministeri Aleksanteri Novak ilmoitti kollegoilleen, että Moskova tukee sopimusehtojen säilyttämistä kesäkuuhun asti. Virallisesti Novak ei ole vielä kommentoinut Venäjän kantaa. Keskiviikkona hän poistui OPEC + -seurantakomitean kokouksesta etuajassa, eri mieltä muiden maiden argumenteista.


    The Bellin haastattelemat analyytikot, ekonomistit ja markkinatoimijat eivät näe järkeviä taloudellisia syitä Venäjän vetäytymiselle OPEC-sopimuksesta. "Olen hieman shokissa. Tämä on hyvin odottamaton, lievästi sanottuna irrationaalinen päätös ”, Lukoilin osaomistaja Leonid Fedun kertoi The Bellille.
    1. lexus
      lexus 18. maaliskuuta 2020 klo 15:17
      + 17
      Kuninkaan ja hänen klaaninsa itsekkäät edut asetettiin koko kansan etujen edelle. Amerikkalaiset käyttivät henkilökohtaisia ​​yhteyksiä ja valtakunnan korruptoitunutta, klaanimafialaista luonnetta hyödykseen. ... perhe... säästänyt henkilökohtaista pääomaa... ja heidän aasinsa.

      Onko tämä todella Saudi-Arabiasta? Eikö niin ole maailman suurimmassa maassa nykyään?iski silmää
      1. Rehellinen kansalainen
        Rehellinen kansalainen 18. maaliskuuta 2020 klo 15:24
        +7
        Lainaus: Lexus
        Onko tämä todella Saudi-Arabiasta?

        Tietysti! Voitko todella epäillä keittiön orjaa ja hänen työtovereitaan sellaisesta irstaudesta? naurava
        "Västelet apoliittisesti" (c) naurava
      2. sinoptinen
        sinoptinen 24. maaliskuuta 2020 klo 16:19
        0
        Kuninkaan ja hänen klaaninsa itsekkäät edut asetettiin koko kansan etujen edelle

        Ovatko saudit kansaa? Arabit ovat kansa, ja saudit ovat pieni lauma kiiltäviä aaseja.
        Saudiilla ei ole käsitystä ihmisistä, siellä on sheikki ja hänen palvelijansa.
    2. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 18. maaliskuuta 2020 klo 15:24
      +9
      Lainaus: Dmitri Vladimirovich
      analyytikot, ekonomistit ja markkinatoimijat eivät näe järkeviä taloudellisia syitä Venäjän vetäytymiselle sopimuksesta OPECin kanssa

      Niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Poliittiset syyt: Kiina pyysi öljyn hinnan alentamista toipuakseen nopeasti koronaviruksen romahduksesta. Viranomaiset eivät voineet kieltäytyä kumppanista, aivan kuten he eivät voineet ennustaa ruplan romahdusta. Novakin yhteydenoton jälkeen Saudi-Arabian kruununprinssi halusi soittaa Putinille, mutta hän ei ollut tavoitettavissa. Kruununprinssi on erittäin oikukas ja tunteellinen - hän päätti kostaa Venäjän federaatiolle. Hän antoi käskyn lisätä tuotantoa ja alentaa hintaa. Irak ja Qatar liittyivät myöhemmin saudien joukkoon. Tapahtuneen jälkeen Kremlin tilaaja etsi nyt keskustelua kruununprinssin kanssa, mutta hän oli kylmä. Öljyn hinta jatkoi laskuaan. Julkaisujen perusteella arabit laativat budjettiaan 20. vuodelle, joka perustuu 13 dollarin tynnyrihintaan.
      1. Dmitri Vladimirovich
        Dmitri Vladimirovich 18. maaliskuuta 2020 klo 15:31
        0
        Lainaus käyttäjältä Silvestr
        Tapahtuneen jälkeen Kremlin tilaaja etsi nyt keskustelua kruununprinssin kanssa, mutta hän oli kylmä.


        No, ainakin Saudi-prinssit laskivat Kremlin vangit maahan.
        1. Rehellinen kansalainen
          Rehellinen kansalainen 18. maaliskuuta 2020 klo 16:01
          +8
          Lainaus: Dmitri Vladimirovich
          No, ainakin Saudi-prinssit laskivat Kremlin vangit maahan.

          Ja nyt Kremlin vangit saavat takaisin märät shortsinsa kansalleen. Ja Kiseljovit, Solovjovit ja Skabejevit ryntäävät kertomaan, kuinka hyvin kaikki meillä on.
          1. Kronos
            Kronos 19. maaliskuuta 2020 klo 15:17
            +2
            Se oli joka tapauksessa, vain kriisi suunniteltiin vuosien 2021-2022 ennusteiden mukaan
      2. Andrei VOV
        Andrei VOV 18. maaliskuuta 2020 klo 18:01
        +8
        Näitkö kuinka he soittivat puhelinnumeron?Olitko läsnä neuvotteluissa?Ja niin edelleen ....kuka on oikeassa, kuka on väärässä, aika arvioi, mutta tietämättä tosiasioita, lukematta asiakirjoja, antamatta tällaisia ​​lausuntoja on lievästi sanottuna typerää
        1. Sibguest
          Sibguest 18. maaliskuuta 2020 klo 19:01
          +1
          Andrey, hei
          Tulit paikalle sillä hetkellä, kun sinne kokoontuivat sohva "asiantuntijat" öljymiehiä, joiden mielestä kaivosta otetaan bensiiniä.
        2. Dmitri Vladimirovich
          Dmitri Vladimirovich 20. maaliskuuta 2020 klo 14:25
          -3
          Lainaus: Andrey VOV
          Näitkö kuinka he soittivat puhelinnumeroon, olitko paikalla neuvotteluissa?


          Tiedätkö, on olemassa muitakin kanavia tiedon vastaanottamiseen Rosneftin zomboyaschik- ja hysteeristen lisäksi.
          Riittää, kun on halu ymmärtää iso kuva.
          Maaliskuun 6. päivänä Novak ilmoitti Saudi-Arabian kollegalleen, että Venäjä ei enää leikkaa öljyntuotantoa. "Ministrit olivat niin järkyttyneitä, etteivät tienneet mitä sanoa", yksi neuvottelijoista kertoi virastolle. Toinen hyvin perillä oleva lähde kertoi Bloombergille, että Saudi-Arabian kruununprinssi halusi jopa soittaa Putinille 6. maaliskuuta. Mutta Venäjän presidentin tiedottaja teki selväksi, että Putin ei puutu asiaan.

          https://www.yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=https%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Fnewsroom%2Fbiznes%2F394569-bloomberg-uznal-soderzhanie-razgovora-putina-s-neftyanikami-pered-razryvom
    3. Sibguest
      Sibguest 18. maaliskuuta 2020 klo 18:59
      +4
      Koska LUKOIL on pitkään ollut vain tuotannossa ja toisin kuin SURGUTNEFTEGAZ ja jopa ROSNEFT, se ei ole etsinyt uusia talletuksia pitkään aikaan. Siksi herra Fedun on tyytymätön - LUKOILilla ei ole mitään lisättävää tuotantoa, eikä myöskään tulevaisuudessa näy mitään.
    4. ccsr
      ccsr 18. maaliskuuta 2020 klo 19:17
      +5
      Lainaus: Dmitri Vladimirovich
      "Olen hieman shokissa. Tämä on hyvin odottamaton, lievästi sanottuna irrationaalinen päätös ”, Lukoilin osaomistaja Leonid Fedun kertoi The Bellille.

      Ja mitä muuta hän voisi sanoa, jos Lukoil on amerikkalainen yritys?
      Katso kuka omistaa yrityksen:
      Heinäkuussa 2010 yhtiön ylin johto omisti suurimman osuuden (yli 30 %) yhtiön osakkeista, mukaan lukien Lukoilin toimitusjohtaja Vagit Alekperov - 20,6 %, varatoimitusjohtaja Leonid Fedun - 9,08 %. Amerikkalainen öljy-yhtiö ConocoPhillips omisti 19,21 % (helmikuussa 2011 tämä yhtiö oli kokonaan vetäytynyt Lukoilin osakkeenomistajista myytyään osakkeensa ja osittain Lukoilille itselleen) [21] [27] [28] [29]. Loput osakkeet noteerattiin vapaasti Lontoon pörssissä, Frankfurtin pörssissä, RTS:ssä, MICEXissä. Markkina-arvo - 64,4 miljardia dollaria (1. syyskuuta 2008)[30]. Lukoilin osakkeiden nimellisomistajat, jotka säilyttävät ja tilittävät niitä, ovat: 61,78 % - Bank of New York, 10,79 % - kyproslainen yritys LUKOIL EMPLOYEE LIMITED (joka on Bank of Cyprusin määräysvallassa Odella Resources Limitedin kautta).
      Maaliskuussa 2020 Vagit Alikperov omisti 3,11 prosentin osuuden Lukoilista[31].
      Vuodesta 1993 tähän päivään Vagit Alekperov on toiminut PJSC Lukoilin toimitusjohtajana[32].
      Yhtiön hallitukseen kuuluu 11 jäsentä. Hallitus valittu 21. kesäkuuta 2017[33]: Vagit Alekperov, Viktor Blazheev, Valeri Greifer, Igor Ivanov, Ravil Maganov, Richard H. Matske, Lyubov Khoba, Toby Gati, Roger Munnings, Ivan Pictet, Leonid Fedun. Valeri Graifer valittiin yhtiön hallituksen puheenjohtajaksi.

      Ei ole yllättävää, että Alikperov menetti osuutensa osakkeista 20,6 prosentista 3,11 prosenttiin, ja mielenkiintoisin asia on, että he eivät kerro, kuka omistaa nyt suurimman osakepaketin.
    5. automyrsky 11
      automyrsky 11 19. maaliskuuta 2020 klo 03:41
      +4
      Venäjä varoitti puoli vuotta aiemmin, ettei se voi enää vähentää tuotantoa.OPEC+-sopimuksen vuoksi Rosneftin Russkoje-kentän käyttöönotto oli jo siirretty vuodesta 2017 vuoden 2018 neljännelle neljännekselle ja Taas-Jurjah, Tagulskoje ja Kuyumbinskoye (kaksi ensimmäistä Rosneftin, viimeinen sen yhteisyrityksen Gazprom Neftin kanssa) ei lanseerattu alussa, vaan vasta vuoden 2018 lopussa.
  2. paul3390
    paul3390 18. maaliskuuta 2020 klo 15:09
    -2
    No - ennemmin tai myöhemmin laskemme saudeja .. Kun heitämme pois porvariston ja rakennamme Neuvostoliitto 2.1 ... Ja siinä - otamme huomioon kaikki menneisyyden virheet ja muistamme kaiken ja kaikki .. Mukaan lukien meidän petturimme.
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 18. maaliskuuta 2020 klo 15:33
      + 12
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      otamme huomioon kaikki menneisyyden virheet ja muistamme kaikki ja kaiken .. Mukaan lukien petturimme

      Eli Saudit olivat ystäviä? Viholliset eivät petä, vain omansa
    2. Krasnodar
      Krasnodar 18. maaliskuuta 2020 klo 18:06
      +1
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      No - ennemmin tai myöhemmin laskemme saudeja .. Kun heitämme pois porvariston ja rakennamme Neuvostoliitto 2.1 ... Ja siinä - otamme huomioon kaikki menneisyyden virheet ja muistamme kaiken ja kaikki .. Mukaan lukien meidän petturimme.

      No kyllä, Saudi-Arabiaa vastaan ​​hyökkääminen saa lisäksi sodan Kaukasiaan. Auta valtioita liuskeen kanssa)).
      1. ccsr
        ccsr 18. maaliskuuta 2020 klo 19:24
        +5
        Lainaus Krasnodarista
        No kyllä, Saudi-Arabiaa vastaan ​​hyökkääminen saa lisäksi sodan Kaukasiaan.

        Älä fantasioi niin primitiivisesti - Kaukasuksen sota oli käynnissä, vaikka Jeltsin suuteli intohimoisesti Clintonia, ja olimme lännen parhaita "ystäviä". Joten meidän on välittömästi tehostettava huthien toimintaa Iranin avulla, ja tämä on erittäin oikea päätös, jotta öljyn hinta nousee. Emmekä auta valtioita, jos luomme ongelmia saudeille - heillä on jo tarpeeksi omia ongelmiaan, joten demokraatit kaatavat mielellään Trumpin ja järjestävät hänen vainoamistaan ​​öljymissojen takia.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 18. maaliskuuta 2020 klo 19:30
          + 11
          1) Entä osavaltiot? Venäjä ei voi yksin hyökätä maahan, jonka alueella Mekka ja Medina sijaitsevat.
          2) Aivan oikein - Iranin käsissä, mutta emme itse!
          3) Liuske-ihmisillä on keskinkertainen suhde Trumpiin ja demokraatteihin - liuskeöljyn tuotanto on 0,5% Yhdysvaltain BKT:sta. Se nousee saudien Iranin hyökkäyksen seurauksena - hyvä. Ei nouse - viikunoita hänen kanssaan. Jälleen kerran - on mahdotonta auttaa amerikkalaisia ​​laattoja luomalla ongelmia ITSEllesi.
          1. ccsr
            ccsr 18. maaliskuuta 2020 klo 19:40
            +2
            Lainaus Krasnodarista
            1) Entä osavaltiot? Venäjä ei voi yksin hyökätä maahan, jonka alueella Mekka ja Medina sijaitsevat.

            Huthit voivat tehdä tämän järjestämällä hyökkäyksen saudien öljynjalostamoita vastaan ​​- tämä on tapahtunut jo äskettäin.
            Lainaus Krasnodarista
            Aivan oikein – Iranin käsin, mutta emme itse!

            Enkä tarjonnut mitään muuta, varsinkin kun alhaiset hinnat ovat myös Iranille epäedullisia.
            Lainaus Krasnodarista
            Liuskeväestöllä on keskinkertainen suhde Trumpiin ja demokraatteihin – liuskeöljyn tuotanto on 0,5 % Yhdysvaltain BKT:sta.

            Heillä on vähän enemmän, koska USA itse haluaa tulla suurimmaksi öljynviejäksi - ajat ovat muuttuneet ja he pitävät nenäänsä tuulessa.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 18. maaliskuuta 2020 klo 19:48
              +2
              Olen samaa mieltä ensimmäisen ja toisen kanssa amerikkalaisesta liuskeesta - heidän on kannattavampaa hyökätä Iraniin itse, mikä provosoi persialaiset hyökkäämään Saudi-Arabiaan. Kysymys kuuluu, mikä on liuskeen toimijoiden paino itse valtioissa
  3. Kommentti on poistettu.
  4. Gena84
    Gena84 18. maaliskuuta 2020 klo 15:14
    + 10
    Nykyinen öljykriisi toistaa vuosien 1985-1986 tilanteen. kun Yhdysvallat ja Saudi-Arabia pelasivat Neuvostoliittoa vastaan.

    kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa.
    1. Magus
      Magus 21. maaliskuuta 2020 klo 19:27
      +6
      Lainaus: Gena84
      kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa

      Voit tehdä sen näin: "Kaikki vanha heijastuu ja sovelletaan kaikkeen uuteen" naurava
  5. lexus
    lexus 18. maaliskuuta 2020 klo 15:15
    + 15
    He eivät odottaneet, että sheikit leikkaavat oksan, jolla he itse istuvat. Loppujen lopuksi hyödykesota vahingoitti öljymonarkioita.

    Mietin, missasinko Saudi-Arabian romahtamisen?
  6. Dmitri Vladimirovich
    Dmitri Vladimirovich 18. maaliskuuta 2020 klo 15:16
    +8
    Öljyn lasku on Venäjän johdon poikkeuksellisen huonosti harkittu päätös.
    Hyväksyttiin tapaamisessa Putinin kanssa Vnukovo-2:lla OPEC+ -kokouksen aattona.
    Novak lähetti vain ratkaisun.

    Tulos Venäjän federaation johdon keskinkertaisista laskemattomista toimista - 2 prosentin tuotannon vähentämisen sijaan - miinus 30 prosenttia öljyn hinnasta, josta Venäjän budjetti riippuu 60 prosenttia.
    (Yhdysvaltain budjetti on vain 1 % riippuvainen öljystä, liuskeöljyn tuskin puolet 1 %:sta

    OPEC+:n epäonnistumista sopimukseen voidaan kutsua "suureksi poliittiseksi epäonnistumiseksi", Bloomberg huomauttaa.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 18. maaliskuuta 2020 klo 15:30
      +5
      Lainaus: Dmitri Vladimirovich
      Tulos Venäjän federaation johdon keskinkertaisista laskemattomista toimista - 2 prosentin tuotannon vähentämisen sijaan - miinus 30 prosenttia öljyn hinnasta, josta Venäjän budjetti riippuu 60 prosenttia.

      Tämä on Sechinin äskettäisin epäonnistuminen, mutta ei suinkaan ensimmäinen. Sitä ennen, muistutan teitä, oli Irakin Kurdistan ja Kirkuk, jonka Irak otti haltuunsa, no, Vneseuela amerikkalaispakottein. Toisaalta, kun suurta öljy-yhtiötä johtaa filologi, mitä voi odottaa.
      1. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 18. maaliskuuta 2020 klo 15:36
        + 12
        Lainaus: Stirbjorn
        äskettäin Sechinin epäonnistuminen

        Uskon, että tällainen päätös ei perustu Sechinin arvoon. Hän teki päätöksen!
        Muuten, käy ilmi, että Rosneft on voimakkaasti velkaa Kiinalle, jälkimmäinen halusi ostaa Rosneftin osakkeita, mutta jostain syystä muutti mielensä pari päivää sitten naurava
        Kiina ratkaisi öljyn hintaongelmansa Venäjän ruplan laskun myötä. Mitä ei saa tehdä kumppanille pyyntö
        1. Dmitri Vladimirovich
          Dmitri Vladimirovich 18. maaliskuuta 2020 klo 15:52
          +2
          Lainaus käyttäjältä Silvestr
          Uskon, että tällainen päätös ei perustu Sechinin arvoon. Hän teki päätöksen!


          Mutta Putin järjesti tapaamisen ja kuunteli useita osapuolia ja teki äärimmäisen väärän päätöksen - hyvin samanlaisen kuin Sechinin lobbaus.
          Bloomberg sai tietää Putinin öljymiesten kanssa käymän keskustelun sisällön ennen sopimuksen purkamista OPECin kanssa


          Tapaaminen pidettiin 1. maaliskuuta Vnukovo-2-lentokentän terminaalissa ennen Putinin työmatkan alkamista Pihkovaan. Kuten Kremlin lehdistöpalvelu kertoi, se keskusteli tärkeimmistä kansainvälisistä asioista, kuten koronaviruksen leviämisestä, maailmantalouden tilanteesta ja öljymarkkinoista. Mukana olivat Rosneftin toimitusjohtaja Igor Sechin, Gazprom Neftin toimitusjohtaja Aleksandr Djukov, Surgutneftegazin toimitusjohtaja Vladimir Bogdanov, Lukoilin ensimmäinen varatoimitusjohtaja Ravil Maganov ja energiaministeri Alexander Novak. Suurin osa kokouksesta pidettiin suljettujen ovien takana. Kremlin verkkosivuilla on vain Putinin esittely, joka sanoo haluavansa kuulla ja kuunnella liike-elämän näkemyksiä "miten meidän on määritettävä seuraavat askeleet globaalien hiilivetymarkkinoiden tasapainottamiseksi".


          Eli kokouksessa oli normaalit voitolla työskentelevät öljy-yhtiöt, jotka ovat erittäin kannattamattomia öljyn hinnan laskun vuoksi.

          Ja tämän äärimmäisen epäonnistuneen päätöksen jälkeen vain Rosneft teki tekosyitä - mikä viittaa siihen, että Sechinin lobbaustoimet johtivat OPEC + -sopimuksen romahtamiseen ja vain hänen ansiostaan ​​keskuspankki myy 3.7 miljardia dollaria joka päivä hillitäkseen OPEC + -sopimuksen romahdusta. ruplaa.

          Ja on epätodennäköistä, että valuuttavarantoja riittää puoleksi vuodeksi sellaisella päivittäisellä myynnillä - vaihtoehto on vain ruplan devalvaatio.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 18. maaliskuuta 2020 klo 16:15
            +2
            Lainaus: Dmitri Vladimirovich
            Mutta Putin järjesti tapaamisen ja kuunteli useita osapuolia ja teki äärimmäisen väärän päätöksen - hyvin samanlaisen kuin Sechinin lobbaus.

            Se on hyvin samanlainen .. äskettäin, ennen ruplan putoamista, he näyttivät ensin kuinka Sechin vuodatti satakielen Putinin eteen, kuinka Rosneft on ykkönen maailmassa kannattavuudessa, tuotannossa jne. ja Putin tarkoittaa nyökkäys. niin hyväksyvästi, vaikka on selvää, että lumimyrsky on ensimmäinen kannattavuuden kannalta olosuhteissamme ja teknologioillamme
          2. automyrsky 11
            automyrsky 11 19. maaliskuuta 2020 klo 03:57
            +4
            luultavasti samasta syystä viimeisetkin tyhmät ajattelivat, että mitä enemmän huoltajuus vähentää tuotantoa, jostain syystä enemmän maita, jotka eivät sisälly siihen ote. yrität ymmärtää, että itse asiassa maailmantuotanto vain kasvoi ja kaikki yrityksemme menettivät markkinansa typerästi pitkällä aikavälillä. Ensinnäkin puhumme Yhdysvaltojen muuttumisesta nettotuojasta öljyn ja öljytuotteiden nettoviejäksi. Muodollisesti tämä tapahtui viime syyskuussa, kun Yhdysvaltojen vienti ylitti tuonnin ensimmäistä kertaa yli 45 vuoden tilastollisiin havaintoihin Yhdysvaltain energiaministeriön Energy Information Administrationin (EIA) toimesta. Öljyn ja öljytuotteiden nettovienti (viennin ja tuonnin ero) nousi syyskuussa 89 000 mrd/d joulukuuhun mennessä 487 000 mrd/d, kun taas vuosikymmen aiemmin, joulukuussa 2009, nettotuonti (tuonti miinus vienti) oli 8,5 miljoonaa bar/d. Tällainen laajamittainen muutos johtuu suurelta osin Yhdysvalloista peräisin olevan öljyn vientikiellon purkamisesta joulukuussa 2015 (joka perustettiin vuonna 1975), mikä johti vientitarjonnan nopeaan kasvuun: joulukuussa niiden määrä oli YVA:n mukaan 3,7 milj. bar/d, mikä on vain puolitoista kertaa pienempi kuin viime vuoden keskimääräinen päivittäinen öljynvienti Venäjältä (CDU TEK:n mukaan 5,3 milj. t/d), vaikka takaisin vuonna 2017 tämä ero oli yli nelinkertainen (5,2 milj. t/d vs. 1,2 milj. b/d). Istu täällä fiksulla ilmeellä ja postaa kaikkea hölynpölyä. He ovat jo ohittaneet meidät. ja me kaikki vähensimme tuotantoa ja hidastimme projekteja. tämä kauppa on huijaus. meidät tyhmästi puristettiin markkinoilta kauniin kääreen alle ja odotimme jotain.
            1. Dmitri Vladimirovich
              Dmitri Vladimirovich 19. maaliskuuta 2020 klo 09:41
              -1
              Lainaus automyrskystä 11
              että itse asiassa maailmantuotanto vain kasvoi ja kaikki yrityksemme menettivät typerästi markkinoita pitkällä aikavälillä.


              Kyllä, kaikki ymmärtävät aivan hyvin, että OPEC + on tietty tuotannon hallinta, ja loput "villit" mukaan lukien amerikkalaiset "liuskeöljyn tuottajat" painoivat OPEC +:aa markkinoilla.

              Mutta - Yhdysvalloissa 5 miljoonan tynnyrin myynti ja 6,5 ​​miljoonan tynnyrin tuonti päivässä - tämä on vain 1,5 miljoonaa tynnyriä kotimaisen kulutuksen ylijäämää - joka viedään.
              Lisäksi näistä 5 miljoonan tynnyrin päivittäisestä tuonnista osa Venäjän toimituksista.
              Saudit ehdottivat tuotannon vähentämistä, ja Venäjän osuus vähennyksestä olisi 2-3 % (ottaen huomioon, miten ne sopisivat muiden neopec-maiden kanssa).

              Nyt öljy on pudonnut 46 dollarista tynnyriltä 26 dollariin, mikä on 40 prosentin pudotus.
              Kaasun hinnan laskentakaavat on myös sidottu öljyn hintaan - joten tämä taantuma vetää myös kaasun hinnan laskua.

              Ja kuten jo kirjoitin - Yhdysvaltojen öljysektori tuottaa alle 1% BKT:sta, Venäjän - 60%.

              Yhdysvaltain liuskeöljyn tuottajia "ampumalla" Venäjän federaation johto ampui itseään jalkaan - budjettiin sisällytettiin öljyn vähimmäishinta 42,6 dollaria tynnyriltä.
              Yhdysvallat ei tunne liuskeöljyn romahtamista yleisesti, Venäjän federaatio ei pysty lisäämään tuotantoaan yli 2-3 %, mikä ei millään tavalla kompensoi öljyn hinnan 30-40 % laskua.

              Rehellisesti sanottuna maailma nauraa tälle päätökselle.

              Tehosteet?
              Rupla heikkenee, väestö köyhtyy - polttoaineen hinta nousee, Venäjän talous lamaantuu, koska väestöllä ei ole varaa ostaa lisää.

              Yhdysvalloille öljyn hinnan lasku on pitkällä aikavälillä hyvä asia - polttoaineen hinta laskee, tavaroiden hintojen kuljetuskustannukset laskevat, tavaroiden hinnat laskevat - eli USA:n talous kiihtyy.

              Ja kuka parani lopulta?
              No, ei todellakaan Venäjän kansalaisille.
              1. Stirbjorn
                Stirbjorn 19. maaliskuuta 2020 klo 10:20
                -3
                Lainaus: Dmitri Vladimirovich
                Ja kuten jo kirjoitin - Yhdysvaltojen öljysektori tuottaa alle 1% BKT:sta, Venäjän - 60%.

                Yhdysvaltain liuskeöljyn tuottajia "ampumalla" Venäjän federaation johto ampui itseään jalkaan - budjettiin sisällytettiin öljyn vähimmäishinta 42,6 dollaria tynnyriltä.
                Yhdysvallat ei tunne liuskeöljyn romahtamista yleisesti, Venäjän federaatio ei pysty lisäämään tuotantoaan yli 2-3 %, mikä ei millään tavalla kompensoi öljyn hinnan 30-40 % laskua.

                Rehellisesti sanottuna maailma nauraa tälle päätökselle.

                Tehosteet?
                Rupla heikkenee, väestö köyhtyy - polttoaineen hinta nousee, Venäjän talous lamaantuu, koska väestöllä ei ole varaa ostaa lisää.

                Yhdysvalloille öljyn hinnan lasku on pitkällä aikavälillä hyvä asia - polttoaineen hinta laskee, tavaroiden hintojen kuljetuskustannukset laskevat, tavaroiden hinnat laskevat - eli USA:n talous kiihtyy.

                Ja kuka parani lopulta?
                No, ei todellakaan Venäjän kansalaisille.

                Vastasitte kaikki oikein, toveri nörtti, öljymarkkinoiden taistelija - ei ole mitään lisättävää. On hämmästyttävää, millainen sotku ihmisten päässä on television vaikutuksen alaisena.
              2. ccsr
                ccsr 19. maaliskuuta 2020 klo 10:59
                -3
                Lainaus: Dmitri Vladimirovich
                Rehellisesti sanottuna maailma nauraa tälle päätökselle.

                Myös Obama nauroi hiljattain kutsuen meitä alueelliseksi voimaksi ja huoltoasemaksi, ja nyt pelkkä vetäytyminen neuvotteluista on asettanut koko maailman taloudellisen romahduksen partaalle. Joten meidän ei tarvitse kertoa meille, että koko maailma nauraa meille - koko maailma alkoi vaihtamaan vaippoja ensin koronaviruksen takia ja nyt myös meidän askeleeltamme tuhotaksemme liuskeen louhinnan Yhdysvalloissa.
                Kuuntele enemmän länsimaisen propagandan tarinoita - niiden mukaan emme ole enää olemassa maailman tapahtumiin vaikuttavana valtiona. Ja yhtäkkiä sellainen kohu - niin he suuttuivat, niin että Saksassa vaaditaan jo Venäjän vastaisten pakotteiden välitöntä poistamista.
                Lainaus: Dmitri Vladimirovich
                USA:lle öljyn hinnan lasku on hyvä asia pitkällä aikavälillä

                Ja miksi he eivät tehneet tätä aiemmin, kun he tuhosivat öljykenttään ja ostivat öljyä muista maista, mukaan lukien Venezuelasta?
                Lainaus: Dmitri Vladimirovich
                eli USA:n talous kiihtyy.

                Mihin vuoteen jne. - anna ennuste, jotta voit myöhemmin muistuttaa siitä.
                Lainaus: Dmitri Vladimirovich
                Ja kuka parani lopulta?
                No, ei todellakaan Venäjän kansalaisille.

                Mutta lasketaan tulokset yhteen 10-12 kuukauden kuluttua, niin luulen, että kuva selvenee periaatteessa. Kaikki tämänhetkinen tanssi pörssikurssien ympärillä muistuttaa väliaikaista muutosta "valkoisessa kohinassa", kuten radiotekniikassa sanotaan.
            2. Jevgeni Gontšarov (smoogg)
              Jevgeni Gontšarov (smoogg) 21. maaliskuuta 2020 klo 19:21
              0
              No, katsotaanpa käytäntöä - oletko lisännyt tuotantoa paljon?
          3. Okolotochny
            Okolotochny 19. maaliskuuta 2020 klo 12:48
            -1
            Kuinka monta erikoisalaa valtionhallinnossa ja valtionyhtiöissä VO:lla on? Tuotannon leikkaamiseksi sivuutat itsepäisesti sen tosiasian, että Yhdysvallat ei ollut osa leikkaussopimusta. Yhdysvallat on öljyntuotannon kärjessä maailmassa. Eli kaikki vähentävät tuotantoa, kun taas Yhdysvallat lisää. Olet sitkeästi hiljaa siitä. Olet jo ymmärtänyt sen huudoilla "Putinin epäonnistumisista" jokaisessa artikkelissa. Oletko sellainen analyytikko? Miksi sitten analysoida vain länsimaista lehdistöä, joka lobbaa vain länsimaisia ​​etuja? Ja öljyn hinta laski jo ennen sopimuksen purkamista. Ja te kaikki "Putin on syyllinen". Niin lähellä mielenterveyshäiriöitä.
        2. automyrsky 11
          automyrsky 11 19. maaliskuuta 2020 klo 03:49
          +1
          tämä on ennakkoon maksettua rahaa, joka roikkuu velassa, kunnes toimitukset suoritetaan. älä lue mitään zeniä. tällaisia ​​aiheita varten on olemassa joukko erikoisjulkaisuja, joihin tavalliset ammattilaiset kirjoittavat. eivät lääkärit puhu öljyntuotannosta. mitä tulee heidän osakkeidensa ostoon, he halusivat ostaa ne qatareilta. ja tämä on puhtaasti heidän henkilökohtainen ongelmansa, miksi he eivät kasva yhdessä tai päinvastoin. Mitä tulee päätökseen, toistan ennakkomaksun rahoista.
      2. sammakko
        sammakko 19. maaliskuuta 2020 klo 09:32
        +1
        Muistaisit myös toimittajan .... Pääasia on mitä? Pääasia on uskollisuus, uskollisuus ja omistautuminen .... Ja ammattitaito - kuka sitä tarvitsee ???
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 18. maaliskuuta 2020 klo 15:42
      -7
      öljyn odotetaan elpyvän vuoden loppuun mennessä
      1. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 18. maaliskuuta 2020 klo 16:14
        +7
        Lainaus: Nastia Makarova
        öljyn odotetaan elpyvän vuoden loppuun mennessä

        14. vuoden jälkeen rupla palasi edelliseen käytävään:
        1 $ = 30 ruplaa?
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 19. maaliskuuta 2020 klo 06:46
          -5
          14-vuotiaana se nousi paitsi öljyn vuoksi
        2. ccsr
          ccsr 19. maaliskuuta 2020 klo 11:07
          -3
          Lainaus käyttäjältä Silvestr
          14. vuoden jälkeen rupla palasi edelliseen käytävään:
          1 $ = 30 ruplaa?

          No, sinun ei kuulu viheltää, krimiläinen - on parempi kertoa, kuinka järjestit taivaallisen elämän muun Venäjän kustannuksella, ja silti huudat, että kaikki ei riitä sinulle. Sinun takiasi rupla jouduttiin devalvoitumaan, joten ennen kuin muistutat sen kurssista, palauta ensin se, mitä Venäjä on sinuun sijoittanut. Ja sillan rakentamiseenkin jouduttiin tuomaan kovia työntekijöitä eri puolilta maata, ja paikallinen henkilökunta vain seurasi kuinka sitä rakennettiin - jostain syystä "unohti" tämän totuuden nopeasti.
      2. Alf
        Alf 18. maaliskuuta 2020 klo 21:40
        -1
        Lainaus: Nastia Makarova
        öljyn odotetaan elpyvän vuoden loppuun mennessä

        Minä vuonna ?
  7. ROSS 42
    ROSS 42 18. maaliskuuta 2020 klo 15:23
    +5
    Siten Washington pakotti saudit toimimaan kansallisten etujen vastaisesti.

    Ja kuka pakotti Venäjän toimimaan Novakin persoonassa kansallisten etujen vastaisesti? Katso, ehkä ymmärrät, kenen etuja Venäjän hallitus puolustaa.

    Oliko sääli leikata tuotantoa 600 000 tynnyrillä? Etkö halunnut osua öljyoligarkkien taskuihin? No, se on ennakoitavissa. Ne iskevät väestön ja NWF:n taskuihin ...
    hi
    1. kepmor
      kepmor 18. maaliskuuta 2020 klo 16:32
      +6
      Ei mitään ihmeellistä... kaikki Kremlin ja Ozerkovskyjen yritykset "taivuttaa" joku maailmassa päättyvät, kuten aina... oman väestönsä vielä enemmän taipumiseen ja "isänmaan" repimiseen ystävällisiin taskuihin...
    2. ccsr
      ccsr 18. maaliskuuta 2020 klo 19:30
      -3
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Oliko sääli leikata tuotantoa 600 000 tynnyrillä?

      Auttaisimme sitten tukemaan liuskeöljyn kehitystä Yhdysvalloissa. Jos olisitte arvioineet huolellisesti kaikki aikaisemmat sopimuksemme, olisitte silloinkin ymmärtäneet, että meille oli hyödyllistä alentaa öljyn hintaa, jotta Yhdysvallat voidaan puristaa pois markkinoilta pitkällä aikavälillä. Ja luulen, että nyt on juuri aika radikaaleihin toimiin - on aika iskeä kilpailijaamme, jotta hän tuntee samoin kuin me kerran teimme öljyn hinnan laskusta.
      1. Alf
        Alf 18. maaliskuuta 2020 klo 21:42
        +1
        Lainaus käyttäjältä ccsr
        nyt on juuri aika radikaaleille toimille - on aika iskeä kilpailijaamme,

        En tunne kilpailijaa, mutta sain sen täysillä.
        "Tämä ei ole vetäytyminen, tämä on hyökkäys takaosaa kohti."
      2. Sardanapalus
        Sardanapalus 20. maaliskuuta 2020 klo 03:45
        -1
        Mutta vain muutama vuosi sitten .. pUtrioganda hurraa-pootriottien kanssa tulvii kaikki resurssit, että liuskekaasuöljy on amerikkalainen huijaus ja he haluavat keksiä tyhjän kuplan, kuten he tekevät kuusta. Ja nyt näiden liuskeiden takia koko maan on kiristettävä hihnat. Ne eivät olleet myyttisiä ollenkaan.
        1. ccsr
          ccsr 20. maaliskuuta 2020 klo 11:33
          -2
          Lainaus: Sardanapal
          Mutta vain muutama vuosi sitten .. pUtrioganda cheers-pootriots kanssa tulvii kaikki resurssit, että liuskekaasuöljy on amerikkalainen huijaus ja tyhjä kupla

          Ja nyt nähdään, kuinka liuskeöljyn tuottajat selviävät, jos öljyn hinta asetetaan noin 40 dollarin hintaan – se ei ole vielä ohi.
          Lainaus: Sardanapal
          Ja nyt näiden liuskeiden takia koko maan on kiristettävä hihnat.

          Kyse ei ole liuskeesta, vaan siitä, että kriisi on kypsynyt pitkään ja ylimääräistä öljyntuotantoa on kertynyt – siellä romahdus tapahtui, ja tämä on yleistä.
          Mihin tarkalleen kiristit vyön - esimerkiksi en näe tarvetta tehdä sitä vielä.
    3. automyrsky 11
      automyrsky 11 19. maaliskuuta 2020 klo 07:52
      0
      Ymmärrän, että matematiikka ei ole täysin sinun, mutta kysyn. ja miten vähennyksemme sopii yhteen sen kanssa, että vaikka supisimme osavaltioita, meidät ohitettiin yhdessä vuodessa viennissä? Häiritseekö sinua mikään tässä kaavassa? vähennämme tuotantoa, ja jokainen, joka ei ole holhouksessa, lisää sitä? jos jossain se pienenee, niin sitten jossain sitä lisätään ja joku täyttää typerästi nämä tilavuudet omillaan? Selitä miten se päättyy tai arvaa itse?
  8. kömpelö
    kömpelö 18. maaliskuuta 2020 klo 15:28
    +6
    suuren läpimurron toinen (tai kolmas) vuosi lupaa olla erityisen valoisa, eikä tätä säteilyä voi edes peittää jollain äänellä...
  9. Uudenvuodenpäivänä
    Uudenvuodenpäivänä 18. maaliskuuta 2020 klo 15:44
    +5
    kuninkaallinen vastaanotto
    Vuonna 2017 Saudi-Arabian kuningas Salman bin Abdulaziz Al Saud otettiin vastaan ​​Kremlissä. Neuvottelujen kahden pyhäkön (Al-Haram moskeija Mekassa ja Profeetan moskeija Medinassa) kanssa oli tarkoitus täsmentää öljymarkkinoihin ja sotilastekniseen yhteistyöhön liittyviä kysymyksiä.
    Tässä he ovat, yhteistyökumppanit naurava
    1. ccsr
      ccsr 18. maaliskuuta 2020 klo 19:34
      -2
      Lainaus käyttäjältä Silvestr
      kuninkaallinen vastaanotto
      Vuonna 2017 Saudi-Arabian kuningas Salman bin Abdulaziz Al Saud otettiin vastaan ​​Kremlissä. Neuvottelujen kahden pyhäkön (Al-Haram moskeija Mekassa ja Profeetan moskeija Medinassa) kanssa oli tarkoitus täsmentää öljymarkkinoihin ja sotilastekniseen yhteistyöhön liittyviä kysymyksiä.
      Tässä he ovat, yhteistyökumppanit

      Olet yksinkertaisesti naiivi arvioiessasi tällaisia ​​neuvotteluja, koska saudit eivät yleensä kykene neuvottelemaan pitkällä aikavälillä ja heittelevät kumppaneita. En usko, että ulkoministeriömme ei tiennyt siitä, he vain laittoivat esityksen näille aavikon lapsille, ja he ovat onnellisia. Yleinen temppu, jota kokeneet hallitsijat käyttivät jopa tsaariherneen aikana saadakseen alkuasukkaat kuvittelemaan, että he merkitsevät jotakin niille, jotka päättävät maailman kohtalon.
      1. atalef
        atalef 18. maaliskuuta 2020 klo 20:43
        +3
        Lainaus käyttäjältä ccsr
        Olet yksinkertaisesti naiivi arvioiessasi tällaisia ​​neuvotteluja, koska saudit eivät yleensä kykene neuvottelemaan pitkällä aikavälillä ja heittelevät kumppaneita.

        No, itse asiassa Venäjä pääsi vankilasta +
        Lainaus käyttäjältä ccsr
        En usko, että ulkoministeriömme ei tiennyt siitä, he vain tekivät esityksen näille aavikon lapsille

        no, se on luultavasti oikeampaa - aavikon lapset kallistivat Jumalan kantajia
        Lainaus käyttäjältä ccsr
        Yleinen temppu, jota kokeneet hallitsijat käyttivät myös tsaariherneen aikana saadakseen alkuasukkaat kuvittelemaan, että he merkitsevät jotakin niille, jotka päättävät maailman kohtalon.

        nämä syntyperäiset ovat elintasoltaan edellä kuninkaan / herneen alamaisia.
        1. Alf
          Alf 18. maaliskuuta 2020 klo 21:44
          +2
          Lainaus atalefilta
          nämä syntyperäiset ovat elintasoltaan edellä kuninkaan / herneen alamaisia.

        2. ccsr
          ccsr 19. maaliskuuta 2020 klo 10:43
          -2
          Lainaus atalefilta
          No, itse asiassa Venäjä pääsi vankilasta +

          Venäjä ei vetäytynyt neuvotteluista, mutta kieltäytyi tukemasta saudien ehdotuksia, minkä vuoksi ne joutuivat umpikujaan - kuten Odessassa sanotaan, nämä ovat kaksi suurta eroa. Älä istu siellä ennen toista tulemista, joten valtuuskuntamme lähti kokouksesta.
          Lainaus atalefilta
          no, se on luultavasti oikeampaa - aavikon lapset kallistivat Jumalan kantajia

          Kysymys on kiistanalainen - palataan asiaan joulukuussa, niin sitten on jo selvää, kuka taivutti ketä ja kuka.
          Lainaus atalefilta
          nämä syntyperäiset ovat elintasoltaan edellä kuninkaan / herneen alamaisia.

          Koko ero on siinä, että me voimme tuhota Yhdysvallat, ja he voivat vain nuolla amerikkalaista persettä. Ja me tiedämme roolimme tässä maailmassa - se sopii meille.
  10. HZ66
    HZ66 18. maaliskuuta 2020 klo 15:46
    + 11
    Kuinka paljon voit julkaista näitä tarinoita salaliitosta Neuvostoliittoa vastaan!
    Öljyn hinta laski, koska saudit vetäytyivät Israelia tukeneiden länsimaiden öljysaarrosta. Ja he kieltäytyivät vientikiellosta markkinoiden menettämisen vuoksi öljyntuotannon alkamisen jälkeen Pohjanmerellä ja Itä-Siperiassa. Mutta silloinkin saudit yrittivät hillitä laskua leikkaamalla tuotantoaan 10,27 miljoonasta tynnyristä. päivässä vuonna 1980 2,5 miljoonaan tynnyriin. päivässä vuonna 1985. Mutta muut OPECin jäsenet eivät tukeneet heitä!
    1. Kuitenkin rakas
      Kuitenkin rakas 19. maaliskuuta 2020 klo 06:33
      0
      Öljyn alhainen hinta ei tietenkään tuhonnut Neuvostoliittoa. Sen tuhosi hyvin tietty henkilö - EBN. Gorby ei halunnut Neuvostoliiton hajoamista. Miksi hän haluaisi, kun hän on itse presidentti? Mutta Gorby ei säilyttänyt valtaa. Hän salli löysyyden eikä ampunut, ei istuttanut kaikkea vastustusta. Mutta Jeltsin ei ottanut hänen paikkaansa, vaan repi Venäjän pois Neuvostoliitosta, vetäen siten "liittoa muodostavan" tasavallan pois Neuvostoliitosta. Mutta esimerkiksi GDP tai Luka eivät tehneet Gorbyn virheitä. Oppositiota ei ole. Kaikki on tyhjennetty ja nollattu. Vakaus on kuitenkin taattu. naurava
      1. sammakko
        sammakko 19. maaliskuuta 2020 klo 09:37
        -1
        Katsos, on ollut tarpeeksi vuosia, jotta tunneintensiteetti meni jonnekin. Kun vasaralla osuu sormeen, tunteet, kanto on selvä, ne hallitsevat vinkki Mutta parin päivän kuluttua voit jo rauhoittua.
        Kaikki nämä melko ymmärrettävät yritykset ripustaa kaikki yhteen (kellä hän, tämä vihollinen, ei näytä roolia, vaikka reptiliaanit)))) ovat täysin ymmärrettäviä, vain niillä ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Unioni kuoli useista syistä, ja useimmat - "uusi historiallinen yhteisö - neuvostokansa" Suurin osa siitä osallistui heidän toimimattomuuteensa, vaikka kuinka sanoisi)))) Kaikki muu on seurausta siitä, vaikkakin hyvin ällöttävää)))) Markedissa, joka animaattorissa sanoo, että henkari katsottuna - ihmiset ovat vain lammaslauma kävelemässä missä heitä ajaa paimen paimenkoirien kanssa. Luuletko todella niin?
        1. Kuitenkin rakas
          Kuitenkin rakas 19. maaliskuuta 2020 klo 21:01
          0
          Lainaus sammakolta
          Yritys ripustaa kaikki Taggediin, mikä animaattoriin viittaa siihen, että ihmiset ovat ripustimen mielessä vain lammaslauma, joka kävelee siellä, missä heitä ajaa paimen lammaskoirien kanssa. Luuletko todella niin?


          Kyllä, juuri niin ajattelen. Autoritaarisen hallituksen alaisuudessa kansa voi "päättää" jostain vain, kun tämä valta on jostain syystä heikentynyt. Tämä heikkous voi syntyä vain itse hallituksessa, sen eliiteissä. Esimerkkinä - sama EBN Gorbya vastaan. Vahva hallitus tukahdutti kaikkina aikoina kaikki kansannousut. Spartak, Razin, Pugachev. Vahvan hallituksen ansiosta ihmiset ovat hiljaa, ja kuka ei ole, se puhdistetaan pehmeästi tai ankarasti.
  11. operaattori
    operaattori 18. maaliskuuta 2020 klo 16:15
    -4
    Yhdysvaltain protektoraatti Saudi-Arabian yli perustettiin jälkimmäisen pyynnöstä kuningas Ibn Saudin tapaamisen jälkeen presidentti Rooseveltin kanssa helmikuussa 1945 amerikkalaisella risteilijällä Quincy (toisin kuin Iso-Britannia ja Neuvostoliitto). Amerikkalaiset lupasivat suojella KSA:ta ulkoisilta hyökkäyksiltä, ​​Saudit luovuttivat taloutensa amerikkalaisille.

    Välittömästi sen jälkeen alettiin rakentaa laituripaikkoja Yhdysvaltain laivaston tukikohtaa varten Saudi-Arabian satamiin. Vuonna 1946 Saudi-Arabian alueella otettiin käyttöön Yhdysvaltain suurin lentotukikohta, Yhdysvallat monopolisoi Saudi-armeijan koulutuksen ja asetoimituksen.

    Vuonna 1952 perustettiin osaksi KSA:n hallitusta Monetary Circulation Agency (vastaavasti keskuspankkia), jota johti Yhdysvaltain kansalainen, ja amerikkalaiset yritykset asettuivat öljy- ja kaasuteollisuudelle. Yhdysvallat solmi vuonna 1974 Saudi-Arabian kanssa sopimuksen, jonka mukaan Yhdysvallat sitoutui ostamaan öljyä saudeilta ja kuningaskunta vastineeksi sijoittamaan Yhdysvaltain julkiseen velkaan.

    Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen suhteiden jäähtyminen johtui liuskehiilivetyjen laajamittaisen tuotannon alkamisesta Yhdysvalloissa 2010-luvun alkupuoliskolla, minkä jälkeen amerikkalaiset rikkoivat saudiöljyn ostovelvoitteitaan.
    1. sammakko
      sammakko 19. maaliskuuta 2020 klo 09:44
      0
      Duc, kuten FDR myös lupasi, kuten paketissa, ja että juutalaisten valtiota ei syntyisi Yhdysvaltojen tuella (tai jotain sellaista, en tiedä tarkkaa sanamuotoa)))) . Totta, hän kuoli pian jotenkin erittäin epätarkasti .....
  12. Dmitri Vladimirovich
    Dmitri Vladimirovich 18. maaliskuuta 2020 klo 16:28
    +5
    Öljyn hinta putoaa 27 dollariin Brent-tynnyriltä. Pudotus lähestyy 50 prosenttia sen jälkeen, kun Putin tuhosi OPEC+ -sopimuksen (budjetissa oli 42,6 dollaria).

    Keskuspankki myy 3,6-3,7 miljardia dollaria päivittäin ruplan devalvoitumisen hillitsemiseksi - muuten se olisi 100 ruplaa dollarilta tai vielä pahempi.

    Kysymys on siitä, kuinka kauan maan keskinkertainen johto pidättäytyy ruplan devalvaatiosta, kun he kokevat, että OPEC+-sopimuksen kahden vuoden aikana kertyneet roskakorit on tuhlattu kompensoimaan "Ruplan" harkitsemattomia päätöksiä. erehtymätön".
    1. Rehellinen kansalainen
      Rehellinen kansalainen 18. maaliskuuta 2020 klo 16:38
      0
      Lainaus: Dmitri Vladimirovich
      Kysymys on siitä, kuinka kauan maan keskinkertainen johto pidättäytyy ruplan devalvaatiosta, kun he kokevat, että OPEC+-sopimuksen kahden vuoden aikana kertyneet roskakorit on tuhlattu kompensoimaan "Ruplan" harkitsemattomia päätöksiä. erehtymätön".

      Laittaisin kysymyksen toisin. Kuinka monta "nykyä" vielä tarvitaan talouteen, jotta viimeisinkin "zaputin" ymmärtäisi, että viranomaiset ovat hyvin usein keskinkertaisia ​​ja oman kansansa vihollisia?
      1. Dmitri Vladimirovich
        Dmitri Vladimirovich 19. maaliskuuta 2020 klo 09:46
        +2
        Lainaus: Rehellinen kansalainen
        että vallassa koko ajan keskinkertaisuus ja oman kansansa viholliset


        Kyllä, he eivät ole vihollisia - he käyttävät ihmisiä typerästi tavoitteidensa tyydyttämiseen.
        "Hyvän Putinin" ja sopimattomien bojaareiden leikkiminen on yleinen satu väestölle.

        Kuten ystävä ulkomailta kirjoitti, kuten keskiajalla - bojaarit ylistävät tsaari Vladimiria.
  13. Harmaakarhu
    Harmaakarhu 18. maaliskuuta 2020 klo 16:31
    +1
    Neuvostoliiton talouden lamautti kilpavarustelu ja sitten alhainen öljyn hinta.
    Puolueliitti seniilistä hulluutta ei ymmärtänyt, että kilpavarustelua ei voitu vetää. Meidän piti keskittyä laatuun. Investoi "uusiin fyysisiin periaatteisiin" perustuviin aseisiin, äläkä niita ydinkärkiä sellaisessa määrin, että planeettamme olisi mahdollista tuhota useita kertoja. Ja silloinkin olisimme luoneet lasereita, hyperääniä ja petrelin. Millä rahoituskustannuksilla olisi monta kertaa vähemmän.

    Ja nyt moniliike koronaviruksen kanssa on mahdollista maailmantalouden hidastamiseksi ja öljyn kysynnän vähentämiseksi.
    Jälleen ensi silmäyksellä isku Kiinaan, mutta itse asiassa Venäjälle.
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 19. maaliskuuta 2020 klo 13:04
      -1
      Kyllä, rooli ei ollut niinkään ydinkärjellä kuin valtavalla määrällä tavanomaisia ​​aseita. No, miksi oli tarpeen saada 5 miljoonas armeija?
  14. varten
    varten 18. maaliskuuta 2020 klo 16:42
    +2
    Helpoin tapa löytää ulkoisia vihollisia.
    1. Harmaakarhu
      Harmaakarhu 18. maaliskuuta 2020 klo 17:26
      -1
      ,, Helpoin tapa löytää ulkoisia vihollisia.,,

      Mutta niitä ei ole olemassa?!
  15. VLR
    VLR 18. maaliskuuta 2020 klo 17:01
    0
    Kremlissä on tietysti paniikki, ja siksi päätettiin siirtää nuolet koronavirukseen. Intohimot nostetaan, väestöä aivopestään tarinoilla tulevasta maailmanlopusta - koska pelko omasta ja läheisten terveydestä tylsää reaktion huipussaan olevaan ruplan devalvaatioon. Täysin vakaan epidemiatilanteen ja kausiluonteisten hengitystievirussairauksien ilmaantuvuuden jyrkän laskun taustalla (tilanne paranee silmiemme edessä) tehdään hirviömäisiä ja riittämättömiä päätöksiä. He jopa iskevät koulutussektorille lähettämällä lapsia (joille koronavirus ei ole vaarallinen) lomalle - tämä tulee jälleen kummittelemaan meitä, etenkin nykyisille valmistuneille. He eskaloivat tilannetta jättäen huomiotta sen tosiasian, että ne tuhoavat ja pilaavat useita säännöllisesti ja tasaisesti toimivia toimialoja - lentoliikennettä, matkailua, palveluja ja viihdettä, catering- ja hotellialaa, vaarantaen valtavia konkursseja, joiden seurauksena kymmenet tuhannet ihmiset menettävät työpaikkansa - mutta tämäkin näyttää Venäjän viranomaisilta pienemmältä pahalta verrattuna sosiaaliseen räjähdykseen ja vaatimuksiin vastata henkilökohtaisesti talouspolitiikan epäonnistumisista.
    1. Harmaakarhu
      Harmaakarhu 18. maaliskuuta 2020 klo 18:05
      -1
      Hysteria ja paniikki ei vain Venäjällä, vaan myös maailmassa. Ja toimenpiteet ovat riittämättömiä uhkaan. Kaikki osoittaa, että viruksen valmistajat ja joukkotiedotusvälineiden omistajat ovat samoja ihmisiä. En ihmettele, jos viranomaisiimme kohdistuu ulkopuolista painetta.
      1. Alf
        Alf 18. maaliskuuta 2020 klo 21:46
        0
        Lainaus: Grizzly Bear
        En ihmettele, jos viranomaisiimme kohdistuu ulkopuolista painetta.

        Oikein. Pitämällä niitä käsilaukustani.
        1. Harmaakarhu
          Harmaakarhu 18. maaliskuuta 2020 klo 21:59
          -2
          ,,Oikein. Pitämällä niitä lompakostani.,,

          Siksi perustuslakimuutokset on hyväksyttävä.
          1. Alf
            Alf 18. maaliskuuta 2020 klo 22:03
            +1
            Lainaus: Grizzly Bear
            Siksi perustuslakimuutokset on hyväksyttävä.

            Ja mikä niissä on niin uutta, mitä ei aiemmin ollut kirjoitettu perustuslakiin?
            1. Harmaakarhu
              Harmaakarhu 18. maaliskuuta 2020 klo 22:10
              -1
              Tilit ulkomailla estävät vallanpitäjien omistamisen.
              1. Alf
                Alf 18. maaliskuuta 2020 klo 22:59
                +2
                Lainaus: Grizzly Bear
                Tilit ulkomailla estävät vallanpitäjien omistamisen.

                Se on ollut kiellettyä ennenkin.
                1. Harmaakarhu
                  Harmaakarhu 19. maaliskuuta 2020 klo 06:30
                  -1
                  Kaikki lait voidaan muuttaa tarpeeksi nopeasti ja hiljaa. Et voi muuttaa perustuslakia ovelalla.
                  1. Alf
                    Alf 19. maaliskuuta 2020 klo 19:23
                    +3
                    Lainaus: Grizzly Bear
                    Kaikki lait voidaan muuttaa tarpeeksi nopeasti ja hiljaa. Et voi muuttaa perustuslakia ovelalla.

                    Ja miksi muuttaa perustuslakia, jos on lakeja, jotka ovat olemassa myös ilman sitä? Vai luuletko, että ne lait, jotka ovat olemassa ja joita ei panna täytäntöön muutetussa perustuslaissa, pannaan täytäntöön?
        2. Alf
          Alf 18. maaliskuuta 2020 klo 22:11
          0
          Lainaus: Alf
          Lainaus: Grizzly Bear
          En ihmettele, jos viranomaisiimme kohdistuu ulkopuolista painetta.

          Oikein. Pitämällä niitä käsilaukustani.

          Massiivisten miinusten perusteella päätellen valkoinen koira juoksi sisään.
  16. Livonetc
    Livonetc 18. maaliskuuta 2020 klo 17:10
    +3
    Pakotteet ovat luoneet uudelleen maatalous- ja elintarviketuotannon Venäjälle.
    Kyllä, ja raskas teollisuus kehittyy.
    Monia muitakin voi luetella.
    Laivanrakennus, lentokonerakennus, nesteytetyn maakaasun tuotanto, infrastruktuuri ja logistiikka.
    Ja paljon muuta.
    Nyt meillä on kaksi pandemiaa samaan aikaan.
    Toinen lääke, toinen öljy.
    Toivotaan, että molempia katastrofeja varten kehitetään rokotteet.
    Miksi ihmetellä.
    Kaikki on kuten tavallista.
    Paistettu kukko nokki.
    Nyt valjaat ovat nopeampia.
    Koska ei ole muuta vaihtoehtoa.
    1. kalastus-
      kalastus- 18. maaliskuuta 2020 klo 21:04
      -2
      Äänestän sinua jopa tällaisen optimismin puolesta)
      1. Livonetc
        Livonetc 18. maaliskuuta 2020 klo 21:11
        +2
        Olemme tunteneet huonompiakin aikoja.
        En koskaan unohda XNUMX-lukua, varsinkaan alkua.
        Nyt ja lähellä ei ole toivottomuutta
    2. Alf
      Alf 18. maaliskuuta 2020 klo 21:48
      +1
      Lainaus Livonetc:ltä
      Toivotaan, että molempia katastrofeja varten kehitetään rokotteet.

      Ja miksi kehittää näitä rokotuksia, jos universaali vastalääke on ollut pitkään olemassa - kardinaali muutos valtion rakenteen poliittisessa mallissa.
  17. kalastus-
    kalastus- 18. maaliskuuta 2020 klo 17:39
    +2
    joo) säälitään saudeja) mätä, antoi voimakkaan iskun kaikille maailman "huoltoasemille": Irak, Iran, Libya, Nigeria, Algeria, Meksiko, voit lisätä Venäjän federaation ja Venezuelan
    1. kömpelö64
      kömpelö64 18. maaliskuuta 2020 klo 19:37
      +1
      Jatkan listaa: Kanada, Norja, Kazakstan, Azerbaidžan, Turkmenistan (vietävä kaasu, jonka hinta on sidottu öljyyn).
      1. kalastus-
        kalastus- 18. maaliskuuta 2020 klo 21:02
        -1
        Kanadalaisilla ja norjalaisilla on hieno elämä))) varsinkin Norja) Kanadan ja Turkmenistanin elintaso on edelleen erilainen)
  18. A.TOR
    A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 17:51
    +5
    Miten se oikeasti oli. Ja sellaisena kuin on.
    Yleisesti ottaen viime aikoihin asti kaikki odottivat Yhdysvaltain sotaa Iranin kanssa, niin kutsuttua "Soleimani-tekijää". Öljy, kuten muistat, nousi 60 dollariin. Mutta mitään ei tapahtunut! Ja kaikki näkivät, että sotaa toistaiseksi lykätään.
    Ja mitä tapahtui Yhdysvalloissa? Venäjällä (kuten aina) kukaan ei ollut kiinnostunut (he sanovat, tämä ei ole kuninkaallista liiketoimintaa). Mutta turhaan! Yhdysvaltojen tilanne on katsottava suurennuslasin alla koko maailmalle, jos se ei halua joutua vaikeuksiin. Mitä fiksut ihmiset muuten tekevät.
    Mutta tapahtui yksinkertainen asia ja tottakai jotain, mitä oli tapahtunut useammin kuin kerran ennenkin: öljyliuskeyhtiöt, nähtyään, ettei sotaa tule, ja hinta - toistaiseksi - korkea, VAKUUTTIvat aseman (eli hinnan). Kuka ei tiedä, mikä se on - johdannaisten (futuurit, optiot jne.) osto hintojen laskua varten. Ihmiskielellä tämä tarkoittaa sitä, että myydessäsi öljyä, vaikka se putoaisi "alle-matalaksi", saat silti 60 dollaria, pankki maksaa erotuksen todellisella hinnalla.
    Pudotuksen välittömät seuraukset eivät siis ole kauheita liuskeöljyn tuottajille. Ja tukeakseen investointipankkeja, jotka ostivat vakuutuksia, FRS (Federal Reserve System) pumppaa niille 0,4 biljoonaa dollaria. lyhytaikaisia ​​lainoja. Tämä on todella siisti ratkaisu! "rahoituskuplien" luomisen sijaan raha johtaa - ja johtaa jo - lainojen korkojen laskuun ja vastaavasti halvempaan dollariin.
    Jälkimmäinen on yksinkertaisesti hienoa talouden kannalta, koska se lisää kilpailukykyä.
    Mikä on ensisijainen tulos?
    Suojeltuaan liusketeollisuutta Amerikka huolestui luonnollisesti yleisestä öljyn hinnan laskusta, koska se on talouskasvun kannalta välttämätöntä. Miten? Hyvin yksinkertaisesti, autamme saudeja lisäämään vientiään. Minun on sanottava, että tässä ilmeisesti häämöttää tietty "moniliike".
    On muistettava, että tunnettujen tapahtumien (öljynjalostamoiden pommitukset) jälkeen saudit vähensivät tuotantoaan "vapaaehtoisesti" (kevytöljyä ei pystytty pitämään vaadittuina määrinä laitosten tuhoutumisen jälkeen). Mutta heillä on paljon "likaista" (rikkiä sisältävää) öljyä. Ja mitä he tekivät?
    Oikein! Tarjotaan Eurooppaan! He ostavat venäläisiä "Uraleja" suunnilleen samaa laatua. Mutta tässä on, ymmärrättekö, ristiriita OPEC+ -sopimuksen ehtojen kanssa tuotannon määrän rajoittamisesta (ensisijaisesti Venäjän federaation kanssa).
    Miten se torpedoidaan niin, että Venäjä pääsisi siitä irti?
    3 viikkoa sitten Yhdysvallat asetti sanktiot kauppayhtiö Rosneftille. Hänen tiedetään käyvän kauppaa venezuelalaisella öljyllä. Kenelle hän myi sen? Intia.
    1. A.TOR
      A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 17:51
      +9
      Ja mitä tapahtui?
      Maksut ovat pysähtyneet, mutta sopimus on olemassa, mutta öljymäärää ei ole. Eli jonnekin on kiireellisesti otettava tämä sama öljy. Missä? Vain sinun. Nuo. on tarpeen lisätä oman tuotannon määrää. Mutta Saudit vaativat volyymien vähentämistä (OPEC +)!
      Mitä tapahtuu seuraavaksi? Ja kaikki on yksinkertaista: Venäjä kieltäytyy, Saudit kaatavat markkinat ......
      Lisäksi he ottavat käyttöön hirvittäviä alennuksia ostajille.
      Ajatteliko Venäjä tällaista tapahtumien kehitystä vai ei? Näyttää siltä, ​​että vain lukijoiden vihaama VO Siluanov, joka raivoissaan kritiikin tulessa säästi ja säästi ... säästi ja säästi ...
      Vielä hyvin lyhyesti ruplan kurssista:
      Venäjän valuuttavarannot ovat suuret. Mutta samalla on ymmärrettävä, että väestön ostovoima - todellisuudessa - riippuu dollarin vaihtokurssista, koska. valtava määrä tavaroita, tuotantokomponentteja jne. ostettu valuutalla. Ja tässä on ajan kysymys, että Venäjän on "pitävä": mitä pidempään, sitä korkeampi ruplan / dollarin kurssi on. Loppujen lopuksi ruplan säilyttämiseksi on välttämätöntä myydä dollarivarantoja. Siluanov itse sanoi, että 68 ruplaa - 2 vuotta, 75 - 3. Totta, joku täällä huusi, että sanotaan, että riittää 10 vuodeksi!
      No, valmistaudu: 100 ruplaa yhdelle.
      Täällä luin siitä, että sanotaan, että saudit eivät kestä niin kauan kuin me... Kuten sanoimme kaukaisessa nuoruudessamme, "kolme ha ha!"
      "Pienellä" Saudi-Arabialla on noin 500 miljardia dollaria rahoitusvaroja ja Saudi Aramcon pääoma on yli 2 biljoonaa dollaria. - sen verran voit "lainata" sen alta. Heillä on erinomainen luottoluokitus, heille annetaan niin paljon rahaa kuin he tarvitsevat.
      Ja Venäjä - paskaa.
      "Mikä rauhoittaa sydämen?"
      Useille maille ja teollisuudenaloille tapahtuu jotain katastrofin kaltaista: Oman, bituminen Kanadan hiekka ja pienet afrikkalaiset kaivostyöläiset voivat käytännössä lentää pois markkinoilta. Donald Trump tietysti pelastaa liuskeen toimijat, varsinkin kun tämän bisneksen suuret toimijat Yhdysvalloissa odottavat – he eivät voi odottaa, kunnes pienet ja keskisuuret voidaan ostaa halvalla, laajennettuna, investoida rajusti uusia teknologioita ja tekevät "liuskeesta" todella kilpailukykyisen kustannuksiltaan normaalin saaliin kanssa. Odota 5-7 vuotta, ei enempää.
      Totta, se on sääli Iranille: he tarvitsevat alle 90 dollaria tynnyriltä…
      Venäjä on myös sääli: Sechin lupaa lisätä öljyn tuotantoa "jo" 250-300 tuhatta tynnyriä! Hyvin tehty… Saudit eivät ole "ei paineita" 2,5 miljoonalle… Venäjän federaatiolle nykyään Sechinin nimeämä luku on yleensä spekulatiivinen raja, ei kapasiteettia, ei teknologiaa, ei myöskään kriittisten laitteiden toimituksia.
      Muuten, amerikkalaiset eivät upota Rosneftiä täysin yhteen Venäjän kanssa - kukaan ei tarvitse sitä. Elä ja anna elää. Halutessaan he asettaisivat kauppasaarron sellaiselle asialle, joka ei ole "massoille" kovin selvää, kuten öljykenttäpalvelua - "pysäyttäisi" booraksirasvan toimitukset... ja siinä se.
      Täällä monet ovat kiinnostuneita siitä, kuinka "elämme". On sellainen asia - deflaattoria kutsutaan. Tämä on sellainen laskentamenetelmä, joka perustuu erilaisten hintojen huomioon ottamiseen, jotta voidaan ymmärtää, mikä on tilanne koko taloudessa. Joten jos käytämme tätä samaa deflaattoria, nykyisen 35-40 dollarin tynnyriltä laskeminen uudelleen antaa noin 20 dollaria vuodessa, eli 95, 98.
      No, näin Venäjä elää, jos jotain muuta ei tapahdu. Huono.
      Tässä on mielenkiintoinen kysymys: oliko mahdollista välttää tapaaminen saudien kanssa? 2, 3 vuoden ajan, ei enää - tänä aikana öljyliuskeen tuottajat maksaisivat lainansa uusista laitteista ja alkaisivat ottaa käyttöön uusia teknologioita, jotka alentavat tuotantokustannuksia. Muuten, tämä tapahtuu joka tapauksessa, mutta nyt on vähän aikaa.
      Totta, rahat eivät riitä.
      Yleisesti ottaen on äärimmäisen mielenkiintoista seurata öljy- ja kaasuvoiman "sipsuja" maan kanssa, jossa yksityisen aloitteellisuuden kannustaminen, uusien teknologioiden luominen, kyky ottaa käyttöön innovaatioita ja teknologinen ylivoima on nostettu tasolle. kansallisista arvoista.
      1. Andrei VOV
        Andrei VOV 18. maaliskuuta 2020 klo 18:07
        -10
        Ja miksi olet niin älykäs sivustolla etkä hallituksessa tai yrityksen ylimmässä johdossa?
        1. A.TOR
          A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 18:10
          +8
          Se ei ole mieli, se on vain "jotkin" tieto, joka johtaa "moniin koettelemuksiin"
          Halusin selventää sinulle jotain, kuinka epäröimättä kuvittelin itseni ymmärtävän, mutta osoitit oikeutetusti minulle, tyhmälle, tilalleni madon.
          Kiitos!
        2. A.TOR
          A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 18:12
          +8
          Ja missä on huono puoli? Miinus! Tunnen, kuinka kätesi kutisee, sillä Raamatussa sanotaan: "se kutisee - raaputa!"
          1. Andrei VOV
            Andrei VOV 18. maaliskuuta 2020 klo 18:27
            -1
            Mutta mitä järkeä on laittaa miinusta? Laitan miinuksen yksinomaan hölynpölyyn, mikä on ymmärrettävää jopa vuohille, mutta miksi sinä? Tietämäsi? No, tämä on järjetöntä
            1. A.TOR
              A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 18:28
              +4
              Halusin sinun hymyilevän
              1. Andrei VOV
                Andrei VOV 18. maaliskuuta 2020 klo 18:30
                +1
                Hymyillen, yritän yleensä hymyillä useammin
      2. Krasnodar
        Krasnodar 18. maaliskuuta 2020 klo 18:17
        +3
        On sääli, että et voi tilata kommentteja VO:ssa
      3. kömpelö64
        kömpelö64 18. maaliskuuta 2020 klo 18:18
        -1
        Miksi Saudit kaataisivat markkinat? Venäjän ohella myös kymmenet muut maat kärsivät. Ja he eivät silti pysty tarjoamaan koko maailmaa öljyllä. Jopa amerikkalaisten kanssa. Joten anna heidän neuvotella heidän kanssaan tuotannon vähentämiseksi kannattavaksi.
        1. A.TOR
          A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 18:22
          +1
          Ymmärsinkö oikein, että tämä on kysymykseni?
          1. kömpelö64
            kömpelö64 18. maaliskuuta 2020 klo 18:27
            0
            Kyllä herra. Selvittäkää kaikkien öljymarkkinoiden toimijoiden asemat.
            1. A.TOR
              A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 18:53
              +8
              Noin.
              Niin sanotut "öljymarkkinoiden toimijat" haluavat itse asiassa vain yhden asian: vakaan hintatason mahdollisimman pitkään (johtuen valtavista perusinvestoinneista teollisuuteen) - ensinnäkin ja öljyn hinnan tasaisen nousun. ainakaan jäämättä jälkeen inflaatioprosesseista - toinen.
              Kumpaakaan ei ole havaittu elämässä viime aikoina. Tähän on monia syitä - yhteenotto Iranin kanssa, tiedättehän kuka, useita pieniä konflikteja Pohjois-Afrikassa (näyttää siltä, ​​​​että sieltä ei tule paljon öljyä, mutta jos laskee laskevat volyymit yhteen, niin - ei niin vähän!), ja mikä tärkeintä - pelikeinottelijat, jotka pystyvät ensin herättämään paniikkia ja sitten laskemaan hintoja.
              Esimerkki tästä on vain amerikkalaisen liuskekiven vakuutus: kuka oli mielestäsi tämän toimen TOINEN vastapuoli?
              Kuten he sanovat, "varo käsiäsi": toinen osallistuja tähän hyväntekeväisyyteen olivat... öljykeinottelijat (!!), jotka olivat 100 % – ei, 150 % varmoja, että Iranin kanssa syttyy sota! Tulee olemaan!! Ei voi olla!! Loppujen lopuksi he löivät sotilaihimme ...
              Totta, kuten nyt käy ilmi, "sotilaita" varoitettiin, ja sitten kun he väsyivät, he löivät varovasti (jotta eivät loukkaa ketään) kostoksi kenraalille ...
              Spekulaattoreita "tuli suuria määriä ja ostettiin" niin paljon sopimuksia, että jos hinta putoaisi, tappiot laskettaisiin Venäjän federaation (!) budjettiin verrattavissa olevilla luvuilla. Mutta minun on sanottava, että siellä oli sisäpiiritietoa, että sotaa ei tule. Ilmeisesti kaikki odottivat noin puolitoista viikkoa ja analysoituaan herra presidentin asemaa ryntäsivät kommunikoimaan "lähteensä" kanssa Pentagonissa. Ja heti kun kaikki tuli selväksi (sisäpiiri voittaa aina), alkoi kiihkeä futuurien ostaminen.
              Ja saudeista tuli, sanotaanko, pahoinpitelypässi, jota he käyttivät sen jälkeen kun he varmistivat itselleen "kirkkaan tulevaisuuden". Eikä lyöntipässi ole tappiolla: hän sai tukea Venäjän työntämiseen pois Euroopan (eikä vain) markkinoilta (apua OPEC+:n murtamiseen, ikään kuin Venäjä antaisi heille kynänvedon).
              Kiinalaiset ymmärsivät tämän ensimmäisenä ja allekirjoittivat sopimukset öljyn ostosta Yhdysvalloissa.
              Ja osallistujien asemat... Kyllä, saudit eivät yleensä välitä ollenkaan. Vain he voivat halutessaan lisätä tuotantoa Jumala tietää missä määrin.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 18. maaliskuuta 2020 klo 19:00
                +3
                Tässä on kysymys - Soleimanin hyökkäyksen jälkeen Brent-futuurit supistuivat 70:llä, vastauksen jälkeen EMNIP:n 72 perusteisiin, sitten Trumpin puheen jälkeen peruutus laskeutui. Kysymys kuuluu - miksi ostaa Brent, joka pyrkii 60:een? Kerro lyhyesti tilanteesta?
                1. A.TOR
                  A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 19:36
                  +4
                  Yleensä he eivät osta, he haluavat ainakin siirtää kaikkia ja kaikkialle
                  Tässä (konkreettisessa) tapauksessa tämä on strategia, tai pikemminkin alku, ilmeisesti suuri strateginen peli, jolla korvataan pysyviä toimijoita muilla markkinoilla. Se tehtiin ilmeisesti (no, olen siitä hyvin varma) täsmälleen sillä tavalla, että se näyttäisi "tilanteen leikittelyltä".
                  Nuo. vetää "jotkut" oletettavasti lyhytaikaiseen taisteluun ja sitten toimittamalla jatkuvasti kasvavia määriä hinnan tukahduttamiseksi ilman palautumismahdollisuutta.
                  Jos olen oikeassa, meidän pitäisi odottaa Yhdysvalloista apua "ei-markkinapaineessa" muihin rikkiöljyn toimittajiin, kuten he tekivät Rosneftin Venezuelan toimituksissa. Näyttää siltä, ​​​​että Johns Hopkins Aramco Healthcaren kaverit ovat jo Intiassa...
              2. kömpelö64
                kömpelö64 18. maaliskuuta 2020 klo 19:22
                +2
                Kyllä, saudit eivät yleensä välitä ollenkaan. Vain he voivat halutessaan lisätä tuotantoa Jumala tietää missä määrin.////
                --------------
                Saudiilla on iso, mutta ei pohjaton "tanko". Ja niiden budjetti on 80 dollaria tynnyriltä. Sanoistasi käy ilmi, että heidän on katettava tulovaje valtavilla tuotantomäärillä. Ja amerikkalaiset öljyntuottajat eivät tarvitse niin "naurettavia" hintoja pitkällä aikavälillä. On helpompi vain rullata tuotantoa parempiin aikoihin. Ennemmin tai myöhemmin hinnat nousevat joka tapauksessa. Nämä heilahtelut jatkuvat koko ajan. Mitä mieltä sinä olet?
                1. A.TOR
                  A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 19:51
                  +4
                  Olen jo huomauttanut, että saudeilla on valtavat reservit, niiden mittakaavassa ne ovat yksinkertaisesti valtavia. Ne kestävät tarvittaessa 10 vuotta. Heidän yrityksensä arvo on myös valtava, joten he löytävät aina rahaa. Älä myöskään unohda, että saudien omistamien amerikkalaisten arvopaperien kannattavuus on erittäin, erittäin - tämä on myös "penniäinen". Tarvittaessa he leikkaavat budjetin puoleen ja tarjoavat korvaamaan sotilasmenot Yhdysvalloilla, minkä he tekevät mielellään: he antavat / myyvät aseita Yhdysvaltojen saudeille luotolla ilman ongelmia, suhteet "maailman eniten tuottavan maan" kanssa ovat liian tärkeitä nykyään
                  Ja tämä ei ole heilahdus - tämä on perustavanlaatuinen taistelu tulevaisuuden markkinoista öljyntarpeen tulevan laskun valossa (on ymmärrettävä, että jos kasvu vain pysähtyy, tämä on jo lasku). Ja tästä alkaa myös taistelu hyväntahtoisista suhteista Yhdysvaltoihin tulevaisuudessa: Amerikka saavuttaa silti liuskeöljyn hinnan alenemisen. He onnistuvat aina.
                  1. kömpelö64
                    kömpelö64 18. maaliskuuta 2020 klo 20:14
                    +1
                    Ja miksi he säilyttävät 10 vuotta? Eikö olisi helpompi sopia tässä ja nyt amerikkalaisten kanssa Venäjän öljysektorin vastaisten pakotteiden käyttöönotosta? Samaan aikaan öljyn hinta olisi mitä todennäköisimmin noussut. Ja toinen kysymys kiinnostaa minua: miksi he eivät tehneet tätä pahinta vihollistaan ​​-- Neuvostoliittoa vastaan, mutta jostain syystä he alkoivat pelata putoamisesta?
                    1. A.TOR
                      A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 20:36
                      +5
                      Yksinkertainen vastaus on, koska maailmanmarkkinoilla ei ole vain keskipakovoimaa, vaan myös keskipakovoimaa.
                      Enemmän tai vähemmän oikein:
                      Jos Yhdysvallat päättäisi yksinkertaisesti tappaa Venäjän öljyteollisuuden, he tekisivät sen yksinkertaisesti ja nopeasti - mainitsin jo porauslaitteiden voiteluaineiden toimittamisesta, Venäjällä se on täysin amerikkalaista.
                      Välittömästi: rasti ja - valmis.
                      Mutta kysymys kuuluu - miksi voittaa sama Rosneft? Tämä on amerikkalais-brittiläinen yritys. Kenellä on lohkopaketteja? RF:llä. Mitä muuta? Qatar Foundationilta. Ja kuka on "päällikkö"? British Petroleum. On kannattavuutta ... Jumala varjelkoon kaikkia! Kaksinumeroisia! Kenen käsi nousee?
                      Mutta kasvu, erityisen merkittävä, Donald Trump ei salli! Kyse ei ole liuskeöljy-yhtiöistä - ne ovat USA:n taseessa yleisesti, jos rehellisesti katsot, arvo on alle 1% ja tarvittaessa niille annetaan rahaa niin paljon kuin he tarvitsevat!.
                      Olet oikeassa elämän suhteen: Yhdysvaltojen talouden mittakaava on valtava.
                      Presidentti tarvitsee ensinnäkin talouden kasvua, jonka hän lupasi, ja kasvu on jatkuvaa ja tasaista. Ja tätä varten sinulla on oltava tasapainoiset energiakustannukset. Lisäksi Trump tarvitsee myös välittömiä, kertaluontoisia voittoja, varsinkin vaalien aattona – ja tässä on bensiinin hintojen lasku!
                      Mitä tulee "pahimpaan viholliseen - Neuvostoliittoon" - jätän tämän asian väliin... Täällä VO:ssa on liian monia ihmisiä, joiden leuat kramppaavat sen (Neuvostoliiton) romahtamisen tosiasiasta. Sitten kaikki oli täysin erilaista - kaikki oli erilaista, geostrateginen tilanne oli täysin erilainen.
                      Ja vastaavasti prioriteetit ovat erilaisia. Ne, jotka halusivat saavuttaa tavoitteensa, saavuttivat paljon vähemmän vaivaa ja suoraan sanottuna pienemmällä riskillä...
                      En halua eikä mielestäni ole oikeutta kirjoittaa asioita, jotka aiheuttavat vihaa niin monissa ja epäilemättä arvokkaissa ihmisissä.
                    2. A.TOR
                      A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 20:45
                      +7
                      Anteeksi, en vastannut ensimmäiseen osaan: "Miksi he kestäisivät 10 vuotta?"
                      Tosiasia on, että VENÄJÄLLÄ on resurssi 10 vuoden vaikeassa versiossa.
                      Tämä ei koske saudeja - jos se on niin, he ovat omalla tavallaan työkalu. Tarkoitin, että valtakunnalla on valtava turvallisuusmarginaali. Mutta "neuvottelu" amerikkalaisten kanssa ei toimi: Amerikka päättää, mitä öljyteollisuuden globaalia strategiaa - globaalia - kehittää ja miten. Jotkut asiat tekevät hyvin, jotkut eivät niin paljon. Ilman Yhdysvaltoja ja laajemmin ilman länttä ja sen teknologiaa Saudit pysyvät kamelin kuljettajina. Öljyllä... ilman öljyä...
                      Eli ulkonäöltään he ovat tietysti samaa mieltä, neuvottelevat, vakuuttavat ... mutta entä
                      1. kömpelö64
                        kömpelö64 18. maaliskuuta 2020 klo 21:05
                        +1
                        Kiitos yksityiskohtaisista vastauksista! Mutta Internetissä, liberaaleista patriooteihin, he yksimielisesti leimaavat Putinia ja hänen hallintoaan huonosti harkitusta hintaromahtamisesta osoittaen haluttomuutta sopia OPECin kanssa (lue saudien kanssa). Ja mitä tällaisessa tilanteessa voitaisiin tehdä, jos amerikkalaisilla on kaikki vivut?
                        -----------
                        Ja tätä varten sinulla on oltava tasapainossa energiakustannukset /////
                        -----------
                        Sitä eivät tarvitse vain he, vaan myös kiinalaiset. Trumpin mukaan amerikkalaisten pääkilpailijat ja vihollinen nro 1 Amerikan vihollisten listalla.
                      2. A.TOR
                        A.TOR 18. maaliskuuta 2020 klo 22:01
                        +5
                        Kuten ystäväni, sanokaamme, joka tietää/havainnoi joidenkin päätösten tekoprosessia, Sechinin aivot "räjähtelivät", kun Salman ilmoitti tarpeesta vähentää tuotantoa: Venezuelan raaka-aineiden toimituksissa on ongelma, intialaisia ​​melkein uhkaa menettää, tuotantoa ei ole vähennettävä - sitä on lisättävä. Ilmeisesti Sam yritti puhua Salmanin kanssa sanoen, että emme voi vähentää tuotantoa millään tavalla.
                        Saudit pudottivat markkinat vastauksena. Tietysti tässä on spekulaatiota, mutta tapahtumien nopeudesta päätellen päätöksenteko tapahtui erittäin korkealla tasolla - välihyväksyntöjen asiakirjojen läpiviennistä ei käytännössä ole jälkeäkään, ja tietyllä huolellisuudella voit aina löytää ne, et voi piilottaa sitä.

                        Onko "Putinin ja hänen hallintonsa syynä huonosti suunniteltu hintojen romahdus demonstratiivisella haluttomuudella sopia..." - ei tietenkään.
                        Vähintään - alhainen oma pätevyys, maksimi - täydellisesti suunniteltu operaatio mahdollisimman lyhyessä ajassa ja kuinka operaatio (heidän) suoritettiin kuin kellonkello.
                        "Liberaalit" - toiselle, "isänmaalaiset" - ensimmäiselle.
                        "Ja mitä tällaisessa tilanteessa voitaisiin tehdä, jos amerikkalaisilla on kaikki vivut?" - tässä "joko-tai":
                        tai sulje / nosta visiiri ja jotenkin ryntää taisteluun.
                        Mielestäni tulos ei miellytä
                        tai käyttäytyä vaatimattomasti, olla hiljaisempi, uhkailla vähemmän "ydintuhkaa" (tai parempi olla hiljaa siitä kokonaan) ja luoda vähitellen normaaleja suhteita mahdollisimman paljon. Purista itse puolustusteollisuutta ja yritä ruiskuttaa kaikki siinä saadut enemmän tai vähemmän lupaavat kehitystyöt ja teknologiat kaupallisiin korkean lisäarvon tuotteisiin ja kehittää niitä välittömästi silmällä pitäen ensisijaisesti ulkomaan markkinoita. Totta, he ovat rikkoneet niin paljon polttopuita, että ne voivat polttaa arvioni mukaan 10-15 vuotta, kunnes ulkopoliittinen paradigma taas muuttuu Yhdysvalloissa.
                        Mitä tulee "energiankantajien tasapainoisiin kustannuksiin", pyydän teitä kiinnittämään huomiota tähän: jokaisella järjestelmän taloudellisella tilalla on omat tasapainokriteerinsä. Mikä on jonkinlainen kriisi hintapiikkeineen? Tämä on vain prosessi, jossa järjestelmä saatetaan tasapainoiseen tilaan, ei sen enempää.
                        Ongelmana on, että nykyinen "tasapainottaminen", vaikka se ei olekaan tarkoituksellista (mihin en henkilökohtaisesti usko), muuttaa dramaattisesti koko maailmantalouden taloudellista kuvaa, pelkään, mutta sanonpa.
                        On kuitenkin pieni toivo, että kaikki voi jotenkin "romahtaa" ... mutta heikosti.

                        Yhdysvaltojen "energiankantajien tasapainoiset kustannukset" eivät ole ollenkaan samat, samat kuin Venäjän federaation. USA:ssa on kaksi toisensa poissulkevaa tekijää: liuskekiven tuottajat (ja öljymiehiä yleensä), jotka tietysti haluavat korkeita hintoja (tämä on ymmärrettävää) ja herra Trump ja ihmiset, jotka haluavat päinvastaista (tämä on myös ymmärrettävää). Samaan aikaan öljyteollisuudessa työskentelevät tavalliset kansalaiset ja sitä tarjoavat yritykset näyttävät haluavan alhaisia ​​hintoja, mutta samalla he haluavat korkeat tulot.
                        He etsivät tasapainoa. Toisaalta saudien kädet ja toisaalta liuskekivien tuki.
                        Venäjällä tilanne on hieman erilainen: alhaiset maailmanmarkkinahinnat johtavat kaikkien (paitsi Sechinin) laskuun.
                        Kiinan kansantasavallan osalta, anteeksi, kaikki on monimutkaisempaa. Kirjoitit tänne sanan "vihollinen" ... Yhdysvalloissa on useita ulkosuhteiden asteikkoja, jokaisessa tapauksessa työkalut ja toimintatavat ovat erilaisia. Nämä ovat "vihollinen", "vastustaja", "vastustaja", "kilpailija", "kumppani", "liittolainen" - muita ei ole, mutta nämä ovat selkeitä, laillisesti vahvistettuja käsitteitä politiikassa, vaikka keskusteluissa tietysti kaikki on suuresti yksinkertaistettu.
                        Yhdysvaltojen "vihollinen" heidän historiassaan oli vain Hitler, eikä toistaiseksi kukaan.
                        "Vihollinen" oli olemassa Neuvostoliiton edessä (ei kauan), joskus ylittäen ja yhdistäen sekä "vastustajan" että jopa "kumppanin".
                        Kiina vaihtelee nykyään "arvotaulukossa" "kumppanista" "vastustajaksi", vaikka viimeisten 10 vuoden aikana se on vähitellen pudonnut viimeksi mainittuun. Trump pyrkii estämään tämän kaikin voimin - hän ei ole sodan, vaan rauhan mies, hän viihtyy paljon paremmin taloudellisessa kilpailussa, hän viihtyy täällä.

                        Anteeksi monisanaisuus, mutta avaat helvetin ovet lyhyillä kysymyksillä, kuten taloustieteessä sanotaan
                      3. ei pääasiallinen
                        ei pääasiallinen 19. maaliskuuta 2020 klo 00:09
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        Yhdysvalloille ulkosuhteissa on useita asteikkoja, jokaisessa tapauksessa välineet ja toimintatavat ovat erilaiset. Nämä ovat "vihollinen", "vastustaja", "vastustaja", "kilpailija", "kumppani", "liittolainen" - muita ei ole, mutta nämä ovat selkeitä, laillisesti vahvistettuja käsitteitä politiikassa, vaikka keskusteluissa tietysti kaikki on suuresti yksinkertaistettu.
                        Yhdysvaltojen "vihollinen" heidän historiassaan oli vain Hitler, eikä toistaiseksi kukaan.
                        "Vihollinen" oli olemassa Neuvostoliiton edessä (ei kauan), joskus ylittäen ja yhdistäen sekä "vastustajan" että jopa "kumppanin".

                        Oho! Ja mihin laittaa Pohjois-Korea ja Vietnam? Kuka tämä on? Kilpailija? vai vastustaja? Ja Yhdysvalloissa käsitteet ENEMY ja ENEMY ovat yksiselitteisiä!
                      4. A.TOR
                        A.TOR 19. maaliskuuta 2020 klo 17:49
                        0
                        Ei ole selvää, kuka Pohjois-Korea on johtanut Washingtonia umpikujaan pitkään, Vietnam on kumppani, ja suunnitellun vuorovaikutuksen määrä on vaikuttava.
                        Herra. Presidentin virkaan tullessaan Trump hidasti tätä asiaa jonkin verran minimoidakseen ongelmalliset aiheet suhteissa Xi Jinpingiin. Viimeinen Vietnam ja kaikki siihen liittyvä ei kestä henkeä. Syitä on.
                      5. Kish
                        Kish 19. maaliskuuta 2020 klo 04:27
                        -1
                        on mielenkiintoista kuunnella sinua, vaikka se voi olla bugi)))), mutta miten näet pohjoisen putken 2:n kansallisperintömme näkymät rakentamisen jälkeen, varjelkoon? viimeaikaisten tapahtumien valossa kiinalaiset hylkäävät Rosneftin putket ja siirtyvät amerikkalaisiin peläten toukokuussa alkavia sanktioita... pystyykö Tram taivuttamaan saksalaisia ​​samalla tavalla ???
                      6. A.TOR
                        A.TOR 19. maaliskuuta 2020 klo 18:01
                        +3
                        [lainaus, vaikka saatat valehdella] [/ lainaus]
                        Jos haluat puhua, pyydän teitä jättämään sellaiset sanamuodot pois. En vaadi mitään - selitän vain joitain asioita, joiden ymmärtäminen lähitulevaisuudessa riippuu sinun ja läheistesi hyvinvoinnista.
                        Putki valmistuu todennäköisesti, ongelma ei ole siinä, vaan kaasun hinnoissa. Yleensä sen hinta on sidottu öljyn hintaan 3-6 kuukauden viiveellä. Nyt käydään tietty kamppailu siitä, että tätä yhteyttä yritetään hieman katkaista tai ainakin heikentää sekä ajoituksen että %% kustannuksista.
                        Mitä tapahtuu - ??
                        Yleisesti ottaen pitkän aikavälin trendien valossa kutsuisin tätä hanketta riskialttiiksi.
                        Mitä tulee "pelottamiseen", se on epätodennäköistä. Saksan talous on osa yleiseurooppalaista, eikä se saa virtaa vain venäläisestä putkesta. Lisäksi kaasu ei ole öljyä, kaikki on täällä monimutkaisempaa sekä toimituksen että varastoinnin kanssa (kustannukset ovat monta kertaa korkeammat). Toistaiseksi Yhdysvallat ei ole kiinnittänyt erityistä huomiota Euroopan öljymarkkinoihin - ne "työskentelevät" saudien käsin. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Katsotaan.
                      7. sammakko
                        sammakko 19. maaliskuuta 2020 klo 09:54
                        +1
                        Kiitos paljon mahtavista kommenteista!!! Etkö ole yrittänyt (tai jo)))) kouluttaa massaa??
                      8. A.TOR
                        A.TOR 19. maaliskuuta 2020 klo 18:07
                        +2
                        Kaikki, mitä kirjoitin edellä, on yritys "saada" hieman paikalla olevien ajatuksia. En yritä opettaa ketään, yritin vain selittää mitä tulee mistä. En halua, että normaalit ihmiset perustavat elämänsuunnitelmiaan hulluille ideoille ja valtiotieteen puheille.
                        Elämä on nähtävä sellaisena kuin se on.
                        On toivottavaa,
                      9. ccsr
                        ccsr 19. maaliskuuta 2020 klo 11:46
                        0
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        Tässä on tietysti spekulaatiota, mutta tapahtumien nopeudesta päätellen päätöksenteko tapahtui erittäin korkealla tasolla - välihyväksynnöissä ei käytännössä ole jälkeäkään asiakirjojen välittämisestä, ja tietyllä huolellisuudella voit aina löytää niitä ei voi piilottaa.

                        En voi ottaa väitettäsi vakavasti, koska on melko selvää, että tämä oli "kotitekoinen", jonka Novak esitteli kokouksessa. Ja olen 95% varma, että tästä tilanteesta keskusteltiin silloinkin, kun öljyntuotannon rajoituksia otettiin käyttöön allekirjoitettaessa sopimusta OPECin kanssa - toisin ei voinut olla, koska kaikki tiesivät näiden rajoitusten olevan väliaikaisia ​​ja kaikki vaihtoehdot oli laskettu etukäteen, mukaan lukien sopimuksen irtisanominen ja sen seuraukset. Tällä tasolla ei ole muuta keinoa - liian paljon rahaa, jopa amerikkalaisille, on sidottu tähän liiketoimintaan.
                        Muuten, sen tosiasian, että tämä vaihtoehto laadittiin etukäteen, vahvisti yksi äskettäinen tosiasia - Yhdistyneen kuningaskunnan kullan myynti ulkomaan valuutaksi tapahtui juuri OPECin kanssa tehdyn sopimuksen katkon aattona, eikä tätä voida kutsua onnettomuus, toivottavasti olet samaa mieltä tästä.
                      10. A.TOR
                        A.TOR 19. maaliskuuta 2020 klo 18:11
                        +1
                        Anteeksi: 5% jäljellä olevasta on totta. Herra Novakille tapahtuma oli vähintäänkin järkytys.
                        Kukaan ei odottanut, että Rosneftin pakotteet iskevät niin pahasti Venäjän asemaan OPEC+ -sopimuksissa. Mutta nyt, jos katsot ulkopuolelta, Venäjän federaatiosta on tullut sopimuksen rikkoja.
                        Muodollisesti kuningas on jopa oikeassa. Muodollisesti.
                      11. ccsr
                        ccsr 19. maaliskuuta 2020 klo 19:25
                        -2
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        Anteeksi: 5% jäljellä olevasta on totta. Herra Novakille tapahtuma oli vähintäänkin järkytys.

                        Olitko hänen referenttinsä kokouksessa?
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        Mutta nyt, jos katsot ulkopuolelta, Venäjän federaatiosta on tullut sopimuksen rikkoja.

                        Emme välitä siitä, kuka ja miten sitä tarkastelee - sinun on parempi miettiä vetoa ja sen hintaa, niin ymmärrät, että peli menee suureksi kaikkiin maailman hintoihin.
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        Muodollisesti kuningas on jopa oikeassa. Muodollisesti.

                        Jätetään muodollisuus, mutta palataan mieluummin tähän asiaan vuoden loppuun mennessä – sitten selviää kuka katsoi eteenpäin ja kuinka monta liikettä eteenpäin.
    2. ccsr
      ccsr 19. maaliskuuta 2020 klo 11:20
      -3
      Lainaus käyttäjältä A.TOR
      Minun on sanottava, että tässä ilmeisesti häämöttää tietty "moniliike".

      Olen samaa mieltä tästä arviosta. Mutta herää kysymys - kuka aloitti sinut pelaajien suunnitelmiin, koska viittaus mediaan, lievästi sanottuna, ei herätä luottamusta. Toivon, että olet tietoinen siitä, mitä mukautetut artikkelit ovat, joita esiintyy jatkuvasti eri julkaisuissa ja jotka toteutuvat käänteisellä ennusteella.
      Esimerkiksi oli erittäin mielenkiintoista tietoa, että maailman rahoituspääoma kieltäytyi ensimmäistä kertaa tällaisessa tilanteessa sijoittamasta ylijäämää Yhdysvaltain valtion arvopapereihin ja alkoi etsiä muita sijoituslähteitä. Mitä voit sanoa tästä, ja eikö se ole herätys?
      1. A.TOR
        A.TOR 19. maaliskuuta 2020 klo 18:30
        +2
        En viittaa mediaan, suurimman osan ajasta asun "siellä", joten näen mitä ja miten. En muuten tehnyt mitään ennusteita. Suosittelen "älä lue Neuvostoliiton sanomalehtiä aamulla". En vitsaile, sinun on vain ymmärrettävä, että valtaosa venäläisistä julkaisuista ei ole vain epäpäteviä - ne tulkitsevat tapahtumia venäläisestä näkökulmasta. Siinä määrin kuin Venäjä, niin sanotusti asioiden oikeilla nimillä, osallistuu hyvin hajanaisesti talousmaailman elämään, on taloudellisen tilanteen analyysissä (pahoittelut tällaisesta vertailusta) on melkoista seurakuntaisuutta.
        Mitä tulee "maailman rahoituspääomaan" - mitä se on, en ymmärrä. Amerikkalaiset arvopaperit ovat erittäin houkuttelevia, maan talous on erinomaisessa kunnossa, presidentti on erinomainen!
        1. ccsr
          ccsr 19. maaliskuuta 2020 klo 19:35
          -1
          Lainaus käyttäjältä A.TOR
          Suosittelen "älä lue Neuvostoliiton sanomalehtiä aamulla". En vitsaile, sinun on vain ymmärrettävä

          Kyllä, en vain selailen venäläistä mediaa, vaan joskus luen INOSMIa ja joidenkin ulkomaisten asiantuntijoiden kommentteja - meillä on Euronews julkisuudessa.
          Lainaus käyttäjältä A.TOR
          Siinä määrin kuin Venäjä, niin sanotusti nimien oikeilla nimillä, ottaa hyvin hajanaisen osan talousmaailman elämästä, on taloudellisen tilanteen analyysissä (pahoittelut tällaisesta vertailusta) melkoinen seurakuntaisuus.

          Nuo. haluat todistaa, että meillä ei potentiaalisesti voi olla ammattilaisia ​​arvioimaan talouden globaaleja prosesseja - yleensä tällaisia ​​Venäjää koskevia lausuntoja tekevät pikkukaupunkien asiantuntijat.
          Lainaus käyttäjältä A.TOR
          Amerikkalaiset arvopaperit ovat erittäin houkuttelevia, maan talous on erinomaisessa kunnossa, presidentti on erinomainen!

          Kerro se jollekin toiselle, naiivemmalle:
          Tammikuussa 2019 alijäämä oli korkeimmillaan sitten vuoden 2011: viranomaiset käyttivät 32,6 miljardia dollaria enemmän kuin ansaitsivat. Kongressin budjettitoimisto ennustaa yli biljoonan alijäämän tälle tilivuodelle (syyskuun lopussa).
          Analyytikot huomauttavat, että ulkomaisten velkojien kiinnostuksen väheneminen Yhdysvaltain valtionvelkaa kohtaan on seurausta Trumpin aggressiivisesta protektionistisesta politiikasta. Rahoituskriisi on aivan nurkan takana, kun ulkomaalaiset lopettavat valtion velan ostamisen ja alkavat myydä dollariomaisuutta. Tämän seurauksena Washington itse tulee arvioimaan dollaria maailman varantovaluuttana.

          https://ria.ru/20200221/1564982387.html
          1. A.TOR
            A.TOR 19. maaliskuuta 2020 klo 20:22
            +1
            En tietenkään aio väitellä kanssasi. Antamasi linkki - "ria.ru" - tekee keskustelusta merkityksettömän. Sama koskee INOSMIa - tämä, anteeksi töykeyttä, on informaatiotoiminnan tuhlausta.
            Toivon kuitenkin, että selviät vaikeista ajoista normaalisti.
            Terveisin
            Aleksanteri T.
            1. ccsr
              ccsr 20. maaliskuuta 2020 klo 11:27
              0
              Lainaus käyttäjältä A.TOR
              Sama koskee INOSMIa - tämä, anteeksi töykeyttä, on informaatiotoiminnan tuhlausta.

              Nuo. sinun on ymmärrettävä, että vain sinä omistat koko "totuuden" - tuttu propagandatemppu, olemme jo käyneet tämän läpi.
              Lainaus käyttäjältä A.TOR
              Toivon kuitenkin, että selviät vaikeista ajoista normaalisti.

              Toistaiseksi en näe mitään vaikeuksia - en huomannut sitä, edes bensiinin hinnat eivät ole muuttuneet. On ihmisiä, jotka ottavat joitain tavaroita käyttöön, mutta ne, jotka selvisivät XNUMX-luvulta, ovat yksinkertaisesti sääliä näitä köyhiä ihmisiä. Kerro meille tarkemmin, mitkä "vaikeudet" odottavat meitä, jotta voimme käyttää neuvojasi.
              Lainaus käyttäjältä A.TOR
              Sama koskee INOSMIa - tämä, anteeksi töykeyttä, on informaatiotoiminnan tuhlausta.

              Ja BBC-televisiokanavat, Deutsche Welle, ranskalaiset kanavat kaikkien suurten televisio-ohjelmaoperaattoreiden paketissa - ettekö usko niitäkään? Joskus he näyttävät sellaisia ​​kohtauksia, että alat ymmärtää, miksi saksalaiset kapinoivat siirtolaisia ​​vastaan.
              1. A.TOR
                A.TOR 20. maaliskuuta 2020 klo 17:32
                +1
                En todista sinulle mitään - en välitä uskotko vai et. Luettuani "monia hölynpölyjä" päätin valaista asiaa. Eikä se tosiasia, että olen oikeassa kaikkialla. Ei ole mitään järkeä ilmaista eri mieltä näkemyksestäni, minulla on pieni omistusosuus liuskeyhtiössä, joten seuraan tapahtumia. tässä on tärkein kiinnostuksen kohteeni.
                En anna sinulle neuvoja, toivon vain - ja vilpittömästi - että kaikki olisi hyvin. Vaikka epäilen jälkimmäistä (elämänkokemus, tiedäthän).
                Mutta missä siirtolaiset, ja jopa Saksassa? Älä sotke kaikkea yhteen. Puhuimme öljystä.
                Yleensä Venäjällä ihmisillä on mielenkiintoinen keskustelu - kaikesta ja ei mistään samaan aikaan. Jotenkin olen tottunut tällaiseen viestintään.
                1. ccsr
                  ccsr 20. maaliskuuta 2020 klo 19:02
                  -1
                  Lainaus käyttäjältä A.TOR
                  Luettuani "monia hölynpölyjä" päätin valaista asiaa.

                  Ymmärsin heti, mihin ajoit - öljyliiketoiminnassamme on suuryritysten jakautuminen osakkeenomistajien kokoonpanon ja tulevaisuudennäkemysten mukaan, ja olet ymmärtääkseni Lukoil-konsernin ilmeinen lobbaaja. Tai ainakin ilmaista näkemyksensä.
                  Lainaus käyttäjältä A.TOR
                  Mutta missä siirtolaiset, ja jopa Saksassa?

                  Tämä koskee tietokenttää, jossa elämme. Et todennäköisesti vieläkään tiedä, että meillä on tietoa eri lähteistä.
                  Lainaus käyttäjältä A.TOR
                  Jotenkin olen tottunut tällaiseen viestintään.

                  Olisit menettänyt tapasi opettaa meitä – sinulla ei olisi ollut hintaa. Toivon, että kerrot meille, kuinka ajankohtaiset tapahtumat ovat vaikuttaneet osakesarjaasi - ainakin mitä tulee niiden hintadynamiikkaan vuoden loppuun mennessä.
                  1. A.TOR
                    A.TOR 20. maaliskuuta 2020 klo 20:26
                    0
                    En ole Lukoilin lobbaaja ja asun enimmäkseen Venäjän ulkopuolella
                    1. ccsr
                      ccsr 20. maaliskuuta 2020 klo 20:36
                      -3
                      Lainaus käyttäjältä A.TOR
                      En ole Lukoilin lobbaaja

                      Jos ei suoraan, niin epäsuorasti.
                      Lainaus käyttäjältä A.TOR
                      ja asun enimmäkseen Venäjän ulkopuolella

                      Tämä vahvistaa käsitystäni siitä, että ette tiedä hyvin mitä täällä tapahtuu - siirtolaispiirit ja Venäjään erikoistuneet länsimaiset analyytikot kärsivät tästä. Sinunlaisesi ihmiset esiintyvät ajoittain erilaisissa keskusteluohjelmissa kanssamme, ja meillä on käsitys siitä, mitä hölynpölyä he joskus kantavat, emmekä ymmärrä elämämme ydintä.
                      1. A.TOR
                        A.TOR 21. maaliskuuta 2020 klo 13:33
                        +1
                        Haha = ha! Täällä tapat minut! Maahanmuuttajapiirit...länsimaiset analyytikot...Eikö olekin hassua, että puhut näin miellyttävällä kielellä? 21-luvun toisella vuosikymmenellä?
                        Mitä TÄÄLLÄ tapahtuu, tiedän paljon paremmin kuin sinä, koska. nyt kutsuttu toteuttamaan hanke tuotantolaitoksen perustamiseksi Gatchinaan. (Gatšina on kaupunki 40 km päässä Leningradista.) Juuri nyt katson ulos ikkunasta (Promyshlennaya St., Pietari) ja mietin mitä muuta kertoisin sinulle seuraavassa keskusteluohjelmassa. nostaa Lukoilin osakkeita.
                        olet hauska
                      2. ccsr
                        ccsr 21. maaliskuuta 2020 klo 15:02
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        Täällä tapat minut! Maahanmuuttajapiirit...länsimaiset analyytikot...Eikö olekin hassua, että puhut näin miellyttävällä kielellä?

                        Tajusin, että olet jo kuoleman partaalla, koska naurat hysteerisesti - ilmeisesti viimeisimmät tiedot liuskeöljyn tuotantomahdollisuuksista ja Yhdysvaltain senaattorien pyyntö järkyttivät sinua. Mitä tulee toiseen, katso televisiotamme ja siellä näet James Simesin ja Yakov Kedmin ja monet muut, yleensä, kuten he sanovat, mitä haluat. Mistä et sitten pidä?
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        ja mietin mitä muuta kertoisin sinulle seuraavassa keskusteluohjelmassa Lukoilin osakkeiden korottamiseksi.

                        Kokeile, niin katsotaan millainen "analyytikko" olet ja kenen tiimissä työskentelet.
                        Vain sinä olet tavallinen viheltäjä, ja ne, jotka osaavat arvioida tietoa eri avoimista lähteistä, ymmärtävät tämän jo.
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        olet hauska

                        Olkoon niin, mutta palaamme satuisiisi vuoden loppuun mennessä muistuttaaksemme sinua ennustestasi. Katsotaan sitten syksyllä ketä lasketaan...
                      3. A.TOR
                        A.TOR 21. maaliskuuta 2020 klo 16:05
                        +2
                        "olet vain viheltäjä" - mikä mielenkiintoinen tapa leimata ja loukata kaikkia, joita et lyö. Venäjällä kaikki keskustelut päättyvät yhä useammin tavallisiin, banaaleihin loukkauksiin.
                        Miksi teillä kaikilla on niin paljon vihaa? Onko kaikki niin vaikeaa?
                      4. ccsr
                        ccsr 21. maaliskuuta 2020 klo 16:32
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        "olet tavallinen viheltäjä" - mikä mielenkiintoinen tapa muotoilla tarroja ja loukata kaikkia, jotka kaipaavat.

                        Ihmisemme ovat omaperäisiä ja omavaraisia, minkä vuoksi emme ole tottuneet arvostamaan erilaisia ​​ulkomaisia ​​pretzelejä ja kertomaan henkilökohtaisesti, mitä ajattelemme niistä.
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        Venäjällä kaikki keskustelut päättyvät yhä useammin tavallisiin, banaaleihin loukkauksiin.

                        Sanoisin toisin - yksiselitteisiä arvioita vastustajista ja heidän argumenteistaan.
                        Lainaus käyttäjältä A.TOR
                        Miksi teillä kaikilla on niin paljon vihaa? Onko kaikki niin vaikeaa?

                        Ja tässä nauran sinulle - heti kun sinulle osoitettiin, että kaikki ennustuksesi ovat sen arvoisia, aloit heti etsimään syitä vastustajasi persoonallisuudessa, vaikka käytin vain vaihtoehtoisia arvioita muiden asiantuntijoiden tilanteesta. Eikö itsekkin ole hauskaa?
                      5. A.TOR
                        A.TOR 21. maaliskuuta 2020 klo 16:37
                        +1
                        Alkuperäinen olet meidän
                        kauhu
            2. Merimies
              Merimies 21. maaliskuuta 2020 klo 12:37
              0
              Alexander T., kiitos yksityiskohtaisista kommenteista.
      2. A.TOR
        A.TOR 19. maaliskuuta 2020 klo 18:33
        -1
        Asun enimmäkseen "siellä", joten tiedän mitä ja miten. Mitä tulee "globaaliin rahoituspääomaan", en tiedä mitä se on. Yhdysvaltain arvopaperit ovat luotettava asia, ehkä maailman luotettavin, ja sitä tukevat Yhdysvaltain talouden kaikki voimat, sen auktoriteetti ja Yhdysvaltojen rahoituslaitosten yksinoikeus.
        1. kömpelö64
          kömpelö64 20. maaliskuuta 2020 klo 10:20
          +1
          Hyvää huomenta Aleksanteri! Tuli päivästä (sellainen työ). Tuli vielä pari kysymystä.
          Kirjoitit, että amerikkalaiset eivät tapa ROSNEFTiä, koska se on amerikkalais-brittiläinen yritys, johon osallistuvat qatarit ja jotka tekevät hyvää voittoa. Mutta viimeaikaisten tapahtumien valossa, jotka liittyvät öljyn hinnan romahtamiseen ja amerikkalaisten asettamiin pakotteisiin (ja tämä on pitkältä ajalta), myös heidän tulonsa laskevat jyrkästi. Miksi amerikkalaiset eivät varoittaneet ystäviään ennen kuin heidät esiteltiin, jotta he voisivat pudottaa myrkyllisiä aineita.
          Ja toinen kysymys. Amerikkalaiset toimittavat erikoisen, eksklusiivisen porausvoiteluaineen Venäjän öljyteollisuudelle, ja toimitukset riittää ja öljyntuotanto Venäjällä pysähtyy (sinun sanoin). Kysymys kuuluu, mistä Iran saa sellaisen voiteluaineen, joka jatkaa öljyn tuotantoa ja myy sitä YK:n pakotteita ohittaen Kiinaan ja (ihan tapaan) Intiaan.
          1. A.TOR
            A.TOR 20. maaliskuuta 2020 klo 17:18
            +1
            Tervetuloa!
            Päivätyö on hyvää työtä, yleensä aitoa, maskuliinista työtä.
            Mitä tulee Rosneftiin: Luulen, että kukaan ei ajatellut "sellaista pikkujuttua". Tarkoitin, että aiemmin he eivät olleet erityisen koskettelevia, mutta kun he päättivät voittaa kustannukset takaisin maailmanlaajuisesti (loppujen lopuksi he suojasivat "omien" liuskepelaajiensa joutumasta suojaukseen), niin Rosneft ja muut eivät välittäneet. Mutta kukaan ei heitä myrkkyä pois: yritys toimittaa öljyä koko Venäjälle eikä vain, joten se tuo melkoisen pennin.
            Totta, mitä tapahtuu seuraavaksi, on käsittämätöntä ja mielenkiintoista, uskon, että jos alhaiset hinnat kestävät kesään asti (mitä epäilen), he voivat "pyytää" amerikkalaisia ​​kumppaneitaan lähtemään.
            Voiteluaineiden ja muiden asioiden suhteen on ymmärrettävä, että Venäjän vaikeat tuotantoolosuhteet pohjoisilla eikä vain leveysasteilla vaativatkin erikoismateriaaleja. SIISÄ EI OLE VAIN VOITELUAINEITA, VAAN MYÖS PALJON MUITA LAITTEITA. Asia on rehellisesti sanottuna, että Amerikassa ei ole strategista tavoitetta kuristaa Venäjää, vain Venäjällä he ajattelevat niin. En aio yrittää opettaa sinua, tuon vain mielipiteeni: Venäjä pikemminkin aiheuttaa ärsytystä ja toisinaan ärsytystä kuin halua todella kuristaa se. Hei hei.
            Mutta en tiedä mihin Iran vie mitä: tiedän vain, että tuotannon tehokkuus siellä on alhainen ja pääasiassa käytetään kiinalaisia ​​komponentteja ja materiaaleja. Heidän ilmastossaan ei kuitenkaan todennäköisesti ole ongelmia.
            1. kömpelö64
              kömpelö64 21. maaliskuuta 2020 klo 19:11
              -1
              Totta, mitä seuraavaksi tapahtuu, on käsittämätöntä ja mielenkiintoista, luulen, että jos halvat hinnat kestävät kesään asti (mitä epäilen) /////
              ---------------------------
              Eli olet samaa mieltä ennusteeni kanssa siitä, että hinnat nousevat ennemmin tai myöhemmin, koska kaikki haluavat ansaita hyvää rahaa. Vaikka amerikkalaiset onnistuvatkin pudottamaan tuotantokustannukset venäläiseen verrattuna (noin 20 dollaria), niin nykyiset öljyn hinnat mahdollistavat työnteon vain kannattavuuden partaalla. Kuten jo kirjoitin, tuotanto on parempi keskeyttää parempiin aikoihin, ja liusketeknologia mahdollistaa tämän, toisin kuin perinteiset. Toisin sanoen paras ratkaisu kaikille (mielestäni) olisi, että amerikkalaiset liittyisivät OPEC+:aan yhteisellä sopimuksella tuotannon vähentämiseksi kysynnän laskussa. Mutta he eivät suostu tähän, koska he haluavat elää hyvin muiden kustannuksella - te, leikakaa, niin me ansaitsemme. Sinä itse huomautit saman asian - //// Mutta "neuvottelu" amerikkalaisten kanssa ei toimi: Amerikka päättää, mitä globaalia öljyteollisuuden strategiaa - maailman strategiaa - kehittää ja miten.//// Eli --- eivät osaa neuvotella, mutta kaikissa kriiseissä he syyttävät muita, mutta eivät itseään.
              ---------------------------------------------
              ////Jos Yhdysvallat päättäisi yksinkertaisesti tappaa Venäjän öljyteollisuuden, ne tekisivät sen yksinkertaisesti ja nopeasti - mainitsin jo porauslaitteiden voiteluaineiden toimittamisen, se on Venäjällä kaikki amerikkalaista.
              Heti: rasti ja - valmis./////
              ------------------------------------------
              Haluan muistuttaa, että öljyä on tuotettu Venäjällä viime vuosisadan lopusta lähtien. Ja kuinka he pärjäsivät ilman amerikkalaisia. He selvisivät ilman niitä ja heidän teknologiaansa Neuvostoliitossa. Joten "heti chik ..." ei toimi (Iran on esimerkki tästä). Kyllä, amerikkalaisilla on edistyksellistä teknologiaa öljyntuotannossa, mutta uskon, että heidän kanssaan työskennellessämme vuosien aikana meidänkin olemme oppineet jotain (ainakin toivon niin). Kyllä, ja bursmazkassa on jotain kehitystä. Kaikki maamme tutkimuslaitokset eivät kuitenkaan ole pudonneet "pyhälle 90-luvulle".
              -------------------------------------------------- ---
              ///// Yhdysvaltain arvopaperit ovat luotettava asia, ehkä maailman luotettavin, ja sen tarjoaa kaikki Amerikan talouden voima, sen auktoriteetti ja Yhdysvaltojen rahoituslaitosten yksinoikeus./////
              -------------------------------------------------
              Taloudellisesta näkökulmasta se voi olla. Mutta ei poliittisesti. Kuten eräs "arvovaltainen" rikollinen kerran ilmaisi sen suhteessa entiseen sellitoveriinsa ja tulevaan pankkiiri-oligarkkiinsa 90-luvulla --- en luottaisi näihin tyyppeihin vankila-annoksiani, rahasta puhumattakaan. naurava
              Pieninkin tottelemattomuus ja varat jäädytetään, pidätetään, takavarikoidaan ja ohjataan "taistelemaan veristä hallintoa vastaan". Paljon esimerkkejä. Joten jos haluaa harjoittaa itsenäistä politiikkaa, on turvallisempaa pitää rahat muissa varoissa tai sijoittaa oman talouden kehittämiseen kuin rahoittaa jonkun muun. Tarjoudut verhottomasti laskeutumaan polvi-kyynärpääasentoon ja olemaan hiljaa rievussa. Meille tämä ei ole periaatteessa hyväksyttävää.
              --------------------------------------------------- --.
              ///// Purista itse puolustusteollisuutta ja yritä upottaa kaikki siinä saadut enemmän tai vähemmän lupaavat kehitystyöt ja teknologiat kaupallisiin korkean lisäarvon tuotteisiin ja kehittää niitä välittömästi silmällä pitäen ensisijaisesti ulkomaan markkinoita. ///
              -------------------------------------------------- -----
              Olemme jo vähentäneet puolustusteollisuutta aikana, jolloin "vastustajamme - kilpailijamme - vastustajamme" laajensivat sitä aktiivisesti. Se ei tehnyt meille mitään hyvää. Olemme menettäneet paljon teknologioita, yrityksiä, asiantuntijoita, myyntimarkkinoita ja työpaikkoja. Nyt meidän on tasoitava aukko, mutta samalla emme saa joutua jälleen turhaan kilpavarusteluun.
              Ja lopuksi video, jonka törmäsin eilen: https://www.youtube.com/watch?v=nh4EhAIVzF8
              1. A.TOR
                A.TOR 21. maaliskuuta 2020 klo 21:39
                +2
                Älä tee ennusteita, monet ihmiset yrittävät ilmaista niitä, mutta siitä tulee jotain täysin "ei ennustavaa". Alhaiset hinnat raaka-ainemyyjille eivät tietenkään ole hyvästä, mutta samalle tuotannossa elävälle Kiinalle tämä on hyvä. Ja tavallisille kansalaisille on siunaus myös valtaosalle halpa bensiini ja tavarat, joiden kustannukset liittyvät siihen.
                Mitä tulee America + OPEC+ -projektiin, tämä on mielestäni erittäin loistava vaihtoehto amerikkalaisista syistä. En voi kuvitella Yhdysvaltojen sulautuvan syleilyyn raaka-ainemaiden kanssa.
                Vaikka tämä on luultavasti teoriassa mahdollista. (minulle tietysti hurjasti, mutta...)
                Mitä tulee siihen tosiasiaan, että Venäjä pärjäsi ilman amerikkalaisia, se ei ole koskaan pärjännyt ilman länttä öljyntuotannossa. Samat Bakun öljykentät syntyivät Britannian ja Saksan, vähemmässä määrin Ranskan, osallistumisen ansiosta. Hänen omansa siellä oli - helvetti - kyllä ​​työvoimaa. Ja sitten - Neuvostoliiton aikoina - he ostivat ja kopioivat vähitellen yhä enemmän Yhdysvalloissa.
                Mitä tulee "polvi-kyynärpäähän" - en ymmärtänyt mitään. Jos katsot hieman abstraktisti - niin sanotusti ulkopuolelta, niin näet Venäjän federaation johdon akuutin halun muistuttaa itseäsi mahdollisimman paljon kaikella voimallasi ja - pääasiassa - armeijan toimesta. Ravista niin sanotusti ydin- ja muilla taalailla. Täällä he sanovat, että olemme edelleen suuri valta ja niin edelleen. No, kyllä, luultavasti Venäjä voi tuhota kaiken maan päällä luteihin asti. Tässä on jotain rakentavaa, mitä uusia tavaroita siellä on, lääkkeitä, tekniikoita... Nämä ovat kaikki edistyneen, modernin, mielenkiintoisen maan ominaisuuksia.
                Ja niin käytännössä - miten Venäjän federaatio eroaa samasta Saudi-Arabiasta, jos tarkastellaan ydintä?

                Nyt - jälleen kerran, jos sanotte asioiden oikeilla nimillä - Venäjä on astunut "kovaan yhtyeeseen, kuolevaiseen taisteluun vaarallisen vihollisen kanssa" Saudi-Arabian kuningaskunnan persoonassa.
                Vain vertailukelpoiset vastustajat, elleivät koronavirus, ota popcorn ja lyö vetoa.
                Mitä tulee "puolustusteollisuuteen" - rento, itse asiassa Amerikka. No ei mitään, kaikki tarvittava syntyy nopeasti, tarvittavalla laadulla ja sellaisina määrinä, jotka - kuten aina - järkyttävät maailmaa. Kysymys kuuluu, MITÄ hyvää se antaa maailmalle. Mielestäni - ei mitään hyvää, mitä enemmän aseita, sitä suurempi on jonkinlaisen onnettomuuden todennäköisyys seurauksin ...
                Muuten, kylmän sodan päätyttyä Yhdysvallat - kuten muutkin NATO-maat - vähensi suuresti sotilas-teollista kompleksia, joten noin "silloin kun" vastustajamme - kilpailijamme - vastustajamme "laajensivat sitä aktiivisesti" liioittelevat.
                Muuten, Yhdysvalloissa sotilaallinen kehitys tuo hyviä voittoja, kun se toteutetaan kaupallisilla alueilla. Jos se olisi sama Venäjällä, se olisi hienoa. Itse asiassa vain täällä Venäjällä on vähän paikkoja, joissa tällaisia ​​saavutuksia voidaan esitellä. Siksi sanon, että kulutetaan liikaa.
                Katsoin videon enkä ymmärtänyt mitään. Jokin paska on hysteeristä.
                1. kömpelö64
                  kömpelö64 23. maaliskuuta 2020 klo 18:47
                  0
                  Älkäämme ennustako /////
                  -------------------------------------------------
                  Tämä ei ole ennuste, vaan objektiivinen todellisuus. Pitkään aikaan kukaan ei myy öljyä halvalla, tasapainottaen kannattavuuden partaalla tai jopa tappiolla hyödykkeiden tuottajien ja halvan bensiinin ystävien iloksi. Ennemmin tai myöhemmin hinnat nousevat. Mutta millä merkillä he "tasapainottavat", sen arvailu on kiittämätön tehtävä. Lisäksi pääkomponentti bensiinin hinnassa ei ole kustannukset, vaan valmisteverot ja verot, jotka esimerkiksi Venäjällä ovat 60 prosenttia. Mutta olisin lisännyt niitä vielä enemmän, muuten he olivat jo kyllästyneet ajamaan ikkunoiden alla, liike-elämässä eivätkä liiketoiminnassa.
                  -------------------------------------------------- -----------
                  Mitä tulee America + OPEC+ -projektiin, tämä on mielestäni erittäin fantastinen vaihtoehto amerikkalaisista syistä. En voi kuvitella Yhdysvaltoja sulautuneena syleilyyn raaka-ainemaiden kanssa. ////
                  Ei tarvitse "sulautua syleilyyn". Sinun tarvitsee vain istua neuvottelupöytään ja sopia. Kun amerikkalaiset tuntevat halua, he jopa puhuvat talebaneille. Mutta jenkkien haluttomuus neuvotella sisä- ja ulkopoliittisen luonteen tai jostain muusta syystä maksaa muulle maailmalle kalliisti sotien (kylmän ja kuuman) ja kaikenlaisten (taloudellisten ja taloudellisten) kriisien muodossa. .
                  -------------------------------------------------- ------------
                  Samat Bakun öljykentät syntyivät Britannian ja Saksan, vähemmässä määrin Ranskan, osallistumisen ansiosta. Siellä oli yksi hänen omansa - helvetti kyllä ​​työvoimaa. //////////////////
                  Epäilemättä (ja missä on Amerikka?). Takapenkinen ja agraarinen Venäjä houkutteli länsimaita esiintymien kehittämiseen, teknologiaan, tietoon ja luultavasti koulutettuja venäläisiä insinöörejä ilmestyi. Ja älkää asettako tasa-arvoon puolikolonialistisen, lukutaidottoman tsaari-Venäjän ja Neuvostoliiton kanssa, jotka ovat lähteneet (myönnän - ei ilman amerikkalaisen porvariston apua) teollisuusmaiden ja ENSIMMÄISEN avaruuteen lähteneiden maiden joukossa. No, koska olet käsitellyt työvoimaa täällä, muistin artikkelin täällä VO:ssa, jossa yksi tovereistamme jakoi vaikutelmansa matkasta USA:n yrityksiin. Joten siellä melkein koko insinööri- ja tekninen henkilökunta koostui intialaisista, kiinalaisista, venäläisistä ja juutalaisista, ja "sinikaulus" oli kaikki paikallista henkilökuntaa. Kuka olisi ajatellut?
                  -------------------------------------------------- -
                  . Ja sitten - Neuvostoliiton aikana - ostettiin ja kopioitiin vähitellen yhä enemmän ja enemmän USA:ssa./////////////////////////
                  Outoa, hyvin outoa. Välittömästi tulee mieleen Jackson-Venikin muutos, jonka mukaan jopa maidon pullotuslinjojen tarjonta estettiin, ja puhut mahdollisen vihollisen strategisesti tärkeän teollisuuden laitteiden myynnistä. Muistan yhden japanilaisen yrityksen ("TOSHIBA" näyttää siltä), että amerikkalaiset laskivat sokkelin alapuolelle tarkkuustyöstökoneiden toimittamista. Miksi koneita on – he asettivat vientikiellon Neuvostoliiton viljatoimituksiin. Ja SINÄ puhut. Ennakoimalla väitettäsi viljan ostosta, sanon, että meillä oli tarpeeksi omaa viljaa, mutta "sosialistisen kehityksen tielle" ja muille loisille ostettuja maita varten meidän oli ostettava enemmän USA:sta ja Kanadasta. Silti vetää viljaa näistä maista Kuubaan, Nicaraguaan, Angolaan ja niin edelleen. paljon lähempänä kuin Odessan ja Novorossiyskin satamista.
                  -------------------------------------------------- -------------------------
                  Mitä tulee "polvi-kyynärpäähän" - en ymmärtänyt mitään./////////////////////////
                  Kyllä, ymmärsit kaiken. Tämän ymmärtävät jopa puolalaiset, jotka puhuivat vielä kuvaannollisemmin ministerinsä suun kautta yksityisessä keskustelussa (jotain amerikkalaisten kumppaneiden suullisen imemisen muodossa). Jälleen kerran, tämä on meille mahdotonta hyväksyä. Venäjä on yksi YK:n turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä. Ja pidät siitä tai et, mutta sinun on otettava se huomioon.
                  -------------------------------------------------- ---
                  Jos katsot hieman abstraktisti - niin sanotusti ulkopuolelta, niin näet Venäjän federaation johdon akuutin halun muistuttaa itseäsi mahdollisimman paljon kaikella voimallasi ja - pääasiassa - armeijan toimesta./// //////
                  Ja katson asiaa toiselta puolelta. Ja näen, että maatani ympäröi kaikilta puolilta russofobisten maiden rengas - rajoittaa sotilaallisen infrastruktuurin sijoittamista alueelleen hysteeristen huutojen alla aggressiivisen Venäjän hillitsemisen tarpeesta. Venäjän sotilaallisten kykyjen osoittaminen on reaktio tapahtuvaan ja samalla kehotus neuvotteluihin: "Kaverit, eletään yhdessä. No, vittuun!" Tai, kuten sanomme, älä herää tunnetusti, kun on hiljaista. Tilanne muistuttaa Karibian kriisin tapahtumia, jolloin Neuvostoliitto sijoitti ohjuksiaan Kuubaan vastauksena amerikkalaisten IRM:ien sijoittamiseen Turkkiin. Ja ydinkonfliktin uhatessa osapuolet onnistuivat sopimaan. Samaan aikaan suhteet lämpenevät, mikä muistutti Nikita Sergeichin "maissimatkasta".
                  -------------------------------------------------- ---------------
                  Ja niin käytännössä - miten Venäjän federaatio eroaa samasta Saudi-Arabiasta /////////////////
                  Hyvin erilainen. Esimerkiksi ne, jotka toimittavat rakettimoottoreita Yhdysvaltoihin. Hävittäjät ja moottorit heille Kiinaan. Se rakentaa ydinvoimaloita moniin maailman maihin (mitä he ovat muuten jo unohtaneet tehdä Amerikassa) jne. Kyllä, sama Iran, joka on määrätty kaikille osapuolille pakotteilla, antaa saudeille ja monille maissa ns. "kehittynyt eurooppalainen demokratia" sata pistettä edellä teknologisessa kehityksessä. Ja vertaat Venäjään. Ja muuten, oletko koskaan kuullut
                  Australialaiset tietokoneet? Mutta se tosiasia, että Australia on bauksiittien ja muiden malmien toimittaja Kiinaan, tiedetään. Tämä on kysymys raaka-aineliitteistä.
                  -------------------------------------------------- ---------
                  1. A.TOR
                    A.TOR 23. maaliskuuta 2020 klo 18:57
                    +3
                    Olet hyvä ihminen, rehellinen ja kunnollinen. Siksi en yritä saada teitä luopumaan mistään. Ei siksi, että se olisi mahdotonta - koska Venäjä perustuu nykyään kaltaisiisi ihmisiin. Sujukoon kaikki sinulle!
                2. kömpelö64
                  kömpelö64 23. maaliskuuta 2020 klo 19:00
                  +1
                  Katsoin videon enkä ymmärtänyt mitään. Jonkinlaista hysteeristä paskaa ///
                  Jos hylkäämme propagandan kuoren, niin video heijastaa sellaista hetkeä, jonka mainitsin edellä, että saudit eivät pysty täyttämään kaikkia markkinoita öljyllä. Mukaan lukien logistiikkakysymys. Tankkereita ei ole tarpeeksi, ja laivanvarustajat ovat nostaneet rahdin hintoja, mikä tekee öljyn hinnasta entistä kannattavamman.
      3. Kommentti on poistettu.
  19. ism_ek
    ism_ek 18. maaliskuuta 2020 klo 18:00
    +1
    Neuvostoliiton öljyn tärkeimmät ostajat olivat KTM-maat. Maksu suoritettiin valuuttaruplissa. Hinta oli kiinteä 5 vuotta eteenpäin. Saudit eivät tuhonneet Neuvostoliittoa, vaan Gorbatšov.
    1. Andrei VOV
      Andrei VOV 18. maaliskuuta 2020 klo 18:29
      +2
      Vuonna 86, jos muistatte Tshernobylin katastrofin, niin paljon rahaa kaadettiin jälkiseurauksiin, intohimoon, plus ulkoiseen tilanteeseen ja Afganistanin sodan huippuun... no tietysti meidän silloisen hallinnan ns. eliitti
      1. Paksu
        Paksu 18. maaliskuuta 2020 klo 21:23
        +1
        Lainaus: Andrey VOV
        Vuonna 86, jos muistatte Tshernobylin katastrofin, niin paljon rahaa kaadettiin jälkiseurauksiin, intohimoon, plus ulkoiseen tilanteeseen ja Afganistanin sodan huippuun... no tietysti meidän silloisen hallinnan ns. eliitti

        Tähän kannattaa lisätä vuoden 1988 Spitakin (Leninakan) maanjäristys, jonka seurausten voittamiseksi unionin budjetista käytettiin valtavia varoja... Ja CMEA:n romahtaminen on jo viimeinen isku
        Neuvostoliiton valtuuskuntaa johti Nikolai Ryžkov. Hän julisti rauhallisesti, että siirtokelpoisten ruplien kauppa KTM-maiden välillä lopetettiin. Valuutan tulee olla dollari, eikä minkään tuotteen hinta saa olla maailmanmarkkinahintaa alempi. Hallissa olleet ihmiset olivat hämmentyneitä. Hämmästynyt Tšekin valtuuskunta julisti: "Mutta tässä tapauksessa meidän täytyy vetäytyä CMEAsta?!" Ja Ryzhkov vastasi: "No, mene ulos. Kyllä kiitos!"

        Valeri Naydenov (Bulgaria) vuoden 1990 CMEA-istunnosta
  20. Keisarillinen teknokraatti
    Keisarillinen teknokraatti 18. maaliskuuta 2020 klo 18:52
    0
    Tällä kertaa se menee toisinpäin.
  21. Cowbra
    Cowbra 18. maaliskuuta 2020 klo 19:08
    -2
    No, yleisesti ottaen tuttuja asioita on listattu... Totta. omituista huolimatta siitä, että mikään yllä olevista ei ole piilotettu - ne on esimerkiksi bulkkittu, he eivät usko siihen)))
    1. Andobor
      Andobor 18. maaliskuuta 2020 klo 20:29
      0
      Lainaus Cowbralta.
      kookas, esimerkiksi he eivät usko siihen)

      - Tämä on sellaista työtä.
  22. Herra Who
    Herra Who 18. maaliskuuta 2020 klo 21:23
    +1
    Mietin kauanko öljyä riittää? )))
    1. ccsr
      ccsr 19. maaliskuuta 2020 klo 11:50
      -2
      Lainaus herra Wholta
      Mietin kauanko öljyä riittää?

      Minusta kysymys pitäisi esittää toisin - kuinka nopeasti he löytävät halvan vaihtoehtoisen energialähteen, kun hiilivedyillä ei ole valtavasti kysyntää, jotta niillä olisi ratkaiseva rooli energian hankinnassa ympäri maailmaa.
  23. Pilat 2009
    Pilat 2009 23. maaliskuuta 2020 klo 07:59
    -1
    Lainaus sibguestilta
    Koska LUKOIL on pitkään ollut vain tuotannossa ja toisin kuin SURGUTNEFTEGAZ ja jopa ROSNEFT, se ei ole etsinyt uusia talletuksia pitkään aikaan. Siksi herra Fedun on tyytymätön - LUKOILilla ei ole mitään lisättävää tuotantoa, eikä myöskään tulevaisuudessa näy mitään.

    Mutta Sechin on nyt onnellinen.
  24. remkd
    remkd 24. maaliskuuta 2020 klo 08:13
    0
    Huomisessa lehdessä on hyvä analyysi öljytilanteesta. Sitä analysoidaan yksityiskohtaisesti USA:n toimien hyllyillä liuskeöljyn kanssa, Venezuelassa, kuka toimittaa mitä öljyä minne (öljy on erilaista ja eri alueet ja markkinat tarvitsevat tiettyä öljyä), Venäjän ja Rosneftin toimia.