Sotilaallinen arvostelu

Asiantuntija: Venäjän laivasto on 10 kertaa heikompi kuin amerikkalainen

126

Mitä on tehtävä, jotta Venäjälle palautettaisiin merivallan asema?

- Olen ollut riippuvainen höyrylaivoista lapsuudesta asti: synnyin Volgalla, Saratovin alueella. Isä on laivamekaanikko, hän purjehti sekä ennen sotaa että sodan aikana. Koulun jälkeen astuin "laivaan" - Leningradin laivanrakennusinstituuttiin. Valmistuttuaan tästä upeasta yliopistosta vuonna 1960 hän tuli Krylovin keskustutkimuslaitokseen, laivanrakennusteollisuuden johtavaan instituuttiin, jossa kaikki maamme alukset ja alukset saivat elämän alun. Yli puoli vuosisataa alalla vietettynä voimme tarkastella kotimaisen laivanrakennuksen ongelmia objektiivisesti ja kiinnostuneena.

Insinööriurani alkuaikoina olin mukana automaatioohjelmissa ja ilmatyynyalusten, kantosiipialusten ja ekranoplanien suunnittelussa – laivoissa, jotka liikkuvat suurella nopeudella eri pinnoilla. Sitten rakensimme useita amfibisia ekranoplaneja: "Eaglet", ohjustuki "Lun", hengenpelastaja. Nižni Novgorodissa on nytkin kantosiipialusten keskussuunnittelutoimisto ja tehdas, jotka ovat valmiita rakentamaan ekranoplaneja sekä puolustustarkoituksiin että matkustajien ja rahdin kuljettamiseen. Muistan tämän korostaakseni: vielä nykyäänkin sotilaallisen ja siviilielämän elpyminen laivasto pitäisi tapahtua rinnakkain. Valtion aseistusohjelma vuoteen 2020 asti tarjoaa kolme-neljänkertaisen lisäyksen sotilasvarusteiden uusimiseen - 5 biljoonaa ruplaa 10 vuodeksi. Yritysten varusteluun suunnataan ennennäkemättömän paljon varoja. Uusien lyijylaivojen rakentaminen on valmistumassa. Mutta älä kiirehdi taputtamaan!

Venäjän ja Yhdysvaltojen laivaston suhde - 1:10

Venäjän laivaston ja laivanrakennusyritysten nykytila ​​on vakava huolenaihe. Määrällisesti ja laadullisesti yleiskäyttöisten merivoimien kokoonpano on laskenut minimitasolle. Laivaston strategisten ydinjoukkojen täydentäminen viivästyy. Laivojen rakentamisen ehdot eivät tyydytä laivastoa. Lyijyalusten kustannuksista ja niiden laadusta on paljon valituksia. Kunnon aikana (1980-luvun puoliväliin asti) laivanrakennusteollisuutemme toimitti vuosittaisen laivaston laivaston varusteiden kokonaisupotuksella yli 300 tuhatta tonnia ja siviilialuksilla - jopa 550 tuhatta tonnia kantokykyä. 1980-luvun lopulla meillä oli käytännössä tasa-arvo Yhdysvaltain kanssa. Laivaston kokonaisvetoisuudesta kolmannes kuului Neuvostoliitolle ja Yhdysvalloille, kolmasosa kaikille muille.

Meillä oli hieno kehitys. Käytimme ensimmäisinä risteilyohjuksia sukellusveneissä ja pinta-aluksissa, ylitimme kaikki sukellusveneiden upottamisen nopeudessa ja syvyydessä. Aluksemme ovat aina eronneet hyvästä nopeudesta ja luotettavista runkorakenteista. Kertynyt kapasiteetti riitti lähes 20 vuodeksi ...

Entä tänään? Puolustuspotentiaalimme suhteessa amerikkalaisiin on 1:10 ja kaikki Yhdysvaltain liittolaiset huomioon ottaen 1:15. Vuoteen 2020 mennessä pitäisi rakentaa 100 alusta ja sukellusvenettä, mukaan lukien: strategiset sukellusveneet (2 tyyppiä), monikäyttöiset ydinsukellusveneet, ei-ydinsukellusveneet (2 tyyppiä), fregatit (3 tyyppiä), korvetit (4-5 tyyppiä), maihinnousu alukset (2 tyyppiä), laskeutuvat helikopteritukialukset jne. Laivojen ja sukellusveneiden suuria korjauksia suunnitellaan. Yli 50 tyyppiä on rakenteilla ja korjauksessa. Suunnilleen saman verran on laivan siviilikalustoa. Vertailun vuoksi: "köyhät amerikkalaiset" suunnittelevat rakentavansa 2011 tyyppistä sota-alusta ja 2020 tyyppistä laskeutumisalusta vuosina 5-2. Ja siinä se!

Mitä tästä seuraa? Ensinnäkin on kiireellisesti saatettava päätökseen pitkän aikavälin sotilaallisen laivanrakennusohjelman (vuoteen 2040 asti) kehittäminen ja varata vaihe vuoteen 2020 asti. Samanaikaisesti vähennä sotalaivojen ja sukellusvenetyyppien määrää. Näin voidaan siirtyä kiinteähintaisten sarjayksiköiden massarakentamiseen. Loppujen lopuksi lyijyalusten luominen maksaa puolitoista tai kaksi kertaa enemmän, puhumattakaan termien noususta ...

Toinen pakollinen ehto tulisi olla lähes 100-prosenttisesti varusteltujen alusten tilauksen lopettaminen uusilla sähköasejärjestelmillä ja ase. Tällainen optimaalinen suhde on yleisesti tunnustettu maailmassa: jopa 20-30% uudesta kehityksestä, loput jo hyväksytyistä. Lisäksi laivan hinnassa REV-kompleksien ja aseiden osuus on 70-80%. Ja tietysti on tarpeen virtaviivaistaa hinnoittelujärjestelmää ja tiukentaa valtionpuolustusmääräyksen täytäntöönpanon kurinalaisuutta.

Pakottaa innovaatioita

Nyt rauhasta. 1980-luvulla Neuvostoliitto sijoittui toiseksi maailmassa kauppa-alusten lukumäärällä mitattuna ja neljännellä maailmassa niiden vetoisuudeltaan (25,8 miljoonaa tonnia). 2000-luvulla kantavuus (kantokyky) pieneni kolminkertaiseksi, ja Venäjän lipun alla purjehtivien 3898 XNUMX aluksen keski-ikä on kaksi kertaa ulkomaisen laivaston ikä. Yli puolet heistä on käyttänyt käyttöikänsä loppuun.

Nykyään laivojen rakentaminen venäläisillä telakoilla on kalliimpaa kuin ulkomaisilla telakoilla. Olemme "hukkuneet" vanhentuneisiin laitteisiin ja teknologiseen jälkeenjääneisyyteen. Puhumattakaan vero- ja luotto-taloudellisista olosuhteista, jotka ovat painaneet hampaat: meillä on luottorahaa "arvokkaampi". Kuinka olla?

Me instituutissa kehittelessämme pitkän aikavälin strategiaa laivanrakennuksen kehittämiselle laskimme vaihtoehtoa: entä jos venäläiset laivanvarustajat ovat kiinnostuneita tekemään tilauksia telakoillamme tukien avulla? Aluksemme ovat noin 25-30 % kalliimpia kuin tuontialukset, ja jos valtio maksaa laivanvarustajille korvauksena 25-30 % ylimääräistä, hyöty on silti ilmeinen. 200 tuhatta laivanrakennusteollisuudessa työskentelevää ihmistä saa työtaakan ja kunnollisen palkan. Plus verot. Tämä on "innovaatiopako", ei vain hallinnollisin keinoin, vaan taloudellisin keinoin.

Tulevan vuosikymmenen aikana on tarpeen rakentaa 1400 2020 siviililaivaston yksikköä: kelluvista porauslautoista ja offshore-komplekseista mineraalien louhintaan hyllyllä, jäänmurtajista, tankkereista ja kaasunkuljetusaluksista, kalastus- ja tutkimusaluksista meri- ja jokimatkustaja- ja rahti-matkustaja-suurnopeusalukset ja -lautat, mukaan lukien numero ilmatyynyllä. Laivanrakennusteollisuuden siviililaivojen laitteiden kehittämisohjelmaan vuoteen 1,5 asti on varattu yhteensä noin XNUMX biljoonaa ruplaa.

On liian aikaista sanoa, että Venäjä on jo valmis tällaiseen työmäärään, mutta sitä kohti on edettävä. Lisäksi on olemassa erilaisia ​​alustyyppejä, joihin laivanrakennusteollisuutemme on historiallisesti erikoistunut. Kyse ei ole vain irtolastialuksista. Meillä on rikkaimmat perinteet kalastusalusten rakentamisessa. Tietysti olemme kilpailukykyisiä säiliöalusten rakentamisessa. Sarja Admiralty-telakoiden tuotekuljetuksia on vahvistus tästä. Viime aikoina on noussut esiin lupaava suunta: LNG-tyyppisten kaasusäiliöiden rakentaminen nesteytetyn maakaasun kuljetukseen erityisesti korkeilla leveysasteilla.

Yleensä arktisen laivaston alukset ovat markkinarakoamme. Ja jäänmurtajat ovat muuten ennen kaikkea venäläisiä tuotteita. Täällä voimme tehdä kaiken a:sta z:hen itse.

Suunta - Pohjoinen!

Krylovin keskustutkimuslaitos on osoittanut kilpailukykynsä. Nyt teemme kaikkemme vahvistaaksemme itseämme meriteknologian kehityksen moderneimmalla tasolla. Tietokonelaitteistoa on uusittu merkittävästi ja tietokoneavusteinen suunnittelujärjestelmä on hankittu. Kehitimme Viipurin telakalla rakennettuja porausalustoja. Öljy- ja kaasuteollisuudelle tehtiin yli kaksisataa kiinteää työtä (kumppanimme ovat Gazprom, Rosneft, Novotek ja muut). Krylov-instituutin suunnitelmien mukaan arktisten ja antarktisten tutkimusmatkojen alus lanseerattiin ja valmistuu Admiralty-telakoilla, huoltoalus rakennetaan Komsomolskin varastoihin. Baltian telakalla rakennetut kaksi jäänmurtajaa (Pietari ja Moskva) täyttävät korkeimmatkin vaatimukset. Suunnittelimme myös Pohjanmeren reitin tulevan lippulaivan. Sen pääominaisuus on sen kaksinkertainen sedimentaatio. Sellaisia ​​jäänmurtajia maailmassa historia ei vielä!

Äskettäin opetus- ja tiedeministeriö teki kattavan selvityksen kaikista maan liittovaltion kohdeohjelmista. Ja kävi ilmi, että meriteknologian kehittämisohjelma osoittautui parhaaksi määrittävien indikaattoreiden (innovaatiot, patentit, osaaminen, teknologiat) määrän ja laadun suhteen. Valtion sijoittamalla ruplalla suurin tuotto on laivanrakennuksessa. Siksi on niin tärkeää olla hidastamatta, vahvistaa tieteellistä ja tuotantopotentiaalia, mobilisoida käytettävissä olevat reservit ja mennä eteenpäin, jotta Venäjä oikaisee jälleen olkapäitään suurena merivaltana.

Tietoja kirjoittajasta

Valentin Mikhailovich Pashin on yksi johtavista kotimaisen meriteknologian tekijöistä. Johtettuaan Krylov-keskusta kriittisellä 1990-luvulla hän onnistui pitämään henkilökunnan, ainutlaatuisen tieteellisen koulun ja kokeellisen tukikohdan, joka on erityisen kysytty nyt, Venäjän laivaston - sotilas- ja siviililaivaston - vaikean elpymisen aikana ... Tänään, Valentin Mikhailovich täyttää 75 vuotta, josta hän "Trud" onnittelee sydämellisesti!
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.trud.ru
126 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Yozek
    Yozek 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    -6
    Puhu, puhu, puhu. Kun on kyse, tämä asiantuntija ei nosta sormeakaan. Missä olit, kun lentotukialuksia myytiin, kun sukellusveneitä ja risteilijöitä leikattiin metalliromuksi? Jos nyt sitten kaikki eivät ravistaisi omaa nahkaansa, vaan kapinoisivat ja repäisivät näiden oligarkkien ja pettureiden päät...
    1. Slayer
      Slayer 26. heinäkuuta 2012 klo 16
      + 30
      No, emme tarvitse amerikkalaisten kaltaista valtavaa laivastoa, näyttää siltä, ​​että emme aio hyökätä kenenkään kimppuun, mutta nykyinen laivasto ei selvästikään riitä suojelemaan rajoja tai ylläpitämään läsnäoloa alueilla. Luulen, että ulospääsy löytyy seuraavasti: rakettitykistölaitteistojen asentaminen rannikolle rajojen suojelemiseksi, miinoihin perustuvien "graniitti"järjestelmien luominen ja no, raja-alusten ja hävittäjien luominen. Laivastomme vahvuus ei ole amerikkalaisten lukumäärässä ja koossa, vaan siinä olevissa aseissa, ja meidän on jatkuvasti parannettava näitä aseita ja varustettava ne mahdollisimman monella, ainakin valmiilla laivoilla.
      1. Punainen lohikäärme
        Punainen lohikäärme 26. heinäkuuta 2012 klo 17
        +7
        Se myös hämmentää minua: sinulla voi olla pieni laivasto, mutta vangita UNIVERSUMI melko laajat tietyn maan alueet, tai voit saada valtavan alueen ja pelotella populaatioita.
        Pointti on tehokkaissa vastatoimissa: ohjusalukset ja sukellusveneet, jotka voivat upottaa laivoja erissä.
        1. Krumbumbes
          Krumbumbes 26. heinäkuuta 2012 klo 17
          + 13
          Slayer,
          No, emme tarvitse amerikkalaisten kaltaista valtavaa laivastoa

          Olen kanssasi samaa mieltä, koska jos laajennamme armeijaa samalla tavalla kuin amerikkalaiset, kohtaamme saman kohtalon taloudellisesta romahduksesta, johtuen noista palveluista ja jättimäisestä armeijan henkilökunnasta, ylläpidosta


          Punainen lohikäärme,
          Pointti on tehokkaissa vastatoimissa: ohjusalukset ja sukellusveneet, jotka voivat upottaa laivoja erissä.

          Olen samaa mieltä kanssasi, samoin kuin näillä aluksilla palvelevien ihmisten ammattitaidosta.
          1. yak69
            yak69 27. heinäkuuta 2012 klo 07
            +1
            Millaisesta ammattitaidosta voidaan puhua, kun tyypit laivastossa palvelevat vuoden! Puhuin demobilisoitujen kanssa, jotka olivat menossa palveluksesta Mustanmeren laivastoon, jopa nuoret sanovat, että vuosi ei riitä. Vain sinä totut laivaan ja alat kaivautua johonkin normaaliin tapaan. Jopa pojat ymmärtävät tämän, mutta Pukins ja Mendels eivät ymmärrä! Tai sitten he eivät halua ymmärtää.
      2. kapteeni
        kapteeni 26. heinäkuuta 2012 klo 18
        +6
        luoda kaivospohjaisia ​​graniittityyppisiä järjestelmiä

        Useita laivantorjuntajärjestelmiä on jo kehitetty, esimerkiksi Bastion (mukaan lukien miinat) tai Club.

        Mutta et tule toimeen ilman valtamerilaivastoa. Jos vain siksi, että Bastion-kompleksin käyttämä Onyx-ohjus lentää 300 km, ja F / A-18:n (AUG-laivaston perusta) taistelusäde on yli 700 km.
        1. Inet taistelija
          Inet taistelija 26. heinäkuuta 2012 klo 23
          0
          Lainaus: Kapteeni
          Mutta et tule toimeen ilman valtamerilaivastoa. Jos vain siksi, että Bastion-kompleksin käyttämä Onyx-ohjus lentää 300 km, ja F / A-18:n (AUG-laivaston perusta) taistelusäde on yli 700 km.

          Tätä varten Bastion on peitettävä useilla kuorilla. Ja Club voi työskennellä merellä konttialuksesta, 600 km säteellä eikä se tarvitse suojaa.
        2. palomiesRS
          palomiesRS 27. heinäkuuta 2012 klo 21
          -1
          Kyllä, ja anna heidän))) Ainakin 800 km)) ilmapuolustusta ei ole peruutettu. Miksi siis tarvittaisiin tyhjää lentotukialusta? Ja ota huomioon, että pari ilmapuolustusohjuksia tai yksi kantoaaltohävittäjä on kalliimpi))))
      3. napainen
        napainen 26. heinäkuuta 2012 klo 19
        + 19
        Slayer,

        Vaikutat aikuiselta setältä, mutta väittelet kuin kirjanpitäjä. Et edes tiedä, että modernin valtion turvallisuus taataan kaukaisilla lähestymistavoilla, lähellä mahdollisen vihollisen rajoja, valtamerialueilla. Eikä haudoissa kotiovellesi.

        Ilman voimakasta laivastoa, joka pystyy aiheuttamaan korjaamatonta vahinkoa viholliselle, ei voi haaveilla mistään valtion turvallisuudesta.
        1. Slayer
          Slayer 26. heinäkuuta 2012 klo 20
          +4
          Lainaus: napa
          Vaikutat aikuiselta setältä, mutta väittelet kuin kirjanpitäjä. Et edes tiedä, että modernin valtion turvallisuus taataan kaukaisilla lähestymistavoilla, lähellä mahdollisen vihollisen rajoja, valtamerialueilla. Eikä haudoissa kotiovellesi.

          Ilman voimakasta laivastoa, joka pystyy aiheuttamaan korjaamatonta vahinkoa viholliselle, ei voi haaveilla mistään valtion turvallisuudesta.

          Pelkään, että potentiaalisen vihollisen vesillä ja lähellä rajoja laivastomme yksinkertaisesti joutuvat Nato-maiden piirittämään ja nokkimaan. Vesialueemme tulisi siis olla kokonaan tykistön ja ohjusten konepellin alla, jotta jos joku pistää nenänsä siruihin, se hajottaisi ne
          1. napainen
            napainen 26. heinäkuuta 2012 klo 20
            +2
            Slayer,

            Mistä sinä puhut kuin lapsesta, "he piirittävät, nokkivat" ...
            Anna ainakin yksi esimerkki, kun Neuvostoliiton laivasto "piiritetään ja nokittiin" jonkin valtameren vesillä tai taistelun aikana mahdollisen vihollisen merirajoilla.
            Tai yleensä esimerkki siitä, kenestä Naton tai Amerikan laivasto on "nokkinut" viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana
            1. Slayer
              Slayer 26. heinäkuuta 2012 klo 23
              +3
              Lainaus: napa
              Mistä sinä puhut kuin lapsesta, "he piirittävät, nokkivat" ...
              Anna ainakin yksi esimerkki, kun Neuvostoliiton laivasto "piiritetään ja nokittiin" jonkin valtameren vesillä tai taistelun aikana mahdollisen vihollisen merirajoilla.
              Tai yleensä esimerkki siitä, kenestä Naton tai Amerikan laivasto on "nokkinut" viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana

              Miksi sinun logiikkasi mukaan sitten rakentaa laivastoa, armeijaa jne., koska viimeisten 20 vuoden aikana meitä ei ole nokittu...
              1. uneksija
                uneksija 26. heinäkuuta 2012 klo 23
                0
                Lainaus Slayeristä
                Miksi sinun logiikkasi mukaan sitten rakentaa laivastoa, armeijaa jne., koska viimeisten 20 vuoden aikana meitä ei ole nokittu...

                Mishiko, mielestäsi, yritti "nuolla"? vinkki
          2. lotus04
            lotus04 27. heinäkuuta 2012 klo 02
            +3
            Lainaus Slayeristä
            Pelkään, että potentiaalisen vihollisen vesillä ja lähellä rajoja laivastomme yksinkertaisesti joutuvat Nato-maiden piirittämään ja nokkimaan.


            Tämän estämiseksi meillä on sukellusvene Naton luokituksen "Black Hole" mukaan Varshavyanka. Mikä "sukelluksen" jälkeen katoaa kaikesta akustiikasta. Anna heidän ympäröidä, kuten he sanovat, tulla lähemmäksi. On helpompi ampua. vinkki
      4. KORVIN
        KORVIN 26. heinäkuuta 2012 klo 19
        +7
        Joissain paikoissa se on reilua, mutta joissain paikoissa olen helvetin kalliita toimittajia))) Kutista kaikki 100 % uutuudet ja niitata lisää laivoja? No niin. Sanon teille vakavasti, vedä niihin liittyvät tuotantoalueet. oli näkyvissä ilman instrumentteja horisontista pitkin nokipylvästä kuin höyrylaivaa.Tarvitsemme uusia ohjusjärjestelmiä, tarvitsemme laivojen droneja, sekä kannella että sukellusveneistä laukaisussa.ja ne tuottavat kaiken suoraan telakalla?
        1. lotus04
          lotus04 27. heinäkuuta 2012 klo 02
          +3
          Lainaus KORVINilta
          Joissain paikoissa se on reilua, mutta joissain paikoissa olen vitun kallis painos)))


          - Vuoden loppuun mennessä laivastoon tulee 10-15 uutta alusta, mukaan lukien ydin- ja dieselsukellusveneet, fregatit, korvetit ja veneet. Eli kaikki, mitä aseohjelmasuunnitelmassa on määrätty, - sanoi vara-amiraali Chirkov. Hänen mukaansa Juri Dolgoruky -projektin strategisen ydinohjustukialuksen 955 ottaminen käyttöön Venäjän laivaston kanssa on loppuvaiheessa, ja myös tämän sarjan seuraavan aluksen, Aleksanteri Nevskin, testaus on käynnissä.

          Aiemmin kerrottiin, että Juri Dolgoruky uuden Bulava-ohjusjärjestelmän kanssa tulee laivastoon 29. heinäkuuta, mutta nyt tämä määräaika on siirretty syksyyn.

          Vara-amiraali Chirkovin mukaan toisen ydinsukellusveneen "Vladimir Monomakh" rakentaminen on myös valmistumassa. Severodvinsk-risteilyohjuksilla varustetun johtavan ydinsukellusveneen rakentaminen on päättymässä. Lisäksi risteilyohjuksilla varustetun johtavan modernisoidun ydinsukellusveneen Kazanin rakentaminen jatkuu.


          Kasvatetaan sukellusvenelaivastoa! Se tulee olemaan kuin elokuvassa
          "Näetkö goferin?
          -- "Ei.
          "En minäkään, mutta hän on! vinkki
      5. starshina78
        starshina78 26. heinäkuuta 2012 klo 20
        + 15
        Et ole oikeassa . Ehkä et ole asiantuntija tällä alalla. Miksi Neuvostoliiton aikana laivasto oli toisella sijalla strategisten ydinjoukkojen jälkeen, mutta koska Neuvostoliitolla oli maailman pisimmät merirajat ja niitä oli suojeltava. Tarvittiin myös voimakas ydinsukellusvenelaivasto, jotta viholliset olivat tietoisia kostotoimien väistämättömyydestä, jos strategiset ydinvoimat tuhoutuvat maalla. Pietari Ensimmäinen ei suinkaan ollut typerys, kun hän alkoi kehittää laivastoaan. Laivasto on kaikkea ja kauppaa, ja rajojen suojelua ja suvereniteettia. Gorbatšovin ansiosta menetimme laivaston, Jeltsinin aikana amiraalit itse viimeistelivät jo jäännöksiä, myivät ulkomaille romuksi lähes uusia aluksia, jotka pystyivät vielä kävelemään ja kävelemään. Pahinta on, että amerikkalaiset olivat laivaston tuhoamisen pääsponsoreja (kaikki ohjusaseilla varustetut ydinsukellusveneet poistettiin käytöstä ja tuhottiin amerikkalaisilla rahoilla, he leikkasivat melkein uusia veneitä, eivätkä he antaneet rahaa muille veneille). XNUMX-luvun XNUMX-luvulla amerikkalaiset itse ymmärsivät, että Neuvostoliiton laivasto oli uudempi, nopeampi, parempi ja tehokkaampi. Ne, jotka palvelivat laivastossa, eivät anna sinun valehdella siitä, kuinka paljon ja missä laivamme palvelivat. Kaikissa valtamerissä ja merissä. Se oli voima ja sitä harkittiin. Ja mitäs nyt, olemme jonkin umpikujaisen Euroopan maan tasolla. Se on tuskallista ja häpeää laivastomme, laivastomme kannalta. Koko rannikkoa ei voi sulkea raketinheittimillä. Tarvitsemme laivoja, monia laivoja. ONNEA KAIKILLE ENTISILLE, NYKYILLE! VELJET HYVÄÄ laivaston päivää!
        1. KORVIN
          KORVIN 26. heinäkuuta 2012 klo 21
          +1
          Jos he vastasivat minulle, en ymmärrä, miksi kertomasi kumoaa mielipiteeni? Haluatko lisää laivoja? Ensinnäkin, anna meille lisää hyviä otoksia. liity lopulta Yhdistyneeseen laivanrakennukseen. Ja sinulla on lisää laivoja. Älä vain 'älä korvaa laatua ja teknologiaa määrällä. Toistan vielä kerran, tarvitsemme laivoja, jotka ovat täydellisempiä kuin heidän omansa, emmekä vain määrältään enemmän. Oletko koskaan nähnyt, millaisia ​​upeita taistelulaivojen projekteja suunnittelutoimistoillamme on? Häneen verrattuna Zamwalt on kiinalaista roskaa.
        2. Simon
          Simon 26. heinäkuuta 2012 klo 21
          +6
          Kyllä olen samaa mieltä kanssasi. Amerikkalaiset toimittivat jopa koneita sukellusveneiden ja ohjusten runkojen leikkaamiseen omalla kustannuksellaan, ja tämä kaikki on kyttyräselkän ja Ural-humalan ansiosta. Sitä kutsutaan aseiden vähentämiseksi. Ja amerit nauroivat ja taputti käsiään, kuinka taitavasti he hajosivat liiton ja tuhosivat laivaston venäläisten itsensä käsin taalaa vastaan.
      6. tulivuori
        tulivuori 26. heinäkuuta 2012 klo 22
        +5
        Slayer
        Olet niin monia ihmisiä zaplyusovalo, että hämmästyttää.
        Täällä olet varmasti ratkaissut merirajojen suojeluongelman.
        Tässä on vain pari kysymystä kaikille plussille.
        MLRS:n kantama on noin 40 km. No, plus tai miinus 10 km. Ja uusinkaan Tornado ei ammu millään tavalla yli 100 km. Lisäksi ilmapuolustussuoja.
        Lasketko itse, kuinka monta lentopalloa Amerit pystyvät aiheuttamaan tomahawkeillaan ennen kuin he saapuvat MLRS:n peittoalueelle? Tai ehdottaa? Olen vaiti lentotukialuksista, joissa on iskulentokoneita.
        Mitä tulee graniitteihin.
        Kyllä, tietysti, tämä on erinomainen laivantorjuntaohjus. Vain jokainen Graniittien asema on suojattava vähintään ilmapuolustusosastolla. Tämä on ainakin.
        Kyllä, ja graniitin pitäminen koko Venäjän rannikolla on typerää ja kallista. Se tarkoittaa, että Nadr pidetään "vaarallisissa" suunnissa. Mutta nämä vaaralliset suunnat eivät ole vain meidän, vaan myös heidän tiedossa. Joten he tietävät mihin lyödä. Näin ollen on suuri todennäköisyys, että graniitit neutraloidaan.

        No, viimeinen. Laivaston vahvuus on sen ohjattavuus. Ja ideasi ovat pohjimmiltaan laivasto, vain ankkuroitu. Ei ole liikkumavaraa. Iskun alta ei ole ulospääsyä.
        Aiemmin rannikkoakut olivat voimakas voima, mutta rakettiaseiden ja ilmailun kehittyessä tämä suojausmenetelmä on tullut tehottomaksi.
        1. Slayer
          Slayer 26. heinäkuuta 2012 klo 23
          -3
          tulivuori

          Esimerkiksi Japanilla on tällä hetkellä vahvin Tyynenmeren laivasto ja maailman nuorin laivasto, oletetaan, että Japani haluaa vallata Kurilet väkisin, sinne keskittynyt laivasto ei yksinkertaisesti pysty torjumaan hyökkäystä. Onyx-järjestelmän ampumaetäisyys on 300 km, matalilla korkeuksilla 120, se voidaan asentaa sekä maahan että veneisiin, itseliikkuva Damba-pommijärjestelmä voi liikkua rannikkoa pitkin, mikä vaikeuttaa havaitsemista, ainakin S-300:n tuki, niiden tuhoaminen ilmasta on melko ongelmallista, esimerkiksi Kuriilien vahvistaminen tällä tavalla, luulen, että japanilaiset menettävät kiinnostuksensa näitä saaria kohtaan pitkään, ja se tulee olemaan monta kertaa halvempaa kuin Tyynenmeren laivaston luominen lähes nollasta. Epäilemättä laivastoa tarvitaan ja se on rakennettava, mutta suojellakseen rajojamme sen koostumuksessa hän ei ole 0% kykenevä nykyisessä todellisuudessa, joten mielestäni rannikkoalueiden anti- laivojen ohjusjärjestelmiä olisi kehitettävä
          1. tulivuori
            tulivuori 26. heinäkuuta 2012 klo 23
            +4
            Slayer
            Selitän teille, että Venäjän merirajojen (rehellisesti sanottuna melko isojen) suojelu on tehotonta tällä tavalla.
            Meidän on harkittava puolustustamme yksinomaan suuren sodan kannalta, emmekä merirosvoveneisiin ampumista.
            Suuren sodan sattuessa tällaiset valmiit paikat ovat erinomainen kohde viholliselle.
            Siksi normaalit maat käyttävät "rannikkoalueen toiminta-alueen" laivastoa puolustaakseen rannikkoaan. Tämä mahdollistaa liikkuvan ja ohjattavan puolustuksen periaatteen toteuttamisen.
            Ja ajattelet pohjimmiltaan tykistön kaksintaistelun kriteereillä. Rannikkotykistö vs. laivaston tykistö.
            Sanot 300 km. Mutta tomahawkilla on suurempi tuhoutumissäde. Ilmailulla on laajempi kantama. Useista laukaisurakettijärjestelmistä ja niitä suojelevista ilmapuolustusjärjestelmistä koostuvan rannikkolinnoituksen luominen tarkoittaa tietoisesti suuren kohteen antamista viholliselle.
            Ja mitä mieltä olette, onko vihollinen valmis riskeeraamaan 100 miljoonan dollarin aluksen vai yrittävätkö he iskeä mahdollisimman tehokkaasti uhan poistamiseksi?
            Siksi erittäin tehokkaat sukellusveneet, ohjusveneet, partioveneet jne. ovat kunniassa. koska jokaisella aluksella on kyky liikkua, päästä eroon hyökkäyksestä, jokaisella aluksella on ilmapuolustusjärjestelmä (joillakin suurempi, toisilla pienempi, mutta kuitenkin).
            Ymmärrät, että ajatus on houkutteleva, mutta myös petollinen. Mikä tahansa ohjusasema on varustettu alusta. Jos otamme liikkuvat kompleksit, niin kyllä, heillä on mahdollisuus päästä pois iskusta tai muuttaa asemaansa ampumisen jälkeen, mutta samalla he paljastavat rannikkopuolustussektorinsa.
            Ja taas kaikki riippuu rantaviivan pituudesta sekä maastosta. Laiva pystyy vaihtamaan sijaintia ja siirtymään toiselle aukiolle, mutta maakompleksi ei, koska esimerkiksi suo tai läpäisemätön taiga tai jokin muu helpotus ja luonnontekijä.
            Ajatus on siis ensi silmäyksellä mielenkiintoinen, mutta jos sen purkaa, se on tehoton ja huonompi kuin yleisesti hyväksytyt rannikonpuolustuksen periaatteet.
          2. tyvi-
            tyvi- 31. heinäkuuta 2012 klo 12
            0
            Rakas Slayer!
            Anteeksi, mitä Kurilit ovat japanilaisille?

            Pääaluksista japanilaisessa laivastossa on 2 helikopteritukialusta ja noin 40 hävittäjää (muuten, 5-6 suhteellisen uutta alusta, loput on rakennettu 80-90-luvulla, mikä on verrattavissa laivastoimme). No, asteikon toisella puolella - "Varyag" ja 4-5 (en tiedä tarkalleen kuinka monta käytössä) ydinsukellusvenettä risteilyohjuksilla. En edes ota huomioon hävittäjiämme ja BOD:ia ... No, mikä laivasto on vahvempi? Varsinkin jos kuvittelet, että meritaistelun aikana strategiset ydinsukellusveneemme lasittavat järjestelmällisesti Japanin alueen.
            Kyllä, jos taistelet, kuten Tsushiman alla, japanilaiset ovat voittamattomia))) Mutta se on toinen tarina ...
            Kaikki edellä mainittu ei tietenkään sulje pois tarvetta modernisoida ja täydentää laivastoa uusilla aluksilla. Mutta älä ole niin pessimistinen.
      7. Rinat-106
        Rinat-106 26. heinäkuuta 2012 klo 23
        +2
        No, emme tarvitse valtavaa laivastoa kuten amerikkalaiset, on kuin emme hyökkää ketään vastaan
        Lisäksi laivastomme on aina ollut sisämaassa ja tarvitsemme lentotukialuksia, mutta älä todellakaan unohda, että Atlantin valtameri, jolloin se ei ole käytettävissämme, ja Itämeren ja Mustanmeren laivastot eivät todennäköisesti mene minnekään satamista - he se yksinkertaisesti sulkee myös pohjoisen salmen, se ei todellakaan mene minnekään vain Tyynellemerelle ja edes sen lukitseminen ei ole ongelma. Ensinnäkin tarvitsemme ydinsukellusvenelaivaston.
      8. NickNick
        NickNick 27. heinäkuuta 2012 klo 01
        0
        Ei. Et ole oikeassa. Se on umpikuja
      9. Vadivak
        Vadivak 27. heinäkuuta 2012 klo 08
        +1
        Lainaus Slayeristä
        Minusta ulospääsy löytyy seuraavasti: asenna rannikkoa pitkin rajojen suojelemiseksi


        Yritti 41-vuotiaana, tuossa perseessä ja istui
      10. palomiesRS
        palomiesRS 27. heinäkuuta 2012 klo 21
        0
        Olen täysin samaa mieltä. Olisi vain erittäin hyödyllistä luoda hyvä kauppa- ja tutkimuslaivasto. On myös tärkeää luoda omia kehityskohteita ja käynnistää porausalustoja ja muita siihen liittyviä. Nykyinen laivasto riittää suojelemaan etujamme merellä, kuten erityisen tärkeän lastin, tutkimuslaivojen ja muiden asioiden saattamiseen....
    2. sribnuu
      sribnuu 26. heinäkuuta 2012 klo 16
      + 12
      Ja entä lentoliikenne? Surullista ja noloa!!! surullinen
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Fidain
          Fidain 27. heinäkuuta 2012 klo 00
          +1
          Olen varma, että Venäjä saa kaiken ja se palaa entiseen suuruuteensa, jos verrataan Amerikkaan, silloin kun Amerikka oli lihava suurvaltana.Venäjä putosi useita kertoja <kuiluun ja nousi sitten takaisin jaloilleen >., heitä ei enää kasvateta, kuten amerikkalaisia, jotka menettävät hyvin pian kaiken, mitä he haluavat säilyttää sellaisilla ponnisteluilla tänään.
    3. Vadivak
      Vadivak 26. heinäkuuta 2012 klo 17
      + 15
      Lainaus Yozekilta
      Jos nyt kaikki eivät ravistellut nahkansa puolesta, vaan kapinoivat


      Pavel, et ehkä tiedä, että johto petti Neuvostoliiton? Mutta siihen aikaan olimme tottuneet uskomaan sekä sanomalehtiä että puoluetta ja hallitusta, ja uskoimme vielä pitkään, ja monet uskovat edelleen
      1. klimpopov
        klimpopov 26. heinäkuuta 2012 klo 18
        0
        Kampanja GB ja myyty IMHO surullinen
      2. Vito
        Vito 26. heinäkuuta 2012 klo 19
        +4
        Vadivak FI, Hyvää iltaa sinulle.
        Lainaus Vadivakilta
        Neuvostoliiton johto petti

        Voi kuinka olen samaa mieltä kanssasi!
        Naiivisuudestamme, jälleen TOTUUS!
    4. Anteeksi
      Anteeksi 26. heinäkuuta 2012 klo 18
      +7
      Missä olet ollut? Mies istuu lähellä hanaa, josta vesi virtaa. Toinen lähestyi häntä ja sytytti savukkeen. Ja nyt ensimmäinen, joka oli jo aiemmin istunut, sanoo toiselle: - Istun tässä, poltan tupakka-askin, ja kuinka monta ihmistä on mennyt ohi... Ja ainakin yksi narttu arveli sulkea veden .
      1. alexng
        alexng 26. heinäkuuta 2012 klo 19
        +1
        Mitä tulee tuskallisen tutuun käytökseen, se tuo mieleen suot ja kaikenlaiset kriitikot.
    5. Kommentti on poistettu.
      1. 755962
        755962 26. heinäkuuta 2012 klo 19
        + 13
        Vittu 90-luku..... Ja kytyrekä heidän kanssaan...
        1. esaul
          esaul 26. heinäkuuta 2012 klo 19
          +5
          Tervehdys, kollegat. Hyvä uutinen on, että kommenttien lisäksi tykkää
          Lainaus Yozekilta
          Puhu, puhu, puhu.

          on myös näitä:
          Lainaus Slayeristä
          Laivastomme vahvuus ei ole amerikkalaisten lukumäärässä ja koossa, vaan siinä olevissa aseissa, ja meidän on jatkuvasti parannettava näitä aseita ja varustettava ne mahdollisimman monella, ainakin valmiilla laivoilla.

          Lainaus RedDragosta
          Pointti on tehokkaissa vastatoimissa: ohjusalukset ja sukellusveneet, jotka voivat upottaa laivoja erissä.

          Haluan tarjota sinulle mielenkiintoista materiaalia tämän päivän Internetistä, kollegat. annan linkin

          http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/71470/

          Joten mielestäni, kaverit, on syytä optimismiin!
          1. tappoi pois
            tappoi pois 26. heinäkuuta 2012 klo 22
            +1
            Puhdasta ikkunapukua!!! Kuten kaikki, mitä maassamme tapahtuu. mitä tapahtuu, on tuttu ensikäden.
          2. Krumbumbes
            Krumbumbes 27. heinäkuuta 2012 klo 04
            +1
            esaul,
            Kiitos linkistä!
        2. Tatanka Yotanka
          Tatanka Yotanka 26. heinäkuuta 2012 klo 22
          +4
          Lainaus: 755962
          .Ja kypäräselkä heidän mukanaan...

          toverit, ehkä aiheen vierestä, mutta luulen silti, onko Gorbatšov ainoa syyllinen, hän on vain ideologi, kuinka Goebelsin ideologia ei kerjää natsien julmuuksia, missä keskuskomitea, korkein neuvosto, KGB jne. katsoi, monet ovat tahriintuneet, joten he myönsivät hänelle mitalin
          Neuvostoliiton ensimmäinen ja ainoa presidentti Mihail Gorbatšov sai torstaina Venäjän valtionpäämiehen Dmitri Medvedevin käsistä Pyhän apostoli Andreas Ensikutsutun ritarikunnan, jonka hänelle myönnettiin jo viime vuoden maaliskuussa. Gorbatšovin säätiön palvelu raportoi.
          1. Tersky
            Tersky 26. heinäkuuta 2012 klo 22
            +8
            Lainaus: Tatanka Yotanka
            Mihail Gorbatšov sai torstaina Venäjän valtionpäämiehen käsistä

            Laulan, Stas! Aspen on itkenyt hänen puolestaan ​​pitkään ... ja Venäjän federaation ensimmäisten henkilöiden toimet saavat minut yleensä tukemaan ...
            1. Tatanka Yotanka
              Tatanka Yotanka 26. heinäkuuta 2012 klo 23
              +3
              Lainaus: Tersky
              .ja Venäjän federaation ensimmäisten henkilöiden toimet saavat minut yleensä tukemaan ...

              tervehdys Victor, tällainen palkinto on tunnustus hänen "ansioistaan", luultavasti eivät viranomaiset, vaan ulkoministeriön liberaalit ja agentit
              Lainaus: Tersky
              tuki...
              stupor
          2. vikruss
            vikruss 27. heinäkuuta 2012 klo 06
            +2
            Ajatuksena on laittaa Gorbatšov kajakille, jossa on Perestroika-merkki, ja pakottaa hänet vartioimaan Venäjän aluevesiä, hän hajottaa ne (NATO) yhdellä iskulla. suuttunut Anna kapitalismin suuren kokeilijan ja pyhimyksen uida.
          3. valokordin
            valokordin 27. heinäkuuta 2012 klo 09
            0
            Sitten kenraali Vlasov (jota ei pidä sekoittaa entiseen sisäministeriin) pitäisi saada tämä käsky postuumisti. Hän on myös demokraatti
          4. bddrus
            bddrus 27. heinäkuuta 2012 klo 12
            +1
            Olen myös äärimmäisen raivoissani perestroikan kielteisistä seurauksista, koska meillä on taas: halusimme parasta, mutta saimme sen "kuten aina".
            Mutta mitä tapahtuu maalle, jos jokainen uusi presidentti "jahtaa" vanhaa ja hänen ainoa ansionsa on se, että hän kaivoi vanhan esiin, hyvin tehty. Meillä on vankka negatiivinen asia kaikille entisille hallitsijoille, en edes puhu ansaitulla tai ansaitsematta. Pidin esimerkiksi siitä, että meillä on entinen presidentti, muuten syrjäytettyä Hruštšovia lukuun ottamatta niitä ei ollut.
        3. Tersky
          Tersky 26. heinäkuuta 2012 klo 22
          +6
          Lainaus: 755962
          Vittu 90-luku..

          Eugene, kyllä, heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mutta "merkitty" johti 90-luvun tuloksiin, tässä olen 1000% samaa mieltä
      2. Teploteh-nick
        Teploteh-nick 26. heinäkuuta 2012 klo 20
        +6
        Lainaus bosxl:sta
        ME ORJAT Ollaan KAIKKI VAHVEMPI

        hyvä
        Tässä olen ehdottoman solidaarinen kanssasi - sen aika tulee - KAIKKI ********* Taivutetaan ja repitään!!! am
        Viime aikoina on tullut tylsää kommentoida kommenteissa. Oranssia ei käytännössä ole jäljellä. Kaikki kommentit kaikista aiheista liittyvät samaan asiaan. Jotkut ovat iloisia Venäjän vauraudesta ja ennallistamisesta - toiset eivät ole lainkaan iloisia tästä. Samat ihmiset, samat ajatukset. Periaatteessa kaikki tietävät jokaisen mielipiteen ja asenteen Venäjää, presidenttiä ja meneillään olevia tapahtumia kohtaan.
        + kehitti vahvan jengin naurava Marsalkka - ketkä ovat kuninkaat ja jumalat täällä. Joko anna periksi, tai et näe kenraalia. Tässä on yksinkertainen esimerkkini - purin vain yhdellä VAF:lla - ja siinä se! Arvosana nousi - kuollut. Yksi sen miinuksista - korvaa monet plussat. Se ei ole jotenkin kiinnostavaa.
        Sivusto on ERINOMAINEN! Uutiset - erinomainen, mielenkiintoinen. Mutta tämä minifoorumi alkaa yksinkertaisesti vanhentua. Pian siellä on vain tavoittamattomia marsalkoja ja vain pääkalloja.
        Luen uutisia - aina - mutta kommunikoidakseni tällä foorumilla - harvoin.
        Lisäksi nyt ei ole tarpeeksi vapaa-aikaa. Työ, kuntosali. Valmistaudun Kilpailuun - tehtaani paras korjaaja vuonna 2012. Toivon olevani 1. sija. Joo Siellä on palkkio ja paljon muuta hyvää.
        Mitä haluan sanoa?
        Kunnia Venäjälle!!! juomat
        Kunnia Putinille!!! juomat
        P.s. En vieläkään ymmärrä – miksi Banshee-moderaattori antoi minulle 2 varoitusta?
        Hän lainasi lainaustani - joten siinä ei ole mattoa eikä loukkausta. Ei myöskään selitystä. Vain varoitus! Ja lainaukseni.
        Se, että minä Oranzheviznu - Juudas soitti? - joten olen kirjoittanut tätä vuoden kaikkiin kommentteihin - lue Naapurin kommentit. Ja nyt - 1 kerran - kuin moderaattori ei pitänyt siitä! Hän kirjoitti minulle - rauhallisemmin artikkelissa. Tilattu **** - minun pitäisi olla rauhallinen tai olla rauhallinen. Ymmärretty - hän on hienovarainen psykologi kanssamme ja on levoton kaikille - laitetaan varoitus. Oho. Toinen kuningas ja Jumala on löydetty. 1 varoitus - hän myös laittoi sen, ei myöskään ***.
        Jos se minulle varoituksissasi - ********. Minulla oli niitä jo 9 kerrallaan + yhdelle, ja sitten he löivät minua ennenaikaisella kiellolla - vain yhdestä henkilökohtaisesta kirjeestä. Vasta silloin olin armeijan kenraali - ja nyt - minulla ei ole mitään menetettävää. Joten työnnä ne itsellesi ***** - olet mo-derast, et moderaattori.
        1. Simon
          Simon 26. heinäkuuta 2012 klo 21
          0
          Olen samaa mieltä kanssasi. vinkki

















































          vinkki











































          vinkki





















































          vinkki
    6. 70 LTL
      70 LTL 26. heinäkuuta 2012 klo 19
      0
      Aivan oikein!
    7. Abramovitš
      Abramovitš 26. heinäkuuta 2012 klo 20
      -20
      No, kuinka voit verrata supermoderneja amerikkalaisia ​​hävittäjiä ja risteilijöitä venäläisiin kelluviin ruukkuihin amiraali Ushakovin ajalta? Asiantuntijoiden mielipidettä tähän ei tarvita, voit kysyä pihan hoitajilta. lol

      Kuvassa: venäläinen keittiö, joka yrittää sankarillisesti olla hukkumatta tyynessä. Mastossa istuu vartija, jossa on tähystyslasi ja toivo - "Jos vain uidakseen matalikkoon!" ruostetta ja hyttysiä. kaveri
      1. Lazer
        Lazer 27. heinäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Osallistutko KVN:ään?
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 27. heinäkuuta 2012 klo 16
        +3
        Lainaus: Abramovitš
        Venäläinen keittiö, joka sankarillisesti yrittää olla hukkumatta tyynessä. Vartija, jolla on tähystyslasi, istuu mastossa toivoen - "Jos vain uidakseen matalikkoon!"

        Kirjoittajan lahjakkuutesi on katoamassa, onko sattumaa, ettei Berdichevin kaupungista kotoisin oleva Abramovich Meer Sholomovich ole sukulainen?
        Ja niinpä tässä vaiheessa Venäjän laivastolla ei ole mitään erityistä kehuttavaa.
      3. Vito
        Vito 27. heinäkuuta 2012 klo 17
        0
        Abramovitš (4), Hei.
        No, miksi sellaisella LIKAlla?
        Pitäisikö sinun kuitenkin kunnioittaa laivastoamme edes vähän?
        1. Lech e-mine
          Lech e-mine 27. heinäkuuta 2012 klo 17
          +1
          HÄN ON AbraMOVICH.
        2. SPQR1977
          SPQR1977 30. heinäkuuta 2012 klo 17
          0
          Kuten Tšurkin sanoi ja voidaan johtua sinusta; Kun laivastomme purjehti pois rannoiltasi, valtiotasi ei ollut vielä edes olemassa! kiusata
      4. SPQR1977
        SPQR1977 30. heinäkuuta 2012 klo 17
        0
        Narri on palannut))) Juutalaisten kuono ... I suuttunut
    8. Tersky
      Tersky 26. heinäkuuta 2012 klo 21
      +6
      Miksi puhua tuloksia on : MOSKVA, 26. heinäkuuta - RIA Novosti. Ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton jälkeisessä historiassaan Venäjän laivasto on aloittamassa laajamittaista uudelleenaseistusta: vuonna 2012 sotilaalliset merimiehet saavat 10-15 alusta, mukaan lukien ydinsukellusveneitä ja fregatteja, vara-amiraali Viktor Chirkov, ylipäällikkö. Venäjän laivastosta, sanoi.

      Ylipäällikkö korosti myös, että Venäjä ei aio poistua hyökkäystukikohdasta Syyrian Tartusin satamassa, ja puhui yksityiskohtaisesti nyt Välimerellä sijaitsevan Venäjän laivastonvälisen ryhmän tehtävistä. vuoden lopussa Venäjän laivastolle tulee 10-15 uutta alusta, mukaan lukien ydin- ja dieselsukellusveneet, fregatit, korvetit ja veneet... Eli kaikki, mitä aseohjelmasuunnitelmassa on määrätty, vara-amiraali Chirkov sanoi. torstaina lehdistötilaisuudessa RIA Novostissa.

      Vertailun vuoksi suunnilleen sama määrä (15 alusta) hyväksyttiin merivoimiin lähes viideksi vuodeksi - vuodesta 2008 vuoden 2012 ensimmäiseen puoliskoon. Aiemmin, ennen radikaalin sotilasuudistuksen alkamista vuonna 2008, laivasto ei saanut juuri lainkaan uusia aluksia, syksyllä strategisen ohjussukellusvene Juri Dolgoruky (projekti 995 Borey) hyväksytään laivaston taisteluvoimaan. Viimeisessä vaiheessa rakennetaan tämän projektin ensimmäinen sarjasukellusveneen ohjustukialus "Aleksanteri Nevski".

      Ylipäällikkö totesi, että neljännen Borey-luokan ydinsukellusveneen virallinen laskemisseremonian on määrä olla 30. heinäkuuta 2012.

      Projektin 885 "Severodvinsk" risteilyohjuksilla varustetun johtavan ydinsukellusveneen rakentaminen on valmistumassa, projektin 885 ensimmäisen sarjaydinsukellusveneen "Kazan" rakentaminen jatkuu. Mukana on yhteensä yhdeksän alusta ja kahdeksan tukialusta. laivastossa vuoden loppuun mennessä, sukellusveneitä lukuun ottamatta. Nämä ovat projektin 22350 johtofregatti "Admiral Gorshkov", kaksi sarjakorvettia projektista 20380 "Boyky" ja "Stoykiy", hankkeen 21630 "Makhachkala" sarjapieni tykistöalus, hankkeen 121700 "BT-730" perusmiinanraivausalus. , kaksi sabotaasitorjuntavenettä projektista 21980, kaksi projektin 11770 maihinnousualusta "Denis Davydov" ja "Ivan Kartsov", pieni hydrografinen alus hankkeessa 19910 "Viktor Faleev", suuri hydrografinen vene projektista 19920, satamahinaaja projektista 7056, neljä hankkeen 90600 satamahinaajat ja hankkeen 22030 merihinaajat "Aleksanteri Piskunov" .

      Seitsemän pinta-aluksen ja sukellusveneen rakentaminen jatkuu. Erityisesti projektin 955 kolmas ydinkäyttöinen laiva "Vladimir Monomakh", toinen johtoprojekti 855 m "Kazan", sarjakorvetti projektissa 20380 "Perfect", suuri maihinnousualus hankkeessa 11711 "Ivan Gren", johtaja. pieni rakettialus projektista 21631 "City of Sviyazhsk", kaksi sarjaalusta projektista 21631 Veliky Ustyug ja Uglich.

      Lisäksi tänä vuonna Severnaja Verfissä (Pietari) laskettiin kaksi sotalaivaa - projektin 22350 fregatti "Admiral Golovko" ja projektin 20385 korvetti "Thundering". Puolustus- ja teollisuusministeriö päätti luopua laivan valmistumisesta. joitain laivoja. Erityisesti hankkeen 11540 Borodino keskeneräinen partiolaiva (SKR) hävitetään, varaamiraali Chirkov huomautti. TFR:n valmius on 47 %.

      "Tämä alus on seisonut tehtaan seinällä 20 vuotta, on vanhentunut, eikä laivasto tarvitse sitä", RIA Novostin ylipäällikkö sanoi. Tämän projektin ensimmäinen alus, Fearless-vartiolaiva, rakennettiin vuonna 1993.

      Samaan aikaan raskas ydinristeilijä Admiral Nakhimov (projekti 1144 Orlan) kunnostetaan ennen vuoden 2017 loppua. "Amiraali Nakhimov kunnostetaan viidessä vuodessa, se saa nykyaikaiset aseet ja varusteet. Sitten kunnostetaan toinen ydinristeilijä ”, ylipäällikkö painotti.

      Pohjoisen laivaston raskas ydinkäyttöinen ohjusristeilijä Admiral Nakhimov otettiin käyttöön vuonna 1988, ja sitä on modernisoitu vuodesta 1999 lähtien. Vuoteen 1992 asti sillä oli nimi "Kalinin".
      Kaikki ei ole niin huonosti Venäjän valtiossa hyvä
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 27. heinäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Lainaus: Tersky
        Samaan aikaan raskas ydinristeilijä Admiral Nakhimov (projekti 1144 Orlan) kunnostetaan ennen vuoden 2017 loppua. "Amiraali Nakhimov kunnostetaan viidessä vuodessa, se saa nykyaikaiset aseet ja varusteet. Sitten kunnostetaan toinen ydinristeilijä ”, ylipäällikkö painotti.

        Pohjoisen laivaston raskas ydinkäyttöinen ohjusristeilijä Admiral Nakhimov otettiin käyttöön vuonna 1988, ja sitä on modernisoitu vuodesta 1999 lähtien.

        Kaikella kunnioituksella sinua kohtaan.
        Aluksen kunnostaminen 18 vuoden ajan vuosina 1999–2017 on jo liikaa.
    9. 16 obrspn
      16 obrspn 26. heinäkuuta 2012 klo 22
      +1
      ja nyt ei myöskään????????????!!!!!!!!!!
    10. Ivan Kalinovitš
      Ivan Kalinovitš 27. heinäkuuta 2012 klo 00
      0
      missä olet ollut? missä olimmekaan?
      .... se siitä!
    11. tietäen
      tietäen 27. heinäkuuta 2012 klo 07
      0
      Lainaus Yozekilta
      asiantuntija ei nosta sormeakaan

      jos et tiennyt, asiantuntija arvioi.
      hänellä ei ole sellaisia ​​valtuuksia - peruuttaa mitään.
  2. Slayer
    Slayer 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    No, emme tarvitse amerikkalaisten kaltaista valtavaa laivastoa, näyttää siltä, ​​että emme aio hyökätä kenenkään kimppuun, mutta nykyinen laivasto ei selvästikään riitä suojelemaan rajoja tai ylläpitämään läsnäoloa alueilla. Uskon, että ulospääsy löytyy seuraavasti: asentaa rakettitykistöasennuksia rannikolle rajojen suojelemiseksi, luoda siilopohjaisia ​​"graniittijärjestelmiä" ja luoda raja-aluksia ja hävittäjiä
  3. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    + 13
    Juuri nyt haluaisin antaa tämän artikkelin ryhäselän luettavaksi tai lukea sen ääneen, kun hänelle myönnettiin mitali. Sitä tarkoittaa rikkoa ei rakentaa am
    1. uneksija
      uneksija 26. heinäkuuta 2012 klo 16
      + 19
      Lainaus: Alexander Romanov
      Nyt haluaisin antaa tämän artikkelin ryhäseläiselle luettavaksi tai lukea sen ääneen, kun hänelle myönnettiin mitali

      Aleksanteri, yllätät minut naiiviudellasi... Luuletko edelleen, että hän järjesti romahduksen yksinkertaisuudesta tai tietämättömyydestä? Esitys eristyneisyyteineen Forosissa oli epäilemättä kauden tähti, samoin kuin Rutskoy konekiväärin kanssa koneen tikkailla vapauttajana... "Tähden" länsimaiset näyttelijät joivat hermostuneesti sydänpisaroita ihmetellen kilpailijan näppäryyttä. Joo, paras tunti, ja sitten vain rooli pizzamainoksessa. Näin maallinen kunnia kulkee...
      TAPPAISIN JUDAksen!!!!
      1. Vadivak
        Vadivak 26. heinäkuuta 2012 klo 17
        +7
        Lainaus: unelmoija
        kuin Rutskoy aseella


        No, Sasha ei ehkä tyhmyyden vuoksi tiennyt, että häntä leikittiin
        1. uneksija
          uneksija 26. heinäkuuta 2012 klo 17
          +2
          Lainaus Vadivakilta
          No, Sasha ei ehkä tyhmyyden vuoksi tiennyt, että häntä leikittiin

          Luulen, että Buldakov otti sen jäljitelmänä saman mielipiteen, kun hän näytteli käänteentekevässä kenraaliroolissaan Rogozhkinin "Vuodenajat..." lol
      2. OdinPlys
        OdinPlys 27. heinäkuuta 2012 klo 02
        -1
        Lainaus: unelmoija
        Aleksanteri, yllätät minut naiiviudellasi... Luuletko edelleen, että hän järjesti romahduksen yksinkertaisuudesta tai tietämättömyydestä?


        Kyllä... olen kanssasi samaa mieltä... Oscarin... olisi parempi, jos he antaisivat hänelle... koska sellaista roolia osavaltion romahtamisessa... Hollywood-näyttelijät eivät voi tehdä...
        No ei mitään... Luulen, että ryhäselkä saa omansa...
        Pääasia tänään on seistä lujasti jaloillaan .... Sionistiset tuholaiset ... täytyy olla varmoja ... joko me kaikki elämme ... tai yhdessä ... jätetään maa dinosauruksille ...))
        Ja tätä varten on tarpeen rakentaa ydinsukellusveneitä ... Lentotukialuksia ... ja muita herkkuja ... Ja helvettiin niitä siihen paikkaan ... kirjoittamisesta, jonka ...))) Minulta riistettiin viestintä täällä 10 päivän ajan...
    2. Vadivak
      Vadivak 26. heinäkuuta 2012 klo 17
      +5
      Lainaus: Alexander Romanov
      Nyt haluaisin antaa tämän artikkelin ryhäseläiselle luettavaksi tai lukea sen ääneen, kun hänelle myönnettiin mitali


      Ja Jumalan kaste kusee hänen silmiinsä, hän on paras saksalainen ja juhli vuohenpäiväänsä Albert Hallissa, sen joukossa kuka tahansa kotimaassaan on valmis sylkemään kuonoon
    3. Anteeksi
      Anteeksi 26. heinäkuuta 2012 klo 18
      -4
      Ja mikä on kytyräkän tilanne? Kaikki tämä tapahtui ilman häntä, mutta totuus on hänen pehmeytensä vuoksi, että pseudodemokraatit pääsivät valtaan. Artikkelin osalta sanon, että investointeja tulee ja Venäjästä tulee merivalta. Vain ei ole neuvostoajan kiinnostuneita tai harrastajia.Kaikki huolehtivat vain itsestään ja aineellisesta hyvinvoinnistaan.Tämän olemme menettäneet täysin ja tässä rahan sijoittaminen ei auta millään tavalla.
  4. Trapper 7
    Trapper 7 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    +8
    "Asiantuntija: Venäjän laivasto on 10 kertaa heikompi kuin amerikkalainen"

    Kapteeni itsestäänselvyys?

    PySy. Eilen katselimme "Gorshkovin" entisöintiä intiaaneille (http://topwar.ru/16818-vikra-modernizaciya-v-kartinkah.html). Halusin itkeä... Ja miksi tarvitsemme Mistralia (etenkin huomenna), jos pienemmällä rahalla voisimme säästää oman, jo valmiin lentotukialuksen TÄNÄÄN?
    1. imperialistinen
      imperialistinen 26. heinäkuuta 2012 klo 16
      + 13
      Milloin voisi?

      vuonna 2005?

      Tämä tilaus pelasti Sevmashin, henkilöstöä säilytettiin, moninkertaistettiin ja uusi kokemus karsittiin, nyt vapautuneet tuotantokapasiteetit tulevat toimimaan Venäjän laivastolle.
      1. alexng
        alexng 26. heinäkuuta 2012 klo 19
        +5
        Monet eivät ymmärrä, että vientitoimitukset antavat meille mahdollisuuden palauttaa sotilas-teollinen kompleksimme, joka päätyi 90-prosenttisesti ulkomaille unionin hajoamisen jälkeen.
  5. werr17
    werr17 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    +8
    Palautetaan Venäjän laivaston entinen mahtavuus! Kunnia Venäjälle ja sen laivastolle!!!
    1. Slayer
      Slayer 26. heinäkuuta 2012 klo 16
      + 13
      Lainaus käyttäjältä: werr17

      Palautetaan Venäjän laivaston entinen mahtavuus! Kunnia Venäjälle ja sen laivastolle!!!

      Miksi en sekoittanut sitä, kun Venäjän laivasto oli loistava?)))) Ehkä Neuvostoliiton laivasto?))))
      1. Trapper 7
        Trapper 7 26. heinäkuuta 2012 klo 16
        0
        Slayer,
        No Duc RF on Neuvostoliiton seuraaja.
      2. muukalainen 595
        muukalainen 595 26. heinäkuuta 2012 klo 16
        +7
        Kirjoittaja ilmeisesti tarkoitti Ushakovin ja Nakhimovin, Bellingshausenin ja muiden suurten amiraalien aikojen laivastoa .................. hän oli todella mahtava
    2. Ruswolf
      Ruswolf 26. heinäkuuta 2012 klo 19
      +2
      Palautamme sen, jos vain Syurdyukov peruuttaa rautaisten wc-pöntöiden oston Englannista uusiin laivoihin konkurssiin joutuneelta yritykseltä, ja jopa paisutettuihin hintoihin.
  6. Ash
    Ash 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    +2
    Milloin me kaikki ymmärrämme, että toista suurta oikeudenmukaisuuden linnoitusta ja vastapainoa imperialismille ei ole enää olemassa? Kaikki toimet, joita tänään ryhdytään Venäjän asevoimien modernisoimiseksi, tehdään vain "luvalla" ja "silmällä länteen." isiemme ja isoisämme rakentaman tieteellisen ja teknisen potentiaalin jäännöksistä, mutta se ei muuta mitään. Venäjä luovutetaan yhtä väistämättä kuin Neuvostoliitto.
    1. NIKAVIZ
      NIKAVIZ 26. heinäkuuta 2012 klo 18
      0
      Ja mistä sana: "YMMÄRTÄMME" - nämä bardit eivät kestä henkeä ... mutta he eivät voi tehdä mitään ... (kuten levittää sormia, erilleen) am
  7. vostok-47
    vostok-47 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    Toivon, että kriisin ansiosta amerikkalaiset vähentävät uusien alusten tuotantoa nollaan ...
    1. ajastimet
      ajastimet 26. heinäkuuta 2012 klo 16
      +4
      heillä ei ole kriisiä, he painavat lisää dollareita, ja siinä se. Lisäksi heillä on aina aseita ja aseita, koska. he tienaavat rahaa heidän kanssaan.
  8. vorobey
    vorobey 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    + 21
    Kesä 1992. Viime aikoihin asti voimakasta Neuvostoliittoa kutsutaan jo entiseksi. Venäjä on nopeasti menettämässä kansainvälistä painoaan, eilen "veljestasavallat" ovat "vetämässä vilttiä", hieman peitettynä poliitikkojen äänekkäillä vakuutuksilla entisen ystävyyden loukkaamattomuudesta ja ikuisuudesta. Setä Sam seuraa kaikkea tätä meteliä alentuvalla virneellä ja osoittaa rauhanomaisuuttaan joka tilaisuuden tullen.

    Mustanmeren laivaston upseerit ja merimiehet, yksinkertaiset kaverit, joita geopoliittiset näkemykset eivät rasita, vannovat ja riitelevät keskenään. Kiivaat kiistat "lasillisesta teetä" muuttuvat joskus tappeluiksi. Merimiehet valitsevat kotimaansa, jota he palvelevat lähitulevaisuudessa!

    Tällaisissa olosuhteissa Venäjän komento päätti kesällä 1992 siirtää Pohjoislaivastolle Sevastopolista uuden Varšavjanka-tyyppisen sukellusveneen, joka oli juuri lähtenyt telakan varastosta. Vakava testi "raakalle" kalustolle ja miehistölle. Koko Euroopan ympäri, kahden valtameren yli, oli lyhyt reitti. Ottaen huomioon "kasvun" vaikeudet ja tarve saada tehtävä valmiiksi mahdollisimman pian, päätettiin tehdä lava auki, ts. veden yläpuolella olevassa asennossa.

    Avoin kampanja tarkoittaa, että koko polku kulkee "todennäköisen vihollisen" älyn jatkuvan valvonnan alaisena. Ja niin se tapahtui. Heti kun Mustameri pysyi perässä, amerikkalaiset Orionit kiersivät veneen yli.

    Keitetty "normaali työ". Amerikkalaiset pudottavat majakoita tunnistaakseen venäläisen veneen, ja merimiehemme neutraloivat ne nopeasti. He yksinkertaisesti kalastavat kalliita merestä - kumpikaan ei ole halvempaa kuin hyvä Merc - elektroniset "lelut".

    Amerikkalaiset osoittavat rauhallisuutta. Lähestyessään Orionien komentajat ottavat yhteyttä, esittelevät itsensä, kertovat mistä ovat kotoisin, mitä he aikovat tehdä lähitulevaisuudessa. Jopa apua tarjotaan ja lahjoja merimiehille isoissa paaleissa heitetään.

    Merimiehet keräsivät paaleja lahjoineen radiopoijujen ohella. Sotilasmerimiesten "kansainvälisissä kontakteissa" yleisiä lahjoja: tunnukset, raidat, aikakauslehdet, suklaat ja makeiset. Ja tietysti, amerikkalaiset, purukumi on kuitenkin edelleen outoa merimiehillemme. Venemies muisteli tätä purukumia kampanjan loppuun asti "hiljaisella sanalla", törmäten siihen jo käytettynä odottamattomimmissa paikoissa.

    Yhdestä lahjapaalista he löysivät pikakahvipurkin ja sen mukana huolellisesti kalligrafisella käsialalla painettu ohje: "Yksi kuppi, kaksi lusikkaa." Tällainen ironinen vitsi, sanotaan, oppi tyhmäksi, jossa voit itse selvittää, kuinka kahvi keitetään.

    Lahjoista, kuten odotettiin, amerikkalaisia ​​kiitettiin radiossa. Mutta sukellusveneiden komentaja Kaperang Aleksander Tarasov päätti toisinaan maksaa ironiaa ja ylimielisyyttä samassa kolikossa ja osoittaa, että venäläiset merimiehet, eivät vain kaalikeitto, jopa kahvi, eivät siemaile hankalia kenkiä. Ja pian tilaisuus avautui.

    Moskova ilmoitti tiedustelupalvelun komentajalle. Yhdellä Välimeren alueella, Venäjän sukellusveneen reitin varrella, oli amerikkalainen ydinsukellusvene. Sen koordinaatit laitettiin työkartalle, ja kun seuraava Orion tarjosi apuaan, Tarasov pyysi näkemään kymmenen mailin säteellä liikkumiselle vaarallisia kohteita. Sinä, sanotaan, tiedät paremmin ylhäältä, auta lapotnikeja.

    Viisi minuuttia myöhemmin, skannattuaan tilan, lentäjät ilmoittivat kolmentoista mahdollisesti vaarallisen kohteen koordinaatit. Ydinkäyttöisen aluksen koordinaatit eivät olleet luettelossa. Sukellusvene oli poissa sekä Orionin että venäläisen sukellusveneen tiedustelulaitteiden ulottuvilta.

    Kaperang ilmaisi hämmästyksensä ja pyysi tietojen tarkistamista uudelleen, koska hänen älykkyytensä oletettiin jäljittävän neljätoista kohdetta. Sen tueksi, mitä sanottiin, amerikkalaisille esitettiin heidän "näkymättömän" sukellusveneensä koordinaatit. Lentäjien oli pyydettävä tukikohtaa, joka vahvisti sukellusveneen läsnäolon. Mutta kukaan ei arvannut, kuinka venäläinen sukellusvene "havaitsi" sen.

    Tämä tapaus, joka ravisteli amerikkalaisten itseluottamusta kampanjassa, oli ensimmäinen, mutta ei viimeinen.

    Pitkä matka ei ole mikään uusi venäläisille sukellusveneilijöille. Mutta yleensä taistelutehtävää suorittaessaan heidän on toimittava salaisesti länsimaiden tiedustelu- ja seurantalaitteista. Venäläisen sukellusveneen siirtyminen Sevastopolista pohjoiseen laivastoon kesällä 1992 Aleksanteri Tarasovin johdolla oli epätavallinen ja tapahtui Yhdysvaltojen ja muiden NATO-maiden jatkuvassa valvonnassa.

    Gibraltarin salmen takana ensimmäisen luokan kapteeni Tarasov teki tempun vastikään lyödyille "liittolaisille" toisen kerran. Kiinnostunut säästä ja Azorien tilanteesta, hän vakuutti vakoojinsa olevansa matkalla sinne, etelään. Mutta itse asiassa hänen reittinsä oli pohjoiseen. Lisäksi vuorovaikutuksen puutteet vaikuttivat: Atlantilla liikkeitä seurasivat toisen tukikohdan lentäjät, ei sen, josta Orion nousi, pudottaen lahjaksi kahvitölkin.

    Kahden vastuualueen risteyksessä venäläinen sukellusvene "hävisi". Amerikkalaiset tiedustelukoneet kynsivät taivasta epäonnistuneesti yli päivän ajan etsiessään menetystä. Löytyi tietysti. Loppujen lopuksi "valkoinen laiva" -moodissa, ts. pinta-asennossa veneen on vaikea piiloutua. Kyllä, kukaan ei ajatellut piiloutua.

    Näin venäläiset merimiehet "kostavat" pilkkaavasta ohjeesta. Kerran - jokaiselle lusikalle. Muutamaa päivää myöhemmin merimiehille tapahtui tarina, joka nousi länsimaisten sanomalehtien otsikoihin ja myyty loppuun TV-uutisissa.

    Sukellusveneen radio-operaattorit saivat kansainvälisen hätäsignaalin. Päällikkö päätti lähteä apuun, koska vene oli vain tusinan ja puolen mailin päässä hätäaluksesta. Se osoittautui suureksi jahtiksi Ranskan lipun alla, jonka yksi merimiehistä tarvitsi kiireellisesti lääkärinhoitoa.

    Kovasta merestä huolimatta sukellusvene ankkuroitui jahtiin, lääkäri muutti potilaan luo ja pystyi auttamaan häntä. Tapaus osoittautui vaikeaksi, lääkärin täytyi siirtyä toistuvasti veneestä jahdille ja takaisin - joko lääkkeiden vuoksi tai opiskelemaan hakukirjoja.

    Ranskalainen sukellusveneen vastainen lentokone saapui. Lentäjät suorittivat taistelukäännöksen välittömästi ymmärtämättä. Todennäköisesti he päättivät, että veneen vangitsi venäläinen sukellusvene, jonka miehistö onnistui lähettämään hätäsignaalin. Hädässä olevan aluksen merimiehet selittivät tilanteen radion välityksellä. Sitten saapui portugalilainen helikopteri, jossa oli pelastajia, ja potilas evakuoitiin.

    Ja "valpaavan" sukellusveneen vastaisen "Atlantic" miehistö kuvasi koko tapahtuman lennon korkeudelta. Raportti näytettiin kaikilla kanavilla. Näin yhteen suunnittelemattomaan operaatioon osallistuivat venäläinen sukellusvene, ranskalainen jahti, amerikkalainen ja ranskalainen lentokone sekä portugalilainen helikopteri. Yhdistä "todennäköiset vastustajat" pelastaakseen yksinkertaisen ranskalaisen merimiehen hengen.

    Mitä tapahtui seuraavaksi? Kyllä, mitä yleensä tapahtuu. Välienselvittelyt, hermot, miksi ja miten... No, ketään ei rangaistu. Ranskan hallitus kutsui rohkean lääkärin Pariisiin. Kyllä, missä se on. Sukellusvene, salaisuudet, diplomatia, skandaali! Yleensä kaikki olivat hämmentyneitä, eikä ketään päästetty mihinkään. Mutta potilas parani.

    Opin tämän tarinan Nikolai Cherkashinin kirjasta Neljäs lentue. Upea kirja kertoo sotilaallisista urotöistä rauhan aikana, jännittyneestä ja vaarallisesta palveluksesta, sitkeistä ja uskollisista ihmisistä. Pieni kumarrus heille. Niistä, joista kirja kertoo. Ja niitä, joista emme koskaan saa tietää.

    kirjailija Aleksei Norkin


    Ihmiset ovat pääpotentiaali, eivät laatikot. Voit lyödä numeroilla, mutta voit myös taidolla. Aluksemme ovat ankkuroituna rauhallisesti ja perässä, sivussa ja keulassa, mutta amerit eivät tiedä miten. Potissa vuonna 93, tulvineiden alusten välillä, BDK tuli rauhallisesti joukkoihin ja laskeutui maihin, ja sitten turva- ja tukialukset ryntäsivät edestakaisin, ja 2008 toistettiin uudelleen, mutta amerikkalaiset eivät päässeet tähän satamaan hirveästi.
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 26. heinäkuuta 2012 klo 17
      +5
      Erittäin mielenkiintoinen tarina Neuvostoliiton ajoilta alakoululaisille. Varsinkin kommenttisi. Älä koskaan pidä vihollista itseäsi heikompana ja itseäsi älykkäämpänä. Meillä on keittiössä kokki, joka voi antaa tällaisia ​​suosituksia ja neuvoja kiinnityksen aikana. että kapteeni ja kaikki apulaiset voivat mennä keittiöön vain kuorimaan perunoita. Valitettavasti heidän laivastonsa on valtamerissä, ja meidän laivastomme on enimmäkseen peräkkäin seinään. On aika lähteä aktiivisesti valtameriin, mikä oli tilanne Neuvostoliiton päivinä.
      1. tapasi
        tapasi 26. heinäkuuta 2012 klo 18
        +2
        Lainaus: Kapteeni Vrungel
        Valitettavasti heidän laivastonsa on valtamerissä, ja meidän laivastomme on enimmäkseen peräkkäin seinää vasten.

        En halunnut kirjoittaa, mutta puolustan vorobeyta!!
        Onko sinulla laivasto Ukrainassa???
        Ja kuinka monta kertaa he vannoivat valan ja kenelle?
        Teillä ukrainalaisilla on omahyväisyys itsestänne, vain PPC...
        Tällä sivustolla oli artikkeli (muuten, ei yksi), ukrainalaiset eivät muuten ole ollenkaan slaaveja !!!)) kiusata
        Ja niin olet yleensä muita planeettoja edellä !!!))) kiusata
        1. PatriotizTAT
          PatriotizTAT 26. heinäkuuta 2012 klo 19
          +4
          Ja keitä ovat ukrainalaiset...?????pelotat minua...et lue artikkeleita, vaan oppineiden ihmisten kirjoja...keskinkertaisuus!
          1. tapasi
            tapasi 31. heinäkuuta 2012 klo 11
            -1
            Lainaus käyttäjältä: PatriotizTAT
            Ja keitä ovat ukrainalaiset...?????pelotat minua...et lue artikkeleita, vaan oppineiden ihmisten kirjoja...keskinkertaisuus!

            Oletko tiedemies? kiusata
            Odota TUTKIJA!!!)) kiusata
            Ukrainalaisilla on sama suhde Kiovan Venäjään kuin turkkilaisilla Bysanttiin. varten
            alueellinen päällekkäisyys on ainoa asia, joka yhdistää ne vastaavasti.
            Ukrainalaisia ​​kutsuttiin yleisesti tšerkessiksi aina 18-luvulle asti.

            Ukrainan kielen sana HATA (turkkilainen sana) on rakennettu adobesta (saven, lannan ja oljen sekoitus) (myös turkkilainen sana), joka yksin osoittaa, mistä tämä tekniikka on otettu.
            Miten he sulkevat TALON? Aivan oikein, TYNOM (tämä on myös turkkilainen sana)
            Miten he sisustavat TYN:n ympäröimän TALON? Aivan oikein, KYLYM (myös turkkilainen sana).
            Mitä ukrainalaiset miehet käyttävät?Oikein turkkilaiset housut, turkkilaiset leveät vyöt ja hatut.
            Ukrainalaiset naiset käyttävät PLAKHTAa (myös turkkilaisuutta) ja turkkilaista NAMYSTOa.
            Millainen armeija ukrainalaisilla on, niin, KOZAKS (myös turkkilaisuus), miltä he näyttävät?
            Aivan kuten petenegit turkkilaiset (jota Svjatoslav muuten kopioi ulkonäöltään), myös polovtsit ja tšerkessilaiset näyttivät myöhemmin samalta (siksi muuten venäläiset sekoittivat usein kasakat ja tšerkessilaiset, he olivat hyvin samanlaisia, ja muutoin kutsuivat niitä yhdellä sanalla "tsirkassilaisiksi", tästä Tšerkassin kaupunki sai nimensä): ajettamaton hiustuki pään takaosassa, merkki kuulumisesta turkkilaiseen sotilasluokkaan, turkkilainen korvakoru korvassa (eli millainen poika olet perheessä, jos olit ainoa, olit suojattu), suussa kehto (turkkilaisuus) TYUTYUN (turkkilaisuus) täytettynä BANDURin (turkkilaisuus) käsissä. mitkä sotilasyksiköt ovat kasakat?
            IN KOSHAH (turkkilaisuus) Heidän symbolinsa on BUNCHUK (turkkilaisuus).
            ukrainaksi siirtää noin 500 turkkilaisuutta lisää: chumak, kat, nenka, ruh, maidan, gamanets, leleka, surma jne.
            Ukrainalaiset, kuten Polovtsy, jakavat maansa Dneprin varrella. Ja ukrainalainen. aivan kuten polovtsilaiset kaivavat KRYNITSY- (turkkilaisuus) aroilla.En puhu siitä, että 70 %:lla ukrainalaisista on tummat silmät ja tummat hiukset.Ukrainalaisten pitäisi siis kääntyä todellisen historiansa puoleen: berendeihin, polovtsiin , Torksit, mustat huput, "Tataarit.

            Otetaanpa ukrainalaiset sukunimet analysoitavaksi, päätteellä -ko on turkin kielellä "poika" (kyo) merkitys, eli Ukrainassa sukunimet muodostettiin samalla tavalla kuin Venäjällä, vain Rosissa. "Petrovin poika", ja poika jäi yksinkertaisesti Petroviksi (kuten Bulgariassa ja Tšekin tasavallassa, Slovakiassa), sitten Ukrainassa sanottiin Petra-KO (turkkiksi Pietarin poika), joka muuttui Petrenkoksi ja muiksi, sama Turkkilaisilla juurilla on sukunimet -yuk, -uk, (turkin gayuk, tayuk, kuchuk) ukrainan kravchuk, mykolaichuk jne.
            Lisäksi monet ukrainalaiset sukunimet pysyivät täysin turkkilaisina Buchma, Kuchma (turkkiksi tämä on korkeakärkinen hattu) !!!
            1. tapasi
              tapasi 31. heinäkuuta 2012 klo 11
              -1
              Mitä "tyypillisesti slaavilaiset" siirtokuntien nimet KAGARLYK, DYMER, BUCHA, UZIN- (Kiovan alue) tarkoittavat?
              UMAN, KORSUN, KUT, CHIGIRIN- (Tšerkasian alue, BUCHACH- (Ternopilin alue)),
              TURKA, SAMBOR, BUSK- (Lvivin alue), BAKHMACH, ICHNYA- (Tšernihivin alue),
              BURSHTYN, KUTY, KALUSH - (Ivano-Frank.oyul.), KhUST- (Karpaattien alue),
              TURIYSK- (Volynin alue), AKHTYRKA, BURYN - (Sumyn alue),
              ROMODAN - (Poltavan alue), KODYMA, GAISAN - (Vinnitsan alue),
              SAVRAN - (Kirovogradin alue), IZMAIL, TATARBUNARY, ARTSIZ ja valtava määrä?

              Turkkiksi "Shchyna" tai "Ina" tarkoittaa "maata", ja jos Kiovan Venäjällä ja
              Venäjä kirjoitti Chernihivin maan, Kiovan maan, Novgorodin maan
              sitten Ukrainassa vain Chernigovshchyna, Kievshchyna,
              ja maa lähellä reunaa (lähellä rajaa) - "INA:n reunalla" (tarkoittaa Venäjän maiden rajaa).
              Kommentit ovat turhia. Venäjällä kirjoitetaan edelleen Moskovan MAA, Siperian MAA!

              Venäjällä turkkilaiset sanat talvehtivat usein NEGATIIVISESTI. Nuo. VAJA - Turkkilaisessa PALATSESSA, venäjäksi karjalle ja ruokailuvälineille. BASHKA - "tyhmä pää" ja "kirkas pää (kunniakas sana)". KOSHCHEI - upean kollektiivin EVIL nimi ja turkkilainen POLOVETS-KASHCHEI, ts. Venäläiset taistelivat Polovtseja vastaan, eivätkä sekoittuneet heidän kanssaan. Näin on turkkilaisen sanan SHCHINA - maa kanssa. Venäläisillä on NEMETCHINA, TATARSCHINA - eli. Tataarit, saksalaiset, heidän maansa puoli on VIHOLLISIA. Negatiivinen lainaus puhuu kulttuurien vastakohtaisuudesta, venäläiset eivät koskaan sano - Siperia, Moskova. Ja Ukrainassa SCHINAlla on positiivinen lainanotto - Kiiv SCHINA, niin me kutsumme maatamme !!! Mitä se sanoo? Se tosiasia, että tataarin sanoja ei pidetty vihamielisinä, VAIN LÄHISUKULAISESI !!!! Se on myös täynnä sellaisia ​​positiivisia lainauksia, kuten KOHANA, natiivi HUROT, HATA. Nyt on selvää, miksi ukrainalaiset eivät pitäneet omaa nimeään VENÄJÄ JA VENÄJÄ - Kiovan Venäjän hyvät perilliset !!! He kutsuvat nyt maataan tatariksi SHCHINA.

              Muinaisella Venäjällä rakennettiin kylpyjä (jossa muuten Olga poltti Drevlyanskin suurlähettiläät) kuten Venäjällä; Venäjällä rakennettiin hirsitaloja, kuten Venäjällä; he joivat hunajaa, jonka reseptit säilytettiin vain Venäjällä; Venäjällä kerrottiin eeposista, jotka säilytettiin vain Venäjällä (nämä eivät ole satuja kasakomamaista); Venäjällä he kirjoittivat kronikkeja ja kirjallisia teoksia, jotka jälleen säilytettiin vain Venäjällä (AJAN VUOSIEN TARTU, vaikkakin kopioina MUTTA SÄÄSTÄ - he tiesivät OMAN, Sanan Igorin rykmentistä ja niin edelleen,)

              No, tieteilijä, miten on?))) kiusata
              Oletko nyt todella peloissasi? kiusata
        2. Kapteeni Vrungel
          Kapteeni Vrungel 26. heinäkuuta 2012 klo 19
          + 18
          Vannoin uskollisuutta kansalle ja Neuvostoliitolle, johon Ukraina kuului. Ihminen vannoo valan lopullisesti. Tarjoillaan kuumissa paikoissa. Toisella kerralla hän kieltäytyi vannomasta valaa. Vaihda kerran, vaihda monta kertaa. Mennyt. Valmistuin merenkulkuyliopistosta ja työskentelen siellä, missä minulla on mahdollisuus elättää perhettäni, enkä ole riippuvainen roistoista, jotka valtasivat tilapäisesti. Kunnianhimoinen, mielivaltainen arviosi kaikista viittaa siihen, että henkilökohtainen omahyväisyytesi itseäsi kohtaan on menemässä läpi. Älä tuomitse muita itsesi perusteella. Olen Neuvostoliiton patriootti, enkä niiden erityisten ja mistech ruhtinaskuntien patriootti, joille Suuri Unioni romahti ja jatkaa hajoamista.
          1. Simon
            Simon 26. heinäkuuta 2012 klo 21
            +1
            Terveisiä ystävällesi!!! Vannoin uskollisuuden kansalle ja Neuvostoliitolle. juomat
          2. OdinPlys
            OdinPlys 27. heinäkuuta 2012 klo 03
            +2
            Lainaus: Kapteeni Vrungel
            Vannoin uskollisuutta kansalle ja Neuvostoliitolle, johon Ukraina kuului. Ihminen vannoo valan lopullisesti.
            + + +

            Jumala on kanssamme...ja...Geogijevskin lippu...!!!
            1. Rovich
              Rovich 30. heinäkuuta 2012 klo 12
              0
              super kollaasi hyvä Kannatan sataprosenttisesti juomat
        3. zevs379
          zevs379 26. heinäkuuta 2012 klo 20
          +3
          Lainaus metistä
          Tällä sivustolla oli artikkeli (muuten, ei yksi), ukrainalaiset eivät muuten ole ollenkaan slaaveja !!!)) Ja niin olet yleensä muita edellä !!!)))



          Oletko sattumalta Juštšenkon sukulainen? typerys
          1. tapasi
            tapasi 31. heinäkuuta 2012 klo 11
            -1
            Lainaus käyttäjältä zevs379
            Oletko sattumalta Juštšenkon sukulainen?

            Mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut? kiusata kiusata
            No, hän ei ainakaan mennyt naimisiin Tymoshenkon kanssa!!!))) kiusata kiusata kiusata
        4. OdinPlys
          OdinPlys 27. heinäkuuta 2012 klo 02
          0
          Lainaus metistä
          Tällä sivustolla oli artikkeli (muuten, ei yksi), ukrainalaiset eivät muuten ole ollenkaan slaaveja !!!)


          Hyvä ... no, olet täysin "rikkonut kepin" ... Eniten että kumpikaan ei ole slaavit ... !!!
          Oletamme, että kärpänen ... jatkuvasti häiritsee sinua objektiivisesta arvioinnista ...)))
          1. tapasi
            tapasi 31. heinäkuuta 2012 klo 11
            0
            Lainaus OdinPlysiltä
            Oletamme, että kärpänen ... jatkuvasti häiritsee sinua objektiivisesta arvioinnista ...)))

            Kyllä, ajattele mitä haluat - SINUN OIKEUS!!!))) kiusata
            On aika vaihtaa ruohoon, jotta laitat vain objektiivisia arvioita !!)))
    2. tapasi
      tapasi 26. heinäkuuta 2012 klo 17
      +6
      vorobey, älä hermostu, tätä varten akateemikot ovat olemassa, kutsuvat itseään asiantuntijoiksi ja "antavat arvioita".
      Saksalaiset asiantuntijat antoivat myös Venäjälle arvion, niin mitä ??))) kiusata
      Käytäntö poikkeaa aina teoriasta. kiusata
      Lyubasun mukaan ME olemme liian kovia heille!!)) kiusata
      1. Shulz-1955
        Shulz-1955 26. heinäkuuta 2012 klo 18
        +3
        Veli, tue aina
        1. Igarr
          Igarr 26. heinäkuuta 2012 klo 19
          +6
          vorobey, älä todellakaan ole hermostunut.
          Voenmorit opetettiin kiinnittymään raajoillaan. Nenä, perä.
          Tai - toiset puolet.
          Muistan ja tiedän omasta kokemuksestani - he eivät pidä tavallisista sivukiinnikkeistä.
          Joko merirosvo henki istuu edelleen, tai haluttomuus olla kuin siviilit.
          Joten risteilijämme Ordzhonikidze Englannissa Hruštšovin kanssa - tappoi suuret merimiehet, britit - loistavalla jousiankkuripaikalla. Fertoing, menetelmää kutsutaan. Monimutkaisin ja kaunein .. varsinkin kun taistelulaiva esiintyy.
          Anna yhdestä kymmeneen.
          Hei.
          Ja artikkeli V.M. Pasha - Luin sen suurella ilolla.
          ..
          Meistä tulee myös ravitsejia.
          Kuten he joskus olivat.
      2. Vito
        Vito 26. heinäkuuta 2012 klo 19
        +4
        tapasi (5). Hei ystävä. juomat
        Lainaus metistä
        Lyubasun mukaan ME olemme liian kovia heille!!))

        KYLLÄ, ja heidän hampaansa näyttävät alkavan mädäntyä.
    3. sergo0000
      sergo0000 26. heinäkuuta 2012 klo 19
      +4
      vorobey,
      Hieno kommentti, Sasha! +
    4. esaul
      esaul 26. heinäkuuta 2012 klo 19
      +4
      Sasha, tervehdys, ystäväni! Loistava postaus! Kiitos. On aina mukavaa lukea, että on asioita, jotka usein yhdistävät kuin erottavat ihmisiä. Kiitos taas!
  9. Sleptsoff
    Sleptsoff 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    +1
    Ja mitä he ehdottavat kilpavarustelun aloittamiseksi uudelleen? Tarvitsemme laivaston, joka pystyy puolustamaan rajojamme, ja sodan sattuessa ydinpommit tasoittavat nopeasti kaiken.
  10. vlbelugin
    vlbelugin 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    +5
    muukalainen 595,
    Laivastomme neuvostoa edeltäneenä aikana ei ollut koskaan loistava.
    Jopa parhaina aikoina, Katariina II:n hallituskaudella, laivasto oli taaksepäin. Merimiehet 15 (viisitoista) vuoden ajan eivät saaneet palkkaa kassasta.
    Katsokaa sotaa Japania vastaan. Vain muutama aluksestamme pystyi kilpailemaan japanilaisten kanssa.
    Japanin sodan jälkeen laivaston kunnostamiseen kerättiin lahjoituksia vähitellen.
    OLI SUURIA MURSIMESIÄ, jotka sellaisilla aluksilla vastustivat ja voittivat vihollisen.
    Laivastosta tuli voimakas Suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
    Ja tuskin on niin. Tämä on erittäin, erittäin kallis ilo. Teknologisesti monimutkainen. Jumala suokoon, että meillä on keinot ja ihmiset, jotka pystyvät elvyttämään entisen voiman.
    Mutta sellaisia ​​amiraaleja kuin Makarov, Essen, Kuznetsov ei havaita laivastomme sotilasjohtajien joukossa.
    1. Vadivak
      Vadivak 26. heinäkuuta 2012 klo 17
      +3
      Lainaus vlbeluginilta
      Kuznetsovia ei havaita laivastomme sotilasjohtajien joukossa.


      Hyvin ristiriitainen persoonallisuus, hän kohtasi sodan täysin aseistettuna, mutta sekaisin Sevastopolin kanssa, mutta aluksi kaikki eivät loistaneet siinä sodassa, no, paitsi tietysti Belov
      1. Ruswolf
        Ruswolf 26. heinäkuuta 2012 klo 19
        +3
        Vadim!
        Sallikaa minun olla kanssasi hieman eri mieltä.
        Kuznetsov Sevastopolissa - otti rapin koko komennon ajan. Ja mielestäni arvokkaasti.
        Meille oli silloin normaalia - heittää kokonaisia ​​armeijoita lihamyllyyn ilman, että 2-3 päivää hankittiin mitään ammuksia. Ja tietäen etukäteen, että tukea ei anneta.
        Eikä kukaan halunnut olla tekemisissä laivaston kanssa. Varsinkin Zhukov. Ja ei ollut turhaa, että Žukovin käskystä (Stalinin kuoleman jälkeen - Hruštšovin alaisuudessa) merijalkaväen vartijaprikaatit hajotettiin, laivaston erikoisjoukot käytännössä tuhottiin ja laivaston kehittäminen, lentotukialukset mukaan lukien, lopetettiin. Ja Puolustusvoimien armeijan johdossa laivaston ylipäällikön perässä ei ole toistaiseksi käytännössä yhtään merivoimia! -

        Historiallista perintöä!
        Merijalkaväen upseerit koulutetaan yhdistetyissä asekouluissa. Eikä ainuttakaan marimanaa.
        En halua sanoa mitään pahaa näistä kouluista, he selviävät tehtävästään eikä huonosti..... Mutta jos näin jatkuu, ottaen huomioon, että ilmailua (etulinjaa) siirretään VO:lle armeijan haaraksi, .... Sitten luultavasti pian yhdistyneet asekoulut kouluttavat myös ilmailuteknikot.
    2. tverskoi77
      tverskoi77 26. heinäkuuta 2012 klo 17
      0
      Mielestäni laivaston suuruus ja komentajien kyvyt voidaan määrittää vain todellisissa taisteluoperaatioissa. Tärkeintä ei ole tarkistaa strategisten ohjusjoukkojen kykyä)))
    3. Ruswolf
      Ruswolf 26. heinäkuuta 2012 klo 19
      +3
      Katsokaa sotaa Japania vastaan. Vain muutama aluksestamme pystyi kilpailemaan japanilaisten kanssa.


      Kyse ei ole tuomioistuimista, vaan johtajuudesta. Jos olit kiinnostunut historiasta, Makarovin kuolemaan asti japanilaiset pelkäsivät tulla lähelle Port Arthuria, ja vasta Makarovin kuoleman myötä tukkivat alukset sisäreitillä ja tekivät laskun. Tämä oli Kuropatkinin armeijan romahdus ja päättyi Port Arthurin kaatumiseen.
      Vaikka historia ei opeta Venäjällä! MO:ssa jää yksin ..............
      1. Simon
        Simon 26. heinäkuuta 2012 klo 21
        +1
        Kyllä, ja Tsushiman aikana kaksi laivastoa menetettiin. Joten tsaari-Venäjä jäi tuolloin melkein ilman laivastoa. typerys
    4. Rovich
      Rovich 30. heinäkuuta 2012 klo 12
      0
      Yleisesti ottaen olet oikeassa, mutta Venäjän ja Japanin sodan suhteen en ole kanssasi samaa mieltä, tappio meritaisteluissa ei johtunut niinkään kyvyttömyydestä kilpailla japanilaisten kanssa, vaan väärästä taktiikoista, laivasto antoi täysin aloitteen japanilaisille ja sen seurauksena kaikki hän kuoli, mutta hän ei kuollut soturina taistelussa, vaan hänet ammuttiin reidellä, ja jos hän olisi kamppaillut japanilaisten kanssa, vaikka olisi kuoli, hän olisi ehdottomasti estänyt Tsushiman.
  11. Petrovitš-2
    Petrovitš-2 26. heinäkuuta 2012 klo 16
    +3
    Mutta laivastomme on 10 kertaa paha*uchy.
  12. ekebastus
    ekebastus 26. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    Meitä mitataan piiksillä??? Emme tarvitse tällaista laivastoa. Hallitsemme Eurooppaa ja Aasiaa myös ilman laivastoa ja niin edelleen. Olisi typerää tuhlata tällaiseen laivastoon.
  13. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 26. heinäkuuta 2012 klo 17
    +2
    Aleksanteri RomanovNeuvostoliiton tuhonnut kyyräkärinen, kaikki on selvää. Mutta eri syistä valtamerilaivastosta rannikkolaivastoksi muuttuneen laivaston kohtalo on vielä surullisempi. Artikkelin kirjoittaja on laivaston fani, esittää ehdotuksensa. Olen hänen kanssaan monella tapaa samaa mieltä, mutta hän ei yksin ota tätä ongelmaa esiin eikä aseta sitä suoraan Korkeimman eteen. Tämä edellyttää monien osallistumista, mukaan lukien laivaston päämaja ja veteraanijärjestöt sekä laivaston sotilas-teollisen kompleksin edustajat. Emme tarvitse 1:1 pariteettia osavaltioiden kanssa. Kohtuullisen riittävyyden periaatetta tulee tässä asiassa kehittää meriteatterissa annettujen tai suunniteltujen tehtävien mukaisesti. Näin ollen telakoiden ei pitäisi työskennellä yhdessä vuorossa, vaan kolmessa vuorossa vapauttaen laivoja.
  14. SenZey
    SenZey 26. heinäkuuta 2012 klo 17
    +2
    Sota-aluksia tarvitaan, niitä on rakennettava, mutta niiden paisuttaminen valtavaan kokoon on rahan haaskausta. On parempi rakentaa jäänmurtajia, pelastusaluksia. No, laivasto armeijan tarpeiden mukaan. Meillä ei ole varaa kilpavarusteluun.
  15. sapulid
    sapulid 26. heinäkuuta 2012 klo 17
    +3
    Maksammeko ylimääräistä valmistajillemme?!:) Siitä, että he rakentavat tehottomasti? Toivoiko kirjoittaja "palautusta" vai onko hän sama valmistaja? Sain sen.

    Tarvitaan vain sovittu valtion tilaus tietylle nimikkeistölle, jossa on sovitut eritelmät, rakennus- ja maksuehdot, hinnat ja maksutakuu. Vitun vanhentunut ja tehoton tuotanto, tämä on johtamisongelma. Vähemmän varastamista, työmatkoja ulkomaille, asumista talossa, ei Taj Mahalin kaltaisessa palatsissa, enemmän tuotantoa ...
    Etkö halua muuttaa? Antaa tilauksia kilpailukykyisemmiksi. Jopa ulkomailla. Yhden tai kahden jääneen tilauksen jälkeen tuotantoa modernisoidaan ja hintoja lasketaan.
  16. Manager
    Manager 26. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    Mitä järkeä on arvioida? Joten on selvää, että meillä on paljon vähemmän.
    Jää vain luottaa ilmapuolustusjärjestelmiin ja rannikkotykistöön.
  17. oleg0308
    oleg0308 26. heinäkuuta 2012 klo 17
    +2
    Älykäs artikkeli. Ja mikä tärkeintä, oikea idea, joka vähentää alustyyppejä ja lisää niiden toimivuutta.
  18. Punainen 015
    Punainen 015 26. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    siksi olemme 10 kertaa vahvempia moraalissamme, ja tämä on yksi vakavista tekijöistä
    1. Anteeksi
      Anteeksi 26. heinäkuuta 2012 klo 18
      +1
      Mitä tulee taisteluhenkeen. Kirjaimellisesti tänään keskustelin erään nuoren miehen isän kanssa. Hän ei halua lähettää poikaansa VS:ään. Syyt: 1. Palvelkoon kaikki samalla tavalla ja ministerien lapset ja taiteilijoiden lapset ja oligarkit ja muut yhteiskunnan loiset. 2. Kenen puolesta lasket päänsä? Jonkun muun omaisuuden vuoksi? Nyt, nyt he yksityistävät maan ja sitten veden. Ja minun ja poikani pitäisi suojella näitä omistajia? Mistä tässä voidaan väitellä, mitä argumentteja voidaan esittää isänmaan ja asepalveluksen tarpeen puolesta?
      1. NickNick
        NickNick 27. heinäkuuta 2012 klo 01
        0
        No, hän ei laske päätään kenenkään edes lastensa puolesta. Kun kysyt tällaisia ​​kysymyksiä. Israel on hyvä.
  19. Bazilevs
    Bazilevs 26. heinäkuuta 2012 klo 17
    +2
    Hei kaikki, Venäjä tarvitsee todella voimakkaan laivaston ja todella vahvan taisteluvalmiuden armeijan, koska se, mikä todella pitää dollarin ja Yhdysvallat itse, on todella käsittämätöntä, ei kullan, ei talouden, vaan uskon vahvaan laivastoon ja armeija...
  20. merirosvo 1966
    merirosvo 1966 26. heinäkuuta 2012 klo 18
    0
    "Puhumattakaan vero- ja luotto-taloudellisista olosuhteista, jotka ovat lyöneet hampaat: meillä on luottorahaa" arvoltaan "enemmän. Miten olla?"
    Käteispainokoneen vuokraus USA:ssa päättyy tasan 21, ja sitten ... ???
  21. kupla 5
    kupla 5 26. heinäkuuta 2012 klo 18
    0
    Ja minkälaista hinnoittelupolitiikkaa he täällä tulkitsevat, sitä ei ollut eikä ole, tilataan yhden arvion mukaan 10-20 vuodeksi ja tänä aikana energian kantajat kasvavat monta kertaa, joka vuosi 15-20% , ja sen seurauksena hinta nousee, mutta rahaa ei jaeta tai lähde ei aiottuun tarkoitukseen, edes vallassa olevista kameleista kirjoittaminen ei ole metsästystä
  22. muukalainen 595
    muukalainen 595 26. heinäkuuta 2012 klo 18
    +3
    Japanilainen laivasto oli myös vahvempi kuin venäläinen, mutta he eivät muista sitä, mutta Varyag, muuten tämä saksalainen sävelsi kappaleen Varyagista, ja sitten meidän omamme käännettiin jo venäjäksi.
    Yhteenveto: vahvuus ei ole raudassa, vaan ihmisissä
    1. tyvi-
      tyvi- 31. heinäkuuta 2012 klo 13
      0
      Yleisesti ottaen Japanin laivasto oli vahvuudeltaan yhtä suuri kuin Tyynenmeren laivasto ja Itämeren laivasto erikseen. Lisäksi japanilaisilla ei ollut omia laivoja. Ja ihmiset eivät olleet huonompia kuin tänään. Syynä häpeällisiin tappioihin on vuonna 1917 kuolleen Imperiumin mätäneisyys. No, Varyag palveli japanilaisessa laivastossa pitkään... Historia, objektiivinen asia, toisin kuin mytologia.
  23. fidelcastro
    fidelcastro 26. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    Onko täällä ketään tällä hetkellä telakalla töissä?
    1. KORVIN
      KORVIN 26. heinäkuuta 2012 klo 19
      +1
      Mitä haluat tietää?)))
      1. Igarr
        Igarr 26. heinäkuuta 2012 klo 19
        0
        Mikä sinä olet, Corwin?
        Mitä sinun on myytävä? Bash on bash.
        Annamme sinulle purukumia... sinä annat meille... kaavion puhaltimista Maces?
        Hieno?.

        ..
        Tykkäsin kommentistasi.
        1. KORVIN
          KORVIN 26. heinäkuuta 2012 klo 20
          +2
          Pidin plussasta)))) Ihmettelen todella, mihin tarkoitukseen henkilö on kiinnostunut. Ottaen huomioon, että sivustomme ulkopuolella tiedämme yleensä vähemmän kuin Internet-asiantuntijat erikoistuneilla foorumeilla, paitsi ehkä tehtaan juoruja))). (ei, se ei ole salaisuus, he eivät vain pidä ihmisistä, jotka avaavat kielensä, voit lentää töistä) ja jonkinlainen Vasya lähtee jonkun kenraali-amiraalin sanoista)))
          1. vorobey
            vorobey 27. heinäkuuta 2012 klo 09
            +1
            Corwin on oikeassa, plussaa.
  24. Risiiniöljy
    Risiiniöljy 26. heinäkuuta 2012 klo 19
    +2
    Miksi ihmeessä taas mustat ja toivottomat artikkelit, kuten "fsepropalo"
    Vertailun vuoksi: "köyhät amerikkalaiset" suunnittelevat rakentavansa 2011 tyyppistä sota-alusta ja 2020 tyyppistä laskeutumisalusta vuosina 5-2. Ja siinä se!

    No, miten se sopii yhteen vertailun vuoksi - Venäjän laivasto saa 15 uutta alusta
    16:26 / 26.07.2012/XNUMX/XNUMX
    :
    http://www.dni.ru/society/2012/7/26/237734.html

    Artikkelissa sielun huuto luetaan valkoisilla langoilla - "anna meille rahamääräykset Krylovin keskustutkimuslaitoksessa, me perustamme ..., heille kaikki on huonoa, ja me olemme malalaisia!"
    1. tuulensuoja
      tuulensuoja 26. heinäkuuta 2012 klo 22
      +2
      7 laivatyyppiä ja 15 alusta suuri ero
      1. Risiiniöljy
        Risiiniöljy 26. heinäkuuta 2012 klo 22
        0
        Lainaus: Tuulisuoja
        7 laivatyyppiä ja 15 alusta suuri ero

        Epäilemättä tulevaisuudessa "... 5 tyyppiä sotalaivoja ja 2 tyyppiä laskeutumisaluksia ..." tämä ei todellakaan ole sairasta, mutta "... Merivoimiin kuuluu ydinsukellusveneitä, risteilyohjussukellusveneitä, dieselsukellusveneitä ja myös korvetit, fregatit ja veneet, jo tänä vuonna....", loppujen lopuksi tämä ei ole koiran shish, ja ne, jotka laskeutuvat ja laskeutuvat raiteilta tänään.
      2. 77bor1973
        77bor1973 26. heinäkuuta 2012 klo 23
        +1
        Kirjoittaja taipui hieman laivatyyppien lukumäärän suhteen, korveteille se on 2, fregateille 2, loput ovat kunnossa.
  25. Poista linkki
    Poista linkki 26. heinäkuuta 2012 klo 19
    +5
    No, miksi pelotella meitä sillä, että laivasto on 10 pienempi. Tämä ei ole indikaattori.
    9. heinäkuuta (26. kesäkuuta), 1770

    Venäläisen laivueen voitto G.A.:n komennossa. Spiridov turkkilaisen laivueen yllä Chesmen lahdella

    Chesmen meritaistelu venäläisten ja turkkilaisten laivueiden välillä käytiin 9. heinäkuuta (26. kesäkuuta) 1770 Chesman lahdella Egeanmeren Chioksen salmessa Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana 1768-1774. Aktiivisen vihollisen etsinnän jälkeen kenraali A. G. Orlovin komennolla ollut venäläinen laivue (9 taistelulaivaa, 3 fregattia, 1 pommialus, 17 apulausta ja kuljetusalusta, yhteensä 820 tykkiä) löysi turkkilaisen laivueen komennossa. Kapudan Pasha D. Hasanbey (16 taistelulaivaa, 6 fregattia, jopa 50 pientä alusta, yhteensä 1430 tykkiä).

    Kahdella taistelulinjalla rakennetut turkkilaiset alukset ankkuroituivat Chioksen salmeen puolen mailin päässä rannikosta. Heinäkuun 7. päivänä (24. kesäkuuta) laivojen komentajien sotilasneuvostossa hyväksyttiin Turkin laivaston hyökkäyssuunnitelma, jonka ehdotti amiraali G.A. Spiridov (Venäjän laivueen taisteluoperaatioiden todellinen johtaja). Vastoin olemassa olevia lineaarisen taktiikan sääntöjä päätettiin mennä peräpylväässä lähes kohtisuoraan vihollisen taistelulinjaan nähden, hyökätä purjeiden alle lyhyeltä etäisyydeltä (50-70 metriä) etujoukkonsa ja osan keskustasta, toimittaa keskittynyt hyökätä useilla aluksilla turkkilaisten lippulaiva "Real Mustafa" vastaan ​​ja häiritä laivueen hallintaa.

    2 tunnin taistelun jälkeen "Real-Mustafa" tuhoutui. Myös venäläinen taistelulaiva Evstafy menehtyi. Turkin laivue, joka menetti hallinnan, vetäytyi häiriintyneenä rannikkopattereiden suojassa Chesmen lahdelle, missä venäläinen laivue esti sen. Voittaakseen lopullisesti Turkin laivaston, Spiridov 9. heinäkuuta (26. kesäkuuta) yöllä esitti etujoukon (7 alusta) kontraamiraali S. K. Craigin komennossa lahdelle.

    Yöllä vihollisen tulen alla avantgarden alukset saapuivat Chesmen lahdelle. Ankkuroituaan he avasivat tulen syttyvillä tykistöammuksilla turkkilaisia ​​aluksia kohti. Useita vihollisen laivoja sytytettiin tuleen. Sitten 4 palomuuria hyökkäsi. Sitä seuranneessa yötaistelussa luutnantti D.S. Iljinin komennossa oleva palomies sytytti Turkin taistelulaivan tuleen. Pian tuli levisi muihin vihollisen aluksiin.

    Aamulla turkkilainen laivue oli täysin tappiollinen. 15 taistelulaivaa, 6 fregattia ja yli 40 pienvenettä tuhoutuivat. Yksi linjalaiva ja 5 keittiötä antautuivat. Ainakin 10-11 tuhatta ihmistä kuoli. Venäjän laivastolla ei ollut tappioita yötaistelussa; 11 ihmistä kuoli. Voitto Chesmen meritaistelussa saavutettiin venäläisten merimiesten korkean taistelutaidon, kestävyyden ja rohkeuden, amiraali G.A. Spiridovin meritaiteen ansiosta.
  26. anchonsha
    anchonsha 26. heinäkuuta 2012 klo 19
    +2
    Kaikkea tarvitaan ja suuret muutokset armeijassa ja laivastossa ovat vasta alkamassa maassa. Olemme paljon jäljessä Yhdysvalloista sekä taistelu- että siviilialusten lukumäärässä. Mutta emme tarvitse niin paljon sotilaslaivoja, emme silti saavuta Yhdysvaltoja, ja miksi järjestää kilpailu. Kerran Neuvostoliitto paloi varustelukilpailussa, ja nyt meidän on oltava älykkäämpiä ja kaukonäköisempiä. Rakenna kaikki tarvittavassa ja tarpeellisessa laajuudessa, tee kaikkesi pohjoisen laivaston rakentamiseksi, missä mahdollisia sotia tapahtuu lähitulevaisuudessa.
  27. Ruswolf
    Ruswolf 26. heinäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Yleisesti ottaen vertailu ei pidä paikkaansa.
    Voimaa ei mitata määrällä, vaan laadulla. Ja laadun voi tarkistaa vain todellisessa tilanteessa. Myös opetukset antavat vain teoreettisesti mahdollisen arvion.
    Ja haluaisin toivoa, että kenen laivasto on vahvempi, emme koskaan tiedä.
    1. Igarr
      Igarr 26. heinäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Olen samaa mieltä, emme tiedä.
      Koska ja niin .. tiedämme. Eikä tarvitsekaan tietää.
      Meidän tietysti.
      Vain yksi höyrylaiva Bolshevik PQ-17:stä ..
      jäänmurtajahöyrylaiva Sibiryakov, 1942 - poista kaikki kysymykset.
  28. kosatka
    kosatka 26. heinäkuuta 2012 klo 20
    +6
    SELVIÄ maailmanlaajuisessa yhteenotossa. Ja pysy SUURI (ei vain meri) voima. Venäjä tarvitsee vain nykyaikaisen tehokkaan laivaston korkeasti koulutetuilla ammattilaisilla. Ja olisi hienoa, jos Ukraina voisi osallistua Venäjän federaation laivanrakennusohjelmiin. Mutta tuskin. Valitettavasti korruptoituneet nuolijat, kuten Krivchuk, USA:n pentu, tekivät kaikkensa tuhotakseen ja myydäkseen ulkomaisten pomojensa vuoksi Unionin ylpeyden, entisen Ukrainan SSR:n alueella sijaitsevan laivanrakennuskompleksin.
  29. I_VOIN_I
    I_VOIN_I 26. heinäkuuta 2012 klo 20
    +2
    Hmm, jos olisi ihmisiä rakentamaan kaiken. Ja sitten joka vuosi on vähemmän ja vähemmän ammattilaisia, ja nuoret eivät riitä
  30. sergo0000
    sergo0000 26. heinäkuuta 2012 klo 21
    +3
    Artikkeli on kirjoitettu tulevaa lomaa varten laivastomme tilasta, ymmärtääkseni tänään. Mielestäni se on aiheeseen liittyvä. Koko laivaston auringonlaskut voivat riippua muutamasta virkamiehestä, joka on paikoillaan klo. tietyn ajanjakson ja sen kehittämisen pitkän aikavälin yhdestä tai useammasta henkilöstä riippumaton ohjelma, sellaisena kuin se oli ja ei ole.
    Oi, hallituksessa ei ole isänmaallisia merimiehiä, jotka rakastavat laivastoa kuten Nakhimov!
    Hyvää juhannusta moranilaiset! juomat
  31. ds4trr3ed
    ds4trr3ed 26. heinäkuuta 2012 klo 21
    -1
    Maamme viranomaiset ovat jo tehneet paljon, mutta tämä on jo liikaa.
    Löysin sen itse asiassa vahingossa http://xurl.es/poisk
    Jokaisesta meistä on tietoa, esimerkiksi: sukulaiset, ystävät, kirjeenvaihto sosiaalisista verkostoista.
    Ja mikä tärkeintä, tämä on kaikkien saatavilla, minua pelotti yleensä aluksi - koskaan ei tiedä millainen hölmö sinne kiipeää
    No, on totta, että voit poistaa itsesi sivustolta.
    1. party3AH
      party3AH 26. heinäkuuta 2012 klo 21
      +1
      botit tulivat tänne
  32. eteenpäin46
    eteenpäin46 26. heinäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Ensinnäkin on kiireellisesti saatettava päätökseen pitkän aikavälin sotilaallisen laivanrakennusohjelman (vuoteen 2040 asti) kehittäminen ja varata vaihe vuoteen 2020 asti. Samanaikaisesti vähennä sotalaivojen ja sukellusvenetyyppien määrää. Näin voidaan siirtyä kiinteähintaisten sarjayksiköiden massarakentamiseen. Loppujen lopuksi lyijyalusten luominen maksaa puolitoista tai kaksi kertaa enemmän, puhumattakaan termien noususta ...


    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa ja näen tässä ongelman ratkaisun yhtenä päävaihtoehtona.
    1. uneksija
      uneksija 26. heinäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Lainaus eteenpäin46
      Samanaikaisesti vähennä sotalaivojen ja sukellusvenetyyppien määrää

      Ja myöhempi modernisointi säästää ja nopeuttaa sitä
  33. kosmos84
    kosmos84 26. heinäkuuta 2012 klo 22
    +2
    ja jos he julistavat sodan meille tänä iltana, MITEN VUOSI 2020 AUTTAA MEIDÄT
  34. topwar.ruk-d
    topwar.ruk-d 26. heinäkuuta 2012 klo 23
    0
    Neuvostoliiton laivasto oli tarpeeton.Enemmänkin röyhkeyden vuoksi.Nyt Venäjä tarvitsee ydinsukellusveneitä ydinohjuksiin, monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä ja yhteistyötahoja aluevesien, taloudellisten etujen suojelemiseksi esimerkiksi Pohjoismerellä.
    1. Igarr
      Igarr 27. heinäkuuta 2012 klo 09
      0
      Kyse ei ole merkityksestä.
      Se vain, että kirjoitusvirhe huvitti .. "Nyt Venäjä tarvitsee ydinsukellusveneitä ydinohjuksiin., monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä ja yhteistöitä ...".
      ...
  35. ruopata
    ruopata 26. heinäkuuta 2012 klo 23
    +1
    Pidän amereista, he laittavat kaikki ihmiset aseeseen omien ideoidensa nimissä.Lisäksi ikimuistoisista ajoista asti.Pitäisi käyttää joko traumaa tai pneumaattista asetta.Tämä kaikki ei pian pääty meidän eduksi, 40-vuotiaat miehet Me hankimme tynnyrin itsellemme, mutta osaatko sinä, nuori?
  36. Kardemumma
    Kardemumma 26. heinäkuuta 2012 klo 23
    +6
    Ulkomaisille asiakkaille venäläinen sotilas-teollinen kompleksi rasittaa täysillä. Harmi, että lentotukialusta päivitetään Intiaa varten, toisaalta kahta lentotukialusta on mahdollista tarkkailla samanaikaisesti.
    Kuvassa upouusi "Vikramaditya" ja hyvin kunnostettu "Kuzya" tiellä. Vielä yhdessä ollessa...
  37. Aeneas
    Aeneas 26. heinäkuuta 2012 klo 23
    +1
    Venäjän laivastosta ei ole tarkoitus tulla valtamerilaivastoa useista syistä, joista tärkein on maantieteellinen. Merirajat ovat valtavat, mutta todellisuudessa pääsy maailmanmerelle on esteetön vain Kaukoidässä ja Atlantin koillisosassa. Itämeri ja Mustameri eivät lasketa, ne ovat kuin Perth Suuren ajan Azov. Peter Azov otti sen, hän näyttää raiskanneen meren, mutta Venäjästä ei ole vielä tullut merivaltaa... Se oli alueongelma, joka tuli kohtalokkaaksi sodassa japanilaisia ​​vastaan ​​vuonna 1905. Venäjä, jolla on ensiluokkainen laivasto , ei pystynyt vetämään merkittävää osaa siitä Mustaltamereltä, ja Rozhdestvensky-lentueen kampanjassa oli "neutraalien" - Venäjän vannoneiden ystävien - armoilla. Venäjä ei ole läpi historian kyennyt vastustamaan enemmän tai vähemmän merivaltoja (Englanti, Ranska, Japani) merellä, vaan se on osoittanut todellista vastarintaa vain maalla. Neuvostoliitto ratkaisi valtameriin perustamisen ongelman, mutta ylikuormitti itseään. Nykyaikainen Venäjä ei pysty saavuttamaan unionin tasoa - tämä on todellisuutta. Maksimi on rannikon suojelu, lipun esittely ja uhkaus ampua Nuikalla. Vaikka tämä ei riitä am ... Periaatteessa Kiinalla on samat ongelmat. erittäin voimakkaat asevoimat, talous, mutta laivasto on pohjimmiltaan rannikkolaista, vaikkakin jo ennakkoluulottomasti. iski silmää Kaikesta huolimatta suuret sota-alukset tarjoavat voimakkaan voiman.
    1. Ruswolf
      Ruswolf 27. heinäkuuta 2012 klo 04
      0
      Venäjän laivastosta ei ole tarkoitus tulla valtamerilaivastoa useista syistä, joista tärkein on maantieteellinen.


      STOP
      Kadonneita meriveneitä ei ole tarpeen määritellä olennaiseksi Venäjän sulkemisen kannalta sisäisiltä merivesiltä.
      Koska laivaston asema ei riipu vain tekniikan voitoista ja täydellisyydestä, vaan myös sen johtajuudesta ja maan johdon asenteesta laivastoa kohtaan.
      Jos valtio ottaa laivaston kehityksen perustaksi - sen muuttamisen tärkeimmäksi iskuvoimaksi - niin se tekee tämän kaikin voimin.
      Jos hallitus ei välitä tai se on virkamiesten ympäröimä, sillä ei ole kenellekään väliä (vaikka tämä on sama asia). Silloin kehitystä ei tapahdu.
      Edellä olevan perusteella väitteesi ei pidä paikkaansa, koska tämän päivän johtajuuden politiikka on suhteellinen eikä jatkuva käsite, kuten he itse.
      .
    2. Igarr
      Igarr 27. heinäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Venäjän laivasto on jo valtamerellä.
      Toinen asia on vähän.
      Eikä maantiedolla ole sen kanssa mitään tekemistä.
      Uudet Kaspian korvetit ovat melko "valtameren" aluksia, olisi halu.
      Vain piirtääksesi kauniisti - ja tarvitset lentotukialuksia risteilijöillä.
      Olette hämmentyneet, Aeneas, suljettuja teattereita ja avoimia. Päätimme, että nämä ovat laivastoja.
      ..
      Espanja ja Portugali olivat melko valtamerisiä imperiumia, joilla oli 500 tonnin painoisia aluksia uppoutumalla. "Santa Maria" Columbus - uppouma 237 tonnia, hyötykuorma 100 tonnia.
      Kyllä, ja yhteenotoista ... laivueet voittivat, ja yksi risteilijä tykkiveneellä - sellainen kahina sai Japanin kiinni.
      Muista purjehduslaivasto - se on vielä parempi.
      Ei, olet ilmeisesti innostunut.
    3. tyvi-
      tyvi- 31. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Periaatteessa kaikki on oikein. Vain maantiede on suhteellinen käsite. Täällä briteillä on pääsy vain Atlantille, eivätkä he purjehtineet mitään ympäri maailmaa ennen kuin heidät räjäytettiin. Entä espanjalaiset, ranskalaiset, hollantilaiset? Merimaantieteemme on verrattavissa vain Yhdysvaltoihin ja Kanadaan - pääsy kolmeen valtamereen.

      No se on vain huvin vuoksi wassat
  38. voittaa
    voittaa 26. heinäkuuta 2012 klo 23
    0
    Mitä sitten!!!
  39. suharev-52
    suharev-52 27. heinäkuuta 2012 klo 00
    0
    Tarvitsemme vahvan lyhyen kantaman laivaston. Geopolitiikan ratkaisemiseksi 2-3 lentotukialusta. Ja lisää Valioliigaa. Ystävällisin terveisin.
    1. NickNick
      NickNick 27. heinäkuuta 2012 klo 01
      0
      Vain lentotukialus voi olla lentotukialusta vastaan. Mitä muuta keksittävää?
      Jo joukko artikkeleita täällä vääristettynä.
  40. napsauta80
    napsauta80 27. heinäkuuta 2012 klo 06
    0
    Varmasti heikompi. anna vihollisten ajatella niin todellisissa taisteluolosuhteissa, näytämme heille kuka on heikompi ja kuinka monta kertaa. Heillä ei ole sitä mitä meillä. Rakkaus isänmaata kohtaan
  41. Bort Radist
    Bort Radist 27. heinäkuuta 2012 klo 06
    +1
    Suuri laivasto ei riipu alusten määrästä! Olimme jo edellä planeettaa raudan ja teräksen sulatuksessa. Kaikki tämä makasi sitten Neuvostoliiton alueella, ja pioneerit keräsivät metallia ja kaikki toistettiin! Vähemmän on parempi, mutta parempi, mutta merijalkaväen moraali ei ole miehittää!
    1. valokordin
      valokordin 27. heinäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Olen hieman myöhässä kommenttien kanssa, mutta haluan sanoa, että laivasto on erittäin tarpeellinen, mutta pienellä armeijalla sen korkea liikkuvuus on välttämätöntä, ja vain tehokkaat ekranoplanit, kuten Kaspian hirviö, jonka kantavuus on 1000 tonnia, voivat luoda se. Tarvitsemme niitä kipeästi.
  42. Strashila
    Strashila 27. heinäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Mitä ihmettä täällä on, miten siellä on klassikko... maamme on rikas, mutta ei järjestystä. kertaa. Miksi se on kannattavaa ulkomailla, analysoit tilannetta... he tekevät tilauksia, ei väliä mitä tapahtuu, mitä tapahtuu. ... metalli- ja energiavarat hyppäävät hintoihin oikein. Rakentaa laivan, ei leipoa piirakkaa, tuotantosykli ei ole päivä, vaan vuosia ... ja irtautumishinta on oikeutetusti fantastinen. Mutta tämän aikana ajan myötä pari kaveria siirtyy pari riviä ylöspäin Forbesin listalla.Puolustusmääräysten tekeminen on siis yksinkertaista rahanjakoa rahapussien välillä.Tämä ei ole talouden piristämistä kuten USA:ssa tai Kiinassa, missä rahat pyörivät maan sisällä, stimuloimalla kaikkia talouden aloja, tämä sijoitusmme stimuloi pankkisektoria lännessä, ensimmäisellä kierroksella (esimerkiksi metallin maksu) rahat ovat ulkomailla.
  43. VENÄJÄT
    VENÄJÄT 27. heinäkuuta 2012 klo 09
    0
    Olen kuullut, että Amerin laivat häviävät meille aseistuksessa ja muissa teknisissä asioissa (esimerkki heidän PR-tyhmästä "Aegista"). He painostavat määrällä, eivät "laadulla". Esimerkiksi lentotukialuksia ei tarvita niin paljon, tämä on hyökkäysversio aseesta, tässä sukellusvene on välttämätön asia (ei näkyvissä = hyökkäys, puolustus, sabotaasi). Ensinnäkin on tehtävä se, mikä on tällä hetkellä tehokkaampaa.
  44. dmitrich
    dmitrich 27. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Tämä on todennäköisesti proamerikkalainen asiantuntija, Suvorov sanoi, että sinun täytyy taistella taidolla, ei numeroilla.
  45. John Yhdysvalloista
    John Yhdysvalloista 27. heinäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Kyse on rahoituksesta – niitä on 10 kertaa enemmän, laivasto on 10 kertaa tehokkaampi.
    Taloutta on nostettava, eikä istua öljyn neulan päällä.
  46. Igarr
    Igarr 27. heinäkuuta 2012 klo 22
    +1
    Kaikki ovat oikeassa....
    ja kaikkien oikealla puolella .. Hallitusradio ... anna hänen anteeksi minulle .. murtaa vielä kerran napsauttaaksesi ..
    Emme ole mahtavia, koska emme voi...
    emme tarvitse sitä... nafig.
    tiedämme .. että meidän kazankoillamme... Istrailla, Flinc-veneillä, Yamaranilla... ja siksi he lyövät jo aivonsa niin paljon...
    vain VENÄJÄN laivasto ... se on niin venäläistä ... että
    muista laivastomme .. ei voi ymmärtää ..
    ei voi mitata tavallisella arshinilla..
    laivastolla on oma muotonsa ...
    laivastoimme - ehkä -
    usko vain!!!
    ...
    Navy - ikuisesti!!!!
    ...
    Kaikki eivät tässä maailmassa tee oikein.
    niin näen.
    Jedi Knightsin on pidettävä huolta!
  47. Yuras222
    Yuras222 28. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Todellinen taistelutoiminta voi poiketa suuresti asiantuntijoiden ja analyytikoiden ennusteista, ja laivaston vahvuus on suhteellinen ja arvaamaton asia, ohjusvene voi tuhota lentotukialuksen, riippuu siitä mitä ohjuksia tulee olemaan ja pystyykö vihollinen torjua niitä. Uusien laivojen vastaisten risteilyohjusten luominen muuttaa laivastojen välistä voimatasapainoa, ja hypersonic-ohjukset tekevät laivastosta voittamattoman.
  48. patriootti
    patriootti 30. heinäkuuta 2012 klo 15
    -2
    MDA. ERITTÄIN kaunopuheinen lausunto.

    Ja mitä sinä haluat? Loppujen lopuksi Yhdysvalloissa ei ole sellaisia ​​Amerikan tuhoajia kuin Venäjällä - tagged, ebn, gdp, naiset, Serdjukov ....

    KUIN HE SANOIVAT, MITÄ HALUAT SAADA KAHDEN VUOKSIVUOTTA KÄYTÖN LISÄTYEN ARMEIJAN TUOTTAMUKSEN JÄLKEEN?

    No ei mitään, ei mitään. Valitsimme ne itse - ILMOITTAUTUMINEN!
  49. Serg_Y
    Serg_Y 30. heinäkuuta 2012 klo 22
    0
    Inflaatio laskee, näet, jälleenrahoituskorko laskee, vaikka 8 prosentista 5 prosenttiin voit laskea pitkään. Ainoat todelliset rahoituslähteet siis: valtio tai valtion takaamat oligarkit.
  50. patriootti
    patriootti 1. elokuuta 2012 klo 11
    -2
    Lainaus: Serg_Y
    Serg_Y
    Inflaatio laskee, näet, jälleenrahoituskorko laskee, vaikka 8 prosentista 5 prosenttiin voit laskea pitkään. Ainoat todelliset rahoituslähteet siis: valtio tai valtion takaamat oligarkit.



    Terveisiä. Mitä sinä olet, ystäväni, näytät katsovan paljon televisiota. Ja se näyttää olevan vain ensimmäinen kanava. Et voi olla niin julma itsellesi.
    Pyydän teitä, unohda nämä Kremlin 5-8% vuodessa. Itse asiassa inflaatio Venäjän federaatiossa vaihtelee 13-17 prosentin välillä vuodessa.
    Todellinen inflaatio alkoi nousta vasta viimeisen 8-9 kuukauden aikana, kun Putinin hallinto päätti vaalien aattona jäädyttää, mutta pikemminkin katkaista tämän vuoden heinäkuuhun, seuraavaan kaikkeen ja kaikkien nousuun.
    Se on hyvä. Kuten kaikki hyvin tietävät, Putin on jo 1. heinäkuuta 2012 lähtien korjannut tämän "paholaisen" virheen. Ja sitten loppujen lopuksi hänen ystävänsä - oligarkit eivät saaneet niin paljon rahaa Venäjän kansalta. No, sinun ei tarvitse huolehtia niistä joka tapauksessa.
    NE KAIKKI OVAT NOPEASTI. TULET NÄKEMÄÄN! VAKUUTAN SINULLE. He eivät missaa YHTÄkään mahdollisuutta SAADA TOINEN PAKKI RAHAA TASKUSTASI.
    1. urzul
      urzul 1. elokuuta 2012 klo 12
      0
      Pyydän teitä, unohda nämä Kremlin 5-8% vuodessa. Itse asiassa inflaatio Venäjän federaatiossa vaihtelee 13-17 prosentin välillä vuodessa.

      Pätevä olet meidän;))) Pyydän
      Yksinkertainen tehtävä, joka on ymmärrettävä myös koulupojalle:
      tiedot:
      Sianlihan hinta oli 230 ruplaa (no, sanotaanpa 280 sisäfilettä) vuonna 2012 ja inflaatio edellisen keskiarvon ollessa 15 % (no, 13 ja 17 välillä otamme).
      Tietää:
      Mikä oli sisäfileen hinta, no, sanotaanpa vuonna 2005, voit toki ottaa 2000, mutta sitten luvut ärsyttävät sinut täysin;)))

      Tämä tehtävä soveltuu kaikkien hintojen, sähkön, kaasun, bensiinin, kunnallisen ja leivän tarkistamiseen.

      Kyllä, ja vähän iloa sinulle, joillekin asemille se lähentyy sinun kanssasi;))) Mutta sellaisiin lausuntoihin sen on silti lähennettävä kaikkia !!!

      Mitä saamme vuonna 2005:
      Bensiini AI-95 13 ruplaa.
      Liha 119 ruplaa / kg.
      Ruisleipä 9 ruplaa
      Tattari 20 ruplaa
      Sokerihiekka 12 ruplaa
      Maito 3,2% litra 13 ruplaa
      Broileri jäähdytettynä 40 ruplaa kilolta.
      Olut Baltika №7 19,5 ruplaa
      Juusto venäläinen 50% 95 ruplaa / kg.
      Keitetty meijerimakkara Ostankino 105 ruplaa / kg.

      2000-vuodessa:
      Bensiini AI-95 7 ruplaa.
      Liha 64,5 ruplaa / kg.
      Ruisleipä 5 ruplaa
      Tattari 11 ruplaa
      Sokerihiekka 6,5 ruplaa
      Maito 3,2% litra 7 ruplaa
      Broileri jäähdytettynä 21,5 ruplaa kilolta.
      Olut Baltika №7 11 ruplaa
      Juusto venäläinen 50% 52 ruplaa / kg.
      Keitetty meijerimakkara Ostankino 57 ruplaa / kg.