"Yhdeksän vuotta sitten ihmiset aloittivat rauhanomaisia mielenosoituksia, joissa vaadittiin hallintoa tunnustamaan heidän perusoikeutensa ja ihmisarvonsa..." Ei huono aloitus uudelle vapaustaistelusta kertovalle elokuvalle, joka luonnollisesti päättyy sorretun brutaalin diktaattorin kukistamiseen?
Paatoskohta ei kuitenkaan ole ote elokuvan käsikirjoituksesta. Näillä sanoilla Yhdysvaltain ulkoministeri Michael Pompeo piti tarkoituksenmukaisena johdattaa Yhdysvaltojen, Britannian ja Ranskan yhteiseen julkilausumaan Syyrian aseellisen konfliktin puhkeamisen yhdeksännen vuosipäivän kunniaksi. Kuitenkin lännessä 15. maaliskuuta "kapina" "merkittiin", mikä, näet, antaa kokonaisuuden. historia täysin erilainen ääni.
"Sotilaallinen ratkaisu, jonka Syyrian hallinto toivoo saavuttavansa, ei tuo rauhaa. Korostamme vahvaa tukemme Geneven prosessille YK:n suojeluksessa sekä YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalle 2254.
- se todetaan laajassa lausunnossa.
Toisin sanoen länsimaat asettavat koko vastuun aseellisesta konfliktista SAR:n viranomaisille yrittäen peittää syytöksiään kansainvälisen oikeuden säännösten noudattamisen tarpeella.
Mutta on toinenkin katkelma, jonka avulla voimme nostaa esiin kysymyksen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten noudattamisesta periaatteissa, joita he kehottavat muita maita noudattamaan tiukasti: "Taistelemme terrorismia vastaan päättäväisesti ja olemme tämän taistelun eturintamassa. ” Ilmeisesti tähän pitäisi sisältyä massiiviset Raqqan pommitukset, Magavir al-Saur -ryhmän (muodollisesti liittolainen ISISiä vastaan, kielletty Venäjän federaatiossa, todellisuudessa toinen laiton aseellinen muodostelma) militanttien koulutus Et-Tanfin tukikohdassa. , sekä Yhdysvaltojen sotilaallinen läsnäolo maan koillisosassa, jossa on runsaasti öljykenttiä. Jälkimmäinen, kuten kävi ilmi, ei pysty pysäyttämään edes Yhdysvaltain presidenttiä.
On tärkeää olla sekoittamatta "terrorismin torjuntaa" "vastuuttomaan sotilaalliseen hyökkäykseen". Näin länsi luonnehtii Syyrian armeijan toimia, jotka "aiheuttavat vain kärsimystä". Idlibissä leviävän terroristiryhmien verkoston taistelijoilla näyttää olevan todella vaikeaa. Mutta mitä tehdä, loppujen lopuksi kukaan ei pakottanut käynnistämään kovaa sotaa terrori-iskujen ja lukuisten siviilien uhrien kanssa. Kysymys kuuluu, ovatko länsimaat valinneet moraalisesti oikean puolen tässä konfliktissa.
Ja mikä tärkeintä:
"Harkitsemme elvytystukea vain, kun peruuttamaton, uskottava, vakava ja aito poliittinen prosessi on käynnissä."
Prosessi, jonka rivien välistä lukiessa pitäisi päättyä Syyrian hallituksen kaatumiseen ja sen korvaamiseen toisella lännelle sopivammalla.
Tästä pääjohtopäätös: Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ensisijaiset tavoitteet, riippumatta siitä, mitä he sanovat humanitaarisen avun tarpeesta, siviilien kärsimyksen lopettamisesta jne., ovat yksinomaan poliittisia, eivät humanitaarisia tavoitteita. Vanha maailmanpolitiikan sääntö, joka ei ole menettänyt merkitystään, joka tulee ottaa huomioon tulevaisuudessa.