Sotilaallinen arvostelu

Neuvostoliiton kemikaalisäiliöt savulaitteella TDP-3

46
Neuvostoliiton kemikaalisäiliöt savulaitteella TDP-3
Kemikaalisäiliö HT-18. TDP-3-laite on asennettu "pyrstöpalkkiin".


XNUMX-luvun alussa Neuvostoliitossa tehtiin työtä ns. kemialliset panssaroidut ajoneuvot, jotka pystyvät saastuttamaan alueen ja poistamaan kaasut tai pystyttämään savuverhoja. Pian ns. irrotettava säiliö savulaite TDP-3, jonka avulla vähäisellä vaivalla oli mahdollista luoda useita erilaisia ​​kemikaalisäiliöitä kerralla. Jotkut heistä pääsivät operaatioon armeijassa.

Tuote TDP-3


Kemiallisten panssaroitujen ajoneuvojen varhaisilla malleilla oli merkittävä haittapuoli. He tarjosivat laitteiden rakentamista tyhjästä tai valmiiden näytteiden merkittävää muutosta, mikä ei mahdollistanut tuotannon yksinkertaistamista. Tältä osin ilmestyi pian uusi konsepti, joka mahdollistaa yleisen kemiallisen laitteen valmistuksen, joka soveltuu asennettavaksi eri alustoille.

Vuonna 1932 (muiden lähteiden mukaan vasta vuonna 1933) Moskovan Kompressor-tehdas loi ensimmäisen tällaisen laitesarjan, nimeltään TDP-3-säiliösavulaite. Koko setti painoi 152 kg ja tilavuudeltaan pienimmät. Tämä mahdollisti sen asentamisen kaikkiin olemassa oleviin säiliöihin tai ajoneuvoihin. Eri operaattorit voivat vastaanottaa joko yhden tai kaksi sarjaa. Jälkimmäisessä tapauksessa putkilinjojen vähäistä käsittelyä suunniteltiin.

TDP-3-laitteen pääelementti oli lieriömäinen metallisylinteri, jonka tilavuus oli 40 litraa ja joka oli suunniteltu varastoimaan kaikentyyppistä nestemäistä "hyötykuormaa". Sitä käytettiin painekaasusylinterin kanssa paineistamaan kemikaaleja, ruiskulaitetta, putkia, painemittareita jne.

TDP-3:n yksinkertaisin versio mahdollistaa kaikkien laitteiden asennuksen suurimpaan sylinteriin. Sarja oli myös mahdollista järjestää uudelleen siten, että osat asennettiin yhteen tai etäälle toisistaan ​​- kantokoneen ominaisuuksien mukaan.


Kaksoistornin T-26 kemiallinen modifikaatio, takaa katsottuna

Sylinteristä tai konekompressorista puristetun kaasun avulla järjestelmään luotiin työpaine 8 - 15 kgf / neliöcm. Tällä painealueella 40 litraa nestettä riitti 8-8,5 minuutin työhön. Liikkuessaan nopeudella 10-12 km / h, kemiallinen panssaroitu ajoneuvo, jossa on 40 litraa seosta, pystyi käsittelemään jopa 1600-1700 m pitkän osan.

Kuten muutkin sarjat, TDP-3 voisi käyttää erilaisia ​​nesteitä. Tällä laitteella oli mahdollista ruiskuttaa CWA:ta tai kaasunpoistonestettä. Koostumusta käytettiin myös savuverhojen luomiseen. Nestetyypistä riippumatta laitteen toimintaperiaatteet olivat samat.

Kemikaalisäiliö XT-18


TDP-3-sarjan ensimmäinen kantaja oli KhT-18 kemikaalisäiliö. Tämän näytteen loi vuonna 1932 Kemiallisen puolustuksen instituutti insinöörien Prigorodskyn ja Kalininin ohjauksessa. XT-18 rakennettiin varustamalla sarjasäiliö uudella yleislaitteella.

Kevyt jalkaväen panssarivaunu T-18 / MS-1 mod. 1930 Se oli tuolloin yksi Puna-armeijan tärkeimmistä panssaroiduista ajoneuvoista, ja sitä ehdotettiin käytettäväksi eri tarkoituksiin. XT-18-projektissa säilytettiin lähes kaikki säiliön komponentit ja kokoonpanot ja lisättiin uusia. Savulaite TDP-3 asetettiin ns. häntää. Kemialliset laitteet sijaitsivat perälevyn takana ja panssarin runko peitti sen etukulmien hyökkäyksiltä.

Taisteluosastoon, komentajan työpaikalle, asennettiin yksinkertainen ohjauspaneeli. Sumuttimet käynnistettiin käyttämällä sektoria, jossa oli vipu, joka vastasi aerosolin vapautumisen intensiteetistä.

XT-18-kemikaalitankki menetti 37 mm:n aseensa tornissa; konekivääriaseistus pysyi ennallaan. Muuten se oli mahdollisimman samanlainen kuin tukikohta T-18. Tästä johtuen kemikaali- ja lineaarisäiliöt eivät eronneet toisistaan ​​liikkuvuuden, turvallisuuden jne.


Kokenut HBT-5

Vuonna 1932 Kemiallisen puolustuksen instituutti rakensi Kompressor-tehtaan avustuksella ensimmäisen ja ainoan kokeellisen tankin KhT-18. Hänet lähetettiin Chemical Advanced Training Courses for Commandersille (NIHP HKUKS) Research Chemical Range -alueelle.

XT-18 testattiin ja se osoitti tärkeimmät suorituskykyominaisuudet perusnäytteen tasolla. TDP-3-testeistä ei ole tarkkaa tietoa. Todennäköisesti savulaite selviytyisi tehtävistään, mutta sen ominaisuudet olivat rajalliset. XT-18 kuljetti vain 40 litraa kemikaaleja, kun taas muissa tuon ajan kokeellisissa kemiallisissa panssaroituissa autoissa oli 800-1000 litraa.

Testitulosten mukaan kemikaalisäiliö KhT-18 ei saanut käyttöönottosuositusta. Samalla hänen kohdekalustonsa katsottiin soveltuviksi uusiin projekteihin, ja pian nämä ideat toteutettiin käytännössä. On huomattava, että tänä aikana savulaite joutui kohtaamaan kilpailun: samanaikaisesti luotiin ja testattiin muita samankaltaisia ​​​​sarjoja.

Kokenut T-26 ja TDP-3


Tammikuussa 1933 Kompressor-tehtaan Special Design Bureau tarjosi kerralla kahta muunnelmaa kemikaalisäiliöistä TDP-3-laitteilla. Kaksi uutta näytettä rakennettiin eri pohjalle ja niillä oli samanlaiset kohdelaitteet. Ensimmäinen uusista panssaroiduista ajoneuvoista rakennettiin T-26-kevyen panssarivaunun pohjalle kaksitornisena. Tämä näyte ei saanut omaa nimitystä ja pysyi sisällä historia "kemikaalisäiliö T-26 TDP-3-laitteella".

Heinäkuussa 1933 Spetsmashtrestin kokeellinen tehdas nimettiin. CM. Kirov sai valmiiksi kokeellisen T-26:n kokoonpanon TDP-3:lla. Työ valmistui mahdollisimman lyhyessä ajassa, koska säiliön vakavaa muutosta ei vaadittu. Vakioaseet poistettiin kokeellisen T-26:n torneista, kaksi TDP-3-sarjaa asennettiin takalokasuojaihin ja ohjaussektorit asennettiin taisteluosastoon.

Kemiallisia laitteita käytettiin alkuperäisessä kokoonpanossa. Hyllyyn kiinnitettiin sylinteri, jossa oli muita osia, mm. sumuttimet. TDP-3 yhdistettiin putkiparin avulla säiliön asuttuun osastoon; niissä oli kaapeliohjausjohdot. Kahden sylinterin läsnäolo kemikaaleilla mahdollisti ruiskutuksen keston tai intensiteetin lisäämisen.


Sama auto, takanäkymä. Selvästi näkyvä savulaitteiden sijoitus

Säiliön suorituskykyominaisuudet muutoksen jälkeen eivät kokonaisuudessaan ole muuttuneet. Kahden yli 300 kg:n kokonaismassan asennusta kompensoi osittain aseiden puute. Liikkumiseen, suojaamiseen jne. T-26 TDP-3-laitteilla ei ollut huonompi kuin samanlaiset koneet peruskokoonpanossa.

Sotilaalliset testit kokeelliselle T-26:lle kahdella TDP-3:lla jatkuivat lokakuuhun 1933 asti. Puna-armeijan asiantuntijat eivät suosittaneet tätä mallia käyttöön. Todennäköisesti seoksille tarkoitettujen tavallisten sylinterien kapasiteettia pidettiin jälleen riittämättömänä. Lisäksi merkittävä ongelma oli sylintereiden avoin sijoitus, joita, toisin kuin XT-18, ei peittänyt kantosäiliön panssari.

Kemikaalisäiliö HBT-5


Samanaikaisesti T-26 rakenneuudistusprojektin kanssa kehiteltiin kemiallisten laitteiden asennusta uusimpaan BT-5 pyörätelaiseen säiliöön. Tämä koneen muunnos sai nimekseen HBT-5. Kuten aiemmin, projekti ei ollut vaikea.

KhBT-5-kemikaalisäiliö sai kaksi TDP-3-savulaitetta, jotka sijoitettiin jälleen lokasuojan perään. Sarjat olivat avoimia ja ilman varausta. Lisäksi ne olivat rungon ja tornin etuprojektion ulkopuolella. TDP-3-laitteet yhdistettiin tankin taisteluosastoon ohjauskaapeleilla varustettujen putkien avulla. Koska BT-5 käytti samoja kemiallisia laitteita kuin T-26, infektio- tai kaasunpoisto-ominaisuudet sekä savun vapautuminen säilyivät samoina.

KhBT-5-panssarivaunun prototyypin rakentamisen aikana olemassa olevasta BT-5-ajoneuvosta poistettiin vakiotykkiaseistus. Vain DT-konekivääri jäi värähtelevään tornikiinnikkeeseen. Kanuunan poisto ja savulaitteiden asennus johtivat ajokyvyn säilymiseen.


Savulaitteen tankkaus HBT-5 säiliössä

Samana vuonna 1933 HBT-5-tankkia testattiin NIHP HKUKSissa. BT-5:n muodossa olevan alustan ansiosta tällainen kone ylitti muut mallit liikkuvuuden suhteen, mutta TDP-3 osoitti jälleen rajoitetut ominaisuudet. Kaiken tämän perusteella HBT-5 katsottiin sopivaksi jatkokehitykseen käyttöön otettaviksi.

Vuonna 1936 alkuperäistä KhBT-5-projektia tarkistettiin hieman, minkä jälkeen lineaaristen tankkien sarjauudistus aloitettiin. Maajoukot saivat useita TDP-3-tuotteita; ne piti asentaa itsenäisesti olemassa oleviin tankkeihin. Eri lähteiden mukaan vain muutama tusina lineaarista BT-5:tä sai tällaisia ​​laitteita.

Sotilaallisten työpajojen uudelleen rakentama sarja KhBT-5 pysyi käytössä toisen maailmansodan alkuun saakka. Saksan hyökkäyksen aikaan puna-armeijalla oli noin 12-13 näitä koneita. Kuten muun tyyppiset kemialliset panssaroidut ajoneuvot, he osallistuivat taisteluihin tykki- ja konekivääriaseiden kantajina eivätkä käyttäneet kemiallisia laitteita.

Uusia näytteitä


Samana vuonna 1933 TDP-3-laite asennettiin kokeellisesti T-35-tankkiin, ja taas tulokset olivat kaukana odotuksista. Tunnettuja ongelmia ilmaantui uudelleen, mikä rajoitti uuden mallin mahdollisuuksia. Samalla kantosäiliö antoi joitain etuja.

TDP-3-tuote ja varusteet sen käyttöineen kiinnostivat puna-armeijaa vain vähän. Useiden kemikaalisäiliöiden testauksen seurauksena syntyi tarve uudelle sarjalle, jolla on parannetut ominaisuudet, ja pian teollisuus esitteli tällaisen projektin. T-35:ssä testattiin uutta tankkisavulaitteen mallia ja saatiin mielenkiintoisempia tuloksia.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. "Kotimaiset panssaroidut ajoneuvot. XX vuosisata", osa 1; Kolomiets M.V. "Kevyt panssarivaunut BT. "Lentävä panssarivaunu" 1930-luvulta"
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 17. maaliskuuta 2020 klo 18:12
    +2
    Aihe on kapea, mutta erittäin mielenkiintoinen. Toivon, että se houkuttelee foorumin edistyneitä jäseniä, jotka jakavat tietoja kommenteissaan.
  2. napapotti
    napapotti 17. maaliskuuta 2020 klo 18:29
    +1
    Kiitos, toivottavasti tulee jatkoa.
  3. svp67
    svp67 17. maaliskuuta 2020 klo 19:14
    +6
    Tässä yllättävää sotaa edeltävässä panssarijoukkojen rakentamisessamme on jonkinlainen epätasaisuus ja "ajautuminen sivuun". "Kemialliset tankit" - kyllä, kiitos, yli tusina mallia, "kauko-ohjattavat tankit" - kyllä, ensimmäiset maailmassa, "komentajatankit" - kiitos, "tankkitraktorit" - joskus myöhemmin, "edistyneet panssaroidut pisteet taide- ja lentokoneohjaimet" - "mikä se niin on?" Kaikki tämä osoittaa aukkoja panssarijoukkojen käytön teoriassa sotaa edeltävällä kaudella
    1. Svarog51
      Svarog51 17. maaliskuuta 2020 klo 20:27
      + 11
      Kaima hi Pidin peukkuja puolestasi. Minulla ei ole vastalauseita. Mutta he saapuvat.
      1. svp67
        svp67 17. maaliskuuta 2020 klo 20:35
        +3
        hi
        Lainaus: Svarog51
        Mutta he saapuvat.

        On vielä aikaista ... sää on "ei-lentävä"
      2. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 17. maaliskuuta 2020 klo 20:50
        +3
        Hei arvoisa yritys!
        [
        . Kaikki tämä osoittaa aukkoja panssarijoukkojen käytön teoriassa sotaa edeltävällä kaudella

        Kaima hei Pidin peukkuja puolestasi. Minulla ei ole vastalauseita. Mutta he saapuvat.

        Anna heidän lentää!
        Sergei on oikeassa, sotaa edeltävän Neuvostoliiton tankkikoulussa oli haavoittuvuuksia. Ja mielestäni ei ole mitään järkeä syyttää pelkästään teoreetikoitamme ja suunnittelijoitamme. Risteyksessä olivat kaikki tankkiklubin jäsenet. Ja jos sitä tarkastellaan ympyrässä, toisen maailmansodan alussa jokainen astui panssarisotaa koskevien käsitystensä epäjohdonmukaisuuden haravalle. Jotkut vain aikaisemmin, kuten Saksa, toiset vain kerran, kuten Puola.
        1. Svarog51
          Svarog51 18. maaliskuuta 2020 klo 03:23
          +9
          Vladislav hi Kehitys on ymmärrettävää. Vain yksi kysymys "närästää" minua - säiliöt eivät silloin olleet hermeettisiä, säteilysuojaa ei ollut. Entä jos tuuli muuttaa suuntaa? Kuinka suojella miehistöä? Eikä silti pysähtynyt, kehittynyt.
          1. tank64rus
            tank64rus 18. maaliskuuta 2020 klo 10:04
            +2
            Siksi rinnakkain tämän kanssa kehitettiin kauko-ohjattavia säiliöitä, joihin suunniteltiin asentaa kehitetyt kemialliset laitteet.
            1. Svarog51
              Svarog51 18. maaliskuuta 2020 klo 14:09
              +8
              Savuverhon pystyttämiseen ja jonkin esineen kaasunpoistoon - melko, mutta kemiallisen hyökkäyksen suorittaminen tuolla ohjausalueella ja laitteiden luotettavuus on erittäin vaarallista ohjaustankkien miehistöille.
          2. svp67
            svp67 18. maaliskuuta 2020 klo 20:00
            +1
            Lainaus: Svarog51
            Kuinka suojella miehistöä?

            Suojasukat, esiliina, käsineet ja viitta on tarkoitettu suojaamaan vastaavia kehon osia ihon rakkula-aineilta pisara-nestemäisessä muodossa. Kaikki nämä varat ja kemikaalien vastainen paketti olivat tankkerin PHO:n erikoispussissa, jolla panssarivaunumiehistö oli aseistautunut.




            http://pro-tank.ru/tanki-v-bou/posobie-for-tankist/119-glava-6-voenno-himitheskoe-delo/425-3-sredstva-protivohimicheskoj-zashtity
            1. Svarog51
              Svarog51 18. maaliskuuta 2020 klo 20:25
              +8
              OZK ei anna 100%, mutta sitten? pyyntö On pimeää. Joo
              1. svp67
                svp67 18. maaliskuuta 2020 klo 20:35
                +1
                Lainaus: Svarog51
                OZK ei anna 100%, mutta sitten?

                No, sho mali... Ja siellä oli myös TDP... kaasunpoistoon
                1. Svarog51
                  Svarog51 18. maaliskuuta 2020 klo 20:50
                  +7
                  Et ehkä pysty soveltamaan sitä. FVU:ta ei silloin ollut olemassa.
                  1. svp67
                    svp67 19. maaliskuuta 2020 klo 04:12
                    +1
                    Lainaus: Svarog51
                    Et ehkä pysty soveltamaan sitä. FVU:ta ei silloin ollut olemassa.

                    No, luojan kiitos, nämä BOV-koneet eivät tulleet käytännön käyttöön taistelutilanteessa ...
                    1. Svarog51
                      Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 04:33
                      +6
                      Itse asiassa ja aiottuun tarkoitukseen - mitään ihmeellistä ei tapahtunut. Hävitty rajataisteluissa. Hämmennyksessä tämä oli odotettavissa. Ohjaushenkilöstön tai laitteiden kouluttamiseen ei ollut aikaa. Jopa laittaa savuverho - sinun täytyy yrittää.
                      1. svp67
                        svp67 19. maaliskuuta 2020 klo 10:18
                        +2
                        Lainaus: Svarog51
                        Itse asiassa ja aiottuun tarkoitukseen - mitään ihmeellistä ei tapahtunut.

                        No, miksi "liekinheittimet" ilmestyivät "kemiallisista" säiliöistä, he kävivät läpi saman kemiallisen palvelun ...
                      2. Svarog51
                        Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 12:12
                        +4
                        No, liekinheittimet eivät näytä olevan teletankkeja, mutta miehistöineen rivimiesten perusteella? Opiskelin sähkökäyttöä yliopistossa, enkä voi käsittää miten aseita oli mahdollista hallita, liikuttaa ja mikä tärkeintä tähdätä ilman nykyaikaisia ​​välineitä. Jopa saksalaiset "Goliatit", joissa on johdinohjaus ja sähköinen käyttövoima, ovat ymmärrettäviä. Ja tässä on, kuinka omamme toteuttivat sen, ja jopa langattomasti pyyntö
    2. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 17. maaliskuuta 2020 klo 20:54
      +8
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      "Kemialliset tankit" - kyllä, kiitos, yli tusina mallia, "kauko-ohjattavat tankit" - kyllä, ensimmäiset maailmassa, "komentajatankit" - kiitos, "tankkitraktorit" - joskus myöhemmin, "edistyneet panssaroidut pisteet taide- ja lentokoneohjaimet" - "mikä se niin on?" Kaikki tämä osoittaa aukkoja panssarijoukkojen käytön teoriassa sotaa edeltävällä kaudella

      He kulkivat kuitenkin omalla tavallaan, erikoisesti. Mutta he menivät. Joo Kyllä, ja mitä voimme surra nyt - mutta mitä tilaa mallintamiseen ... kaveri "Trumpeter" ei ole enää ajoissa. naurava
      1. Svarog51
        Svarog51 18. maaliskuuta 2020 klo 03:05
        + 10
        mutta mikä mallintamisen mahdollisuus.

        Alexander hi No, ainakin yksi kuva, lisää, kiitos. Jaa vaurautta visuaalisesti. Harmi, että "Hobby"-konttoria ei koskaan avattu. pyyntö
        1. Vainoharhainen 50
          Vainoharhainen 50 18. maaliskuuta 2020 klo 07:12
          +7
          Lainaus: Svarog51
          Jaa vaurautta visuaalisesti.

          hi Joten pointti on, Sergey, että jos lisäät jotain, se liittyy yksinomaan aiheeseen. Valitettavasti minulla ei ole vielä kemikaaleja. pyyntö Mutta se on toistaiseksi. Joo
          1. Svarog51
            Svarog51 18. maaliskuuta 2020 klo 08:13
            +8
            Jään odottamaan oikeaa aihetta. Joo
            P.S. On järkevää julkaista pieni sarja täydentääksesi aiemmin julkaistua mallia. Kuten malliyritykset harjoittavat tätä?
            1. svp67
              svp67 18. maaliskuuta 2020 klo 20:31
              +2
              Lainaus: Svarog51
              Kuten malliyritykset harjoittavat tätä?

              Ystäväni tekee tämän itse ... Ja mitä mahdollisuuksia 3D-tulostuksella on...
              1. Svarog51
                Svarog51 18. maaliskuuta 2020 klo 20:46
                +7
                Alexander harjoittaa vain mallintamista, mutta en tiedä hänen käytössään olevasta 3D-tulostimesta. On erittäin mielenkiintoista nähdä, jos niin tapahtuu, mitä hän luo. Mielestäni jotain erittäin mielenkiintoista.
                1. svp67
                  svp67 19. maaliskuuta 2020 klo 04:32
                  +2
                  Lainaus: Svarog51
                  On erittäin mielenkiintoista nähdä, jos niin tapahtuu, mitä hän luo.

                  No, 3-d:n toverini "täyttää kättään" ja juoksee tekniikassa, tässä olen 23-vuotiaana sellainen "panssari" "heilutti katsomatta" naurava


                  1. Svarog51
                    Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 04:50
                    +6
                    Se on aika hyvä Jopa väritä se. Mutta liikkuvia liitoksia on vähän, ymmärtääkseni vain torni pyörii? Esivalmistetut mallit ovat tässä tapauksessa edistyneempiä. Mutta tulostimen T-18:n sylinteri, jossa on BOV, on juuri sitä.
                    P.S. Ja mikä on alakuvan pehmeiden tassujen omistajan nimi?
                    1. svp67
                      svp67 19. maaliskuuta 2020 klo 10:10
                      +2
                      Lainaus: Svarog51
                      P.S. Ja mikä on alakuvan pehmeiden tassujen omistajan nimi?

                      Tämä on "Duncan Cotlaud-klaanista" kaveri

                      Lainaus: Svarog51
                      . Mutta liikkuvia liitoksia on vähän, ymmärtääkseni vain torni pyörii?

                      No, tämä on testi, ja mittakaava on pieni, "panssari" itsessään on hieman enemmän kuin tulitikkurasia, mutta yksityiskohdat ovat hyviä, ja pojanpoika osaa pelata sitä
                      1. Svarog51
                        Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 12:01
                        +5
                        Mikä söpö hyvä
                        No tämä on testi, ja mittakaava on pieni

                        Ymmärsin sen, kun vertasin sitä Duncanin tassuun. Lapselle se on siinä.
                        Sergey, tulostin kuvia tavallisilla mustesuihkutulostimilla. Heille erittäin kallis muste. 3D-raaka-aineet entä tämä kysymys?
                      2. svp67
                        svp67 19. maaliskuuta 2020 klo 13:12
                        +2
                        Lainaus: Svarog51
                        3D-raaka-aineet entä tämä kysymys?

                        En rehellisesti sanottuna tiedä, mutta kysyn. Siellä se on muovilangan muodossa, joka on kierretty kelalle
                      3. Svarog51
                        Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 13:18
                        +6
                        Kyllä, kysyin tämän langan hintaa, muuten tulostustulostimet maksavat enemmän mustetta kuin ihmisverta. Ja patruuna riitti sataan laukaukseen.
                      4. svp67
                        svp67 19. maaliskuuta 2020 klo 13:31
                        +2
                        Lainaus: Svarog51
                        muuten mustetulostimet maksavat enemmän kuin ihmisveri. Ja patruuna riitti sataan laukaukseen.

                        Se oli niin. Ystävä tilasi vaihtokasettien sijaan "patruunaaseman" Kiinasta kustannusten vähentämiseksi. Joten tässä se on... jotain sellaista
                      5. Svarog51
                        Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 13:42
                        +6
                        Näin nämä, niitä käytetään edelleen valokuvien tulostukseen. Tällaista ei kannata ostaa taloon, sen on maksettava itsensä takaisin ja toimittava jatkuvasti, muuten tulostuspää tukkeutuu. Halusin siis tietää, miten se on 3D:n kanssa?
                      6. svp67
                        svp67 19. maaliskuuta 2020 klo 13:46
                        +2
                        Lainaus: Svarog51
                        Halusin siis tietää, miten se on 3D:n kanssa?

                        Heti kun saan tiedon, ilmoitan siitä heti, en salaa mitään ...
                      7. Svarog51
                        Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 13:51
                        +7
                        Ymmärrän, en häiritse sinua enää. Odotan kärsivällisesti.
          2. Svarog51
            Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 04:08
            +6
            Alexander, mutta aihe kiinnostaa foorumin jäseniä ja on erittäin kiinnostava. hyvä
            P.S. Ainakin - heijastuu. Laivaston amiraalin kanssa juomat
    3. Lopatov
      Lopatov 17. maaliskuuta 2020 klo 22:01
      +5
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      kehittyneet panssaroidut esineet art

      Siinä ei ollut järkeä.
      Ensinnäkin itse järjestelmä rakennettiin siten, että tankkerien oli selviydyttävä itse tykistötulenohjauksesta. Ja todennäköiset syvyydessä olevat jambit siivotaan "tykistöescort-lentokoneilla (SST)" ja "etuohjautuvilla panssarivaunuilla".
      Toiseksi, tykistö oli tuolloin paljon vähemmän liikkuva kuin tankit.
      1. svp67
        svp67 18. maaliskuuta 2020 klo 00:04
        +2
        Lainaus: Lopatov
        Toiseksi, tykistö oli tuolloin paljon vähemmän liikkuva kuin tankit.

        eri mieltä. Juuri tuolloin oli meneillään "kynäkokeet" itseliikkuvien aseiden luomisessa, ja meidän maassamme nämä työt etenivät samalla tavalla ja syntyi näytteitä, sekä kokeellisia että sotilaallisia sarjoja. Mutta vaikka hylkäämme tykistö, mutta ilmailu? Loppujen lopuksi juuri silloin käsiteltiin kysymystä panssarivaunujen ja mekanisoitujen kokoonpanojen tukemisesta maahyökkäyslentokoneilla, joita sitten alettiin kehittää "harppauksin"
      2. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 18. maaliskuuta 2020 klo 01:27
        +1
        Ja niitä tarvittiin tankkereihin
        Panssaroituja pylväitä käytettiin tähän tarkoitukseen jo ensimmäisessä maailmansodassa.
        https://ru.m.wikisource.org/wiki/ВЭ/ВТ/Бронепост
        Mutta tankkerit tarvitsivat liikkuvia, tarkkailijoiden ja tarkkailijoiden suojeluksessa
        Panssarivaunusta ei ollut juurikaan hyötyä, koska näkyvyys oli hyvin rajallinen, joten he yrittivät tehdä jotain liikkuvan panssaroidun pylvään kaltaista.
  4. Kerensky
    Kerensky 18. maaliskuuta 2020 klo 22:33
    0
    Itämeren OVR aitasi edelleen moottorikelkat savuverhon pystyttämiseen, mutta siellä käytettiin tavallisia tammi.
    Tässä on epätavallinen lähestymistapa. Irrota tykki (ja ammukset) ja aita sylinterit panssariin... Eikö todellakaan ole tarpeeksi tilaa "ihon alla"?
    No, ota se sama BT (T-35:stä vaikenemme vaatimattomasti), tykin aseistuksen purkamisen jälkeen sen saa aika lailla tukkimaan.
    1. Svarog51
      Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 04:26
      +6
      T-26:ta käytettiin teletankkeihin, ja sitten piti ennakoida paljon asioita. Kaikki signaalit ovat analogisia. Ja kuinka ladata ase ja konekivääri? T-35 ammuttiin yhteensä noin 60 kappaletta, 3 tykkiä ja 9 konekivääriä 5 tornissa. Kuka antaa hänelle kokeita? pyyntö
      1. Kerensky
        Kerensky 19. maaliskuuta 2020 klo 06:01
        0
        T-26:ta käytettiin teletankkeihin, ja sitten piti ennakoida paljon asioita. Kaikki signaalit ovat analogisia. Ja kuinka ladata ase ja konekivääri?

        Ja miksi ladata, jos se purettiin? Puhumme nyt kemikaalisäiliöstä. Jos hänet suorittaa teletankki, hän ei tarvitse arkuja - kuinka tähdätä?
        Eh! Ostekhburon perilliset ....
        Säiliössä on välttämätöntä jättää kuljettajan paikka (ja jotta kauko-ohjain ei häiritse häntä erityisesti), paikka radio-ohjaukselle. Loput on yli laidan.
        Mutta sitten "ihon alle" sylintereiden täyttämiseksi.
        Itse asiassa niitä käytettiin myös "TV-versiossa" horjuttamaan uurteita Talvisotassa.
        Kuka antaa hänelle kokeita?


        Samana vuonna 1933 TDP-3-laite asennettiin kokeellisesti T-35-tankkiin.
        1. Svarog51
          Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 06:24
          +5
          Vaikeaa, kallista ja hyvin arvaamatonta siihen aikaan. Ihan vain kokemuksen saamiseksi. Näin räjähtävä kuljetin bunkkerin heikentämiseen - tässä idea on hyvä ja turhaa savuverhoa ei tule. Itse asiassa tutkimus jatkui tällä tiellä. Olen myös iloinen siitä, että BOV:ta ei käytetty toisessa maailmansodassa. T-35 on kuitenkin liian iso alustalle. IMHO. Mitat ovat suuret ja panssari on luodinkestävä. Tuo puoli tonnia räjähteitä bunkkeriin ja BT-runko riittää.
          1. Kerensky
            Kerensky 19. maaliskuuta 2020 klo 06:38
            0
            T-35 on kuitenkin liian iso alustalle. IMHO. Mitat ovat suuret ja panssari on luodinkestävä.

            No, hän näyttää tankilta. Tämä on liikkuva bunkkeri. Hänen tehtävänsä on ryömiä avoimeen kaponieriin mäen huipulla ja kaivaa torneja ylös.
            Näin räjähtävä kuljetin bunkkerin heikentämiseen - tässä idea on hyvä ja turhaa savuverhoa ei tule. Itse asiassa tutkimus jatkui tällä tiellä.

            Ja toinen häiritsi toista. Savuverho piilotti säiliön luotettavasti ensinnäkin käyttäjältä. Kaada puoli tonnia räjähteitä maahan lähelle bunkkerin lattiaseinää ja ... pamahtaa? Se näyttää kauniilta, se levittää paidan, ei enempää. Mutta juuri tuon lattiaseinän lähelle pääseminen on ongelma. Suppilot, kaivot, miinat ... Ja kaikki tämä on lumen alla ...
            1. Svarog51
              Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 06:58
              +6
              T-35:n kaponieri oli edelleen työpaikka, teknisiä laitteita ei ollut. Ja sovelluskäsitteen mukaan niitä pidettiin etenevien joukkojen laadullisen vahvistamisen koneina.
              Salaa päästä lähelle bunkkeria ilman savua on erittäin vaikea tehtävä. Yleensä on epätodennäköistä, että se selviäisi koloista, miinoista ja tykistötulista, kun aluksella on niin paljon räjähteitä ja luodinkestäviä panssareita.
              Tärkein positiivinen hetki tällaisen tekniikan luomisessa, pidän ideaa ja sen kehitystä. Lopulta ne johtivat moderneihin robottijärjestelmiin.
              1. Kerensky
                Kerensky 19. maaliskuuta 2020 klo 07:29
                0
                Ja sovelluskäsitteen mukaan niitä pidettiin etenevien joukkojen laadullisen vahvistamisen koneina.

                Brad Tukhachevsky. Tai naamioida määränpää. Mikä T-35-vahvistimesta? Vedä se alkuperäisiin, se on toinen ongelma.
                Mutta antaa sille sapööriryhmä ja tavallinen jalkaväkijoukko... Kyllä, kiinnitä se aroihin kukkulalle (viisi päivää asemien varustamiseen), niin sillä ei olisi hintaa.. T-28 oli sopiva. hyökkäyksen vuoksi. Ja sitten ratsuväen tuella. Harmi, että rakennuslaatu kärsi.
                1. Svarog51
                  Svarog51 19. maaliskuuta 2020 klo 07:52
                  +5
                  Tietysti hölynpölyä, mutta mitä tehdä?
                  T-28 esitettiin Suomen aikana, ja silmiinpistävin jakso oli hyökkäys Minskiin 41. päivänä. Leningradin lähellä ja Karjalassa he taistelivat 44. päivään asti eivätkä näyttäneet itseään huonosti. Onneksi ne oli korjattavissa.
                  1. Kerensky
                    Kerensky 19. maaliskuuta 2020 klo 08:06
                    0
                    ja kohokohta oli

                    Minun näkökulmastani: T-35:n miehistön hylkääminen "tuulettimen toimintahäiriön vuoksi" ... (tässä 40 riviä säädytöntä) muutaman päivän (!) jälkeen kaupungin miehityksen jälkeen. saksalaiset...
                    No, se olen minä, vitsi minua. Artikkeli kemikaalisäiliöistä. En maininnut vain OVR-moottorikelkkaa esimerkkinä. Säiliö voisi heittää tavallisia tupakoitsijoita samalle sektorille ja sisältää kemikaalipulloja.
                    Kuka meistä kenraaleista kielsi savun käytön risteyksen rakentamisessa?