"Venäjän vastaus sukellusveneiden vastaisille kentille": Sota-alue uudesta poijusta "Burak-M"

78

Akustiset poijut P-8A Poseidonissa


Tieto sähköisestä tukahduttamisesta vastaavan Burak-M-poijun luomisesta Venäjälle herätti amerikkalaisten sotilasportaalien huomion. Niiden joukossa on The War Zonen painos, joka tuli amerikkalaiselle epämiellyttäväksi laivasto johtopäätöksiä.



Sokeuttaa vihollinen


"Burak-M" toimii liikkumalla passiivisesti merenpinnalla, mutta pystyy kuitenkin automaattisesti aktivoimaan siihen kiinnitetyn häirintäjärjestelmän. Se estää vihollisen kaikuluotaimen poijuista peräisin olevan tiedon siirron, jonka niiden anturit keräävät.

Pääsääntöisesti venäläisissä aseiden nimeämisstandardeissa M-kirjain lopussa tarkoittaa […], että siellä oli aikaisempi Burak-malli, joka saattaa olla jo käytössä.

- panee merkille julkaisun, jossa todetaan, että uuden tuotteen ilmestyminen vaikuttaa sukellusveneiden vastaiseen sodankäyntiin perinteisin keinoin.

Tällä hetkellä yksi tärkeimmistä sukellusveneiden havaitsemisen ja jäljittämisen tekniikoista on suurten luotainpoijujen pudottaminen lentokoneilla ja helikoptereilla. Heiltä saamat tiedot sukellusveneen sijainnista välittyvät ylhäältä oleskeleville ilmailu, joka voi joko käsitellä "ongelmaa" itse tai siirtää tietoja muihin tuhoamiskeinoihin.

Maalla sijaitseviin EW-joukkoihin keskittynyt Venäjä päätti kuitenkin tuoda ne meriteatteriin, mikä esti Burak-M:n muodossa olevien luotainpoijujen normaalin toiminnan. Nyt tällä tuotteella varustetut sukellusveneet voivat "vapauttaa" häirintälaitteet ja välttää mahdollisen vainon.

Esimerkkinä niiden erityisestä sovelluksesta esitetään mahdollinen skenaario Varshavyanka-tyyppisellä diesel-sähkösukellusveneellä. Toisin kuin monet ulkomaiset sukellusveneet, jotka voivat pysyä veden alla pitkään, niissä ei ole kehittyneitä moottoreita, mikä pakottaa ne nousemaan säännöllisesti pintaan. Nousua odotellessa Varshavyanka voi vapauttaa Burak-M:n, ladata akut nopeasti ja mennä uudelleen veden alle.


P-8A Poseidon


Tekniikan taistelu


Tilannetta mutkistaa Yhdysvaltain laivaston P-8A Poseidon -sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden tilanne. Aikaisemmin [toisesta maailmansodasta lähtien] oletusarvoisesti kaikki tämän pätevyyden ajoneuvot oli varustettu magneettisen poikkeaman tunnistimella [mahdollistaa suuren esineen aiheuttaman magneettisen momentin muutoksen havaitsemisen]. DMA:t eivät kuitenkaan ole enää saatavilla Poseidoneissa, koska ne on hylätty parannetun akustisen järjestelmän vuoksi, joka sisältää vain luotainpoijut.

The War Zonen mukaan uuden taistelukierroksen merellä käynnistäneet puolueet ovat venäläiset, jotka ovat tehostaneet sukellusveneiden partiointia Atlantilla ja arktisella alueella. Vastatoimenpiteenä Yhdysvallat alkoi yhdessä NATO-liittolaisten kanssa luoda sukellusveneiden vastaisia ​​kenttiä maailman valtamerille. Tämän toiminnan laajuus näkyy Yhdysvaltain laivaston budjettipyynnöissä. Vuodelle 2021 laivasto pyytää 238 miljoonaa dollaria ostaakseen kymmeniä tuhansia kaikuluotainpoijuja, vaikka tämä on vähemmän kuin vuonna 2020 samaan tarkoitukseen varattu summa.

Ei näytä siltä, ​​että Yhdysvallat lopettaisi sukellusveneiden vastaista toimintaansa lähiaikoina. [Tätä taustaa vasten] uutiset Burak-M:stä saattavat olla vasta alkua raporttien sarjalle Venäjän toteuttamasta muita vastatoimia

- päättää The War Zone.

Nollaa sonobuoy:

  • https://www.thedrive.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

78 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    16. maaliskuuta 2020 klo 08:38
    Tekniikan taistelu

    Joten se on ... riippumatta siitä, mitä sotilaallisen toiminnan alaa käytät, kaikki on kuin oppikirjassa.
  2. +3
    16. maaliskuuta 2020 klo 08:53
    Oletamme, että sukellusvenelaivastomme turvallisuus näillä uusilla poijuilla paranee huomattavasti.
    1. 0
      18. maaliskuuta 2020 klo 07:29
      Toisaalta katon rikkoutuneiden hydroakustiikan määrä moninkertaistuu, mikä määrää saman akustisen profiilin omaavan veneemme samaan aikaan useissa paikoissa, kun se lepää rauhallisesti Kolyalla: lisäksi venäläisten veneiden määrä moninkertaistuu Naton laivaston harjoituksiin ja sitten ne menevät yhtä ystävällisesti PPR:ään naurava
  3. Kommentti on poistettu.
    1. +2
      16. maaliskuuta 2020 klo 09:10
      Lainaus Rudolfilta
      Laita tämä Burak päälle, kun nouset RDP:n alle, se on kuin pitelet asetta temppeliäsi vasten.

      "Kehittyneen moottorin" käynnistäminen veden alla, kun sinulle annettiin poijut, tarkoittaa suunnilleen samaa.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +2
          16. maaliskuuta 2020 klo 09:20
          Esimerkiksi Stirling.
          "A-26-projektin sukellusveneen pituus on 66 metriä ja leveys 6,75 metriä, autonomia 45 päivää ja se voi olla veden alla ilman ilmakehän happea 18 päivää. Uppouma on 1925 tonnia ja sukellus syvyys on 200 metriä Miehistö 26 henkilöä Veneessä on ilmasta riippumaton diesel-stirling-sähkövoimajärjestelmä.
          Ilmeisesti kuvia näiden veneiden rakentamisesta ei löydy © Bilde: Saab Kockums."

          https://bmpd.livejournal.com/3929116.html
          1. Kommentti on poistettu.
            1. +2
              16. maaliskuuta 2020 klo 09:52
              Lainaus Rudolfilta
              Yhteisissä harjoituksissa amerikkalainen PLO hävisi tälle veneelle.

              Tämä ei tarkoita mitään, he eivät olleet dieselillä siellä koko ajan. Yleisesti ottaen sähkömoottoreilla varustetut veneet ovat aina olleet ja ovat edelleen hiljaisimpia, kyllä.
              Lainaus Rudolfilta
              Strilliminen on suuruusluokkaa hiljaisempaa.

              Epäilen, että "suuruusluokkaa" myös männät ja sylinterit liikkuvat siellä.
          2. -1
            16. maaliskuuta 2020 klo 09:52
            Lainaus: Harmaa veli
            Esimerkiksi Stirling.

            Mitä mieltä olet tästä?:

            Koska ilmasta riippumaton voimalaitos vaatii toimiakseen nestemäistä happea tai vetyä sukellusveneessä ja myös VNEU:n tarjoaman alhaisen vedenalaisen matkan vuoksi, nykyaikaisissa ei-ydinvoimaprojekteissa on taipumus palata. sukellusveneet perinteiseen diesel-sähköjärjestelmään käyttämällä superkapasiteettisia litiumpolymeeriakkuja.
            1. +4
              16. maaliskuuta 2020 klo 09:56
              Lainaus: Esimerkiksi
              suuren kapasiteetin litiumpolymeeriakut.

              Tulipalovaara kuitenkin. Älypuhelimet ovat tulessa, ja niissä on vain yksi akku yhteensä, ja niitä on paljon isossa akussa, ja saatat sammuttaa sen taas.
              Japanilaiset tekivät tämän - rohkeita ihmisiä.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. -2
                  16. maaliskuuta 2020 klo 12:14
                  On mielenkiintoista, kuinka ihmiset heittävät pois päätiedon ja tarttuvat toissijaiseen.
                  Lainaus: Harmaa veli
                  Tulipalovaara kuitenkin.

                  Lainaus: Harmaa veli
                  Kyllä, nämä akut ovat vaarallisia.

                  Lainaus Rudolfilta
                  Toistaiseksi näitä ei ole käytössä yhtäkään.


                  Palvelussa on monia. Nimittäin DEPL. Ja kuten kaikki tietävät, uusien rakentaminen jatkuu.

                  "Litiumakkujen" syttyvyyteen kiinnitettynä, miksi jätät tämän huomiotta:
                  Koska ilmasta riippumaton voimalaitos vaatii nestemäistä happea tai vetyä sukellusveneessä toimiakseen, ja myös siksi lyhyt kantama veden allaVNEU:n tarjoamalla nykyaikaisissa ei-ydinsukellusveneiden projekteissa on taipumus palata perinteisiin dieselsähköisiin ....


                  Varshavyanka ratkaisee tehtävänsä jopa ilman "palavia" akkuja.
                  1. Kommentti on poistettu.
                2. +1
                  16. maaliskuuta 2020 klo 14:08
                  Lainaus Rudolfilta
                  Toistaiseksi näitä ei ole käytössä yhtään. Tänä vuonna se luultavasti hyväksytään, valmistuu pinnalla ja testataan jo kaksi vuotta. Vain sen hinta näiden LIAB:ien takia täyttyi puoli miljardia. Diesel-sähkösukellusveneille tämä on hevosarvo. Kyllä, nämä akut ovat vaarallisia.

                  Ystäväni, olen yhä vakuuttuneempi siitä, että tarvitsemme vain modernisoituja Lyrejä. Nämä tanssit VNEU:n, Stirlingien jne. kanssa ovat jatkuneet yli vuoden, eikä tulosta ole tullut. Joten onnistuimme työntämään ydinlaitoksen Poseidoniin, mutta jotenkin se ei toimi sukellusveneessä?
                  Laivastomme sukellusvenekomponentin taistelukyvyn ja tehokkuuden lisäämiseksi tarvitsemme modernisoidun Lyran.
                  1. Kommentti on poistettu.
                  2. +1
                    16. maaliskuuta 2020 klo 15:58
                    Lainaus: NEXUS
                    Ystäväni, olen yhä vakuuttuneempi siitä, että tarvitsemme vain modernisoituja Lyrejä.

                    samoin
                    PMSM "Russian Rubis" voi olla erittäin sopiva

                    PS Hochma on, jos se edelleen ylittää 885M hakusuorituskyvyn (suuremman hiljaisen nopeuden vuoksi)
                3. 0
                  17. maaliskuuta 2020 klo 05:00
                  Lainaus Rudolfilta
                  Vain sen hinta näiden LIAB:ien takia täyttyi puoli miljardia.

                  Yapilla on siihen varaa.
                  Lainaus Rudolfilta
                  Kyllä, nämä akut ovat vaarallisia.

                  Turvallisin massatuotantona. Turvallisempi kuin lyijyhappo ja kaikki litiumionivaihtoehdot. Toshiba SCiB, voit googlettaa tekniset tiedot.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. 0
                      19. maaliskuuta 2020 klo 04:36
                      Lainaus Rudolfilta
                      Litium-titanaatilla on hyvät ja huonot puolensa.

                      Miinuksia on tarkalleen kaksi: 1. Suhteellisen pieni ominaiskapasiteetti (175Wh/l, 90Wh/kg)
                      2. Korkea hinta (noin 500 dollaria per 1 kWh)
                      Kaikki muu on plussaa, monet niistä ovat ainutlaatuisia, esimerkiksi käyttölämpötila on jopa -30 (sekä purkaus että lataus, kapasiteetti pienenee vain 25%), resurssi on yli 15000 3 lataus-/purkaussykliä 20C:ssa tilassa, kunnes kapasiteettia pienennetään XNUMX%, täysi paloturvallisuus.
                      "Liotechin" lifer ei ollut lähellä, niillä on joitain huonoimpia ominaisuuksia jopa omassa kemiassaan (LiFePo4), mutta jopa "Ladaan" tai samaan "Varshavyankaan" asennettuna voisi parantaa niiden suorituskykyä merkittävästi...
              2. 0
                16. maaliskuuta 2020 klo 14:51
                Ei edes niin rohkea kuin kamikaze ...)))
              3. 0
                17. maaliskuuta 2020 klo 04:49
                Lainaus: Harmaa veli
                Tulipalovaara kuitenkin.

                Ei. He käyttävät litium-titanaattiakkuja, nämä ovat tulenkestävimpiä akkuja kaikista massavalmisteista.
                Lainaus: Harmaa veli
                Japanilaiset tekivät tämän - rohkeita ihmisiä.

                Pikemminkin fiksu. ;)
    2. 0
      16. maaliskuuta 2020 klo 09:56
      Mestariteos! Laita tämä Burak päälle, kun nouset RDP:n alle, se on kuin pitelet asetta temppeliäsi vasten.

      No mikä tuossa on käsittämätöntä? Luo todellisia houkutuksia. Esimerkiksi tutkassa on vain yksi kohde - ja sitten on jo 6 kohdetta. Ja he kaikki liikkuvat ja liikkuvat poispäin toisistaan. Kumman otat kiinni? )))
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +4
          16. maaliskuuta 2020 klo 10:54
          Onko kaikki siis yksinkertaista?

          Joten kaikki on nerokasta-yksinkertaista. amerikkalaiset eivät olleet hämmentyneitä, he luottivat poijuihin niin paljon, mutta täällä sellainen ällö ......
          Tarpeeksi vapauttaa joukko poijuja hämmentääkseen vastustajan

          Joten en välitä mitä reagoida - sukellusveneeseen vai Burakiin - se antaa signaalin ja se on siinä.
          Mutta jos julkaiset uusia älykkäitä poijuja (ibuoja), jotka pystyvät erottamaan väärennöksen ja alkuperäisen, hintaan 1 miljardi dollaria kappaleelta, niin se on se asia, että kaikki sukellusveneemme havaitaan)))
          1. Kommentti on poistettu.
      2. 0
        16. maaliskuuta 2020 klo 13:00
        Lainaus luculilta
        Esimerkiksi tutkassa on vain yksi kohde - ja sitten on jo 6 kohdetta. Ja he kaikki liikkuvat ja liikkuvat poispäin toisistaan. Kumman otat kiinni? )))

        Ärsyttää SINUT, SONARille todellisiin tavoitteisiin sopiva simulointi matalalla taajuusalueella on fyysisesti mahdotonta
        1. 0
          17. maaliskuuta 2020 klo 05:10
          Lainaus: Fizik M
          SONARille simulointi, joka on riittävä todellisiin kohteisiin matalalla taajuusalueella, on fyysisesti mahdotonta

          Perustele, kiitos. Ja joka tapauksessa on täysin mahdollista "täyttää ilma" korkeamman tason signaalilla koko kaistanleveydellä, ja sitten on kysymys vastaanottimen selektiivisyydestä. Jos se ei riitä olemassa oleviin poijuihin (ja todennäköisesti se tulee olemaan tämän parametrin alhaisen kysynnän vuoksi olemassa olevissa laitteissa), sinun on kehitettävä uusia ja vaihdettava koko olemassa olevien poijujen laivasto, mikä on miljardeja ja aikaa. .
          1. 0
            17. maaliskuuta 2020 klo 11:39
            Lainaus Fikysiltä
            Perustele, kiitos.

            rajoituksia matalataajuuksisille säteilijöille
            ei yksinkertaisesti ole laajakaistaa, jolla olisi kunnollinen tehokkuus (fyysisesti ei)
            resp. tarvitaan valtava teho ja suuret antennikoot (joita ei voida fyysisesti toteuttaa simulaattoreissa)
    3. 0
      16. maaliskuuta 2020 klo 18:49
      Kyllä, tämä kompleksi ei kestä Varsovassa
  4. +3
    16. maaliskuuta 2020 klo 09:01
    Mutta eikö tällaisen häirintälaitteen käyttö sukellusveneen kanssa paljasta sitä?
    Aivan kuin majakka - oi, minä olen täällä!?
    1. Kommentti on poistettu.
      1. 0
        16. maaliskuuta 2020 klo 09:27
        Artikkelissa on esimerkki siitä, että sitä pitäisi käyttää akkujen lataamiseen, kirjoitin siitä.
        Tietysti olet oikeassa, tällaiselle jammerille on tietty tilaa, mutta ei tietenkään se, josta artikkelissa
        hi
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +2
          16. maaliskuuta 2020 klo 09:47
          Lainaus Aviorilta
          Artikkelissa on esimerkki siitä, että tätä tulisi käyttää akkujen lataamiseen,

          No, teoriassa tämä on mahdollista, jos nostat ensin RTR-maston ja tarkistat, "paistaako tutka", jos ei, voit ladata ja jos signaali ilmestyy, sukeltaa heti.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. +3
              16. maaliskuuta 2020 klo 10:07
              Lainaus Rudolfilta
              Nostamalla periskooppia ja elektronista tiedustelu-antennia ja havaitsemalla tutka-altistus on mahdollista, että sinut on jo havaittu.

              Sumea laakeri saa maksimin - tämä ei toimi, siellä toimivat kymmenet tekijät.
              Lainaus Rudolfilta
              Sisäänvedettävästä katkaisija näkyy selvästi jopa satelliitista

              Pienellä nopeudella ei ole lainkaan katkaisijaa sellaisenaan, eikä kukaan anna kaasua pinnalle - kavitaatio alkaa, ja tämä on vaalea.
              1. 0
                16. maaliskuuta 2020 klo 10:43
                Maksimi saa sumean laakerin

                miksi vain laakeri ja miksi sumea?
                Mutta veneen RTR on todella vain suuntima, kantamaa ei ole, ja joudut sukeltamaan usein, vaikka itse asiassa tutka toimii kaukana - radiohorisontti voi olla 400 km ...
                hi
                1. +2
                  16. maaliskuuta 2020 klo 10:58
                  Lainaus Aviorilta
                  miksi vain laakeri ja miksi sumea?

                  Koska aallot Heijastavan pinnan pinta-ala muuttuu koko ajan.
                  Jos mastoa ei nosteta korkealle (ja he tekevät niin aluksi), se yleensä peittyy aallolla.
                  1. +1
                    16. maaliskuuta 2020 klo 11:01
                    on olemassa ja käytetään tilastollisia käsittelymenetelmiä näihin tarkoituksiin
                    mutta se tosiasia, että merkki on sumea, ei tarkoita, että suuntima ja alue ovat sumeita
                    suunnilleen piste määräytyy ja sitä ympäröivät poijut
                    mitä ehdotat, jopa saksalaiset tekivät sodassa, lue Teräsarkut.
                    ei auttanut heitä paljon.
                    1. +2
                      16. maaliskuuta 2020 klo 11:08
                      Lainaus Aviorilta
                      ja sitä ympäröivät poijut

                      Riippuu tilanteesta. Tämä tapahtuu, jos alueella on ilmailua.
                      Kyllä, ja poijut eivät myöskään ole ihmelääke - ne roikkuvat pinnalla, ja niiden alla voi silti olla lämpökerros, mutta se ei tietenkään voi olla)))
                      1. 0
                        16. maaliskuuta 2020 klo 11:11
                        ilmailu on sellainen asia, silloin sitä ei ole, niin se on heti siellä.
                        lentää nopeasti
                        jos poijut hylätään, voit unohtaa lataamisen, ainakin poistua alueelta
                        jos akuissa on jotain jäljellä...
                      2. +2
                        16. maaliskuuta 2020 klo 11:15
                        Lainaus Aviorilta
                        lentää nopeasti

                        Polttoaine ei ole loputonta ja se lentää sekä "täältä" että "tältä" samalla, kun se käyttää tutkaa muuten jatkuvasti.
                        Poijujen nollaus purskeittain määritetään.
                    2. +1
                      16. maaliskuuta 2020 klo 11:19
                      Lainaus Aviorilta
                      jopa saksalaiset tekivät sodassa

                      Joten sen jälkeen tekniikka on kehittynyt jonkin verran.
                      1. +1
                        16. maaliskuuta 2020 klo 12:13
                        Mennyt, olet oikeassa.
                        Mutta hän lähti joka suunnasta.
              2. Kommentti on poistettu.
          2. +1
            16. maaliskuuta 2020 klo 10:12
            Periskoopin syvyydessä oleva vene voidaan nähdä visuaalisesti monissa tapauksissa.
            Dieselmoottorin toiminta kuuluu hyvin, jos alueella on poiju tai laiva
            Erikoistutka pystyy varsin tunnistamaan pinnalla olevat sisäänvedettävät laitteet ennen kuin sammutat dieselin ja aloitat sukeltamisen.
            Ja sitten ne ongelmat...
            1. +2
              16. maaliskuuta 2020 klo 10:14
              Lainaus Aviorilta
              Erikoistutka

              Tätä tarkoitusta varten keksittiin elektroniset tiedusteluvälineet tutkan toiminnan havaitsemiseksi.
              jos alueella on poiju tai laiva

              He teleportaavat sinne, täysin hiljaa, vai mitä?
              1. +1
                16. maaliskuuta 2020 klo 10:33
                lentokoneesta pudonnut poiju, varsinkin ennen veneen tuloa alueelle, on melko hiljainen.
                ja RTR-tutka-asema määrittää, mutta on täysin mahdollista, että samaan aikaan kuin tutka määrittää veneen olemassaolon.
                Tai ne määrittävät sijainnin visuaalisesti, jos tutka ei ole päällä
                Mutta joudut usein sukeltamaan taistelualueella - mukana tulevat yhden tai toisen tyyppiset tutkat vilkkuvat usein
                Ja on olemassa sellainen epämiellyttävä asia kuin dieselpakokaasujen analyysin etsiminen, ja sille sillä, että sukelsit, ei ole paljon väliä, pakokaasu jää silti - jos pakokaasujälkiä löytyy, ne ovat täynnä poijuja.
                hi
                1. +2
                  16. maaliskuuta 2020 klo 11:09
                  Lainaus Aviorilta
                  Tai määritä sijainti visuaalisesti

                  Täällä risteävillä kursseilla olevia tankkereita ei määritetä visuaalisesti joka kerta)))
                  1. 0
                    16. maaliskuuta 2020 klo 11:37
                    kukaan ei koskaan puhu siitä
                    mutta tavallisissa polaroid-laseissa näet erittäin hyvin veden alla
                    ja jos objektiivi tällaisella suodattimella on vielä parempi

                    1. 0
                      16. maaliskuuta 2020 klo 18:52
                      Amersilla on suojalasit, joiden läpi näkee veneestä lähtevät aallot pinnalla ja jotka kuuluvat säännöllisesti helikopterin lentäjien varusteisiin.
                2. Kommentti on poistettu.
                  1. +1
                    16. maaliskuuta 2020 klo 11:26
                    ja sitten herää kysymys - vastata kaikkiin tutkoihin vai vain erikoistuneisiin?
                    Lataus ei vie paria tuntia...
                    Voit ladata sydämestä.
                    vai ei reagoida?
                    Ja jos he silti löytävät arvostelun tai ainakin epäilevät?
                    1. +2
                      16. maaliskuuta 2020 klo 11:35
                      Lainaus Aviorilta
                      ja sitten herää kysymys - vastata kaikkiin tutkoihin vai vain erikoistuneisiin?

                      Tätä varten kootaan erityisesti radiomuotokuvia, joissa ei oteta huomioon vain tutkat, vaan myös viestintävälineet, jotka työnsä mukaan määrittävät, kuka se on, kuinka kaukana, mitä se voi ja mitä se tarvitsee.
                      1. 0
                        16. maaliskuuta 2020 klo 12:01
                        tässä on asia - erikoistumaton tutka voi havaita tai ei.
                        Mitä tieto antaa sinulle, mitä se pystyy havaitsemaan todennäköisyydellä 0,2? vai 0,1? Upota vai ei?
                        Ja entä jos erikoistutka ei toimi jatkuvasti, vaan käynnistyy alueella, koska jossain horisontin takana joku poiju kuuli dieselmoottorin toiminnan ja epäili veneen olevan alueella ja lähetti koneen tarkistamaan neliö?
                        ja katso nyt kaikkea, mitä kirjoitettiin sisäänvedettävillä veneillä varustetun veneen havaitsemisen todennäköisyydestä ja arvioi kuinka monta eri todennäköisyyttä sukellusveneiden havaitsemiseen tässä tapauksessa, jos reagoit vain niiden tutkien toimintaan, jotka havaitsevat veneen selvästi, ja jätät huomioimatta tapaukset, joissa vene saatetaan havaita, ja ne tunnistusominaisuudet, jotka eivät liity tutkaan, kuten esimerkiksi kaasuanalyysi.
                        ja jos olet sen jälkeen varma, että ideasi sopivat sukellusveneilijöille, soita oikealle henkilölle
                        Puhelin 8 (495) 604 22 76 hymyillä
                        https://structure.mil.ru/structure/ministry_of_defence/details.htm?id=9798@egOrganization
                        PS vitsi. Minusta ei kannata soittaa. hymyillä
                    2. Kommentti on poistettu.
                      1. +1
                        16. maaliskuuta 2020 klo 11:50
                        Lainaus Rudolfilta
                        Tämä on päällikön harkinnassa.

                        Se on totta. Paljon riippuu tuurista - tämä koskee molempia osapuolia.
                      2. +1
                        16. maaliskuuta 2020 klo 12:13
                        sata prosenttia
                        sekä elektroniikan että aseiden käyttö on lähes aina todennäköistä
                      3. 0
                        16. maaliskuuta 2020 klo 12:12
                        tämä on tapaus ilman vaihtoehtoja, haluatko sen tai et halua sitä
                        ja on selvää, että sekä radio-operaattorit että akustiikka kuuntelevat tällä hetkellä kaikilla korvilla ja silmillä ja reagoivat
                        mutta tapahtuu, että ne eivät ole täysin tyhjentyneet ....
                        Ymmärrän, että juuri tästä puhuin.
                        nosta ensin RTR-masto ja tarkista, "paistaako tutka", jos ei, voit ladata

                        hi
                  2. +2
                    16. maaliskuuta 2020 klo 11:41
                    Lainaus Rudolfilta
                    On olemassa sisäänvedettäviä, kuten kämmenessäsi.

                    Se loistaa kenelle tahansa pidemmälle kuin kohde määrittelee.
  5. +5
    16. maaliskuuta 2020 klo 09:36
    Erityisesti katsottu artikkeli The Warzonesta -
    Venäläiset sukellusveneet saavat vastatoimia, jotka estävät vihollisen lentokoneiden pudottamia sonopoijuja.
    Koko artikkeli perustuu "mihin Izvestia-julkaisun lausuntojen mukaan" ....
    Ja VO:n verkkosivuilla viitataan The Warzoneen.
    "Ystävälle osoitettu laulu kiertää ympyrää..."
  6. +3
    16. maaliskuuta 2020 klo 09:41
    "Neliökilometrin" pommittaminen ei ole kovin hedelmällistä. Alentaa tarkalleen veneen tarkat koordinaatit kaikuluotainpoijuista - ymmärtääkseni häirintälaitteen käytön merkitys.
  7. +1
    16. maaliskuuta 2020 klo 09:45
    "...238 miljoonaa dollaria kymmenien tuhansien luotainpoijujen ostamiseen..."
    Oletetaan, että kaksi kymmentä tuhatta GAB:ta maksavat 200 miljoonaa dollaria, ts. 200 000 000/20000 10 = 000 XNUMX dollaria kpl...
  8. +1
    16. maaliskuuta 2020 klo 10:06
    outoa, mutta artikkeli VO:sta meni jotenkin ohi pari päivää sitten, joten en nähnyt sitä.
    siellä yksityiskohtaisesti, myös keskustelussa
    "Burak-M" sukellusveneen ohjuskuljettajien suojaamiseen

    https://topwar.ru/168927-burak-m-dlja-zaschity-podvodnyh-raketonoscev.html
  9. 0
    16. maaliskuuta 2020 klo 10:11
    Meillä on täällä joukko asiantuntijoita. Onko VO:ssa sukellusvene? Ehkä annat heidän kommentoida?
    1. +3
      16. maaliskuuta 2020 klo 10:39
      Siellä on merimiehiä
      jos en erehdy, tämä on esimerkiksi Rudolff tässä ketjussa tai Fizik M viimeisessä Buryak-M-ketjussa kaksi päivää sitten https://topwar.ru/168927-burak-m-dlja-zaschity- podvodnyh-raketonoscev.html
  10. +3
    16. maaliskuuta 2020 klo 12:21
    Mutta eikö tällainen tarina onnistu... Amerikkalaisia ​​kiusattiin "arvaamalla": ovatko venäläiset sukellusveneet tietyllä "vesialueella"? Mitä tehdä ? Mikset heittäisi vesipoijuja tälle "vesialueelle"? Yhtäkkiä näihin poijuihin havaitaan radiohäiriöitä! Sitten tulee selväksi, että jossain tällä (!) "vesialueella" on "venäläinen sukellusvene"! olipa se sitten sukellusvene .... pinta-alus tai "erikoiskontti". Oikeaan aikaan tämä "erikoiskontti" alkaa jäljitellä sukellusvenettä. Yksi "kontin" tehtävistä on pakottaa vastustaja heittämään pois merkittävä osa saatavilla olevista GAB-varastoista "halutulla" alueella! Ja jos laittaisit "vedenalaisen kelluvan ruuvimeisselin" "erikoissäiliöön" ... niin yleensä, se olisi hienoa! "Ruuvimeisseli" kelluisi poijulta toiselle... tukkii ne "ruuveilla", aiheuttaen siten aineellista vahinkoa vastustajalle... Joo
    1. 0
      16. maaliskuuta 2020 klo 13:02
      Lainaus: Nikolajevitš I
      kun käy selväksi, että jossain tällä (!) "vesialueella" on "venäläinen sukellusvene"

      Lisäksi se on "Ash" tai "Borey-A"
      1. +2
        16. maaliskuuta 2020 klo 13:37
        Lainaus: Fizik M
        Lisäksi se on "Ash" tai "Borey-A"

        Ja mitä valita! Se on kuin tarinassa: "2 tiiliä putoaa... toinen kysyy toiselta: ketä sinä mieluiten tapaat? ... Tavallisen maallikon, insinöörin, liikemiehen... kaverin, tytön kanssa?" mies oli hyvä!
  11. qaz
    +1
    16. maaliskuuta 2020 klo 13:24
    Hakkuuaidan huipulle ei tarvitse kellua nähdäkseen mitä ympärillä on. Ydinsukellusveneissä on ollut pitkään TPU - teleskooppinen nostolaite.
  12. +2
    16. maaliskuuta 2020 klo 13:48
    "Varshavyanka" voi julkaista "Burak-M", ladata nopeasti akut
    - Noh

    Itse asiassa poijun mukaan tietoa ei ole tarpeeksi. Ja jos se on elektronista sodankäyntiä, niin ei ole selvää, mihin tilanteisiin se luotiin. Jos se on poiju, niin sen teho on pieni. Ja edelleen, sen antennin korkeus, RGAB-antennien korkeus (vertailun vuoksi Poseidonin antennin korkeus) ja kaava tähän tapaukseen, kuten tämä (tarkemmin unohdin)
    ,
    missä h on antennien korkeus, ja epäilykset lisätään: o (
    Älä unohda, että RGAB ovat matalataajuisia ja vastaavasti niiden asetusetäisyys ja yleensä RGAB-kentän mitat.
  13. +5
    16. maaliskuuta 2020 klo 17:16
    Jälleen poijuista ;)) Litiumakuilla varusteltu vene pitää tehdä, tulee ottaa lisää akkulohkomoduuleja pois vahvasta räjähdyskalvoilla varustetusta kotelosta. Laskelmat osoittavat, että jopa Varshavyanka, jossa kevyen rungon muotoja muutetaan, voidaan päivittää autonomian suhteen VNEU-sukellusveneen nykyaikaiseksi analogiksi. Meidän olosuhteissamme tämä voidaan tehdä suhteellisen nopeasti.
    Ja kyllä, ei vain litium ole syttyvää, vaan myös nestemäinen vety ja jopa rauta (äkkiä) nestemäisessä hapessa. Ja dewarit ovat vahvuudeltaan paljon heikompia kuin akkukotelot.
  14. -1
    16. maaliskuuta 2020 klo 20:56
    Meidän Burak Hyvin tehty. Ja teknologiasota on vasta alkamassa "poikkeuksellisten" "kumppaniemme" kanssa. Jumala suokoon asiantuntijoillemme paljon älykkäitä aivokäänteitä
  15. 0
    17. maaliskuuta 2020 klo 09:35
    Lainaus Rudolfilta
    ".... Nousua odotellessa Varshavyanka voi vapauttaa Burak-M:n, ladata akut nopeasti ja mennä jälleen veden alle."
    Mestariteos! Laita tämä Burak päälle, kun nouset RDP:n alle, se on kuin pitelet asetta temppeliäsi vasten.

    Se tarkoittaa, että diesel-sähköinen sukellusvene asettaa ennen pintaan nousemista useita näitä Burakov-M:itä eri paikkoihin. Pr-k vastaanottaa useita signaaleja ... ja kuinka hänen pitäisi tulkita ne?
  16. -2
    17. maaliskuuta 2020 klo 14:31
    Nousua odotellessa Varshavyanka voi vapauttaa Burak-M:n, ladata akut nopeasti ja mennä uudelleen veden alle.


    Jonkinlainen päiväkoti.
    Akustinen poiju, ei vaadi sukellusveneen nousua.
    Snorkkelin alla oleva dieselvene ei voi "pikalatautua".
  17. 0
    17. maaliskuuta 2020 klo 16:01
    Nousua odotellessa Varshavyanka voi vapauttaa Burak-M:n, ladata akut nopeasti ja mennä uudelleen veden alle.

    Onko mahdollista saada hänet takaisin veneeseen?
  18. 0
    17. maaliskuuta 2020 klo 17:53
    Entä jos valas hämmentyy? Mihin vihreät katsovat?
  19. 0
    18. maaliskuuta 2020 klo 07:59
    Näiden tuotteiden olemassaolo on luokiteltava.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"