"Venäjän vastaus sukellusveneiden vastaisille kentille": Sota-alue uudesta poijusta "Burak-M"

Akustiset poijut P-8A Poseidonissa

Tieto sähköisestä tukahduttamisesta vastaavan Burak-M-poijun luomisesta Venäjälle herätti amerikkalaisten sotilasportaalien huomion. Niiden joukossa on The War Zonen painos, joka tuli amerikkalaiselle epämiellyttäväksi laivasto johtopäätöksiä.

Sokeuttaa vihollinen

"Burak-M" toimii liikkumalla passiivisesti merenpinnalla, mutta pystyy kuitenkin automaattisesti aktivoimaan siihen kiinnitetyn häirintäjärjestelmän. Se estää vihollisen kaikuluotaimen poijuista peräisin olevan tiedon siirron, jonka niiden anturit keräävät.

Pääsääntöisesti venäläisissä aseiden nimeämisstandardeissa M-kirjain lopussa tarkoittaa […], että siellä oli aikaisempi Burak-malli, joka saattaa olla jo käytössä.

- panee merkille julkaisun, jossa todetaan, että uuden tuotteen ilmestyminen vaikuttaa sukellusveneiden vastaiseen sodankäyntiin perinteisin keinoin.

Tällä hetkellä yksi tärkeimmistä sukellusveneiden havaitsemisen ja jäljittämisen tekniikoista on suurten luotainpoijujen pudottaminen lentokoneilla ja helikoptereilla. Heiltä saamat tiedot sukellusveneen sijainnista välittyvät ylhäältä oleskeleville ilmailu, joka voi joko käsitellä "ongelmaa" itse tai siirtää tietoja muihin tuhoamiskeinoihin.

Maalla sijaitseviin EW-joukkoihin keskittynyt Venäjä päätti kuitenkin tuoda ne meriteatteriin, mikä esti Burak-M:n muodossa olevien luotainpoijujen normaalin toiminnan. Nyt tällä tuotteella varustetut sukellusveneet voivat "vapauttaa" häirintälaitteet ja välttää mahdollisen vainon.

Esimerkkinä niiden erityisestä sovelluksesta esitetään mahdollinen skenaario Varshavyanka-tyyppisellä diesel-sähkösukellusveneellä. Toisin kuin monet ulkomaiset sukellusveneet, jotka voivat pysyä veden alla pitkään, niissä ei ole kehittyneitä moottoreita, mikä pakottaa ne nousemaan säännöllisesti pintaan. Nousua odotellessa Varshavyanka voi vapauttaa Burak-M:n, ladata akut nopeasti ja mennä uudelleen veden alle.

P-8A Poseidon

Tekniikan taistelu

Tilannetta mutkistaa Yhdysvaltain laivaston P-8A Poseidon -sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden tilanne. Aikaisemmin [toisesta maailmansodasta lähtien] oletusarvoisesti kaikki tämän pätevyyden ajoneuvot oli varustettu magneettisen poikkeaman tunnistimella [mahdollistaa suuren esineen aiheuttaman magneettisen momentin muutoksen havaitsemisen]. DMA:t eivät kuitenkaan ole enää saatavilla Poseidoneissa, koska ne on hylätty parannetun akustisen järjestelmän vuoksi, joka sisältää vain luotainpoijut.

The War Zonen mukaan uuden taistelukierroksen merellä käynnistäneet puolueet ovat venäläiset, jotka ovat tehostaneet sukellusveneiden partiointia Atlantilla ja arktisella alueella. Vastatoimenpiteenä Yhdysvallat alkoi yhdessä NATO-liittolaisten kanssa luoda sukellusveneiden vastaisia ​​kenttiä maailman valtamerille. Tämän toiminnan laajuus näkyy Yhdysvaltain laivaston budjettipyynnöissä. Vuodelle 2021 laivasto pyytää 238 miljoonaa dollaria ostaakseen kymmeniä tuhansia kaikuluotainpoijuja, vaikka tämä on vähemmän kuin vuonna 2020 samaan tarkoitukseen varattu summa.

Ei näytä siltä, ​​että Yhdysvallat lopettaisi sukellusveneiden vastaista toimintaansa lähiaikoina. [Tätä taustaa vasten] uutiset Burak-M:stä saattavat olla vasta alkua raporttien sarjalle Venäjän toteuttamasta muita vastatoimia

- päättää The War Zone.

Nollaa sonobuoy:

Comments

[raketti757]

Tekniikan taistelu

Joten se on ... riippumatta siitä, mitä sotilaallisen toiminnan alaa käytät, kaikki on kuin oppikirjassa.

[kuolematon]

Oletamme, että sukellusvenelaivastomme turvallisuus näillä uusilla poijuilla paranee huomattavasti.

[hydrox]

Toisaalta katon rikkoutuneiden hydroakustiikan määrä moninkertaistuu, mikä määrää saman akustisen profiilin omaavan veneemme samaan aikaan useissa paikoissa, kun se lepää rauhallisesti Kolyalla: lisäksi venäläisten veneiden määrä moninkertaistuu Naton laivaston harjoituksiin ja sitten ne menevät yhtä ystävällisesti PPR:ään

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

Laita tämä Burak päälle, kun nouset RDP:n alle, se on kuin pitelet asetta temppeliäsi vasten.

"Kehittyneen moottorin" käynnistäminen veden alla, kun sinulle annettiin poijut, tarkoittaa suunnilleen samaa.

[Harmaa veli]

Esimerkiksi Stirling.
"A-26-projektin sukellusveneen pituus on 66 metriä ja leveys 6,75 metriä, autonomia 45 päivää ja se voi olla veden alla ilman ilmakehän happea 18 päivää. Uppouma on 1925 tonnia ja sukellus syvyys on 200 metriä Miehistö 26 henkilöä Veneessä on ilmasta riippumaton diesel-stirling-sähkövoimajärjestelmä.
Ilmeisesti kuvia näiden veneiden rakentamisesta ei löydy © Bilde: Saab Kockums."

https://bmpd.livejournal.com/3929116.html

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

Yhteisissä harjoituksissa amerikkalainen PLO hävisi tälle veneelle.

Tämä ei tarkoita mitään, he eivät olleet dieselillä siellä koko ajan. Yleisesti ottaen sähkömoottoreilla varustetut veneet ovat aina olleet ja ovat edelleen hiljaisimpia, kyllä.

Lainaus Rudolfilta

Strilliminen on suuruusluokkaa hiljaisempaa.

Epäilen, että "suuruusluokkaa" myös männät ja sylinterit liikkuvat siellä.

[Esimerkiksi]

Lainaus: Harmaa veli

Esimerkiksi Stirling.

Mitä mieltä olet tästä?:

Koska ilmasta riippumaton voimalaitos vaatii toimiakseen nestemäistä happea tai vetyä sukellusveneessä ja myös VNEU:n tarjoaman alhaisen vedenalaisen matkan vuoksi, nykyaikaisissa ei-ydinvoimaprojekteissa on taipumus palata. sukellusveneet perinteiseen diesel-sähköjärjestelmään käyttämällä superkapasiteettisia litiumpolymeeriakkuja.

[Harmaa veli]

Lainaus: Esimerkiksi

suuren kapasiteetin litiumpolymeeriakut.

Tulipalovaara kuitenkin. Älypuhelimet ovat tulessa, ja niissä on vain yksi akku yhteensä, ja niitä on paljon isossa akussa, ja saatat sammuttaa sen taas.
Japanilaiset tekivät tämän - rohkeita ihmisiä.

[Esimerkiksi]

On mielenkiintoista, kuinka ihmiset heittävät pois päätiedon ja tarttuvat toissijaiseen.

Lainaus: Harmaa veli

Tulipalovaara kuitenkin.

Lainaus: Harmaa veli

Kyllä, nämä akut ovat vaarallisia.

Lainaus Rudolfilta

Toistaiseksi näitä ei ole käytössä yhtäkään.

Palvelussa on monia. Nimittäin DEPL. Ja kuten kaikki tietävät, uusien rakentaminen jatkuu.

"Litiumakkujen" syttyvyyteen kiinnitettynä, miksi jätät tämän huomiotta:

Koska ilmasta riippumaton voimalaitos vaatii nestemäistä happea tai vetyä sukellusveneessä toimiakseen, ja myös siksi lyhyt kantama veden allaVNEU:n tarjoamalla nykyaikaisissa ei-ydinsukellusveneiden projekteissa on taipumus palata perinteisiin dieselsähköisiin ....

Varshavyanka ratkaisee tehtävänsä jopa ilman "palavia" akkuja.

[NEXUS]

Lainaus Rudolfilta

Toistaiseksi näitä ei ole käytössä yhtään. Tänä vuonna se luultavasti hyväksytään, valmistuu pinnalla ja testataan jo kaksi vuotta. Vain sen hinta näiden LIAB:ien takia täyttyi puoli miljardia. Diesel-sähkösukellusveneille tämä on hevosarvo. Kyllä, nämä akut ovat vaarallisia.

Ystäväni, olen yhä vakuuttuneempi siitä, että tarvitsemme vain modernisoituja Lyrejä. Nämä tanssit VNEU:n, Stirlingien jne. kanssa ovat jatkuneet yli vuoden, eikä tulosta ole tullut. Joten onnistuimme työntämään ydinlaitoksen Poseidoniin, mutta jotenkin se ei toimi sukellusveneessä?
Laivastomme sukellusvenekomponentin taistelukyvyn ja tehokkuuden lisäämiseksi tarvitsemme modernisoidun Lyran.

[Fizik M]

Lainaus: NEXUS

Ystäväni, olen yhä vakuuttuneempi siitä, että tarvitsemme vain modernisoituja Lyrejä.

samoin
PMSM "Russian Rubis" voi olla erittäin sopiva

PS Hochma on, jos se edelleen ylittää 885M hakusuorituskyvyn (suuremman hiljaisen nopeuden vuoksi)

[Fikys]

Lainaus Rudolfilta

Vain sen hinta näiden LIAB:ien takia täyttyi puoli miljardia.

Yapilla on siihen varaa.

Lainaus Rudolfilta

Kyllä, nämä akut ovat vaarallisia.

Turvallisin massatuotantona. Turvallisempi kuin lyijyhappo ja kaikki litiumionivaihtoehdot. Toshiba SCiB, voit googlettaa tekniset tiedot.

[Fikys]

Lainaus Rudolfilta

Litium-titanaatilla on hyvät ja huonot puolensa.

Miinuksia on tarkalleen kaksi: 1. Suhteellisen pieni ominaiskapasiteetti (175Wh/l, 90Wh/kg)
2. Korkea hinta (noin 500 dollaria per 1 kWh)
Kaikki muu on plussaa, monet niistä ovat ainutlaatuisia, esimerkiksi käyttölämpötila on jopa -30 (sekä purkaus että lataus, kapasiteetti pienenee vain 25%), resurssi on yli 15000 3 lataus-/purkaussykliä 20C:ssa tilassa, kunnes kapasiteettia pienennetään XNUMX%, täysi paloturvallisuus.
"Liotechin" lifer ei ollut lähellä, niillä on joitain huonoimpia ominaisuuksia jopa omassa kemiassaan (LiFePo4), mutta jopa "Ladaan" tai samaan "Varshavyankaan" asennettuna voisi parantaa niiden suorituskykyä merkittävästi...

[Alien From]

Ei edes niin rohkea kuin kamikaze ...)))

[Fikys]

Lainaus: Harmaa veli

Tulipalovaara kuitenkin.

Ei. He käyttävät litium-titanaattiakkuja, nämä ovat tulenkestävimpiä akkuja kaikista massavalmisteista.

Lainaus: Harmaa veli

Japanilaiset tekivät tämän - rohkeita ihmisiä.

Pikemminkin fiksu. ;)

[lucul]

Mestariteos! Laita tämä Burak päälle, kun nouset RDP:n alle, se on kuin pitelet asetta temppeliäsi vasten.

No mikä tuossa on käsittämätöntä? Luo todellisia houkutuksia. Esimerkiksi tutkassa on vain yksi kohde - ja sitten on jo 6 kohdetta. Ja he kaikki liikkuvat ja liikkuvat poispäin toisistaan. Kumman otat kiinni? )))

[lucul]

Onko kaikki siis yksinkertaista?

Joten kaikki on nerokasta-yksinkertaista. amerikkalaiset eivät olleet hämmentyneitä, he luottivat poijuihin niin paljon, mutta täällä sellainen ällö ......

Tarpeeksi vapauttaa joukko poijuja hämmentääkseen vastustajan

Joten en välitä mitä reagoida - sukellusveneeseen vai Burakiin - se antaa signaalin ja se on siinä.
Mutta jos julkaiset uusia älykkäitä poijuja (ibuoja), jotka pystyvät erottamaan väärennöksen ja alkuperäisen, hintaan 1 miljardi dollaria kappaleelta, niin se on se asia, että kaikki sukellusveneemme havaitaan)))

[Fizik M]

Lainaus luculilta

Esimerkiksi tutkassa on vain yksi kohde - ja sitten on jo 6 kohdetta. Ja he kaikki liikkuvat ja liikkuvat poispäin toisistaan. Kumman otat kiinni? )))

Ärsyttää SINUT, SONARille todellisiin tavoitteisiin sopiva simulointi matalalla taajuusalueella on fyysisesti mahdotonta

[Fikys]

Lainaus: Fizik M

SONARille simulointi, joka on riittävä todellisiin kohteisiin matalalla taajuusalueella, on fyysisesti mahdotonta

Perustele, kiitos. Ja joka tapauksessa on täysin mahdollista "täyttää ilma" korkeamman tason signaalilla koko kaistanleveydellä, ja sitten on kysymys vastaanottimen selektiivisyydestä. Jos se ei riitä olemassa oleviin poijuihin (ja todennäköisesti se tulee olemaan tämän parametrin alhaisen kysynnän vuoksi olemassa olevissa laitteissa), sinun on kehitettävä uusia ja vaihdettava koko olemassa olevien poijujen laivasto, mikä on miljardeja ja aikaa. .

[Fizik M]

Lainaus Fikysiltä

Perustele, kiitos.

rajoituksia matalataajuuksisille säteilijöille
ei yksinkertaisesti ole laajakaistaa, jolla olisi kunnollinen tehokkuus (fyysisesti ei)
resp. tarvitaan valtava teho ja suuret antennikoot (joita ei voida fyysisesti toteuttaa simulaattoreissa)

[timokhin-aa]

Kyllä, tämä kompleksi ei kestä Varsovassa

[Käyttäytyminen]

Mutta eikö tällaisen häirintälaitteen käyttö sukellusveneen kanssa paljasta sitä?
Aivan kuin majakka - oi, minä olen täällä!?

[Käyttäytyminen]

Artikkelissa on esimerkki siitä, että sitä pitäisi käyttää akkujen lataamiseen, kirjoitin siitä.
Tietysti olet oikeassa, tällaiselle jammerille on tietty tilaa, mutta ei tietenkään se, josta artikkelissa

[Harmaa veli]

Lainaus Aviorilta

Artikkelissa on esimerkki siitä, että tätä tulisi käyttää akkujen lataamiseen,

No, teoriassa tämä on mahdollista, jos nostat ensin RTR-maston ja tarkistat, "paistaako tutka", jos ei, voit ladata ja jos signaali ilmestyy, sukeltaa heti.

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

Nostamalla periskooppia ja elektronista tiedustelu-antennia ja havaitsemalla tutka-altistus on mahdollista, että sinut on jo havaittu.

Sumea laakeri saa maksimin - tämä ei toimi, siellä toimivat kymmenet tekijät.

Lainaus Rudolfilta

Sisäänvedettävästä katkaisija näkyy selvästi jopa satelliitista

Pienellä nopeudella ei ole lainkaan katkaisijaa sellaisenaan, eikä kukaan anna kaasua pinnalle - kavitaatio alkaa, ja tämä on vaalea.

[Käyttäytyminen]

Maksimi saa sumean laakerin

miksi vain laakeri ja miksi sumea?
Mutta veneen RTR on todella vain suuntima, kantamaa ei ole, ja joudut sukeltamaan usein, vaikka itse asiassa tutka toimii kaukana - radiohorisontti voi olla 400 km ...

[Harmaa veli]

Lainaus Aviorilta

miksi vain laakeri ja miksi sumea?

Koska aallot Heijastavan pinnan pinta-ala muuttuu koko ajan.
Jos mastoa ei nosteta korkealle (ja he tekevät niin aluksi), se yleensä peittyy aallolla.

[Käyttäytyminen]

on olemassa ja käytetään tilastollisia käsittelymenetelmiä näihin tarkoituksiin
mutta se tosiasia, että merkki on sumea, ei tarkoita, että suuntima ja alue ovat sumeita
suunnilleen piste määräytyy ja sitä ympäröivät poijut
mitä ehdotat, jopa saksalaiset tekivät sodassa, lue Teräsarkut.
ei auttanut heitä paljon.

[Harmaa veli]

Lainaus Aviorilta

ja sitä ympäröivät poijut

Riippuu tilanteesta. Tämä tapahtuu, jos alueella on ilmailua.
Kyllä, ja poijut eivät myöskään ole ihmelääke - ne roikkuvat pinnalla, ja niiden alla voi silti olla lämpökerros, mutta se ei tietenkään voi olla)))

[Käyttäytyminen]

ilmailu on sellainen asia, silloin sitä ei ole, niin se on heti siellä.
lentää nopeasti
jos poijut hylätään, voit unohtaa lataamisen, ainakin poistua alueelta
jos akuissa on jotain jäljellä...

[Harmaa veli]

Lainaus Aviorilta

lentää nopeasti

Polttoaine ei ole loputonta ja se lentää sekä "täältä" että "tältä" samalla, kun se käyttää tutkaa muuten jatkuvasti.
Poijujen nollaus purskeittain määritetään.

[Harmaa veli]

Lainaus Aviorilta

jopa saksalaiset tekivät sodassa

Joten sen jälkeen tekniikka on kehittynyt jonkin verran.

[Käyttäytyminen]

Mennyt, olet oikeassa.
Mutta hän lähti joka suunnasta.

[Käyttäytyminen]

Periskoopin syvyydessä oleva vene voidaan nähdä visuaalisesti monissa tapauksissa.
Dieselmoottorin toiminta kuuluu hyvin, jos alueella on poiju tai laiva
Erikoistutka pystyy varsin tunnistamaan pinnalla olevat sisäänvedettävät laitteet ennen kuin sammutat dieselin ja aloitat sukeltamisen.
Ja sitten ne ongelmat...

[Harmaa veli]

Lainaus Aviorilta

Erikoistutka

Tätä tarkoitusta varten keksittiin elektroniset tiedusteluvälineet tutkan toiminnan havaitsemiseksi.

jos alueella on poiju tai laiva

He teleportaavat sinne, täysin hiljaa, vai mitä?

[Käyttäytyminen]

lentokoneesta pudonnut poiju, varsinkin ennen veneen tuloa alueelle, on melko hiljainen.
ja RTR-tutka-asema määrittää, mutta on täysin mahdollista, että samaan aikaan kuin tutka määrittää veneen olemassaolon.
Tai ne määrittävät sijainnin visuaalisesti, jos tutka ei ole päällä
Mutta joudut usein sukeltamaan taistelualueella - mukana tulevat yhden tai toisen tyyppiset tutkat vilkkuvat usein
Ja on olemassa sellainen epämiellyttävä asia kuin dieselpakokaasujen analyysin etsiminen, ja sille sillä, että sukelsit, ei ole paljon väliä, pakokaasu jää silti - jos pakokaasujälkiä löytyy, ne ovat täynnä poijuja.

[Harmaa veli]

Lainaus Aviorilta

Tai määritä sijainti visuaalisesti

Täällä risteävillä kursseilla olevia tankkereita ei määritetä visuaalisesti joka kerta)))

[Käyttäytyminen]

kukaan ei koskaan puhu siitä
mutta tavallisissa polaroid-laseissa näet erittäin hyvin veden alla
ja jos objektiivi tällaisella suodattimella on vielä parempi

[timokhin-aa]

Amersilla on suojalasit, joiden läpi näkee veneestä lähtevät aallot pinnalla ja jotka kuuluvat säännöllisesti helikopterin lentäjien varusteisiin.

[Käyttäytyminen]

ja sitten herää kysymys - vastata kaikkiin tutkoihin vai vain erikoistuneisiin?
Lataus ei vie paria tuntia...
Voit ladata sydämestä.
vai ei reagoida?
Ja jos he silti löytävät arvostelun tai ainakin epäilevät?

[Harmaa veli]

Lainaus Aviorilta

ja sitten herää kysymys - vastata kaikkiin tutkoihin vai vain erikoistuneisiin?

Tätä varten kootaan erityisesti radiomuotokuvia, joissa ei oteta huomioon vain tutkat, vaan myös viestintävälineet, jotka työnsä mukaan määrittävät, kuka se on, kuinka kaukana, mitä se voi ja mitä se tarvitsee.

[Käyttäytyminen]

tässä on asia - erikoistumaton tutka voi havaita tai ei.
Mitä tieto antaa sinulle, mitä se pystyy havaitsemaan todennäköisyydellä 0,2? vai 0,1? Upota vai ei?
Ja entä jos erikoistutka ei toimi jatkuvasti, vaan käynnistyy alueella, koska jossain horisontin takana joku poiju kuuli dieselmoottorin toiminnan ja epäili veneen olevan alueella ja lähetti koneen tarkistamaan neliö?
ja katso nyt kaikkea, mitä kirjoitettiin sisäänvedettävillä veneillä varustetun veneen havaitsemisen todennäköisyydestä ja arvioi kuinka monta eri todennäköisyyttä sukellusveneiden havaitsemiseen tässä tapauksessa, jos reagoit vain niiden tutkien toimintaan, jotka havaitsevat veneen selvästi, ja jätät huomioimatta tapaukset, joissa vene saatetaan havaita, ja ne tunnistusominaisuudet, jotka eivät liity tutkaan, kuten esimerkiksi kaasuanalyysi.
ja jos olet sen jälkeen varma, että ideasi sopivat sukellusveneilijöille, soita oikealle henkilölle
Puhelin 8 (495) 604 22 76
https://structure.mil.ru/structure/ministry_of_defence/[sähköposti suojattu]
PS vitsi. Minusta ei kannata soittaa.

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

Tämä on päällikön harkinnassa.

Se on totta. Paljon riippuu tuurista - tämä koskee molempia osapuolia.

[Käyttäytyminen]

sata prosenttia
sekä elektroniikan että aseiden käyttö on lähes aina todennäköistä

[Käyttäytyminen]

tämä on tapaus ilman vaihtoehtoja, haluatko sen tai et halua sitä
ja on selvää, että sekä radio-operaattorit että akustiikka kuuntelevat tällä hetkellä kaikilla korvilla ja silmillä ja reagoivat
mutta tapahtuu, että ne eivät ole täysin tyhjentyneet ....
Ymmärrän, että juuri tästä puhuin.

nosta ensin RTR-masto ja tarkista, "paistaako tutka", jos ei, voit ladata

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

On olemassa sisäänvedettäviä, kuten kämmenessäsi.

Se loistaa kenelle tahansa pidemmälle kuin kohde määrittelee.

[undecim]

Erityisesti katsottu artikkeli The Warzonesta -
Venäläiset sukellusveneet saavat vastatoimia, jotka estävät vihollisen lentokoneiden pudottamia sonopoijuja.
Koko artikkeli perustuu "mihin Izvestia-julkaisun lausuntojen mukaan" ....
Ja VO:n verkkosivuilla viitataan The Warzoneen.
"Ystävälle osoitettu laulu kiertää ympyrää..."

[isoisä_Kostya]

"Neliökilometrin" pommittaminen ei ole kovin hedelmällistä. Alentaa tarkalleen veneen tarkat koordinaatit kaikuluotainpoijuista - ymmärtääkseni häirintälaitteen käytön merkitys.

[pafegosoff]

"...238 miljoonaa dollaria kymmenien tuhansien luotainpoijujen ostamiseen..."
Oletetaan, että kaksi kymmentä tuhatta GAB:ta maksavat 200 miljoonaa dollaria, ts. 200 000 000/20000 10 = 000 XNUMX dollaria kpl...

[Käyttäytyminen]

outoa, mutta artikkeli VO:sta meni jotenkin ohi pari päivää sitten, joten en nähnyt sitä.
siellä yksityiskohtaisesti, myös keskustelussa

"Burak-M" sukellusveneen ohjuskuljettajien suojaamiseen

https://topwar.ru/168927-burak-m-dlja-zaschity-podvodnyh-raketonoscev.html

[Andrei Nikolaevich]

Meillä on täällä joukko asiantuntijoita. Onko VO:ssa sukellusvene? Ehkä annat heidän kommentoida?

[Käyttäytyminen]

Siellä on merimiehiä
jos en erehdy, tämä on esimerkiksi Rudolff tässä ketjussa tai Fizik M viimeisessä Buryak-M-ketjussa kaksi päivää sitten https://topwar.ru/168927-burak-m-dlja-zaschity- podvodnyh-raketonoscev.html

[Nikolajevitš I]

Mutta eikö tällainen tarina onnistu... Amerikkalaisia ​​kiusattiin "arvaamalla": ovatko venäläiset sukellusveneet tietyllä "vesialueella"? Mitä tehdä ? Mikset heittäisi vesipoijuja tälle "vesialueelle"? Yhtäkkiä näihin poijuihin havaitaan radiohäiriöitä! Sitten tulee selväksi, että jossain tällä (!) "vesialueella" on "venäläinen sukellusvene"! olipa se sitten sukellusvene .... pinta-alus tai "erikoiskontti". Oikeaan aikaan tämä "erikoiskontti" alkaa jäljitellä sukellusvenettä. Yksi "kontin" tehtävistä on pakottaa vastustaja heittämään pois merkittävä osa saatavilla olevista GAB-varastoista "halutulla" alueella! Ja jos laittaisit "vedenalaisen kelluvan ruuvimeisselin" "erikoissäiliöön" ... niin yleensä, se olisi hienoa! "Ruuvimeisseli" kelluisi poijulta toiselle... tukkii ne "ruuveilla", aiheuttaen siten aineellista vahinkoa vastustajalle...

[Fizik M]

Lainaus: Nikolajevitš I

kun käy selväksi, että jossain tällä (!) "vesialueella" on "venäläinen sukellusvene"

Lisäksi se on "Ash" tai "Borey-A"

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Fizik M

Lisäksi se on "Ash" tai "Borey-A"

Ja mitä valita! Se on kuin tarinassa: "2 tiiliä putoaa... toinen kysyy toiselta: ketä sinä mieluiten tapaat? ... Tavallisen maallikon, insinöörin, liikemiehen... kaverin, tytön kanssa?" mies oli hyvä!

[qaz]

Hakkuuaidan huipulle ei tarvitse kellua nähdäkseen mitä ympärillä on. Ydinsukellusveneissä on ollut pitkään TPU - teleskooppinen nostolaite.

[aliteksti]

"Varshavyanka" voi julkaista "Burak-M", ladata nopeasti akut

- Noh

Itse asiassa poijun mukaan tietoa ei ole tarpeeksi. Ja jos se on elektronista sodankäyntiä, niin ei ole selvää, mihin tilanteisiin se luotiin. Jos se on poiju, niin sen teho on pieni. Ja edelleen, sen antennin korkeus, RGAB-antennien korkeus (vertailun vuoksi Poseidonin antennin korkeus) ja kaava tähän tapaukseen, kuten tämä (tarkemmin unohdin)

,
missä h on antennien korkeus, ja epäilykset lisätään: o (
Älä unohda, että RGAB ovat matalataajuisia ja vastaavasti niiden asetusetäisyys ja yleensä RGAB-kentän mitat.

[tuulenpuuska]

Jälleen poijuista ;)) Litiumakuilla varusteltu vene pitää tehdä, tulee ottaa lisää akkulohkomoduuleja pois vahvasta räjähdyskalvoilla varustetusta kotelosta. Laskelmat osoittavat, että jopa Varshavyanka, jossa kevyen rungon muotoja muutetaan, voidaan päivittää autonomian suhteen VNEU-sukellusveneen nykyaikaiseksi analogiksi. Meidän olosuhteissamme tämä voidaan tehdä suhteellisen nopeasti.
Ja kyllä, ei vain litium ole syttyvää, vaan myös nestemäinen vety ja jopa rauta (äkkiä) nestemäisessä hapessa. Ja dewarit ovat vahvuudeltaan paljon heikompia kuin akkukotelot.

[Anchonsha]

Meidän Burak Hyvin tehty. Ja teknologiasota on vasta alkamassa "poikkeuksellisten" "kumppaniemme" kanssa. Jumala suokoon asiantuntijoillemme paljon älykkäitä aivokäänteitä

[Yksityinen-K]

Lainaus Rudolfilta

".... Nousua odotellessa Varshavyanka voi vapauttaa Burak-M:n, ladata akut nopeasti ja mennä jälleen veden alle."
Mestariteos! Laita tämä Burak päälle, kun nouset RDP:n alle, se on kuin pitelet asetta temppeliäsi vasten.

Se tarkoittaa, että diesel-sähköinen sukellusvene asettaa ennen pintaan nousemista useita näitä Burakov-M:itä eri paikkoihin. Pr-k vastaanottaa useita signaaleja ... ja kuinka hänen pitäisi tulkita ne?

[Dmitri Vladimirovich]

Nousua odotellessa Varshavyanka voi vapauttaa Burak-M:n, ladata akut nopeasti ja mennä uudelleen veden alle.

Jonkinlainen päiväkoti.
Akustinen poiju, ei vaadi sukellusveneen nousua.
Snorkkelin alla oleva dieselvene ei voi "pikalatautua".

[Igor Borisov_2]

Nousua odotellessa Varshavyanka voi vapauttaa Burak-M:n, ladata akut nopeasti ja mennä uudelleen veden alle.

Onko mahdollista saada hänet takaisin veneeseen?

[Alex oikeus]

Entä jos valas hämmentyy? Mihin vihreät katsovat?

[stels_07]

Näiden tuotteiden olemassaolo on luokiteltava.