Sotilaallinen arvostelu

En halua liittyä Tereškovan ja Okhlobystinin valtakuntaan

664

Ensinnäkin pyytäisin hermoston horjuvia ihmisiä ja niitä, jotka uskovat, että sanat "Putin" ja "Jumala" ovat synonyymejä, olemaan lukematta tätä luomusta ollenkaan. Pidä huolta hermoistasi. Tämä on mielipide, joka perustuu kirjoittajan keksimään, eikä sen enempää.


Putin… Niin kauan kuin emme koske häneen, internetin nyt tihkumaa negatiivisuutta riittää. Yleisesti ottaen on erittäin miellyttävää ymmärtää (valitettavaa, että se ei ole toistaiseksi ollut tehokasta), että Venäjällä on edelleen paljon ihmisiä, jotka eivät pidä herätetystä hysteriasta.

En pidä siitä täällä. Lisäksi en pidä niistä, jotka uskovat, että heillä on oikeus nöyryyttää koko Venäjän väestöä. Kyllä, puhun lahkon "Meillä ei ole muuta keinoa" kannattajista. Ne, jotka uskovat vakavasti, että Venäjän 149 999 999 asukkaasta ei ole yhtäkään, joka kykenee korvaamaan Putinin.

Nämä ihmiset eivät ilmeisesti voi millään tavalla ymmärtää, että missään maailman maassa ei ole presidenttejä kouluttavaa yliopistoa. Ei mitään. Ihmiset pääsevät presidentiksi hieman eri tavalla. On niitä, jotka antavat parhaansa kahdella lukukaudella ja lähtevät sitten rauhallisesti, asuvat, työskentelevät (esim. opettavat tai neuvovat).

Ja on niitä, joita et voi potkaista ulos tuolista.

Esimerkiksi maailmanennätyksen haltija, Guinean presidentti Teodoro Obiang.

En halua liittyä Tereškovan ja Okhlobystinin valtakuntaan

Hän aloitti tasavallan hallitsemisen vuonna 1979 ja on tehnyt tätä yli 40 vuotta. Teodoro itse on jo 77-vuotias, ja Guinea on sijalla 175 World Development Rankingissa (HDI).

Toisella sijalla on Kamerunin presidentti Paul Biya.


Hän on ollut ruorissa 38 vuotta, eli vuodesta 1982. Ja ennen presidenttikauttaan Paul Biya oli saman maan pääministeri. Joten hän on tavallaan ennätyksen haltija. Yhteensä hän on ollut vallassa yli 44 vuotta. Ja hänen tiukan johtajuutensa alaisena Kamerun on sijalla 151 HDI-listalla.

Kolmas on taas afrikkalainen. Denis Sassou Nguesso, Kongon tasavallan presidentti.


Hän aloitti työskentelyn presidenttinä vuonna 1979, mutta hyvästä syystä (tappio vaaleissa) vuosina 1992–1997 hänen hallituksessaan tapahtui tauko. Mutta vuonna 1997 hän voitti jälleen ja hallitsee edelleen. Ssasu-Nguesso on nyt 76-vuotias ja sen kokonaisvaltakausi on 35 vuotta. Ja Kongon tasavalta on luottavaisesti 137. sijalla maailmassa HDI:n suhteen.

Neljäs on melkein kuin kolmas. Ugandan presidentti Yoweri Museveni.


Hän on hallinnut taukoamatta vuodesta 1986, ja hänellä on yhteensä 34 vuoden kokemus. Johtaja itse on nyt 72-vuotias. Ugandan tasavalta on 162. sijalla maailmassa HDI:n suhteen.

Afrikasta siirrymme Aasiaan. Viidennellä sijalla on entinen Kazakstanin ensimmäinen henkilö - Nursultan Nazarbajev.


Hän alkoi hallita jo vuonna 1990, ja hänen eroaminen on suoraan sanottuna hyvin ehdollinen asia. Kuka on siistimpi, Elbasy vai Kazakstanin presidentti, mielestäni sitä ei kannata selittää. Kokonaiskokemus on 30 vuotta, HDI on 50. maailmassa.

Eurooppa on edustettuna… Juuri niin, arvasit sen! Aleksandr Lukašenko, Valko-Venäjän tasavallan presidentti.


Hän aloitti työt vuonna 1994 ja ... ja on ollut ruorissa 26 vuotta. HDI:n mukaan Valko-Venäjä jakaa 50. sijaa Kazakstanin kanssa.

Ja vasta sitten, seitsemännellä sijalla, vain 20 vuoden kokemuksella, josta vain 15 vuoden kokemus, on Vladimir Putin.


Muuten, toinen pääministerikausi voidaan helposti laskea presidentin kaudeksi, koska silloinen presidentti Medvedev… Tiedät kuitenkin itse kaiken erittäin hyvin. HDI - 49. sija, Kazakstanin ja Valko-Venäjän yläpuolella.

Mielenkiintoinen valikoima, eikö? Afrikka ja IVY. Ei mitään, vain faktoja. Kuka ei usko - tarkista.

Venäjällä on voimia, jotka todella haluavat kaiken menevän niin kuin viimeiset XNUMX vuotta.

Mutta kuten monet sanovat, Putin itse ei välitä hallita rajojaan. Sillä tavalla pääsihteerissä, matkalla pois työpaikalta. Ei ole muuta tapaa selittää kaikkia näitä spekulaatioita aiheesta "vallan peräkkäisyys, kun kaikki lihavat". Kasvamme tietysti. Jätä luut.

Mutta imperiumin ottamiseksi ja pilaamiseksi (oh, nyt monarkistit heräävät, mutta he saavat kakun vähän myöhemmin), on välttämätöntä kirjoittaa uudelleen perustuslaki, joka nykyisessä muodossaan ei anna oikeutta hallita elämää.

Tämä tarkoittaa, että perustuslaki on saatettava jumalalliseen muotoon "ajan vaatimusten mukaisesti". Se, mihin aikaa kuluu, ei ole täysin selvää, mutta jos se on Jumalan tahto (myös vähän alempi), niin he hyväksyvät sen sellaisena kuin se on.

Tämä prosessi, kuten kävi ilmi, ei kuitenkaan ole yksinkertainen. Yli 400 tarkistusta - tämä, tiedätkö, keitettiin yli. Se ei ole edes pääasiakirjan työtä, vaan työtä. Kirjoittamalla melkein uuden peruslain.

On kaksi kohtaa, joita en oikein ymmärrä. Ensimmäinen on kuollut puu. Miksi oikeuttani asua kerätyn kuollutpuun maassa ei ole määrätty perustuslaissa? Sano, että kaikki kuollutpuusta on kirjoitettu Artissa. Venäjän federaation metsälain 32? No, kyllä, mutta on välttämätöntä määritellä selkeästi kuollut puu ja kuollut puu, jotta ei synny sekaannusta. Muuten tämä ei ole elämää, vaan sotkua.

Samoin on välttämätöntä määrätä merkit perustuslaissa vain pääkielellä. Ja sitten kävelet kadulla, ja siellä on parturi. Mitä se on? Siinä lukee "Parturi" - ja kaikki on selvää. Tarkemmin sanottuna ei mitään, mutta sopusoinnussa.

Ja majavat. Majavat ovat suora uhka kaikelle. Demokratia mukaan lukien. Majava saa kaataa puita missä haluaa ja milloin. Mutta minä, Venäjän kansalainen, ei voi. En voi rakentaa patoa purolle kesämökin lähellä ja tuottaa sähköä itselleni. Majava voi rakentaa padon minne haluaa.

On välttämätöntä säätää perustuslaissa majavan hallitsevasta oikeudesta ihmisiin luonnonvarojen käytössä. Ja samaan aikaan Gazprom ja Rosneft. Ei pidä niitä majavaina.

Lisäisin rohkeasti perustuslakiin myös teesin, että rakentamiselle ei ole aikaa. Ei kukaan. Ei missään elämämme prosessissa. Ei aikaa, ei kertymistä, vain puhdasta työtä. Yhteiskunnan, Venäjän parhaaksi.

Ja tästä syystä kansalliskaarti, sisäministeriö, FSB ja muut rakenteet suhteessa niihin liberaalin opposition roistoihin, jotka haluavat järkyttää maan tilannetta.

Muuten, myös liberaalit on rekisteröitävä. Muuten se on täysin käsittämätöntä, kaikki ympärillä piilottelevat jonkinlaisia ​​liberaaleja ja Žirinovski on liberaali. Putin on liberaali. Medvedev on liberaali. Kudrin on liberaali. Nemtsov ja Jeltsin ovat liberaaleja. Ja on täysin epäselvää, kumpi heistä menee minne.

Mutta on aivan selvää, missä on esimerkiksi ikuinen sijaisemme Valentina Tereškova.


Hän, kuten sen kuuluukin olla ikuinen (vuodesta 1966 meidän aikamme) kansanedustaja, joka puhuu "tavallisten ihmisten toiveista", äänesti eläke grabilovoa, "Platonia", arvonlisäveroa, ja nyt hän on esittänyt aloitteen Putinin ikuinen valta.

Mietin, millaisia ​​"tavallisia ihmisiä" meillä on? Ja miksi he eivät pyytäneet Tereshkovaa olemaan korottamatta arvonlisäveroa, olemaan toteuttamatta niin sanottua "eläkeuudistusta", vaan he pyysivät nollaamista?

No, tässä minulla on vastaus. Osallistuin tätä koskevaan kyselysarjaan, ja tässä ovat yhden viimeisimmän tulokset. Jos haluat - usko, jos et halua - älä usko, joku voi sanoa, että hän itse osaa piirtää sellaisen - se ei ole kysymys.


On selvää, kuka äänestää näiden outojen tarkistusten hyväksymisen puolesta. Sen lisäksi, että televisio on täysin huijannut, nämä ovat niitä, jotka elävät niin hyvin. Ja on tästä elämästä. Kuten esimerkiksi Tereškovan tytär.

Kyllä, monet ovat huomanneet, että maailman ensimmäinen naiskosmonautti tuki nykyistä hallitusta koko tietoisen elämänsä ajan. Lisäksi riippumatta siitä, minkä lipun alla tämä valta oli. Vain tuettu, siinä kaikki.

Täällä Internetissä leviää jo 6. lokakuuta 1977 päivätty Izvestia-sanomalehden teksti, jossa Tereškova kiittää NKP:tä ja Neuvostoliittoa työssäkäyvistä naisista huolehtimisesta, mikä "löytyi elävästi ilmauksen luonnoksesta uusi perustuslaki." Joten, tämä ei ole ensimmäinen perustuslaki, jota varajäsen Tereshkova sovelsi. Kokemus…

Menimme tietysti kritiikin ja materiaalien aallolle Tereškovan puolustamiseksi. Luonnollisesti Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsenet lähtivät ensimmäisinä taisteluun. Kostromasta, Jaroslavlista, Moskovasta. Selvä. En sano mitään näistä ihmisistä, mutta mainitsen maanmiehen esimerkkinä. Koska hänessä on jotain.

Voronežin alueduuman varajäsen, luonnollisesti Yhtenäisen Venäjän -ryhmän jäsen Artem Zubkov valitti Facebookissa, että Valentina Tereškovan vaino "vie paljon resursseja".


En häiritse lukijoita harkitsevista pohdinnoista, sanon vain, että Voronežin alueen nuorin kansanedustaja (36-vuotias) ennen onnellista tuloaan duumaan ei ollut kovin hyvässä kunnossa. Yllä olevassa erään paikallislehden artikkelissa on kaikki, mukaan lukien kopiot ilmoituksista. Mutta samanaikaisesti Zubkovin valinnan kanssa, kuten sanotaan, "kortti meni".

Yleisesti ottaen kaikki on täällä: "Aluellisen duuman nuorin kansanedustaja Artem Zubkov rikastui 3,5 miljoonalla ja kahdella asunnolla vuodessa".

On tietysti selvää, että varapuheenjohtajalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, vain liikemiehellä alkoi olla onnea liiketoiminnassa.

Täällä, menemättä muiden taskuihin, istumme ja teemme johtopäätöksiä siitä, keitä ovat nämä "tavalliset ihmiset", jotka ensin pyysivät Tereshkovaa nostamaan eläkeikää, ottamaan käyttöön "Platonin", nostamaan arvonlisäveroa ja nyt turvautumaan edelleen kannattaviin paikkoihin. .

Yleisesti ottaen ei mitään yllättävää. Kaikki on kuten aina, koska vaihtoehtoja ei ole. Jopa Ukrainassa, jossa on viisi kertaa vähemmän ihmisiä, vaihtoehto on arvoton, mutta se löydettiin. Mutta me emme.

Todellakin, alat olla samaa mieltä naapuriesi kanssa siitä tosiasiasta, että heidän maastaan ​​ei ole vielä tullut niukkaa. Ja maassamme käy ilmi, että yksi demografinen aukko on pudonnut toiseen. No, Peskovin mukaan. Ja kävi ilmi, että on Putin, ja siinä se. Ja sitten aro on tyhjä Kiinaan asti.

Mutta annan vielä yhden pohdiskeluvoiman. Ja jos joku epäilee, että tämä on valtaa ... Lue kuitenkin.

Herra Okhlobystiniltä.


”Mitä mieltä olen Venäjän federaation perustuslain muutoksista ja tulevasta äänestyksestä 22. huhtikuuta? Puhuin tästä Luzhnikissa vuonna 11.
Ennemmin tai myöhemmin tie vie meidät imperiumiin.
No, kysymykseen… Yksinkertaisesti sanottuna, äänestäjänä olen tyytyväinen presidenttiin. Kaikki ei mennyt mutkattomasti, mutta kuten laulu sanoo: "Missä runoutta, siellä on proosaa." Ja mitä voin sanoa tarkistuksista: Venäjä alkaa saada ideologiaa! Mikä sinänsä on ihanaa!
Ajattelen "määräaikojen nollaamista" näin: Presidentti on ensisijaisesti venäläinen upseeri, eivätkä venäläiset upseerit säästä ketään Isänmaan, ennen kaikkea itsensä vuoksi. Joten upseerina hän päättää itse tarkalleen milloin lähtee. Sinun ei tarvitse auttaa häntä tässä. Älä vähennä kaunista jäähyväiselettä - päivitettyä perustuslakia, joka sisältää kaikki tarvittavat työkalut Imperiumin tulevaa rakentamista varten!
Miltä se näyttää, en tiedä. Toistaiseksi kukaan ei tiedä varmasti. Mutta kaikki ymmärtävät olemuksen samalla tavalla! Perustuslain muutokset ovat kaikuja tästä olemuksesta. Valtiota muodostava venäläinen kansa on vihdoinkin mainittu venäläisten lainsäädäntökehyksessä! Perhe on yksinomaan isä-äiti, ei setä-setä. Indeksointi - no tietysti - vanhusten pitäisi olla hyvin ruokittuja. Kulttuuri on pyhää ja sen tehtävänä on kouluttaa ihmisiä, ei turmella heitä. Jne.
Mutta mikä tärkeintä, Jumala! Jumalaan uskominen ei ole enää perustuslaillinen oikeus, vaan perustuslaillinen velvollisuus.
Tämä muuttaa paljon. Hänen pyhyytensä patriarkka Kirillin panos tässä asiassa on korvaamaton. Mutta joku jopa moitti häntä siitä!
En ihmettele, jos 200 vuoden kuluttua viisaat jälkeläisemme päättävät lisätä sekä presidentin että patriarkan pyhien kaanoniin. Venäjäksi historia se on kaikkialla.
Lyhyesti sanottuna: Menen henkilökohtaisesti äänestämään enemmän kuin perustuslain muutoksia, menen äänestämään tulevaa Venäjän imperiumia.

(Lähetetty ilman muokkausta.)

Joten on selvää, että herra Okhlobystin on toinen ilmiö venäläisessä elämässä, mutta ... Mutta hänen menneisyyttään ei pidä unohtaa, se ei ole sen arvoista. Ja kohta pakollisesta uskosta Jumalaan...

Olen pahoillani, mutta niin me elämme. Ensin puhutaan tarpeesta sisällyttää jonkinlainen abstrakti jumala perustuslakiin kontekstissa, sitten yhtäkkiä usko häneen tulee pakolliseksi, ja sitten se ei ole kaukana kirkon kymmenyksistä.

Hauska? Minulle - ei. Liian painavat sedät alkoivat puhua tästä aiheesta. Ja että tytöillä ei ole mitään tekemistä koulussa, heidän täytyy istua kotona ja valmistautua äitiyteen. Puhunut, sanotko? Ei, Venäjän ortodoksisen kirkon perheasioita, äitiyden ja lapsuuden suojelua käsittelevän patriarkaalikomission päällikkö, arkkipappi Dmitri Smirnov onnistui varsin järkevästi.

Gref ei tarvitse älykkäitä ihmisiä Venäjällä, tarpeeksi osaamaan laskea, Smirnov ei myöskään tarvitse koulutettuja ihmisiä.

En halua imperiumia. En halua liittyä tähän valtakuntaan, jota valmistelevat Putin, Gref, Miller, Sechin, Gundyaev. On selvää, että Smirnov, Tereshkova, Okhlobystin eivät ole muuta kuin pelinappuloita. Sekä joukko "peppyjä", jotka ryntäsivät vakuuttamaan kaikille tiedotusvälineille, että he ovat valmiita kyntämään jopa 120 vuotta.

Se on inhottavaa. On inhottavaa ymmärtää, kuka ja mikä tulevaisuus valmistaa sinua. Varsinkin kasvua näkemällä. Ei hyvinvointia, ei palkkoja ja tuloja, vaan kaiken hinnat asumisesta ja kunnallispalveluista ruokaan. Ja bensiini, heti kun ... Dollari hyppäsi ...

Tsaari Putin ei voi tehdä asialle mitään. Koska presidentti ei ole pystynyt tekemään mitään 20 vuoteen. Meillä "panimaeshilla" on markkinat... Ja valtiovalta voi (ja haluaa) vain kerätä itselleen veroja ja sakkoja. Eikä kukaan, luojan kiitos, ajattele kuinka paljon varastettiin kaikissa näissä kansallisissa hankkeissa, joista ihmiset eivät ole koskaan kuulleet.

Ei turhaan, että Rosreestr turvasi kiireellisesti tiedot varajäsen Tereškovan kiinteistöjen omistuksesta. Voi ei ihme...

On ällöttävää ymmärtää, että Venäjällä on niin monia todella television huijaamia ihmisiä, jotka menevät 22. huhtikuuta äänestämään ei omien etujensa tai voittojensa puolesta, vaan siksi, että heidän päänsä ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään, mikä on oletettavasti "kansan" takana. pisteitä.

Ne, jotka eivät ymmärrä, että muutoksia tällaiseen asiakirjaan ei hyväksytä yhdessä paketissa. Et äänestä ikuista Putinia - äänestä homoja.

Tämä "äänestä tai häviä" on kuitenkin nyt standardi. Tappio on vain jostain syystä taattu joka tapauksessa.

En halua imperiumia. Se ei varmasti parane. On vain niin, että äänestäjät muuttuvat huomaamattomasti orjiksi. Velvollisuudet ovat samat, mutta vähemmän oikeuksia. Ja kymmenykset ovat myös häpeällisiä herra Gundjajeville. Samoin pakollinen usko. Ja koska herra Gundjajev työnsi ajatusta, niin (huomautus muslimeille) ja mihin jumalaan uskoa, ei myöskään herätä kysymyksiä.

Jälkikirjoituksena.

Vierailin esikaupunkikylässä, jossa olin töissä. Jopa Medvedev oli pitkään presidenttinä. Entinen pomoni ja toinen mies (paikallinen verkkoinsinööri) ovat vakituisia vaalilautakuntien puheenjohtajia kahdessa kolmesta piirikunnasta.

He soittivat minut kaupunkiin täsmälleen perjantaina ja antoivat käskyn: varmistaa vähintään 60 prosentin äänestysprosentti. Näin haluat, mutta tarjoa. Tämä on kylässä, jossa yli 30 % ei koskaan etsinyt rahaa. No sellaiset ihmiset.

Ja täällä 60% ... Kuten, anna heidän äänestää ketä tahansa, niin kauan kuin he tulevat.

Kuten kaikki ymmärsivät, kyllä, tärkeintä on tulla. Ja kuinka kuka äänesti - ketään ei kiinnosta ollenkaan. Pääasia on, miten ne sitten lasketaan. Ei tietenkään kentällä. alueellisissa vaalilautakunnissa.

Minusta tuntuu, että olemme imperiumissa.
Kirjoittaja:
664 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir 61
    Vladimir 61 16. maaliskuuta 2020 klo 15:02
    + 71
    Uutisilmoituksessa luin artikkelin otsikon ja ... 100% arvasin kirjoittajan.
    1. Svarog
      Svarog 16. maaliskuuta 2020 klo 15:11
      + 37
      Lainaus: Vladimir61
      Uutisilmoituksessa luin artikkelin otsikon ja ... 100% arvasin kirjoittajan.

      Romanilla on siisti tyyli, et voi sekoittaa häntä hyvä
      1. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 16. maaliskuuta 2020 klo 15:17
        + 29
        On myönnettävä, että artikkeli oli menestys Romanin kanssa. Ihmiset tiesivät jotain jo 57 vuotta sitten.
        1. DMB 75
          DMB 75 16. maaliskuuta 2020 klo 15:41
          + 166
          En myöskään halua mennä Tereškovan ja Okhlobystinin valtakuntaan. Haluan mennä normaaliin maahan. Haluan mennä Neuvostoliittoon.
          1. 16329
            16329 16. maaliskuuta 2020 klo 15:54
            + 22
            "Normaali maa" tuhoutui, sen omat kansalaiset likvidoivat vapaaehtoisesti Ilman pienintäkään pakkoa
            1. Rehellinen kansalainen
              Rehellinen kansalainen 16. maaliskuuta 2020 klo 16:15
              + 105
              Petturit tuhosivat maan. Gorby ja kolminaisuus Belovezhskaya Pushchasta. Neuvostoliiton säilyttämistä koskevassa kansanäänestyksessä 78 % kansalaisista äänesti säilyttämisen puolesta. Älä valehtele.
              1. Pissarro
                Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 16:33
                + 12
                Et valehtele. Yksikään ei protestoinut näiden kolmen metsän petturin päätöstä vastaan. He laittoivat kaikki kielet yhteen paikkaan ja luovuttivat kotimaansa
                1. azkolt
                  azkolt 16. maaliskuuta 2020 klo 19:31
                  +5
                  He eivät luovuttaneet isänmaata, vaan silloisen järjestelmän. Kotimaani ei joka tapauksessa ole 70 vuoden historiansa ajanjakso, vaan tuhat vuotta vanha Venäjä. Kukaan ei luovuttanut sitä, vaikka sen rajat ovat pienentyneet. Tässä olemme velkaa esi-isillemme!
                  1. Pissarro
                    Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 20:02
                    + 40
                    Tšetšenian tai Tadzikistanin venäläisten armoille jätetty järjestelmä oli mielestäni rinnakkainen, hänen kotimaansa luovutettiin ja hänet luovutettiin myös henkilökohtaisesti.
                    1. Shurik70
                      Shurik70 17. maaliskuuta 2020 klo 00:08
                      +4
                      Hm ... Ja jopa hän ikävöi Gorbatšovia ...
                      1. Juri Mihailovsky
                        Juri Mihailovsky 17. maaliskuuta 2020 klo 13:30
                        + 10
                        Olet hämmentynyt! He lähestyivät häntä, eivätkä päinvastoin ... On tarpeen mitata ...
                      2. Shurik70
                        Shurik70 17. maaliskuuta 2020 klo 18:41
                        +6
                        Lainaus: Juri Mikhailovsky
                        Olet hämmentynyt! He lähestyivät häntä, eivätkä päinvastoin ... On tarpeen mitata ...

                        10 pistettä!!! hyvä
                      3. Vapaampi
                        Vapaampi 17. maaliskuuta 2020 klo 23:04
                        +4
                        Lainaus: Juri Mikhailovsky
                        Olet hämmentynyt! He lähestyivät häntä, eivätkä päinvastoin ... On tarpeen mitata ...


                        No, kyllä, no, kyllä... Kuinka... Muista...

                        Leonid Ilyich Brežnev - Alla Borisovna Pugachevan aikakauden pikkupoliitikko.

                        / "Kuka on kuka". kansan versio /

                        wassat
                      4. DED_peer_DED
                        DED_peer_DED 17. maaliskuuta 2020 klo 22:14
                        -9
                        Biomateriaali, jolla testataan hedelmöitystä kiertoradalla, jatkaa "lähettämistä" biojätteistä.
                        Vähän kuin "biodermokratia".
                2. Malyuta
                  Malyuta 16. maaliskuuta 2020 klo 22:56
                  + 36
                  Lainaus: Pissarro
                  Yksikään ei protestoinut näiden kolmen metsän petturin päätöstä vastaan. He laittoivat kaikki kielet yhteen paikkaan ja luovuttivat kotimaansa

                  Moskovassa oli valtava toiminta, noin 500 tuhatta osallistujaa, Manezhka ja ympäröivät kadut olivat täynnä ihmisiä, ja jos silloiset johtajat, Ampilov, Tyulkin ja muut, julistivat toiminnan määräämättömäksi, ebnasta ei olisi jälkeäkään, mutta siellä ei ollut tarpeeksi kokemusta sellaisista toimista ja ihmisistä, jotka heidät lähetettiin kotiin, sitten oli vaikea koota.. Ja näin ebnv:n valkoisen talon "puolustajat" puolustivat elokuussa 1991. "Puolustajia" ruokittiin alkoholia kellon ympäri valtavia määriä, ympärillä sijaitsevat sotilasyksiköt myös "käsiteltiin" kaikki nämä kolme päivää olivat kiinteä Walpurgis yöllä. Viinan sponsorina oli perestroikassa syntynyt nuori porvaristo, yksi heistä oli miljonääri Borovoy. Erityisen huomionarvoisia ovat kaksi Isänmaan Pashan petturia, Mercedes ja Joutsen, jotka eivät noudattaneet käskyä ja menivät Ebnin puolelle yhdessä uskottujen yksiköiden kanssa, niin että heillä ei ollut pohjaa tai rengasta. Mutta se onkin toinen tarina.
                3. Sukkula
                  Sukkula 17. maaliskuuta 2020 klo 07:14
                  +8
                  Lainaus: Pissarro
                  Et valehtele. Yksikään ei protestoinut näiden kolmen metsän petturin päätöstä vastaan. He laittoivat kaikki kielet yhteen paikkaan ja luovuttivat kotimaansa

                  Itse asiassa he olivat.
                4. ZIS
                  ZIS 17. maaliskuuta 2020 klo 17:52
                  + 10
                  Älä tee virhettä. Meille luvattiin IVY (he lupasivat saman Neuvostoliiton, mutta uudessa testissä, ilman KyPySySy:tä). Ja kun ihmiset ymmärsivät, että he olivat heittäneet hänet vuonna 93, he ampuivat hänet.
              2. Kommentti on poistettu.
              3. 17085
                17085 16. maaliskuuta 2020 klo 19:22
                + 15
                Lainaus: Rehellinen kansalainen
                Petturit tuhosivat maan. Gorby ja kolminaisuus Belovezhskaya Pushchasta. Neuvostoliiton säilyttämistä koskevassa kansanäänestyksessä 78 % kansalaisista äänesti säilyttämisen puolesta. Älä valehtele.

                Kuinka kätevää... Gorby sitten, Poo tänään. Kuka on syyllinen sinuun huomenna?
                1. AKuzenka
                  AKuzenka 17. maaliskuuta 2020 klo 09:44
                  +5
                  Skomorokhov.
              4. Kommentti on poistettu.
              5. baari
                baari 17. maaliskuuta 2020 klo 10:25
                +4
                Petturit tuhosivat maan.

                Ole rehellinen itsellesi. Mitä mieltä olet itse Gorbatšovin "perestroikasta ja glasnostista" 80-luvun lopulla, jos sait ne kiinni? Tai kysy vanhemmiltasi siitä, mitä he kokivat siitä, jos et ollut silloin paikalla.
              6. sniperino
                sniperino 17. maaliskuuta 2020 klo 12:47
                -1
                Lainaus: Rehellinen kansalainen
                Petturit tuhosivat maan. Gorby ja kolminaisuus Belovezhskaya Pushchasta. Neuvostoliiton säilyttämistä koskevassa kansanäänestyksessä 78 % kansalaisista äänesti säilyttämisen puolesta. Älä valehtele.
                Olet "rehellinen", joten älä valehtele. 78 % ei kannattanut sen Neuvostoliiton säilyttämistä, jossa he asuivat ja jossa sinä niin haluat, mutta kuten kysymyksessä sanottiin
                Pidätkö tarpeellisena säilyttää sosialististen neuvostotasavaltojen liitto tasa-arvoisten suvereenien tasavaltojen uudistettuna liittovaltiona, jossa minkä tahansa kansallisuuden henkilön oikeudet ja vapaudet taataan täysin?
                78 % ei puhunut Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta, vaan sen uudistamisen puolesta, mikä takaa heille oikeudet ja vapaudet, joita ei ennen ollut. Siksi se tuhoutui ilman sisällissotaa. Ja 3 tai 333 petturia eivät ole niin tärkeitä. RI oli vahvempi.
              7. A. Lex
                A. Lex 17. maaliskuuta 2020 klo 18:13
                +3
                He puhuivat säilyttämisestä, mutta kun Neuvostoliitto tapettiin, he vaikenivat ...
                1. sniperino
                  sniperino 18. maaliskuuta 2020 klo 10:37
                  +1
                  Lainaus: A.Lex
                  kun Neuvostoliitto tapettiin - he vaikenivat
                  He puhuivat niin kuin sanottiin, mutta kun he tappoivat, he eivät heti ymmärtäneet, että IVY ei ole uudistumista, ei muutoksia, joita sydämemme vaati, vaan murhaa. Ne, jotka eivät lukeneet "Sparkia" ja "Komsomolskaja Pravdaa" ja katsoivat televisiota mielen joukkotuhoaseeksi vihollisen käsissä, eivät huutaneet "Boris, taistele!" ja tunsi myötätuntoa heitä kohtaan vain niin kuin sympatiaa hulluja kohtaan.
                2. Campanella
                  Campanella 20. maaliskuuta 2020 klo 09:21
                  -2
                  Joten mikä oli savuverho meille ei aloitettu.
                  Nyt Leninin syntymäpäivänä yritetään ajaa läpi oligarkkisia perustuslakimuutoksia! Ja loppujen lopuksi joku uskoo "sosiaaliseen" pakettiin ja äänestää.
              8. Aleksei Tyushin
                Aleksei Tyushin 18. maaliskuuta 2020 klo 00:32
                -1
                91 metrin korkeudessa entisestä Neuvostoliitosta oli jäljellä vain neljä kirjainta, eikä äänestäminen ratkaissut mitään. Maa oli jo olemassa, kutsukaa sitä miksi haluatte, mutta ei Neuvostoliitoksi. Elokuu 91 lopulta osoitti.
            2. BerBer
              BerBer 16. maaliskuuta 2020 klo 16:32
              +4
              Ja on halu viimeistellä loput kaikenlaisten "bulkkien" käsin.
              1. Campanella
                Campanella 20. maaliskuuta 2020 klo 09:27
                0
                Se ei ole Navalnyin vika, vaan viranomaiset perustelevat. Kansa näkee täydellisesti, mihin presidentti on johtanut maan, minkä vuoksi ensimmäiset ovat suosittuja.
                Miksi presidentti sanoo hiljaa kansansa palkoista "enkä minä pidä", ja murtaa eläkeläisiä polveen ja pyytää ymmärrystä?
                Hän luo tämän vallankumouksellisen tilanteen provosoimalla ihmisiä.
                1. BerBer
                  BerBer 20. maaliskuuta 2020 klo 09:38
                  +1
                  Olen samaa mieltä siitä, että hallitus ei ole ihanteellinen. Mutta ongelma on, että se ei koskaan ole täydellinen. Ongelmalla on vanhat juuret. Se alkoi siitä hetkestä, kun he valitsivat kapitalistisen tien (halusin kirjoittaa kehitystä, mutta en ole enää varma). Palkat muodostavat kapitalistit, useimmat heistä ilman omaatuntoa. Kyllä, se on koko ketju...
                  1. Campanella
                    Campanella 20. maaliskuuta 2020 klo 11:13
                    +1
                    Ihanne on kaiken elävän päämäärä, se on mielestäni äärettömyyteen pyrkimistä.
                    On selvää, että ihanteellista valtaa ei ole eikä tule olemaan, mutta sivilisaation asteittainen kehitys sanelee aina valinnan, ja jos valinta tehdään väärin, siitä voi tulla tämän sivilisaation loppu. Toisaalta, jos katsot, loppua sellaisenaan ei ole, vaan on siirtymä muodosta toiseen, mutta tämä koskee yleisiä asioita. Ihmiselle loppu on varsin konkreettinen ja konkreettinen.
                    Kukaan ei valinnut kapitalismia, se oli yksinkertaisesti paras tapa organisoida yhteiskuntaa siihen aikaan. Analogia on tullut Putinin hallintoon, kun hänen väistämätön muutos on ilmeinen, mutta viranomaiset yrittävät pitää kiinni kaikin mahdollisin keinoin. Kapitalismi siis murskaa kaiken, mistä voi tulla sen kilpailija. Mutta evoluutiota ei voi pysäyttää.
                    1. BerBer
                      BerBer 20. maaliskuuta 2020 klo 12:16
                      0
                      Myönnän, että tarina Putinin ehtojen nollaamisesta näyttää rumalta. Mutta katsotaanpa asiaa toiselta kantilta.
                      Se, että "länsi" on nyt kuumeessa, on tosiasia. Ja "lännellä" on suuri halu siirtää ongelmansa muihin maihin, erityisesti myös Venäjän federaatioon. Mitä vastustamme? Näin ollen meille määrätyt sanktiot eivät ole seurausta "aggressiivisista" toimistamme, vaan seurausta "lännen" meitä kohtaan harjoittamasta politiikasta. Äläkä sano, että pakotteet eivät toimi. Ne toimivat ja toimivat tuhoavasti, hyvä että kahteen suuntaan. (Saksassa on kriisi - pankit eivät tiedä mitä tehdä tallettajien käteisellä, mutta he voisivat sijoittaa esimerkiksi meihin).
                      Putin sanoi, että Neuvostoliiton hajoaminen on geopoliittinen katastrofi. Vastaavasti uuden Neuvostoliiton luominen, mutta muilla periaatteilla sen tavoite.(Lännelle tämä on painajainen) Kaikki tämä meteli Valko-Venäjän kanssa tästä oopperasta. En tiedä mitä lähitulevaisuudessa tapahtuu, mutta mielestäni se on väistämätöntä.
                      Tältä osin mielestäni ei ole suositeltavaa poistaa Putinia tässä vaiheessa, vaan hänen politiikkaansa tarvitaan looginen päätös. Se on minun mielipiteeni.
                      1. Campanella
                        Campanella 20. maaliskuuta 2020 klo 13:12
                        +2
                        Olen samaa mieltä kanssasi. Mutta tosiasia on, että Putin ei tee mitään siirtääkseen valtaa demokraattisesti.
                        Jättämällä sen pidemmälle, lykkäämme tätä loppua loputtomasti, mikä helposti päättyy Venäjän romahtamiseen. Kaikki nämä vuodet hän ei harjoittanut taloustieteitä eikä harjoittanut valtion rakentamista ja rakensi vertikaalin henkilökohtaisen voiman pohjimmiltaan.
                        Ja luuletko, että hänen uudet ehdot muuttuvat jotain? Ei.
                        Se on käsittämätöntä, koska meillä on kaikki resurssit, elämme Afrikan maana. Häpeä, jota kukaan ei halua huomata vallassa, he ovat kaikki syyllisiä - kriisi, globaali talous, viholliset jne. Mutta Neuvostoliitto, jolla oli tämä, kehittyi yhä enemmän ja kasvoi ensimmäiseksi vallaksi maailmassa, ja Venäjä, mukavammissa olosuhteissa, seisoo polvillaan.
            3. Mauritius
              Mauritius 16. maaliskuuta 2020 klo 17:24
              +4
              Lainaus: 16329
              "Normaali maa" tuhoutui, sen omat kansalaiset likvidoivat vapaaehtoisesti Ilman pienintäkään pakkoa

              Älä valehtele . Maan tappoi oma korruptoitunut SVOLOSCH.
              1. azkolt
                azkolt 16. maaliskuuta 2020 klo 19:34
                -11
                Lainaus Mauritiukselta
                Lainaus: 16329
                "Normaali maa" tuhoutui, sen omat kansalaiset likvidoivat vapaaehtoisesti Ilman pienintäkään pakkoa

                Älä valehtele . Maan tappoi oma korruptoitunut SVOLOSCH.

                Nämä ovat kaikki sanoja, joiden takana on TYHJYYS! Siihen mennessä kansa oli myös melko kyllästynyt tähän hallitukseen sen jatkuvista vajeista, vanhoista vallassa olevista pieruista, jotka eivät osanneet lukea edes paperia. Lisäksi kansa muisti vielä kuinka hän tuli valtaan, kuinka hän levitti mätää kansansa päälle. Kuinka sain hänet työskentelemään punkkien hyväksi!
                1. Gardamir
                  Gardamir 16. maaliskuuta 2020 klo 19:42
                  + 13
                  Lisäksi kansa muisti vielä kuinka hän tuli valtaan, kuinka hän levitti mätää kansansa päälle
                  Mistä ajasta puhut?
                  1. Mauritius
                    Mauritius 17. maaliskuuta 2020 klo 06:55
                    +3
                    Lainaus: Gardamir
                    Mistä ajasta puhut?

                    Walk the Fieldistä tulee tietoisuusvirta. pyyntö
                  2. azkolt
                    azkolt 7. lokakuuta 2020 klo 21
                    0
                    Myöhäinen vastaus, anteeksi! Kyllä, melkein koko "sankarillisen" ajan vallankumouksesta 50-luvun loppuun.
                2. BerBer
                  BerBer 17. maaliskuuta 2020 klo 08:58
                  -1
                  Miksi valehtelet. He työskentelivät punkkien hyväksi sodan jälkeen, heitä kutsuttiin työpäiviksi.
                  Ja ihmiset halusivat makkaraa, niin paljon kuin mahdollista ja ilmaiseksi. Meidän liberaalit myös "painostivat vatsaa", vain ruokahalut ovat erilaisia.
              2. baari
                baari 17. maaliskuuta 2020 klo 10:40
                +6
                Älä valehtele . Maan tappoi oma korruptoitunut SVOLOSCH.

                Tietenkään se ei olisi voinut tulla ilman SVOLOSCHia. Mutta muistakaa kansalaisten innostus ja väestön valtava tuki Gorbatšovin "perestroikalle ja glasnostille" 80-luvun lopulla. Vai etkö löytänyt tätä nuoruudessasi?
                1. andrew42
                  andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 16:33
                  +5
                  Kyllä, he tekivät, he jo tekivät. Se, että puolueeliitin korruptoitunut osa, joka halusi elää "kuin lännessä", käytti hyväkseen ihmisten luottamusta - tämä on vieläkin rumaa. Luotetun henkilön pettäminen on pahin rikos sitten Tšingis-kaanin ajan. Vuonna 1993 he näkivät valon, mutta oli liian myöhäistä.
                  1. baari
                    baari 17. maaliskuuta 2020 klo 16:36
                    -4
                    "Voi, ei ole vaikea pettää minua! ..
                    Olen iloinen, että minut petettiin!"
                    Köyhiä herkkäuskoisia ihmisiä. Mikään ei ole muuttunut Pushkinin jälkeen surullinen
                    1. BerBer
                      BerBer 20. maaliskuuta 2020 klo 09:42
                      0
                      Ja kaikki siksi, että he eivät ajattele päällään, vaan lievästi sanottuna "vatsallaan".
                      1. baari
                        baari 20. maaliskuuta 2020 klo 09:59
                        +1
                        ajatella...

                        Tarkoittaako se, ettet ole sellainen? Ja 80-luku kiinni? Hyvä jos näin on. Ja olen rehellinen itsestäni - en erota itseäni ihmisistä, löysin 80-luvun tietoisena iässä, ja sarjan "Kremlin vanhimmat" jälkeen myös Gorbatšovin iloinen "glasnost" kiehtoi minua kovasti. Ja pointti tässä ei ole ollenkaan "vatsassa", ei ole tarvetta primitivisoida ja pitää ihmisiä eläiminä. Kaikki ymmärsivät erittäin hyvin, että jos jatkamme Tšernenkovin pysähtymisen polkua, maa on tuomittu. Gorbatšovin "glasnost" ja "perestroika" nähtiin ulospääsynä tästä umpikujasta. Kukaan ei tiennyt, että tämä balabol olisi niin heikko surullinen
                      2. BerBer
                        BerBer 20. maaliskuuta 2020 klo 10:27
                        0
                        Muistan väitteet "lännen" hyödykkeiden runsaudesta, erityisesti makkaroiden runsaudesta. Ymmärrän, että nämä ovat juuri niitä "lasihelmiä", joista myimme suvereniteettimme. Ja entiset maanmiehimme entisistä neuvostotasavaloista tekevät niin edelleen. Ja kaikki tämä on maustettu demokratiaa koskevilla väitteillä.
                        Nyt se on sama. Ja enimmäkseen vauras (suhteessa alueisiin) Moskova ja Pietari ovat raivoissaan (nauraa).
                      3. baari
                        baari 20. maaliskuuta 2020 klo 10:33
                        +2
                        Muistan väitteet "lännen" hyödykkeiden runsaudesta, erityisesti makkaroiden runsaudesta.

                        Tämä on liian alkeellista, vaikka tyhjien hyllyjen ja kuponkien kanssa siihen aikaan se oli aivan niin. Mutta kyse ei ole makkarasta. Ihmiset eivät ole, kaikki tiesivät hyvin, että maa oli tulossa loppumaan. Tyhjät hyllyt olivat vain yksi todiste tästä. Ja Gorbatšovin puhe antoi toivoa. Kukaan ei odottanut, että se oli vain puhetta...
                      4. BerBer
                        BerBer 20. maaliskuuta 2020 klo 15:31
                        0
                        Makkara ei ole paras esimerkki, mutta se on suuntaa-antava. Tarkoitan, että tässä tilanteessa sinua ei tarvitse johtaa. Ja tee valintasi tietoisesti. Kriisi on vasta kiihtymässä, eikä Venäjä tässä tilanteessa ole vielä pahimmassa asemassa. Yhdysvalloissa talouden reaalisektori on 14 prosenttia. Mitä luulet heidän syövän, kun talous heikkenee? Tiedätkö, että asekaupat Yhdysvalloissa lakaisevat hyllyt aseilla puhtaiksi? Pogromit, kun valot sammutetaan, se ei koske meitä.
                        Kyllä, tämä tarina, jossa määräajat nollataan, on erittäin ruma. Tästä huolimatta ei ole viisasta vaihtaa johtajaa tällä hetkellä. Pitäisi olla looginen johtopäätös...
                      5. baari
                        baari 20. maaliskuuta 2020 klo 16:33
                        +1
                        Mitä luulet heidän syövän, kun talous heikkenee?

                        Unohdat, että raidalliset "taloudet" painavat itsensä ja koko maailmalle. Tämä on heidän todellisin "talouden sektori", joka kätkee kaikki muut. He eivät siis ole vaarassa kuolla nälkään.
            4. viikate
              viikate 16. maaliskuuta 2020 klo 19:12
              +6
              He likvidoivat silloisen Neuvostoliiton imperiumin ja saivat vapauden, tasa-arvon ja veljeyden.
              Vapautta ei kuitenkaan vieläkään ole tarpeeksi, etenkään lesboille, "homoille" (meinasin kirjoitin heidän lääketieteellisen nimensä, mutta silloin postaus olisi kielletty) ja muille liberaalidemokraattisen liikkeen etujoukon edistyneille edustajille.
              Ja verinen Putin-Tereshkov-Okhlobystin-hallinto nosti verisen kätensä heidän tulevaisuutensa puolesta. On aika elvyttää taistelija etuoikeuksilla Joburgin keskustasta, jotta hän johtaa orvoiksi jääneitä työtovereitaan.
              1. Herra X
                Herra X 16. maaliskuuta 2020 klo 20:05
                +7
                ,, Ja verinen Putin-Tereshkov-Okhlobystinsky-hallinto nosti verisen kätensä heidän tulevaisuutensa puolesta. ,,

                Miltä osastolta olet? Valehtele, mutta älä valehtele.
              2. Mauritius
                Mauritius 17. maaliskuuta 2020 klo 06:58
                -1
                Lainaus: kosopuz
                On aika elvyttää taistelija etuoikeuksilla Yoburgin keskustasta,

                Puhutko kuumasta elektrodista perseessä? tuntea Ah, mikä rohkea ehdotus, vaikkakin hieman myöhässä. tuntea
            5. Kommentti on poistettu.
            6. Yksityinen89
              Yksityinen89 17. maaliskuuta 2020 klo 14:06
              +8
              ”Joutsenlaulu ammuttujen seinien tankeista, halusimme rakkautta, mutta muutoksen aika on tullut, liian lämpimissä sängyissä ei ole sijaa yleville unelmille. Meidän täytyy vain katsella tyhjyyden kasvavaa sisällä.
              Joten aika on tullut! Tuntikohtaiset tarinat lyövät kelloja ja hälytys lentää maan päällä, kuolleet unemme, he ovat elossa meidän eläessämme, mutta heidän rantansa menee yhä pidemmälle päivä päivältä.

              Isänmaa hukkui vuonna 91

              On aika palata oikealle kehityksen tielle, palata ja samalla astua eteenpäin sosialistiseen järjestelmään, sosialistiseen isänmaahan! Missä ihminen on ihmisen ystävä, toveri ja veli. Missä pääasia on me, en minä. Missä henkilöllä on mahdollisuus paljastaa potentiaalinsa ja soveltaa sitä yhteisen edun hyväksi. Joko sosialismia tai barbarismia.
              1. andrew42
                andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 16:35
                +5
                Joko sosialismi, tai orjuus ja Venäjän kansan kuolema.
          2. Tatanka Yotanka
            Tatanka Yotanka 16. maaliskuuta 2020 klo 18:20
            + 17
            Lainaus: DMB 75
            Tereškovan ja Okhlobystinin valtakunnalle

            kaksi kansakuntaa, ihmiset
            esittävät tarkistuksensa
            yksi tulee hulluksi
            toinen pyhä hullu leikkii kaveri
          3. Setä Vanja Susanin
            Setä Vanja Susanin 16. maaliskuuta 2020 klo 18:31
            +6
            Missä olit vuonna 91?
            1. Rehellinen kansalainen
              Rehellinen kansalainen 16. maaliskuuta 2020 klo 19:11
              +6
              Lainaus: Setä Vanja Susanin
              Missä olit vuonna 91?

              Hän valmistui teknillisen korkeakoulun kolmannelta vuodelta, kesäkuukausina hän oli käytännössä, sitten hän sai osa-aikatyön.
          4. Dembel77
            Dembel77 16. maaliskuuta 2020 klo 20:10
            +2
            Minusta tuntuu, että olemme imperiumissa.
            Olemme olleet siinä 20 vuotta... vai näyttikö se kaikille?
            1. BerBer
              BerBer 17. maaliskuuta 2020 klo 09:00
              +4
              Kyllä, ei 20, mutta aina. Ja aina tulee olemaan tyytymättömiä.
          5. Volga073
            Volga073 16. maaliskuuta 2020 klo 20:24
            + 18
            Neuvostoliitossa oli tarpeen työskennellä eikä pilata kommenteissa.
            1. BerBer
              BerBer 20. maaliskuuta 2020 klo 09:52
              0
              On aina tarpeen työskennellä sekä Neuvostoliitossa että nykyaikaisessa Venäjän federaatiossa. Ja laiskot ja holyavschiki olivat Neuvostoliitossa ja ovat nyt. Ja ennen kaikkea tyytymätön kuitenkin, kuten aina.
          6. NEXUS
            NEXUS 17. maaliskuuta 2020 klo 01:18
            +6
            Lainaus: DMB 75
            En myöskään halua mennä Tereškovan ja Okhlobystinin valtakuntaan. Haluan mennä normaaliin maahan. Haluan mennä Neuvostoliittoon.

            Sana "imperiumi" pelottaa sinua.. Näyttää siltä, ​​​​että bojaareilla ja maaorjilla ... mutta ... Venäjän valtakuntaan verrattuna Neuvostoliitto oli kääpiö. Kukaan ei soita siihen Imperiumiin tsaarien, bojaareiden ja maaorjuuden kanssa, koska kaikki tämä on jo olemassa, vain nimet ovat erilaisia. Mies menee töihin toimistoon kuin pakkotyöläinen.Miksi ei orja? Kaikki nämä Millerit, Friedmanit, Vekselit, eivätkö nämä ole bojaareja? No, tsaari...niin hän oli aina Venäjällä, se Stalin, se Putin.Aseman nimi on eri, mutta olemus on sama.
            Okhlobystin käsitteli ideologiakysymystä juuri sopivasti: Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen meillä ei ole ollut ideologiaa, joka iski nuorempaan sukupolveen kovasti. Maa tarvitsee ideologian. Sekä horjumattomat arvot: perhe, vanhemmat, lapset jne.
            Jokaisella valtion tilauksella on hyvät ja huonot puolensa. Ja aina tulee olemaan niitä, jotka ovat tyytymättömiä nykyiseen järjestykseen, hallintoon, elämään ja niin edelleen. Neuvostoliitossa oli myös paljon tyytymättömiä ihmisiä. Ja maan rakentamisessa oli haittoja, mikä on aivan normaalia.
            Minulle paluu Imperiumin tilaan alkaa tavallisen ihmisen oivalluksesta, että hänen maansa on suuri ja hän on valmis suojelemaan, rakastamaan ja viemään sitä eteenpäin. Ja yleisesti ottaen sillä ei ole väliä, millä nimellä tätä valtakuntaa kutsutaan: Neuvostoliitto, Venäjän valtakunta vai jokin muu. On tärkeää PALAUTTAA KANSAN YLPE MAASTAAN.
            Mitä tulee tsaariin... niin Venäjän tsaarit olivat erilaisia: suoranaisista pettureista ja huijareista maansa todellisiin patriooteihin. Ja tässä suhteessa mielestäni jos meistä ei ole vielä tullut Yhdysvaltojen "huoltoasemaa" emmekä ole repineet Siperiaa ja Uralia Venäjältä, niin Putin ei ilmeisesti ole niin arvoton tsaari. Ja kuka tietää, kuka istuu Venäjän valtaistuimella vuonna 24.
            1. BerBer
              BerBer 17. maaliskuuta 2020 klo 09:04
              +4
              Kiitos "Nexus" asianmukaisesta mielipiteestä. Ja sitten "haukan kaukalon" rakastajat kutsuvat sitä vapaudeksi. Ajat kuluvat, mutta ihmiset eivät muutu – he näkevät orjuuden väärässä paikassa. Ja se on jokaisen sisällä.
            2. AKuzenka
              AKuzenka 17. maaliskuuta 2020 klo 10:02
              +8
              On tärkeää PALAUTTAA KANSAN YLPE MAASTAAN.

              Olet oikeassa. Kysymys kuuluu, kuinka palata? Riittää kuunnella televisiota, lukea Internetiä, ja heti on halu pestä. Glamouria, irstautta, kiiltäviä kasvoja, "kultaista nuoruutta". Ennen kuin se katoaa, ei ole mitään syytä olla ylpeä. Ylpeys säilyi isien ja isoisien teoista, Neuvostoliitosta, voitetusta kauheasta sodasta. Tämä VITTO, "meidän" devalvoituu joka vuosi. Se estää heitä levittämästä mätää meitä vastaan ​​ja korottamasta itseämme ainoaksi mahdolliseksi todellisuudeksi. Kuluu tusina vuotta ja he vakuuttavat "orjat" tästä. Vaikka sota saattaa syttyä (ja todennäköisesti puhkeaa) aikaisemmin. Ja he ajavat "orjia" taistelemaan jahteista ja mustaa kaviaaria "Jumalan voideltujen" puolesta.
              1. NEXUS
                NEXUS 17. maaliskuuta 2020 klo 11:44
                +1
                Lainaus AKuzenkasta
                Kysymys kuuluu, kuinka palata? Riittää kuunnella televisiota, lukea Internetiä, ja heti on halu pestä.

                Odotat, että tämä ylpeys maasta tulee ulkopuolelta, mutta se syntyy sisältä. Esitä itsellesi yksinkertainen kysymys - Pystyisitkö tekemään sen, mitä isoisämme tekivät toisessa maailmansodassa? Ja vastaa tähän kysymykseen rehellisesti itsellesi.
                Tavallisten ihmisten ei ole aina ollut helppoa asua Venäjällä, mutta juuri tämän vaikean elämän takia Venäjä on voimana edelleen kartalla. Ja juuri tämän vaikean kohtalon ansiosta ihmiset selvisivät siitä, että sota.
                Mitä tulee huviveneisiin, kartanoihin ja aligarh-lentokoneisiin... niin milloin Venäjällä oli toisin? On vain niin, että ennen oli suojelijoita, mutta nyt sponsoreita on enemmän ja enemmän. Ja ero hyväntekijän ja sponsorin välillä on valtava.
                Ylpeys maasta ei ala maan suuruudesta, vaan yksinkertaisen ihmisen ymmärtämisestä, että hän rakastaa kotimaataan riippumatta siitä, mitä bojaareja ja tsaaria siinä nykyään on.
                1. Roomalainen 1234567
                  Roomalainen 1234567 17. maaliskuuta 2020 klo 15:33
                  +4
                  Ylpeys maasta ei ala maan suuruudesta, vaan yksinkertaisen ihmisen ymmärtämisestä, että hän rakastaa kotimaataan riippumatta siitä, mitä bojaareja ja tsaaria siinä nykyään on.


                  Ha .. ja mikä on isänmaa tässä yhteydessä ?? Sinun talosi, katu Kylä?? alueella kaupungissa??
                  Ja mistä tässä on kyse? Mitä tekemistä rakkaudella on paikan kanssa, jossa sinä (ilman vaihtoehtoa) synnyit, sen häpeän kanssa, jota he vuodattavat korviin televisiosta, sanotaan, Isänmaan puolesta .. Ja kuinka ylpeyden pitäisi alkaa tästä?

                  Isänmaa, tämä ei ole vain alue, jota sinun on pakko rakastaa vain siksi, että tällainen passi putosi .. Tämä on paikka, jossa asut !! Sinä seuraat sitä, puhdistat sitä ja pidät siitä huolta .. sinä pidät siitä huolta .. (kuin asunnossa) .. Ja Isänmaa vastauksena antaa sinulle lämpöä, suojaa ja mukavuutta .. pitää sinusta huolta .. Ja kaikki tämä tapahtuu kollektiivisesti!!

                  Ja se, mitä maassamme nyt tapahtuu, voi aiheuttaa ylpeyttä vain itsepäisten patrioottien keskuudessa, jotka ovat ylpeitä vain maan nimistä ja rekisteröinnistä ja abstraktit kaikesta pöydällä erotetusta sotkusta !!
                  Joten voit olla "ylpeä" mistä tahansa .. ihminen syntyi uudelleen huomenna Alaskassa - ja olet tyhmän ylpeä Alaskasta ..
                2. andrew42
                  andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 16:39
                  +1
                  Mitä mitä? Jos kurjat bojarit ja kuningas, niin kotimaani kutistuu perheeksi ja todellisiksi ystäviksi. Kuningas ja bojaarit, varsinkin rumat, eivät todellakaan kuulu sinne.
                3. AKuzenka
                  AKuzenka 28. maaliskuuta 2020 klo 19:22
                  0
                  Esitä itsellesi yksinkertainen kysymys - Pystyisitkö tekemään sen, mitä isoisämme tekivät toisessa maailmansodassa? Ja vastaa tähän kysymykseen rehellisesti itsellesi.

                  Teki jo. Ei tietenkään Suuressa isänmaallissodassa. Ja vastauksesi, sanahelinää.
                  Mitä tulee huviveneisiin, kartanoihin ja aligarh-lentokoneisiin... niin milloin Venäjällä oli toisin? On vain niin, että ennen oli suojelijoita, mutta nyt sponsoreita on enemmän ja enemmän. Ja ero hyväntekijän ja sponsorin välillä on valtava.
                  Niin? Ei ollut? Ek, sinua, ystäväni, opetetaan huonosti peikkotehtaallasi. Vain 30 vuotta on kulunut, ja opettajasi ovat menettäneet pätevyytensä.
            3. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 17. maaliskuuta 2020 klo 14:47
              + 11
              Lainaus: NEXUS
              Venäjän valtakuntaan verrattuna Neuvostoliitto oli kääpiö.

              Juuri päinvastoin.
              Lainaus: NEXUS
              No, tsaari... joten hän on aina ollut Venäjällä, tuo Stalin, tuo Putin.

              Stalin ei ollut kuningas, eikä myöskään Putin.
              Lainaus: NEXUS
              Minulle paluu Imperiumin tilaan alkaa tavallisen ihmisen oivalluksesta, että hänen maansa on suuri ja hän on valmis suojelemaan, rakastamaan ja viemään sitä eteenpäin.

              Kutsutko sinä rakastamaan orjien ja herrojen maata? Missä jotkut sortavat ja käyttävät hyväkseen toisia? Hyvin tehty. Heti Nekrasov muistetaan - "Sorjatason ihmiset ovat joskus oikeita koiria." Mutta jos olet sellainen, niin minä ja monet muut emme ole orjia. Emme ole orjia, emme ole orjia.
              Lainaus: NEXUS
              Ja kuka tietää, kuka istuu Venäjän valtaistuimella vuonna 24.

              Marx, Lenin, Stalin ja muut kommunistit unelmoivat vapaasta, älykkäästä, arvokkaasta, koulutetusta miehestä, oman kohtalonsa herrasta. Ja siitä tuli Nexus. Se on surullista.
              1. NEXUS
                NEXUS 18. maaliskuuta 2020 klo 11:23
                -2
                Lainaus: IS-80_RVGK2
                Venäjän valtakuntaan verrattuna Neuvostoliitto oli kääpiö.

                Juuri päinvastoin.

                Siis jos lisäät Kalifornia, Alaska, Puola ja Suomi Neuvostoliittoon, niin unioni on varmasti suurempi kuin Venäjän valtakunta. Mene ja kerro maantieteilijällesi polttaa Abiturisi.
                Lainaus: IS-80_RVGK2
                Stalin ei ollut kuningas, eikä myöskään Putin.

                Vakavasti? Itse asiassa samalla Stalinilla oli valtaa ja mahdollisuuksia yhtä paljon kuin tsaarilla Venäjällä.
                Lainaus: IS-80_RVGK2
                Kutsutko sinä rakastamaan orjien ja herrojen maata? Missä jotkut sortavat ja käyttävät hyväkseen toisia? Hyvin tehty.

                En vaadi mitään. Sanoistasi vedettiin 17 vuotta ja talven myrsky. Kun Venäjällä ei ollut orjia ja isäntiä?
                Lainaus: IS-80_RVGK2
                Marx, Lenin, Stalin ja muut kommunistit unelmoivat vapaasta, älykkäästä, arvokkaasta, koulutetusta miehestä, oman kohtalonsa herrasta. Ja siitä tuli Nexus. Se on surullista.

                Kuulet komiikan... muistit Leninin. Kyllä, hän palaisi helvetissä vallankumouksensa, Gulagien, sisällissodan jne. kanssa... mistä Lenin ja Marx haaveilivat, sinä etkä kukaan muukaan tiennyt.
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 18. maaliskuuta 2020 klo 18:25
                  +3
                  Lainaus: NEXUS
                  Kalifornia, Alaska, Puola, Suomi

                  Miksei koko galaksi kerralla? Puola ja Suomi ovat edelleen ainakin, ja ne ovat aina olleet erityisasemassa. Mutta Alaska ja Kalifornia... Leikkaa sammi. Joten sinun on poltettava todistus.
                  Lainaus: NEXUS
                  Vakavasti? Itse asiassa samalla Stalinilla oli valtaa ja mahdollisuuksia yhtä paljon kuin tsaarilla Venäjällä.

                  Itse asiassa hänellä ei ollut sellaisia ​​mahdollisuuksia, koska hän ei ollut kuningas. Se vaikuttaisi niin yksinkertaiselta tosiasialta, mutta et vain voi ymmärtää sitä.
                  Lainaus: NEXUS
                  Kun Venäjällä ei ollut orjia ja isäntiä?

                  Vuodesta 1917 lähtien.
                  Lainaus: NEXUS
                  Kuulet komiikan... muistit Leninin. Kyllä, hän palaisi helvetissä vallankumouksensa, Gulagien, sisällissodan jne. kanssa... mistä Lenin ja Marx haaveilivat, sinä etkä kukaan muukaan tiennyt.

                  Et, koska et ole kovin älykäs ihminen, joka on sekoittanut seuraukset syihin ja kaikkiin muihin upeaan hölynpölyynne päässäsi.
          7. auringonkukka
            auringonkukka 17. maaliskuuta 2020 klo 12:45
            +5
            Lainaus: DMB 75
            DMB 75 Eilen, 15:41 UUSI
            + 112
            En myöskään halua mennä Tereškovan ja Okhlobystinin valtakuntaan. Haluan mennä normaaliin maahan. Haluan mennä Neuvostoliittoon.

            200% samaa mieltä! Heidän "imperiumistaan" siitä tulee pelottavaa. Babka Valya on 9-vuotias, näyttää siltä, ​​että dementia on voittanut.
            Väestön mielipide ei todellakaan kiinnosta vallanpitäjiä - teemme kuten haluamme ja sanomme, että hyväksyt.
            Jumalaan uskominen ei ole enää perustuslaillinen oikeus, vaan perustuslaillinen velvollisuus

            Papin ja narrin yhdistelmässä on PGM. Nämä ovat hänen henkilökohtaisia ​​vaikeuksiaan, enkä tarvitse niitä.
            Omatunnon- ja uskonnonvapaus - Neuvostoliiton jäänne?
            P.S. Kansan mielipide presidentistä näkyy hyvin hänelle myönnetyissä lempinimissä. Kunnioittava "Darkest" on jo pitkään korvattu halventavalla "Fabulous", ja nyt on olemassa halveksiva "Resetter"
          8. vik669
            vik669 17. maaliskuuta 2020 klo 21:36
            0
            En halua syödä jäätelöä, se on valkoista ja kylmää - joten syö se, mutta se on keltaista ja lämmintä
          9. certero
            certero 18. maaliskuuta 2020 klo 02:33
            +2
            Haluatko mennä siihen Neuvostoliittoon, jossa ajettiin ruumisautokilpailu? Tai Neuvostoliitossa, jossa he seisoivat jonoissa makkaraa varten, lopuksi sellaisessa, jossa vain Senkevitš saattoi matkustaa ympäri maailmaa? Ei. En halua mennä tuohon Neuvostoliittoon. Mutta unioniin, jossa tehtiin normaaleja uudistuksia, ainakin Kiinan esimerkkiä seuraten, jossa valta oli jälleen kansanedustajaneuvostojen käsissä, jotka todella valittiin, jossa tietoa levitettiin piiloutumatta, missä sitä ongelmista voi todella keskustella. Kyllä, sellaisessa Neuvostoliitossa se olisi mukavaa.
          10. Andrei Gladkikh
            Andrei Gladkikh 19. maaliskuuta 2020 klo 20:28
            -1
            Uskon, että Neuvostoliitto on V.V. Tereškovan valtakunta, näyttää siltä, ​​​​että sen pitäisi olla selvää henkilölle, joka kotiutettiin vuonna 1975. Eikä ole selvää, kuka liberaalit tai trotskilaiset sumensivat ihmisen aivot.
          11. Viktor123
            Viktor123 20. maaliskuuta 2020 klo 00:02
            +1
            Se ei toimi Neuvostoliitossa. Niin surulliselta kuin se näyttääkin, Neuvostoliitto on jäänyt historiaan. Meidän on elettävä todellisessa todellisuudessa.
        2. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 16. maaliskuuta 2020 klo 15:42
          + 30
          Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
          Ihmiset tiesivät jotain jo 57 vuotta sitten.

          jos ihmiset silloin tietäisivät hänen "teotuksestaan" tänään, he katuisivat hänen paluutaan maan päälle
          Jaroslavlin asukkaat ehdottivat Tereškovan kunniakansalaisen arvonimen riistämistä

          Vetoomuksen kirjoittajat uskovat, että Valentina Tereškova osallistui vallankaappaukseen ja tekee "kunniaa ja arvokkuutta huonontavia tekoja". Rosreestr luokitellut tiedot sijaisen eliittikiinteistöistä.
          Tutaevin kaupungin ja Jaroslavlin alueen Tutajevin alueen asukkaat julkaisivat Change.org-verkkosivustolla vetoomuksen, jossa heidän maanmiehensä, duuman edustaja ja ensimmäinen naiskosmonautti Valentina Tereshkova riistetään Tutajevin kunniakansalaisesta arvonimestä.
          1. Pissarro
            Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 20:06
            -19
            Täällä ei tarvitse lähettää lähetyksiä kaikkien Jaroslavlin asukkaiden puolesta. Tarkenna, Jaroslavlin kaupungin viidennen sarakkeen edustajat heiluttivat länsimaisten kuraattoriensa ohjauksessa ensimmäistä naiskosmonauttia :-)
            1. sniperino
              sniperino 17. maaliskuuta 2020 klo 14:13
              -5
              Lainaus: Pissarro
              Täällä ei tarvitse lähettää lähetyksiä kaikkien Jaroslavlin asukkaiden puolesta. Tarkenna, Jaroslavlin kaupungin viidennen sarakkeen edustajat heiluttivat länsimaisten kuraattoriensa ohjauksessa ensimmäistä naiskosmonauttia :-)
              Jos kuraattorit maksavat säännöllisesti, nämä "Jaroslavlin asukkaat" nimittävät Buzovan presidentiksi: hän on henkisesti läheisempi ja ymmärrettävämpi heille kuin Tereškova.
        3. antivirus
          antivirus 16. maaliskuuta 2020 klo 17:10
          +2
          että he ovat valmiita kyntämään jopa 120 vuotta.
          ja olen valmis - antakoot heidän täyttää minut terveydellä jopa 120 vuodeksi
        4. miljoona
          miljoona 16. maaliskuuta 2020 klo 19:04
          + 11
          jalkapallossa Valkaa peiteltiin
      2. ButchCassidy
        ButchCassidy 16. maaliskuuta 2020 klo 15:49
        -26
        Lainaus Svarogilta
        Romanilla on siisti tyyli, et voi sekoittaa häntä

        ... Ja sen nimi on "Päällikkö, kaikki on poissa! Kipsiä poistetaan, asiakas lähtee!"

        Ja arvosanat mitataan ... tämä on viimeinen asia.

        Katso elokuva "Bysantin oppitunti". Siellä kaikki kysymykset uv. Roman Skomorokhov suositut vastaukset annetaan.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 16. maaliskuuta 2020 klo 22:36
          +5
          Ja miksi sinä, isänmaalainen, kutsut itseäsi vieraaksi sanaksi etkä esimerkiksi kauppiaaksi?
          1. ButchCassidy
            ButchCassidy 17. maaliskuuta 2020 klo 07:24
            0
            Lainaus: Mordvin 3
            Ja miksi sinä, isänmaalainen, kutsut itseäsi vieraaksi sanaksi etkä esimerkiksi kauppiaaksi?

            Koska sitä vasen kantapääni haluaa.
            En kysy, miksi kutsut itseäsi mordvinaiseksi, vaikka me molemmat tiedämme, että on moksha ja ersa, ja mordvin on eksoetnonyymi.
          2. ButchCassidy
            ButchCassidy 17. maaliskuuta 2020 klo 09:04
            -4
            Yleisesti ottaen katso Jugoslavian elokuvan klassikoita "Musta kissa, valkoinen kissa"

            https://youtu.be/rdhwBimFWnE
        2. ButchCassidy
          ButchCassidy 17. maaliskuuta 2020 klo 07:25
          -5
          Lainaus ButchCassidyltä

          ... Ja sen nimi on "Päällikkö, kaikki on poissa! Kipsiä poistetaan, asiakas lähtee!"

          Ja arvosanat mitataan ... tämä on viimeinen asia.

          Katso elokuva "Bysantin oppitunti". Siellä kaikki kysymykset uv. Roman Skomorokhov suositut vastaukset annetaan.

          Voivatko miinukset jotenkin perustella kantaansa?))
      3. Stas 157
        Stas 157 16. maaliskuuta 2020 klo 16:21
        + 24
        Kun katsoo kaikkia näitä outoja manipulaatioita, kuinka he haluavat laajentaa kuninkaan valtuuksia, tulee jotenkin täysin surullista maan kannalta. Tässä upeasti nollatussa valtakunnassa ei ole totuutta.
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 17. maaliskuuta 2020 klo 08:24
          -4
          Mene Ukrainaan. Heillä ei ole Putinia siellä. Elä, vau! Mitä järkeä on kärsiä "verisessä Mordorissa"?
          Tai Saksaan, jossa Frau Merkel hallitsee 4 kautta peräkkäin, mutta häntä ei valittu vaaleissa ollenkaan
          1. BerBer
            BerBer 17. maaliskuuta 2020 klo 09:08
            -2
            Aivan oikein, demokraattisesti valittu Zelensky myy jo isänmaata eteenpäin. Luultavasti Skomorokhov haluaa meille sellaisen vaihtoehdon.
          2. dirk182
            dirk182 18. maaliskuuta 2020 klo 11:13
            -3
            Mene Ukrainaan.
            hyvä tyypillinen kremlebot)
            1. ButchCassidy
              ButchCassidy 18. maaliskuuta 2020 klo 11:19
              +2
              Lainaus käyttäjältä dirk182
              Mene Ukrainaan.
              hyvä tyypillinen kremlebot)

              Onko todella mitään vastustettavaa?
              1. dirk182
                dirk182 18. maaliskuuta 2020 klo 13:58
                -6
                Pohjimmiltaan?) Ei, vastustat, vain ajan tuhlaamiseksi. Olette kaikki "ideologisia".
                1. ButchCassidy
                  ButchCassidy 18. maaliskuuta 2020 klo 15:36
                  0
                  Kuulen olennosta.
      4. 30 vis
        30 vis 16. maaliskuuta 2020 klo 19:42
        -10
        Kirjoittajalla on yksi suru... Putin on vallassa! Siksi tyyli on niin "cool" --- "Äiti, me kaikki kuolemme, Putin varasti kaiken..." .. Kyllä, on sääli, että Putin ei ole Stalin ...... puolue, Josif Vissarionovitš Stalin ei puutu nyt asiaan .... Gloomy sytyttää piippunsa ja kysyy lievällä Georgian aksentilla - "Ja kuka tahraa kansanpaperia .... Lähettäkää hänet hakkaamaan metsää Kolymaan!"
      5. tankki takki
        tankki takki 16. maaliskuuta 2020 klo 20:50
        -16
        Tämä on Svarog sinulle
        1. Vapaampi
          Vapaampi 17. maaliskuuta 2020 klo 04:26
          + 15
          Lainaus: Tankkitakki
          Tämä on Svarog sinulle


          Ja tämä on sinulle.



          Älköön maailmasi koskaan ennallaan...
          /sarkasmi/ wassat naurava
          1. tankki takki
            tankki takki 17. maaliskuuta 2020 klo 05:56
            -12
            Onko Putin älykäs? Selitä sitten minulle, miksi hän piti Münchenin puheen ja myöhemmin puheen Valdai-klubilla? wassat naurava
            Älköön maailmasi koskaan ennallaan...
            1. Varyag71
              Varyag71 17. maaliskuuta 2020 klo 08:47
              + 11
              Valmistaudu, orja, herrasi odottaa sinua.
              1. tankki takki
                tankki takki 17. maaliskuuta 2020 klo 09:53
                -11
                Valmistaudu, liberalisti, puhdistus jatkuu...
            2. andrew42
              andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 16:47
              +4
              Outoa, olisi aika arvata Münchenin puheen syitä jo 12 vuoden jälkeen! Ja puheen ydin on yksinkertainen: Venäjän uusi porvaristo ei anna petollisten länsimaalaisten lakaista oligarkkejamme pois kassasta. Tämä on meidän lehmä! Ja me lypsämme häntä. Piste. (jatkoa, - Eteenpäin! Kaikki RF-asevoimien modernisointi!)
            3. Vapaampi
              Vapaampi 18. maaliskuuta 2020 klo 00:55
              0
              Lainaus: Tankkitakki
              Onko Putin älykäs? Selitä sitten minulle, miksi hän piti Münchenin puheen ja myöhemmin puheen Valdai-klubilla? wassat naurava
              Älköön maailmasi koskaan ennallaan...


              Selitän.
              - Münchenin puheessa todettiin, että * Perheeseen ( * katso se. merkitys ) ilmestyi uusi * työnjohtaja ( * Capo, se. ).
              Hän vaatii "osuuttaan" ja väittää olevansa itsenäinen *Don (*Capo famiglia).
              / (Venäjä) - "Tämä on meidän lehmä ja me lypsämme sitä (c)" /

              UPD. Oho! He pääsivät eteenpäin.

              - "Valdai Clubilla" oli useita esityksiä, enkä muista niitä enää. pyyntö
              1. tankki takki
                tankki takki 18. maaliskuuta 2020 klo 05:43
                +2
                Länsimedia - Venäjän presidentin puheesta vuonna 2007

                Putin julisti yksinapaisen maailman lopun

                Der Tagesspiegel

                "Vladimir Putinin puheen analyysi osoittaa, että hänen esiin nostetut pääasiat liittyvät tasa-arvoisen globaalin yhteistyön vaatimukseen. Tämä puhe on otettava vakavasti, myös paikoissa, joissa kritiikki tuntuu liian terävältä. Venäjä asettuu tasa-arvoiseksi ja tasa-arvoiseksi kumppaniksi. Menestys Euroopan yhdentyminen osoittaa, että tasa-arvo ja vastaavuus ovat rakentavan yhteistyön edellytyksiä.

                Washington Post

                "Ennen kuin arvioida Vladimir Putinin lauantain puheen merkitystä, kannattaa pysähtyä ihailemaan Venäjän presidentin hämmästyttävää malttia ja röyhkeyttä"... Mitä järkeä tuollaisessa bravuurissa on? Epäilemättä tämä johtuu osittain Putinin kiertueesta. Lähi-itä: Venäjän johtaja yrittää parhaansa hyödyntää Yhdysvaltojen ongelmia alueella, mutta hänellä oli myös suurempi tavoite: ilmoittaa maansa palaamisesta Yhdysvaltojen vastapainoksi pystyvien valtojen joukkoon.

                Valtavien öljytulojen, Euroopan energiatoimitusten hallinnan, ydinjoukkojensa modernisoinnin ja valmiutensa toimittaa aseita Iranin, Syyrian ja Saudi-Arabian kaltaisille maille Venäjä voi saada aseman, jossa Yhdysvallat pelkää ottaa uutta askelta. . kuulematta."

                FT

                "Vladimir Putin äärimmäisen ankaralla puheellaan itse asiassa heitti haasteen lännelle. Hän sanoi, että Yhdysvallat, harjoittaen laittomia yksipuolisia sotilaallisia toimia, teki koko maailman vaarallisemmaksi" ... Putin julisti yksinapaisen maailman lopun ja sanoi, että sen rakentaminen johti Yhdysvaltojen epäonnistumiseen, josta kaikki kärsivät."

                New York Times

                "Yhtäältä Vladimir Putinin hallintoa ei voi enää kutsua demokraattiseksi: se "kastrasi" Venäjän parlamentin, laittoi sen valtion valvontaan tai pelotteli valtavirtamediaa, alisti oikeuslaitoksen ja otti väkisin haltuunsa suurimmat energiayhtiöt. toisaalta, puhu venäläisille, niin ymmärrät, että monille ihmisille se kaaos, nöyryytys ja turhautuminen, joka seurasi Boris Jeltsinin ensimmäistä yritystä luoda demokratia maahan, aiheutti kaipauksen vahvaan johtajaan, taloudelliseen vakauteen ja länsimaisten tavaroiden runsautta. hyllyillä. Joten herra Putinin suosio johtuu todellisista syistä ".

                Herald Tribune

                ”Kirjaimellisesti kaikki puhuivat Venäjän presidentin puheesta konferenssissa.

                Joillekin sen sisältö muistutti kylmän sodan aikoja, mutta oli myös niitä, jotka näkivät takanaan selkeästi itsevarman, vakaan ja rikkaan Venäjän, jota ei rasittanut suuria velkoja ja joka nousi esiin 90-luvun kaaoksesta.

                Humalainen

                "Monet Yhdysvaltain demokraatit ja perinteiset Yhdysvaltain liittolaiset Euroopassa ja muualla maailmassa ovat löytäneet paljon yhteistä Putinin Bushin hallintoa ja Euroopan turvallisuudesta vastaavia henkilöitä, mukaan lukien Yhdysvaltain puolustusministeri Robert Gatesia, kohtaan esittämän kritiikin kanssa."

                Lehdistö

                "Yhdysvallat on aggressiivinen ja vallanhimoinen, ja globaalin herruuden kunnianhimoillaan se vaarantaa koko maailman. Vladimir Putin esitti Münchenissä erittäin yksityiskohtaisesti kovimpia syytöksiä Amerikkaa vastaan ​​sitten neuvostoajan."

                Khalecj Times

                "Koko maailma, lukuun ottamatta Washingtonin korkeimpia virkamiehiä, on samaa mieltä siitä, että Bushin hallinnon yritys toteuttaa uuskonservatiivista ideologiaa on päättynyt täydelliseen epäonnistumiseen - valtavaan epäonnistumiseen, jolla on valtavat taloudelliset, poliittiset ja humanitaariset seuraukset."
          2. Varyag71
            Varyag71 17. maaliskuuta 2020 klo 08:46
            +4
            Tässä on loistava vastaus!
      6. Kish
        Kish 17. maaliskuuta 2020 klo 03:10
        -1
        jos perustuslakituomioistuin eilen hyväksyi koko tämän muutospaketin, presidentti allekirjoitti sen ja se tuli voimaan - .... tarkoittaako tämä sitä, että artikkelin kirjoittaja herjasi itseään artikkelia vastaan ​​​​vaatiessaan kaatamista? ja olet tyytymätön (80% kaikista kommenteista) kriminalisoidaan ???
    2. nimimerkki7
      nimimerkki7 18. maaliskuuta 2020 klo 18:55
      +1
      Mutta jostain syystä kirjoittaja unohti Saksan liittokanslerin A. Merkelin satavuotiaiden luettelosta, joka vuodesta 2005 lähtien on ollut poikkeuksetta 15 vuotta.
  2. Svarog
    Svarog 16. maaliskuuta 2020 klo 15:04
    + 38
    Mielenkiintoinen valikoima, eikö? Afrikka ja IVY. Ei mitään, vain faktoja. Kuka ei usko - tarkista.

    Ja emme ole jo kovin erilaisia ​​Afrikan maista .. täällä "viimeistelemme" Neuvostoliiton maaperän ja olemme niiden tasolla.. No, "keittiön" kapteenin työn mukaan olemme jo tasolla..
    Ja majavat. Majavat ovat suora uhka kaikelle. Demokratia mukaan lukien. Majava saa kaataa puita missä haluaa ja milloin. Mutta minä, Venäjän kansalainen, ei voi. En voi rakentaa patoa purolle kesämökin lähellä ja tuottaa sähköä itselleni. Majava voi rakentaa padon minne haluaa.

    naurava Siistiä huumoria .. vain he pitävät meidät pässillä .. majava on vapaa .. ja he leikkaavat pässiä .. mutta villaa ei ole enää .. alkoivat nylkeä ja luita .. joten ihmiset kuolevat sukupuuttoon ..
    Kuten kaikki ymmärsivät, kyllä, tärkeintä on tulla. Ja kuinka kuka äänesti - ketään ei kiinnosta ollenkaan. Pääasia on, miten ne sitten lasketaan. Ei tietenkään kentällä. alueellisissa vaalilautakunnissa.

    Minusta tuntuu, että olemme imperiumissa.

    Päätin itse eilen .. en mene sirkukseen ..
    1. kepmor
      kepmor 16. maaliskuuta 2020 klo 15:46
      + 35
      Luulen, että 22. huhtikuuta jälkeen viranomaiset esittävät meille kaikille sellaisen sirkuksen "ensi-illan", että nauramme kyynelten läpi ...
      1. NordUral
        NordUral 16. maaliskuuta 2020 klo 20:58
        +9
        Kyllä, unohdimme viime vuoden yllätykset.
      2. 16329
        16329 16. maaliskuuta 2020 klo 22:53
        -3
        No he haluavat silti talouden elpymistä omiin vahvuuksiinsa ja maan etujen puolustamisen edellytyksiin, joten tulee olemaan, kuten aina, todellisuus ja odotukset poikkeavat jonkin verran toisistaan, mutta yleensä se tulee olemaan niin.
    2. Gardamir
      Gardamir 16. maaliskuuta 2020 klo 15:56
      +8
      oikein! Kaikki nämä "nukkuvien" vetoomukset ilmaisemaan kantansa tai pilaamaan äänestyslippuja koskevat yhtä asiaa - äänestysprosentin varmistamista.
      Äänestysprosenttia ei tule, sillä herrat perustelevat itsensä kumppaneilleen.
      1. ampuja
        ampuja 16. maaliskuuta 2020 klo 19:07
        +6
        Lainaus: Gardamir
        Äänestysprosenttia ei tule, sillä herrat perustelevat itsensä kumppaneilleen.

        Ja he eivät tee. Äänestysprosenttia tai äänestysrajaa ei ole, ainakin yksi Putin tulee - kansanäänestys on järjestetty.
        1. Viisas kaveri
          Viisas kaveri 17. maaliskuuta 2020 klo 20:28
          -1
          Tämä ei ole kansanäänestys, siihen ei voi tulla, päätös on tehty
      2. gurzuf
        gurzuf 16. maaliskuuta 2020 klo 19:14
        +9
        ärsytän sinua. Tiedotteita ei jaeta vain VO-ryhmän jäsenille, vaan myös muille henkilöille, jotka eivät liity VO:hen. Äänestysprosentti tulee siis olemaan.
        1. Gardamir
          Gardamir 16. maaliskuuta 2020 klo 19:40
          +8
          ärsytän sinua
          Ja ärsytän sinua vielä enemmän! Äänestys siirretään koronaviruksen vuoksi ja perutaan sitten.
          1. Michael m
            Michael m 16. maaliskuuta 2020 klo 20:14
            +6
            Ja muutokset hyväksytään kansan hyväksynnän vuoksi. lol
          2. 16329
            16329 16. maaliskuuta 2020 klo 22:55
            +2
            Äänestyksen voi tehdä verkossa julkisen palvelun portaalissa tai mobiililaitteen sovelluksella
          3. gurzuf
            gurzuf 17. maaliskuuta 2020 klo 19:28
            +2
            Lyödään vetoa - shalbany? kiusata
    3. Odysseus
      Odysseus 16. maaliskuuta 2020 klo 15:58
      + 19
      Lainaus Svarogilta
      Ja emme ole jo kovin erilaisia ​​Afrikan maista .. täällä "viimeistelemme" Neuvostoliiton maaperän ja olemme niiden tasolla.. No, "keittiön" kapteenin työn mukaan olemme jo tasolla..

      Tulemme olemaan paljon huonompia kuin Afrikan maat
      1) Siellä on lämmintä
      2) Venäjä rakennettiin ei-kapitalistisille perustalle, sen elämänjärjestys on yksinkertaisesti ristiriidassa kapitalismin kanssa. Jos syömme kaiken perinnön, Venäjän federaatio yksinkertaisesti hajoaa. Itse asiassa olimme lähellä tätä 90-luvun lopulla, sitten tilanteen jäädytti "valtavertikaalin" rakentaminen ja valtionyhtiöt, lisäksi onnea öljyn hinnalle. Tämä on kuitenkin lievittävää - kapitalismia hylkäämättä se yksinkertaisesti viivytti väistämätöntä.
      1. andrew42
        andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 16:53
        +1
        "Kapitalismi on huonoa! Työntekijä on hyvä!" - okei, ainakin "Deja Vu":ssa Meidän voitti, vaikkakaan ei ilman huumoria.
    4. BerBer
      BerBer 16. maaliskuuta 2020 klo 15:58
      + 15
      Kokoelma on niin ja niin. Merkel on ollut ruorissa 15 vuotta, eikä kukaan surina.
      1. Nosgoth
        Nosgoth 16. maaliskuuta 2020 klo 16:54
        + 11
        Koska valikoima on Navalnyin yms. tyylinen, yksipuolinen ja mahdollisimman puolueellinen vain kannattavilla "esimerkeillä".
        1. Dembel77
          Dembel77 16. maaliskuuta 2020 klo 20:55
          +1
          Lainaus Nosgothilta
          Koska valikoima on Navalnyin yms. tyylinen, yksipuolinen ja mahdollisimman puolueellinen vain kannattavilla "esimerkeillä".

          Mutta tosiaan, miksi kirjoittaja ei maininnut esimerkiksi eläkeiän nostamista? Tai siitä, kuinka meidät on määrätty elämään pitkään, jotta voimme elää eläkkeelle asti? Mutta mikä puolueellinen valinta, joten mitä mieltä olette? Mutta kuten sanot, "kannattavien esimerkkien" luetteloa voidaan jatkaa loputtomiin. Kyllä, mutta tämä ei ole välttämätöntä, kaikki tietävät kaikesta.
          1. MMX
            MMX 17. maaliskuuta 2020 klo 17:16
            +1
            Lainaus: Dembel77
            Lainaus Nosgothilta
            Koska valikoima on Navalnyin yms. tyylinen, yksipuolinen ja mahdollisimman puolueellinen vain kannattavilla "esimerkeillä".

            Mutta tosiaan, miksi kirjoittaja ei maininnut esimerkiksi eläkeiän nostamista? Tai siitä, kuinka meidät on määrätty elämään pitkään, jotta voimme elää eläkkeelle asti? Mutta mikä puolueellinen valinta, joten mitä mieltä olette? Mutta kuten sanot, "kannattavien esimerkkien" luetteloa voidaan jatkaa loputtomiin. Kyllä, mutta tämä ei ole välttämätöntä, kaikki tietävät kaikesta.


            Kuvan täydentämiseksi on tarpeen antaa esimerkkejä muiden maiden eläkeuudistuksista, jotka ovat korkealla HDI-luokissa (joihin kirjoittaja viittaa). Siellä kaikki on mielenkiintoista. Ja niin, kyllä, esimerkkisi on puolueellinen ilman tällaista näytettä.
        2. MMX
          MMX 17. maaliskuuta 2020 klo 17:07
          -2
          Lainaus Nosgothilta
          Koska valikoima on Navalnyin yms. tyylinen, yksipuolinen ja mahdollisimman puolueellinen vain kannattavilla "esimerkeillä".


          Kirjoittajan sukunimi puhuu ja artikkeli vastaa.
      2. Minipig79
        Minipig79 16. maaliskuuta 2020 klo 18:48
        + 13
        Joten jos maa elää aivan normaalisti itselleen, niin kaikki eivät yleensä välitä kuka on ruorissa.
        1. NordUral
          NordUral 16. maaliskuuta 2020 klo 21:00
          +3
          Joten kun kaikki on hyvin, eivätkä vain vallassa olevat ja heidän palvelijansa.
      3. Σελήνη
        Σελήνη 16. maaliskuuta 2020 klo 22:00
        0
        Lainaus berberiltä
        Kokoelma on niin ja niin. Merkel on ollut ruorissa 15 vuotta, eikä kukaan surina.

        Saksa olisi hyvä esimerkki, jossa liittokansleri puolusti 15 vuoden ajan aivan normaalisti Saksan etuja (sekä huolia että ihmisiä)
        No, ja mikä tärkeintä, hän ei muuttanut perustuslakia itselleen eikä puhdistanut kaikkea oppositiota.
        Näyttää siltä, ​​​​että Saksassa ei ole iskulausetta ilman Merkeliä, ei ole Saksaa.
      4. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 16. maaliskuuta 2020 klo 23:42
        +3
        Merkel ei ole valtionpäämies, vaan parlamentin enemmistön nimittämä väliaikainen virkamies, joka voidaan erottaa milloin tahansa
        1. Tikka2027
          Tikka2027 17. maaliskuuta 2020 klo 06:41
          0
          Lainaus Aviorilta
          Merkel ei ole valtionpäämies, vaan väliaikainen virkamies

          Kuka on heidän valtionpäämiehensä?
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 17. maaliskuuta 2020 klo 07:58
            0
            Arvoisa puhemies, suurin osa valtuuksista on parlamentin enemmistöllä
            Saksa on parlamentaarinen tasavalta
            1. Tikka2027
              Tikka2027 17. maaliskuuta 2020 klo 19:33
              +1
              Lainaus Aviorilta
              Saksa on parlamentaarinen tasavalta

              Liittokansleri on Saksan hallituksen pää. Hän johtaa liittohallituksen toimintaa. Siksi Saksan hallitusmuotoa kutsutaan usein myös liittokansleridemokratiaksi.
      5. mustekala
        mustekala 17. maaliskuuta 2020 klo 08:52
        +3
        Lainaus berberiltä
        Merkel on ollut ruorissa 15 vuotta

        Ihmiset, jotka rinnastavat isoäidin suoraan isoisään, eivät lopu koskaan.

        Merkel ei ole saksalainen Putin. Pikemminkin saksalainen Mugabe, vaikkakin riittävämpi useimmissa asioissa. Hän päätti olla täysin saksalainen, hänellä on vähän henkilökohtaista valtaa. Etenkin ihmisten rahojen suoran saatavuuden kannalta. Toisin kuin.

        Lainaus berberiltä
        kukaan ei "suuta".

        Merkelin pitkittynyt hallinto on katastrofi, josta keskustellaan erittäin aktiivisesti, myös CDU/CSU:n kannattajien keskuudessa. Ihmiset, jotka eivät haluaisi hirttää häntä, tienaavat jo nyt enemmän kuin CDU/CSU yksilöllinen maavaalit. Huono asia on, että jos saksalaiset alkavat jälleen hirttää Saksan kansan vihollisia, Merkel yksin tuskin maksaa.
      6. balunn
        balunn 17. maaliskuuta 2020 klo 11:30
        +3
        Frau Merkelin euro ei romahda kuten ruplamme, hinnat eivät nouse vuodesta toiseen, ja saksalaisilla eläkeläisillä on varaa lähteä lomailemaan ulkomaille.
      7. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 17. maaliskuuta 2020 klo 12:10
        +5
        Luuletko, että jos olisimme edes lähestyneet Saksan tasoa BKT:n 20 vuoden hallinnon aikana, olisiko monia tyytymättömiä ja halukkaita muuttamaan sitä? kyllä, anna hänen istua Kremlissä vähintään 50 kautta.
    5. Rehellinen kansalainen
      Rehellinen kansalainen 16. maaliskuuta 2020 klo 16:03
      + 25
      Lainaus Svarogilta
      Päätin itse eilen .. en mene sirkukseen ..

      Pahinta on, että tarkkailijat hylättiin. Meillä on jo vaalien kanssa täysi paska, mutta täällä kenttä on yleensä kyntämätön. On mahdollista, että 99% odbryameista arvotaan.
      1. Svarog
        Svarog 16. maaliskuuta 2020 klo 16:04
        + 11
        Lainaus: Rehellinen kansalainen
        Lainaus Svarogilta
        Päätin itse eilen .. en mene sirkukseen ..

        Pahinta on, että tarkkailijat hylättiin. Meillä on jo vaalien kanssa täysi paska, mutta täällä kenttä on yleensä kyntämätön. On mahdollista, että 99% odbryameista arvotaan.

        en lähde tähän.. am
      2. gurzuf
        gurzuf 16. maaliskuuta 2020 klo 19:18
        +5
        Muistan, että TSKP:n aikana oli mahdollista olla menemättä vaaleihin, mutta silti 100 prosenttia äänestäjistä äänesti ehdotettuja ehdokkaita. Vai olenko väärässä?
        1. Rehellinen kansalainen
          Rehellinen kansalainen 16. maaliskuuta 2020 klo 19:20
          +5
          Lainaus gurzufilta
          Muista, että NKP:n aikana oli mahdollista olla menemättä vaaleihin

          EdRo, joka on käytännössä monopolisoinut CEC:n, tekee nyt samaa, vain mestarillisemmin, "demokraattisesti"
        2. ccsr
          ccsr 16. maaliskuuta 2020 klo 19:53
          + 15
          Lainaus gurzufilta
          Vai olenko väärässä?

          Olet väärässä. Työskentelin neuvostoajan vaalilautakunnassa ja allekirjoitin lain itse toimikunnan jäsenenä. Lakiin ilmoitettiin kaikki äänestyslippujen merkintöihin asti. Ja tämä laki laadittiin vasta kaikkien äänestyslippujen tarkan uudelleenlaskemisen jälkeen, ja äänestäneiden prosenttiosuus rekisteröityjen äänestäjien määrästä laskettiin välttämättä. Sen jälkeen tiedot siirrettiin puhelimitse ylemmälle toimikunnalle, ja itse teko tehtiin autolla sen jälkeen, kun toimikunnan puheenjohtaja ja yksi jäsenistä olivat suorittaneet kaikki muodollisuudet sinetöidyssä muodossa. Muuten, suljetuissa kaupungeissa äänestyspaikkojen työ saatettiin keskeyttää etuajassa, jos kaikki rekisteröidyt äänestävät. Ja koska kaupunki on tarvittaessa suljettu, uurnia käytettiin paitsi vartiossa myös asunnoissa, jos henkilö oli sairas. Yleensä kolmen tai neljän aikaan iltapäivällä olimme jo valmiita ja pesemään töitä. Tämä oli demokratian korkein muoto - kaikki on reilua ja tusinan ja puolen ihmisen edessä.
        3. Vapaampi
          Vapaampi 18. maaliskuuta 2020 klo 03:59
          0
          Lainaus gurzufilta
          Muistan, että TSKP:n aikana oli mahdollista olla menemättä vaaleihin, mutta silti 100 prosenttia äänestäjistä äänesti ehdotettuja ehdokkaita. Vai olenko väärässä?


          Naapurini "yhteisasunnossa" ei mennyt äänestämään - hän "hiljaisesti eri mieltä"
          "Kommunistit" ottivat tämän huomioon, samoin kuin mahdolliset "vasta-äänet", ja aluksi "eivät saaneet" 100 % äänestysprosenttia ja "PUOLTA" -ääniä.

          Yleensä tulos julkistettiin 99 kokonaisluvulla äänestysprosenttiosuuksilla ja "PÄÄLLÄ" äänestäneillä.
          Tai vähemmän.
          Aluksi, vuoden 1936 perustuslain hyväksymisen jälkeen, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston vaalivaalit (1937)
          Äänestysprosentti – 96,3 % äänet "PUOLTA" - 99,3 %

          /wiki/


          Neuvostoliiton korkeimman neuvoston vaalit 10. helmikuuta 1946. Puna-armeijan kuvitettu sanomalehti nro 3 (124), helmikuu 1946, s. 3.


          100 % äänestysprosentti (mutta ei ääniprosentti "PUOL") alettiin ilmoittaa Hruštšovin valtaantulon myötä.
      3. NordUral
        NordUral 16. maaliskuuta 2020 klo 21:02
        + 10
        Kirjoitin jo tänään, että voimme itsekin seurata vaalien kulkua videokuvauksella. Mutta tätä varten sinun on päätettävä ja revittävä aasit pois sohvilta. Ja KAIKKI menevät äänestykseen vahvalla EI!
        Silloin tämä keskittyminen ei toimi.
        1. balunn
          balunn 17. maaliskuuta 2020 klo 11:39
          +2
          Se ei silti muuta tilannetta. Tilanne muuttuu, kun turvallisuusjoukot sanovat ei
        2. NordUral
          NordUral 19. maaliskuuta 2020 klo 17:02
          -1
          Kuuntelen Pöllöä "SPECIAL TV-kanavalla" ja sain tietää huhtikuun 22. päivästä (tai jostain muusta päivästä). Hän kuitenkin kaipasi sitä, ettei kansanäänestystä järjestettäisi, vaan epäselvä äänestys, jonka sääntö on käsittämätön. Ja siksi:
          Article 6
          5. Seuraavia kysymyksiä ei voida saattaa kansanäänestykseen:
          1) Venäjän federaation subjektin (subjektien) aseman muuttamisesta, joka on kirjattu Venäjän federaation perustuslakiin;
          2) Venäjän federaation presidentin, Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman toimikauden ennenaikaisesta päättämisestä tai jatkamisesta sekä Venäjän federaation presidentin ennenaikaisten vaalien järjestämisestä, Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman edustajat tai tällaisten vaalien lykkääminen;
          3) Venäjän federaatiossa julkisessa virassa olevien henkilöiden valinnasta, nimittämisestä, ennenaikaisesta päättämisestä, keskeyttämisestä tai toimivallan laajentamisesta;
          4) liittovaltion hallintoelinten ja muiden liittovaltion hallintoelinten henkilökohtainen kokoonpano;
          5) Venäjän federaation kansainvälisen sopimuksen mukaisesti muodostettujen toimielinten tai Venäjän federaation kansainvälisen sopimuksen mukaisesti valittujen tai nimitettyjen virkamiesten valinnasta, päättämisestä tai toimikauden keskeyttämisestä tai jatkamisesta. , sekä tällaisten elinten perustamisesta tai nimittämisestä tällaisten henkilöiden virkaan, ellei Venäjän federaation kansainvälisessä sopimuksessa toisin määrätä;

          Liittovaltion perustuslaki, annettu 28.06.2004. kesäkuuta 5, N 18.06.2017-FKZ (muutettu XNUMX. kesäkuuta XNUMX) "Venäjän federaation kansanäänestyksestä"
          https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/1bc4cc511304799d3613c0477ff931fb2850d9b8/
          Joten nyt mietin, mitä minun pitäisi tehdä? Äänestätkö, kuten jatkuvasti kutsun? Tai boikotoi?
    6. Vapaampi
      Vapaampi 16. maaliskuuta 2020 klo 16:27
      + 13
      Svarog Tänään, 15:04
      Päätin itse eilen .. en mene sirkukseen ..


      Älä sitten ihmettele, että "heitä johdetaan teurastamoon kuin oinasta".
      Koska et ole ilmaissut vastalausettasi, se tarkoittaa, että olet antanut hiljaisen suostumuksesi.
      hi
      1. Svarog
        Svarog 16. maaliskuuta 2020 klo 16:31
        + 10
        Lainaus: Freeper
        Svarog Tänään, 15:04
        Päätin itse eilen .. en mene sirkukseen ..


        Älä sitten ihmettele, että "heitä johdetaan teurastamoon kuin oinasta".
        Koska et ole ilmaissut vastalausettasi, se tarkoittaa, että olet antanut hiljaisen suostumuksesi.
        hi

        Tässä se on eri asia, päätin ilmaista vastalauseeni olemalla osallistumatta tähän tapahtumaan.. Äänestysprosentti on heille tärkeä, ja he arvostavat itseään, mutta jos äänestysprosenttia ei ole.. niin tilanne selviää..
        Yleensä aluksi ajattelin äänestää sitä vastaan, mutta eilen toveri Leshy asetti kaiken suositulla tavalla ja laittoi sen hyllyille, minkä jälkeen päätin olla menemättä ja olla osallistumatta sirkusesitykseen. hi
        https://topwar.ru/169019-v-datskoj-presse-putin-mozhet-ostavatsja-u-vlasti-v-rossii-dolshe-chem-stalin.html#comment-id-10228369
        1. Martyn
          Martyn 16. maaliskuuta 2020 klo 16:44
          + 15
          Täällä on eri asia, päätin ilmaista vastalauseeni olemalla osallistumatta tähän tapahtumaan.. Äänestysprosentti on heille tärkeä, ja he arvostavat itseään, mutta jos äänestysprosenttia ei ole..

          On outoa, että puhut. He voivat äänestää, mutta eivät äänestä. Mitä varten tämä on? Vaivaako omatuntosi sinua?
          Päätät jo: joko he voivat piirtää tai eivät. Mitä väliä sillä on mitä piirtää?
          1. jääkettu
            jääkettu 16. maaliskuuta 2020 klo 18:21
            +5
            Lainaus: Martin
            Mitä väliä sillä on mitä piirtää?

            pääasia tässä sirkuksessa on allekirjoituksesi kirjanpitokirjassa, muu ei kiinnosta ketään.
        2. Vapaampi
          Vapaampi 16. maaliskuuta 2020 klo 16:52
          +6
          Svaro Tänään, 16:31
          toveri Leshy kaikki on suosittua ja hyllyillä


          Mielestäni toveri Leshy on väärässä.
          "Tyhjät sivustot" selitetään "sähköisellä äänestyksellä" julkisten palveluiden portaalissa epidemian pelon vuoksi.
          Ja lisäämällä äänestystä "kotona" (samasta syystä), jossa "heitetään sisään" myös käyttämättä jäänyt äänestyslippu.
          Joten "äänestysprosentti" sekä ääniprosentti "FOR" - "et voi olla huolissaan". Itse "menettely" ehdottaa.

          Minusta on typerää unohtaa, ehkä viimeisen kerran, oikeus protestoida.
          1. Svarog
            Svarog 16. maaliskuuta 2020 klo 17:07
            +7
            Lainaus: Freeper
            Minusta on typerää unohtaa, ehkä viimeisen kerran, oikeus protestoida.

            Miksi viimeksi.. Luulen, että todellisten mielenosoitusten aika tulee pian..
            1. Vapaampi
              Vapaampi 16. maaliskuuta 2020 klo 18:26
              +6
              Lainaus Svarogilta
              Lainaus: Freeper
              Minusta on typerää unohtaa, ehkä viimeisen kerran, oikeus protestoida.

              Miksi viimeksi.. Luulen, että todellisten mielenosoitusten aika tulee pian..

              Luuletko todella, että ne, jotka eivät menneet "turvallisiin" vaaleihin, kiipeävät protestoimaan "keisaria" vastaan ​​Venäjän kaartin alaisuudessa?
              Maassamme ei edes lähdetä "sovittuihin" mielenosoituksiin, vaan kaikki istuvat "mökeissään reunalla".
              Kyllä, ja "täydelliseen köyhyyteen" kun taas, mutta ei kuitenkaan valmis.
              1. mustekala
                mustekala 17. maaliskuuta 2020 klo 08:56
                +3
                Lainaus: Freeper
                "täydelliseen köyhyyteen" vielä, mutta ei tuotu.

                Vaikka
                Lainaus: Freeper
                venäläisen kaartin alla?

                Klubit eivät sitä tee.
        3. Plebeijien
          Plebeijien 17. maaliskuuta 2020 klo 00:21
          +5
          Päätin ilmaista vastalauseeni olemalla osallistumatta tähän tapahtumaan
          Menen äänestämään, jotta sieluni on rauhassa. Itselleni, voisi sanoa. Ja miten se jatkuu, väärennetäänkö vai ei, saa nähdä. Se on kuin sovitussa mielenosoituksessa, ihmiset lyövät sinulta oikeuden ilmaista mielipiteesi, joten mene. Jotkut alkavat, en mene koska kommit tai natsit tekevät niin tai koska sää ei ole minun jne. jne. Mielestäni kannattaa mennä, jos tapahtuman teema kiinnostaa. Ja väärentäjät, Jumala olkoon heidän tuomarinsa.
          1. Martyn
            Martyn 18. maaliskuuta 2020 klo 16:39
            +1
            Mielestäni kannattaa mennä, jos tapahtuman teema kiinnostaa.
            Tässä. Kultaiset sanat. Vaikka äänestäisit eri tavalla kuin minä, mutta päinvastoin, tulet silti.
            ... pelkää välinpitämättömiä ihmisiä - heidän hiljaisella suostumuksellaan tapahtuvat kaikki maailman kauheimmat rikokset ...
            Ei tänään sanottu.
            1. Plebeijien
              Plebeijien 20. maaliskuuta 2020 klo 15:07
              0
              Vaikka äänestäisit eri tavalla kuin minä, mutta päinvastoin, tulet silti.
              Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, riippumatta siitä, kuinka haluat äänestää puolesta tai vastaan, tule äänestämään, useampi voittaa). Ja väärentäjien on joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin vastattava.
      2. gurzuf
        gurzuf 16. maaliskuuta 2020 klo 19:20
        -5
        Joten tämä on uskontunnustus "Päätin itselleni eilen .. en mene sirkukseen .." Kestin ikuisesti loukkaantuneena elämässä ja kutsumuksessa.
      3. NordUral
        NordUral 16. maaliskuuta 2020 klo 21:03
        -3
        Solidaarisuus!
    7. Stas 157
      Stas 157 16. maaliskuuta 2020 klo 16:40
      + 16
      Lainaus Svarogilta
      tein päätökseni eilen.. En mene sirkukseen..

      Sirkukseen voi osallistua vaikka verkossa Valtion palvelujen kautta. Mitä he eivät keksi lisätäkseen äänestysprosenttia! Ja minulle kysymys kuuluu: mikä on paras tapa jättää huomiotta hullut tarkistukset tai äänestää niitä vastaan?
      1. stariy
        stariy 16. maaliskuuta 2020 klo 18:48
        +8
        Lainaus: Stas157
        äänestää hulluja tarkistuksia vastaan?

        parempi puhua!
      2. Hypatius
        Hypatius 16. maaliskuuta 2020 klo 19:31
        +2
        Ja minulle kysymys kuuluu: mikä on paras tapa jättää huomiotta hullut tarkistukset tai äänestää niitä vastaan?
        Päätin itse - boikotoi!
        Myös täällä kansalaiset (NSVL-RSFSR) voivat muuttaa perustuslakia (NSSR-RSFSR) kansanäänestyksessä 2/3 äänillä. Venäjän federaation yksityishenkilöt ajetaan kansanäänestykseen (plebeijien tutustuminen uuteen lakiin) perustuslakiluonnoksesta 93, itse asiassa Venäjän federaation rahastoyhtiön peruskirjasta.
      3. Jovanni
        Jovanni 17. maaliskuuta 2020 klo 08:14
        +6
        Joka tapauksessa on vaikeampaa haudata äänestyslippu, jossa on merkintä "vastaan", kuin laittaa "puoleen" niiden tilalle, jotka eivät tulleet äänestykseen. Joten sinun täytyy mennä.
      4. NordUral
        NordUral 17. maaliskuuta 2020 klo 14:35
        +3
        Äänestä sanomalla EI! Jos emme tule, he arvostavat äänestysprosentin ja äänet PUOLE, äänesi varastetaan, niiltä jotka ovat istuneet.
  3. vasily50
    vasily50 16. maaliskuuta 2020 klo 15:06
    +4
    Tässä se on.
    Tämä... ei haittaa yhtään * demokratiaa * Euroopassa ja Yhdysvalloissa. En ole huolissani * demokratioiden * viennistä Euroopasta ja Yhdysvalloista. Ei, hän vaatii, että kaikki VENÄJÄSSÄ vastaa hänen henkilökohtaisia ​​ajatuksiaan ......, siitä, mitä hän tarkoittaa demokratialla.
  4. Sandro 1977
    Sandro 1977 16. maaliskuuta 2020 klo 15:06
    -28
    Kritisoi-ehdota
    1. garrett
      garrett 16. maaliskuuta 2020 klo 15:19
      + 35
      Suosittelen muistamaan oikeinkirjoituksen...
      1. Sandro 1977
        Sandro 1977 16. maaliskuuta 2020 klo 15:31
        -27
        Eikä aiheeseen ole mitään vastausta
        1. Galleon
          Galleon 16. maaliskuuta 2020 klo 16:10
          + 22
          Jos oikeinkirjoitusta ei hallita, aiheesta puhuminen on turhaa.
          1. Sandro 1977
            Sandro 1977 16. maaliskuuta 2020 klo 16:41
            -21
            Selvästi toinen trolli
  5. Gena84
    Gena84 16. maaliskuuta 2020 klo 15:07
    + 36
    Puhun lahkon "Meillä ei ole muuta keinoa" kannattajista. Ne, jotka uskovat vakavasti, että Venäjän 149 999 999 asukkaasta ei ole yhtäkään, joka kykenee korvaamaan Putinin.

    He ovat kerran sanoneet: "Nimeä sen henkilön nimi, joka voi korvata Putinin." Samalla he unohtavat, että johtajalla on joukkue. Ja menestys riippuu joukkueen toimista. Mitä nyt, menestys, ei ole liian havaittavissa.
    1. BerBer
      BerBer 16. maaliskuuta 2020 klo 16:00
      +3
      Paradoksi on, että joukkue ei muutu (enimmäkseen). Olemme myös muodostaneet oman "syvän" voimamme.
    2. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2020 klo 16:33
      +1
      Lainaus: Gena84

      He ovat kerran sanoneet: "Nimeä sen henkilön nimi, joka voi korvata Putinin." Samalla he unohtavat, että johtajalla on joukkue. Ja menestys riippuu joukkueen toimista. Mitä nyt, menestys, ei ole liian havaittavissa.

      Täysin samaa mieltä. Joukkuetta ei ole. Johtaja ei onnistunut muodostamaan sitä. Mikä on johtopäätös? Vaihda johtajaa? Kuulostaa oikealta muutokselta. Kysymys kuuluu kenelle? Onko tuntemattomalla X:llä joukkuetta? Hiljaisuus ilmassa.
      Mutta vaihda kuitenkin! Se muuttuu muuttumisen vuoksi! Vertaa Ukrainan tilanteeseen. Ei vain Poroshenkoa!!! No, ei ole Poroshenkoa. Mitä sitten? Tilanne on tietääkseni vielä pahempi. Joten mitä etsimme? Paras vai-Putin alas? Tai ehkä älä ota riskejä, eroa Dark Onesta ja valitse kommunistinen puolue duumaan? Kommunistisella puolueella oli enemmistö äänistä. Porvariston oikeisto-liberaalin kätyrin - presidentin ja kommunistisen puolueen, kansan suojelijan, välille syntyy tietty tasapaino. Tällaisessa tilanteessa se ei varmasti ole huonompi. Lopeta hyppääminen puolelta toiselle.
      Tämä ei ole minun neuvoni - miten se tehdään oikein. Tämä on vain kutsu vuoropuheluun, keskusteluun. Joku muu voi tarjota paljon paremman tarjouksen.
      1. BerBer
        BerBer 16. maaliskuuta 2020 klo 17:01
        -5
        Olemme pysyvän sodan tilassa. Ja ei väliä kuinka tylsä, mutta "he eivät vaihda hevosia risteyksessä".
        1. Kronos
          Kronos 16. maaliskuuta 2020 klo 17:24
          +8
          Itse asiassa ne vaihtuvat uusiin.
          1. Krasnojarskin
            Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2020 klo 18:32
            -4
            Lainaus: Kronos
            Itse asiassa ne vaihtuvat uusiin.

            Joten missä on "uusi" ehdokkaasi?
            "Nimi, sisko, nimi!!! Sano nimi!!!"
            1. Kronos
              Kronos 16. maaliskuuta 2020 klo 18:36
              -3
              Esimerkiksi Platoshkin
              1. Krasnojarskin
                Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2020 klo 18:56
                +1
                Lainaus: Kronos
                Esimerkiksi Platoshkin

                Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Platoshkinilla on kommunistiset näkemykset.
                Platoshkinilla ja muilla hänen kaltaisillaan on yksi ongelma - olen muita älykkäämpi ja siksi minun pitäisi olla vastuussa. Ja he eivät voi työskennellä TIIMissä YHDEN TARKOITUKSEN vuoksi. Ja hallitus käyttää tätä ja pysyy peruuttamattomana.
                Tämä on koko vasemmistoopposition ongelma. Puhuessaan siitä, että he taistelevat ihmisten paremman tulevaisuuden puolesta, he itse asiassa palvelevat tavoitteitaan.
                Valta on organisaatio, ja Platoshkinin kaltaiset yksinäiset eivät selviä siitä. Tarvitsemme saman tehokkaan organisaation. Ja tätä varten kaikkien Platoshkinien on sulauduttava yhdeksi voimakkaaksi organisaatioksi unohtaen tavoitteensa.
                1. NordUral
                  NordUral 17. maaliskuuta 2020 klo 14:37
                  +1
                  Valta on organisaatio, ja Platoshkinin kaltaiset yksinäiset eivät selviä siitä. Tarvitsemme saman tehokkaan organisaation. Ja tätä varten kaikkien Platoshkinien on sulauduttava yhdeksi voimakkaaksi organisaatioksi unohtaen tavoitteensa.

                  Juureen!
            2. ampuja
              ampuja 16. maaliskuuta 2020 klo 19:27
              +7
              Lainaus: Krasnojarsk
              "Nimi, sisko, nimi!!! Sano nimi!!!"

              Ja ainakin Markhaev Vjatšeslav Mihailovitš, liittoneuvoston jäsen, ainoa, joka äänesti eläkelakia ja perustuslain muutoksia vastaan.
              1. Krasnojarskin
                Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2020 klo 19:45
                -4
                Lainaus: Pushkar
                Ja ainakin Markhaev Vjatšeslav Mikhailovich, h

                Ja kuka tietää hänestä jotain? Sinä? Ja kaikki? Ja luuletko, että Venäjä äänestää häntä? Vauvan puhetta.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Krasnojarskin
                    Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2020 klo 22:18
                    -1
                    Lainaus: Pushkar
                    "Dagestanin tasavallan kansan sankari,

                    Niin mitä?
                    Esitin kysymyksen - kuulivatko monet äänestäjät hänestä Venäjällä?
                    Ehdotatko Dagestanin presidentiksi, jos on mahdollista, että hänet tunnetaan? Tai kuitenkin Venäjän presidentiksi? Joten esimerkiksi minä sain tietää hänestä vasta nyt.
                    Täällä Valuev istuu duumassa. Ja miten? Onko hän oikea kansanedustaja? Vai niin-niin? Ymmärsitkö vihjeen?
                    1. ampuja
                      ampuja 17. maaliskuuta 2020 klo 17:43
                      0
                      Lainaus: Krasnojarsk
                      Niin mitä?
                      Esitin kysymyksen - kuulivatko monet äänestäjät hänestä Venäjällä?

                      Ja he eivät kuule. Vaaraton viestini, jossa on elämäkerrallisia tietoja Markhaevista, on poistettu. Älä vertaa häntä Valueveihin ja Rodnineihin, he ovat aina "puolueen ja hallituksen päätösten puolesta". Markhaev ei muuten ole duumassa, vaan liittoneuvostossa.
                2. Karabin
                  Karabin 17. maaliskuuta 2020 klo 21:12
                  +3
                  Lainaus: Krasnojarsk
                  Ja luuletko, että Venäjä äänestää häntä?

                  Kaksi viikkoa televisiossa - 55%, kuukausi - 72%. Ja sinä mukaan lukien.
                  1. Krasnojarskin
                    Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 22:16
                    0
                    Lainaus Karabinilta
                    Lainaus: Krasnojarsk
                    Ja luuletko, että Venäjä äänestää häntä?

                    Kaksi viikkoa televisiossa - 55%, kuukausi - 72%. Ja sinä mukaan lukien.

                    En sulje pois tällaista mahdollisuutta. Jos kuuntelen, mitä hän sanoo, miten hän sanoo sen, missä tilanteessa. Miten aiot ratkaista tietyn ongelman. No jne.
            3. Karabin
              Karabin 17. maaliskuuta 2020 klo 21:10
              +3
              Lainaus: Krasnojarsk
              Joten missä on "uusi" ehdokkaasi?

              Älä nollaa vanhoja, uudet ilmestyvät heti.
              1. Krasnojarskin
                Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 22:18
                0
                Lainaus Karabinilta
                Lainaus: Krasnojarsk
                Joten missä on "uusi" ehdokkaasi?

                Älä nollaa vanhoja, uudet ilmestyvät heti.

                Kyllä, en todellakaan tarkoittanut. Kaikkea ei päätetä nollaamalla, vaan vaaleilla.
                1. Karabin
                  Karabin 17. maaliskuuta 2020 klo 22:39
                  +3
                  Lainaus: Krasnojarsk
                  Kaikkea ei päätetä nollaamalla, vaan vaaleilla.

                  Yhdeltä ehdokkaalta?
                  1. Krasnojarskin
                    Krasnojarskin 18. maaliskuuta 2020 klo 11:05
                    0
                    Lainaus Karabinilta
                    Lainaus: Krasnojarsk
                    Kaikkea ei päätetä nollaamalla, vaan vaaleilla.

                    Yhdeltä ehdokkaalta?

                    Miksi niin? Se ei ole demokraattista naurava
                    Niitä tulee ainakin kolme lisää.
                    1. Karabin
                      Karabin 18. maaliskuuta 2020 klo 11:20
                      +3
                      Lainaus: Krasnojarsk
                      Niitä tulee ainakin kolme lisää.

                      Iäkäs klovni, hevonen, piparjuuri tietää kuka ja nollattu. Maan parhaat ihmiset naurava
                      1. Krasnojarskin
                        Krasnojarskin 18. maaliskuuta 2020 klo 14:55
                        0
                        Lainaus Karabinilta
                        Lainaus: Krasnojarsk
                        Niitä tulee ainakin kolme lisää.

                        Iäkäs klovni, hevonen, piparjuuri tietää kuka ja nollattu. Maan parhaat ihmiset naurava

                        Odota hetki, mutta et pidä Imperiumista, vaadit lisää demokratiaa. Syö, älä laiska. naurava
                      2. Karabin
                        Karabin 18. maaliskuuta 2020 klo 17:09
                        +3
                        Lainaus: Krasnojarsk
                        mutta sinä et pidä Empiresta

                        Mikä ihme on imperiumi!? Missä näet hänet? Joukko roistoja on ottanut haltuunsa resurssit ja kassavirrat, joita ei kiinnosta mikään muu kuin taikina. Rahaa heille - sinä isänmaallisuus ja "voimme toistaa".
                      3. Krasnojarskin
                        Krasnojarskin 18. maaliskuuta 2020 klo 19:25
                        +1
                        Lainaus Karabinilta

                        Mikä ihme on imperiumi!? Missä näet hänet? Joukko roistoja on ottanut haltuunsa resurssit ja kassavirrat, joita ei kiinnosta mikään muu kuin taikina. Rahaa heille - sinä isänmaallisuus ja "voimme toistaa".

                        Hetkinen. Puhutaanko taloudesta vai valtion tyypistä?
                        Juri, mistä me riidellään? Minä, kuten sinäkin, inhoan oligarkkista kapitalismiamme. Ainoa tie ulos tästä pappeudesta voi olla diktatuuri, eikä yksinkertainen, vaan enemmistön diktatuuri. Ja niin kutsuttu "demokratia" ei anna meidän päästä pois sieltä. Myönnän täysin, että on olemassa toinenkin tapa, mutta en tiedä sitä. Ja sinä?
                      4. Karabin
                        Karabin 18. maaliskuuta 2020 klo 20:42
                        +3
                        Lainaus: Krasnojarsk
                        Ainoa tie ulos tästä pappeudesta voi olla diktatuuri, eikä yksinkertainen, vaan enemmistön diktatuuri.

                        Olen samaa mieltä siitä, että pappeudesta eroon pääsemiseksi tarvitaan kovaa diktatuuria, jota enemmistö tietoisesti tukee. Mutta sitten diktatuurin on poistuttava ajoissa ja väistyttävä pahamaineiselle kansalaisyhteiskunnalle, ihanteellisesti muodostaen perustuslain. lait ja käyttäytymisnormit, jotka vastaavat enemmistön etuja, ja mikä tärkeintä, näiden lakien täytäntöönpanomekanismi. Jotta jokainen uusi presidentti / pääministeri / liittokansleri ei muokkaa lakeja itselleen ja seuralleen. Diktatuuri, joka ei ole lähtenyt ajoissa, on suora tie kataklysmiin. jonka kynnyksellä taas seisomme.
                      5. Krasnojarskin
                        Krasnojarskin 18. maaliskuuta 2020 klo 21:34
                        0
                        Lainaus Karabinilta
                        diktatuuri, jota enemmistö tietoisesti tukee. Mutta sitten diktatuurin on poistuttava ajoissa ja väistyttävä pahamaineiselle kansalaisyhteiskunnalle, ihanteellisesti muodostaen perustuslain. lait ja käyttäytymisnormit, jotka vastaavat enemmistön etuja ja mikä tärkeintä, mekanismi näiden noudattamiseksi

                        Kyllä, kuka väittäisi, mutta en minä.
          2. gurzuf
            gurzuf 16. maaliskuuta 2020 klo 19:27
            -4
            "Päätin itse eilen .. en mene sirkukseen .." Luin yllä ja joukon ++++++++++++
        2. Vapaampi
          Vapaampi 16. maaliskuuta 2020 klo 18:32
          +7
          Lainaus berberiltä
          Olemme pysyvän sodan tilassa. Ja ei väliä kuinka tylsä, mutta "he eivät vaihda hevosia risteyksessä".

          Jotta "hevosia ei vaihdettaisi", tämä "sota" on "ikuinen".
          - Ja "ajetut hevoset" ammutaan.
          PS. Emme halua, että meillä ei ole muuta vaihtoehtoa.
          1. BerBer
            BerBer 17. maaliskuuta 2020 klo 08:54
            +1
            Milloin hän lopetti? Sotaa tulee aina olemaan. Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, mutta "lännen" talouskriisi on GDP:n ja sen tiimin työ. He alkoivat antaa kätensä länsimaiselle eliitille ja heikensivät heidän kykyään ryöstää häpeämättömästi muu maailma. Vastauksena meitä painostetaan taloudellisesti, mitä todella tunnemme ja ymmärrettävästi paheksumme. Lisäksi ilmaisten tavaroiden, eli ilmaislahjojen, ystävät huutavat eniten.
        3. Merimies
          Merimies 17. maaliskuuta 2020 klo 15:01
          -2
          Hevosia ei saa vaihtaa, mutta aasit on vaihdettava.
        4. Karabin
          Karabin 17. maaliskuuta 2020 klo 21:14
          +2
          Lainaus berberiltä
          mutta "he eivät vaihda hevosia puolivälissä."

          Entä jos hevosella on suu- ja sorkkatauti? vinkki
      2. Kronos
        Kronos 16. maaliskuuta 2020 klo 17:14
        +7
        Venäjän federaation kommunistinen puolue on oligarkian taskupuolue, joka ei tee mitään
        1. Rehellinen kansalainen
          Rehellinen kansalainen 16. maaliskuuta 2020 klo 17:23
          -2
          Älä sekoita kommunistista puoluetta, joka on duumassa, ja todellista kommunistista puoluetta. Duma Kprfiks, uskoakseni EdRa-juhlakortti on seuraavassa taskussa, koska kaikki tehdään hänen etunsa mukaisesti
          1. Vainoharhainen 50
            Vainoharhainen 50 16. maaliskuuta 2020 klo 20:28
            +6
            Lainaus: Rehellinen kansalainen
            Kommunistinen puolue, joka on duumassa ja todellinen kommunistinen puolue.

            pelay Niitä on jo kaksi... naurava Tässä on sellainen asia: Japanin kommunistit (CPJ) pitävät itseään myös todellisina leninisteinä, joiden perusteella he vaativat Venäjältä KAIKKI Kurilit ja Kamtšatkan.kaveri
          2. NordUral
            NordUral 17. maaliskuuta 2020 klo 14:39
            -1
            Olen samaa mieltä, tiedän yhden. ZYu on poistettava, muuten ei ole mitään järkeä, eikä vain häntä.
        2. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2020 klo 18:36
          +3
          Lainaus: Kronos
          Venäjän federaation kommunistinen puolue on oligarkian taskupuolue, joka ei tee mitään

          Voit sanoa mitä mieleesi tulee, tai todennäköisimmin toistaa jonkun perään.
          Onko todisteita?
          Kyllä, tietyt vaatimukset Venäjän federaation kommunistista puoluetta vastaan ​​voidaan esittää, mutta vain erilliset.
          Ja ollakseni tarkkoja, sinun on ensin annettava hänen "ohjata" ja sitten ...
          1. Kronos
            Kronos 16. maaliskuuta 2020 klo 18:38
            +2
            Heillä oli mahdollisuus vuonna 1996, kun he antoivat Jeltsinille vallan ilman taistelua. Sitten he hyväksyivät bisnesmiehiä, taikureita ja muita roistoja juhliin
          2. gurzuf
            gurzuf 16. maaliskuuta 2020 klo 19:29
            -2
            Mitä tarkoittaa antaa hänen "ohjata"?
            1. Krasnojarskin
              Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2020 klo 19:46
              0
              Lainaus gurzufilta
              Mitä tarkoittaa antaa hänen "ohjata"?

              Säädä lakeja duumassa.
              1. gurzuf
                gurzuf 17. maaliskuuta 2020 klo 19:31
                +1
                Olen samaa mieltä. Vain tätä varten he eivät tarvitse muuta kuin vakuuttaa äänestäjät.
            2. tankki takki
              tankki takki 16. maaliskuuta 2020 klo 21:15
              -6
              Hävitä ydinlaukku... "Sammuta kuollut käsi... Leikkaa nuija... Anna Krimille, Kurileille... wassat Sitä se tarkoittaa antaa "ohjata"
              1. Krasnojarskin
                Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 10:00
                +1
                Lainaus: Tankkitakki
                Hävitä ydinlaukku... "Sammuta kuollut käsi... Leikkaa nuija... Anna Krimille, Kurileille... wassat Sitä se tarkoittaa antaa "ohjata"

                Tarkalleen. Venäjällä patrioottien joukossa jäivät vain Putin ja "tankkitakki". Ei, ei niin. Ensin "tankkitakki" ja vasta sitten - Putin.
                Etkä sattumalta kuvaillut sisimpiä toiveitasi tässä?
                1. tankki takki
                  tankki takki 17. maaliskuuta 2020 klo 10:10
                  +3
                  Mitkä ovat toiveesi kommunistisen puolueen suhteen? Leikkaako kommunisti OKA-kompleksin kyyräselällä? Katkaisiko EBN kuolleen käden?
                  1. Krasnojarskin
                    Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 11:13
                    -1
                    Lainaus: Tankkitakki
                    Mitkä ovat toiveesi kommunistisen puolueen suhteen? Leikkaako kommunisti OKA-kompleksin kyyräselällä? Katkaisiko EBN kuolleen käden?

                    Huomaa, että yksikään suosikeistasi ei kuulunut kommunistiseen puolueeseen. Mutta jostain syystä luet heidän rikoksensa kommunistisen puolueen syyksi.
                    Muuten, en ole kommunistisen puolueen jäsen.
                    1. tankki takki
                      tankki takki 17. maaliskuuta 2020 klo 11:51
                      +2
                      Ymmärsinkö oikein, että kypärä ja EBN eivät olleet kommunistisen puolueen jäseniä?
                      1. Krasnojarskin
                        Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 12:03
                        0
                        Lainaus: Tankkitakki
                        Ymmärsinkö oikein, että kypärä ja EBN eivät olleet kommunistisen puolueen jäseniä?

                        Kyllä, he kantoivat NKP:n puoluekorttia taskussaan. Mutta sinä nostat syytteen kommunistista puoluetta vastaan.
                        Näillä kahdella puolueella on jopa eri ohjelmat. Etkö tiedä tätä?
                        Vain kaksi samanlaista kirjainta lyhenteessä johti sinut kognitiiviseen dissonanssiin?
                      2. tankki takki
                        tankki takki 17. maaliskuuta 2020 klo 12:53
                        +4
                        Venäjän federaation kommunistinen puolue, joka ei ota esiin kysymystä tuotantovälineiden omistuksesta, näyttää vielä häpeällisemmältä kuin NKP:n ... mätä rotu.
                      3. Krasnojarskin
                        Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 13:33
                        -1
                        Lainaus: Tankkitakki
                        Venäjän federaation kommunistinen puolue, joka ei ota esiin kysymystä tuotantovälineiden omistuksesta, näyttää vielä häpeällisemmältä kuin NKP:n ... mätä rotu.

                        No, he nostavat tämän asian esille miellyttääkseen sinua, niin mitä?
                        Tekeekö duuma päätöksen tästä asiasta? Ei! Jotta se voisi tehdä myönteisen päätöksen teille ja minulle tässä asiassa, Venäjän federaation kommunistisella puolueella on oltava enemmistö duumassa. Ja mistä hän voi tulla, jos et äänestä Venäjän federaation kommunistista puoluetta, koska se "ei nosta esiin kysymystä tuotantovälineiden omistuksesta". Jopa naisten "logiikka" antaa kertoimet sinun. naurava
                      4. tankki takki
                        tankki takki 17. maaliskuuta 2020 klo 13:48
                        +3
                        Heillä, rakas, oli jo enemmistö Venäjän federaation duumassa. wassat
                        Venäjän federaation kommunistisen puolueen liittovaltion ehdokaslista rekisteröitiin 14. lokakuuta 1999 255 ehdokkaan osalta. Yksinjäsenpiirien ehdokaslista (140 henkilöä) vahvistettiin 25. Venäjän federaation kommunistinen puolue sai vaalien tuloksena 1999 prosenttia (yli 24,29 miljoonaa 16 tuhatta ääntä), mikä antoi sille 195 mandaattia duuman suhteellisessa osassa (ensimmäinen paikka maassa). Yksimandaattisissa vaalipiireissä Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta valittiin vielä 67 kansanedustajaa. Huolimatta siitä, että puolue sai edellisiin vaaleihin verrattuna 46 700 ääntä (000 %) enemmän, puolueen saamien kansanedustajamandaattien määrä väheni: vuonna 2 Venäjän federaation kommunistinen puolue sai liittopiirissä 1995 paikkaa. ja 99 yksijäsenpiirissä[58]. Tappio aiheutui ns. "palkkiot" - äänet, jotka on annettu ohittamattomille puolueille ja jaetaan uudelleen voittajien kesken.

                        9. tammikuuta 2000 ryhmä nimitti Gennadi Seleznevin duuman puheenjohtajaksi. 18. tammikuuta 2000 Seleznev valittiin puheenjohtajaksi. Pakettisopimusten mukaisesti ryhmä sai 9 duuman komitean ja valtakirjatoimikunnan puheenjohtajan virat.
                      5. Krasnojarskin
                        Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 20:14
                        -1
                        Lainaus: Tankkitakki

                        Heillä, rakas, oli jo enemmistö Venäjän federaation duumassa.

                        Tämä biisi on hyvä, aloita alusta.
                      6. tankki takki
                        tankki takki 17. maaliskuuta 2020 klo 20:48
                        +2
                        Pyydä polvillasi...
                      7. Krasnojarskin
                        Krasnojarskin 18. maaliskuuta 2020 klo 11:06
                        0
                        Lainaus: Tankkitakki
                        Pyydä polvillasi...

                        Se on tarpeetonta. Olet kutsumaton...
                      8. Vapaampi
                        Vapaampi 18. maaliskuuta 2020 klo 03:05
                        0
                        Tankkitakki (Ruslan) Eilen, 13:48
                        Heillä, rakas, oli jo enemmistö Venäjän federaation duumassa


                        Kommunistisella puolueella vuonna 1999 oli yksinkertainen enemmistö - 113 paikkaa 450:stä.
                        – Päätösten tekemiseen tarvitaan muiden ryhmien tukea.

                        Wu EP nyt perustuslaillinen enemmistö - 339 paikkaa 450:stä.
                        – Päätösten tekemiseen ei tarvita muiden ryhmien tukea
                      9. Vapaampi
                        Vapaampi 18. maaliskuuta 2020 klo 03:10
                        0
                        Lainaus: Krasnojarsk
                        Lainaus: Tankkitakki
                        Venäjän federaation kommunistinen puolue, joka ei ota esiin kysymystä tuotantovälineiden omistuksesta, näyttää vielä häpeällisemmältä kuin NKP:n ... mätä rotu.

                        Jotta se voisi tehdä myönteisen päätöksen tässä asiassa sinulle ja minulle, Venäjän federaation kommunistisella puolueella on oltava enemmistö duumassa

                        Minä korjaan sen.
                        Ei vain enemmistö, vaan perustuslaillinen enemmistö. Kuten EP nyt.
                        Sillä ei ole "liittolaisia" Venäjän federaation kommunistisen puolueen, "systeemisten" puolueiden joukossa.
          3. NordUral
            NordUral 17. maaliskuuta 2020 klo 14:41
            0
            Ja ollakseni tarkkoja, sinun on ensin annettava hänen "ohjata" ja sitten ...

            Olen samaa mieltä, mutta tätä varten sinun täytyy mennä vähintään kerran äänestämään heitä.
          4. ampuja
            ampuja 17. maaliskuuta 2020 klo 17:47
            +1
            Lainaus: Krasnojarsk
            Kyllä, tietyt vaatimukset Venäjän federaation kommunistista puoluetta vastaan ​​voidaan esittää, mutta vain erilliset.
            Kuten hyvinä neuvostoaikoina - "tietyt puutteet"?
            1. Krasnojarskin
              Krasnojarskin 18. maaliskuuta 2020 klo 11:10
              0
              Lainaus: Pushkar
              Lainaus: Krasnojarsk
              Kyllä, tietyt vaatimukset Venäjän federaation kommunistista puoluetta vastaan ​​voidaan esittää, mutta vain erilliset.
              Kuten hyvinä neuvostoaikoina - "tietyt puutteet"?

              Jotain on vialla? Oletko valkoinen ja pörröinen, ilman vikoja? Kuten muuten minäkin. Mutta puolueet koostuvat myös sinusta ja minusta. Nuo. puutteineen.
      3. mustekala
        mustekala 17. maaliskuuta 2020 klo 09:04
        +1
        Lainaus: Krasnojarsk
        ehkä älä ota riskejä, erota Pimeimmästä ja valitse kommunistinen puolue duumaan? Kommunistisella puolueella oli enemmistö äänistä.

        Miten 96:ssa?
        Lainaus: Krasnojarsk
        kommunistinen puolue, kansan suojelija

        Mitä ihmisille kuuluu? Eivätkö toverit syö AP:n käsistä?
        1. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 10:03
          +1
          Lainaus: Mustekala
          Mitä ihmisille kuuluu? Eivätkö toverit syö AP:n käsistä?

          Ei, niitä ruokkivat myös marsilaiset, jotta he antavat marsilaisille mahdollisuuden tehdä Venäjästä ponnahduslauta koko maapallon valloittamiselle
      4. andrew42
        andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 12:53
        0
        Tässä ei ole noidankehää. Joukkuetta ei voi muuttaa millään tavalla, kunhan sillä on "katto" valtion ensimmäisen persoonan muodossa taitavasti kansan luottamuksen saavuttaessa. Ja joukkue on vaihdettava, muuten koko kansakunta kuolee kapitalistisessa "sairaanhoidossa". Mutta johtaja ei koskaan luovuta "kansaansa", ja Putin on hyvä johtaja tässä mielessä, sanotaanpa mitä tahansa. Hänen kyvyistään ei ole epäilystäkään, ja ihmisenä hän on vahva ja pirun hyvännäköinen. Siksi lastensa tulevaisuutta ajattelevan kansalaisen mielestä on KAKSI Putinia samaan aikaan: toinen on Puolustaja ulkoisilta vihollisilta, armeijan modernisoija, itsenäisen ulkopolitiikan ohjaaja, toinen on oligarkkien paras ystävä, jonka "pojat eivät salli" tuoda onnea ihmisille. Tämä on normaalia maallikon psykologiaa (sanan hyvässä merkityksessä) - on helpompi uskoa parhaaseen kuin myöntää pahinta - "sormustimen uhrien" syndrooma. Ja siksi:
        1) Ei ole väliä kuinka kunnollinen ja lahjakas Vladimir Vladimirovitš henkilökohtaisesti on, hänen korkeimmassa valtansa alaisuudessa maa ei koskaan muuta kurssiaan kohti TODELLA sosiaalista (eikä julistettua) valtiota. Surullista mutta totta. Ja mitä tulee kysymykseen "Missä on johtaja joukkueen kanssa?" - joten vastaus on yksinkertainen - vuonna 1999 Kremliin tuodulla vielä nuorella funktionaalisella V. V. Putinilla ei myöskään ollut aluksi MITÄÄN joukkuetta. 2) Mutta ydin ei ole edes joukkueessa - "joukkueen" lelut on tuomittu samaan rakeen. Täällä ei tarvita johtajien "tiimiä", vaan järjestäytynyttä poliittista voimaa, jolla on erilainen ideologinen suunta, ilman tätä kaikki "tiimit" ovat "samassa portissa" kuin ennen, eli oligarkkiseen kapitalismiin, Väestön hyödyntäminen ydinliiketoimintaan kuulumattomana ja kannattamattomana omaisuuseränä. 3) Muilta osin pidän tarpeellisena huomata: Vallan personifikaatio on hyvä, se on vastuullinen. Pitkä hallituskausi (oikealla suunnalla maan ja kansan eduksi) on erittäin hyvä asia. Apinat - hallitsijat 4 vuotta - tämä on tyhmien IBD, "demokratia", jota luonnehti Bernard Shaw. Hallitsijan ikä - kyllä, hautaan asti, jos vain aivot ymmärtäisivät. Vanhoja on vaikeampi vietellä - meillä oli jo yksi "nuori pääsihteeri" - koska nuori ei tuntunut hyvältä kenellekään. Yleisesti ottaen ydin ei ole hallituskaudessa, vaan mahdollisuudessa muuttaa hallitsija hänen ja hänen "ryhmänsä" tekojen vuoksi.
        1. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 13:40
          +3
          Lainaus käyttäjältä: andrew42
          niin nuori, kukaan ei tuntenut olonsa hyväksi. Yleisesti ottaen ydin ei ole hallituskaudessa, vaan mahdollisuudessa muuttaa hallitsija hänen ja hänen "ryhmänsä" tekojen vuoksi.

          Andrew, tuen sinua kaikissa asioissa.
          Lainaus käyttäjältä: andrew42
          Täällä ei tarvita johtajien "tiimiä", vaan järjestäytynyttä poliittista voimaa, jolla on erilainen ideologinen suunta, ilman tätä kaikki "tiimit" ovat "samassa portissa" kuin ennen, eli oligarkkissa.

          Mutta tämä on tärkeintä.
          1. andrew42
            andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 17:00
            +1
            Kyllä, tämä on tietysti tärkeintä. Se, josta takaajamme vähentää happamia poskipäitä.
        2. NordUral
          NordUral 17. maaliskuuta 2020 klo 14:42
          -2
          Älä ylistä.
    3. Setä Vanja Susanin
      Setä Vanja Susanin 16. maaliskuuta 2020 klo 18:38
      +3
      Kyllä, ota kuka tahansa taksinkuljettaja, tai klinikalla on aina paljon fiksuja ihmisiä jonoissa, iltaisin keittiöissä, muuten on myös valtava määrä mahdollisesti älykkäitä poliitikkoja hyvä
      1. Krasnojarskin
        Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2020 klo 19:49
        0
        Lainaus: Setä Vanja Susanin
        Kyllä, ota kuka tahansa taksinkuljettaja, tai klinikalla on aina paljon fiksuja ihmisiä jonoissa, iltaisin keittiöissä, muuten on myös valtava määrä mahdollisesti älykkäitä poliitikkoja hyvä

        Sinä äänestät taksinkuljettajaa, minä kääntäjää, hän leipuria, ja kenet lopulta valitaan? Se siitä. KOKO Venäjän pitäisi tietää ehdokas.
        1. Setä Vanja Susanin
          Setä Vanja Susanin 16. maaliskuuta 2020 klo 20:01
          +2
          Ei ei ei, kääntäjät ja leipurit eivät ole hyviä, he eivät osaa ohjata maata oikein, mutta taksinkuljettajat tietävät, että heidät on otettava, vinkki
          1. Vainoharhainen 50
            Vainoharhainen 50 16. maaliskuuta 2020 klo 20:30
            + 11
            Lainaus: Setä Vanja Susanin
            taksinkuljettajat tietävät, että heidät pitäisi ottaa,

            Varmasti. Joo "Näytä minulle tie, eikö?"(Kanssa) wassat
  6. automyrsky 11
    automyrsky 11 16. maaliskuuta 2020 klo 15:08
    +6
    No, en minäkään halua liittyä imperiumiin. enkä äänestä. mutta en todellakaan halua, että Putinin tilalle tulee jonkinlainen klovni. tulee olemaan hyvä valinta, luulen, ja niin balaboleja kaikissa väreissä.
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 16. maaliskuuta 2020 klo 15:44
      + 14
      Lainaus automyrskystä 11
      En halua, että Putinin tilalle tulee jonkinlainen klovni

      sinun halusi on sopusoinnussa minun kanssani! MUTTA...
      Kuka tulee hänen raivaamalle aukiolle? Vain pahempaa naurava
      1. automyrsky 11
        automyrsky 11 16. maaliskuuta 2020 klo 16:08
        +5
        En usko näihin asioihin. älykäs ja vahva ihminen, jolla on karismaa ja vilkas mieli, näkyy heti. koko pointti on, että en vain näe niitä edes alkutasolla. Putin asetti standardin sanoitpa sen miten tahansa ja kuinka eri tavalla kohtelemme häntä. ja jostain syystä minusta tuntuu, että hänen pitäisi olla palveluhenkilö, mutta tämä on IMHO. Minä henkilökohtaisesti pidän siitä.
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 16. maaliskuuta 2020 klo 16:14
          + 20
          Lainaus automyrskystä 11
          En vain näe niitä edes alkutasolla

          nämä ammutaan alas nousussa

          ja Putinin koneisto on tehnyt tätä 20 vuotta
          1. automyrsky 11
            automyrsky 11 16. maaliskuuta 2020 klo 16:25
            +5
            tarkalleen. Putin pakottaa toiset tahrautumaan korviin asti, toiset kiertelemään osavaltioissa etsimään rahoitusta kolmannelle laatikon pelleilyyn. kaikki hän. niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. heidän on pakko sanoa.
            1. mordvin 3
              mordvin 3 16. maaliskuuta 2020 klo 23:07
              -3
              Lainaus automyrskystä 11
              kolmas pelle, johon osallistua laatikossa

              "Takaajamme" tuli ulos laatikosta kahdeksikymmeneksi vuodeksi vain kerran pariksi päiväksi.
              1. automyrsky 11
                automyrsky 11 17. maaliskuuta 2020 klo 06:10
                +3
                yleensä pääsana on klovneria, ei laatikko)
    2. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 16. maaliskuuta 2020 klo 15:52
      + 12
      Luin artikkelin. Tyylin mukaan. Ei minun tyyliäni. Luen mieluummin materiaaleja, joissa idea ilmaistaan ​​lyhyesti. Koskaan ei tiedä kuka missä kuinka monta sääntöä. Merkel on ollut vallassa 20 vuotta. Tekijän logiikan mukaan muotokuva olisi pitänyt sijoittaa. Tai hän ajattelee. että jos 20, niin ok. Mutta pohjimmiltaan. Olen jossain määrin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. On selvää, että määräaikojen "nollausta" ei ole ilmaistu nykyisessä perustuslaissa, joten perustuslakituomioistuin päättää mitä tahansa, sen päätös on laiton - siksi menen äänestämään tarkistuksia vastaan. Se on selvää. että meidän maassamme, kuten missä tahansa muussakin, sijainen on henkilö, joka "tuo" syyttäjän liiketoiminnasta. Mutta lopusta olen pohjimmiltaan eri mieltä Skomorokhovin kanssa. Miksi. Koska kirjoittaja puolustaa jonkinlaista vaihdettavaa presidenttiä, jonka kansa valitsee. Ja ihmiset eivät voi olla väärässä. Kansa äänestää sitä, joka sujuvammin osaa sanoa oikeat asiat suullaan. ja kampanjaan, johon palkattiin kalliimpia asianajajia kalliilla rahoilla. Muistakaamme - Hitler valittiin ehdottoman demokraattisesti. Lisäksi monet liberaalit sanovat - entä jos ihmiset tekivät virheen - he valitsevat uudelleen toisen. Eikö tämä muistuta sinua arkun hälinästä? Loput on Jaroslavnan valitus. Esimerkiksi vapauden puolesta. Mutta vapaus. kuin onnesta. kuten Gaidar kirjoitti tarinassa "Chuk ja Gek", jokainen ymmärtää omalla tavallaan.
      1. garrett
        garrett 16. maaliskuuta 2020 klo 15:59
        +6
        Olen kanssasi samaa mieltä, mutta teen pienen korjauksen... Merkel on liittokanslerina hallinnut maata 15 vuotta
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 16. maaliskuuta 2020 klo 16:36
          +7
          Aleksei! Kiitos oikaisusta. Muuten, vallanvaihdosta. Kiinan kansantasavaltaa hallitsee peruuttamaton toveri. Si. Italiassa - demokratian voitossa - hallitusta vaihtuu "enintään en halua". Kiina on noussut köyhyydestä loistaviin korkeuksiin. Italia ratkaisee sukupuolikysymykset, ja taloudessa on aikaa. Virus tapahtui. KKP:n viisas johto sai kansansa pois perseestä, ottaen huomioon sen. että Hebein maakunta on ihmismuurahaiskeko. mitä italiassa tapahtuu? Kuten! Kuka antaa humanitaarista apua kenelle. Toinen asia on, että presidenttimme on heikko Xiä vastaan. Mutta silti. jos jotain tapahtuisi, asuisin mieluummin Kiinassa kuin Italiassa huolimatta rakkaudestani italialaista kieltä, taidetta ja italialaisia ​​yleensä kohtaan
          1. garrett
            garrett 16. maaliskuuta 2020 klo 16:48
            -2
            Michael, olen jo kirjoittanut tästä, mutta haluaisin tietää mielipiteesi. Länsimaiselle poliittiselle (eikä vain) kulttuurille LAILLISUUS ja OIKEUSvaltio on arvo. GDP päätti, että perustuslakia on mahdollista muuttaa, ei muuten, ei ensimmäistä kertaa, sen omien itsekkäiden etujensa vuoksi (koska BKT:n presidentin ehtojen nollausmuutosta lukuun ottamatta kaikki muu on liittovaltion laeissa tai perustuslakituomioistuimen päätökset). Ystävät - kaikki, viholliset - laki. Olen tyrmistynyt sellaisesta asenteesta maani, perustuslain takaajan, lakeja kohtaan. En mene erääänestykseen, tämä on johdotus imurille. Äänestätkö?
            1. mikh-korsakov
              mikh-korsakov 16. maaliskuuta 2020 klo 17:12
              + 12
              Menen ja äänestän "ei" tarkistuksille.
              1. Pissarro
                Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 17:16
                +1
                Vastustatko sitä, että perhe on isä ja äiti, tai vastustatko Kurilien siirtoa japanilaisille?)
                1. Krasnojarskin
                  Krasnojarskin 16. maaliskuuta 2020 klo 18:19
                  +4
                  Lainaus: Pissarro
                  Vastustatko sitä, että perhe on isä ja äiti, tai vastustatko Kurilien siirtoa japanilaisille?)

                  Haluatko sanoa, että jos perustuslakiin ei sisälly isästä ja äidistä eikä alueen vieraantumista, niin siellä on setä ja setä ja Kurilit annetaan japanilaisille?
                  1. Pissarro
                    Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 18:31
                    -1
                    Ja mikä estää jotakuta liberalistia tekemästä tätä, joka Maidanin seurauksena tulee valtaan vieraalla rahalla?
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 16. maaliskuuta 2020 klo 23:11
                      +1
                      Lainaus: Pissarro
                      Ja mikä estää jotakuta liberalistia tekemästä tätä, joka Maidanin seurauksena tulee valtaan vieraalla rahalla?

                      Ja hän (liberaali) tekee myös tarkistuksen ja kerää äänestysprosentin.
                    2. Krasnojarskin
                      Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 11:09
                      +1
                      Lainaus: Pissarro
                      Ja mikä estää jotakuta liberalistia tekemästä tätä, joka Maidanin seurauksena tulee valtaan vieraalla rahalla?

                      Tämä on ennustus kahvinporoista. En pelaa arvauspelejä.
                  2. BerBer
                    BerBer 17. maaliskuuta 2020 klo 09:20
                    +1
                    Navalny tulee, eikä se ole ainoa tapa. Sinun on pakko kouluttaa lapsesi seksuaalikasvatusta, ja siinä monisukupuolisia. Ja sitten käy julkisen käytännön läpi. Ja he sanovat, että tämä on normi. Ja jos et ole samaa mieltä, sinut vangitaan. Jos en erehdy, Yhdysvalloissa joku vangittiin homojen vastaisesta propagandasta 12 vuodeksi.
                    Kurilit näyttävät kävelyltä, kun he valtaavat Kaliningradin ja jakavat sitten Venäjän kokonaan paloiksi.
              2. mikh-korsakov
                mikh-korsakov 16. maaliskuuta 2020 klo 17:20
                +6
                Vastustan perustuslain vastaista nollaamista. Mitä tulee Kurileihin, se pärjää jatkossakin näin - he tulevat ja vievät sen itse - ilman kysyntää.
          2. Wizard_57
            Wizard_57 16. maaliskuuta 2020 klo 17:27
            +3
            Lainaus: mikh-korsakov
            Kiinan kansantasavaltaa hallitsee peruuttamaton toveri. Si.

            Haluaisin selventää, että nykyisen Kiinan perustan loi toveri Deng Xiao Ping, joka oli vallankäytävissä oi kuinka kauan, eikä välttämättä selkeässä muodossa. Ja toveri Xi korjasi Kiinan valtiorakenteen perusteita vasta viimeisessä CPC-kongressissa jatkaakseen maan johtamista ajattelematta ajoitusta. Kaikki on alistettu yhdelle Kiinan päätavoitteelle - me (Kiina) hallitsemme maailmaa. Kun se on täysin merkityksetöntä, pääasia on, että teemme. Joten näyte on silmieni edessä...
          3. Σελήνη
            Σελήνη 16. maaliskuuta 2020 klo 22:09
            -2
            Lainaus: mikh-korsakov
            Mutta silti. jos jotain tapahtuisi, asuisin mieluummin Kiinassa kuin Italiassa huolimatta rakkaudestani italialaista kieltä, taidetta ja italialaisia ​​yleensä kohtaan

            Italia on parempi. Kyllä, ainakin siksi, että se on eurooppalainen mentaliteetti.
            Vain enemmän henkilökohtaista vapautta kuin Kiinassa. Kiinalainen järjestelmä on tietysti parempi mobilisaatioon. Mutta se tukahduttaa yksilön yhteiskunnan nimissä.
            Ja eurooppalaiset ovat jo kokeneet tämän. Henkilökohtainen vapaus on arvokkaampaa.
            Yleisesti ottaen Italia on parempi kuin Kiina kaikessa ihmisten elämisen kannalta. Kiina on parempi saavutuksille (mobilisaatiokomponentti)
            Mitä tulee epidemiaan, he tarkastavat rehellisesti kaikki, myös kuolleet. Kukaan maailmassa ei tee tätä (tilastot ovat huonoja, mutta Italia ei ole kuin Kiina ja muut)
            1. mikh-korsakov
              mikh-korsakov 17. maaliskuuta 2020 klo 07:43
              +2
              Louksnos! Tiedän ensi käden italialaisen mentaliteetin. Satuin XNUMX-luvulla ruotsalaisen yrityksen pyynnöstä tekemään Pisassa ruotsalaisille laitteille kehittämämme teknologian hyväksyntätestejä. Viitteeksi - Pisa ei ole pohjoinen eikä etelä, vaan saappaan yläosa, eli italialaisin. Joten muistin yhden sanan italiaksi koko loppuelämäni - domani - huomenna. Ja seuraavana päivänä. yleensä ei tapahtunut mitään. Muistan vieläkin kerjääväni polkupyörällä. Tiesäännöt - kun suuremmalla ajoneuvolla on etu. Teen varauksen, että pidin siitä - ihmiset olivat silloin poikkeuksellisen ystävällisiä, vaikka se sattui olemaan hauskaa ja ärsyttävää, se oli erilaista.
          4. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 17. maaliskuuta 2020 klo 00:22
            +4
            Anna minun tehdä toinen korjaus.
            Merkel ei ole valtionpäämies, vaan parlamentin enemmistön väliaikaisesti nimittämä virkamies.
            Ja se voidaan poistaa tai korvata milloin tahansa, toisin kuin valtionpäämies, joka valitaan tietyksi ajaksi
            Eikä kukaan valinnut Hitleriä demokraattisesti, tämä on yleinen väärinkäsitys
            Ensimmäisellä kierroksella 13. maaliskuuta Paul von Hindenburg sai 49,6 prosenttia äänistä ja Hitler sijoittui toiseksi 30,1 prosentilla. Toisessa äänestyksessä 10. huhtikuuta Hindenburg sai 53 prosenttia ja Hitler 36,8 prosenttia. Kolmannen sijan nousi molemmilla kerroilla kommunisti Telman[28].

            Reichstag hajotettiin 4. kesäkuuta 1932. NSDAP voitti 7. heinäkuuta pidetyissä vaaleissa ylivoimaisen voiton, sai 37,8 % äänistä ja sai 230 paikkaa Reichstagissa aiemman 143 sijasta. Toiseksi sijoittuivat sosiaalidemokraatit - 21,9 % ja 133 paikkaa vuonna Reichstag.

            6. marraskuuta 1932 pidettiin jälleen Reichstagin ennenaikaiset vaalit. Tällä kertaa NSDAP menetti kaksi miljoonaa ääntä saaden 33,1 prosenttia ja sai vain 196 paikkaa aiemman 230 sijasta.

            3. joulukuuta 1932 Kurt von Schleicher nimitettiin valtakunnan kansleriksi.

            Kuitenkin kaksi kuukautta myöhemmin, 2. tammikuuta 30, presidentti Hindenburg erotti von Schleicherin tästä tehtävästä ja nimitti Hitlerin liittokansleriksi[1933].
            1. aiguillette
              aiguillette 17. maaliskuuta 2020 klo 09:23
              0
              Lainaus Aviorilta
              Presidentti Hindenburg erotti von Schleicherin tästä tehtävästä ja nimitti Hitlerin liittokansleriksi

              no, Hitler ei ottanut valtaa Maidanin kautta, vaan hänet nimitettiin presidentiksi, melko demokraattisesti
              1. Käyttäytyminen
                Käyttäytyminen 17. maaliskuuta 2020 klo 09:28
                +2
                Häntä ei valittu tähän virkaan, kuten edellä on kuvattu.
                Eikä hänen nimittämisensä tähän virkaan tehnyt hänestä Saksan johtajaa
                Hän otti korkeimman vallan myöhemmin, Hindenburgin kuoleman jälkeen, eikä tässä valtauksessa ollut mitään demokraattista.
                Se oli vallankaappaus
            2. BerBer
              BerBer 17. maaliskuuta 2020 klo 09:25
              0
              Älä naurata minua. Kenellä on todellinen valta? Ja miksi päätit, että Merkel voidaan helposti poistaa?
              1. Käyttäytyminen
                Käyttäytyminen 17. maaliskuuta 2020 klo 09:29
                +2
                Saksassa? Parlamentaarisella enemmistöllä Saksa on parlamentaarinen tasavalta
                1. BerBer
                  BerBer 17. maaliskuuta 2020 klo 10:08
                  -1
                  Eduskuntaenemmistö hallitsevassa puolueessa. Merkel on myös hallitsevan puolueen johtaja. Ihan kuin ympyrä olisi sulkeutunut.
                  1. Käyttäytyminen
                    Käyttäytyminen 17. maaliskuuta 2020 klo 10:33
                    +4
                    hallitsevan puolueen pää ei ole sen omistaja
                    Lisäksi Merkelin tultua liittokansleriksi Merkelin puolue, CDU, eikä edes liitto, johon hän kuuluu, ei saanut enemmistöä vaaleissa.
                    Enemmistö muodostui kolmen puolueen koalitioksi.
                    Siten yhdelläkään puolueella ei ollut täyttä valtaa edes parlamentissa, ja vielä varsinkin Merkelin liittokanslerin (lue pääministerin) virkaan valitseman liittouman valtaa ei voi verrata presidentin yksinvaltaan presidenttitasavallassa.
                    Vaikka hänet valitaan virallisesti neljäksi vuodeksi, hänet voidaan milloin tahansa erottaa yksinkertaisella epäluottamusäänestyksellä parlamentissa, koska hän on eri mieltä hänen päätöksistään.
                    Itse asiassa liittokanslerin valta lakkaa heti, kun enemmistö lakkaa tukemasta sitä joko liittouman romahtamisen muodossa tai eduskuntavaalien yhteydessä.
                    Presidentti - valtionpäämies - voidaan väkisin erottaa ennenaikaisesti vain hänen tekemänsä rikoksen vuoksi, ja tämä on monimutkainen menettely.
                    Lyhyesti sanottuna liittokanslerin, nimitetyn virkamiehen ja presidentin aseman välillä on valtava ero presidenttitasavallassa, valtionpäämiehen, jolla on carte blanche -oikeus valitun ajanjakson ajaksi yksittäisiin päätöksiin, jotka eivät riko suoraan lakia, joten Merkelin esimerkki ei liity tilanteeseen
                    hi
                2. BerBer
                  BerBer 18. maaliskuuta 2020 klo 09:32
                  0
                  Ja väittää, ei ole mitään. Kuinka monta tiliä sinulla on?
          5. Ivan Kolodin
            Ivan Kolodin 17. maaliskuuta 2020 klo 07:25
            -2
            Ei ole totta, että he vaihtavat pääsihteeriä 10 vuoden välein
            1. Vapaampi
              Vapaampi 17. maaliskuuta 2020 klo 13:05
              0
              Lainaus: Ivan Kolodin
              Ei ole totta, että he vaihtavat pääsihteeriä 10 vuoden välein

              Jos puhut Kiinasta, niin "kiitos" toveri Xille - ei enää.
      2. pytar
        pytar 16. maaliskuuta 2020 klo 16:50
        +5
        Koska kirjoittaja puolustaa jonkinlaista vaihdettavaa presidenttiä, jonka kansa valitsee. Ja ihmiset eivät voi olla väärässä.

        He voivat tietysti olla väärässä. Mutta normaaleissa maissa, jos ihmiset tekivät virheen, heillä on seuraavan kerran mahdollisuus korjata itseään. Siksi hallituksen vaihto on tarpeen. Kilpailu on aina hyvästä! Tämä on luonnonlaki! Ja jos valtio on rakennettu vakaalle perustalle, yksilön rooli ei ole olemassaolon egolle niin kohtalokkaasti tärkeä kuin autoritaarisissa valtioissa.
        Muistakaamme - Hitler valittiin ehdottoman demokraattisesti.

        Demokratia ei takaa sitä, että roisto ei ole vallassa. Mutta se antaa takeet siitä, että kansa pystyy karkottamaan vallassa olevan paskiaisen. Siksi ensimmäinen asia, jonka tällaiset paskiaiset tekevät, on lakkauttaa demokratia ja luoda jonkinlainen totalitaarinen hallitusmuoto. Yhdellä tai toisella tekosyyllä...
        Paras hallintomuoto on minun mielestäni suora demokratia, kuten Sveitsissä. Mutta se on mahdollista vain siellä, missä suurin osa ihmisistä on tietoisia ja vastuussa omasta kohtalostaan. hi
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 16. maaliskuuta 2020 klo 17:01
          +4
          Boyan! Kansa ei karkottanut Hitleriä, mutta tiedättehän kuka. Pointti ei ole voiman muodossa, vaan sen toteutuksen laadussa. Kiinalla on autoritaarinen hallitus. Mutta KKP kykeni johtamaan kansansa markkinamenetelmien kautta vuosisatojen jälkeenjääneisyydestä vaurauteen. Entä lännessä? Virus rehottaa Euroopassa, KKP on pystynyt pelastamaan kansansa kuopasta - ainakin toistaiseksi. Mutta toveri Xi on ikuinen.
          1. pytar
            pytar 16. maaliskuuta 2020 klo 17:55
            0
            Kansa ei karkottanut Hitleriä, mutta tiedättehän kuka.

            Ja minä puhun... Diktaattorit voidaan hillitä vain verellä! Haluatko että?
            Pointti ei ole voiman muodossa, vaan sen toteutuksen laadussa.

            Kyse on molemmista. Diktatuuri ja demokratia voivat menestyä taloudellisesti tai sitten ei. Eikö olisi parempi pyrkiä parantamaan demokratioita sen sijaan, että kannattaisi diktatuuria siinä toivossa, että se menestyisi paremmin?
            Kiinalla on autoritaarinen hallitus. Mutta KKP kykeni johtamaan kansansa markkinamenetelmien kautta vuosisatojen jälkeenjääneisyydestä vaurauteen.

            Älä unohda, mihin rumuuteen Mao toi saman Kiinan! KKP uudistettiin DengXiao Pingin alaisuudessa. Maon yhden miehen vallan tilalle on tullut KKP:n kollektiivinen diktatuuri! Nykyinen Kiina on valtion säätelemä markkina yhden puolueen diktatuuri! Kyllä, talous on voimakas, mutta jotkin robotteja omistavat yhteiskunnat ovat saavuttaneet erittäin vaikuttavaa menestystä!
            Entä lännessä? Virus rehottaa Euroopassa, ja KKP pystyi pelastamaan kansansa kuopasta

            Virus ilmestyi juuri Kiinaan, Eurooppaan se tuli sieltä! Kiinalainen yhteiskunta on erittäin heterogeeninen, luokkakerroksinen! Siellä on superrikkaita ja miljoonia masentavia kerjäläisiä. Kiina on miljardöörien kärjessä.
            1. Vainoharhainen 50
              Vainoharhainen 50 16. maaliskuuta 2020 klo 20:37
              +3
              Lainaus pytarilta
              Haluatko että?

              Täällä me selvitämme sen varmasti, jotenkin, itse, ja varmasti laulamatta kukkulan takaa. Ei pahalla, muissa aiheissa - Dobre tuli, mutta tässä olemme me itse. hi
              1. pytar
                pytar 16. maaliskuuta 2020 klo 22:01
                +2
                Täällä me selvitetään se varmasti...

                Ei epäilystäkään. Mutta kysymykseni oli Michaelille, mitä hän ajattelee? Kuten dialogi hänen kanssaan muodostui. hi
                1. Vainoharhainen 50
                  Vainoharhainen 50 16. maaliskuuta 2020 klo 22:04
                  +1
                  Lainaus pytarilta
                  Ihan kuin olisimme keskustelleet hänen kanssaan.

                  Täällä tapahtuu usein, että vastustaja ohitetaan pidemmälle haaraa pitkin. Joo hi
                  1. pytar
                    pytar 16. maaliskuuta 2020 klo 22:49
                    +2
                    No, en ole vastustaja. Mikaelin mielipide kiinnostaa. En aseta omaani millään tavalla, ja täälläkin on muiden mielipiteiden kielto, ei vielä ... kiusata
                    1. Vainoharhainen 50
                      Vainoharhainen 50 16. maaliskuuta 2020 klo 23:08
                      0
                      Lainaus pytarilta
                      ei vielä...

                      Voi, kyllä ​​- meillä on niin sanotusti täydellinen moniarvoisuus (etenkin yksi kerros alempana). kaveri naurava
          2. bagatur
            bagatur 16. maaliskuuta 2020 klo 22:05
            -1
            Onko Venäjä vauras maa? Milloin se oli?
          3. andrew42
            andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 13:08
            0
            No, ei myöskään KKP:n ja Xin suhteen tarvitse liioitella. KKP kykeni "saamaan ... vaurauteen" osan ihmisistä, vaikka kolme tai neljäsataa miljoonaa on varmasti paljon. Siellä on tarpeeksi köyhyyttä, se on myös satoja miljoonia. Jos pikkukaupungin puhtaat jalkakäytävät ovat täynnä kalliita ulkomaisia ​​autoja ja kiinalaisia ​​crossovereja, tämä ei tarkoita, että "kaikki kiinalaiset ovat täällä" (hän ​​asui siellä 3 vuotta sekä metropolissa että satelliittikaupungeissa ja maakuntakaupungit - hän tuntee ensimmäisen, toisen ja kolmannen esikaupunkien). Tekninen läpimurto, mutta ei yksi - kyllä, epäilemättä tässä suhteessa "Kunnia KKP:lle!". Muuten olen samaa mieltä kaikista viesteistäsi.
        2. Pissarro
          Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 17:20
          0

          Demokratia ei takaa sitä, että roisto ei ole vallassa. Mutta se antaa takeet siitä, että kansa pystyy karkottamaan vallassa olevan paskiaisen.


          Ja miten demokratia karkoitti Hitlerin?
          Maidanit pystyvät karkottamaan vain lumput, kuten Nikolaev II, Gorbatšov tai Janukovitsh. Ja Nikolai, ensimmäinen kapinallisista, löytää aina buckshot- ja Jeltsin-tankkeja.
          1. pytar
            pytar 16. maaliskuuta 2020 klo 18:22
            +4
            Ja miten demokratia karkoitti Hitlerin?

            Dactator Hitler karkotettiin verisestä sodasta, jonka arvo oli kymmeniä miljoonia ihmishenkiä! Haluatko diktatuurin? Jos kerran sallit vähintään yhden "hyvän" irrotettavan hallitsijan valtaan, mitä takeita on siitä, että seuraava on hyvä? Pitääkö sinun vuodattaa verta uudelleen ajaaksesi hänet ulos? Ne eivät mene pois! Eikö olisi viisaampaa parantaa demokratioita niin, että ne toimivat normaalisti ja ettei erilaisista ylikunnioittajista voi tulla diktaattoreita?
            1. Pissarro
              Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 18:27
              +1
              Eikö olisi viisaampaa parantaa demokratioita niin, että ne toimivat normaalisti


              Mikään demokratia ei toimi normaalisti. Tässä on teidän eurooppalainen demokratianne, joka ei pysty selviytymään mistään haasteesta.
              1. pytar
                pytar 16. maaliskuuta 2020 klo 19:04
                +5
                Mikään demokratia ei toimi normaalisti. Tässä on teidän eurooppalainen demokratianne, joka ei pysty selviytymään mistään haasteesta.

                Demokratiat ovat erilaisia. Sveitsiläiset, skandinaaviset ja monet muut toimivat melko hyvin. Ihanteellisia ei ole, mutta missä yleisen tietoisuuden taso on korkea, ongelmat ratkaistaan ​​jollakin tasolla.
                1. Pissarro
                  Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 19:09
                  0
                  Skandinaavinen demokratia on sitä, kun siirtolainen raiskaa kansalaisen Norjan parlamentin portailla, ja poliisi ja vartijat eivät puutu asiaan.

                  Yleinen tietoisuus on niin korkea, että siirtolainen vapautettiin pidätyksestä, kansalainen pelkäsi haastaa oikeuteen, vartijoita ei irtisanottu, ohikulkijat kuvasivat, nauroivat eikä yksikään murtanut apinan leukaa eikä auttanut rouvaa
                  1. pytar
                    pytar 16. maaliskuuta 2020 klo 22:04
                    -2
                    Kaikkialla tapahtuu pahoja asioita. Joissain maissa niistä vain puhutaan, kun taas toisissa he ovat hiljaa. Tämä on mielestäni enemmän mentaliteettikysymys kuin sosiaalinen rakenne.
                2. Krasnojarskin
                  Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 10:53
                  -1
                  Lainaus pytarilta
                  muut toimivat ihan hyvin. Ihanteellisia ei ole, mutta missä yleisen tietoisuuden taso on korkea, ongelmat ratkaistaan ​​jollakin tasolla.

                  Maassa, jossa diktaattori ilmaisee enemmistön etuja, valtion, lue - kansan, ongelmat ratkaistaan ​​tehokkaammin.
                  1. pytar
                    pytar 17. maaliskuuta 2020 klo 12:05
                    0
                    Maassa, jossa diktaattori ilmaisee enemmistön etuja, valtion, lue - kansan, ongelmat ratkaistaan ​​tehokkaammin.

                    Tämä on vain äärimmäisissä tilanteissa, mutta kun sellaisia ​​tapahtuu, on hätätila. Ja tämä tapahtuu maissa, joissa ihmiset eivät halua / eivät osaa ottaa vastuuta omasta kohtalostaan. Heille on mukavampaa, että "joku muu" ajattelee heidän sijaansa. Jopa kyvykkäät diktaattorit tulevat hulluiksi ajan myötä. Valta korruptoi, ehdottomasti. Vallan muutos on puhdistumisen, uudistumisen ja kehityksen evoluution laki.
                    1. Krasnojarskin
                      Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 12:34
                      0
                      Lainaus pytarilta
                      Ja tämä tapahtuu maissa, joissa ihmiset eivät halua / eivät osaa ottaa vastuuta omasta kohtalostaan. Heille on mukavampaa, että "joku muu" ajattelee heidän sijaansa.

                      Kauniita lauseita, joiden takana - tyhjyys.
                      Mistä lähtien diktaattori on ajatellut yksittäisen kansalaisen kohtaloa?
                      Diktaattori vain luo olosuhteet, joissa kansalainen päättää omasta kohtalostaan. Antaa hänelle valinnanvaraa. Näin oli stalinistisessa Neuvostoliitossa.
                      1. pytar
                        pytar 17. maaliskuuta 2020 klo 12:55
                        -2
                        Diktaattori vain luo olosuhteet, joissa kansalainen päättää omasta kohtalostaan. Antaa hänelle valinnanvaraa.

                        Nämä ovat ehdottomasti kauniita sanoja, joissa on tyhjyyttä! Diktaattori ja valinta, yhteensopimattomia asioita! Mikä on valinta, jos et voi valita omaa hallitsijaasi, etkä voi muuttaa egoasi?! Stalinismista en halua kommentoida ollenkaan ... Toivon, että meillä ei ole tätä enää koskaan!
                      2. Krasnojarskin
                        Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 13:19
                        0
                        Lainaus pytarilta
                        Diktaattori ja valinta, yhteensopimattomia asioita! Mikä valinta, jos et voi valita omaa hallitsijaasi, etkä voi muuttaa egoasi

                        En hyväksy valintaa valinnan vuoksi. Tämä on silkkaa typeryyttä.
                        Meillä on sellainen sanonta: "He eivät etsi hyvää hyvästä." Jos diktaattori sopii SUURIMmille ihmisille, miksi muuttaa häntä? Vain niin, että Boyan sanoo - onko siellä demokratiaa?
                        Ja minua vähiten kiinnostaa jonkun muun mielipide maastani.
                        Miksi Stalin ei miellyttänyt sinua? Pidän siitä myös todella paljon. Hän loi perustan sille, mikä on vielä olemassa.
                        Toisin kuin Neuvostoliitossa, kaikki eivät voi saada korkea-asteen koulutusta, melkein kaikki koulun ulkopuolella ja kouluissa on jo peruttu, piirit: musiikillinen, koulutus, urheilu, taide, tekninen jne. ovat tulleet maksullisiksi. Lääketiede on enemmän kuin puolitettu. Ovatko nämä kaikki demokratian "saavutuksia"? Nykyään talous toimii tuottaakseen voittoa ja Neuvostoliitossa ihmisten tarpeiden tyydyttämiseksi. Palkat Neuvostoliitossa olivat oikeudenmukaisia, mutta tänään "demokraattien" alla? Joku ansaitsee 50 ruplaa tunnissa ja joku 500 000. Onko tämä normaalia?
                      3. pytar
                        pytar 17. maaliskuuta 2020 klo 14:12
                        +2
                        En hyväksy valintaa valinnan vuoksi. Tämä on silkkaa typeryyttä.

                        Kuka estää sinua valitsemasta parasta? Jos se on niin hyvää, voit tehdä sen useita kertoja! Kyllä, ja paras, useista syistä, mukaan lukien fysiologiset, on käytetty loppuun. Kysymys ei ole valinnasta valinnan vuoksi, vaan mahdollisuudesta valita!
                        Jos diktaattori sopii suurimmalle osalle ihmisistä, miksi muuttaa häntä?

                        Ja jos se ei enää sovi suurimmalle osalle ihmisistä, kuinka se poistetaan? Ja mistä tiedät, sopiiko se sinulle vai ei, jos hän on diktaattori etkä voi valita häntä?
                        Ja minua vähiten kiinnostaa jonkun muun mielipide maastani.

                        Suurin osa mielipiteistä tulee Venäjän federaation kansalaisilta. Ja useimmat niistä ovat kriittisiä. Petoksen tunne on käsinkosketeltava.
                        Miksi Stalin ei miellyttänyt sinua? Pidän siitä myös todella paljon.

                        Ja minä en pidä hänestä. Sanasta ollenkaan! En pidä mistään diktatuurista, edes "onnistuneesta", koska se vie minulta valintaoikeuden! Järjestelmän menestystä ei pidä mitata "korkeudesta / Egyptin / pyramideista", koska Hitlerin Saksa oli taloudellisesti ja sosiaalisesti erittäin menestynyt!
                        Toisin kuin Neuvostoliitto, kaikki eivät voi saada korkeakoulutusta ...

                        En halua kommentoida, miten koulutuksesi on nyt, mutta meillä ei ole sen kanssa mitään ongelmaa. Sain ensimmäisen korkeakoulutukseni sosialismissa, toisen demokratian alaisuudessa. Jokainen, jolla on halu, pystyy molemmissa tapauksissa oppimaan.
                        piirit: musiikilliset, koulutus-, urheilu-, taiteelliset, tekniset jne. tulivat maksullisiksi. Lääketiede on enemmän kuin puolitettu.

                        Maksoimme epäsuorasti, mutta kaikki maksoivat. Maksamme suoraan ja tiedämme missä ja miksi maksamme. Haluan tietää mihin rahani menevät. Haluan myös tietää tarkalleen, mistä he maksavat minulle, mistä kyvyistäni ja tiedoistani.
                        Nykyään talous toimii tuottaakseen voittoa ja Neuvostoliitossa ihmisten tarpeiden tyydyttämiseksi.

                        Voitonhalu on ihmiselle luontaista. Hän on vahvin menestyksen motivaattori! Samalla ihmisten tarpeet tyydytetään. Sosiaalisen tyhjiä hyllyjä muistettaessa voin sanoa varmasti - tämä on yksi syistä, miksi sosialismi romahti.
                        Palkat olivat Neuvostoliitossa oikeudenmukaisia, mutta tänään "demokraattien" alla? Joku ansaitsee 50 ruplaa tunnissa ja joku 500 000. Onko tämä normaalia?

                        Reilua? Olen entinen nuori insinööri, keksi innovaatio! Lupasivat merkittävää tehokkuuden lisäystä. Innostukseni hiipui nopeasti, kun johtaja ilmoitti, että hän antaisi hänelle liikkeen, jos ilmoitan hänen ja kaikki varajäsenet kehityksen johtajiksi. Minulla ei ollut minne mennä, suostuin. Tämän seurauksena he saivat suurimman osan palkkiosta, ja lisäksi innovaatio jäi paperille. johtaja selitti - heitä ei tarvitse esitellä, muuten heidän on leikattava työntekijöitä! Ja he varoittivat minua - älä repi, muuten... Joten monet ihmiset jatkoivat palkan saamista tekemättä mitään.
                        Olin myös "onnekas" kuuluessani puolueiden korkeimpaan joukkoon. He elivät sellaisessa ylellisyydessä, josta tavalliset ihmiset eivät voineet haaveilla! Heidän poikansa olivat ulottumattomissa, ja puoluenomenklturra oli eräänlainen jumala! Tämä riittää! Olemme täynnä! Työsi hinnan on oltava markkinahinta! Ja jos se on alhaisempi, niin kyllä... valtion pitäisi huolehtia, auttaa sinua, vaan pikemminkin ottaa uutta tietoa ja taitoja! Opi joka päivä! Päivä, jona et saanut uutta tietoa, pidä sitä turhaan hukkaan.
                        Pyydän anteeksi pitkää viestiä. hi Se vain meni... kiusata
                    2. Pakana
                      Pakana 17. maaliskuuta 2020 klo 19:58
                      0
                      Nyt tilanne on äärimmäinen - julistamaton sota on käynnissä
                      1. pytar
                        pytar 17. maaliskuuta 2020 klo 21:18
                        +1
                        Nyt tilanne on äärimmäinen - julistamaton sota on käynnissä

                        "Hänen (tyranni) ensimmäinen tehtävä on saada kansalaiset jatkuvasti mukaan jonkinlaiseen sotaan, jotta kansa tuntee tarvetta johtajalle. Ja jos hän epäilee jotakuta vapaista ajatuksista ja vallan kieltämisestä, hän tuhoaa tällaiset ihmiset. tekosyynä, että he antautuivat viholliselle."
                        Platon, antiikin kreikkalainen filosofi, Sokrateen oppilas, Aristoteleen opettaja.
                      2. Pakana
                        Pakana 21. maaliskuuta 2020 klo 00:04
                        0
                        Niin, kuinka uskoimme unionin hajoamisen jälkeen, ettei kukaan hyökkää kimppuumme! Kaikki katuivat! Avoimet kädet kaikille! He eivät vain tienneet, että tämä asento oli sopivin ristiinnaulitsemiseen ... ja siellä oli julkisuutta ja sananvapautta, vapaata ajattelua - he olivat humalassa korviin asti, emme voi silti sylkeä.. .
                        Emme aloita sotia - ne julistetaan tai pakotetaan meille. Emme suunnittele ketään vastaan, meille kerrotaan, että olemme pahan valtakunta...uhka numero yksi...
                        Lainaat Platonia (muuten, ei sanatarkasti, ja tämä on hälyttävää), mutta unohdat, että, kuten he sanoivat yhdessä kaukaisessa galaksissa, "vain sithit nostavat kaiken absoluuttiseksi". Toisin sanoen, on parasta etsiä kultaista keskitietä kaikessa.
                        Koska voin antaa niin monia esimerkkejä demokratian kauhuista, alkaen samasta Muinaisesta Kreikasta ja päättyen Jugoslavian pommituksiin, Irakin, Libyan, Syyrian jne. sotiin, että kaikki ja muut "diktaattorit" yksinkertaisesti näyttävät siltä. viattomia vauvoja. Melkein kaikki menestyneet demokratiat "vauraassa" lännessä perustuvat siirtokuntiensa ryöstelyyn ja/tai saaliiden pesuun. Ehkä poikkeuksena on pari maata, kuten Norja, mutta ne kaverit, joilla oli öljyä, olivat vain onnekkaita...
                  2. ampuja
                    ampuja 17. maaliskuuta 2020 klo 18:11
                    0
                    Lainaus: Krasnojarsk
                    Maassa, jossa diktaattori ilmaisee enemmistön etuja, valtion, lue - kansan, ongelmat ratkaistaan ​​tehokkaammin.
                    Täsmälleen - "Niin kauan kuin johdan puoluetta, se ei ole juurettomien kirjailijoiden ja salonkibolshevikkien keskustelukerho." A. Hitler, tehokas johtaja.
                3. andrew42
                  andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 14:22
                  +1
                  Jos demokratiat ovat niin erilaisia, niin termistä "demokratia" tulee merkityksetön. Eräänlainen "viikunanlehti", joka voi peittää minkä tahansa häpeän. Samaan aikaan meidän aikamme "demokratian" alla eri poliittiset voimat tarkoittavat mitä tahansa, jos vain omaksi hyödykseen. Ateenalainen demokratia lähtökohtana on tietty historiallinen standardi - näin se oli orjaomistajavaltiossa, ja demot eivät olleet kaukana Attikan asujista, ja todellisuudessa aristokratia päätti useimmissa tapauksissa haluamallaan tavalla. . Demos (yleensä kaupunki) osallistui joidenkin oligarkkien taisteluun toisten kanssa - Tuhansia vuosia on kulunut, eikä "demokratian" kannalta mikään ole muuttunut.
              2. bagatur
                bagatur 16. maaliskuuta 2020 klo 22:09
                -3
                Olet oikeassa, kun ajattelet niin! Venäjällä on aina hallitsija ja orja.
            2. Krasnojarskin
              Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 10:49
              +1
              Lainaus pytarilta
              Haluatko diktatuurin?

              Boyan, tuotan sinulle pettymyksen - maan päällä ei ole sellaista maata, jossa vallitsisi demokratia.
              Demokratia on fiktiota. Itse asiassa missä tahansa maassa - diktatuuri.
              Neuvostoliitossa oli ennen Hruštšovin saapumista enemmistön diktatuuri. Nyt Venäjällä - vähemmistön diktatuuri, porvariston diktatuuri. Ja missä tahansa muussa maassa - hallitsevan luokan diktatuuri. nuo. porvaristo.
              1. pytar
                pytar 17. maaliskuuta 2020 klo 12:16
                0
                ... ei ole sellaista maata, jossa vallitsisi demokratia. Demokratia on fiktiota. Itse asiassa missä tahansa maassa - diktatuuri ...

                Demokratiassa ei ole vikoja. Hän on epätäydellinen. Lähempänä demokratian ihannemuotoa - ns. suora demokratia, kuten Sveitsissä. Tietenkin kaikkialla on hallitseva luokka tai ryhmä, joka käyttää valtaa tosielämässä. Mutta demokratialla on yksi erittäin tärkeä etu! Sisäinen kilpailu! Tämä on luonnon peruslaki! Vain hänen ansiostaan ​​tapahtuu kehitys! Diktatuuri ajan myötä johtaa väistämättä taantumiseen, rappeutumiseen. Joten Churchill on luultavasti edelleen oikeassa sanoessaan: "Demokratia on huono hallintomuoto, mutta ihmiskunta ei ole keksinyt mitään parempaa" hi
                1. Krasnojarskin
                  Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 12:45
                  -1
                  Lainaus pytarilta
                  Mutta demokratialla on yksi erittäin tärkeä etu! Sisäinen kilpailu! Tämä on luonnon peruslaki! Vain hänen ansiostaan ​​tapahtuu evoluutio!

                  Kuunnelkaa, käy ilmi, että Romanovien Venäjä ei kehittynyt millään tavalla. Loppujen lopuksi kilpailua ei ole - yhden kuninkaan tilalle ilman vaaleja tuli toinen. Eikä vastuuta. Mutta luoja, Venäjä on kehittynyt uhmaamalla kaikkia teorioitasi kilpailusta.
                  Ja Neuvostoliitto ilman "demokraattista kilpailua" kehitti ja jopa ylitti kehityksessään kaikki "demokratioiden" maat yhtä lukuun ottamatta. Ja hänet pysäytettiin ja tapettiin väkisin.
                  1. pytar
                    pytar 17. maaliskuuta 2020 klo 13:03
                    0
                    Romanovien Venäjä ei kehittynyt millään tavalla

                    Niin "kehittyi", että se lakkasi olemasta, hukkui sisällissodan vereen. Jos evoluutiota ei ole, vallankumous tulee luonnollisesti.
                    Ja Neuvostoliitto ilman "demokraattista kilpailua" kehitti ja jopa ylitti kehityksessään kaikki "demokratioiden" maat yhtä lukuun ottamatta.

                    Niin ohitettu, että se hajosi. Rikotaan evoluution lakia!
                    Ja hänet pysäytettiin ja tapettiin väkisin.

                    Ei kestänyt kilpailua. Olisi kilpailukykyinen, pystyisi kehittymään, parantamaan, tehostumaan. Pelkästään pysähtyneisyyteen johtava diktatuuri on pääasiallinen syy sen epäonnistumiseen.
                2. Pakana
                  Pakana 17. maaliskuuta 2020 klo 14:59
                  0
                  Tämä sisäinen kilpailu rappeutuu lopulta hämähäkkipurkkiksi, jossa kaikki ovat huolissaan siitä, kuinka napsahtaa lisää voimaa ja lihavampi pala itselleen, eikä aika enää riitä oikealle bisnekselle.
                  1. pytar
                    pytar 17. maaliskuuta 2020 klo 16:05
                    0
                    Tämä sisäinen kilpailu rappeutuu lopulta hämähäkkipurkkiksi, jossa kaikki ovat huolissaan siitä, kuinka napsahtaa lisää voimaa ja lihavampi pala itselleen, eikä aika enää riitä oikealle bisnekselle.

                    Tämä täysin pormestari koskee autoritaarisia yhteiskuntia! Diktaattorin tärkein huolenaihe on pysyä vallassa, tukahduttaa opposition ja eliminoida ne, joita hän pitää uhkana itselleen henkilökohtaisesti! Sveitsissä tai muissa menestyneissä demokratioissa ei ole mitään tällaista. Demokraattisen hallinnon heikkouksia ei voida korjata korvaamalla se diktatuurilla! Käden parantaminen lyömällä se ulos on huono idea!
                    1. Pakana
                      Pakana 20. maaliskuuta 2020 klo 22:28
                      0
                      Ensinnäkin sekoitat käsitteet tyranni ja diktaattori. Nämä eivät ole lainkaan synonyymejä.
                      Toiseksi, Sveitsin ja Venäjän rinnastaminen ei ole mitään. Pankkiensa kustannuksella ne saivat tulla vakauden saareksi, olla olemassa ilman sotia, mullistuksia jne. Tällaisina aikoina on varaa ylellisyyteen, kuten parlamentaarinen tasavalta, kansanäänestykset milloin tahansa, suunniteltu ja vakaa talouskehitys ja niin edelleen... Venäjä ei ole pallomainen hevonen tyhjiössä. Sillä on niin geopoliittinen asema, että läpi kronikan historian meidän on taisteltava ulkoisia vihollisia ja samalla sisäisiä ongelmia vastaan. Päätökset tällaisissa tapauksissa on usein tehtävä ankarasti ja nopeasti. Muuten he joko nielevät sen tai me itse taistelemme (hakaudumme), ja sitten nielemme sen. Joten ilman riittävän vakavaa autoritaarista järjestelmää emme pääse mihinkään. Tämä on vain karu todellisuus ja nykyinen tarve. Ja kauniit unelmat ihanteellisista kasvihuoneolosuhteista ovat vain ajan ja vaivan hukkaa.
                3. Pakana
                  Pakana 17. maaliskuuta 2020 klo 20:04
                  +1
                  Demokratia on fiktiota, kaunista sanaleikkiä. Diktatuuri johtaa taantumiseen. Joo. Ja kuka on diktaattorimme Venäjällä? En näe vielä mitään
                  1. pytar
                    pytar 17. maaliskuuta 2020 klo 21:38
                    0
                    Demokratia on fiktiota, kaunista sanaleikkiä.

                    Esimerkiksi Sveitsissä lähes kaikki päätökset tehdään kansanäänestyksellä.
                    Diktatuuri johtaa taantumiseen.

                    Siksi se ei ole ikuista.
                    Ja kuka on diktaattorimme Venäjällä?

                    Tämä on sinun selvitettäväksi...
                    En näe vielä mitään

                    Hän tarkkailee sinua...
                    1. Pakana
                      Pakana 20. maaliskuuta 2020 klo 21:59
                      0
                      Esimerkiksi Sveitsissä lähes kaikki päätökset tehdään kansanäänestyksellä.
                      Vakavasti? Miksi he sitten tarvitsevat presidenttiä, parlamenttia, korkeimman oikeuden? Kansanäänestyksessä päätetään joko maalle elintärkeistä asioista tai paikallisista pienistä asioista kantonien sisällä. Ja niiden yleisten kansanäänestysten järjestämismekanismit tuskin ovat sovellettavissa Venäjälle.
                      Lisäksi parlamentaarinen tasavalta sellaisenaan ei toimi meidän olosuhteissamme, kaikki rappeutuu puhepajaksi, mutta paskaa ei tehdä...

                      Loput ei ole mitään...
          2. Vapaampi
            Vapaampi 16. maaliskuuta 2020 klo 19:34
            +6
            Lainaus: Pissarro

            Demokratia ei takaa sitä, että roisto ei ole vallassa. Mutta se antaa takeet siitä, että kansa pystyy karkottamaan vallassa olevan paskiaisen.


            Ja miten demokratia karkoitti Hitlerin?
            Maidanit pystyvät karkottamaan vain lumput, kuten Nikolaev II, Gorbatšov tai Janukovitsh. Ja Nikolai, ensimmäinen kapinallisista, löytää aina buckshot- ja Jeltsin-tankkeja.


            Olet ristiriidassa itsesi kanssa.

            Valtaan tullessaan Hitler korvasi demokratian "saksan kansan johtajan" autoritaarisella diktatuurilla.
            Vuoden 1933 jälkeen Saksassa ei pidetty enää vaaleja, joten kukaan ei voinut valita häntä uudelleen.
            Uusi Reichstag hyväksyi 24. maaliskuuta 1933 hätävaltuuksista annetun lain. Tämän lain mukaan valtakunnankanslerin johtama hallitus sai valtuudet antaa valtion lakeja (aiemmin vain Reichstag saattoi tehdä tämän), ja Artiklassa 2 todettiin, että näin annetut lait voivat sisältää poikkeuksia perustuslaista.

            Eikö se näytä miltä tahansa?

            2. elokuuta 1934 kello yhdeksän aamulla Saksan presidentti Hindenburg kuoli 86-vuotiaana. Kolme tuntia myöhemmin ilmoitettiin, että ministerikabinetin päivää ennen presidentin kuolemaa hyväksymän lain mukaan kanslerin ja presidentin tehtävät yhdistettiin yhdeksi henkilöksi ja että Adolf Hitler otti vastaan ​​presidentin johtajan valtuudet. valtio ja asevoimien ylipäällikkö. Presidentin arvonimi lakkautettiin; tästä lähtien Hitleriä pitäisi kutsua Fuhreriksi ja valtakunnankansleriksi. Hitler vaati, että koko asevoimien henkilökunta vannoo uskollisuutta Saksalle, ei perustuslakille, jota hän rikkoi kieltäytyessään nimittämästä Hindenburgin seuraajaa, vaan hänelle henkilökohtaisesti.

            Elokuun 19. päivänä järjestettiin kansanäänestys, jossa 84,6 % äänestäjistä hyväksyi nämä toimet.

            Eikö se ole se mitä kohti ollaan menossa?
            1. sevryuk
              sevryuk 17. maaliskuuta 2020 klo 00:29
              0
              Menimme tähän, kun se oli "Kyllä-kyllä-ei-kyllä"
      3. Setä Vanja Susanin
        Setä Vanja Susanin 16. maaliskuuta 2020 klo 18:43
        0
        Harmi, että voit laittaa vain yhden plussan hyvä
    3. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 10:05
      0
      Lainaus automyrskystä 11
      No, en minäkään halua liittyä imperiumiin.

      En tiedä mikä imperiumi on, "no, en minäkään halua liittyä imperiumiin." naurava
  7. Gena84
    Gena84 16. maaliskuuta 2020 klo 15:10
    + 19
    En halua imperiumia. En halua liittyä tähän valtakuntaan, jota valmistelevat Putin, Gref, Miller, Sechin, Gundyaev. On selvää, että Smirnov, Tereshkova, Okhlobystin eivät ole muuta kuin pelinappuloita. Sekä joukko "peppyjä", jotka ryntäsivät vakuuttamaan kaikille tiedotusvälineille, että he ovat valmiita kyntämään jopa 120 vuotta.

    En halua liittyä imperiumiin. Tasavalta on minua lähempänä kuin monarkin johtama valtakunta.
    1. 16329
      16329 16. maaliskuuta 2020 klo 15:52
      +7
      Sinä et pidä Imperiumista, mutta minä en pidä tasavallasta enkä usko Venäjän demokraattiseen näkökulmaan, ja muissa maissa demokratia on oligarkian piilomuoto, imperiumi on ainakin kaunis
      1. Kronos
        Kronos 16. maaliskuuta 2020 klo 17:16
        +5
        Imperiumi on kaunis vain sen rikkaimmille ihmisille, mutta ei suurimmalle osalle
        1. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 11:01
          +2
          Lainaus: Kronos
          Imperiumi on kaunis vain sen rikkaimmille ihmisille, mutta ei suurimmalle osalle

          Ja kaikissa maissa rikkaille, eikö niin? Rikkaat eivät välitä missä asuvat; tasavallassa, monarkiassa. sotilasdiktatuurin alla. jne.
          1. Kronos
            Kronos 17. maaliskuuta 2020 klo 11:07
            0
            Sosialistisissa tasavalloissa koko väestön maa
      2. Plebeijien
        Plebeijien 17. maaliskuuta 2020 klo 01:15
        +1
        imperiumi, ainakin - kaunis
        Kyllä, jäätyä lumikoilleen tuhannen kilometrin päässä kauniista Pariisista, kaunotar!
  8. Keisarillinen teknokraatti
    Keisarillinen teknokraatti 16. maaliskuuta 2020 klo 15:13
    -8
    _____________ En halua
  9. Gena84
    Gena84 16. maaliskuuta 2020 klo 15:13
    + 27
    Gref ei tarvitse älykkäitä ihmisiä Venäjälle, tarpeeksi osatakseen laskea

    yksi riivattu Fuhrer unelmoi jo jostain vastaavasta.
    Artikkelista https://russian7.ru/post/chto-gitler-khotel-sdelat-na-territori/
    Jotta orjat olisivat täysin kuuliaisia, heille ei olisi pitänyt antaa tietoa. Yhdelläkään opettajalla ei olisi oikeutta tulla venäläisen, ukrainalaisen tai latvialaisen luo ja opettaa häntä lukemaan ja kirjoittamaan. Mitä alkeellisempi ihmiset ovat, sitä lähempänä laumaa kehityksen kannalta ja sitä helpompi on hallita sitä. Hitler luotti tähän.

    Orjuutetut ihmiset saisivat vain tuontituotteita ja olisivat niistä täysin riippuvaisia. Orjien ei pitänyt: opiskella, palvella armeijassa, saada sairaanhoitoa, käydä teattereissa, kehittää kulttuuriaan ja kansallista identiteettiään. Hitler päätti jättää vain musiikin orjien viihdettä varten, koska se inspiroi työtä. Korruptiota tulisi edistää alamaisten kansojen keskuudessa. Se turmelee, heikentää kansakuntaa ja on helpompi pitää tottelevaisena.
    1. vik669
      vik669 16. maaliskuuta 2020 klo 17:26
      +2
      Mutta kun Grefit päättävät, tarvitseeko Venäjä heitä, niin ...!
  10. Sotilaallinen 77
    Sotilaallinen 77 16. maaliskuuta 2020 klo 15:16
    + 21
    Roman unohti myös eläkkeiden indeksoinnin, joka ei ole sidottu mihinkään (voit indeksoida 1 kopeikka vuodessa) ja lasten velvollisuuden huolehtia vanhemmistaan, ei omista, vaan periaatteessa, mutta täällä voit heittää 10 -15 prosenttia "vanhempainverosta" ja lakkaa maksamasta vanhusten eläkkeitä kokonaan
    1. Vapaampi
      Vapaampi 16. maaliskuuta 2020 klo 17:03
      + 10
      Armeija77 Tänään, 15:16

      He myös unohtivat "minimipalkka ei ole toimeentulorajaa pienempi".
      Niille, jotka eivät ymmärrä - tämä on laillista "ruokatyötä".
      Minimipalkan tulee ehdottomasti olla toimeentulorajaa korkeampi.
      1. andrew42
        andrew42 25. maaliskuuta 2020 klo 11:40
        0
        Elintulo on juridisesti paljon tärkeämpi ja painavampi kuin vähimmäispalkka. Tämä käsite on ensisijainen, minimipalkka toissijainen, koska sitä verrataan toimeentulopalkkaan. Mutta vain elinkustannukset, herramme-monetaristimme aliarvioivat kaikin mahdollisin tavoin, koska he tietävät, mikä on juuri. Ja sitten he huutavat negatiivisista demografisista tiedoista. Itse asiassa elinkustannusten pitäisi vastata 4 hengen perheen normaalia olemassaoloa - aviomies / vaimo / 2 lasta. Vähiten! Ja siihen pitäisi sisältyä TODELLA INDEKSOIDUT kulut: 1) ruokakori 2) yhteisasunto 3) lääkkeet ja terveydenhuolto 4) lasten kouluttaminen ja ylläpito esikouluissa (koska suuri osa näistä kuluista siirtyy tosiasiallisesti valtiolta väestölle 5 ) terveyden parantamiseen kolmen vuoden välein (koko perheen kylpylähoito) 6) vaatteisiin ja kenkiin 7) perheen sisäisen rajallisen rahareservin luomiseen. Sitten voidaan puhua väestötiedoista. Vasta nyt nykyaikaisen lasketun "toimeentulominimin" rakenne jää suureksi salaisuudeksi Venäjän federaation kansalaiselle, tämä koskee kaikkia nykyaikaisia ​​"seurantaa" ja "digitaalitaloutta". Johtopäätös on yksiselitteinen: nykyinen hallitus ei tarvitse kansalaisia, kuten Oliver Stonen elokuvan "He ovat köyhiä, eikä kukaan tarvitse heitä" sankari sanoi. Viranomaisten tarkoitus/tehtävä on erilainen, eikä väestönkasvu/kansalaisten hyvinvointi kuulu tähän tehtävään ollenkaan.
  11. Dimy4
    Dimy4 16. maaliskuuta 2020 klo 15:18
    + 10
    niin pääsihteerinä, matkalla pois työpaikalta

    Takeaway olisi parempi.
  12. Jarserge
    Jarserge 16. maaliskuuta 2020 klo 15:19
    -18
    Kuinka paljon roskaa kaadettiin, kuinka paljon likaa kaadettiin .. Niin monet pitkäikäiset poliittiset ihmiset, esimerkiksi Montenegron hallitsija, unohdetaan. Kirjoittaja vain unohti kirjoittaa, mikä on loputtomasti muuttuvien, rodullisesti korrektien, niin sanottujen "demokraattisten" hallitusten kauneus. Vastuuttomuus on heidän nimensä ja korruptio. Saksa yksinään on ehtymätön aihe..... Ja viimeinen asia, jonka kirjoittajalla on selvästi megalomania... Ketä kiinnostaa missä haluat asua ja missä et halua? Jostain syystä ideologiset rinnakkaisuskontokuntasi päätyvät kaikki joko Yhdysvaltoihin tai Israeliin (josta he muuttavat Kanadaan) ja sieltä jatkavat taistelua "hallintoa" vastaan.
    1. garrett
      garrett 16. maaliskuuta 2020 klo 16:04
      + 10
      Kirjoittaja vain unohti kirjoittaa, mikä on loputtomasti muuttuvien, rodullisesti korrektien, niin sanottujen "demokraattisten" hallitusten kauneus

      et keskity siihen ... kansa on raivoissaan, että hallitsijoillemme oikeusvaltio ei ole arvo ja hetkellisten hyötyjen vuoksi ollaan valmiita muuttamaan pelisääntöjä, ts. muuttaa perustuslakia (ystävät - kaikki, viholliset - laki).
      1. Arkon
        Arkon 16. maaliskuuta 2020 klo 18:05
        +2
        Lainaus: garret
        ette keskity siihen... ihmiset ovat raivoissaan siitä, että hallitsijoillemme oikeusvaltio ei ole arvo


        Ja sillä mitä oikeusvaltion hallitsijat on arvo? Nimi.
        1. fani-fani
          fani-fani 16. maaliskuuta 2020 klo 20:39
          +3
          Nimeä se, se on valmis. Onko todella mahdollista, että esimerkiksi Yhdysvalloissa Trump voi helposti myös kierrellä perustuslakia?
          1. Arkon
            Arkon 17. maaliskuuta 2020 klo 09:30
            +2
            Lainaus Fan-Fanilta
            Onko todella mahdollista, että esimerkiksi Yhdysvalloissa Trump voi helposti myös kierrellä perustuslakia?


            Yhdysvalloissa on luotu hallintojärjestelmä, joka ei riipu tietyn presidentin persoonasta. Ja jos joku presidentti haluaa muuttaa tätä järjestelmää, he tappavat hänet typerästi. Yhdysvalloissa presidentit valehtelevat, antavat vääriä todistuksia, järjestävät provokaatioita ja murhaavat vastustajia. Onko tämä roolimalli sinulle?
          2. Pakana
            Pakana 17. maaliskuuta 2020 klo 15:02
            0
            Osavaltioissa presidentti on nukke, kongressi hallitsee kaikkea
            1. andrew42
              andrew42 18. maaliskuuta 2020 klo 11:55
              +1
              Ei, ei kongressi. Pankkitalot hallitsevat siellä. Kongressi on vain klassinen teatteri, ja presidentistä on tullut yhden miehen teatteri. Siellä on myös teatterisarja republikaanisen elefantin ja demokraattisen aasin "pääasiallisesta" kilpailusta. Bu-ta-fo-ri-ya.
              1. Pakana
                Pakana 20. maaliskuuta 2020 klo 21:37
                0
                Ei, ei kongressi. Pankkitalot hallitsevat siellä.
                Hmmmm... ja tässä on uutinen parrakasvuodelta 2010: https://www.interfax.ru/business/133149 siellä Varsinkin sanotaan, että: "... tusinasta kansanedustajasta koostuva komissio vaati Yhdysvaltain suurimpien pankkien johtajien ankara vastaus. Heidän joukossaan on sellaisten johtavien pankkien johtajia kuin Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Bank of America. Ja kuka osoittautuu vastuulliseksi?
                1. andrew42
                  andrew42 25. maaliskuuta 2020 klo 11:07
                  0
                  Kyllä kyllä. Tämä on alueelta "kukko kutsui omistajaa tilille kananmunien varastamisesta ja jopa kanojen keitosta". Ja mitä ne "rajua vastausta vaativat" maksoivat? – Uskon, että emme löydä tästä uutisia, ei parrakkaita tai tuoreita.
                  1. Pakana
                    Pakana 25. maaliskuuta 2020 klo 23:34
                    0
                    Vertailu on kaukaa haettu ja virheellinen, ja se on keksitty vain siksi, ettei myönnetä olleensa väärässä. Samalla menestyksellä voin kehittää sitä olettaen, että mainittu lintu vain nokkii omistajan silmän hänen julmuuksistaan)
                    Todellisuudessa kaikki tarkistetaan yksinkertaisesti ja ilman pienintäkään "salaliittoteorioiden" vihjettä. Riittää, kun kirjoitat hakukoneeseen "yhdysvaltalaisten suurten pankkien maksamat sakot" (jos haluat, voit seurata yksittäisten pankkien tietoja), ja sinulle tarjotaan valikoima materiaalia tästä aiheesta. Tässä on erityisesti mielenkiintoinen artikkeli: https://institutiones.com/general/2550-change-arxitektury-bankovskoj-otrasli.html
                    Jos sinulla on kärsivällisyyttä hallita "monikirjaimet", tulee ilmeiseksi, että Yhdysvaltain viranomaisilla on nyt erittäin vakava vaikutusvalta ja vipuvaikutus jopa suuriin pankkeihin, sekä maassa että ulkomailla. Samanaikaisesti kukaan ei tietenkään tuhoa niitä tarkoituksella murtaen maansa rahoitusjärjestelmää, mutta he voivat painostaa erittäin lujasti petoksia, mukaan lukien sellaisten sakkojen määrääminen, joita monien maiden budjetti ei vedä. Pankit luonnollisesti yrittävät vastustaa, kuka väittäisi, eikä aina onnistumatta, koska raha on myös valtaa ja huomattavaa. Mutta tässä taistelussa he eivät selvästikään ole vielä suosikkeja.
    2. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 17. maaliskuuta 2020 klo 00:42
      0
      Черногория
      Presidentin toimikausi on viisi vuotta, ja hänellä on oikeus kertavalintaan. Presidentti valitaan suorilla vaaleilla yleisillä salaisilla vaaleilla.
  13. hohol95
    hohol95 16. maaliskuuta 2020 klo 15:21
    -1
    Rakas Roman!
    Ilmoita KOKO lista ehdokkaista "TSAR:n" muuttamiseksi!
    hi
    1. Gardamir
      Gardamir 16. maaliskuuta 2020 klo 15:49
      0
      Haluatko, että ne kaikki sidotaan?
      1. hohol95
        hohol95 16. maaliskuuta 2020 klo 15:51
        +2
        Ahaa! He vyötivät heidät... Ja he menevät piiloutumaan majojen päälle.
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 16. maaliskuuta 2020 klo 17:17
          +7
          Aleksei! kun katson mitä on jäljellä Peterin perustamasta kuuluisasta tehtaasta, jonka nyt amerikkalainen osti ja tappoi, ja kartanoita, jotka ovat kasvaneet kuin sieniä ympärilläni. Päässäni pyörii ajatus. ja yhtäkkiä jossain ympäröivissä metsissä Lenin istuu kannon päällä ja kirjoittaa, kirjoittaa... Mutta valitettavasti Shalashikin lähellä on nyt ravintola, jota kutsutaan sellaiseksi.
          1. hohol95
            hohol95 16. maaliskuuta 2020 klo 17:32
            0
            Et voi nyt ajaa meitä majoihin. Mutta ravintola ei riitä...
            Mutta ehdokkaat kiertävät ympäriinsä "Khutorki" ja "Ylähuoneet" istuvat!
            En tunne ketään - kommunistit ovat "makeassa oppositiossa", kuten ldperiitit.
            Ei järjestelmätyöntekijät ulkomailla kerää muruja kuin varpuset...
            1. fani-fani
              fani-fani 16. maaliskuuta 2020 klo 20:44
              -2
              Tosiasia on, että heti kun heille vaarallinen ehdokas ilmestyy, hänet poistetaan välittömästi, esimerkiksi kenraali Rokhlin yksinkertaisesti tapettiin ja Grudinin tuhoutui, kolhoosi vietiin pois ja lisäksi kaikki huuhdeltiin tempauksella mutaa, hänen alushousuihinsa asti.
              1. Lekz
                Lekz 16. maaliskuuta 2020 klo 23:22
                -5
                Kenraali Rokhlin yksinkertaisesti tapettiin, ja Grudinin tuhoutui, kolhoosi vietiin pois ...

                Oletko juuri herännyt? Hänen vaimonsa tappoi Rokhlinin, Grudininin olisi pitänyt olla varovaisempi piilottaakseen ulkomaiset varat ja velat, ja kolhoosi, sellaisena kuin se oli osakkaiden kanssa, palautettiin heille ...
                1. sevryuk
                  sevryuk 17. maaliskuuta 2020 klo 00:33
                  +1
                  No, kyllä, Berezovski hirtti itsensä solmioon, Skripalit myrkytettiin helvetistä...
                  1. hohol95
                    hohol95 17. maaliskuuta 2020 klo 09:52
                    +1
                    Rikkoiko joutsen myös helikopterin tarkoituksella?
                  2. Lekz
                    Lekz 17. maaliskuuta 2020 klo 11:01
                    +1
                    No, kyllä, polonium loppui, mutta heillä ei ollut aikaa nostaa uutta tulokasta, joten heidän piti käyttää solmiota ... Muuten, entä Skripalit?
                2. Varyag71
                  Varyag71 17. maaliskuuta 2020 klo 12:48
                  +1
                  Katso vähemmän televisiota
      2. Krasnojarskin
        Krasnojarskin 17. maaliskuuta 2020 klo 11:07
        +1
        Lainaus: Gardamir
        Haluatko, että ne kaikki sidotaan?

        Väitätkö, että listalla on nimiä? Siellä on paperi, jossa lukee: Ehdokaslista, sitten ylhäältä alas 1,2,3 jne. ja siinä kaikki. Ei ole sukunimiä.
        Toivottavasti ei vielä.
    2. vik669
      vik669 16. maaliskuuta 2020 klo 17:30
      -2
      Ohjaamishaluisten lista on hyvin pitkä, mutta on jo olemassa mielipide, että se ei ole huonompi eikä tule olemaan, ja se tulee myös olemaan parempi!
    3. Loossi
      Loossi 17. maaliskuuta 2020 klo 08:59
      +1
      Lainaus käyttäjältä hohol95
      Ilmoita KOKO luettelo ehdotetuista ehdokkaista

      Kaikki on kuten aina, koska vaihtoehtoja ei ole. Jopa Ukrainassa, jossa on viisi kertaa vähemmän ihmisiä, vaihtoehto on arvoton, mutta se löydettiin.

      No, jos lisäät 2 + 2, saat ...
      Ukrainan "paska vaihtoehto" on Zelensky - näyttelijä. ... hmmm ... kirjoittajan kirjoittamassa paljon aikaa on omistettu Okhlobystinille. Okhlobystin on näyttelijä. Johtopäätös: kirjoittaja ehdottaa Okhlobystiniä kuninkaaksi. Aika "paska vaihtoehto". Logiikka kuitenkin.
  14. Näppäin Soze
    Näppäin Soze 16. maaliskuuta 2020 klo 15:24
    + 12
    Imperiumi imperiumilta. Mutta miksi haluat palauttaa feodaalikapitalistisen imperiumin, se on outoa. Ja sitten taas saavutat lokakuun vallankumouksen ja historian kiertokulku päättyy.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 16. maaliskuuta 2020 klo 20:39
      +6
      Lainaus Keyser Sozelta
      Ja sitten uudestaan

      Katso Bojanin kommentti, joo.
  15. Setä Lee
    Setä Lee 16. maaliskuuta 2020 klo 15:25
    + 27
    Veto- ja keittiösoutajat
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 16. maaliskuuta 2020 klo 15:46
      + 11
      Lainaus käyttäjältä hohol95
      Ilmoita KOKO lista ehdokkaista "TSAR:n" muuttamiseksi!

      Tässä ehdokkaat...

      ja he äänestävät.
      naurava
  16. 16112014nk
    16112014nk 16. maaliskuuta 2020 klo 15:26
    + 23
    Usein eri mieltä Skomorokhovin kanssa, mutta tässä tapauksessa "For" molemmin käsin.
    Etkö löydä toista presidenttiehdokasta niistä 80 miljoonasta, joilla on äänioikeus ja tulla valituksi? Ei voi olla!
    1. hohol95
      hohol95 16. maaliskuuta 2020 klo 15:43
      -1
      Joten jalkapallojoukkueessa (jääkiekko, rugby) he eivät voi värvätä (kouluttaa) Euroopan tason pelaajia millään tavalla! Ja sitten on presidenttiehdokas...
      Tasouimarien menestyksestä päätellen puheenjohtajuuteen tulisi ehdottaa tahdiuintivalmentaja! hi
      1. sevryuk
        sevryuk 17. maaliskuuta 2020 klo 00:34
        +1
        Lisää rytmisellä voimistelijalla! ))
  17. ILIA
    ILIA 16. maaliskuuta 2020 klo 15:28
    0
    suorat lapset)))
  18. bzbo
    bzbo 16. maaliskuuta 2020 klo 15:33
    -2
    Soros, Rothschild, Rockefeller - valitaan pikaisesti uudelleen ...............
  19. LCA
    LCA 16. maaliskuuta 2020 klo 15:36
    -2
    Kritiikki on projekti paremman tulevaisuuden luomiseksi, ei nykyisyyden ja menneisyyden tuomitsemista, joka riistää ihmisiltä vallan nykyisyytensä ja tulevaisuutensa suhteen.
    -----
    Näyttää paljon helpommalta - poistaa vain prepositio "sisään" tavallisesta kysymyksestä: "Uskotko Jumalaan?" ja ilmaista se eri tavalla: "Uskotko sinä Jumalaa?". Mutta nämä ovat kaksi täysin erilaista kysymystä, ja vastaukset niihin johtavat elämään yhdessä kahdesta eri maailmasta.
  20. LCA
    LCA 16. maaliskuuta 2020 klo 15:38
    -23
    Aikalaisillemme I.V.:n strategian jatkuvuus. Stalin ja V.V. Putin, samoin kuin todelliset syyt venäläisten ja länsimaisten porvarillisten liberaalien hysteriaan: se ei johdu siitä, että V.V. Putin Venäjän sivilisaation ruorissa ja uhka muuttaa "heidän palkkaamansa johtaja" autokraatiksi, joka ilmaisee venäläisen sivilisaation kehityksen etuja, minkä seurauksena laiva Russia muuttaa länsimaisten navigaattorien määräämää kurssia jonkinlaiseen omaan...
    1. ROSS 42
      ROSS 42 16. maaliskuuta 2020 klo 16:21
      + 13
      Lainaus L.C.A.:lta.
      Aikalaisillemme I.V.:n strategian jatkuvuus. Stalin ja V.V. Putin

      Stalin ei käyttänyt 7000 50 euron pukuja ja 000 XNUMX dollarin kelloja... pelay
      1. Vapaampi
        Vapaampi 16. maaliskuuta 2020 klo 17:17
        +2
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Lainaus L.C.A.:lta.
        Aikalaisillemme I.V.:n strategian jatkuvuus. Stalin ja V.V. Putin

        Stalin ei käyttänyt 7000 50 euron pukuja ja 000 XNUMX dollarin kelloja... pelay

        Tämä ei ole argumentti.
        Luin tällaisesta tapauksesta (en välitä sanatarkasti)
        Kerran M.I. Kalinin vastaanotossa "kävelejät" moittivat häntä kalliin puvun ja saappaiden käyttämisestä, vaikka he itse olivat pukeutuneet "armyakseihin ja housuihin".
        Kalinin vastasi - Etkö häpeäisi, jos neuvostovallan päällikkö käyttää ulkomaisten suurlähettiläiden tapaamisessa jalkakengät?
        1. ROSS 42
          ROSS 42 16. maaliskuuta 2020 klo 17:26
          +4
          Lainaus: Freeper
          Etkä tule häpeään

          Siksi ei tarvitse verrata Kalininia ja "kävelijöitä", kuten Stalinia, Putiniin, jolla ei ole tämä puku ainoa, kuten tusina kelloa ...
          Herrasmies on ylellinen ... Ja Lenin antoi kultamitalinsa leivän ostosta ... Ovatko hallintokulut Venäjällä lisääntyneet viime aikoina?
          1. Pakana
            Pakana 17. maaliskuuta 2020 klo 16:05
            0
            No, kyllä, on niin siistiä kävellä valtionpäämiehenä samassa pestyssä puvussa. Päiväkoti, housut olkaimet, hemmetti!
  21. LCA
    LCA 16. maaliskuuta 2020 klo 15:40
    -19
    V. Putinin nousu maailman vaikutusvaltaisimpien ihmisten listan kärkeen on myös vetoomus V. Putiniin itseensä. Siten toisaalta "näkymätön voima" antaa Putinille vapauden jatkaa aloittamansa strategian jatkamista suhteessa Venäjään ja koko ihmiskuntaan (ei ole epäilystäkään siitä, että V. Putinin johtamistoiminnan mittakaava on luonteeltaan globaali ), ja toisaalta se osoittaa globaalin "eliitin" suhteiden hierarkiassa, jota tämän "eliitin" tulisi jatkaa.
  22. Odysseus
    Odysseus 16. maaliskuuta 2020 klo 15:41
    + 23
    Hyvä kirjoittaja, sinun ei tarvitse huolehtia - Venäjällä voi olla melkein mitä tahansa, mutta Tereškovan ja Okhlobystinin valtakuntaan on mahdotonta päästä. Sitä ei yksinkertaisesti voida toteuttaa, se on olematon kokonaisuus.
    Oligarkki-mafiakapitalismi ja jopa eläminen vain Neuvostoliiton perinnön loistamisen ja mineraalien myynnin kustannuksella ei ole valtakunta eikä siitä voi tulla imperiumia.
    Olisin huolissani jostain muusta - Putinin ryhmällä ei ole enää varaa edes muodolliseen ensimmäisen henkilön korvaamiseen (missä he tekivät hyvin 90-luvun lopulla): heidät yksinkertaisesti syötetään. Tämä on ymmärrettävää, mutta miksi tämä sirkus "nollauksella"? Tämähän on pohjimmiltaan varsijousi.Jos viranomaiset eivät jo pysty toteuttamaan vaihtoehtoa valtioneuvoston kanssa ja joutuvat siirtymään suoraan diktatuuriin a la Pinochet, niin joko valtaryhmän asema on kriittinen tai ne ovat yksinkertaisesti menettäneet riittävyyden.
    Sama koskee useita outoja viimeaikaisia ​​päätöksiä: Mikä tämä outo varsijousi on OPECin kanssa tehdystä sopimuksesta irtautumisen yhteydessä? Miksi tämä on taloudellinen itsemurha ja jopa valtionvallankaappauksen aikana?
    Periaatteessa Venäjän federaatiossa Neuvostoliiton perintö riittää vielä 10-12 vuodeksi, mutta jos viranomaiset jatkavat samaa vauhtia, he itse luovat vallankumouksellisen tilanteen vuodessa tai kahdessa.
    Lisäksi astumme tähän vallankumoukselliseen tilanteeseen ilman bolshevikkipuoluetta ......
    1. Plebeijien
      Plebeijien 17. maaliskuuta 2020 klo 01:25
      0
      Lisäksi astumme tähän vallankumoukselliseen tilanteeseen ilman bolshevikkipuoluetta ......
      Helmikuussa 1917 he tulivat sisään ilman bolshevikkeja, mitä sitten? Neuvostoliitto päätti kaikesta, järjestäkää paikallisesti älkääkä odottako monisteita tsaarilta, bolshevikilta jne.
  23. LCA
    LCA 16. maaliskuuta 2020 klo 15:42
    -17
    Valitettavasti Putinille ei ole vaihtoehtoa. Putinin tehtävänä on säilyttää valtiollinen asema. Väkijoukkojen ja "eliitin" tehtävänä on tulla ihmiseksi, ts. ihmiset. Ja vasta sitten ihmiset hallitsevat maata, eivät valitse hallitsijoitaan. Muuten se ei toimi.

    Vapauden saamisen taso on ainoa: ihminen omantuntonsa mukaan toimien oivaltaa hyvän ja pahan objektiivisen eron, niiden merkityksen, ja tältä pohjalta hyvän puolelle omaksuu kyvyn hallita tietoa itsenäisesti. muiden kehittämiä ja tuottavat "tyhjästä" uutta hänelle ja yhteiskunnalle kaikenlaista tietoa ja taitoja etukäteen tai tilanteen kehittymisen tahdissa.

    Kaikki tietävät kaiken, mutta vain Jumala tietää ehdottomasti KAIKEN!
    1. fani-fani
      fani-fani 16. maaliskuuta 2020 klo 20:52
      +1
      Lainaus L.C.A.:lta.
      Putinin tehtävänä on säilyttää valtiollinen asema.

      Olet väärässä, tässä on toinen tehtävä - säilyttää mukava ja vastuuton olemassaolosi.
  24. säästäväinen
    säästäväinen 16. maaliskuuta 2020 klo 15:44
    + 14
    Roman, voi ja haluaa valtavan eron! Tarkoitan, haluaako Putin todella muuttaa tätä järjestelmää! FSB:n reserviupseerina hän pystyi jo ensimmäisellä toimikaudellaan muodostamaan sellaisen hallituksen, joka voisi selvästi jakaa valtion edut ja karsia pois ne, jotka haluavat vain henkilökohtaista voittoa vallassaan. Mutta koska hän ei silloin tehnyt mitään, miksi hän TODELLAAN käsitteleisi taloustieteitä nyt? Kaikki sopi hänelle, vasta nyt ihmiset alkoivat yhtäkkiä muristaa paljon sanoen, että he olivat kyllästyneitä elämään köyhyydessä. Joten uusi väkivaltaisen toiminnan jäljitelmä alkaa lopulta lähes nollatuloksella! Ja kuningas on niin ja niin, ja bojarit, ei kala ei ole lihaa, vaan maa ryömii luottavaisesti kohti kuilua. ...
  25. LCA
    LCA 16. maaliskuuta 2020 klo 15:45
    -14
    Nykyaika ei ole vain arkisten ongelmien aikakausi, vaan se edustaa myös ylhäältä annettua aikaa, jotta ihmiset Venäjällä (venäläinen sivilisaatio) tulevat järkiinsä, synnyttävät ja ilmaisevat unelman tulevaisuudesta, jonka pohjalta yhteiskunta kehittyy tulevaisuudessa tasaisesti ilman kriisiä ja turvallista.
  26. Kommentti on poistettu.
  27. Gardamir
    Gardamir 16. maaliskuuta 2020 klo 15:47
    0
    Hieman sivuttain, väittää bolshevikeille. Miksi Cheka-KGB-FSB:n työntekijöitä pidetään upseereina? Ei, ymmärrän, että he antavat lomakkeen. Minulla oli myös univormu koulussa. Muuten, poliisit ovat myös poliiseja, koska he työskentelevät toimistoissa.
    Ja kyllä, tuen täysin kaikkea, mitä Roman kirjoitti.
  28. amatööri
    amatööri 16. maaliskuuta 2020 klo 15:47
    + 20
    Katsoin Tereškovan esityksen televisiosta. Isoäiti tuskin lukee lehtiä. Tahattomasti mieleeni tuli "Rakas Leonid Iljitš" hänen "masiska-tissineen (järjestelmällisesti niille, jotka eivät ole kuulleet tai päinvastoin ovat jo unohtaneet) ja "paskamakkarat" (sosialistimaat). Mutta jostain syystä hän suostui tähän teloituspuheen, jotta se pysyisi ihmisten muistissa ei ensimmäisenä astronautina, vaan kiistanalaisten ajatusten "populisoijana".
    No, BKT. Minä henkilökohtaisesti kunnioitin häntä ja hänen työtään suuresti Chubaisista, Grefeista ja Kudrineista huolimatta. No, Krim herätti tunteen, että meidän aikanamme voi olla Pietari, Katariina II, Stalin. Mutta eläkeuudistuksen mehu alkoi. Odotin hänen puhettaan ja mitä hän sanoisi, esimerkiksi: "Kansalaiset ja kansalaiset! Nykyinen hallitus on keskinkertainen ammattilaiset tuhlasi eläkerahojasi, joten eläkettäsi ei ole millään maksettavalla. Olen myös syyllinen tähän, tk. Presidentti on vastuussa kaikesta. Lähetän medvedev, nn, mm jne. erota ja määrätä syyttäjänviraston tarkastamaan toimintansa.
    Ja pyydän teitä, rakkaat venäläiset, olemaan taas kärsivällisiä ja suostumaan eläkeiän nostamiseen."
    Ja ihmiset ymmärtäisivät ja hyväksyisivät sen. Ja hän vihjasi vuosipuheidensa tyyliin ja aiheutti vain kielteisen reaktion.
    1. klooni
      klooni 16. maaliskuuta 2020 klo 19:47
      +1
      On väärin verrata Leonid Iljitšin puhevirheitä, jotka johtuivat suuren isänmaallisen sodan aikana saadusta vakavasta haavasta, ja potentiaalista dementian uhria, joka tarttui valtaan pirun pilvi vuosia sitten.
  29. Adam Khomich
    Adam Khomich 16. maaliskuuta 2020 klo 15:48
    + 26
    Tereškovan äkillisen lausunnon jälkeen Putin astui yhtäkkiä duuman saliin saadakseen äkillisen vastauksen äkilliseen lausuntoon. Hänen käsissään oli kansio, jossa oli yhtäkkiä painettu teksti äkillisestä vastauksesta äkilliseen lausuntoon. Minä uskon :-)
  30. venäläinen
    venäläinen 16. maaliskuuta 2020 klo 15:48
    +7
    Olin valmis äänestämään perustuslain muutosten puolesta, sillä aluksi lupailtiin valtion koskemattomuutta jne. Mutta Tereškovan ja Okhlobystinin pelinappuloiden aloitteesta äänestän "VASTAAN". En halua imperiumia. En halua liittyä tähän valtakuntaan, jota valmistelevat Putin, Gref, Miller, Sechin, Gundyaev.
    1. Pissarro
      Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 16:44
      -5
      Eli valtion koskemattomuus on sinulle vähemmän tärkeä asia kuin aasi valtaistuimella?
      1. Kronos
        Kronos 16. maaliskuuta 2020 klo 17:19
        + 11
        Rehellisyys taattiin myös nykyisellä perustuslailla
      2. amatööri
        amatööri 16. maaliskuuta 2020 klo 18:06
        +2
        Eli valtion koskemattomuus on sinulle vähemmän tärkeä asia kuin aasi valtaistuimella?

        Kun L.I. Brežnev kuoli, kaikki alkoivat ajatella: "Kuinka aiomme elää?"
        Kun Yu.A. Andropov kuoli, kaikki alkoivat ajatella: "Kuinka me tulemme elämään?"
        Kun K.U. Chernenko kuoli, kukaan ei ajatellut mitään, koska. hänestä tuli ensin pääsihteeri, sitten hän johti, ja sitten hän kuoli tajuihinsa palaamatta.
        Sitten oli Gorbatšov, joka muuttui faaraosta tavalliseksi pomoksi. kaikki alkoivat miettiä: "miten me tulemme elämään?", mutta hän osoittautui puhujaksi ja tyhmäksi.
        Sitten B.N. Jeltsinistä tuli. Kaikki alkoivat miettiä: "Kuinka me aiomme elää?". Ja kun hän antoi kaikille uudenvuodenlahjan, kaikki huokaisivat helpotuksesta, vaikka hänen tilalleen tuli tuntematon everstiluutnantti.
        Ennemmin tai myöhemmin joku tulee myös maanalaisen tilalle.
        No, Venäjän maa sellaisena kuin se oli, niin se tulee olemaan. Eikä ole voimaa, joka voisi muuttaa sitä.
        Aina tulee olemaan kansalainen Minin ja prinssi Pozharsky
        1. Pissarro
          Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 18:21
          +3
          Ehkä ei tuo maata uuteen myllerrykseen? Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että seuraavat Pozharsky ja Minin tulevat pelastamaan hänet, mutta ensin kaikki suru on ruoskimassa
        2. stylet
          stylet 17. maaliskuuta 2020 klo 04:59
          0
          Tai Gorbatsov
        3. andrew42
          andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 14:36
          +1
          Se olisi tietysti mukavaa. Vasta nyt jokaiselle Pozharskylle ja Mininille on olemassa Filaret, jossa on joukko bojaaritovereita.
  31. LCA
    LCA 16. maaliskuuta 2020 klo 15:49
    -12
    MINÄ. Saltykov-Shchedrin:
    ”Ihminen ei edes pelkää sisäpolitiikkaa, koska hän ei ymmärrä sitä. Riippumatta siitä, kuinka kiusaat häntä, hän silti ajattelee, että tämä ei ole "sisäpolitiikkaa", vaan yksinkertaisesti jumalallista lupaa, kuten rutto, nälänhätä, tulvat, sillä ainoalla erolla, että tällä kertaa tämän luvan ruumiillistuma on pompadour.

    Pitääkö hänen ymmärtää, mitä sisäpolitiikka on? - tästä asiasta voi olla erilaisia ​​mielipiteitä; mutta minä puolestani sanon suoraan: varokaa, herrat! sillä heti kun ihminen ymmärtää mitä sisäpolitiikka on - ni-ni, c'est fini! '(valmis). ("Pompadours and Pompadourses").

    Se olen minä. Saltykov-Shchedrin oli vakuuttunut, että:
    Jos yhteiskunta ymmärtää, mitä "sisäpolitiikka" on, on mahdotonta käyttää väärin tietämättömyyttään sosiologian alalla, minkä seurauksena politiikka muuttuu väistämättä laadullisesti.
    1. Pakettiauto 16
      Pakettiauto 16 16. maaliskuuta 2020 klo 16:03
      +9
      "Hallituksen tulee pitää ihmiset jatkuvassa hämmästyksessä"
      Jos en ole väärässä, sama Saltykov-Shchedrin.
  32. Olya Tsako
    Olya Tsako 16. maaliskuuta 2020 klo 15:49
    -6
    "En ihmettele, jos 200 vuoden kuluttua viisaat jälkeläisemme päättävät pitää sekä presidentin että patriarkan pyhien kaanonin ansiota. Venäjän historiassa näin on aina.
    Lyhyesti sanottuna: Menen henkilökohtaisesti äänestämään enemmän kuin perustuslain muutoksia, menen äänestämään tulevaa Venäjän imperiumia.
    Jos meillä itse asiassa on itsevaltiutta, miksi emme sisällyttäisi uuden perustuslain muutoksiin lauseketta "Venäjän imperiumin palauttaminen sellaisena kuin se oli Venäjän viimeisen keisarin vallasta luopumisen aikaan" ja esittele sitä maailman yhteisö?
    Kansanäänestyspäivänä 22? Päivä 2020 - Vladimir Ilshiich Leninin syntymäpäivä?
    Tämä tapahtuu kerran 150 vuodessa.
    1. AK1972
      AK1972 16. maaliskuuta 2020 klo 16:30
      +8
      Lainaus: Olya Tsako
      En ihmettele, jos 200 vuoden kuluttua viisaat jälkeläisemme päättävät lisätä sekä presidentin että patriarkan pyhien kaanoniin. Venäjän historiassa tämä on koko ajan.

      Se on todella nuoli, niin nuoli. Miramistin olisi parempi!!! huudahti huonolla jyrkällä äänellä
    2. parusnik
      parusnik 16. maaliskuuta 2020 klo 17:50
      +3
      Päivä 150 - Vladimir Ilshiich Leninin syntymäpäivä?
      .... Gee ... nooo ... 21. huhtikuuta viesti päättyy naurava
      1. Olya Tsako
        Olya Tsako 16. maaliskuuta 2020 klo 17:54
        -1
        Ja sho meillä (RF) on tuosta viestistä.
        Mitä tekemistä viestillä on sen kanssa, setä?
  33. faterdom
    faterdom 16. maaliskuuta 2020 klo 15:50
    +7
    Onko se hyvä vai huono, en tiedä. Minulle amerikkalaisten kahdesta termistä (Putinista riippumatta) saatu kuultopaperi on aina herättänyt kysymyksen: kumpi? Mitä globaaleja projekteja ja uudelleenjärjestelyjä voidaan tehdä 4 vuodessa? Näistä ensimmäiset kuusi kuukautta on koordinointia-muodostusta-henkilöstön sijoittamista, viimeinen vuosi on "ontuva ankka" valmistautuu uusiin vaaleihin. Yhteensä - 2,5 vuotta puhdasta presidentin aikaa (aritmeettinen keskiarvo varusmiessotilaan ja myöhään Neuvostoliiton varusmiesten evoluution välillä).
    Joten termien määrästä - yhtäkkiä joku on täydellinen ja loistava (no, maa on onnekas, miksi missaa tällainen mahdollisuus?) ...
    Ystävällinen Julius Caesar, joka tekee 12 asiaa samaan aikaan ja ylittää rohkeasti Rubiconin...
    Vain tämä Caesar-ehdokas ei ylitä liberalismin ja nepotismin Rubikonia, häntä piinaavat ystäviensä miljoonan päivän tulot - hän kestää! Kaikenlaiset mutaiset "kumppanuustuomioistuimet" laittavat hänelle röyhkeästi rahaa - hän maksaa! Kaikenlaiset neuvonantajat johdattavat häntä valtion velvoitteiden leikkaamisen tielle - hän on matkalla (sisältäen etuuksien ja eläkkeen rahallistamisen ja sisäministeriön leikkaamisen sekä terveydenhuollon kaupallistamisen, ja paljon muuta) ... Hänelle Sobtsak on kaikkemme, Jeltsin on mausoleumin arvoinen kouluretkillä, Solženitsyn - paikat koulun oppikirjoissa...
    Eli emme välitä olla kuningas, mutta emme halua vahvistaa valtakuntaa omana kotinamme!
    Ja me tarvitsemme sellaisen keisarin? Ei "Ave!", Caesar - ei "Ave!"
    Emme tiedä minne johdat, emmekä toivota sinua tervetulleeksi ...
    Tällainen on eron tie! En henkilökohtaisesti vastusta aikarajan poistamista, mutta en enää koskaan äänestä nykyistä Putinia.... Vaikka ... hän aloittaisi sanomalla, että eläke on palannut, ihmiset ovat pahoillaan, syylliset ovat vastuussa ! Selittämättömien tulojen ja omaisuuden takavarikointi! Maksa valtionyhtiöissä - vain presidentin palkkion osakkeina! Kuka haluaa lähteä - anna hänen lähteä, ei suuria menetyksiä! Mitä tulee sellaiseen Putiniin, olisin luullut...
    Joten hänellä on mahdollisuus pääni sisällä, mutta toistaiseksi näennäinen.
    1. Diesel 200
      Diesel 200 16. maaliskuuta 2020 klo 18:17
      +1
      Kyllä, pointti ei ole siinä, että sillä ei lyhyessä ajassa ole aikaa tehdä sitä, mitä oli suunniteltu. Tarkoitus on hölynpölyä ja oman kansansa huijaamista. Eikö se haittaa sinua? Ja se on jo sisällytetty järjestelmään)))
    2. andrew42
      andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 14:43
      +2
      Kannatan 100%. Henkilökohtaisesti tein lopun tälle "keisarillisten symbolien rakastajalle" itselleni, kun hän vastasi vihaisesti konferenssissa, että "emme tarvitse ideologiaa". Tämä on maaliviiva, - "Hylkää toivo, jokainen, joka tulee tänne"! Koska käännös venäjäksi on yksiselitteinen: "he ottivat maan taskuihinsa, ja me viemme sen pois - emme kysy maaorjilta"
  34. mark2
    mark2 16. maaliskuuta 2020 klo 15:55
    +7
    Hyvä päivä kaikille.
    Lueskelen täällä olevia kommentteja ja saan sellaisen vaikutelman, että yhteen on kokoontunut romanttisia idealisteja, jotka uskovat demokratian lakiin ja uskovat, että demokratiassa kaiken pitäisi perustua ihmisten mielipiteeseen, jonka he ilmaisevat sivussa ja sitten kuiskauksella.
    Niin. Presidentti tai hallitus eivät kuuntele meitä ennen kuin sanomme sen äänekkäästi ja yksimielisesti.
    . En halua liittyä Tereškovan ja Okhlobystinin valtakuntaan

    Taistele siis!!
    Kuten bolshevikit lauloivat laulussa: Kukaan ei anna meille vapautusta: ei Jumala eikä tsaari eikä sankari ....
    Vain jatkuva vastakkainasettelu viranomaisten ja kansan välillä pakottaa entiset kompromisseihin ja olemaan hyvässä kunnossa.
    Olemme kaikki hämmentyneitä, etsimme oikeutuksia viranomaisten toiminnalle, toivomme heidän varovaisuuttaan. Heillä ei ole sellaista vartaloa.
    Viranomaiset kuulevat kansalaisiltaan vain yksimielisen "ei".
  35. Shahno
    Shahno 16. maaliskuuta 2020 klo 15:57
    0
    No kyllä. Roman, mutta et ennen ymmärtänyt, että valtiolla on sinut. Vai onko se nyt kärsimätön?
  36. Campanella
    Campanella 16. maaliskuuta 2020 klo 15:59
    +7
    Tämä on hienoa kuolleesta puusta, kun otetaan huomioon kaasun liittämisen korkeat kustannukset Venäjällä, tämä on olennaisin tarkistus. Teen myös tarkistuksen järvistä, joista ja lampista.
  37. hohol95
    hohol95 16. maaliskuuta 2020 klo 15:59
    +4
    Unohdettu nelinkertainen Saksan liittokansleri Helmut Kohl.
  38. BAI
    BAI 16. maaliskuuta 2020 klo 16:03
    + 14
    Kyllä, elämme jo tässä imperiumissa. Kuinka Altailainen Prusakova lainasi?
    2012 Putin: "Jos haluaisin jatkaa hallituskauttani, muuttaisin vain perustuslakia. Mutta se tarkoittaisi, että elämme autoritaarisessa-totalitaarisessa valtiossa." Muutamme perustuslakia ja elämme tässä tilassa.
  39. Kommentti on poistettu.
  40. ROSS 42
    ROSS 42 16. maaliskuuta 2020 klo 16:13
    +8
    Okhlobystin tykkää:
    Pr-r-r-r-asuva pr-r-r-r-r-harvoin r-r-r-r-venäläinen upseeri-r-r-r-r-r ja r-r-r-r -Venäjän upseerit-rr-r-r-ry eivät säästä ketään r-r-r-r-isänmaan vuoksi;

    Rauha-r-r-r-ramistin Putin puolesta vuoret-r-r-rla Venäjä tarvitsee!!! kaveri
    Yleisesti kunnioittaen Ivan Okhlobystinin taiteellista lahjakkuutta ja häntä itseään suuren perheen päänä haluan huomauttaa, että sen osaston työntekijöitä, joissa kommunisti Putin käytti kerran upseerien epauletteja, ei pidetty upseereina Venäjällä, mutta heillä oli muut nimet: kuten - "Nadvornyn neuvonantaja" ja ero oli, että virkamiehet käyttivät tunnusmerkkejä kauluksessa ...
    Kerron sinulle lisää, itseään kunnioittavat upseerit eivät koskaan ystävystyneet salaisten neuvonantajien kanssa, kuten Neuvostoliiton armeijassa, linjaupseerit - erityisosaston upseereiden tai DOS: n johtajien kanssa, jotka voisivat tulla palvelukseen siviilivaatteissa. Muuten, Pohjoisen laivaston Voentorgin päällikköä p. Choirissa (MPR) ei myöskään pidetty merivoimien upseerina (vaikka hän käytti univormua paraateissa).
    Joten saavuttaakseen tavoitteensa Putin ei säästänyt köyhiä 12130 8016 ruplan vähimmäispalkalla, eläkeläisiä, joiden vähimmäiseläke oli 1500 000 ruplaa, tai potentiaalisia eläkeläisiä, joilta ryöstetään 6 8 XNUMX ruplaa, mutta he eivät välttämättä elä. nähdä eläkkeensä. Ja sitten on autoilijoita, jotka maksavat veron kolme kertaa oikeudesta ajo-olosuhteisiin, sienestäjät, marjaajat... Mutta isänmaan vuoksi oli tarpeen puolittaa virkamieskoneisto ja presidentin hallinto, adoptoida progressiivinen veroasteikko (henkilön tulovero) ja rinnastaa virkamiesten palkat minimipalkkaan (tai keskimääräiseen maahan, mahdollista alueittain) maksimierolla (presidentille) XNUMX-XNUMX kertaa (loppu on vähemmän, koska GDP itse ilmoitti, ettei se ollut koskaan nähnyt alaisten ansaitsevan enemmän kuin pomo)
    hi
    1. Wedmak
      Wedmak 16. maaliskuuta 2020 klo 16:44
      -2
      Ja se oli välttämätöntä isänmaan vuoksi

      Miksi ette ole kansanedustajia? Tekisi tällaisia ​​muutoksia, liike jotain.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 16. maaliskuuta 2020 klo 20:07
        +4
        Lainaus Wedmakilta
        Miksi ette ole kansanedustajia?

        Hän ei tullut ulos mukeilla, eikä taivuttanut selkänsä viranomaisten edessä... Ja nyt hänellä ei ole voimaa eikä halua nostaa tätä paskaa.
    2. Igoresha
      Igoresha 16. maaliskuuta 2020 klo 20:04
      -2
      Ja se oli välttämätöntä isänmaan vuoksi
      joten hän optimoi lääketieteen, vähensi tarpeettomia laiskoja-lääkäreitä
    3. andrew42
      andrew42 17. maaliskuuta 2020 klo 17:25
      +1
      Ivan Okhlobystin on lahjakas näyttelijä, mutta innokas monarkisti. Tässä olisi parempi "sanoa hyvällä tunnilla ja olla hiljaa huonolla hetkellä". Joten se ei ole kaukana Makarevitš-Akhedzhakovan laakereista. Minulle, takille, on jotenkin epämukavaa viivytellä upseerin kunniaa, en ansainnut oikeutta siihen. Ja täällä Sellaiset tuomiot... Kyllä, ja "Venäjän upseerit säästävät KETÄ tahansa isänmaan vuoksi" tuovat jotenkin toisen merkityksen - tämä tapahtui jo Civilissä.
  41. vvp2412
    vvp2412 16. maaliskuuta 2020 klo 16:17
    -3
    Tekijä!
    Mikset mainitse muita "kehittyneitä" maita esimerkkinä? Viereinen artikkeli kertoo vain heistä!
    Fu Fu Fu!
    Artikkeli haisee .... lampailta ....
    1. Elpyminen
      Elpyminen 16. maaliskuuta 2020 klo 16:46
      +3
      Ja mitä nämä muut kehittyneet maat ovat?
      1. vvp2412
        vvp2412 17. maaliskuuta 2020 klo 11:48
        +1
        Katsotaanpa ensin Suomea. Valtaistuimella istuva Urho Kaleva Kekkonen toimi maan presidenttinä ilman taukoa savutauolle 24 vuotta, kuutta vuotta pääministerinä lukuun ottamatta. Ja suomalainen poliittinen satavuotiaana poistui areenalta yksinomaan terveydellisistä syistä.

        Yhtä värikkäitä "vanhoja miehiä" löytyy Islannin saarelta ja sen elintasosta, jonka liberaalimme aina mainitsevat esimerkkinä. Vuonna 1996 valittu raivoisa "viikinki" Oulavyur Ragnar Grimsson jäi toiselle kaudelle vuonna 2000 muiden ehdokkaiden puutteen vuoksi (!). Kesäkuussa 2004 hänet valittiin kolmannelle toimikaudelle, ja vuonna 2008 hän jäi automaattisesti neljännelle toimikaudelle, jälleen muiden ehdokkaiden poissaolon vuoksi. Vuonna 2012 Grimsonista tuli presidentti viidennen kerran. Hän pyyhki housujaan valtionpäämiehen tuolissa 20 vuotta! Ja muuten, Islannissa ei ole rajoituksia presidentin toimikausien lukumäärälle.

        Ja nyt tarkastellaan yhtä Aasian taloudellisista "vetureista". Voi, siellä oli niin paljon lauluja Singaporen talousihmeestä. Mutta ei kertaakaan nämä laulut päättyneet yksinkertaiseen tosiasiaan - Singapore on itse asiassa yksipuolue "parlamentaarinen tasavalta", jossa pysyvä Lee Kuan Yew oli pääministeri 30 vuotta ja nyt hänen poikansa, Li Xianglong, hallitsee siellä.


        Tässä on artikkeli: https://topwar.ru/169018-sekta-svidetelej-uhoda-putina.html
        1. Elpyminen
          Elpyminen 17. maaliskuuta 2020 klo 14:16
          -3
          Ja vertaa nyt heidän "20 vuoden istumisensa" ja meidän tuloksia.
          Emme ansaitse
  42. babylon
    babylon 16. maaliskuuta 2020 klo 16:17
    -2
    Artikkeli on varmasti provosoiva,
    Mutta joka ei halua elää "imperiumissa", voi mennä Ukrainaan, siellä on demokratia, vapaus ja tasavalta))
    Ja haluan elää suuressa, vahvassa ja vakaassa "imperiumissa"
    1. Elpyminen
      Elpyminen 16. maaliskuuta 2020 klo 16:44
      +4
      Onko mahdollista ilman valtavaa määrää kerjäläisiä ja köyhiä?
      Vaikka valtakunnalle nämä ovat pieniä, eivätkä edes häpeä
  43. Amur
    Amur 16. maaliskuuta 2020 klo 16:18
    +3
    Kirjoittaja on oikeassa.
  44. Stirbjorn
    Stirbjorn 16. maaliskuuta 2020 klo 16:27
    +3
    Potapenko puhui tästä aiheesta erittäin hyvin. Hän ei mene minnekään, koska kaikki klaanit ovat sidottu häneen, siellä ylhäällä. Mieleen tulee äskettäinen tilanne Algerian presidentin Bouteflikan kanssa, jonka haluttiin asettaa viidennelle kaudelle, mutta kävi ilmi, että hän oli melkein tehohoidossa, minkä vuoksi hämmästynyt algerialainen tulvi kaduille.
  45. Wedmak
    Wedmak 16. maaliskuuta 2020 klo 16:37
    +1
    No, siinä se, menin kaivamaan aseen esiin ja ampumaan. Kuinka voin kohdistaa paremmin temppeliin tai suuhun? Millaista huutoa ja kiroilua? Jos et halua sellaista... no... äänestä sitä vastaan. Et halua asua tässä maassa ollenkaan... jotkut rajat ovat vielä auki, tiellä.
    Miksi tämä opus käsittelee "kaikki on menetetty"?
    Muuten. Edellinen opus siviili-ilmailusta sakeutti värejä suuresti, aina mustuuteen asti. Minä jopa uskoin. Mutta seuraavana päivänä sain selville, että 4. MS-21 oli lentänyt ja sille tehtiin vielä siipiä, ja IL:t valmistuivat ja moottorit olivat matkalla. MISSÄ tämä kaikki on hautajaisartikkelissasi, Roman?
    1. Elpyminen
      Elpyminen 16. maaliskuuta 2020 klo 16:45
      +3
      Pudota se..
      Temppeli on varmasti tyhjä
  46. iouris
    iouris 16. maaliskuuta 2020 klo 16:40
    +1
    Ja älä ole laiska kirjoittamaan kaikenlaista hölynpölyä. Hengitä syvään: Asut Nabiullinan valtakunnassa.
  47. Elpyminen
    Elpyminen 16. maaliskuuta 2020 klo 16:41
    +7
    Tereshkovalla on aina sellainen rooli ..
    Hänellä on hieno kokemus
    Ikuinen hyväksyjä
  48. Topol M
    Topol M 16. maaliskuuta 2020 klo 16:46
    0
    Luin artikkelin ja kommentit, mutta en ymmärtänyt mitä ehdotukset olisivat, makaa patjan päällisten alle vai luodaan valtakunta uudelleen, riippumatta siitä missä muodossa. Varasta
  49. Kommentti on poistettu.
  50. Pissarro
    Pissarro 16. maaliskuuta 2020 klo 16:53
    -10
    Kuinka vääristää liberalismia. Eläköön Imperiumi!!! Pitkää ikää ja terveyttä kuninkaalle. Ne, jotka haluavat hypätä ja raivota Nenkassa. Petturit kustannuksella. Vastustajat kasvoilla. Olut miehille, kukkia naisille, jäätelö lapsille