Päivitetty "marsalkka Shaposhnikov" saa uuden asetelineen A-190-01

Entinen suuri sukellusveneiden vastainen alus, jota korjataan ja modernisoidaan ja joka luokiteltiin uudelleen marsalkka Shaposhnikov-fregatiksi, muuttaa tykistöään. Kahden keulan 100 mm:n AK-100 aseen sijaan alus saa 100 mm:n tykkitelineen A-190-01. Asiasta kertoo "Izvestia" viitaten puolustusministeriöön.

Muokattu A-190-01-asennus läpäisi kaikki testit ja otettiin käyttöön kahdeksan vuotta sitten. Sen tulinopeus on jopa 80 laukausta minuutissa ja maksimikantama yli 20 km. Se voi myös ampua alas lentokoneita jopa 15 kilometrin korkeudessa. Samanaikaisesti asennuksen torni on valmistettu stealth-tekniikalla, mikä vähentää fregatin "hehkumisen" todennäköisyyttä tutkaissa. Kaksi aiemmin laivaan asennettua A-100-asetelineet kehitettiin jo viime vuosisadan 70-luvulla ja olivat selvästi näkyvissä vihollisen tutkaissa.

Aiemmin kerrottiin, että projektin 1155 suurista sukellusveneiden vastaisista aluksista tulee fregateja, päätös asiasta on jo tehty puolustusministeriössä. Vuoden 2019 ensimmäisenä kesänä marsalkka Shaposhnikov BOD koulutettiin virallisesti uudelleen, ja sitä modernisoitiin Dalzavodissa Vladivostokissa. Tämän projektin jäljellä olevat alukset koulutetaan uudelleen modernisoinnin jälkeen. Lähteen mukaan modernisoidut alukset yhdistävät korkean tarkkuuden risteilyohjusten ja sukellusveneiden vastaisten alusten kantajien kyvyt.

Modernisoinnin aikana marsalkka Shaposhnikov on jo asentanut Uran-laivantorjuntakompleksin Kh-35-ohjuksilla, yleisen kantoraketin Caliber-, Onyx- tai Zircon-risteilyohjuksille, Bagira-yleispalonhallintajärjestelmän laivaston tykistölle, laivan elektronisen tukahdutuksen kompleksin. TK-25.

Kun kaksi A-100-asetelineet oli korvattu yhdellä A-190-1:llä, BOD:lla ennen modernisointia olleiden aseiden kohtalo jäi tuntemattomaksi: kaksi 45 mm:n puoliautomaattista tykkiä 21 km, neljä 30 mm ZAK AK-630, kaksi ilmapuolustusjärjestelmää "Dagger", kaksi Rastrub-B-sukellusveneiden vastaista kompleksia, kaksi RBU-6000-raketinheitintä sekä torpedoputket. Kaksi Ka-27PL-helikopteria perustuu BOD:iin.

Projektin 1155 alusten kokonaisuppouma on 7570 tonnia, rungon pituus 163,5 metriä. Nopeus - jopa 32 solmua, matkamatka - 5 tuhatta mailia 18 solmun nopeudella, autonomia - 30 päivää. Miehistö - 220 henkilöä (mukaan lukien 29 upseeria).

Comments

[Victor_B]

Joistakin uutisista luin, että hänelle ei ollut asennettu STEALTH-tornia!
Eli vihollinen, joka ei ole löytänyt AU:ta, työntää sen rohkeasti buffetille!

[Lentopaikka]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Joistakin uutisista luin, että hänelle ei ollut asennettu STEALTH-tornia!
Eli vihollinen, joka ei ole löytänyt AU:ta, työntää sen rohkeasti buffetille!

tyhmyys on tietysti täysin hölynpölyä "stealthin" kanssa, mitä hyötyä on tykkitornista, jos itse laivan arkkitehtuuri on täysin erilainen.

[Grigory_45]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Vain tyhmä toimittaja voi kirjoittaa uutissyötteeseen

valitettavasti, mutta sellainen on vain meri. Kaikki uutissyötteet ovat täynnä otsikoita tyyliin "Venäjän marsalkka Šapošnikov saa salaaseen aseen"

[Aristarkh Ludwigovich]

Lainaus: Gregory_45

Kaikki uutissyötteet ovat täynnä otsikoita tyyliin "Venäjän marsalkka Šapošnikov saa salaaseen aseen"

Pääase ei ole vain varkain, olen myös kevyt. A190-01-laivan tykistötelineen suojakotelo on valmistettu muovikomposiittimateriaaleista, mikä vähensi tuotteen painoa korkealla lujuudella ja iskunkestävällä laukauksella.

[TermiNakhTer]

Entä PU? Asennetaanko UVP "marsalkkaan" vai jääkö vanhat?

[Bayard]

He toivat kokonaisen tornin gasellin kanssa ... kuitenkin.
Ja milloin odottaa "Shaposhnikovia", Aristarkhia riveissä? Tässä, ymmärtääkseni, emme odota vuotta?
Ja missä he aikovat modernisoida kaikki loput? Jos vain Vladivostokin telakalla, kaikilla ei varmasti ole aikaa. Ja se olisi tarpeen.

[alexmach]

Tälle vuodelle suunniteltu...

[Bayard]

Sitten Tyynenmeren laivastolle se on todellinen loma!

[musorgilainen]

Hanki varkain ase, mitä sitten on tänä vuonna. Kuinka monta vuotta olen kuullut heidän luovuttavan, nyt he ovat hiljaa.

[alexmach]

Hanki varkain ase

1. ase on pikku juttu.
2. Se ei ole tosiasia, että he eivät ole vielä saaneet ja asentaneet sitä, mutta vaikka se on edelleen siellä nostureiden vieressä, niin sen asentaminen ei ole niin iso homma verrattuna koko työmäärään.

[Aristarkh Ludwigovich]

Lainaus Bayardilta

Ja kun riveissä odottaa "Shaposhnikov"

Suunnittelimme tänä vuonna. Tämä on alkamisaika, sitten hinnat alkavat nousta!

[Gritsa]

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

Pääase ei ole vain varkain, olen myös kevyt.

Tärkeintä tässä ei tietenkään ole varkain. Ja se, että tämä torni tykin kanssa kehitettiin universaaliksi moniin projekteihin. Mukaan lukien ne, joilla on varkain arkkitehtuuri. Ja koska ei ollut mitään järkeä asentaa vanhaa tykkiä tornilla, he yksinkertaisesti kiinnittivät uuden, parannetun.

[Hagalaz]

No, tässä todennäköisesti väitteet on esitettävä artikkelin kirjoittajalle. Ja kirjoittaja ei yleensä aseta varkain tornin tekniikkaa syyksi tämän aluksen vaihtamiseen. Ja vaihdon syynä voi olla esimerkiksi vanhojen runkojen kuluminen, jonkinlaiset mekanismit, järjestelmien modernisointi. Ja tässä tapauksessa on järkevämpää korvata koko torni sellaisella, jonka laitos tuottaa, kun vanha on poistunut tuotannosta. Älä jatka.

[Grigory_45]

Lainaus: Hagalaz

Ja kirjoittaja ei yleensä aseta stealth-tornin tekniikkaa vaihdon syyksi tähän alukseen

ei kuitenkaan ole kovin selvää, miksi ase asennettiin tornilla varkain, vaikka tehdas pystyy valmistamaan myös "klassisessa" muodossa olevaa tornia laivastollemme.

erityisesti ne asennettiin fregatteihin pr.11356

[Ratmir_Ryazan]

erityisesti ne asennettiin fregatteihin pr.11356

A-190 fregateilla, joiden torni on tehty huonon näkyvyyden vuoksi -

[Grigory_45]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

A-190 fregateilla, joiden torni on tehty huonon näkyvyyden vuoksi -

fregatin tykkiteline pr.11356 Intian laivaston Trishul:

Venäjän laivaston fregatin pr.11356R "Admiral Grigorovich" tykkiteline

[Ratmir_Ryazan]

Katso Intian ja Venäjän fregatin laskeutumispäivä.

He rakensivat tornin Intiaan, ja siksi he pystyttivät tornin, jonka tehdas saattoi sitten tuottaa, uusi torni tehtiin rinnakkain, ja nyt he laittoivat kaikkiin laivoihin vain uuden tyypin, sekä uusien että modernisoitujen.

Ja aivan oikein, koska se on helpompaa, loogisempaa ja halvempaa.

Mitä järkeä on pitää laitteita tehtaalla ja tehdä vanhanaikaisia ​​torneja?! Monipuolisuus on tapa säästää rahaa.

[venik]

Lainaus: Gregory_45

ei kuitenkaan ole kovin selvää, miksi ase asennettiin tornilla varkain, vaikka tehdas pystyy valmistamaan myös "klassisessa" muodossa olevaa tornia laivastollemme.

=======
Ja etkö ajattele sitä?
Sitten yritän selittää:
Ensiksi: Tehdas ei voi enää valmistaa "klassisen" muotoisia torneja, kuten sanoit, koska se on siirtynyt uusien pylväiden SARJAtuotantoon (mikä tarkoittaa, että laitteet ovat muuttuneet, jotkut koneet jne. - lyhyesti sanottuna vaihtamalla KOKO tekninen sykli!
toiseksi: Ja mitä MERKITYS tässä on (tornien tuotanto vanhalla tekniikalla) MITÄ ??? Paisuta joukkoon nippu taikinaa elpyminen vanha tekniikka ..... "kauneudelle" vai mitä ???
Kolmas: AK-190-01 yli kaksinkertaistui halvempaa ja yli kaksinkertainen helpompaakuin vanha AK-100 (15 tonnia vs. 35 tonnia!) ...
-----

Lainaus: Gregory_45

erityisesti ne asennettiin fregatteihin pr.11356

=======
Jep! Mistä sinä puhut! No. 11356 vanhaa tornia asennettiin vain Intian laivaston fregatteihin, jotka laskettiin ennen vuotta 2012!
Muuten, AK-190:t on asennettu meille (lisäksi "stealth"-versiossa:

Tässä on "Amiraali Grigorovich" PSZ "Yantar" -varusteluseinällä, 18.06.2014

[Grigory_45]

Lainaus venikiltä

Kolmanneksi: AK-190-01 on yli puolet edullisempi ja yli kaksi kertaa kevyempi kuin vanha AK-100 (15 tonnia vs 35 tonnia!)

kiitos, mutta tiedän tämän, eikä kyse ollut massasta

Lainaus venikiltä

Jep! Mistä sinä puhut!

sitten sanon. Projekti 11356 - Intian laivastolle, Venäjän laivastolle - projekti 11356R.

Lainaus venikiltä

Muuten, AK-190:t on asennettu meille (lisäksi "stealth"-versiossa

ja tiedän tämän erittäin hyvin (lue kommentit uudelleen)

Lainaus venikiltä

Ensinnäkin: Tehdas ei voi enää tuottaa "klassisen" muotoisia torneja, kuten sanoit

Sanotko tämän asian henkilönä vai ovatko nämä olettamuksiasi?

Lainaus venikiltä

lyhyesti sanottuna, vaihdoin KOKO teknologiasyklin!

ei, ei kaikki. Vain siinä osassa, joka koskettaa tornin koteloa. Useiden lisäjärjestelmien kiinnitystä lukuun ottamatta tornin sisustus säilyi ennallaan.

[venik]

Lainaus: Gregory_45

Ensinnäkin: Tehdas ei voi enää tuottaa "klassisen" muotoisia torneja, kuten sanoit
Sanotko tämän asian henkilönä vai ovatko nämä olettamuksiasi?

=======
Riittää "aiheeseen". Ei erityisesti A-190:n suhteen. Se johtuu vain siitä, että töissä jouduin usein vierailemaan koneenrakennustehtailla, joten olen hyvin tietoinen siitä MITÄ KUSTANNAA esimerkiksi siirtyminen toiseen (vaikka немного modifioitu) auton korin muoto. Kuinka paljon rahaa, resursseja, työvoimakustannuksia se vaatii, miten se vaikuttaa tuotantotahtiin. Pienikin muutos jääkaapin tai pesukoneen suunnitteluun on taas yksi "muki"!!!
JA MIKSI SE ON TARPEEN? tehdä tykistötornista "estettisempää" (sinun näkökulmastanne)? Eikö "emissiohinta" ole liian korkea???

[Grigory_45]

Lainaus venikiltä

Ei erityisesti A-190:n suhteen.

niin off topic. Et voi selittää erityisesti A-190:tä, ja sinulla on vain olettamuksia.

Lainaus venikiltä

Pelkästään työn takia jouduin usein vierailemaan koneenrakennustehtailla

Itse olen työskennellyt puolustussuunnittelutoimistossa 11 vuotta ja tiedän erittäin hyvin, mitä konetekniikka on. Sekä se, että laitteita ei tarvitse tuhota.
Lisäksi laivan AU:t eivät ole kuljetinkokoonpanoja. Ei tarvita kuljetinta, kappaletuotteita.

[Piramidon]

Lainaus venikiltä

JA MIKSI SE ON TARPEEN? tehdä tykistötornista "estettisempää" (sinun näkökulmastanne)?

No, ainakin painonpudotukseen. Ja kirjoittaja käytti kaikkia näitä "varkauksia" yhdelle tornille "punaiseen sanaan". Ehkä hän pitää sanasta "varkain".

[Grigory_45]

Lainaus: Hagalaz

Ja vaihdon syy voi olla esim

esimerkiksi se, että AK-100:aa ei enää valmisteta. Sekä varaosia niihin.

[Hagalaz]

Olen samaa mieltä siitä, että kysymys ei ole tarpeeksi selvä. Mielestäni kirjoittajalla ei ole tietoa päätöksen syistä tässä nimenomaisessa tapauksessa.

[venik]

Lainaus: Lentokenttä

tyhmyys on tietysti täysin hölynpölyä "stealthin" kanssa, mitä hyötyä on tykkitornista, jos itse laivan arkkitehtuuri on täysin erilainen.

========
Olen samaa mieltä! Täällä kirjoittajat olivat tietysti "liian älykkäitä", tai pikemminkin osoittautuneita täydellinen epäpätevyys!.... "temppu" ei tietenkään ole "stealth"-tornissa (hilamastoilla ja pystysuorilla metallirakenteilla - tämä on hölynpölyä!) - vain AK-190-01 täydellisempi järjestelmä verrattuna AK-100:een. Se on vain, että se valmistettiin alun perin massatuotannossa "stealth"-tekniikoilla. Tässä muodossa he laittavat sen.
Esitä kysymyksiä ja muita "helmiä" - kuten:
"....Modernisoinnin aikana marsalkka Shaposhnikov on jo asentanut Uran-laivantorjuntajärjestelmän Kh-35-ohjuksilla, yleiskäyttöisen kantoraketin Caliber-, Onyx- tai Zircon-risteilyohjuksille......"
Heti kysymys kuuluu: Jos sinne laitetaan UKKS "Caliber", niin miksi ihmeessä tarvitaan myös "Uranus"????

[alexmach]

Heti kysymys kuuluu: Jos sinne laitetaan UKKS "Caliber", niin miksi ihmeessä tarvitaan myös "Uranus"????

Ja miksi ei laittaisi sitä pieniin tarkoituksiin. Istunto on täällä. Ei haittaisi, jos olisi hyvin pieni ohjusjärjestelmä laivojen varustamiseen kaikenlaisia ​​Shahid-veneitä ja muita ei-vihreitä panssaroituja veneitä vastaan. Siitä olisi hyötyä ainakin pienille laivoille.

Muuten, kirjoittaja ei ole ollenkaan syyllinen täällä, tämä on kaukana ensimmäisestä raportista tällaisesta USKK + Uran -ohjusaseiden yhdistelmästä.

[venik]

Lainaus alexmachilta

tämä on kaukana ensimmäisestä raportista tällaisesta USKK + Uran -ohjusyhdistelmästä.

=====
Epäilen kuitenkin sitä ..... Vaikka mitä helvettiä ei vitsi? He voivat myös huijata "Trumpetin" sijaan .... Sitten toisen tornin sijasta on mahdollista puristaa ei 1x8 vaan 2x8 UKKS! Painon suhteen se vain tulee ulos (suuntausta rikkomatta), mutta mittojen suhteen - uskon, että se mahtuu! Sitten tulee erittäin heikko vene.....
No, mitä tulee "sakaalien torjuntaan" - joten tähän on olemassa AK-190 ja AK-630, ja "Dagger" tietääkseni voi toimia pienissä pintakohteissa ...

[Aristarkh Ludwigovich]

Lainaus venikiltä

Sitten toisen tornin sijasta on mahdollista puristaa ei 1x8 vaan 2x8 UKKS!

Vladimir "Marsalkka Shaposhnikovilla" on 2x8 UKKS. AU A-190 seisoo nosturin alla. Ohjusten lukumäärä kasvaa 2 kertaa, laukaisuetäisyys pintakohteisiin kasvaa 3 kertaa, on mahdollista ampua maakohteisiin kaukaa (mitä ei ollut aiemmin). Koska aluksella on edelleen Kinzhal-ilmapuolustusjärjestelmä, jonka kantama on 12 km, se ei vedä URO-hävittäjään. Päivityksen jälkeen tulee 16 kaliiperia ja 8 uraania.

[venik]

Kiitos! Erittäin mielenkiintoista tietoa! Totta, en aivan nähnyt, minkälaisen nosturin alla A-190 seisoo - keskimmäisen alla?
--------

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

Koska aluksella on edelleen Kinzhal-ilmapuolustusjärjestelmä, jonka kantama on 12 km, se ei vedä URO-hävittäjään.

=======
Tässä se ei ole minulle täysin selvää. Onko aluksen luokka määritetty tyypin mukaan ilmatorjunta ohjuksia??? Jos SAM on "itsepuolustus" - niin se "ei vedä" hävittäjään, mutta jos se on "vyöhyke" - niin se jo "vetää"? Missä sitten, pr. 20385 sen "Redoubt" kanssa - voitko "nauhoittaa" URO-hävittäjät vai mitä? Muuten, siellä on vielä "Kaliiperi" .....
Luulin yleisesti, että aluksen arvo määräytyy pääasiassa uppouman, merikelpoisuuden, autonomian ja kantomatkan perusteella....
Ehkä ei tietenkään oikein??

[Grigory_45]

Lainaus venikiltä

Luulin yleisesti, että laivan arvon määräävät pääasiassa uppouma, merikelpoisuus, autonomia ja kantama

sijoitus määräytyy suorituskykyominaisuuksien yhdistelmän perusteella

[Aristarkh Ludwigovich]

Lainaus venikiltä

Totta, en aivan nähnyt, minkälaisen nosturin alla A-190 seisoo - keskimmäisen alla?

Kyllä, siellä, A-100-rungon takana, näkyy uusi fasetoitu A-190-torni.

Lainaus venikiltä

Määritteleekö aluksen luokka ilmatorjuntaohjuksien tyypin mukaan??? Jos SAM on "itsepuolustus" - niin se "ei vedä" hävittäjään, mutta jos se on "vyöhyke" - niin se jo "vetää"? Missä sitten, pr. 20385 sen "Redoubt" kanssa - voitko "nauhoittaa" URO-hävittäjät vai mitä? Muuten, siellä on vielä "Kaliiperi" .....
Luulin yleisesti, että aluksen arvo määräytyy pääasiassa uppouman, merikelpoisuuden, autonomian ja kantomatkan perusteella....

1155 säilyttää modernisoinnin jälkeen edelleen sukellusveneiden vastaisen erikoistumisensa, mutta saa myös iskupotentiaalin, jota ei aiemmin ollut. Mutta hänestä ei tule tuhoajaa. Yleisesti ottaen se jopa osoittautuu jotenkin naurettavaksi: 1155mod-korvetti on lähetetty "tuhottajalle" ja se ylittää melkein tämän "hävittäjän" ilmapuolustuskyvyn suhteen.

[venik]

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

Kyllä, siellä, A-100-rungon takana, näkyy uusi fasetoitu A-190-torni.

=====
Jep, näin sen! Harmi, että se ei ole niin hyvä, mutta kiitos siitä!
-----

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

Mutta hänestä ei tule tuhoajaa.

=====
No en ole ihan samaa mieltä. Ota brittiläinen "Daring" (tyyppi 45). Samassa paikassa, paitsi ilmatorjunta-aseita (48 Aster-ohjusta ja 2 tulivuorta) ja jopa 114 mm: n aseita, ei todellakaan ole mitään muuta !!! Ei lakko- eikä sukellusveneiden vastaisia ​​aseita .... Torpedon vastaiset - ammutut meluhäirittimet ja häirintälaitteet.
Ja silti se on listattu "hävittäjäksi", vaikkakin varoin - britit itse kutsuvat sitä "ilmapuolustuksen hävittäjäksi" ....
Ja kysymys kuuluu: Mikset soita 1155modiin?PLO-hävittäjä"??? Sukellusveneiden vastaiset aseet ovat siellä tehokkaita (elleivät tietenkään poista TA:ta ja RBU:ta). Viimeksi mainitut muuten osoittivat itsensä hyvin torpedo-aseina .....
-------

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

Yleisesti ottaen se jopa osoittautuu jotenkin naurettavaksi: 1155mod-korvetti on lähetetty "tuhottajalle" ja se ylittää melkein tämän "hävittäjän" ilmapuolustuskyvyn suhteen.

=======
No, siis puhun siitä!!

[Grigory_45]

Lainaus venikiltä

Ota brittiläinen "Daring" (tyyppi 45). Samassa paikassa, paitsi ilmatorjunta-aseita (48 Aster-ohjusta ja 2 tulivuorta) ja jopa 114 mm: n aseita, ei todellakaan ole mitään muuta !!! Ei iskuja eikä sukellusveneiden vastaisia ​​aseita

tässä olet pahasti väärässä.
Aloitetaan PLO:sta. Kyllä, itse Daringilla ei ole sukellusveneiden torjunta-aseita, mutta siinä on tehokas luotain sekä sukellusveneiden vastainen helikopteri. Helikopterit tulevat tuhoamaan sukellusveneen (torpedoilla tai syvyyspanoksilla) yhdessä KUG-korvettien kanssa. Helikopteri on tässä suhteessa tehokkaampi kuin pinta-alus.

Mitä tulee iskuaseisiin. Nykyisessä kokoonpanossa Daring ei kanna sitä, mutta - siihen on varattu paikkoja 2x4 Harpoon-kantorakettien sekä UVP Mk41:n (12 kennoa) asentamiseen. Ja niiden asentaminen kestää muutaman päivän. Ja lataa ainakin uusimmat laivantorjuntaohjukset, kuten SCALP Naval tai LRASM, ainakin Axes. Yhteensä - 20 laivantorjunta- ja risteilyohjusta.

Häntä ei tietenkään voi verrata Burkeen shokin suhteen, mutta britit keskittyvät ilmapuolustukseen / ohjuspuolustukseen. Ja tässä inkarnaatiossa Daring pystyy vaivattomasti päihittämään jopa kehutut Burkit ja Aegit. Puhumattakaan BOD:n kotimaisesta, ei ensimmäisestä tuoreudesta (jossa ei valitettavasti ole mitään, paitsi lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät ja pari konekivääriä)

[Dante]

silloin hän ei vedä kiinni URO-hävittäjään

Aristarchus, tervehdin sinua! Se on se ongelma, että edes niin laajan (ja ilmeisesti kaukana halvan) keski-ikäisen laivan modernisoinnin jälkeen Shaposhnikov ei vieläkään pysty ottamaan vastaan ​​kaikkia unohduksiin upotettuja 956-hävittäjäkumppaneidensa toimintoja. jolla vielä nykyäänkin erittäin siedettävä ilmapuolustus Shtil-ilmapuolustusjärjestelmää vastaan ​​(ainakin kiinalaiset fregatit 054A ja venäläis-intialaiset fregatit 11356 on edelleen varustettu sillä vain ei palkkiversiossa, vaan solujen muodossa) . Mutta tämäkin hetki voitaisiin ratkaista, jos siellä olisi kalteva UKKS ZS-14, joka ottaisi helposti kellon paikan, kun taas toisen kudoksen (AK-100) purkamisen jälkeen vapautunut tila voitaisiin täyttää samalla tyynyllä. 24 ohjusta - kalliimman laittaminen ei yksinkertaisesti ole järkevää. Lisäksi Shtil on erittäin kompakti sekä painoltaan että mitoiltaan, havaintoasemana toimii Fregat-M2EM radan koordinaattitutka, joka asennetaan joka tapauksessa modernisoinnin aikana, ja tutkavalaistuksen mutterit eivät vie paljon tilaa, ilman suuresti pahentavaa ja siten ei täydellistä aluksen tutkaulkonäköä, joka on ominaista kaikille 80-luvun puolivälissä valmistetuille sotilasaluksille (tietenkin nykyisestä). Sitten se osoittautuisi todella universaaliksi laivaksi, joka uhkaa kaikentyyppisiä kohteita: vedenalainen, pinta, ilma ja maa. Lisäksi jopa sellaisessa "rasvassa" asettelussa olisi mahdollista löytää paikka Uranukselle (esimerkiksi heti taitettavan nosturin takana, PTA-533-alueella), riittäisi rajoittaa itsensä vain 2 tikariin perässä (RBU-6000:n vieressä) olevat rummut, jotka useimmilta 1155:ltä puuttuvat jo siksi, että alukset otettiin käyttöön laivastoon ennen kompleksin käyttöönottoa ja tuskin on mitään erityistä järkeä "toimittaa" laiva, jossa on kaikki 4 Daggerin perärumpua, jotka on asetettu projektin mukaan.

[Aristarkh Ludwigovich]

Hyvää iltaa Cyril En näe mitään järkeä 1155+++ vuotta vanhojen 30:n modernisoinnissa (ottaen huomioon rungon ongelmat, kaapelireitit, mekanismit, vanha elektroniikka), mutta ymmärrän, että hyvin rajallisilla resursseilla ja ( monessa suhteessa) laivanrakennusosaamisen menetys, korjaukset nykyisten yksiköiden modernisoinnilla - väistämätön puolitoimi, joka pelastaa laivaston.

[PROXOR]

Kiitos. Tikarilla se ei todellakaan saavuta tuhoajaa. On sääli, että et voi työntää ainakaan S-300F-ohjuksia UKKS:ään. Vaikka siellä on tarpeen täyttää kohteen seurantatutka kokonaan.

[Bayard]

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

"Marsalkka Shaposhnikovilla" on 2x8 UKKS.

Aristarkh Ludwigovich, mutta loppujen lopuksi 1155:ssä on tarpeeksi tilaa 3 UKKS:n asentamiseen, kuten vahvistettuun 22350:een (22350+), ja tällainen ratkaisu olisi aseistuksen suhteen tasapainoisempi:
- 8 sukellusveneen ohjustorpedoa;
- 8 laivojen vastaista ohjus "Onyx"\"Zircon";
- 8 KR "Kaliiperi" rannikolle osuviin.
+ 8 "Uranus"-alusten vastaista ohjusta alemman prioriteetin kohteisiin.
+ raskaat torpedot, jotka näyttävät pysyvän paikoillaan.

Syvemmällä modernisoinnilla ei ole järkeä - hinta, modernisoinnin ajoitus, alusten ikä.

[PROXOR]

Joten lähetin sen, se osoittautui melkein tuhoajaksi. Entä hänen ilmapuolustus? Jos on olemassa ainakin Poliment Redoubt, se on ehdottomasti Destroyer.

[Grigory_45]

Lainaus alexmachilta

Ja miksi ei laittaisi sitä pieniin tarkoituksiin. Istunto on täällä

ei ole tarvetta tuottaa aluksella yksikäyttöisiä järjestelmiä, jotka eivät ole yhteensopivia kantorakettien kanssa. On loogista laittaa UKKS kaliiperien ja onyksien alle (PU:ta on saatavana sekä UVP-muodossa että kaltevien kantorakettien muodossa).
Kaikkialla maailmassa he siirtyivät UVP:hen ja käytännössä luopuivat yksittäisistä kantoraketeista. Amerikkalaiset poistivat Harpuunit Burkseista.
UVP:n avulla voit joustavasti vaihdella ammuksia tehtävän mukaan (ilmapuolustus, ilmapuolustus tai iskutoiminnot)

Lainaus alexmachilta

Ei myöskään haittaisi, jos olisi hyvin pieni ohjusjärjestelmä alusten varustamiseen taistelemaan kaikenlaisia ​​Shahid-veneitä ja muita ei-vihreitä panssaroituja veneitä vastaan.

lähipuolustusvyöhyke tulisi osoittaa tykistölle (100 mm ja AK-630).

Mutta BOD:n keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät eivät haittaisi. Ainakin Redoubt

[alexmach]

ei ole tarvetta tuottaa aluksella yksikäyttöisiä järjestelmiä, jotka eivät ole yhteensopivia kantorakettien kanssa.

Jossain lipsahti arviot laitteiden ostamisesta "Shaposhnikov", PU "Uranus" modernisointia varten.

On loogista laittaa UKKS kaliiperien ja onyksien alle (PU:ta on saatavana sekä UVP-muodossa että kaltevien kantorakettien muodossa).

UKKS:ssä ammukset eivät ole suuria. Kaltevat PU UKKS:t eivät ole käytössä millään laivalla. Lisäksi ei ole selvää, voidaanko Kallibr-perheen ohjuksia laukaista heiltä ollenkaan. Vaikka tietysti ne olisivat juuri sopivat vanhojen projektien laivojen modernisointiin.

Mutta BOD:n keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät eivät haittaisi. Ainakin Redoubt

Olen samaa mieltä, he tarjosivat myös "Calm-1". Mutta tässä mainittiin mielipide, että tämä tekisi modernisoinnista liian kalliiksi, ja koska laiva ei ole uusi, sen käyttöikä on joka tapauksessa rajoitettu eikä sen modernisointiin ole järkevää panostaa liikaa.

Mutta yleisesti ottaen on erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka laivasta tulee ulos päivityksen jälkeen, ja on erittäin toivottavaa ajaa tämän päivityksen läpi kaikki saatavilla olevat 1155

[Dante]

Kaltevia kantoraketteja käytetään jo jollain tavalla modernisoitavissa sukellusveneissä, projekti 949 Irkutsk ja Tšeljabinsk. Onyx- tai Caliber-rakettien ohjaimilla varustetut ristikot asennetaan yksinkertaisesti Graniittien laukaisukuppeihin. Graniittien kantoraketit pysyvät oikeilla paikoillaan ja perinteisessä kulmassa. Lisäksi, koska 24 graniittia ovat painoltaan kevyempiä kuin 72 onyxia (176 640 kg vs. 216 000 kg, ilman ristikon painoa), on suunniteltu käytettäväksi yhdistettyjä vaihtoehtoja, joissa osa PU:sta on varattu vain Onyxille. , ja osa kevyemmille kaliipereille, mikä tarkoittaa, että jälkimmäisille ei myöskään ole rajoituksia kaltevuuskulmalle (pääasia on ymmärtääkseni, että kulma on vähintään 15 astetta ja enintään 90). Kaikki on siis mahdollista, jos on halua ja tahtoa.
Vittu, minä kirjoitan näitä rivejä ja ymmärrän, että olemme menettäneet taatut 72 risteilyohjusta, joilla Belgorod olisi voitu varustaa... Eikö heille riitä, että puolimyyttinen Habarovsk näytti sopivan heidän Poseidoneihinsa / Statusiinsa?

[Aristarkh Ludwigovich]

Mielestäni ristikon kantoraketti on täysin suojaamaton ja hankala ladata uudelleen.

[alexmach]

Peitä panssaroidulla kilvellä .. Uudelleenlatauksen kanssa - kyllä, sinun täytyy puuhailla. Mutta emme puhu uusien alusten suunnittelusta näillä kantoraketilla, vaan olemassa olevia ladataan jotenkin uudelleen, kun taas raskaat basaltit-tulivuoret ladataan.

Gregory alla julkaisi kuvan tietystä taipuvasta maatilasta. Vain lähteet olivat eri mieltä siitä, millainen kuva se oli. Jotkut sanovat, että tämä on intialainen kantoraketti Brahmosille, mutta täällä he kirjoittavat linkissä, että tämä on meidän Caliberin kantoraketti
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/91re/3c14.shtml
Kuinka luotettava se todella on, on vaikea arvioida.

[Aristarkh Ludwigovich]

Lainaus alexmachilta

ja olemassa olevat latautuvat jotenkin

Paljon seksiä vinoilla kantorakettien uudelleenlatauksella. "Mosquito" EM:lle "Admiral Ushakov"

[alexmach]

Mutta ehkäpä tässä, kun on palattu massatasapainotukseen ... kuten he kirjoittivat alla, 2 100 tonnin AK-35:ta korvattiin AK-190-01 - 15 tonnia voitti 55 tonnia, varustettu UKKS:llä - 30 tonnia, Jumala tietää kuinka monta Trumpetti painoi, mutta on epätodennäköistä, että kaltevilla ristikoilla oli suuri massamarginaali ...

[Dante]

No, itse Rastrub-raketti painoi 4 kg., Tämä on ilman lasillista PU:ta. Onyx painaa 000 kg, taas ilman PU:ta, sen kanssa se painaa jo 3. Mutta tämä on Onyx. Kaliiperi (itse raketti) painaa 000-3 kg modifikaatiosta riippuen. Kysymys kuuluu, mitä laittaa PU: hen? Älkäämme unohtako, että puhumme edelleen sukellusveneestä, mikä tarkoittaa, että torpedoohjuksia ei pitäisi olla vähemmän kuin ennen modernisointia, eli 900. Tämä on 1 500 kg. 2 100 vanhaa Rastrub-torpedoohjusta vastaan. Varasto on toinen puoli, tämä on 8 Onyxia tai 16 000M-32E (kultaisena keskiarvona kaikkien Caliber-perheen ohjusten joukossa). Ja nyt on huomiokysymys asiantuntijoille (retorinen): tarvitaanko Onyxia laivoille, pr. 000 sellaisenaan? Jos sitä ei tarvita ja pärjäämme 4 torpedo-ohjuksella ja 8 ohjuksella, yleensä ohjusten painon suhteen kaikki pysyy samojen parametrien sisällä.

Mitä tulee ZS-14:ään, tässä olevat tiedot vaihtelevat. Ymmärsin varmasti yhden asian - asennus ei ole viikuna on universaali ja sen paino- ja kokoindikaattorit vaihtelevat pituuden (ei korkeuden, vaan pituuden) mukaan. Mielestäni meidän on jälleen aloitettava siitä, aiommeko sijoittaa onykseja tämän tyyppisiin aluksiin, jotka ylittävät 533 mm:n halkaisijan. Älä myöskään unohda, että asetelineen painon lisäksi on otettava huomioon sen ammukset. AK-100:n ammusten massa on 15,6 kg, niitä on wikin mukaan aluksella 1200 kappaletta. Tämä on 2 tornille, joista toinen on poistettu käytöstä kokonaan ja toinen on korvattu kevyellä analogilla (jokin kuitenkin kertoo, että itse ammukset pysyvät ennallaan). Yhteensä 600 * 15,6 = 9360 säästöä.

Joten alustavat (erittäin karkeat) laskelmat osoittavat seuraavan kuvan: toisen tykistön täydellinen hylkääminen vapautti noin 45 000 kg (35 tonnia itse tykistöä ja 9,3 tonnia ampumatarvikkeita) + ensimmäisen AK-100 korvaaminen AK-190- 01 antaa vielä 20 000 kg voittoa. Vain 65 tonnia. Lisäksi kellon purkaminen teki aluksesta vielä 32 tonnia kevyemmän (4 kg rakettia kohden). Tämän seurauksena käytettävissämme oleva tilavuus on 000 tonnia. Vaikka otetaan huomioon, että ohjusten lisääntyneestä määrästä huolimatta ohjusten painon suhteen havaitaan pariteetti, meillä on vielä 97 tonnia jäljellä. Vicki sanoo, että korkeintaan yksi ZS-65 kahdeksalle solulle voi painaa 14 8 kg. saamme niistä kaksi 17 tonnia (otamme tämän luvun vertailulukuna, myös kaltevalle kantoraketille, vaikka minun tunteeni mukaan sen pitäisi silti olla kevyempi). Ja meillä on vielä 000 tonnia jäljellä. Laivasto aikoo täyttää vapautuneen tilan 24 uraanilla, joista jokainen painaa noin 41 kg, ts. mukaan lukien noin 16-700 tonnin kontti. Vaikka 11 tonnia. Varastoa on kuitenkin 12-15 tonnia. Ottaen huomioon, että Polynomin koosta johtuen 30:n nokka on jonkin verran "ylikuormitettu", tämä voi olla hyvä, tai se voi päinvastoin huonontaa aluksen keskitystä. En tiedä tarvitseeko se mallintaa. Sanon yhden asian varmaksi, että minun versioni, jossa on 25 ohjusta Calm-kompleksista Uranuksen sijaan, pienentäisi tätä eroa jonkin verran. Perustuen siihen, että valmistaja ilmoittaa 1155M24ME:n painoksi TPK:ssa 9 kg, niin 317 1050 kg olisi tullut ulos, 25 ohjusta olisi maksanut vastaavasti 200 36 kg. Kaikesta huolimatta on olemassa marginaali polynomin massan tasoittamiseksi, mutta ei niin merkittävä, että se epätasapainottaisi aluksen. Ehdottamani uudelleenjärjestely aluksen perässä vapauttaa yleensä yli 37 tonnia (yhden Dagger-rumpumoduulin massa on 800 tonnia). Mikä ei ole paikka ylimääräiselle Uranukselle toisena vahvana argumenttina? Mutta toisaalta meillä olisi ollut varsin järkevä keski- ja lyhyen kantaman ilmapuolustus.

[Dante]

Paljon seksiä vinoilla kantorakettien uudelleenlatauksella.

Uudelleenlataus on aina tuskaa

Ja epävarmuuden kustannuksella, silloin tulee silti jonkinlainen kontti. On tylsää peittää raketti sateelta. Kyllä, ja lopeta pienet palaset pysähtyvät. On selvää, että tämä ei ole laivan kylki, mutta ainakin jotain.

Plussaa on myös: vähemmän ongelmia laukaisussa ja todennäköisyys, että kennosta lähtevä raketti ei putoa suoraan kannelle. Ja tämä ei tapahdu vain amerikkalaisille. Sisäpiiritiedon mukaan viimeksi, kun ohjuksia laukaistiin Grigorovitšista, yksi putosi lähellä laivaa, yksi ei tullut ulos ollenkaan, loput kuitenkin suuntasivat kohti kohteita. Joten tämä on yleinen sairaus kaikissa pystysuorassa laukaisuraketeissa.

[Zhan]

Lainaus venikiltä

Heti kysymys kuuluu: Jos sinne laitetaan UKKS "Caliber", niin miksi ihmeessä tarvitaan myös "Uranus"????

Olen itsekin ymmälläni. Kuitenkin, valtameren vyöhykkeen sotalaiva, hänen olisi lisättävä UKKS-solujen lukumäärä 32:een. Ja rannikkoalueella on RTO:ita, he olisivat asentaneet X-35 "URAN" -kompleksin
Tyypin mukaan 1234EM-koodilla "GAD" modernisoinnin jälkeen. Ja niinpä tässä purevassa kärpäsessä on 16 laivantorjuntaohjusta, se voi purra erittäin tuskallisesti. Ehkä he päättivät vähentää työskentelykustannuksia pienillä pintakohteilla 200 kilometrin säteellä?

[alexmach]

hänen pitäisi lisätä UKKS-solujen lukumäärä 32:een

No, tämä on fantastinen. Nykyinen kotelo ei ole kumia. Vaikka kaltevat kantoraketit mainittiin yllä ....

[kiharat 565]

Välittömästi kysymys kuuluu: Jos sinne laitetaan UKKS "Caliber", niin miksi ihmeessä tarvitaan myös "Uranus"?

Todennäköisimmin kohteille, joilla on pieni siirtymä. He luultavasti muistivat surullisen kokemuksen, kuinka he yrittivät ampua veneitä P-120 "Malakiittista"

[Aristarkh Ludwigovich]

Lainaus venikiltä

AK-190-01 on vain edistyneempi järjestelmä kuin AK-100. Se on vain, että se valmistettiin alun perin massatuotannossa "stealth"-tekniikoilla.

Lisäksi AK-190-01:n massa, joka painaa 15 tonnia, on puolet AK-100:n (paino 35 tonnia) massa.

[Grigory_45]

Lainaus: Aristarkh Ludwigovich

Lisäksi AK-190-01:n massa, joka painaa 15 tonnia, on puolet AK-100:n (paino 35 tonnia) massa.

mutta tässä ei ole selvää.
luimme tiedot AK-190-01:stä:

Kompleksin paino - jopa 20 000 kg
Asennuspaino - jopa 15 000 kg
Ampumatarvikkeet - 80 rds.

luimme tiedot AK-100:sta:

Kompleksin massa on 45,5 tonnia (virallisten tietojen mukaan 35.7 tonnia)
Ampumatarvikkeet - 175 tai 322 laukausta (riippuen asennuksen kokoonpanosta)

Mitä termi "monimutkainen massa" tarkoittaa? AU ja SLA? AU, SLA ja ammukset?

Kotelo AK-100 alumiiniseoksista, AK-190 - vaikka se olisi valmistettu muovikomposiittimateriaaleista. Eikö 15-20 tonnin ero ole mielestäsi vähän liikaa tornikotelolle???

[Ratmir_Ryazan]

tyhmyys on tietysti täysin hölynpölyä "stealthin" kanssa, mitä hyötyä on tykkitornista, jos itse laivan arkkitehtuuri on täysin erilainen. kaveri

Tätä tornia ei tehty BOD:n modernisoimiseksi, vaan nykyaikaisille fregateille, ja siellä koko runko on tehty siten, että aluksen EPR pienenee.

[Askold Matveev]

Vuonna 2016 laskettiin vesille maailman suurin huvivene. Se kuuluu Alisher Usmanoville, jonka omaisuudeksi Forbes-lehti arvioi tällä hetkellä 12,5 miljardia dollaria. Se on nimeltään Dilbar, ja sen rakensi saksalainen telakka Lurssen. Hän sai nimensä omistajan äidin kunniaksi. Ennen tätä suurimpia huviveneitä pidettiin Omanin sulttaanin ja Abu Dhabin emiirin omistamina aluksina, joita edusti sama yhtiö. Uusi superjahti on 156 metriä pitkä ja sen uppouma on 15 917 tonnia.
Nyt verrataan "Shaposhnikoviin" Projektin 1155 alusten kokonaisuppouma - 7570 tonnia, rungon pituus - 163,5 metriä. Nopeus - jopa 32 solmua, matkamatka - 5 tuhatta mailia 18 solmun nopeudella, autonomia - 30 päivää.
Ja nyt kysymys kuuluu, kuinka paljon yhden varkaan jahdin hinnalla voit rakentaa laivoja laivastolle?

[maidan.izrailovich]

Ja nyt kysymys kuuluu, kuinka paljon yhden varkaan jahdin hinnalla voit rakentaa laivoja laivastolle?

Oletko huonetaistelija kapitalismia vastaan?
Kuinka vanha olit vuonna 91? Jos olisit aikuinen, vastaa tähän kysymykseen itse. Jos ei, kysy vanhemmiltasi.

[Sergei Averchenkov]

No mitä ehdotat? Jahdista on helppo kirjoittaa – mitä ehdotat?

[maidan.izrailovich]

Jahdista on helppo kirjoittaa – mitä ehdotat?

Ehdotan pysyä artikkelin aiheessa. Ja älä teeskentele oikeudenmukaisuuden taistelijaa aina kun mahdollista.

[Sergei Averchenkov]

En kysynyt sinulta, mutta olen samaa mieltä.

[Askold Matveev]

Lainaus maidan.izrailovichista

Ehdotan pysyä artikkelin aiheessa. Ja älä teeskentele oikeudenmukaisuuden taistelijaa aina kun mahdollista.

Tämän aiheen osalta ehdotan, etten iloita jokaisesta uudesta aseesta, vaan rakentaa nykyaikainen valtamerilaivasto, ei rannikkoalueen rannikkoveneitä, varkailta ja roistoilta takavarikoiduilla rahoilla.
Se, mihin laivasto tuotiin, on modernin Venäjän häpeä!
Yrität iloita Neuvostoliiton projektin 1155 ainoasta laivasta, joka on modernisoinnissa ja jonka pitäisi päättyä jo vuonna 2022! Vuonna 2022 tulee yksi modernisoitu alus. Karl !!!
36:sta Carl! Siitä puolet vuoteen 2022 mennessä kirjataan turvallisesti pois kiinalaisina pinsseinä. Ja sillä välin Kiinassa kirjanmerkeistä adoptioon kuluu 2 vuotta!!!Mitä muuta kirjoitat aiheesta? Uuden tykistöjärjestelmän ominaisuudet?
PS

Lainaus maidan.izrailovichista

Oletko huonetaistelija kapitalismia vastaan? Kuinka vanha olit vuonna 91?

Vallankaappauksen aikaan olin 25-vuotias, ja mikä tekee siitä helpompaa?

[automyrsky 11]

kuka on sitä vastaan. mutta herää kysymys, voitko todistaa, että hän varasti ne? vai ne, jotka ovat rikkaita, haluavat syrjäyttää kulakin kokonaan ilman oikeudenkäyntiä, tutkintaa ja todisteita? huomaa melko looginen kysymys.

[jääkettu]

Lainaus automyrskystä 11

Voitko todistaa, että hän varasti ne?

"reiluimmassa tuomioistuimessa" nro, mutta elossa on edelleen todistajia, jotka tunsivat hänen isänsä erittäin hyvin ja kuinka hän ryösti Uzbekistanin.

[automyrsky 11]

tuomioistuin ei todista. Sanoin todisteista enkä tuomiosta. En myöskään puhunut isästäni.

[amatööri]

Tämä Taškentin moskeija, kuten sanotaan, rakennettiin A. Usmanovin rahoilla

[MVG]

Voitko todistaa, että hän varasti ne?

Driven, jos oikein muistan, "uzbek", omistaa noin 30 prosenttia FC Arsenal Londonin osakkeista. Kerran kävin kauppaa laulavalla vodka Absolutilla (jopa 70 prosenttia markkinoista), tämän muistan. Puoliso - olympiavoittaja Irina Viner.
PS: Mutta hän on hyvä mies. Äskettäin Vlašić auttoi Gineriä allekirjoittamaan.

[Askold Matveev]

Lainaus: Sergei Averchenkov

No mitä ehdotat? Jahdista on helppo kirjoittaa – mitä ehdotat?

Haluan lopettaa budjetin varastamisen maassa ja takavarikoida sen, mikä varastettiin.

[Sergei Averchenkov]

Vallankumous? Sisällissota? Ymmärrätkö mistä puhut? Kuka antaa sinulle varastetun sellaisenaan? Vaikka... periaatteessa en välitä. Paitsi siviili.

[solzh]

Ei ole mahdollista lopettaa ryöstelyä maassa porvarillis-oligarkkisessa järjestelmässä. Vain muuttamalla järjestelmän Neuvostoliiton järjestelmään pystymme lopettamaan budjetin ryöstelyn ja rankaisemaan syyllisiä.

[fk7777777]

M, kyllä, täydellinen takavarikointi, ja jokaisesta lentoonlähtöä varten rakennetusta aluksesta naula sukulainen, ystävä jne. tämä kauhistus. Ja ripustakaa hänet lippulaivan pihavarteen, antakaa ihmisten lomaa.

[solzh]

Lainaus käyttäjältä: fk7777777

täysi takavarikointi

Uskon, että ihmiset eivät vastusta näitä toimia lahjuksia ja muita korruptoituneita virkamiehiä vastaan.

[Aristarkh Ludwigovich]

Lainaus: Askold Matveev

Uusi superjahti on 156 metriä pitkä ja sen uppouma on 15 917 tonnia. Nyt verrataan "Shaposhnikoviin" Projektin 1155 alusten kokonaisuppouma on 7570 tonnia, rungon pituus on 163,5 metriä.

15 917 ei ole uppouma, vaan bruttovetoisuus. Vertaat BOD:n uppoumaa ja jahdin bruttovetoisuutta. Se on kuin tomaattien ja kurkkujen vertailua. "Bruttovetoisuus" viittaa bruttovetoisuuteen. Se mitataan rekisteritonneina - tämä on tilavuusyksikkö - kuutiometrissä kotelon sisätilaa. Mitä suurempi vetoisuus, sitä hyödyllisempää jahti voi kuljettaa aluksella. Veneen Dilbar uppouma voidaan helposti arvioida kaavalla GRT = 4/9 D jossa: bruttovetoisuus, D - uppouma täydessä kuormassa (Displacement). Ja siitä tulee noin 7000 tonnia. Ja täällä Alisher Burkhanovich toimi erittäin syvästi ymmärtävänä huviveneen omistajana.

[ZAV69]

Eikä kuinka paljon. Koska rahat, joille jahti rakennettiin, eivät ole julkisia, vaan yksityisiä. On tarpeen keskustella siitä, kuinka rehellisesti ne ansaitaan muualla, ja tämä postaus täällä haisee halvalle populismille.

[säästäväinen]

Onko se "superpotti" pölyn sijaan silmissä? Ja kuinka monelle heistä tehdään tällainen modernisointi? ??

[Grigory_45]

Lainaus: Säästävä

Onko se "superpotti" pölyn sijaan silmissä?

Projektin 1155 BOD:t ovat tosiasiassa ainoita venäläisiä sarjassa kulkevia valtamerialuksia, koska kaikki loput ovat yksittäisiä näytteitä. On typerää kieltäytyä laivoista, jotka voidaan vielä nostaa hyväksyttävälle taistelukyvyn tasolle.

Lainaus: Säästävä

Ja kuinka monelle heistä tehdään tällainen modernisointi?

vain Shaposhnikov on toistaiseksi julistettu. Sen jälkeen kun on arvioitu, mitä modernisointi johtaa (tehokkuuden ja kustannusten osalta), tehdään päätös tämän hankkeen muusta BOD:sta.

[Ratmir_Ryazan]

Joistakin uutisista luin, että hänelle ei ollut asennettu STEALTH-tornia!
Eli vihollinen, joka ei ole löytänyt AU:ta, työntää sen rohkeasti buffetille!

Torni on pystytetty näin, koska vain näitä tehdään nyt kaikille laivoille, niin uusille kuin vanhoillekin.

BOD:n avulla he modernisoivat laivaa, eivät restauroi sitä museonäyttelyksi.

Vai odotitko, koska laiva on vanhaa rakennetta, niin laivastolle tykistöä valmistavan tehtaan on toimitettava sille uusi ase vanhaan rakennukseen? )))

[kiharat 565]

Joten tätä tykkiä käytetään nyt yhtenäisenä monille laivoille, miksi jokaisella aluksella pitäisi olla oma tykki, varsinkin vanha modifikaatio.

[Etana N9]

Ja tutkien neljän metrin rungot eivät "hohda", joo. "Zemvolteissa" - siellä, kyllä ​​- "älä hehku", siellä rungot vedetään kokonaan sisään torniin.

[KCA]

Zamvolt-aseen piipun pituus on 9.61m, plus housu on vähintään metri, luultavasti jopa vähintään puolitoista, minkä kokoinen taidetorni on, jos siihen mahtuu helposti yli 11 metriä pitkä ase? Lisäksi täytyy olla myös mekanismi, joka poistaa ja laajentaa aseen, sekoititko Zamvoltin keisarilliseen "Kuolemantähteen"?

[Käyttäytyminen]

En tiedä mikä mekanismi, mutta yllättäen Zamvoltin rungot eivät todellakaan työnty ulos, turhaan ne ohjasivat etanaa miinusten ylhäältä

Mielestäni yksi Zamvoltin hellittämättömän hintalapun komponenteista

[KCA]

Aseita ei poisteta, ne putoavat sivujen tason alapuolelle ja suljetaan kilpeillä tai ne poistetaan kokonaan, koska niistä ei ole hyötyä, yhden laukauksen hinta on 800 000 dollaria

[Käyttäytyminen]

Aseet lasketaan alas ja vedetään sisään tornin yläosassa ja sen edessä olevaan päällirakenteeseen, ja ne peitetään sulkimella

En voi kuvitella kuinka paljon se maksoi, ilmeisesti Pleasure on kallis, mutta Zamvoltissa ei ole mitään halpaa, hän itse on kohtuuton :)
Jotain sellaista

[fk7777777]

Ei, keisarillinen tähti on halvempi kuin tämä abrakadabra.

[venik]

Lainaus KCA:lta

minkä kokoinen taidetorni on, jos siihen mahtuu helposti yli 11 metriä pitkä ase?

=========
Itse asiassa arvostettu "Snail" ei yksinkertaisesti ole ajan tasalla! Asetta ei "poistettu" mistään siellä (tässä sinä aivan oikeassa!), juuri säilytetyssä asennossa piippu laskeutuu (kallistu alas) "P"-muotoiseen laatikkoon, jossa tornin edessä on piilopinnoite! Tämä näkyy selvästi kuvassa viime vuoden VO-artikkelista (https://topwar.ru/152628-jesmincy-zumwalt-velichajshij-proval-v-istorii-vms-ssha.html):

[Käyttäytyminen]

Itse asiassa on täysin mahdollista sanoa, että ase on vedetty sisään tornin ja ylärakenteen laatikkoon, mutta hän ei kirjoittanut, että se vedetään esimerkiksi torniin.
Se, että se ei todellakaan jää esiin, en rehellisesti sanottuna muista toista tällaista tapausta.

[venik]

Lainaus Aviorilta

Se, että se ei todellakaan jää esiin, en rehellisesti sanottuna muista toista tällaista tapausta.

========
No, katso sitten ruotsalaisia ​​Visby-tyyppisiä korvetteja:

Muuten - ERITTÄIN mielenkiintoisia veneitä!!!!

[Käyttäytyminen]

Aivan, olet oikeassa, Visby
Vain aseen kaliiperi eroaa huomattavasti
Mutta periaate on melkein sama.

[aristok]

Kahden sijasta yksi.
Ja hyvä (helpotus, halpeneminen)
ja huono (suurempi riski jäädä ilman työkalua).

[UVB]

Lainaus aristokilta

Kahden sijasta yksi.
Ja hyvä (helpotus, halpeneminen)
ja huono (suurempi riski jäädä ilman työkalua).

Toisen asetelineen tilalle asennetaan yleinen ohjuslaukaisin.

novka

[Käyttäytyminen]

. Toisen asetelineen tilalle asennetaan yleinen ohjuslaukaisin.

Ja tämä on erittäin oikea päätös, kaksi modernia asetta aluksella ovat hyödyttömiä

[Grigory_45]

Lainaus Aviorilta

kaksi modernia asetta laivalla ovat hyödyttömiä

mutta kaliiperia pitäisi lisätä...

[Käyttäytyminen]

Ehkä se käy fregatille
Jotta enemmän tai vähemmän sekä ilma- että meri- ja maateitse voisi toimia
Pieni tietysti sushille, mutta joudut maksamaan monipuolisuudesta

[Grigory_45]

Lainaus Aviorilta

Ehkä se käy fregatille
Jotta enemmän tai vähemmän sekä ilma- että meri- ja maateitse voisi toimia
Pieni tietysti sushille, mutta joudut maksamaan monipuolisuudesta

meillä on hyvä 130mm A-192

[vuoristoampuja]

Täysin vastaava korvaaja. 80 minuutissa 100 mm!!! Aiemmin kahdesta arkusta, luultavasti sama määrä laukauksia?
Ja se, että "Stealth"-torni - he eivät tee muita sellaisia ​​nyt!
Ei kuitenkaan... Alkuperäisten aseiden tulinopeus oli 60 astetta minuutissa. No, ehkä tarkkuus on kasvanut...

[Setä Lee]

Lainaus: Vuoriampuja

"Stealth"

Nyt kaikki on salaperäistä: laivat, eläkkeet, ohjukset, palkat, lentokoneet ...

[fk7777777]

Siellä oli suuri sukellusveneentorjunta, mutta siitä tuli fregatti, tehtävien tarkoitus on muuttunut. Siksi...

[Grigory_45]

Lainaus käyttäjältä: fk7777777

Siellä oli suuri sukellusveneentorjunta, mutta siitä tuli fregatti, tehtävien tarkoitus on muuttunut. Siksi...

ei siis. Olemme yksinkertaisesti siirtymässä tuontiluokitukseen laivojen riveissä - Neuvostoliiton laivastossa ei ollut korvetti- tai fregattiluokkia. Nyt RTO:sta ja MPK:sta on tullut korvetteja, ja kaikki, mitä ei voida liimata nimikilpeen "hävittäjä" tai "risteilijä" - fregatteja.

[Grigory_45]

Lainaus: Vuoriampuja

Aiemmin kahdesta arkusta, luultavasti sama määrä laukauksia?

AK-100-parin tekninen tulinopeus on 120 laukausta minuutissa (60 per tynnyri). Yksi AK-190 - 80 rds/min.

Lainaus: Vuoriampuja

Ja se, että "Stealth"-torni - he eivät tee muita sellaisia ​​nyt!

tehdä. Tässä on kuva tornista, joka asennettiin fregatteihin pr.11356

Lainaus: Vuoriampuja

No, ehkä tarkkuus on kasvanut...

tarkkuus riippuu palontorjuntajärjestelmästä.

[Lopatov]

Lainaus: Gregory_45

tarkkuus riippuu palontorjuntajärjestelmästä.

Ei vain.
Hän riippuu kaikesta.
Jopa latausten lämpötilaa mittaavan lämpömittarin laadusta.

[Ratmir_Ryazan]

tehdä. Tässä on kuva tornista, joka asennettiin fregatteihin pr.11356

minkä vuoksi?

Tässä ovat fregatit pr.11356 Grigorovich, Makarov ja Essen - kaikkialla torni on kulmikas huonon näkyvyyden vuoksi -

Pyöristetyt tornit menivät fregateille Intiaan yksinkertaisesti siksi, että ne laskettiin aiemmin ja uusi torni ei ollut vielä valmis, mutta nyt kaikki ovat samaa tyyppiä eikä kukaan tee erikseen tornia suurella EPR:llä, koska tämä ei ole tarpeen ja vaatii lisäkustannuksia -

[Grigory_45]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

minkä vuoksi?

Intian talwarit. Ne rakennettiin Venäjällä ja niiden projektinumero on 11356. Venäläiset "amiraalit" ovat projekti 11356R

[Ratmir_Ryazan]

No, intialaiset korvetit rakennettiin aikaisemmin ja luultavasti uusi torni aseen kanssa ei ollut vielä valmis.

[venik]

Lainaus: Vuoriampuja

Täysin vastaava korvaaja. 80 minuutissa 100 mm!!! Aiemmin kahdesta arkusta, luultavasti sama määrä laukauksia?

======
Ei. AK-100:lla on tulinopeus 60 kierrosta/min, AK-190 - 80! Hyöty on kustannuksissa (190-luku yli 2 kertaa halvempi) ja painossa (AK-190 - 15 tonnia, AK-100 - 35 tonnia!!). Että. painonnousu - 55 tonnia! Tämä sallii toisen tornin sijasta sijoittaa UKKS "Caliber" (14 tonnia - 8 kennolle, ajokunnossa - noin 30 tonnia). Eli jos Rastrub-B korvataan Kh-35 Uranilla (mikä on hyvin kyseenalaista, mutta periaatteessa se on mahdollista!), niin on mahdollista mantuloida 16-kennoinen UKKS .... Vaikka tämä on kaikki pelkkää spekulaatiota.....

[taivasiskuhävittäjä]

Ilmapuolustus laivalla päivitetty?

[alexmach]

Ei ennakkotietoja.

[Tikka2027]

Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.

[UVB]

Ja minulla on tämä kysymys: Venäjän laivaston Project 1155:n alukset on listattu 1. luokan aluksiksi. Mihin arvoon "marsalkka Shaposhnikov" nyt kuuluu? Loppujen lopuksi fregatit (partioalukset) kuuluvat 2. luokkaan. Tarkoittaako tämä, että marsalkka Shaposhnikov alennetaan, vai ilmestyykö 1. luokan fregatteja?

[fk7777777]

Mielestäni on selvää, että aluksen luokkaa on alennettu..

[alexmach]

Ei fakta, näyttää siltä, ​​että puhuttiin siitä, että fregatit 22350 on määritetty ensimmäisille riveille. Toinen asia on, että "Shaposhnikov" on kaukana 22350:stä ominaisuuksien suhteen ...

[venik]

Lainaus: UVB

Ja minulla on tämä kysymys: Venäjän laivaston Project 1155:n alukset on listattu 1. luokan aluksiksi.

=======
Se on minullekin täysin käsittämätöntä!
Uppoumalla mitattuna (7 000 / 7 800 tuhatta tonnia) - 100 % 1. luokan alus (eli - valtamerialue)! Vartiomiehet (ne ovat fregatteja) - 2. luokan alukset (kaukomeren vyöhyke) - до 6 tonnia.....
No, voisimme hävittäjä "uudelleenkvalifioida" (jos olet jo siirtynyt "kansainväliseen" luokitukseen). Tai joku "älykäs" päätti, että verrattuna "Burkeihin" aseistuksen suhteen se ei näyttäisi kovin hyvältä ..... Yleisesti ottaen se ei ole selvää !!!

[UVB]

Ymmärtääkseni he eivät todellakaan vaivaudu syrjäytymiseen karsinnassa. Muista risteilijä pr.58 "Grozny". Kokonaisuppouma on alle 6000 tonnia, ne asetettiin hävittäjiksi ja "tuhoajien" nimillä, sitten ne luokiteltiin uudelleen risteilijöiksi. Ja mitä korkeampi aluksen sijoitus, vastaavasti paikat ovat korkeammat.

[aristok]

tulinopeus
AK-100 - 60 rpm
A-190 - 80 rpm

Uuden asetelineen painoa on vähennetty.
Aiemmin (vuonna 2012) on valitettu A-190:n luotettavuudesta.
Toivottavasti se on nyt korjattu.

[venik]

Lainaus aristokilta

Aiemmin (vuonna 2012) on valitettu A-190:n luotettavuudesta.
Toivottavasti se on nyt korjattu.

========
Ymmärtääkseni eri lähteistä - A-190-01 on vain "muokattu" versio, jossa "lapsuuden sairaudet" poistettiin.

[Grigory_45]

Lainaus venikiltä

Ymmärtääkseni eri lähteistä - A-190-01 on vain "muokattu" versio, jossa "lapsuuden sairaudet" poistettiin

A-190-01 on AU, jossa on salaperäinen torni
A190E - vakiotorni (joka asennettiin Talvareihin)

[www.zyablik.olga]

Itse asiassa laiva on rakennettu vuonna 1986, hieman vanha.

ennen modernisointia: kaksi 45 mm:n puoliautomaattista tykkiä 21 km,

Kirjoitusvirhe?

[fk7777777]

Kyllä, ei Stalingradin taistelusta, fluffs 45, ki jäi, no, älä heitä niitä pois, he kiinnittivät ne)))

[Grigory_45]

Lainaus osoitteesta: zyablik.olga

ennen modernisointia: kaksi 45 mm:n puoliautomaattista tykkiä 21 km,
Kirjoitusvirhe?

ei. Nämä ovat 45 mm tervehdysaseet

[venik]

Lainaus osoitteesta: zyablik.olga

ennen modernisointia: kaksi 45 mm:n puoliautomaattista tykkiä 21 km,
Kirjoitusvirhe?

=====
Ei missään nimessä! Ei kirjoitusvirhettä. Monille tuon ajan laivoille asennettiin tällaiset aseet (yleensä 2 kpl). Niillä ei tietenkään ollut taisteluarvoa, mutta niitä käytettiin signaali tai ilotulitus.

[Grigory_45]

Lainaus venikiltä

Niillä ei tietenkään ollut taisteluarvoa, mutta niitä käytettiin signaalina tai tervehdyksenä

Verrattuna tavallisiin aseisiin - kyllä, he eivät.
Mutta jotta voit avata tulen, vaikkapa mihin tahansa kasviin, teoriassa riittää, että laitat tähtäimen paikoilleen ja työnnät ammuksen takaluukussa. Kaikki, ammu. Periaatteessa tämä on todellisin sotilasase.

[Sergei Averchenkov]

No se on kiva, mitä muuta voin sanoa?

[IgorIP]

"...kaksi 45 mm:n puoliautomaattista tykkiä 21 km..."
Nämä aseet pysyvät ehdottomasti modernisoinnin jälkeen)), koska. nämä ovat ilotulitteita)

[fk7777777]

Joo, panssarintorjunta,))) ...

[Grigory_45]

Entinen suuri sukellusveneiden vastainen alus, jota korjataan ja modernisoidaan ja joka luokiteltiin uudelleen marsalkka Shaposhnikov-fregatiksi, muuttaa tykistöään. Kahden keulan 100 mm:n AK-100 aseen sijaan alus saa 100 mm:n tykkitelineen A-190-01

tykistö näillä (melko suurilla - 7,5 tuhatta tonnia) aluksilla ei ole loistanut rakentamisen jälkeen. Kaikesta huolimatta 1. luokan laivaan oli mahdollista laittaa 130 mm A-192 (joka on myös liitetty Puma-tykistön ohjausjärjestelmään ja fregattityyppiseen tutkaan) "kaksi sataan" sijasta ( porvaristolle "Burks" 127 mm asetelineen)
Muuten, A-192:t ovat Admiral Gorshkov -tyyppisissä Project 22350 -fregateissa.

Modernisoinnin aikana marsalkka Shaposhnikov on jo asentanut Uran-laivantorjuntajärjestelmän Kh-35-ohjuksilla, yleiskäyttöisen kantoraketin Caliber-, Onyx- tai Zircon-risteilyohjuksille.

miksi laiva tarvitsee sekä "Caliberin" ("Onyx") että "Uranuksen" samanaikaisesti??? Tai "Trumpetin" sijasta ne kiinnitettiin, jotta paikka ei katoa ???

[Tikka2027]

Lainaus: Gregory_45

Tai ne jäivät kiinni "trumpetin" sijaan, jotta paikka ei katoaisi

Pikemminkin se johtuu yksinkertaisesti siitä, että on mahdotonta täyttää riittävää määrää kaliiperia ja myös muita aseita.

[Grigory_45]

Lainaus Dart2027:stä

Pikemminkin yksinkertaisesti siksi, että on mahdotonta työntää riittävää määrää kaliiperia, joten mikä muu on ase

Caliberille ja muille heidän kaltaisilleen on kalteva kantoraketti. Monimuotoisuus aseistuksessa ei ole hyvästä

[Tikka2027]

Lainaus: Gregory_45

Caliberille ja muille heidän kaltaisilleen on kalteva kantoraketti.

Kysymys kuuluu, mahtuvatko ne putousten paikalle. Uranus on vähemmän.

[Dante]

Hassua on, että kalteva kantoraketti on jo käytössä modernisoitavissa sukellusveneissä, pr. 949 Irkutsk ja Tšeljabinsk. Onyx- tai Caliber-rakettien ohjaimilla varustetut ristikot asennetaan yksinkertaisesti Graniittien laukaisukuppeihin. Graniittien kantoraketit pysyvät oikeilla paikoillaan ja perinteisessä kulmassa. Mutta jostain syystä, kun kyse on tällaisten ratkaisujen toteuttamisesta pinta-aluksilla (pääasiassa Neuvostoliiton rakentamia, jotka kaipaavat modernisointia, mutta joiden peruskorjaus on merkityksetöntä), Admiralityn suuret päät yksinkertaisesti lankeavat maahan ja alkavat puhua jonkinlaisesta asiasta. hölynpöly.

[d4rkmesa]

Ja se on hyvä! "Tikarit" modernisoitaisiin silti. Kyllä, tiedän, että mikä tahansa uusi ilmapuolustusjärjestelmä olisi vielä parempi, mutta olisi mukavaa palauttaa tuotanto ja "ystävystyä" uuden ohjuksen moduulien kanssa. Harmi, että kaikki menee jonkin "Shellin" hyväksi kannella.

[Dante]

Huhuttiin, että yhdistämistä varten maalla sijaitsevat TOR:t alkaisivat varustaa 9M100:ta, ja tämä on Reduta / S-350-ohjus hetkeksi, mikä tarkoittaa, että sitä voidaan ohjata olemassa olevien tutkien avulla (lyhyt). kantaman ohjus), ilman tarvetta kuluttaa rahaa kalliiseen ja hyödyttömään Fourquetiin, joka pohjimmiltaan toimii ilman AFAR Polimentia samalla kantamalla kuin AP Dagger.

Ja jos uskot huhuja siitä, että Redoubtin ensimmäiset laukaisut korveteista Itämerellä tehtiin yleensä Puman, eli tutkataiteen, avulla. installaatioita, niin tällainen yhdistäminen ei enää näytä olevan sairaan mielikuvituksen hedelmää

[mmaxx]

Erityisen huolissaan peloimpien aseiden - 21-KM - kohtalosta. Miten nyt ilman niitä? Yleisin meriaseemme.

[Vasyan 1971]

BOD:lla ennen modernisointia olleen aseistuksen kohtalo jäi tuntemattomaksi: kaksi 45 mm:n puoliautomaattista tykkiä 21-KM, neljä 30 mm:n ZAK AK-630:a, kaksi Dagger-ilmapuolustusjärjestelmää, kaksi Rastrub-B-sukellusveneentorjuntajärjestelmää , kaksi raketinheitintä RBU-6000 sekä torpedoputket.

"Vartioitu" ja myyty.

[Adimius 38]

Tietenkin se on hyvä modernisointi, mutta kaikki tämä tehdään hätäisesti, koska yli kolmeen vuosikymmeneen ei ole rakennettu yhtään fregattia tai tuhoajaa, jonka luokka on yli 7000 tonnia. Siksi he muistivat vanhat Neuvostoliiton BOD:t ja päättivät tehdä niistä fregatteja. Et voi kutsua sitä muuten kuin silmien hämärtymiseen. Nimeäkööt paremmin, millä telakalla Venäjällä on laskettu tai rakenteilla yli 7000 tonnin luokkainen iskupinta-alus, he eivät nimeä.

[Keisarillinen teknokraatti]

Projektin alusten uppouma yhteensä 1155 - 7570 tonnia

Millainen fregatti tämä on? Tämä on tuhoaja

[Käyttäytyminen]

Hävittäjä ei määräydy pelkästään siirtymän perusteella

[Keisarillinen teknokraatti]

Sitten se on MRK

[Käyttäytyminen]

Yleisesti määritelty fregatti
Älä laita polynomia RTO:ille

[Keisarillinen teknokraatti]

Vene siis

[89625588851]

Ja miksi ei A-192 kaliiperi 130mm, eikö se sovi...

[K-50]

Kaksi aiemmin laivaan asennettua A-100-asetelineet kehitettiin jo viime vuosisadan 70-luvulla ja olivat selvästi näkyvissä vihollisen tutkaissa.

Mitä hölynpölyä!!!
Siellä itse laivaan verrattuna tutkan hehku tykkitorneista on hieman erilainen kuin nolla !!!
Alueet eivät ole edes vertailukelpoisia, ne eroavat satoja kertoja!!!
Toinen asia on, että toisen tykkitornin tilalle voidaan puristaa jotain muuta, mutta tornin "varkain" muotoilu ei ole argumentti ollenkaan.

[Kaw]

Kahden 100 mm:n asennuksen sijaan he laittoivat yhden 100 mm:n asennuksen.

[75 Sergei]

Ihmettelen, kuinka tämä auttaa ampujia, ja kuinka he ratkaisivat kuumista tynnyreistä peräisin olevan lämpösäteilyn?

[Protos]

Lainaus: Askold Matveev

Vuonna 2016 laskettiin vesille maailman suurin huvivene. Se kuuluu Alisher Usmanoville, jonka omaisuudeksi Forbes-lehti arvioi tällä hetkellä 12,5 miljardia dollaria. Se on nimeltään Dilbar, ja sen rakensi saksalainen telakka Lurssen. Hän sai nimensä omistajan äidin kunniaksi. Ennen tätä suurimpia huviveneitä pidettiin Omanin sulttaanin ja Abu Dhabin emiirin omistamina aluksina, joita edusti sama yhtiö. Uusi superjahti on 156 metriä pitkä ja sen uppouma on 15 917 tonnia.
Nyt verrataan "Shaposhnikoviin" Projektin 1155 alusten kokonaisuppouma - 7570 tonnia, rungon pituus - 163,5 metriä. Nopeus - jopa 32 solmua, matkamatka - 5 tuhatta mailia 18 solmun nopeudella, autonomia - 30 päivää.
Ja nyt kysymys kuuluu, kuinka paljon yhden varkaan jahdin hinnalla voit rakentaa laivoja laivastolle?

Microsoftin perustaja Bill Gates maksoi 644 miljoonaa dollaria ostaakseen Sinot Aquan, vetykäyttöisen huvijahdin, Mashable raportoi.
112-metrisessä huviveneessä on viisi kantta, joihin mahtuu 14 vierasta ja 31 miehistön jäsentä. Laivalla on myös panoraama-allas, rentoutumisalue, elokuvateatteri, kylpylä, kuntosali, kauneussalonki, helikopteri ja näköalatasanne.

Huvivene on ensimmäinen laatuaan, joka kulkee kokonaan vedyllä, mikä tekee siitä ympäristöystävällisen. Sinot Aqua voi uida 6500 km ilman tankkausta 31 km/h maksiminopeudella.

Ja nyt kysymys kuuluu: kuinka paljon yhden varkaan jahdin hinnalla voit rakentaa laivoja Yhdysvaltain laivastolle?

[asr55]

Projektin 1155 alusta, joiden uppouma on yhteensä 7480 tonnia, luokitellaan 1. luokan laivoiksi. Iskun ja sukellusveneiden vastaisten aseiden läsnä ollessa modernisoinnin jälkeen ne ovat todennäköisemmin hävittäjiä.