Jokaisesta tynnyristä vastineeksi
Olemme jo huomauttaneet ensimmäinen arvosteluettä Concept-2020:n toteutuksen aikana veto kalliista öljystä osoittautui pohjimmiltaan virheelliseksi. Monet varoittivat, että tällainen korko ei toteudu, ja viime vuosina öljy on toistuvasti pudonnut hyvin kauas "unelmarajasta" 108 dollaria tynnyriltä. Tämän seurauksena öljytynnyrin (pahamaineisen tynnyrin) painotettu keskihinta osoittautui huomattavasti odotettua alhaisemmaksi.
Ja tämä huolimatta siitä, että maailmantalous, jonka kehitystä laskettiin Venäjän strategisessa konseptissa, täytti odotukset. Se kasvoi, eikä vain Kiinan, vaan myös siihen liittyneiden Kaakkois-Aasian maiden kustannuksella. Myös Intia ryntäsi ja seurasi Iran, vaikka se sitten hidastui äkillisesti ydinsopimuksen epäonnistumisen vuoksi. Jopa Yhdysvallat Trumpin aikana, voisi sanoa, kiirehti.
Venäjä ei myöskään jäänyt jälkeen ja väittää nyt olevansa maailman viidenneksi suurin talous. Mutta loppujen lopuksi kalliiseen öljyyn perustuen he sisällyttivät Concept-2020:een "budjettimenojen lisäyksen terveydenhuollon, koulutuksen hyväksi" ja huomioi, "investoinnit inhimilliseen pääomaan".
Tällä nimenomaisella hetkellä koronaviruksen sekä Venäjän ja OPECin tiukan vastakkainasettelun vuoksi näyttää siltä, että kallis öljy voidaan unohtaa. Ja unohtaa pitkäksi aikaa. Tämän seurauksena odotettua läpimurtoa ei valitettavasti ole havaittu käytännössä millään Concept-2020:ssa hahmotellulla alueella. Koulutus ja lääketiede ovat edelleen budjettimenojen jäännöserien kadehdittavassa asemassa. Ihmisistä ei tarvitse puhua ollenkaan.
Strategia... umpimähkäisesti
Valitettavasti tulotason kaksinkertainen korotus keskimääräistä perhettä kohden tai toimeentulominimin ja vähimmäispalkan korotus eivät epäonnistuneet. Samaan aikaan keskipalkka on laskenut jopa alle 700 dollarin, josta Strategy-2010:n laatijat ja toteuttajat voivat olla ylpeitä.
Muistakaamme, että se edelsi Concept-2020:ta, mutta se purettiin hyvin pinnallisesti juuri siksi, että "Putin-konsepti" tuli voimaan ennenaikaisesti. Samaan aikaan XNUMX-vuotisen strategisen suunnitelman kehittäjät pystyivät edeltäjiensä kokemukseen nojautuen tekemään siitä paljon realistisemman ja toteuttamiskelpoisemman.
Kyllä, se näytti jopa osoittavan kääntymistä suoraviivaisesta taloudellisesta pumppauksesta kohti kiireellisten sosiaalisten ongelmien ratkaisemista. Mutta kriisit ja sanktiot, jotka johtuivat tarpeesta selviytyä geopoliittisista ongelmista, jotka syntyivät melkein tyhjästä, estivät sen.
Ja sitten toinen saalistuseläkeuudistus putosi ihmisten päähän. He eivät vain menettäneet jo vuonna 2009 saavutettua vähimmäiseläkkeen ja toimeentulotason välistä tasapainoa, vaan nyt ruplan putoaminen ja uusi inflaatio voivat syödä kaikki mahdolliset eläkkeenkorotukset, jotka johtuvat eläkkeelle jäävien säästöistä. vuoden tai kaksi - kolme myöhemmin.
Nykyään Concept-2020:sta puhutaan vähän - muita ongelmia on tarpeeksi, ja "Putin-ohjelman" monien kohtien toteuttamista on viety menestyksekkäästi eteenpäin vuosia. Päivitetyn perustuslain myötä tämä ei ole kovin kätevää viranomaisille - ei ole enää mahdollista lukea mitään heidän edeltäjiinsä.
Siitä huolimatta jopa konseptille nimetyllä maan johtajalla on hyvä käsitys, että useimpien Concept 2020 -tavoitteiden saavuttamatta jättämiseen ei ole syypää vain ulkopuolinen tekijä. Venäjän taloutta ei ole kunnioitettu pahamaineisella rakennemuutoksella, eikä myöskään sen todellisen hajauttamisen suhteen mene hyvin.
Yritykset lyödä vetoa uudesta yksityistämisestä (ei Chubaisin mukaan) muuttuvat edelleen omaisuuden ja markkinoiden primitiiviseksi uudelleenjakoksi ilman tuottoa teknologisen laitteiston muodossa. Suunnitelmat uuden kansainvälisen finanssikeskuksen perustamisesta Venäjälle ovat toteutuneet. Keskuspankin järjestämän pankkisektorin ennennäkemättömän pyyhkäisyn edessä sijoittajat perääntyivät MFC:stä kuin helvetti suitsukkeesta.
Lopuksi totean, että kehitysinstituutiot, jotka ovat täysin julkisia, ovat jo pitkään muuttuneet instituutioiksi, joilla kerätään rahaa liittovaltion budjetista, joka on ollut hyvin vauras useiden vuosien ajan kaikista kriiseistä ja pakotteista huolimatta. Jos Venäjällä jokin on todellista ja kehittyy, kuten esimerkiksi ruuvimeisseliteollisuudessa, maataloussektorilla tai digitalisaation alalla, niin pääsääntöisesti ei ylhäältä tulevien päätösten ansiosta, vaan niistä huolimatta.
On vain toistettava arvovaltaisten asiantuntijoiden jälkeen, että "kaikki siksi, että Venäjällä on inertialainen talouden rakenne, jossa leijonanosa investoinneista, voitoista, veroista, budjettituloista ja -eduista pyörii öljy- ja kaasusektorilla ja suurilla yrityksillä, joissa valtio on mukana. .” Käytännössä yksikään oligarkeista, joista monet ovat mahdollisimman lähellä Concept-2020:n aikoinaan allekirjoittajaa, ei edes ajattele tekevänsä jotain todellista päästäkseen öljyneulasta.
Juuri Marxin mukaan: kukaan ei voi ohittaa sellaisia voittoja. Tässä tapauksessa on vaikea olla eri mieltä yhden johtavista liike-elämän julkaisuista siitä, että sanktioilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, tärkeämpää on huono lainvalvontakäytäntö, ristiriitaiset sääntelyviranomaisten vaatimukset ja verotaakan nousu. -ensisijaiset alat. Vain täällä kollegat unohtivat vain oligarkian, joka ei itse asiassa välitä kaikesta tästä.
Yksittäinen piste
Konseptissa 2020 on käytännössä vain yksi tärkeä säännös tai pikemminkin kohta, jonka onnistuimme täyttämään. Vaikka nykyään on suuria epäilyksiä, pystymmekö säilyttämään tämän saavutuksen. Puhumme inflaatiosta, jonka konseptitekstin liitteessä 1 suunniteltiin vuoteen 2020 mennessä 3,5 prosentin tasolle.
Vielä muutama päivä sitten voitiin olettaa, ettei inflaatio Venäjällä ylitä sellaista, jos voi sanoa, nättiä "tavoitetta". Vaikka kenenkään kustannuksella ei tiedetä, millä ponnisteluilla Venäjän rahoitusviranomaiset pystyvät pitämään kiinni tällaisesta indikaattorista, on vakavia epäilyksiä siitä, että se todella heijastaa Venäjän ankaraa todellisuutta.
Älkäämme toistako vielä kerran, että inflaatio ja kuluttajahintojen nousu ovat itse asiassa kaksi eri asiaa. Jokin muu on ihmisille tärkeämpää, kun he jo tietävät, että opinnäytetyö "rahaa ei ole" osoittautuu kestämättömäksi. Rahaa on, mutta ei tietenkään missään. Nyt niitä voidaan tarvita kaivon sulkemiseen. Mutta ei sekään niin pelottavaa ole.
Toinen pelottava asia on se, että ihmisistä ei ole tullut helpompaa elää alhaisen inflaation kanssa. Ja asia on, että jopa alhaisilla hinnoilla he onnistuivat "heittämään". Kuinka he "heittelivät" kerran talletuksella Sberbankissa ja arkulla patjoissa, kuinka he "heittelivät" seteleillä ja laiminlyönnillä, kuinka he jopa "heittelivät" ihmisten listautumisilla pudottaen maan parhaiden osakkeiden noteerauksia niin, että ihmisillä oli kiire. päästäkseen niistä eroon. Ja vain antaakseen ne sitten markkinoiden tahtoon, eli varsin kunnollisessa ja pitkäjänteisessä kasvussa.
Hintojen kanssa yleisöä huijataan lähes jatkuvasti, vaikka saattaakin näyttää siltä, että Venäjällä on joitain merkkejä vakaudesta. Samaan aikaan pahamaineiseen kuluttajakoriin työnnetään sitkeästi tosissaan halpenevia asioita: maahantuodut laitteet ja luksustavarat, ja jostain syystä unohtuvat välttämättömät tattariin tai punajuuriin asti sekä rajusti nousseet valkosipulit. hintaan koronaviruksen vuoksi.
Lisäksi hintamme ovat nousussa, koska se ei suinkaan ole valmistajien tai verkottajien keskenään kilpailevien vika, vaan tariffien takia. Alkaen asumisesta ja kunnallisista palveluista, joissa hintojen nousu kahdesti vuodessa on tullut normaaliksi normiksi, ja päättyen veroihin, joita meillä on tapana nostaa kerralla kerralla ja juuri sellaiseen, jota ilman ihmiset eivät joskus yksinkertaisesti voi elää.
Tämä vaikuttaa erityisen voimakkaasti asumiseen ja maahan, ja vanhan epäystävällisen perinteen mukaan kaikki naamioituu huoleksi meistä, ihmisistä. Ja samaan aikaan kaikki vihjeet progressiivisen tuloveron käyttöönotosta nähdään yksinkertaisesti jonkinlaisena hyökkäyksenä pyhyyttä vastaan. Sen sijaan venäläiset lainsäätäjät ryhtyivät eräänlaisella sadistisella mielenkiinnolla metsästämään noitia eli itsenäisiä ammatinharjoittajia. Kaikesta huolimatta eläkeuudistus ei riitä heille.
