Sotilaallinen arvostelu

Puolustusministeriö kiisti Ankaran lausunnon kahdeksan "Shellsin" tuhoamisesta Syyriassa

74
Puolustusministeriö kiisti Ankaran lausunnon kahdeksan "Shellsin" tuhoamisesta Syyriassa

Turkin puolustusministeriön julkilausuma Turkin suorittamasta tuhosta Syyriassa droneja kahdeksan ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmää (ZRPK) Syyrian armeijan "Pantsir-S", ei pidä paikkaansa. Venäjän puolustusministeriö antoi tällaisen lausunnon tiistaina.


Venäjän sotilasosasto kiisti Turkin johdon lausunnon väitetystä kahdeksasta Pantsir-S-ilmapuolustusohjusjärjestelmästä, jotka turkkilaiset UAV:t tuhosivat Idlibin maakunnassa. Venäjän puolustusministeriön edustajan mukaan Syyrian ilmapuolustuksen päävoimat ja välineet, mukaan lukien Pantsir-S-ilmapuolustusohjusjärjestelmä, on keskittynyt Damaskoksen alueelle. Syyrian Idlibin maakunnassa vain neljä kompleksia tarjosi suojaa joukkoille.

Turkin tasavallan päällikölle esitetyt arviot iskujen UAV-käytön taistelutehokkuudesta Idlibin maakunnassa, jonka väitetään onnistuneen tuhoamaan kahdeksan Syyrian ilmatorjunta-ohjus- ja asejärjestelmää Pantsir, eivät vastaa todellisuutta. ovat enemmän kuin liioittelua

- sanoi Venäjän federaation puolustusministeriö.

Venäjän sotilasosaston tietojen mukaan turkkilaisten droonien massiivisten hyökkäysten seurauksena Syyrian armeijan kaksi Pantsir-S-ilmapuolustusjärjestelmää vaurioituivat (ei tuhoutuneita, mutta vaurioituneita). Tällä hetkellä niiden entisöinti on valmistumassa, ja pian kompleksit alkavat suorittaa taistelutehtäviä.

Turkkilaisten UAV-hyökkäysten massiivisten hyökkäysten seurauksena kaksi syyrialaista Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmää vaurioitui. Niitä kunnostetaan parhaillaan.

- täsmentää ministeriössä.

Aiemmin Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi, että turkkilaiset droonit tuhosivat kahdeksan Syyrian armeijan Pantsir-S-ilmapuolustusjärjestelmää Idlibissä.
74 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Prahlad
    Prahlad 11. maaliskuuta 2020 klo 12:40
    + 12
    Harmi, että ei ole videota kuinka kuori ampuu alas turkkilaisia ​​droneja, hyvä mainonta olisi
    1. Nadsor
      Nadsor 11. maaliskuuta 2020 klo 12:46
      -3
      Turkin puolustusministeriön julkilausuma turkkilaisten droonien aiheuttamasta tuhosta Syyriassa

      No, he ilmoittivat aikaisin .. Toistaiseksi videopeliä ei ole asennettu.
      Voi Erdogan, no, kohtaat pian .. paskiainen!
      PS Pelin nimi on Gülenin paluu Ankaraan
      Todella verinen peli hi
    2. Metsästäjä 2
      Metsästäjä 2 11. maaliskuuta 2020 klo 12:50
      + 14
      Mainonta on niin hyvää! Turkkilaisten tietojen mukaan käy ilmi, että siellä sijaitsevat neljä kompleksia tuhoutuivat KAKSI kertaa! vinkki
      Straight Carapace - Immortal (vaihda ainakin nimi)!
      1. Nikolai 3
        Nikolai 3 11. maaliskuuta 2020 klo 13:45
        +5
        Turkkilaisten UAV-hyökkäysten massiivisten hyökkäysten seurauksena kaksi syyrialaista Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmää vaurioitui. Niitä kunnostetaan parhaillaan.

        Kuvassa Pantsir-S2, joita Syyriassa käyttää vain Venäjä.
      2. Yeraz
        Yeraz 11. maaliskuuta 2020 klo 16:45
        -6
        Lainaus: Hunter 2
        Turkin tietojen mukaan se käy ilmi
    3. senima56
      senima56 11. maaliskuuta 2020 klo 13:26
      -4
      Joten "Shell" ei ampunut alas mitään. Ainakin oli tietoa, että syyrialaiset Tor-2ME-ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas turkkilaisia ​​UAV-laitteita.
      1. sivuch
        sivuch 11. maaliskuuta 2020 klo 14:22
        +4
        Eikö näitä löydy luonnosta? Syyria ei ostanut Tooraa.
        1. senima56
          senima56 11. maaliskuuta 2020 klo 18:58
          0
          Olet oikeassa - tein virheen "kolmella" kirjaimella "Buk-M2E", mutta en "Tor-M2E"! typerys
    4. Vladimir_6
      Vladimir_6 11. maaliskuuta 2020 klo 19:35
      +1
      Lainaus Prahladista
      Harmi, että ei ole videota kuinka kuori ampuu alas turkkilaisia ​​droneja, hyvä mainonta olisi

      "Syrian MC väittää, että Syyrian ilmapuolustus on menestyksensä velkaa Buk-M2E-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien arsenaalissa."
      https://topwar.ru/168817-zrk-buk-sirijskih-pvo-uspeshno-borjutsja-s-tureckimi-bespilotnikami.html
  2. Ka-52
    Ka-52 11. maaliskuuta 2020 klo 12:42
    + 20
    tavallinen sotilaallinen PR: aliarvioimme tappiomme 10 kertaa, yliarvioimme vihollisen tappiot 10 kertaa.
    1. kalastus-
      kalastus- 11. maaliskuuta 2020 klo 12:46
      + 11
      "Älä koskaan valehtele niin paljon kuin sodan aikana, metsästyksen jälkeen ja ennen vaaleja."
      1. kuolematon
        kuolematon 11. maaliskuuta 2020 klo 12:52
        +3
        Kun Turkin armeija ilmoitti voitostaan ​​Erdoganille, he liioittelivat hieman niin, että lisää palkintoja putosi heidän olkahihnoihinsa ja rintoihinsa. lol
    2. Yeraz
      Yeraz 11. maaliskuuta 2020 klo 16:46
      -6
      Lainaus: Ka-52
      tavallinen sotilaallinen PR: aliarvioimme tappiomme 10 kertaa, yliarvioimme vihollisen tappiot 10 kertaa.

    3. mammadov teymur
      mammadov teymur 12. maaliskuuta 2020 klo 07:15
      -2
      En tiedä kuinka oikeita tiedot ovat (kuoret), mutta turkkilaisten BP:iden tilaukset ovat jo menneet, Pakistan ja Tunisia ovat jo allekirjoittaneet 80 000 000 dollaria
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 12. maaliskuuta 2020 klo 17:20
        +1
        Lainaus käyttäjältä mammadov teymur
        ь

        siellä näyttää siltä, ​​​​että yksi heidän droneistaan ​​maksaa 30 lyamia! naurava
        1. mammadov teymur
          mammadov teymur 14. maaliskuuta 2020 klo 07:57
          -1
          riippuen kumpi, halvin on Bayraktar TB 2 (kamikaze-parvi ei lasketa) maksaa 6 000 000 (kpl ilman ohjausasemaa), mutta on myös viileämpiä, jotka lentävät stratosfäärissä matkalla dronilla suihkulla. moottorit + näkymättömyys, kuten venäläinen Okhotnik
          1. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 14. maaliskuuta 2020 klo 17:12
            +2
            Lainaus käyttäjältä mammadov teymur
            riippuen kumpi, halvin on Bayraktar TB 2 (kamikaze-parvi ei lasketa) maksaa 6 000 000 (kpl ilman ohjausasemaa), mutta on myös viileämpiä, jotka lentävät stratosfäärissä matkalla dronilla suihkulla. moottorit + näkymättömyys, kuten venäläinen Okhotnik

            No mitä sinä sitten kehusit?? mitä
            Lainaus käyttäjältä mammadov teymur
            on jo rekisteröitynyt 80 000 000 dollarilla

            se on vain muutama pala!!! wassat
  3. taivasiskuhävittäjä
    taivasiskuhävittäjä 11. maaliskuuta 2020 klo 12:45
    + 12
    Aiemmin Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi, että turkkilaiset droonit tuhosivat kahdeksan Syyrian armeijan Pantsir-S-ilmapuolustusjärjestelmää Idlibissä.

    Joten Erdoganin vävy yritys valmistaa näitä droneja. Täällä hän kehuu sukulaista tehdäkseen mainoksen.Että bisnes jatkuu.Kuka paremmin kuin Erdogan tämän ymmärtää.
    1. protoss
      protoss 11. maaliskuuta 2020 klo 12:52
      +1
      Lopulta vävy otti lennokkeja käyttöön kauan ennen kuin tapasi Erdoganin tyttären.
      Nyt perhesiteet ovat tietysti myös hänelle plussaa, mutta yleensä järkevät UAV:t niittaavat ja nopeasti, toisin kuin valtion virasto tai.
      nyt menestyksen aallolla he heittävät rahaa puolustusministeriöltä ja ulkomaiset ostajat hämmentyvät. jotta voit murtautua markkinajohtajiksi.
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 11. maaliskuuta 2020 klo 13:07
      +4
      Bayraktar kehitti tätä alaa jo ennen kuin hänestä tuli vävy.Erittäin lahjakas ihminen, eikä ole yksin, tekee kaiken veljensä kanssa. Ja kaiken rahoitti isä alussa.(Alussa he jopa myivät talonsa investoidakseen minipajaan , jossa he kokosivat pieniä mallilentokoneita) He loivat pieniä, mutta täysin itsenäisiä UAV:ita. Sitten loppujen lopuksi hänestä tuli Erdoganin vävy.Anka-S (TAI) on mainonnan kustannuksella valtion omistama, Bayraktar TV2 (Baykar) on yksityinen yritys.
      1. g1v2
        g1v2 11. maaliskuuta 2020 klo 13:11
        +4
        Ei kiinnittänyt huomiota siihen, että hän ei tehnyt Ankua. Nyt on selvää, miksi ostettiin niin paljon "traktoreita" ja niin vähän anokkeja. lol
        1. KURT330
          KURT330 11. maaliskuuta 2020 klo 13:22
          +6
          Joten Bayraktarit tässä operaatioteatterissa ovat tehokkaampia. Ankassa on korkeampi katto ja tavoitteet hieman globaalimpia. Ja jos otat sen objektiivisesti, niin Bayraktarit ovat tehneet liiketoimintaa. Ei väliä kuinka kukaan vastusti, mutta turkkilaiset UAV:t eivät selvästikään osoittivat olevansa pahimmasta puolelta.
          1. g1v2
            g1v2 11. maaliskuuta 2020 klo 13:36
            + 11
            No, älä unohda, että he näyttivät itsensä, kunnes syyrialaiset ja meidän veivät ilmapuolustusjärjestelmiä. Lisäksi heidän menestyksensä laantuivat jyrkästi ja tappiot lisääntyivät. Libyassa heidät ammutaan myös hyvin alas Emiratin kuoret. Mutta koska Turkin ilmavoimilla ei ole hyökkäyslentokoneita ja suhteellisen vähän hyökkäyshelikoptereita, Bayraktarit ovat edullinen korvaaminen niille. Lisäksi se ei vaadi lentäjien monimutkaista koulutusta eikä johda heidän tappioihinsa. Mutta vakavaa vihollista vastaan, jolla on kehittynyt ilmapuolustus ja hävittäjät, ne loppuvat hyvin nopeasti.
            Itse asiassa tämä on korsaarimme analogi. Vain meidän armeijassamme Korsaari on niche-juttu, ja turkkilaisessa sen rooli on paljon vakavampi. hi
            1. Vlad.by
              Vlad.by 11. maaliskuuta 2020 klo 15:54
              +2
              Tämä ei ole vieläkään kukaan peittänyt tarkastuspisteitä tornadoilla ja pisteillä. Toistaiseksi vain puolustus, mutta se koskee myös ennaltaehkäiseviä iskuja.
          2. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 12. maaliskuuta 2020 klo 04:56
            -1
            Lainaus: KURT330
            Ja jos otat asian objektiivisesti,

            ja miten se tehdään??? mitä
            Lainaus: KURT330
            sitten Bayraktarit tekivät bisnestä.

            ilman objektiivista kuvaa teit silti johtopäätöksen!!! wassat naurava
        2. Oquzyurd
          Oquzyurd 11. maaliskuuta 2020 klo 13:31
          +1
          Anka on isompi ja kolme kertaa kalliimpi, varustelultaan paljon vakavampi laite.Bayraktar on paljon halvempi, edullinen toiminta, joten tilauksia on enemmän.
          1. taivasiskuhävittäjä
            taivasiskuhävittäjä 11. maaliskuuta 2020 klo 13:53
            +6
            Kuka ostaa Bayraktareita? Tripoli,Turkki ja Ukraina?Hinta lähestyy helikopterin hintaa,mutta niistä on vähän hyötyä,ja usein ammutaan alas samassa Libyassa.Bayraktarin nopeus on 110km/h.Hyvä kohde.
            Toukokuun lopulla - kesäkuun alussa 2019 taistelutappioiden kompensoimiseksi ja toimintakyvyn lisäämiseksi saapui toinen erä, luultavasti kahdeksan Bayraktar TB2 UAV:ta. Vastauksena VSH suunnitteli ja suoritti 15 tarkkuusiskun Misrat Aviation Schoolin halleihin, jotka oli hiljattain rakennettu Bayraktars TB2019:lle. 2. elokuuta 18 ilmavoimat tekivät lisähyökkäyksiä lentokentälle laajentaen niiden sädettä tuhotakseen lisää uutta infrastruktuuria ja UAV-tukea.
            Bayraktar TB2 UAV:iden suuri prosenttiosuus ilmavoimien lentokoneiden ja Vin Lun II UAV:n käytöstä aiheuttamien iskujen seurauksena johti siihen, että elokuun 2019 lopussa kolmas erä Bayraktar TB2:ta ilmestyi Misrataan, jonka toimituksen suorittivat ukrainalaiset lentoyhtiöt An-12- ja Il-76TD-koneilla. Yhteensä toimitettiin ainakin 16 UAV:ta.

            https://bmpd.livejournal.com/3874232.html
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 11. maaliskuuta 2020 klo 16:02
              -1
              Ensinnäkin niitä tilaavat Turkin asevoimat ja santarmi.Ne ovat erittäin halvempia lentokoneisiinsa.Siksi he tilaavat paljon, päästävät ne sisään kuin musta kalossi.nämä droonit. Eli laajentavat tuotantoa.
            2. Oquzyurd
              Oquzyurd 11. maaliskuuta 2020 klo 16:09
              -1
              Bayraktareita myytiin ulkomaille Tripoliin (? kpl), Ukrainaan (6 kpl) ja Qatariin (12 kpl) Anka-S sai Tunisiasta tilauksen 2-3 päivää sitten, ensimmäisessä erässä 6 kpl.
  4. raketti757
    raketti757 11. maaliskuuta 2020 klo 12:50
    +2
    Ja siellä on kaikki numerot, joka puolelta sinun täytyy joko jakaa tai kertoa, moninkertaistaa! Siinä ei ole mitään uutta.
    1. protoss
      protoss 11. maaliskuuta 2020 klo 12:53
      +3
      totuus on jossain puolivälissä
      1. raketti757
        raketti757 11. maaliskuuta 2020 klo 12:58
        +5
        totuus, köyhä, ryntää lähelle... se ei voi tarttua mihinkään.
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 12. maaliskuuta 2020 klo 05:01
      +1
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Ja siellä on kaikki numerot, joka puolelta sinun täytyy joko jakaa tai kertoa, moninkertaistaa! Siinä ei ole mitään uutta.

      "maantieteellisten" tulosten perusteella SAA taivutti pierunsa virallisten ja epävirallisten terroristiensa kanssa!!! wassat sotilas jos meillä ei näytä olevan objektiivisia tietoja työvoiman ja teknisten laitteiden menetyksestä!!! pyyntö
      1. raketti757
        raketti757 12. maaliskuuta 2020 klo 06:49
        +1
        Subjektiiviset arviot ovat hyvin erilaisia, mutta itse asiassa kuka todella HALUSI mitä ja mitä saavutti... on vaikea päättää, koska todelliset suunnitelmat, aikomukset voivat ymmärtää vain Syyrian hallitus - vapauttaa Syyrian alue. valtio barmaleylta ja kutsumattomilta "vapauttajilta"! On onnistumisia, mutta niistä maksetaan kalliisti!!! Jälleen hyvä oppitunti tulevaisuutta varten. taisteleminen barmalyn tai säännöllisen armeijan kanssa ei ole heikkoa, kaikilta osin maiden välillä on suuri ero !!! sotilas
        1. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 12. maaliskuuta 2020 klo 17:18
          +2
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          On onnistumisia, mutta niistä maksetaan kalliisti!!!

          tämä on taas ikään kuin subjektiivinen arvio, koska emme ole tietoisia osapuolten todellisista tappioista !!! pyyntö mutta se tosiasia, että SAA kasautui pierulle ja hänen roikkuvilleen ja vapautti tuhansia kilometrejä Idlibin aluetta, on objektiivinen tosiasia !!! sotilas juomat
          1. raketti757
            raketti757 12. maaliskuuta 2020 klo 17:25
            +1
            Ei ole olemassa sellaista tietoa, johon voisi epäilemättä luottaa.
            1. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 12. maaliskuuta 2020 klo 21:25
              +2
              Lainaus käyttäjältä rocket757
              Ei ole olemassa sellaista tietoa, johon voisi epäilemättä luottaa.

              noooo... nuuuuuuuu... muissa olosuhteissa voi olla, mutta virta ei ole kun se tulee pierusta!!! wassat hänen lausuntojensa jälkeen parista tuhannesta tuhoutuneesta sotilasilmailulaitoksesta alkaa ihmetellä, oliko CAA:lla tappioita ollenkaan !!! pyyntö
              1. raketti757
                raketti757 12. maaliskuuta 2020 klo 21:35
                +1
                Puolustusministeriömme on edelleen vedetty konfliktiin parhaimmillaan, sinun on työskenneltävä nopeammin ja pidettävä objektiivisuuden merkki..... he unohtivat kuinka, ja poliitikot kiipeävät ohjaamaan, tf-y.
  5. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 11. maaliskuuta 2020 klo 12:54
    0
    Aiemmin Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi, että turkkilaiset droonit tuhosivat kahdeksan Syyrian armeijan Pantsir-S-ilmapuolustusjärjestelmää Idlibissä.

    Hän oli hieman ujo, mutta...
  6. Chingachgook
    Chingachgook 11. maaliskuuta 2020 klo 12:57
    +2
    Ja nahkatakit! Myös kolme!!!!!
  7. säästäväinen
    säästäväinen 11. maaliskuuta 2020 klo 13:02
    -16
    Tässä kysymys on aivan tyhjä - kenen "Shells" tarkalleen ottaen ovat syyrialaisia ​​vai edelleen meidän, venäläisiä? Sillä jos meidän on tosiasia sodan alkamisesta Venäjää vastaan, ja maa on velvollinen tekemään voimakkaan ohjuksen ja pommiiskun Turkki ehkäisevänä vastatoimena vastauksena Turkin aggressiivisiin toimiin sotilashenkilöstöämme kohtaan.
    1. KURT330
      KURT330 11. maaliskuuta 2020 klo 13:40
      -2
      Syyrialainen?)) Onko Assadilla ilmapuolustus?
      1. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 11. maaliskuuta 2020 klo 13:56
        +4
        Kummallista kyllä, vuonna 2011 ostettiin myös Buk-M2E.
        Venäjän puolustusministeriön edustajan mukaan Syyrian ilmapuolustuksen päävoimat ja välineet, mukaan lukien Pantsir-S-ilmapuolustusohjusjärjestelmä, on keskittynyt Damaskoksen alueelle. Syyrian Idlibin maakunnassa vain neljä kompleksia tarjosi suojaa joukkoille.
      2. ultra
        ultra 11. maaliskuuta 2020 klo 14:25
        +5
        Sopimuksen mukaisesti 36 ammusta toimitettiin Syyriaan.
    2. T. Henks
      T. Henks 11. maaliskuuta 2020 klo 14:17
      -7
      Thrifty, haluatko riistää meiltä laillisen "all inclusiven" kesään mennessä? Kansa ei ymmärrä.
  8. alexin lentokone
    alexin lentokone 11. maaliskuuta 2020 klo 13:03
    -11
    Lopputulos on, että jopa Janissareilla on shokkidroneja.Mutta ilmavoimilla ei ole niitä lähellä eikä niitä ole lähitulevaisuudessa ennakoitavissa.Kaikki nämä "metsästäjät" ovat edelleen vain PR, kuten petret, poseidonit jne. Fakta! !!
    1. neri73-r
      neri73-r 11. maaliskuuta 2020 klo 13:10
      + 12
      Lainaus: Alex Aircraft
      Lopputulos on, että jopa Janissareilla on shokkidroneja.Mutta ilmavoimilla ei ole niitä lähellä eikä niitä ole lähitulevaisuudessa ennakoitavissa.Kaikki nämä "metsästäjät" ovat edelleen vain PR, kuten petret, poseidonit jne. Fakta! !!

      Ei, ei, nuku hyvin, meillä ei ole mitään, mitä siellä on, huoltoasema ja siinä se! lol
      1. MVG
        MVG 11. maaliskuuta 2020 klo 19:35
        -1
        nuku hyvin

        https://aviation21.ru/tag/bpla/
        Tässä on linkki sinulle, katso UAV:ien käyttöönoton / testauksen päivämäärät. Paljasta ja päätä, kuinka monta UAV:ta voi olla käytössä. Lisäksi LS-harjoittelu. No, mene jo nukkumaan, jos oppitunnit on suoritettu.
        1. neri73-r
          neri73-r 11. maaliskuuta 2020 klo 19:45
          +2
          Lainaus käyttäjältä mvg
          nuku hyvin

          https://aviation21.ru/tag/bpla/
          Tässä on linkki sinulle, katso UAV:ien käyttöönoton / testauksen päivämäärät. Paljasta ja päätä, kuinka monta UAV:ta voi olla käytössä. Lisäksi LS-harjoittelu. No, mene jo nukkumaan, jos oppitunnit on suoritettu.

          Löytyi arvovaltainen julkaisu! lol Juuri nyt RF:n puolustusministeriö paljastaa sinulle käytössä olevien UAV-koneiden määrän ja tyypit. Tein viimeiset oppituntini noin 30 vuotta sitten. hi Ja Syyriassa lainaamme droneita Ukrainasta lentämään.
  9. Romanenko
    Romanenko 11. maaliskuuta 2020 klo 13:09
    -8
    Pitäisikö tämä ymmärtää leikkauksen tulosten keskimääräisenä oikaisuna?
    Toisin sanoen otamme käyttöön vähennyskertoimen 4 (8/2=4) kaikille tuloksille.
    Sitten 20 alas lasketusta dronesta tulee 20/4=5
    Ehkä nämä luvut ovat lähempänä totuutta?
    1. KURT330
      KURT330 11. maaliskuuta 2020 klo 13:43
      +3
      Turkkilaiset menettivät 8 UAV:ta, nämä tiedot ovat julkisia. 6 heistä putosi heidän hallitsemalleen alueelle, 2 - hallituksen joukkojen hallitsemalle alueelle.
      1. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 11. maaliskuuta 2020 klo 14:05
        +3
        Turkki myönsi 12 UAV:n menetyksen ja 6 Anka-S:n ja 7 Bayraktarin tuhoaminen vahvistettiin. (kuva ja video), mutta suurin osa alas pudonneista UAV:ista putosi SAA:n valvomattomalle alueelle. Muuten, toinen Bayraktar putosi toissapäivänä Syyrian ja Turkin rajalle. Turkin media kirjoitti tästä. Väitetysti teknisistä syistä .
        1. donavi49
          donavi49 11. maaliskuuta 2020 klo 14:58
          +1
          Hän putosi Batman Merkeziltä. Löyty google kartalta. vinkki


          Suorassa linjassa taistelukentälle - 450 km. 100 km Syyrian rajalle. Irakin 150 asti.
  10. avata
    avata 11. maaliskuuta 2020 klo 13:36
    -5
    Jos turkkilaiset tyrmäsivät kuoret, nämä ilmapuolustusjärjestelmät ja Syyrian ilmapuolustus eivät yleensä aiheuta vaaraa Yhdysvalloille.
    1. neri73-r
      neri73-r 11. maaliskuuta 2020 klo 13:38
      0
      Lainaus abrorilta
      Jos turkkilaiset tyrmäsivät kuoret, nämä ilmapuolustusjärjestelmät ja Syyrian ilmapuolustus eivät yleensä aiheuta vaaraa Yhdysvalloille.

      Ja miksi osavaltiot ovat niin huolissaan S-400:sta?
      1. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 11. maaliskuuta 2020 klo 14:06
        -1
        Lainaus käyttäjältä: neri73-r
        Lainaus abrorilta
        Jos turkkilaiset tyrmäsivät kuoret, nämä ilmapuolustusjärjestelmät ja Syyrian ilmapuolustus eivät yleensä aiheuta vaaraa Yhdysvalloille.

        Ja miksi osavaltiot ovat niin huolissaan S-400:sta?

        Turkkilaiset S-400:t toimivat niillä jos mitään.
    2. Piramidon
      Piramidon 11. maaliskuuta 2020 klo 14:28
      +1
      Lainaus abrorilta
      Jos turkkilaiset tyrmäsivät kuoret

      Joo, kahdeksan neljästä.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 11. maaliskuuta 2020 klo 19:18
        -2
        Joo, kahdeksan neljästä.

        Mistä tiedät kuinka monta niitä oli?
        1. Piramidon
          Piramidon 11. maaliskuuta 2020 klo 19:25
          +2
          Lainaus Santa Festä
          Mistä tiedät kuinka monta niitä oli?

          Luin artikkelista.
          Venäjän puolustusministeriön edustajan mukaan Syyrian ilmapuolustuksen päävoimat ja välineet, mukaan lukien Pantsir-S-ilmapuolustusohjusjärjestelmä, on keskittynyt Damaskoksen alueelle. Syyrian Idlibin maakunnassa joukot kuuluivat vain neljä monimutkainen.
          1. Santa Fe
            Santa Fe 11. maaliskuuta 2020 klo 19:42
            -2
            Nyt taistelun jälkeen jäsenet voivat kirjoittaa mitä haluavat. Että komplekseja oli kolme. tai viisi

            Virallisten tietojen mukaan Syyriaan toimitettiin 36 ammusta. Eivätkö he kaikki voisi kuolla parissa vuodessa Israelin ilmavoimien iskujen alle
            1. Piramidon
              Piramidon 11. maaliskuuta 2020 klo 20:02
              -1
              Lainaus Santa Festä
              Nyt taistelun jälkeen jäsenet voivat kirjoittaa mitä haluavat.

              Mutta ymmärrätte, etten keksinyt mitään. Käytetyt tiedot virallisista lähteistä. Joten ei tarvitse esittää kysymyksiä tuollaisella sarkasmilla. hi
              1. Santa Fe
                Santa Fe 11. maaliskuuta 2020 klo 20:09
                -3
                Ihmiselle annetaan kriittistä ajattelua tilanteen analysoimiseksi eri lähteistä, usein ristiriitaisista lähteistä

                Lausumat, joiden mukaan kiinnostuneelta ihmisryhmältä (MO) oli vain 4 Shelliä, eivät herätä luottamusta

                Ja sinä otit sen heti uskoon kategorisessa muodossa

                ”Laillisuus ≠ oikeudenmukaisuus. Ja virallinen lähde ei vielä tarkoita, että hän puhuu totta.
                1. sivuch
                  sivuch 12. maaliskuuta 2020 klo 09:59
                  +2
                  Ja Recep Erdogan ei ole kiinnostunut henkilö? Tai Turkin puolustusministeriö tuhansien kuolleiden SA-sotilaiden, satojen tankkien ja itseliikkuvien aseiden kanssa? Ei siis tiedetä, ketä kiinnostaa enemmän
            2. sivuch
              sivuch 12. maaliskuuta 2020 klo 09:50
              +2
              Tietysti. Mutta sama lähde väittää, että suurin osa BM:stä oli Damaskoksen alueella, mikä on yleisesti ottaen loogista. Ja Shell nykyisessä muodossaan ei ole ilmapuolustus ollenkaan
              1. sivuch
                sivuch 12. maaliskuuta 2020 klo 10:43
                +3
                Kuinka nopeasti miinus laitettiin wassat Mutta olisi parempi, jos herra miinus tulisi varjoista ja kertoisi, mikä hänestä tarkalleen näytti väärältä.
    3. sivuch
      sivuch 11. maaliskuuta 2020 klo 14:28
      0
      Jos turkkilaiset tyrmäsivät kuoret, nämä ilmapuolustusjärjestelmät ja Syyrian ilmapuolustus eivät yleensä aiheuta vaaraa Yhdysvalloille.
      -------------------------------------------
      Enemmän kuin kiistanalainen lausunto. Sama Shell voi vaurioitua kuoren sirpaleista. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö hän voisi kaataa mitään. Mitä itse asiassa tapahtui Syyriassa ja Libyassa (eikä vain)
  11. Shahno
    Shahno 11. maaliskuuta 2020 klo 16:12
    +1
    Outoja eroja kuitenkin. Ne tuovat vain hymyn. 8 ei todellakaan ole palautettavissa. . Mitä, vähän liikaa vai tästä syystä he poistavat palkinnot... Ei ole selvää. Yhden MO:n sana toista vastaan.
  12. sova
    sova 11. maaliskuuta 2020 klo 16:22
    +1
    Lainaus: Tonya
    "Älä koskaan valehtele niin paljon kuin sodan aikana, metsästyksen jälkeen ja ennen vaaleja."

    Unohdin kalastuksen.
  13. Vadim Istomin
    Vadim Istomin 11. maaliskuuta 2020 klo 18:16
    0
    https://twitter.com/i/status/1237728014936543233
  14. Santa Fe
    Santa Fe 11. maaliskuuta 2020 klo 19:15
    0
    Puolustusministeriö kiisti Ankaran lausunnon kahdeksan "Shellsin" tuhoamisesta Syyriassa

    Koska puolustusministeriö kielsi sen, se tarkoittaa, että kaikki oli niin, turkkilaiset tuhosivat useita kuoria

    "Älä koskaan usko huhua - odota virallista kieltämistä" (neuvostoajan vitsi)
  15. Pentu 1
    Pentu 1 11. maaliskuuta 2020 klo 23:51
    -1
    He nauroivat ... meillä ei ole mitään .... kaikki panssari on tuhottu .... kaikki on huonosti ......... potkulla Idlibistä ja Libyasta ..... turkkilaisilla ei ole mahdollisuuksia. ..
  16. Aleksei Permistä
    Aleksei Permistä 12. maaliskuuta 2020 klo 01:35
    -1
    ))) oh vau, tämä on Venäjän puolustusministeriö, se muistuttaa Bunshin sanat elokuvasta Ivan Vasilievich vaihtaa ammattiaan: He eivät pidättäneet, he eivät pidättäneet, tulin itse luoksesi !! ")))
  17. Tektor
    Tektor 12. maaliskuuta 2020 klo 10:57
    -1
    Hyvin tehty! Ottaisin jopa suosion, jos se olisi teatteria.
  18. sanik2020
    sanik2020 12. maaliskuuta 2020 klo 11:06
    0
    Sodassa kaikki valehtelevat, näytä kuinka monet tuhosivat niin paljon.