Viimeinen yritys pelastaa Neuvostoliitto

110
Viimeinen yritys pelastaa Neuvostoliitto

Konstantin Ustinovich Chernenko (1911-1985)

35 vuotta sitten, 10. maaliskuuta 1985, Konstantin Ustinovich Chernenko kuoli. Hän teki viimeisen ja turhan yrityksen pelastaa Neuvostoliitto. M. S. Gorbatšov otti 11. maaliskuuta NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin viran. Mies, joka tuhosi Neuvostoliiton sivilisaation.

Viimeinen yritys pelastaa Neuvostoliitto


Hruštšovin aikana aloitettu kurssi kohti neuvostosivilisaation eliminointia ("perestroika-1" ja destalinisaatio) "jäädytettiin" Brežnevin aikana, Andropov jatkoi. Hän yritti toteuttaa piilotetun suunnitelman Neuvostoliiton ja lännen järjestelmien lähentämiseksi (lähentämiseksi). Neuvostoliiton tulo länsimaailmaan ja neuvostoeliitti globaaliin eliittiin.



Andropovin kuoleman jälkeen (9. helmikuuta 1984) Konstantin Ustinovich Chernenko asetettiin Neuvostoliiton johtoon. Brežnevin ehdokas, joka vaati muutosohjelmaa, joka poikkesi pohjimmiltaan "perestroikan" tuhoajien ajatuksista. 70-luvun lopulla Tšernenko ehdotti, että Brežnev kuuntelee A. N. Kosyginin ja A. N. Shelepinin mielipiteitä ja alkaisi korjata Hruštšovin "vääristymiä" ei valikoivasti, vaan järjestelmällisesti. Tee täydellinen uudelleenarviointi Stalinin, itsensä ja hänen työtovereittensa kurssista. Itse asiassa palatakseni stalinistiseen maan kehityksen suuntaan. Taistele aktiivisesti "sosialismin perversiota" ja "viidentä saraketta" vastaan. Tee rauha Kiinan kanssa, joka kieltäytyi arvioimasta uudelleen Stalinia ja hänen ohjelmaa. Brežnev ei uskaltanut tehdä tätä, vaikka hänen alaisuudessaan Stalinia alettiin muistaa positiivisella tavalla.

Tšernenko oli hyvä ja periaatteellinen henkilö, erinomainen järjestäjä. Vuonna 1956 Tšernenkosta tuli NLKP:n keskuskomitean sihteerin Brežnevin apulainen, maaliskuusta 1965 lähtien hän johti NKP:n keskuskomitean yleistä osastoa, hän työskenteli tässä tehtävässä lähes 15 vuotta. Sen läpi kulki suuri määrä asiakirjoja ja asiakirjoja lähes koko huipulle, mukaan lukien puolue, komsomoli, ammattiliitot, tiedotusvälineiden johto ja kansantalous. Konstantin Ustinovichilla oli ainutlaatuinen muisti, hän tiesi täydellisesti maan poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen. Entinen tšekistirajavartija oli todellinen valtiomies ja Neuvostoliiton tuhoamiskurssin vastustaja.

Tšernenko suunnitteli palauttavansa täysimittaisen liiton Kiinan ja Albanian kanssa, jotka eivät hyväksyneet destalinisaatiota Neuvostoliitossa. Aloitti laajemman yhteistyön CMEA:ssa. Pääsihteerin alaisuudessa ennallistettiin Hruštšovin kaudella kommunistisesta puolueesta erotetut V. M. Molotov, L. M. Kaganovich ja G. M. Malenkov. Lisäksi Tšernenko itse luovutti uuden puoluekortin Molotoville. Hän aikoi palauttaa Stalinin nimen kokonaan. Palauta erityisesti Stalingradin nimi Volgogradille. Tšernenkon puolesta valmisteltiin kattavaa talousuudistusohjelmaa, jonka lisäksi painotettiin viimeisimmän stalinistisen viisivuotissuunnitelman suunnitelmia. Erityisesti tutkittiin Stalinin teosta "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa" (1952).

Siten Tšernenko teki vilpittömän ja viimeisen yrityksen pelastaa Neuvostoliitto palaamalla Stalinin perintöön. Konstantin Ustinovich ei kuitenkaan hallitsi pitkään. Hän kuoli 10. maaliskuuta 1985. Vanhuksena ja sairaana mies ei kyennyt enää aktiivisesti vastustamaan sitä osaa neuvostoeliittistä, joka luotti unionin romahtamiseen ja sen osien vetämiseen kansallisten reservaatioiden yli. On mahdollista, että häntä autettiin kuolemaan nopeammin. Kaiken kaikkiaan Tšernenkon suunnitelmat ja toiminta keskeytettiin välittömästi hänen kuolemansa jälkeen. He yrittivät unohtaa hänet, ja Gorbatšovin "perestroikan" aikana he sijoittivat hänet "pysähdyksen kirjoittajien" ja "stalinismin kannattajien" joukkoon.

"Paras saksalainen" Gorbatšov


Gorbatšovin saapuminen NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin virkaan 11. maaliskuuta 1985 koettiin myönteisesti maassa, joka oli kyllästynyt vanhojen ja rappeutuneiden johtajien kuolemaan. Häneen liittyi toiveita radikaaleista muutoksista parempaan suuntaan. Unionin säilyttäminen ja kehittäminen vaativat nykyaikaistamista ja järjestelmällisiä uudistuksia. Suhteellisen nuori (syntynyt vuonna 1931), kekseliäs sanoin ja antelias lupauksistaan ​​Gorbatšov piti aluksi melkein kaikista. Vain asiantuntijat totesivat, että hirvittävä pääsihteeri 8 vuoden ajan Stavropolista saapumisensa ja pääkaupungissa pysymisen jälkeen puolueen korkeimmissa asemissa ei käytännössä eronnut missään (paitsi mahdottomassa "ruokaohjelmassa"). Pelkurimainen sananlasku oli ihanteellinen ehdokas Neuvostoliiton tuhoamiseen sisältäpäin.

Mihail Gorbatšovin toimintaa arvioidaan eri tavalla. Venäläisille liberaaleille, länsimaisille ja kollektiiviselle lännelle hän on upea ritari ilman pelkoa tai moitteita, joka vilpittömästi yritti tehdä jotain hyvää "neuvosto-venäläisten orjien" maassa. Lännessä hän on oma mies. Brittiläinen "rautanainen" Margaret Thatcher arvosti häntä hyvin: "Sinä pärjäät tämän miehen kanssa!" Ulkomailla Gorbatšov on maamerkkihahmo, jolla oli avainrooli Neuvostoliiton "pahan imperiumin" tuhoamisessa, kylmän sodan (itse asiassa kolmannen maailmansodan) lännen voittajassa ja verettömässä ryöstössä. Venäjän valtiosta. Siksi Gorbatšoville ei säästetty Nobelin rauhanpalkintoa, hänelle annettiin "parhaan saksalaisen" titteli, hänelle myönnettiin Philadelphiassa "vapausmitali" ja 100 tuhannen dollarin palkinto. Hänellä on myös monia muita palkintoja, palkintoja, huomion merkkejä jne.

Katastrofi, punaimperiumin romahtaminen ja sitä seurannut "demokratia" johtivat miljoonien ihmisten kuolemaan ja sukupuuttoon, kansantalouden ryöstöyn, valtion kaiken varallisuuden takavarikoimiseen pienen porvarillisen kapitalistien joukon toimesta, uudet feodaaliherrat ja varkaat menettääkseen lähes kaikki asemat maailmassa. Tavallinen kansa vihaa Gorbatšovia.

Yritä jatkaa Andropovin kurssia


Andropov nimitti Gorbatšovin sekä Shevardnadzen ja Alijevin. He kaikki olivat länsimaisia ​​hahmoja. Andropov näki, että Brežnevin Neuvostoliitto oli matkalla kohti katastrofia, ja esitti ohjelman Neuvostoliiton ja Länsimaailman lähentämiseksi, niiden yhdistämiseksi ("Andropovin suunnitelma" osana strategiaa Venäjän sivilisaation tuhoamiseksi; Andropovin suunnitelma integroida Venäjä länsimaiseen sivilisaatioon), joka teki sopimuksen Moskovan ja lännen herrojen välillä. Neuvostoliitto sisällytettiin yhtäläisin ehdoin päävaltojen kerhoon - kapitalistisen järjestelmän ytimeen. Neuvostoliiton kokemusta käytettiin nykyaikaistamaan maailmanjärjestystä. Neuvostoliiton eliitin oli määrä tulla täysivaltaiseksi osaksi globaalia eliittiä.

Itse asiassa Andropov toimi Pietari Suuren asian seuraajana, joka avasi "ikkunan Eurooppaan" ja yritti tehdä Venäjästä osan Eurooppaa. Integroi Venäjä länteen edullisin ehdoin. Sitä ennen sen piti suorittaa "puhdistus" maassa, palauttaa järjestys ja kurinalaisuus maahan ja tuotannossa. Pääasia oli talouden modernisointi. Neuvostoliitossa haluttiin erottaa "erityinen talous" (kaikki, mikä toimii hyvin): sotilas-teollinen kompleksi, ydin- ja avaruusteollisuus, elektroniikka, akateemiset kampukset. Muodostaa korkean teknologian yrityksiä, jotka erikoispalvelujen tuella pystyvät toimimaan menestyksekkäästi maailmassa (maailmanmarkkinoilla). Se oli eräänlainen "valtio valtiossa".

Ulkopolitiikassa Andropov halusi ensin pelotella länttä, näyttää itsensä kovana diktaattorina ja sitten tehdä sopimuksen edullisin ehdoin. Tätä varten Andropovin täytyi mennä varjoihin vapauttaen nuoria poliitikkoja (suhteessa muihin Neuvostoliiton johtajiin), suloisia ja lempeitä länsimaisia: Gorbatšovia, Shevardnadzea ja muita. Siksi hän edisti heitä aktiivisesti, vaikka Gorbatšov ja tuleva johtokunta Neuvostoliitolla ei ollut erityisiä kykyjä.

Hallituskautensa lopussa Andropov, joka ilmeisesti intuitiivisesti tunsi tekevänsä valtavan virheen, hidasti vauhtia. Mutta se oli jo liian myöhäistä. Pandoran lippa on avattu. Andropov kuoli, ja hänen alaisuudessaan käynnistetyt tuhomekanismit, joiden pääsihteerin ajatuksen mukaan tulevaisuudessa pitäisi johtaa Venäjän kukoistukseen, jatkoivat toimintaansa. Ne ihmiset, jotka oli koulutettu tähän, toimivat kuin "zombeja".

Lännellä ei ollut aikaa pelotella ja ajaa umpikujaan "kilpavarusteluun". He eivät luoneet täysimittaista "valtiota valtiossa", eivät tehneet taloudellista modernisointia. He eivät hillinneet tasavaltojen kansallisia eliittejä, he eivät puhdistaneet puolue- ja valtiokoneistoa. Pikemminkin Andropovin ja Gorbatšovin aikana suoritettiin "puhdistus", mutta se oli miinusmerkillä. He puhdistivat asevoimat, tiedustelupalvelun, sisäministeriön, valtiokoneiston, puolueen ihmisiltä, ​​jotka pystyivät vastustamaan ja vastustamaan "lähentymistä" länteen, mikä johti Venäjän kommunismin ja entisen Neuvostoliiton kuolemaan. .

Gorbatšov toimi alusta alkaen ikään kuin suunnitelman ensimmäinen osa olisi onnistuneesti toteutettu. Tämä johti järjestelmän täydelliseen epävakauteen, kaaokseen ja katastrofiin. Ulkopolitiikassa hän ryntäsi heti käsivarsillaan länteen. Lännessä he arvostivat heti "tyhmää" ja alkoivat leikkiä hänen kanssaan, kuvata pasifismia, maailmanrauhan halua jne. He huomasivat nopeasti, että Gorbatšov oli ahne imarteluille, kauniille sanoille ja palkintoja. Sisällä Gorbatšov yritti jatkaa Andropovin työtä, mutta ohimennen, satunnaisesti, ilman tahtoa ja energiaa, ilman asianmukaista kokemusta ja tietoa. Samalla hän halusi toteuttaa modernisointia konetekniikan varaan, "vauhdittaa" maata, nostaa ihmisten elintasoa ja toteuttaa demokratisointia. Kuvaannollisesti puhuen pääsihteeri ajoi useita lintuja yhdellä iskulla. On selvää, että Neuvostoliitto ei kestänyt sitä. "Perestroika" muuttui "katastrofiksi".


M. S. Gorbatšov puhuu komsomolin XX kongressissa


Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

110 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    11. maaliskuuta 2020 klo 05:54
    Odotan jatkoa pian.
    Jotenkin en ole kuullut Chernenkosta, mutta käy ilmi, että tämä on se.
    1. + 13
      11. maaliskuuta 2020 klo 07:25
      Dmitry sotilas , mutta käy ilmi, että kaikki toimivat samalla tavalla !!! Yksin, omin voimin, luottamatta johonkin, joka on minkään maan todellinen selkäranka, ts. KANSALAISET!
      Siksi kaikki romahti ennen kuin se alkoi! klaanien välisen taistelun tuloksena huipulla!
      1. +3
        11. maaliskuuta 2020 klo 07:49
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Dmitry sotilas , mutta käy ilmi, että kaikki toimivat samalla tavalla !!! Yksin, omin voimin, luottamatta johonkin, joka on minkään maan todellinen selkäranka, ts. KANSALAISET!...

        Hei Victor! hi Kyllä, käy ilmi, että työskentelet siellä, toteutat suunnitelmaa, ja olemme täällä itse, itsemme ..... osallistut vihollisuuksiin siellä, ja me olemme täällä itse, itsemme ....
        Kun destalinisaatio alkoi, alkoivat myös konfliktit, joita Neuvostoliiton armeija joutui käyttämään
        1. +4
          11. maaliskuuta 2020 klo 07:56
          Jos tarkkaan katsot, kaivaa, niin he alkoivat "vierittää tynnyriä" johtajalle, koska jopa HÄNEN ALALLA kansalaiset erotettiin kaikesta, mikä todella hallitsee valtion hallintoa !!! Kaikki muu on looginen seuraus tällaisesta päätöksestä!
          Sanoisin "suuri virhe", jota kukaan ei halua korjata!!! Koska hallitsematon voima, tämä on sellainen "karamelli", jota he pyrkivät laittamaan suuhunsa ja .......
          1. +6
            11. maaliskuuta 2020 klo 08:06
            Olen juuri alkanut lukea viime vuosista, kun kirjoitat --- "" HÄNEN KANSSA ". On oletus, että ilmeisesti viime vuosina on jo juuri hänen vaikutusvaltansa vähentynyt sairauden vuoksi. Mikä oli samalla piilossa, ansioista puhuen.
            Kun luen, mitä olen suunnitellut, sanon
            Mutta luulen, että tyrmääessään Stalinin maissintekijä halusi ennen kaikkea kohottaa itsensä ja piilottaa tekonsa.
            1. +1
              11. maaliskuuta 2020 klo 08:55
              Dmitry, kaikki alkoi 20-luvulla, ja 30-luvulla kaikki tasoittui LOPPUUN!!! Ja se oli varmasti HÄNEN KANSSA!
              Siksi suurelta osin massat eivät puolustaneet johtajaa !!! NE EIVÄT RATKAISUT MITÄÄN! ...ja hänen työtoverinsa oli tasoitettu tavalla tai toisella.
              1. +3
                11. maaliskuuta 2020 klo 09:13
                Lainaus käyttäjältä rocket757
                Dmitry, kaikki alkoi 20-luvulla, ja 30-luvulla kaikki tasoittui LOPPUUN!!! .......

                Olen erittäin kiinnostunut siitä ajasta --- 20s. Mikä kohotus se olikaan!
                Puna-armeija saavutti vahvuuden 5300000 XNUMX XNUMX. Voitto sisällissodassa. Sitten puna-armeijan sotilaiden määrä väheni.
                Luin aikakauslehtiä, tuon ajan julkaisuja. Uusintapainoksessa. Uusi mies, Neuvostoliitto, luotiinhan tietoisesti ja huolella, ja siksi he voittivat toisen maailmansodan.
                Minusta äärivasemmiston puolesta taisteleva puolueessa ei huomannut, että äärioikeisto muotoutui uudelleen ja jäi, mikä näkyi Stalinin aikakauden lopulla ja erityisesti maissikauden aikana. Ei pidä unohtaa, että valkoinen emigranttiprojekti toimi ja Maslovin, Milgunovin, Miljukovin ja muiden pikkuporvarien organisaatioista oli tunkeilijoita ja rahaa.
                1. +1
                  11. maaliskuuta 2020 klo 09:19
                  Lainaus Reptilianilta
                  Emme saa unohtaa

                  Kyllä, emme saa unohtaa, että kun aloitat "debriefingin", aloita ITSESTÄSI!!! Ehkä silloin tulee vähemmän virheitä, vastuullista ja ohjaavaa???
                  Yleensä vallan korkeuksiin saavuttaneet hahmot eivät ole taipuvaisia ​​jakamaan VOITTOJA jonkun kanssa! Mutta tappiot, omat ja kaikki, ovat valmiita syyttämään ketä tahansa ... vain poissa rakkaansa.
                  Ihminen ei ole täydellinen, siksi absoluuttinen valta päättyy pääsääntöisesti surullisesti kaikille .....
                  1. +1
                    11. maaliskuuta 2020 klo 09:47
                    Lainaus käyttäjältä rocket757
                    ..... absoluuttinen valta loppuu, pääsääntöisesti, surullisesti kaikille.....
                    Victor, absolutismi päättyi Ranskassa Napoleonin kukistamisen jälkeen.
                    Eikä Venäjän sitoutuminen absoluuttiseen hallintoon lopu tähän.
                    Iltaan asti! hi
                    1. 0
                      11. maaliskuuta 2020 klo 09:58
                      Lainaus Reptilianilta
                      Eikä Venäjän sitoutuminen absoluuttiseen hallintoon lopu tähän.

                      Ja niin kaikki on tahriintunut perusteellisesti, ja jopa ne päästävät sumua .... voimakasta.
        2. +6
          11. maaliskuuta 2020 klo 08:18
          Lainaus Reptilianilta
          että työskentelet siellä, noudata suunnitelmaa, ja olemme täällä itse, itsemme

          Ajattele tosiasiaa: Tšernenko oli pääsihteeri vain yksi vuosi (kuoli).

          Valittiin olevana syvästi sairas mies: kuinka voit tehdä tämän hänelle?

          He veivät hänet käsistä, hän puhui vaikeasti ....

          Se oli vain sääli johdon puolesta, television katselu on niin voimakas maa, ja kuka on kärjessä, heikot vanhimmat peräkkäin....
          Häpeä....

          Brežnev "vedettiin" kuoliaaksi, Andropov, Tšernenko ja - kaikki lähtivät säästä - 1982,83,85.

          Puolueen johdon vakavin kriisi ......

          PS Kirjoittajan Tšernenkon panegyiikat ovat hämmästyttäviä: Tšernenko ei itse asiassa koskaan työskennellyt päivääkään kenenkään hyväksi: hän oli koko ikänsä vastuussa agitaatiosta ja propagandasta, hän opetti meille mitä lukea, mitä rakastaa, miten käyttäytyä. : samalla hän jätti useita vaimoja ja joukon lapsia .. ..
          1. +2
            11. maaliskuuta 2020 klo 08:34
            Ei ole vain käsittämätöntä, että Chernenko valittiin sairaaksi, vaan se on myös outoa Andropovin suhteen. Loppujen lopuksi diabetes on erittäin vakava sairaus, joka vaikuttaa ehdottomasti koko kehoon, varsinkin jos se on jo tullut dialyysihoitoon ((joku työssäni on erittäin vahva tässä aiheessa...))
            Tässä ei ole häpeää. Muistatko kuinka Druon kuvaili aikomuksia valita paavin? Sama analogia. Vain Druonin ehdokas teeskenteli kuolevansa, minkä vuoksi hänet valittiin, ja hän hallitsi autoritaarisesti noin 20 vuotta myöhemmin. Paavi Johannes XXII.
            Tšernenkon osalta ---- En tiennyt yksityiskohtia ollenkaan enkä lukenut sitä, jotenkin se ei tapahtunut
            1. 0
              11. maaliskuuta 2020 klo 11:01
              Lainaus Reptilianilta
              Tässä ei ole häpeää.

              En tiedä, puhun henkilökohtaisista tunteistani, Brežnev-ajan myöhäisiltä ajoilta: minulla oli epämukavaa, häpeää, ikävä katsoa ja kuunnella syvästi heikkoa vanhaa miestä - no, miksi häntä piti kiduttaa, pakottaa. tehdä jotain jo sietämätöntä hänelle?!

              Kunnioitan syvästi sitä tosiasiaa, että Brežneviä itseään etulinjan sotilaana, persoonallisuutena, komeana, älykkäänä ja välittävänä ihmisenä (eikä kuulopuheesta, isoisäni tunsi hänet henkilökohtaisesti erittäin hyvin monta vuotta).

              Ja sitten oli sama Andropov, Chernenko, oli mahdotonta katsella ilman kyyneleitä ...

              Tämän ei pitäisi tapahtua tässä maassa...

              Tämä on todiste syvästä johtajuuden kriisistä (samoin kuin tyhjän, typerän, iloisen valinnasta debolabola)
              1. 0
                11. maaliskuuta 2020 klo 12:17
                Tällä kertaa olen samaa mieltä kanssasi, Olgovich, että tämä on kriisi tai ehkä tämä on jonkinlainen piilotettu kontrolli? Olihan Brežnev sairas muutama vuosi ennen kuolemaansa ja joku teki asioita hänen puolestaan? Ehkä Andropov? Lisäksi, luultavasti joku oli lopulta Andropovin sijasta? Loppujen lopuksi, jos munuaiset epäonnistuvat --- orgasmimyrkytys..... No, käy ilmi, että Tšernenkon sijasta oli myös joku varjoissa? En lukenut tuosta ajasta.
                1. -2
                  13. maaliskuuta 2020 klo 15:35
                  Monet julkaisut ilmaisevat ajatuksen, että jo Andropovin ja Tšernenkon aikana valta alkoi hitaasti siirtyä Gorbatšoville.
                  1. 0
                    13. maaliskuuta 2020 klo 17:57
                    Lainaus: Sergeyj1972
                    Monet julkaisut ilmaisevat ajatuksen, että jo Andropovin ja Tšernenkon aikana valta alkoi hitaasti siirtyä Gorbatšoville.

                    Yritän katsoa tätä aihetta.
                    Luultavasti monet halusivat hallita ikääntyvän johtajan selän takaa, ja Jeltsinin hyväksi myös omaiset yrittivät.
            2. +5
              11. maaliskuuta 2020 klo 19:31
              Dima, olen sinua vanhempi ja muistan Andropovin ja Tšernenkon vaikutelman. Muistan Andropovin siitä, että puheet eivät olleet pitkiä, kun taas Tšernenkon puheet olivat pitkiä ja puhtaasti ulkoisesti Andropov oli minulle mukava
              1. -1
                11. maaliskuuta 2020 klo 19:57
                Hyvää iltaa, hi , Astra! Asters vaaleanpunainen ja violetti muistaa ja rakastaa lapsuudesta asti. Kylmän meren rannikon jälkeen nämä asterit vain ilahduttivat minua mantereella ... .
                Katsoin kerran elokuvan Andropovista 365 TV:stä... Tiedän silminnäkijöiden tarinoita hyökkäyksistä kauppoihin ja Andropovkasta. ... Tšernenkasta, en tiennyt ollenkaan pyyntö
          2. +4
            11. maaliskuuta 2020 klo 16:35
            Lainaus: Olgovich
            Brežnev "vedettiin" kuoliaaksi, Andropov, Tšernenko ja - kaikki lähtivät säästä - 1982,83,85.

            aikakausi vaunukilpailut tai viiden vuoden suuret hautajaiset. surullinen
            — Onko sinulla pääsylippu pääsihteerin hautajaisiin?
            - Minulla on tilaus.
            ©
        3. +7
          11. maaliskuuta 2020 klo 09:25
          Hyvää huomenta .
          Gorbach, kun hän näki mikrofonin jossain, ei jättänyt häntä, hän rakasti chattailua, häntä ei voitu pysäyttää.
      2. +7
        11. maaliskuuta 2020 klo 09:31
        XNUMX-luvun puoliväliin mennessä Neuvostoliiton järjestelmäkriisi oli vihdoin kypsynyt. Andropov tai Tšernenko eivät olisi pelastaneet mitään. Mainitut Alijev ja Shevardnadze olivat tuolloin USA:n vaikutusagentteja, tämä on jo todistettu. Gorbatšov ja hänen vaimonsa olivat huonosti koulutettuja balaboleja (Gorbatšov esiintyi instituutissa vain istunnoissa). Mitä heidän korviinsa puhallettiin, he lähettivät. Isoäitini, Jumala siunatkoon hänen terveyttään, tunsi Gorbin henkilökohtaisesti, kun hän oli Stavropolin alueen vainooja, hän tietää hänestä paljon, hän kertoi minulle.
        1. +2
          11. maaliskuuta 2020 klo 22:02
          Mutta ihmettelen kuinka Gorbatšov kiipesi "huipulle". Sodan aikana hän asui miehitetyllä alueella. Kuinka hän voisi voittaa "suodattimet"? Mitä isoäiti sanoi tästä?
      3. +2
        11. maaliskuuta 2020 klo 14:13
        Valmentaja, kuten hänen vihollisensa kutsuivat häntä, oli hyvässä kunnossa. Mutta pysähdyttyään politbyroon "kollegoineen" hänet myrkytettiin kalalla, ja vain hän. Ja tämä johti hänen huonovointisuuteen ja sitten kuolemaan.
        VIIMEINEN stalinisti lähti (sanan parhaassa merkityksessä), harmi.
        Olen hieman eri mieltä kirjoittajan kanssa Alijevin suhteen. Ketä ei voida asettaa samaan tasoon Gorbatšovin ja Shevardnadzen kanssa.
    2. + 18
      11. maaliskuuta 2020 klo 09:28
      Lainaus Reptilianilta
      Odotan jatkoa pian.

      Tuen. Mielenkiintoinen artikkeli ja mielenkiintoinen arvio Tšernenkon persoonasta.
      Neuvostoliiton eliitti globaaliin eliittiin.

      Tässä olen eri mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa, ja tästä syystä: Neuvostoliitto hallitsi melkein puolta planeetan maista. Tästä eteenpäin voidaan sanoa, että Neuvostoliiton puolue- ja valtioeliitti itsessään oli eliittiä globaalissa mittakaavassa.
    3. +3
      11. maaliskuuta 2020 klo 11:02
      Lainaus Reptilianilta
      Jotenkin en ole kuullut Chernenkosta, mutta käy ilmi, että tämä on se.

      naurava Samsonov ei kerro sinulle sellaista !!!
  2. +1
    11. maaliskuuta 2020 klo 05:58
    Neuvostoliiton sivilisaatioprojekti putosi teoreettisesta nälänhädästä. Oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentamisen tavoitteet ja menetelmät perustuivat yhteiskunnallisten suhteiden epätäydellisyyteen. Ja tähän kaikkeen oli puututtava systemaattisesti. Mutta IV Stalinin kuoleman jälkeen alkoi heittäminen. Tai jopa suora petos...
    1. +2
      11. maaliskuuta 2020 klo 06:15
      Lainaus: apro
      Neuvostoliiton sivilisaatioprojekti putosi teoreettisesta nälästä
      Mielestäni näiden sanojen kanssa on ristiriita:
      Lainaus: apro
      heittäminen alkoi tai jopa suora petos...
      , et löydä?
      1. -1
        11. maaliskuuta 2020 klo 06:23
        Lainaus: Vladimir_2U
        et löydä?

        En löydä.Uusia tehtäviä ilmaantuu joka aikavälillä.Ja niitä varten tarvitaan uusia ratkaisumenetelmiä, jotka perustuvat neuvostoliittolaisen yhteiskunnan rakentamisen teoriaan.Mutta korvaaminen porvarillisilla periaatteilla.kuten voitto.Järjestelmän lähentyminen.Tai tahallinen yksinkertaistaminen. johtaa tuhoisiin tuloksiin.
        1. +3
          11. maaliskuuta 2020 klo 06:24
          Ja silti
          Lainaus: apro
          suoraa pettämistä

          päätti Neuvostoliiton kohtalon, luulen niin.
          1. -1
            11. maaliskuuta 2020 klo 06:30
            Lainaus: Vladimir_2U
            päätti Neuvostoliiton kohtalon, luulen niin.

            En ole samaa mieltä.Pettö on kasvanut jostain.Jotenkin se kehittyi.Neuvostoliitossa ei kehittynyt tehokasta työkalua henkilöstöongelmien ratkaisemiseen.Puolueen jäsenille annettiin paljon anteeksi jo puolueen asemasta.Ylikansallinen rakenne .
            1. +4
              11. maaliskuuta 2020 klo 11:11
              Lainaus: apro
              En ole samaa mieltä.Pettö on kasvanut jostain.Jotenkin se kehittyi.Neuvostoliitossa ei kehittynyt tehokasta työkalua henkilöstöongelmien ratkaisemiseen.Puolueen jäsenille annettiin paljon anteeksi jo puolueen asemasta.Ylikansallinen rakenne .

              Mikä ajatuksesi pyörii mutkikkaasti! Joten puolue ylikansallisena rakenteena on syyllinen vai onko se silti petos?
              1. +1
                11. maaliskuuta 2020 klo 11:46
                Lainaus: Serg65
                Joten puolue ylikansallisena rakenteena on syyllinen vai onko se silti petos?

                Kyllä, puolue on syyllinen Neuvostoliiton tuhoamiseen.
                1. +1
                  11. maaliskuuta 2020 klo 11:54
                  Lainaus: apro
                  Kyllä, puolue on syyllinen Neuvostoliiton tuhoamiseen.

                  Plussani rehellisestä vastauksesta!
            2. +1
              12. maaliskuuta 2020 klo 17:41
              Lainaus: apro
              Lainaus: Vladimir_2U
              päätti Neuvostoliiton kohtalon, luulen niin.

              En ole samaa mieltä.Pettö on kasvanut jostain.Jotenkin se kehittyi.Neuvostoliitossa ei kehittynyt tehokasta työkalua henkilöstöongelmien ratkaisemiseen.Puolueen jäsenille annettiin paljon anteeksi jo puolueen asemasta.Ylikansallinen rakenne .

              Osoittautuu, että et vain tiedä maan historiaa, mutta "minulla on mielipide", joo naurava
          2. + 15
            11. maaliskuuta 2020 klo 09:35
            Lainaus: Vladimir_2U
            Ja silti
            Lainaus: apro
            suoraa pettämistä

            päätti Neuvostoliiton kohtalon, luulen niin.

            Olen samaa mieltä kanssasi. Gorbatšov sanoi yhdessä haastattelussaan suoraan, ettei hän ollut tyytyväinen Neuvostoliittoon ja halusi aina tuhota sen. Pääsihteeriksi tullessaan hän alkoi toteuttaa unelmaansa ja tietyn petturin Jakovlevin avulla hän poimi itselleen joukkueen, jolla oli suunnilleen samat näkemykset ja unelmat. Ja Gorbatšovin joukkueen toiminnan seurauksena meillä on mitä meillä on.
            1. +4
              11. maaliskuuta 2020 klo 11:14
              Lainaus: Sergei Olegovich
              Pääsihteeriksi tullessaan hän alkoi toteuttaa unelmaansa ja tietyn petturin Jakovlevin avulla hän poimi itselleen joukkueen

              mitä Ja kuka veti Gorbatšovin keskuskomiteaan korvista?
    2. -1
      11. maaliskuuta 2020 klo 06:35
      Ihmisiä yksinkertaisesti petettiin. Sen sijaan, että eliittimme olisi työskennellyt hänelle, hän alkoi työskennellä itselleen, eikä kuormittanut itseään ihmisistä huolehtimisella. Seurauksena on väestörakenteen lasku, alhainen elintaso, alhainen BKT henkeä kohti - kehitysmaiden tasolla jne.
      1. +4
        11. maaliskuuta 2020 klo 11:19
        Lainaus käyttäjältä bessmertniy
        Ihmisiä yksinkertaisesti petettiin. Sen sijaan, että tekisi töitä hänelle

        Joten he työskentelivät edelleen ihmisten hyväksi?
    3. +7
      11. maaliskuuta 2020 klo 06:43
      Stalinin kuoleman jälkeen alkoi destalinisoituminen ja konfliktit sosialistisen Itä-Euroopan maiden ja Kiinan kanssa.
      Podymovin artikkeleita maissista olivat.
      Destalinointi maan sisällä. Ei ollut heittämistä, suuntaa kohti rauhanomaista rinnakkaiseloa. Aika on osoittanut, ettei rauhanomainen rinnakkaiselo kapitalismin kanssa ole mahdollista.
      1. +9
        11. maaliskuuta 2020 klo 07:32
        Lisäksi syy on yksinkertainen - kehityksen sosialistinen versio on ollut ja on edelleen todellinen uhka kapitalistiselle järjestelmälle. Siksi he tekevät kaikkensa estääkseen sosialististen liikkeiden elpymisen kansan keskuudessa. Kulutusyhteiskunta, joukko termiittejä tuhoamassa maapalloa.
        1. +2
          11. maaliskuuta 2020 klo 07:57
          Lainaus Mitrohasta
          ...... Siksi he tekevät kaikkensa estääkseen sosialististen liikkeiden elpymisen kansan keskuudessa. ......
          Tätä varten käytetään erilaisia ​​​​menetelmiä
      2. +5
        11. maaliskuuta 2020 klo 07:48
        Lainaus Reptilianilta
        suunta kohti rauhanomaista rinnakkaiseloa

        Dmitry, kuka oli tällaisen kurssin aloitteentekijä? Kiinnostunut.
        1. +8
          11. maaliskuuta 2020 klo 07:59
          Brežnev oli aloitteentekijä. 70-luvun alku. Yhdysvallat oli Vietnamin tappion jälkeen vaatimaton uusien konfliktien suhteen.
          1. +1
            11. maaliskuuta 2020 klo 08:07
            Lainaus: Aviator_
            Brežnev oli aloitteentekijä

            Kyllä, se on totta, mutta tämä suunta - kohti rauhanomaista rinnakkaiseloa lännen kanssa oli Neuvostoliiton johdon törkeä virhe (Helsingin sopimukset), joka lopulta johti Neuvostoliiton romahtamiseen.
            1. +5
              11. maaliskuuta 2020 klo 11:13
              Lainaus Beaverilta 1982
              Kyllä, se on totta, mutta tämä suunta - kohti rauhanomaista rinnakkaiseloa lännen kanssa oli Neuvostoliiton johdon törkeä virhe (Helsingin sopimukset), joka lopulta johti Neuvostoliiton romahtamiseen.

              Nuo. Lenin, Stalin, Hruštšov harjoittivat aggressiivista politiikkaa länttä vastaan? Ja Brežnev, paskiaisesta ....vinkki
              Lainaus Reptilianilta
              Aika on osoittanut, ettei rauhanomainen rinnakkaiselo kapitalismin kanssa ole mahdollista

              Ja mitä aika on osoittanut kapitalismin sisällä?
              Lainaus Reptilianilta
              Podymovin artikkeleita maissista olivat.

              Olet järkyttynyt. Olet Pietarista, Leningradista. NS Hruštšov, neuvostovaltion päämies riippumatta siitä, kuinka kohtelet häntä. Esimerkiksi maissin lisäksi hänen aikakautensa - Hruštšovin - on monumentteja. Mitä tehdä sille, että hän taisteli Mamaev Kurganin kanssa ...?
              Lainaus: Olgovich
              ... samalla hän jätti useita vaimoja ja joukon lapsia ....

              Oletko päättänyt juoruilla? Mitä voit sanoa Vladimir Vladimirovichin henkilökohtaisesta elämästä? Onko se luonnollinen halu suojella henkilökohtaista elämää vai onko jotain salattavaa?
              Lainaus: Olgovich
              Puolueen johdon vakavin kriisi ......

              Kiinnostus menneisyyteen on yritys katsoa tulevaisuuteen.
              Miten nyt, ei ole kriisiä? vinkki

              "Tšernenko oli hyvä ja periaatteellinen henkilö... .... Andropov halusi aluksi pelotella länttä."
              Voimakkaasti kirjoitettu politiikasta! vinkki
              1. +5
                11. maaliskuuta 2020 klo 19:37
                Mammut rakas, hi hyvä että tulit! Harvemmin näemme toisiamme, valitettavasti. Kun puhuimme Hruštšovista pitkään, kirjoitin mielestäni, että kokeilut kaupunkien infrastruktuurin parantamiseksi vallankumouksen jälkeen alkoivat heti tilaisuuden tullen. Uuden maan julkiset rakennukset uudelle henkilölle. Siten Hruštšoville 50-luvun loppu, 60-luvun alku lähestyi vähitellen, käytännön, kokeilujen, laskelmien, modifikaatioiden kautta.30-luvun alusta lähtien tehtiin ja kehitettiin vaihtoehtoja rakennusten rakentamiseen massakehitykseen. Kaikki tämä alkoi Stalinin aikana. Ja massarakentamisen alkuun tuli jo Nikitan aikana. Tuolloin Hruštšov ei vain ratkaissut asumisongelmaa kaupungissa, vaan myös myötävaikutti matkaan kylästä kaupunkiin. Leningradilaisten sukulaiset, tutut kävivät useammin opiskelemassa, oli jonkun luona majoittua.Tämä on stalinistista perintöä.
                1. +2
                  11. maaliskuuta 2020 klo 20:32
                  Lainaus Reptilianilta
                  Näemme toisiamme harvoin, valitettavasti.

                  Kyllä valitettavasti.
                  Lainaus Reptilianilta
                  Tämä on Stalinin perintö.

                  Kyllä, mutta se rakennettiin Hruštšovin aikana. Siksi ihmisten keskuudessa he ovat Hruštšovia, eivät stalinisteja eivätkä Brežnevejä. vinkki
                  1. +3
                    12. maaliskuuta 2020 klo 16:22
                    Matelija --- Mammutti pelay
                    Toissapäivänä näin täällä jossain keskustelun Leningradilais-Pietari, nykyinen ja Leningradissa opiskelija. Tietoja Lesnoyn taloista, jotka ovat niin sanottuja poimintoja. Ne alkoivat vain likaantua ja parantua 30-luvulla. Parhaat niistä ovat nyt stalinokin tasolla. Ja aivan ensimmäiset joko romahtivat itse tai tuhoutuivat alemmuuden vuoksi. He olivat eri puolilla kaupunkia. Lämpimät talot, leveät ikkunat, mutta matalat katot, vähän yleistä käyttöä. Jopa Stachekin akateemikoiden talo --- rakennettiin 30-luvulla.
                    1. +2
                      12. maaliskuuta 2020 klo 22:20
                      Lainaus Reptilianilta
                      ... niin sanottuja poimintoja.

                      Tämä katoava Pietarin ominaisuus. Erikoisia monumentteja Kirov S.M. On tärkeää, että ihmiset saavat kattonsa päänsä päälle.
          2. + 18
            11. maaliskuuta 2020 klo 09:53
            Lainaus: Aviator_
            Brežnev oli aloitteentekijä. 70-luvun alku.

            Brežnevin aikana rauhanomaisen rinnakkaiselon politiikka jatkui, ja se alkoi Hruštšovin valtaan tullessa. Lännessä uskotaan myös, että rauhanomaisen rinnakkaiselon politiikka syntyi Hruštšovin aikana. Seuraavat tosiasiat vahvistavat tämän:
            Stalinin kuoleman jälkeen kesällä 1953 Neuvostoliitto teki sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, mikä johti aselepoon Koreassa. Samana vuonna Neuvostoliitto hylkäsi ajatuksen Mustanmeren salmen yhteisestä puolustamisesta Turkin kanssa, mikä sisälsi Neuvostoliiton laivastotukikohtien perustamisen sen alueelle. Neuvostoliiton sekä Turkin ja Jugoslavian välisten suhteiden normalisoimiseksi tehtiin aloitteita. Vuonna 1954 sovittiin Indokiinan sodan lopettamisesta. NSKP:n XX kongressissa Hruštšov perusteli ja vahvisti teesit kahden järjestelmän rauhanomaisesta rinnakkaiselosta ja kilpailusta, mahdollisuudesta estää sota nykyaikana. Hruštšov nimesi sitten yhteisen turvallisuusjärjestelmän luomisen Eurooppaan, sitten Aasiaan sekä aseistariisunnan rauhan varmistamisen pääsuunnaksi.
          3. +5
            11. maaliskuuta 2020 klo 14:43
            Lainaus: Aviator_
            Brežnev oli aloitteentekijä. 70-luvun alku. Yhdysvallat oli Vietnamin tappion jälkeen vaatimaton uusien konfliktien suhteen.

            10. huhtikuuta 1922 G. V. Chicherin, joka edusti Neuvosto-Venäjää Genovan konferenssissa Leninin puolesta, esitti rauhanomaisen rinnakkaiselon ja taloudellisen yhteistyön periaatteen valtioiden välillä, joilla on erilaisia ​​yhteiskuntajärjestelmiä.
            Olet revisionisti, ystäväni)))
          4. -3
            13. maaliskuuta 2020 klo 15:41
            Kauan ennen Brežneviä. Malenkov puhui paljon kurssista kahden järjestelmän rauhanomaiseen rinnakkaiseloon, sitten Hruštšov ja Brežnev jatkoivat tätä linjaa.
        2. -5
          11. maaliskuuta 2020 klo 11:13
          Lainaus Beaverilta 1982
          Dmitry, kuka oli tällaisen kurssin aloitteentekijä? Kiinnostunut.

          Maailman ensimmäinen maailman kansojen tapaaminen rauhan säilyttämiseksi (YK:n prototyyppi) tapahtui yksinomaan VENÄJÄN aloitteesta, keisari Nikolai II:n henkilökohtaisesta aloitteesta, vuonna 1899 Haagissa.

          Siellä vuosina 1899 ja 1907 tehdyistä päätöksistä tuli YK:n, kansainvälisen oikeuden ja rauhantaistelun perusta.
          1. +2
            11. maaliskuuta 2020 klo 11:16
            Ei aivan niin, se oli epäonnistunut yritys yleiseen aseistariisumiseen, konferenssin jälkeen kaikki maat alkoivat aseistautua voimakkaasti.
            Kaikki alkoivat tarmokkaasti valmistautua sotaan.
            1. -5
              11. maaliskuuta 2020 klo 12:03
              Lainaus Beaverilta 1982
              Ei aivan niin, se oli epäonnistunut yritys yleiseen aseistariisumiseen

              Se oli ensimmäinen historiassa ihmiskunnasta onnekas maailman kansojen kokoontuminen Agendan RAUHAISEN rinnakkaiselon, sodankäynnin sääntöjen, sodanjulistuksen, joukkotuhoaseista luopumisen, vankien pitämisen jne.

              Se loi pohjan kaikelle seuraavalle: Genevelle, LN:lle, YK:lle jne.

              Lainaus Beaverilta 1982
              konferenssin jälkeen kaikki maat alkoivat aseistautua intensiivisesti.
              Kaikki alkoivat tarmokkaasti valmistautua sotaan.

              Ja ennen häntä .. he eivät aseistautuneet sotaan .. he eivät valmistautuneet ... pelay

              Muistutan muuten, että esimerkiksi CW:tä EI käytettiin ensimmäisen maailmansodan alussa juuri Haagin yleissopimusten nojalla: ja kuinka monta tuhatta se säästi?
              1. -1
                11. maaliskuuta 2020 klo 12:09
                Lainaus: Olgovich
                maailman kansojen onnistunut tapaaminen RAUHAISEN rinnakkaiselon asialistalla,

                ......... kun he sanovat "Rauha ja turvallisuus" - niin yhtäkkiä tuhoa kohtaa heidät ...
          2. +1
            11. maaliskuuta 2020 klo 11:51
            Lainaus: Olgovich
            Siellä vuosina 1899 ja 1907 tehdyistä päätöksistä tuli YK:n, kansainvälisen oikeuden ja rauhantaistelun perusta.

            Ja tämän taistelun tulokset?Toinen maailmansota?Maailmasta on tullut vakaampi?Varsinkin Neuvostoliiton tuhon jälkeen...kaikki kunnioittavat sopimuksia kun kysyvät joltakin...
            1. -2
              11. maaliskuuta 2020 klo 12:05
              Lainaus: apro
              Ja tämän taistelun tulokset? PMV? Maailma on muuttunut vakaammaksi?

              Tietenkin: LN, YK palveli ja palveli RAUHAA.

              Huono, pieni, epätäydellinen?

              Niin se on epätäydellinen ihmiskunta ja toinen, ei mitään parempaa kunnes tajusit sen.

              Maamerkkien ja tavoitteiden TÄYTYY olla (kuin ihminen) ja kaikki alkoi - VENÄJÄ 121 vuotta sitten Neuvostoliitto ja Venäjä jatkoivat
  3. -3
    11. maaliskuuta 2020 klo 07:15
    Et voi astua samaan veteen kahdesti. Ja Chernenko yritti tehdä juuri niin.
    1. +4
      11. maaliskuuta 2020 klo 08:01
      "Ilman teoriaa me kuolemme" - I. Stalin teoksessa "Sosialismin taloudelliset ongelmat". Ja niin kävi. Ei ollut teoriaa.
      1. +2
        11. maaliskuuta 2020 klo 18:10
        Lainaus: Aviator_
        Ja niin kävi. Ei ollut teoriaa.

        Huonompi. Teoria vain oli olemassa - mutta tämä teoria jäätyi, ruskeni ja lakkasi vastaamasta uusia tosiasioita. Ympäröivä todellisuus muuttui, mutta teoria pysyi 40- ja 50-luvuilla. Jos sama VIL voisi radikaalisti muuttaa näkökulmaa muutamassa vuodessa - ja teoreettisesti perustella tämän käänteen, niin Suslovtsy ja Epishevtsy toistivat vanhoja mantroja kiinnittämättä huomiota siihen tosiasiaan, että ne eivät vastanneet todellisuutta pitkään aikaan. aika.
        Jos tosiasiat ovat ristiriidassa teorian kanssa, sitä pahempaa on tosiasiat! ©

        Teorian päätti se, että sitä opetti ja edisti usein ihmiset, jotka eivät edes ymmärtäneet perustajien teoksia (mutta samalla he viittasivat niihin voimakkaasti).
        1. +1
          11. maaliskuuta 2020 klo 22:08
          Olen samaa mieltä siitä, että VIL reagoi erittäin nopeasti muuttuvaan tilanteeseen - vertaa esimerkiksi teoksia "Valtio ja vallankumous" ja "Neuvostovallan välittömät tehtävät". Ja aivan XNUMX-luvun alussa hän sanoi Plehanoville ja muille venäläisille marxilaisille: "Marxismi ei ole dogmi, vaan toimintaopas." Jossif leninismi ei myöskään ollut dogma, minkä vuoksi tuloksia tuli, mutta sen jälkeen alkoi sotku - stalinistiseen perintöön ei ollut ketään palata, kaikki yhteiskuntatiede muuttui dogmaksi klassikoiden lainauksin ja täydellisellä kiellolla Stalinin kehityksestä, jota ei myöskään voi muuttaa dogmeiksi. Siksi meillä on nykyinen "kansallisen idean" etsintätilanne.
  4. 0
    11. maaliskuuta 2020 klo 07:21
    Hän kuoli 10. maaliskuuta 1985. Koska hän on vanha ja sairas mies, hän ....

    Jos vain, kyllä, jos vain..... ihmiset sitten vitsaili, että liiton iäkkäiden johtajien "suosikkiammatti" oli asevaunuissa ajaminen .... sellaista mustaa huumoria oli !!!
    Koska ihmiset eivät ymmärtäneet mitään mitä siellä ylhäällä tapahtui!!! Näin ollen hän ei voinut tukea mitään, hän ei vastustaisi MITÄÄN!
    Kun yhteiskunta, kansa erotetaan kaikesta mitä maalle tehdään, voi lopputulos olla hyvinkin erilainen.... lyhyesti sanottuna, se, joka huipulla osoittautui ovelimmaksi, taivuttaa sitten omansa!!!
    Kuitenkin lähes kaikkialla VIRANOMAINEN on varma, että se tietää kaiken ja kaiken paremmin kuin maan ihmiset ....
    Kysymys kuuluu, miksi sitten tapahtuu vallankumouksia, mellakoita???
    1. +3
      11. maaliskuuta 2020 klo 07:55
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Hän kuoli 10. maaliskuuta 1985. Koska hän on vanha ja sairas mies, hän ....
      ..... Kun yhteiskunta, kansa erotetaan kaikesta, mitä maan kanssa tehdään, tulos voi olla hyvin erilainen .... lyhyesti sanottuna se, joka osoittautui huipulla ovelimmaksi, sitten taipuu hänen omansa!!!
      Kuitenkin lähes kaikkialla VIRANOMAINEN on varma, että se tietää kaiken ja kaiken paremmin kuin maan ihmiset ....
      Kysymys kuuluu, miksi sitten tapahtuu vallankumouksia, mellakoita???
      Tietysti viranomaiset luottavat tietoonsa ja oikeuteensa ja toimivat sen mukaan, mutta silloin tällöin, yhtäkkiä, he alkavat neuvotella kansan kanssa, vain näyttelemisen vuoksi....
      1. +1
        11. maaliskuuta 2020 klo 08:09
        Lainaus Reptilianilta
        vain ulkonäön vuoksi....

        In, in, tämä on kaikkien aikojen juurimääritelmä!
        Tosin poikkeuksiakin oli... mutta ei yleensä pitkään. Huipulle ryntäävät unelmiensa/tavoitteidensa toteutumisen jälkeen johtavat nopeasti kaiken oikeaan nimittäjään, juuri heille.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +3
          11. maaliskuuta 2020 klo 08:14
          Muistan sanonnan ""kysy neuvoa ja tee sitten päinvastoin""
          1. +2
            11. maaliskuuta 2020 klo 08:59
            Lainaus Reptilianilta
            Muistan sanonnan ""kysy neuvoa ja tee sitten päinvastoin""

            Se on mahdollista toisellakin tavalla, hän kysyi neuvoa, mutta toimi kuten parhaaksi katsoi... sama viikuna, vain toinen pää.
      2. +3
        11. maaliskuuta 2020 klo 17:15
        Melko oikein. Blizierille on mahdollista järjestää tapaaminen "yleisön" kanssa, kuten 80-luvulla tai VV tapaa joskus Venäjän federaation yleisön ja sanotaan sitten: "ihmiset tukevat yksimielisesti puolueen ja hallituksen politiikkaa." Tai "yleisö havaitsee innostuneesti presidentin (puolueen) aloitteet." Näissä lauseissa vaihda vain sukunimi tai nimi, mutta olemus on sama
  5. +1
    11. maaliskuuta 2020 klo 07:26
    He pilaisivat maan, mutta missä olivat KGB:n patriootit?, ja nyt kaikki oikeuttavat itsensä, he sanovat, että oli sellainen suunnitelma saada sellaiset "viisaat" valtaan
    1. +3
      11. maaliskuuta 2020 klo 08:04
      ja missä olivat KGB:n patriootit?

      Jos luet Krjutškovin, viimeisen KGB:n upseerin, kaksiosaiset muistelmat, huomaat, että ensimmäinen osa on hänen omaelämäkerransa ja toinen on ikäviä tekosyitä aiheesta "miksi en tehnyt mitään".
    2. +1
      12. maaliskuuta 2020 klo 17:54
      Lainaus käyttäjältä stels_07
      He pilaisivat maan, mutta missä olivat KGB:n patriootit?, ja nyt kaikki oikeuttavat itsensä, he sanovat, että oli sellainen suunnitelma saada sellaiset "viisaat" valtaan

      Minulla oli näitä ystävieni keskuudessa. Kaikki saivat potkut ja kaksi tuomittiin. Ja siellä oli yksi, hänet otettiin yhteistyöhön japanilaisten kanssa - hänet myös erotettiin, mutta ei vangittu, vaikka oikeudenkäynti olikin.
  6. +5
    11. maaliskuuta 2020 klo 07:27
    Muistan erään anekdootin:
    Konstanin Ustinovich Chernenko aloitti tänään NKP:n pääsihteerin tehtävissä tajuihinsa palaamatta.
    Se on kaikki mitä hän muistaa. Mitä muutoksia voisikaan ihminen, joka tuskin kävelee ja puhui...
    1. +2
      11. maaliskuuta 2020 klo 07:50
      Lainaus Moskovitilta
      Se on kaikki mitä hän muistaa

      Ja muistan sen tosiasian, että hän oli työläisistä, joten he raportoivat.
      1. +1
        11. maaliskuuta 2020 klo 11:03
        Se on kaikki mitä hän muistaa

        Ja muuten, hän, eikä Gorbatšov, oli todellinen perestroikan isä, jonka Gorbatšov onnistuneesti tuhosi.
        1. +4
          11. maaliskuuta 2020 klo 11:04
          Tšernenko Konstantin Ustinovich
          Syntyi 11. syyskuuta [24] 1911 Bolshaya Tesin kylässä Minusinskyn alueella Jenisein maakunnassa. Venäläinen Valmistui kolmivuotisen maaseutunuorten koulusta,
          Vuosina 1929-1931 hän oli komsomolin Novoselovskin piirikomitean agitaatio- ja propagandaosaston päällikkö. Vuosina 1931-1933 hän palveli Kazakstanin autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa (49. rajaosasto, rajavartioasema Khorgos, Taldy-Kurganin alue, jossa osallistui Bekmuratovin jengin likvidointiin. Palveluksessa hän liittyi NKP:hen (b) ja oli valittu rajaosaston puoluejärjestön sihteeriksi.
          \ Vuosina 1933-1941 Krasnojarskin alueen Novoselovskin ja Ujarin piirien puoluekomitean propaganda- ja agitaatioosaston johtaja, Krasnojarskin alueellisen puoluekasvatuksen johtaja. Vuosina 1941-1943 hän oli liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen Krasnojarskin aluekomitean sihteeri. Vuosina 1943-1945 hän opiskeli liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean alaisuudessa puoluejärjestäjien korkeakoulussa. Vuosina 1945-1948 hän oli Penzan alueellisen puoluekomitean sihteeri.

          . Vuonna 1947 hän oli osa-aikaisena opiskelijana Penzan pedagogisen instituutin historian tiedekunnassa, mutta ei valmistunut, koska hänet siirrettiin töihin Moskovaan. Hän valmistui Chisinaun pedagogisesta instituutista (1953) historian opettajaksi.
          Vuodesta 1948 - Moldovan kommunistisen puolueen keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosaston johtaja. Täällä Tšernenko tapasi 1950-luvun alussa Brežnevin, joka tuolloin oli Moldovan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri. Liikeviestintä kasvoi ystävyydeksi, joka kesti elämän loppuun asti. Vuodesta 1950 lähtien Tšernenkon ura on ollut erottamattomasti sidoksissa Brežneviin.
          Vuodesta 1956 toukokuuhun 1960 hän oli joukkoagitaatiosektorin päällikkö NKP:n keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosastolla. Vuosina 1960-1965 hän oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston sihteeristön päällikkö (L. I. Brežnev oli puheenjohtajiston puheenjohtaja 1960-1964). Vuosina 1965-1982 hän oli NLKP:n keskuskomitean yleisen osaston päällikkö. Maaliskuusta 1976 lähtien - NLKP:n keskuskomitean sihteeri. Lokakuusta 1977 lähtien - ehdokas politbyroon jäseneksi ja marraskuusta 1978 - NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen

          13. helmikuuta 1984 NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa K. U. Chernenko valittiin yksimielisesti NSKP:n keskuskomitean pääsihteeriksi. Tähän mennessä 72-vuotias Tšernenko oli jo erittäin vakavasti sairas ja näytti välihahmolta. Elokuussa 1983 lomalla Tšernenko myrkytettiin vakavasti savustetusta kalasta, jonka Neuvostoliiton sisäministeri Vitali Fedorchuk lähetti hänelle, ja vietti siksi merkittävän osan hallitusajastaan ​​keskussairaalassa, jossa pidettiin kokouksia. Joskus jopa pidettiin NSKP:n keskuskomitean politbyroota.
          Monet historioitsijat ja tiedottajat uskovat, että Tšernenko, joka johti puoluetta ja maata Andropovin kuoleman jälkeen, rajoitti edeltäjänsä aloittamia uudistuksia, mutta monia hyödyllisiä hankkeita ei vain jatkettu, vaan myös laajennettiin merkittävästi. Tämä koskee myös harmaan talouden torjuntaa, kiihdytyspolitiikkaa ja monia muita aiempien kuukausien uudistuskohteita.
          Hän alkaa hieman modernisoidulla äänellä käyttää sanaa, josta muutaman vuoden kuluttua tulee koko historiallisen aikakauden symboli: ”Maan hallintojärjestelmä, koko talousmekanismimme tarvitsee vakavaa rakennemuutosta. Se sisältää laajan taloudellisen kokeilun yritysten voimaannuttamiseksi ja vastuullisuuden lisäämiseksi. K. U. Tšernenko NLKP:n keskuskomitean lokakuun (1984) täysistunnossa pitämässään puheessa NKP:n XXVII:n kongressin valmisteluista totesi, että puolue oli tunnistanut tärkeimmät tavat saavuttaa uusia sosioekonomisia rajoja. kehitystä. Tämä on sosiaalisen tuotannon nopeutettua kehitystä, intensiivisten kasvutekijöiden maksimaalista käyttöä. Tämän perustana on tieteellinen ja teknologinen kehitys, joka mahdollistaa maan tuotantovoimien kehitysvauhdin nopeuttamisen. Tšernenkon hallituskaudella toteutettiin useita epäonnistuneita hankkeita: Stalinin täydellinen poliittinen kuntoutus, koulun uudistus ja ammattiliittojen roolin vahvistaminen. Hänen alaisuudessaan tiedon päivä otettiin virallisesti käyttöön vapaapäivänä (1. syyskuuta 1984). Syksystä 1984 lähtien Neuvostoliiton ammattiliitot saivat riitauttaa korkeimmissa puolue- ja valtionelimissä ne yritysten, puolueiden ja taloudellisten rakenteiden johtajien päätökset, jotka todellisuudessa rikkoivat työlakeja, estivät taloudellisen aloitteellisuuden, työn tuottavuuden ja sosiaalisen kehityksen. Tšernenkon aikana Brežnevin jälkeinen ja post-maolainen pidätys suhteissa Kiinan kansantasavaltaan, mutta suhteet Yhdysvaltoihin pysyivät erittäin kireinä; Vuonna 1984 Neuvostoliitto boikotoi Los Angelesin olympialaisia ​​vastauksena Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten boikottiin vuoden 1980 kesäolympialaisia ​​vastaan ​​Moskovassa.
          10. maaliskuuta 1985 klo 19 tuntia 20 minuuttia Konstantin Ustinovich Chernenko kuoli sydämenpysähdykseen, johon liittyi lisääntyvää maksan ja keuhkojen sydämen vajaatoimintaa. Vuoden ja 13 päivää kestäneen hallituskauden jälkeen hänestä tuli viimeinen Kremlin muuriin haudattu pääsihteeri. Konstantin Ustinovichin hautajaiset pidettiin keskiviikkona 13. maaliskuuta klo XNUMX Punaisella torilla.

          Tšernenko oli yksi 16:sta kolme kertaa sosialistisen työn sankareista (1976, 1981 ja 1984; hänen lisäksi vain N. S. Hruštšov ja D. A. Kunaev olivat kolme kertaa työvoiman sankareita politbyroon jäsenistä).
          1. +1
            11. maaliskuuta 2020 klo 11:09
            Tämä on Wikipediasta, ja sitten (1984) kuulin omilla korvillani, kuinka he lukivat hänen elämäkertaansa televisiosta, ja he sanoivat niin - maataloustyöntekijöiltä.
            1. +5
              11. maaliskuuta 2020 klo 11:24
              Vladimir hi
              Kuulin omin korvin, kuinka hänen elämäkertansa luettiin televisiossa, ja niin he sanoivat - maatilan työntekijöiltä.

              Kuulin myös, vaikka olin hyvin yllättynyt - Minusinsk. Millaisia ​​työmiehiä siellä on. Hänen isänsä näyttää tienaavan rahaa kalymilin kaivoksissa. Lapset ja perhe jäivät kokonaan äidille. Yleensä he pärjäsivät niin hyvin kuin pystyivät, he asuivat huonosti, he eivät halveksineet minkäänlaista työtä.
              Joten se on erittäin totta
              1. +1
                11. maaliskuuta 2020 klo 11:38
                Kyllä, en välitä siitä, että hän on maataloustyöläisistä, hänen ei pitäisi olla aatelistosta. Vain komentajamme nauroi.
                Ja kunnioitukseni sinua kohtaan.
            2. +2
              11. maaliskuuta 2020 klo 16:48
              Epäilen, että hän oli maanviljelijä. Ehkä "maatyöläinen" juuttui myöhemmin elämäkertaansa.
              Ehkä hän on sama maatyöläinen kuin Stakhanov Hruštšovista?
              1. +1
                11. maaliskuuta 2020 klo 17:20
                Lainaus vladcubilta
                Ehkä hän on sama maatyöläinen kuin Stakhanov Hruštšovista?

                Siksi komentaja nauroi.
    2. +1
      11. maaliskuuta 2020 klo 16:54
      Moskvit, oli toinen vitsi ruumisautokilpailuista. Ehkä muistat?
  7. +2
    11. maaliskuuta 2020 klo 07:27
    American National Interest -lehdessä vuonna 1993 oli jopa artikkeli nimeltä "Andropovin munuaiset", jonka kirjoittaja väitti, että jos Andropovin terveys olisi ollut parempi, ei olisi ollut koko tapahtumaketjua, joka olisi johtanut maan romahtamiseen. Neuvostoliitto. Tämä on kiistanalainen ja monimutkainen kysymys, mutta on vaikea olla eri mieltä siitä tosiasiasta, että Neuvostoliiton ja lännen välisen taloudellisen kuilun tasaisesti kasvamisesta huolimatta maan sisällä ei ollut välittömiä merkkejä räjähdyksestä, väestön tyytymättömyydestä. ei ylittänyt johdolle hyväksyttävää tasoa, toisinajattelijaliike murskasi Andropovin toimesta, tilanne oli melko vakaa, tasavalloissa ei havaittu vapautusliikettä. Tietenkin valtavia ja neuvostohallinnolle mahdollisesti haitallisia ilmiöitä kertyi implisiittisesti, mutta kaikki olisi voinut kestää paljon kauemmin.

    Georgi Ilyich Mirsky "Elämä kolmella aikakaudella"
  8. +2
    11. maaliskuuta 2020 klo 07:29
    "Jotkut länsimaiset neuvostotieteilijät ennustivat, että Neuvostoliiton hajoamisen syynä olisi ei-venäläisten kansojen taistelu itsenäisyydestä. Näin ei käynyt. Kuten aina Venäjällä, kaikki päätettiin keskustassa. Taloudelliset uudistukset, joista muodostui sen olemus oli huonosti suunniteltu ja vielä pahemmin toteutettu), aivan kuten glasnost, joka hämmensi, riisui ja hämmenti johtavan poliittisen luokan, hallitsevan eliitin.

    Kuinka tämä eliitti saattoi sallia tällaisen tapahtumien käänteen? Seonnut? Ryntäsikö valas kuolemaan rantaan? Vai päinvastoin, tekikö hän suurenmoisen, ennennäkemättömän historiallisen liikkeen päästäkseen eroon marxilaisesta painolastista?

    Georgi Ilyich Mirsky "Elämä kolmella aikakaudella"
  9. + 10
    11. maaliskuuta 2020 klo 08:27
    Toinen Samsonovin luonnos "neuvoston sivilisaation" "viimeisestä pelastajasta".
    Jos Tšernenko voi vaatia jonkinlaisen pelastajan roolia, niin vain pelastajan rooli Kremlin seniilivanhinten ryhmässä, joka pyrki "viimeiseen hengenvetoonsa asti" säilyttääkseen Brežnevin "pysähdyksen" tavanomaisen elinympäristön. Mitä voisi pelastaa maan päällikkö, joka vietti suurimman osan 390 johtajuudestaan ​​​​Kliinisen keskussairaalan erikoisosastolla, jossa hänet näytettiin jopa Vremya-ohjelmassa, koska hän ei enää ollut elinkelpoinen ulkomailla. sairaala?
    Tšernenko muistettiin häntä koskevista anekdooteista ja utopistisesta ohjelmasta Siperian jokien kääntämiseksi.
    1. +6
      11. maaliskuuta 2020 klo 08:49
      Täällä on mielenkiintoista - kuinka voit luoda legendan. Ja jos tämä toistetaan monta kertaa. Nykyaikaiset - hieman vaikeampaa. Ja seuraavat sukupolvet voivat ottaa sen nimellisarvolla.
    2. +3
      11. maaliskuuta 2020 klo 16:25
      Kiitos, Herra, etteivät joet alkaneet kääntyä. Ja niin ilmasto muuttui, ja jos joet alkoivat kääntyä?
    3. +5
      11. maaliskuuta 2020 klo 17:38
      Toinen Samsonovin luonnos "neuvoston sivilisaation" "viimeisestä pelastajasta".

      En ymmärrä toista, Viktor Nikolajevitš... mitä
      Herra Samsonovin artikkelin rakenne: tässä on petturi - siellä on vihollinen - hänellä on ovela suunnitelma - "he halusivat, mutta heillä ei ollut aikaa", jne. temppuja. Periaatteessa samantyyppinen, silmällä näkyvä ja reunaan asetettu ...
      Ongelmana on, että se esitetään totuutena ja ilman pienintäkään viittausta lähteeseen. Toistan vielä kerran - ei ainuttakaan linkkiä! sotilas
      Toinen kysymys on, että enemmistö uskoo todennäköisemmin sen, mitä tällä tavalla sanotaan... hi
      Yleisesti ottaen se on enemmän kuin kirjoittajan henkilökohtainen mielipide "a la Viktor Pravdyuk", surullinen kaivos ja käsien vääntely. mitä
      Ne ihmiset, jotka oli koulutettu tähän, toimivat kuin "zombeja".

      En ymmärtänyt tätä lausetta ollenkaan. Ja jumalan tähden, älä selitä sitä minulle! Näyttää siltä, ​​että kaikki on täällä joka tapauksessa selvää .... kaikkien suhteen, mukaan lukien. sivuston hallinto. hi
      1. +2
        11. maaliskuuta 2020 klo 18:54
        Lainaus: Pane Kohanku
        Herra Samsonovin artikkelin rakenne: tässä on petturi - siellä on vihollinen - hänellä on ovela suunnitelma - "he halusivat, mutta heillä ei ollut aikaa" jne. temppuja. Periaatteessa samantyyppinen, silmällä näkyvä ja reunaan asetettu ...

        Kun aateliset ja kauppiaat ammuttiin
        ja kaikki, jotka työskentelivät aivojen kanssa,
        monet muut kaverit tulivat,
        joka ei halunnut olla tyhmä.

        Kun he ampuivat niitä miehiä,
        joista tuli kansan isiä,
        paljon muita roistoja tuli,
        jotka halusivat palvella roistoina.

        Kun myös ne roistot ammuttiin,
        kutsuen kansaansa vihollisiksi,
        paljon muita uskaleita tuli,
        joka ei halunnut olla dunduks.

        Kun he kuvasivat noita rohkeita,
        joista tuli varkaita
        viisasten kuorot lauloivat kaikkialla:
        Vain Stalin on syyllinen kaikkeen!

        © A. Dolsky
        1. +1
          11. maaliskuuta 2020 klo 19:54
          Muistatko kuinka Stoyanov ja Oleinikov esittivät tämän kappaleen Gorodokissa? vinkki
          Tsaari Nikolashka, koko Venäjän autokraatti,
          Vaikka hänen kasvonsa eivät olleet kovin komeat,
          Hänen kanssaan oli karppia,
          Hänen kanssaan kasvatetut porsaat,
          Ja ylipäänsä oli jotain annettavaa ja syötävää.
          Mutta helmikuussa hänen pieni mannechko
          Ja sitten opimme koko totuuden hänestä:
          Että hän ei pitänyt työntekijöistä,
          Että hän ahdisteli juutalaisia
          Ja ettei hän nähnyt nenänsä pidemmälle.

          Isä Joosef oli kansallisisämme,
          Hän rakensi vesivoimalan, osavaltion piirivoimalan, hän rakensi lämpövoimalan.
          Hänen alaisuudessaan nousivat kolhoosit,
          Herran kyyneleet vuodatettiin
          Kapitalismi loppui hänen aikanaan.
          No, sitten hänen manenechkonsa siitä,
          Ja sitten opimme koko totuuden hänestä:
          Mitä hän muutti marxismin,
          Että hän riisti monia ihmishenkiä,
          Ja että kaikki olivat vankilassa yhdelle.

          Hruštšov Nikita, vaikka hän oli jaardin pitkä,
          Mutta hän teki paljon hienoja asioita:
          Hänen alla kynettiin neitseellistä maata,
          Hänen kanssaan lensi kuuhun
          Ja suuresta johtajasta U Nusta tuli paras ystävä.
          No, sitten hänen manenechkonsa siitä,
          Sitten opimme hänestä koko totuuden:
          Hän istutti maissia
          Gamal Nasser palkittiin
          Ja teki paljon muuta.
          pyyntö

          vireessä! juomat
  10. 0
    11. maaliskuuta 2020 klo 09:25
    Lainaus Jurkovilta
    Et voi astua samaan veteen kahdesti. Ja Chernenko yritti tehdä juuri niin.

    Et voi astua samaan jokeen kahdesti, mutta voit astua samaan lätäköön kahdesti.
  11. +3
    11. maaliskuuta 2020 klo 09:32
    Neuvostoliiton tuhosi ei vain Gorbatšov, vaan myös Jeltsin, tämä on ilmeistä. Gorbatšov loi tähän ihanteelliset olosuhteet, ja Jeltsin käytti niitä mielellään.
  12. +3
    11. maaliskuuta 2020 klo 14:26
    Isä Samsonius on taas sekaisin... Näetkö, Suslov kanonisoituu sellaisessa tahdissa "venäläisen idean taistelijaksi" :)
    1. +2
      11. maaliskuuta 2020 klo 18:55
      Lainaus Bersaglierilta
      Näetkö Suslov kanonisoitua sellaisessa tahdissa "venäläisen idean taistelijaksi"

      Joo... Pobedonostsev numero kaksi.
      Autokratia, ortodoksisuus. kansallisuus NKP, marxismi-leninismi, proletaarinen internationalismi! hymyillä
      1. +1
        11. maaliskuuta 2020 klo 20:02
        NKP, marxismi-leninismi, proletaarinen internationalismi!

        kyllä, lisää superetnoksia ja muita arjalaisia ​​- yleensä "super-ultra-kansallinen idea" osoittautuu ... mitä
  13. +5
    11. maaliskuuta 2020 klo 16:16
    Samsonov Andropovilla on paska. Äitini (toisen maailmansodan osallistuja), hänen vanhemmat sisarensa, monet tuon ajan ihmiset. KAIKKI iloitsivat, kun Yu. V. Andropov aloitti "takaisin" politiikassa. . Kun Yu. V. aloitti "taistelun ansaitsemattomia tuloja vastaan", eräs vanha mies (ja puolueessa vuodesta 1940, kuoli vuonna 2000 tai 2001) sanoi minulle: * "Se näyttää nuoreutuvan: Stalinin aikana teet täsmälleen että"
    Samsonov Kosygin on "stalinistisen talouden" seuraaja, ja äskettäin luin, että Kosygin yritti vain yhdistää Neuvostoliiton ja Länsi-järjestelmän, minkä Deng Xiaoping teki Kiinassa (tämän vuoden tammikuussa Kiina astui kannoillaan). Yhdysvallat) .. Kosyginin aloitteesta he korottivat palkkoja, ottivat käyttöön palkkioita ja aineellisia etuja. Nyt KAIKKI sanovat, että Neuvostoliiton voiman huippu oli kaudella 1977-1983) tuolloin rakensimme 2 strategista ydinsukellusvenettä vuodessa, edes USA ei voinut rakentaa sellaista (tiedän sukellusvenetestaajan sanoista ).
    Jos uskot Elena Boneriin, sinun on silti etsittävä sellaisia ​​huonoja Andropovia .. Ehkä Boner kehottaa ajoittain Samsonovia?
  14. +3
    11. maaliskuuta 2020 klo 16:17
    Lainaus Steelsiltä.
    Neuvostoliiton tuhosi ei vain Gorbatšov, vaan myös Jeltsin, tämä on ilmeistä. Gorbatšov loi tähän ihanteelliset olosuhteet, ja Jeltsin käytti niitä mielellään.

    Kaikki alkoi paljon aikaisemmin
  15. +3
    11. maaliskuuta 2020 klo 17:20
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Lainaus Reptilianilta
    Muistan sanonnan ""kysy neuvoa ja tee sitten päinvastoin""

    Se on mahdollista toisellakin tavalla, hän kysyi neuvoa, mutta toimi kuten parhaaksi katsoi... sama viikuna, vain toinen pää.

    Ja tämä tapahtuu, ja sitten hän sanoo: Olen neuvotellut ihmisten kanssa. Kuinka neuvoteltu ja kenen kanssa on kymmenes
  16. +5
    11. maaliskuuta 2020 klo 17:32
    Tšernenko vaikutti myös konkreettisesti Neuvostoliiton romahtamiseen....... maaliskuusta 1965 lähtien hän johti NKP:n keskuskomitean yleistä osastoa, hän työskenteli tässä tehtävässä lähes 15 vuotta. Sen läpi kulki suuri määrä asiakirjoja ja asiakirjoja lähes koko huipulle, mukaan lukien puolue, komsomoli, ammattiliitot, tiedotusvälineiden johto ja kansantalous. ........ Karkeasti sanottuna hän oli NSKP:n keskuskomitean henkilöstöpäällikkö, ja hän puhalsi kaikki nämä Jakovlevit, Gorbatšovit, Shevardnadzet jne. ei turhaan toveri STALIN I.V. sanoi, kaaderit päättävät kaikesta, ja millaisia ​​kaadereita Tšernenko poimi? ei tarvita seitsemää jänneväliä otsaan saadakseen asiakirjan eikä ymmärtänyt henkilöä. ja jos et ymmärtänyt tai et kiinnittänyt huomiota joihinkin seikkoihin henkilökohtaisessa tiedostossa, niin tällainen henkilöstövirkailija on arvoton. ja tosiasiat, joihin olisi pitänyt kiinnittää huomiota, olivat perestroikan elämäkerroissa.
    1. 0
      11. maaliskuuta 2020 klo 22:21
      Mietti myös sitä. Hän istui "kaadereilla" ja "ikävöi" Gorbatšovia epäilyttävällä elämäkerralla "huipulle".
  17. 0
    11. maaliskuuta 2020 klo 18:40
    Monet ihmiset ajattelevat, miksi näin tapahtuu. Nyt puhutaan paljon "syvyistä ihmisistä". Ihmiset ovat läpinäkyviä. Mutta näyttää siltä, ​​​​että meillä on pitkään ollut syvä vastustus. harjoitti maanalaista toimintaa entistä valtiota vastaan.
  18. +2
    11. maaliskuuta 2020 klo 19:40
    Lainaus: apro
    Lainaus: Serg65
    Joten puolue ylikansallisena rakenteena on syyllinen vai onko se silti petos?

    Kyllä, puolue on syyllinen Neuvostoliiton tuhoamiseen.

    Ei puolue, vaan puolueen anti-leninistinen eliitti
  19. +2
    11. maaliskuuta 2020 klo 20:41
    Mitä tästä voidaan oppia?
    Maata ei pitäisi hallita henkilö, vaan hyvin koordinoitu järjestelmä, jossa on selkeät suunnitelmat (vähintään 1000 vuodeksi). vinkki ).
    Ihminen on kuolevainen, usein äkillisesti, mutta järjestelmä ... järjestelmä voidaan myös kaataa, mutta pitkällä ja kalliilla hetkellä.
    Tämä on kuitenkin kirjoitettu melkein 100 vuotta sitten...
  20. 0
    12. maaliskuuta 2020 klo 08:54
    Lainaus: Meriinsinööri
    Mutta ihmettelen kuinka Gorbatšov kiipesi "huipulle". Sodan aikana hän asui miehitetyllä alueella. Kuinka hän voisi voittaa "suodattimet"? Mitä isoäiti sanoi tästä?

    Hän ei tuntenut häntä niin läheltä, vain työn kautta. Joo, ihmiset eivät puhu sellaisista asioista.
  21. -1
    12. maaliskuuta 2020 klo 13:53
    Mikä siinä saa ihmiset nauramaan. "viimeisestä yrityksestä" .... kuten se, että Neuvostoliiton johtajat vuosikymmeniä ponnistivat pelastaakseen ja kehittääkseen Neuvostoliittoa, mutta se ei onnistunut, koska "järjestelmä ei ollut sama" ..... . fantastista!

    Tällaisen konkurssin seurauksena pomoista itsestään ei jostain syystä tullut kerjäläisiä eivätkä ripotelleet tuhkaa päähänsä, vaan heistä tuli miljonäärejä ja miljardöörejä. Ylikuormitettu työssä "Neuvostoliiton talouden pelastamiseksi". Tiedämme, sir ..... Pääongelma on erilainen. Se, että venäläiset itse eivät välitä ja aivastaa, että he edelleen "pelastavat" heitä elossa, aivan kuten Neuvostoliittoa, hautaamalla heidät kuoppaan.
  22. +2
    12. maaliskuuta 2020 klo 15:00
    kansalaisten
    iloitsi
    Aikaisin
    Brežnev
    Andropov
    Chernenko
    Lisää
    Muistaa
  23. 0
    12. maaliskuuta 2020 klo 17:26
    Tekee mieli sylkeä tähän valokuvaan.
  24. +1
    12. maaliskuuta 2020 klo 17:30
    Neuvostoliiton puolue- ja komsomolieliitti irtautuivat kansanelämästä kokonaan 1980-luvulla. Kaikenlaisten rajoitusten, lakien, sääntöjen ja määräysten sekä tavaroiden, tuotteiden ja palveluiden täydellisen pulan murskaama kansa ei yksin voinut nimetä riveistään henkilöä, joka voisi johtaa NKP:tä ja neuvostovaltiota, Puolalaisen Lech Walesan ja hänen "Solidaarisuuden" esimerkkiä seuraten, ja Neuvostoliiton Deng Xiaoping ei periaatteessa voinut esiintyä.
    Johtopäätös antaa ymmärtää: Tšernenko, Andropov, Gorbatšov ja muut Imjarekit eivät voineet enää toteuttaa ehdottamiaan uudistuksia taloudessa ja sosiopoliittisessa sfäärissä eikä maan yhtenäisyyden säilyttämiseen tarkoitettuja instituutioita, kuten esim. sisäasiainministeriö, KGB, olivat parhaimmillaan passiivisia, jos he eivät antautuneet suorien tehtäviensä suorittamatta jättämiseen, uhkaavaan katastrofiin - Neuvostoliiton tuhoutumiseen. 1980-luvun provokaatiosarjan seurauksena ei ole vaikea arvata, kuka sen järjesti, samoin kuin Afganistanin sota, se itse asiassa suljettiin poliittisen taistelun ulkopuolelle, mikä johti lopulta joukkojen vetäytymiseen Itä-Euroopasta. ja kaikkien vuosina 1941-1945 voitettujen ajateltavien ja käsittämättömien asemien luopuminen 27 miljoonan Neuvostoliiton ihmisen hengen kustannuksella.
    1980-luvulla oli suosittu sanonta: "Sinun täytyy olla lähempänä ihmisiä, niin ihmiset tavoittavat sinut." Valitettavasti NSKP:n toimihenkilöt eivät noudattaneet tätä suosittua viisautta, ja 20 miljoonan kommunistiarmeija yksinkertaisesti liukeni yhdessä yössä, kuin sokeri vesilasiin. Onko Neuvostoliiton viimeisten vuosien surullisesta historiasta opittu? Ei tietenkään.
    1. -3
      13. maaliskuuta 2020 klo 15:50
      Molotov väitti keskusteluissa Felix Chuevin kanssa itsekriittisesti, että eliitin, johon hän itse kuului, eroaminen tavallisesta kansasta alkoi ilmetä jo 40-luvun lopulla ja 50-luvun alussa, eli jo myöhään. Stalin. Samaan aikaan Molotov itse oli kiihkeä stalinisti.
  25. 0
    14. maaliskuuta 2020 klo 14:48
    Andropov. Hän yritti toteuttaa piilotetun suunnitelman Neuvostoliiton ja lännen järjestelmien lähentämiseksi (lähentämiseksi). Neuvostoliiton tulo länsimaailmaan ja neuvostoeliitti globaaliin eliittiin.

    Jos hän olisi halunnut, hän olisi pysynyt hengissä ja Neuvostoliiton hajoaminen sujui sujuvammin kuin Jeltsinin kanssa. Minun mielipiteeni.
  26. +1
    15. maaliskuuta 2020 klo 21:19
    Juudas merkitty

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"