Tule aukiolle sovittuna aikana
10. marraskuuta 1825 prinssi Sergei Petrovitš Trubetskoy saapui Pietariin lomalle Kiovasta, jossa hän oli palvellut lähes vuoden. Pääkaupungissa hän sai kiinni uutisista Aleksanteri I:n kuolemasta ja siitä johtuvasta liberaalien oppositiopuolueen jännityksestä.
Todellisena lahjana Pietarin poliittisen kriisin huipulla läsnäoloa Pietarissa voidaan pitää todellisena lahjana Pietarissa. itsevaltiuden vastustajat. On luonnollista, että Trubetskoysta tulee välittömästi yksi salaliittolaisten keskeisistä hahmoista ja hän on vastuussa sotilasvallankaappauksen suunnittelusta.
Sergei Trubetskoy, epäonnistunut diktaattori
On selvää, että Pohjoisen seuran päällikkö Kondraty Ryleev toivotti prinssiä aluksi tervetulleeksi ja tuki kaikin mahdollisin tavoin. Mutta sitten hänen taktiset suunnitelmansa alkoivat haitata "pohjoisten" johtajan kiihkeää runollista mielikuvitusta. Ja mitä lähempänä puheen alkua, sitä selvemmin Ryleev toimii Trubetskoyn ja hänen ehdotustensa ympärillä, esittelee kätyrinsä Jakubovitšin ja Bulatovin ensimmäisiin rooleihin ja antaa heille suoria ohjeita.
Iltapäivällä 13. päivänä Ryleev ehdotti, että Bulatovia olisi lesanaattikasarmissa kello seitsemän. Myöhemmin hän ilmoitti eversille, että kokouksen oli määrä olla kahdeksalta aamulla 14. joulukuuta. On ominaista, että yllä mainitun keskustelun aikana 14. joulukuuta aamulla Ryleevin asunnossa Ivan Pushchin kysyi everstiltä: "Kuinka monta [joukkoa] tarvitset?" Ja hän sai vastauksen: "Niin paljon kuin Ryleev lupasi."
Pohjoisen seuran johtajalla ja eversillä on selkeästi yksilöllinen sopimus, jonka sisältö jää muille epäselväksi. Koko Bulatovin roolin, jonka hän niin loistavasti epäonnistui, kirjoitti alusta loppuun Kondraty Ivanovich, ja se jäi tuntemattomaksi sekä Trubetskoille että jopa Obolenskylle. Ja Trubetskoy vaikenee Jakubovitšin ja Bulatovin toimeksiannoista, ei varovaisuudesta, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että hän tuskin ylitti polkuja näiden persoonallisuuksien kanssa eikä tiennyt, mitä ohjeita he saivat.
Samaan aikaan Rylejev antaa käskyjä paitsi uskotuilleen myös "yhtiön komentajille". Joten 12. joulukuuta Rylejev tapaamisessa Obolenskyn kanssa - Trubetskoyn poissa ollessa - "ilmoitti päättäväisesti" rikoskumppaneilleen, että "he ovat nyt kokoontuneet enemmän sitoutuakseen rehellisesti olemaan torilla valan päivänä joukkojen lukumäärä, jonka kukin voi tuoda, muuten ole itse kentällä. Eli koko taktinen suunnitelma tiivistyy senaatissa tapaamiseen - milloin se onnistuu ja kenen kanssa se onnistuu.
Onko Kondraty Ryleev myös diktaattori?
Suomen Rykmentin luutnantti Andrey Rozen kirjoitti muistelmissaan:
"12. joulukuuta, illalla, minut kutsuttiin tapaamiseen Ryleevin kanssa ... sieltä löysin tärkeimmät osallistujat 14. joulukuuta. Uudelle valalle määrättynä päivänä päätettiin kokoontua Senaatintorille, johtaa sinne mahdollisimman paljon joukkoja Konstantinin oikeuksien säilyttämisen varjolla, uskoa armeijan komento prinssi Trubetskoylle ... "
Obolensky tietysti otti kaikki nämä ohjeet jonkinlaisena alustavana versiona ja kysyi iltapäivällä 13 suoraan Ryleeviltä "mikä on suunnitelma", johon hän vastasi, että suunnitelma ilmoittaa Trubetskoylle (milloin, torilla?), mutta sinun täytyy kokoontua senaattiin sen yrityksen kanssa, joka on ensin. Joten on muutama tunti jäljellä ennen vallankaappausta, ja esikuntapäällikkö ei tiedä menettelyä, ja Ryleev, viitaten Trubetskoyyn ulkonäön vuoksi, kuitenkin toistaa, että heidän puheensa tarkoitus on kokoontua aukiolle.
Mutta sitten tulee ilta. Nikolai Bestuzhev sanoo muistelmissaan:
"Klo 10 Ryleev saapui Pushchinin kanssa ja ilmoitti meille, mitä kokouksessa piti olla, että huomenna valan vannomisen yhteydessä nostetaan joukkoja, joihin on toivoa, ja vaikka ne olisivat kuinka pienet joukot jolla he menevät aukiolle, mene heidän kanssaan välittömästi palatsiin.
Kuinka ymmärtää tämä: riippumatta siitä, kuinka monta voimaa kokoontuu, mutta palatsi - "välittömästi" ...
Ja tässä Pjotr Kahovski raportoi 13. joulukuuta illasta:
"Ryleev sanoi, kun kysyin häneltä käskystä, että meidän on ensin nähtävä joukkomme ja että Trubetskoy hävittää kaiken Petrovskajan aukiolla. Sen piti miehittää senaatti, linnoitus, mutta sitä ei määrätty kenelle tarkalleen.
Ennen vallankaappauksen alkamista ei ole jäljellä mitään, ja yksityiskohdista, jälleen vain tapaaminen senaatin kanssa, kaikki muu on sumussa. Eikä mitään palatsiin menemisestä.
Keskiyö lähestyy, mutta suunnitelmaa ei vielä ole...
Tilanne on enemmän kuin outo, eikö? Ja se syntyi suurelta osin Trubetskoyn eristäytymisen, tarkemmin sanottuna, itsensä eristäytymisen vuoksi. Prinssin todistuksen mukaan hänen saapuessaan Kiovasta hän alkoi kerätä tietoja rykmenttien mielentilasta ja itse yhteiskunnan jäsenten lukumäärästä.
Tulokset eivät herättäneet optimismia: "... mielen asenne ei anna toivoa esityksen onnistumisesta, ja yhteiskunta koostuu mitä merkityksettömimmistä henkilöistä." Ei ole yllättävää, että esimerkiksi Kahhovski ei koskaan kuullut Trubetskoyn sanovan: "Hän, prinssi Obolenski, prinssi Odojevski, Nikolai Bestužev, Puštšin lukitsivat itsensä aina Ryleevin kanssa."
Varovainen prinssi piti tarpeettomana keskustella tulevan puheen yksityiskohdista "merkittämättömien henkilöiden" kanssa, rajoittaen hänen kommunikointinsa kapeaan johtajien joukkoon. Salaliiton noudattaminen oli julma vitsi Trubetskoylle. Suurimmalle osalle vallankaappauksen osallistujista "diktaattori" pysyi arvovaltaisena, mutta tuntemattomana hahmona, jonka aikeista sekä erimielisyyksistä muiden johtajien kanssa he eivät tienneet mitään.
Tätä käytti hyväkseen Ryleev, joka päinvastoin oli läheisessä yhteydessä kaikkiin tulevan draaman hahmoihin ja saattoi helposti siirtää ajatuksensa "Trubetskoyn suunnitelmaksi". Yhteenvetona sanotusta yritetään tunnistaa tärkeimmät erot vallankaappauksen kahden johtajan lähestymistavoissa.
Troubetzkoy
- Senaatin kaappaaminen senaattoreiden valan aikaan. Rakennuksen turvatoimi oli vain 35 henkilöä, joten pieni lakkoryhmä riitti ratkaisemaan ongelman.
- Henkivartijoiden ja Finljansky-rykmentin lähestyminen Petrovski-aukiolle kapinan puolelle siirtyneen senaatin suojelemiseksi.
- Nimitys Vartijoiden talvipalatsille, Izmailovskin ja Moskovan rykmenteille. Rakennuksen vangitseminen ja Nikolain vangitseminen jatkokäsittelyä varten.
Ryleev
- Kieltäytyminen puuttumasta senaattorien valaan.
- Vartijoiden miehistön ja/tai henkivartijoiden operaatio Talvipalatsissa, jonka tarkoituksena on tappaa Nikolai. Samalla tehtävällä yksinäinen tappaja Kakhovsky lähetettiin Palatsiaukiolle.
- Kaikki kapinalliset kokoontuvat Petrovski-aukiolle.
Kondratjevin pesän poikaset
Jälkimmäisessä versiossa torilla olevia joukkoja tarvittiin pikemminkin kauniiseen kuvaan - juhlalliseen paraatiin vapauden, tasa-arvon ja veljeyden voiton muistoksi tyranniasta. Ja Senaatin aukio ei valittu ensisijaisesti käytännöllisistä, vaan symbolisista syistä: siellä senaatin piti yleisön riemuitsevien huutojen johdosta julistaa edellisen hallituksen lakkauttamisesta ja uuden aikakauden tulosta. Venäjän elämä.
Ryleev oli kaukana tyhmästä henkilöstä, mutta hänen rikas mielikuvituksensa ohitti selvästi logiikan ja haluttu todellisuus korvasi helposti. Ehkä hän jossain vaiheessa päätti: mitä monimutkaisempi idea, sitä vaikeampi se on toteuttaa. Kondraty Ivanovitš kuitenkin yksinkertaisti vallankaappaussuunnitelmaa siinä määrin, että sen tulos alkoi lopulta riippua yhdestä laukauksesta, jonka Pjotr Kahovski piti ampua.
Ryleev oli kenties omalla tavallaan oikeassa siinä mielessä, että suurherttuan murha ratkaisi heti kaikki ongelmat. Siksi vartijoiden miehistö Yakubovichin kanssa ja henkivartijat Bulatovin kanssa lähetettiin vangitsemaan palatsi ja "neutralisoimaan" Nikolai. Ilmeisesti kahden jaoston täytyi toimia itsenäisesti ja vakuuttaa toisiaan, koska niiden koordinointi oli käytännössä mahdotonta. Ja jos he epäonnistuivat, Kakhovsky odotti uutta keisaria.
Ja tässä ollaan vallankumouksen valmistelun tärkeässä osassa, kuten henkilöstön valinta ja sijoittaminen. Täällä Kondraty Ivanovichin organisatoriset taidot paljastuivat selkeimmin. Kaikki hänen olemuksensa (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov) olivat ilmeisistä eroista huolimatta samanlaisia yhdessä asiassa: kaikki nämä ihmiset, kuten psykiatrit sen määrittelevät, olivat äärimmäisen emotionaalisen epävakauden tilassa. Tunnelman epävakauden ohella sille on ominaista selvä taipumus toimia impulsiivisesti ottamatta huomioon seurauksia, sekä minimaalinen kyky suunnitella.
Kakhovsky on katkera häviäjä, ilman yhteyksiä ja sukulaisia, erotettu armeijasta laiskuuden ja moraalittoman käytöksen vuoksi, sitten hänet palautettiin, nousi luutnantiksi, mutta jäi eläkkeelle sairauden vuoksi, vaikka ilmeisesti oli synti valittaa hänen fyysistä terveyttään.
Tämän seurauksena pohjoisen seuran asetoverit itse antoivat Kahovskille seuraavan luonnehdinnan: "Smolenskin maanomistaja, hävittyään ja mennyt konkurssiin pelissä, hän tuli Pietariin siinä toivossa, että saisi naimisiin rikkaan morsiamen; se ei toiminut hänelle. Lähestyessään Ryleevin kanssa hän antautui hänelle ja yhteiskunnalle ehdoitta. Ryleev ja muut toverit pitivät hänet Pietarissa omalla kustannuksellaan. ”Ihminen on jostain järkyttynyt, yksinäinen, synkkä, valmis tuomioon; Sanalla sanoen, Kakhovsky” (näin dekabristi Vladimir Shteingel luonnehtii häntä).
Bulatov on rakastetun vaimonsa kuoleman murtama mies, jonka haudalle hän rakensi temppelin ja käytti siihen melkein kaikki rahansa. Ja jos everstin tilaa voidaan kuvata romahdukseksi, niin Yakubovichin käytöksen leitmotiivina on tuska. Hänen henkilökohtainen rohkeutensa ei estänyt häntä jäämästä aikalaistensa muistiin poseerina ja fanfarontina.
Sellaiset luonteet ilmeisesti vastasivat Ryleevin romanttista mielentilaa, mutta ne olivat täysin käyttökelvottomia vastuulliseen työhön. Siitä huolimatta juuri tällä triolla oli Ryleevin mielestä ratkaiseva rooli vallankaappauksessa.
Kohtaus osoittautui erittäin merkittäväksi, mitä useat salaliittolaiset näkivät 13. joulukuuta. Ryleev syleilee Kahhovskia, sanoi: "Rakas ystävä, olet isä tämän maan päällä, tiedän epäitsekkyytesi, voit olla hyödyllisempi kuin torilla - tuhoa kuningas."
"Ihmissielujen insinööri" löysi oikeat sanat. Heidän jälkeensä tuleva hallintomurha ei tuntunut vapauden paladiinilta ja tyranni-taistelijalta, vaan tekniseltä esiintyjältä, orvolta, jota rikkaat ystävät muistuttivat yksiselitteisesti tarpeesta työskennellä hänelle syötetty leipä. Ei ole yllättävää, että tällaisen ohjeen jälkeen "tappaja" ei ollut innokas suorittamaan tehtävää.
Noin kuuden aikaan aamulla 14. joulukuuta Kahhovski tuli Aleksanteri Bestuževin luo, joka kuvaili tätä kohtausta seuraavasti: "Ryleev lähettää sinut Palatsiaukiolle?" - Sanoin. Hän vastasi: "Kyllä, mutta en halua mitään." "Ja älä mene", vastustin, "se ei ole ollenkaan välttämätöntä." — "Mutta mitä Rylejev sanoo?" - "Otan sen omakseni; ole kaikkien kanssa Petrovski-aukiolla."
Kakhovsky oli vielä Bestuzhevin kanssa, kun Jakubovitš tuli ja sanoi, että hän oli kieltäytynyt ottamasta palatsia, "ennakolta, että se ei selviä ilman verta..." Tällä hetkellä senaattorit olivat jo kokoontumassa vannomaan valaa, ja eversti Bulatov, sen sijaan, että meni henkivartijoiden luo, hän rukoili vaimonsa sielun lepoa ja nuorten tyttärien tulevaisuutta.
Diktaattori vai pääjohtaja?
Itse asiassa kello 6 aamulla vallankaappaus, kuten Ryleev sen suunnitteli, oli jo mahdotonta. Nyt putsisteja voisi auttaa joko onnellinen onnettomuus tai vastustajien kohtalokas virhe. Mutta onni ei hymyillyt dekabristeille, ja Nikolai toimi päättäväisesti ja nopeasti.
Ryleevin senaatissa nimittämä yleinen kokoelma, josta tuli itsetarkoitus, riisti kapinallisilta aloitteen, ja se siirtyi väistämättä hallitusta tukeville voimille. Aluksi kukaan ei vastustanut Moskovan rykmenttiä, joka tuli ensimmäisenä aukiolle. Mutta tämä melko valtava voima (800 pistintä) jäätyi odotukseen. Tämän seurauksena illalla 3000 12000 hallituksen sotilasta osoittautui XNUMX XNUMX kapinallista vastaan ja jopa tykistöä vastaan.
Kapinallisiin viimeisinä liittyneiden luutnantti Nikolai Panovin komennossa olevien henkivartijoiden toimet ovat hyvin suuntaa antavia. Panovin yritys astui esiin sen jälkeen, kun kaupungin keskustassa kuului ammuskelu. Ilmeisesti luutnantti päätti, että ratkaiseva taistelu oli alkanut, ja toisin kuin aiemmin puhunut soturitoveri Alexander Sutgof, hän ei mennyt suoraan senaattiin, vaan Talvipalatsiin uskoen, että vallankaappausten pääjoukot olivat aloittaneet taistelun. taistelu palatsista.
Panovin sotilaat astuivat jopa Talvipalatsin pihalle, mutta kohtasivat Nikolaukselle uskollisia vartijoita, he kääntyivät senaattia kohti. Et voi kiistää Panovin päättäväisyyttä, hänen komppaniansa meni taisteluun kahdesti, mutta häntä hallitsi myös installaatio muodostaakseen yhteyden muihin joukkoihin. Koska luutnantti ei löytänyt heitä Talvipalatsista, hän toimi kuten kaikki muutkin ja joutui ansaan Senaatintorilta.
Mutta palataanpa päivän alkuun 14. joulukuuta. Kello 7 aamulla Trubetskoy tuli Rylejevin luo, mutta, kuten prinssi kertoi tutkinnan aikana, "en ollut sellaisessa hengessä kysymässä, Rylejev ei ilmeisesti halunnut puhuakaan." Aamulla klo 10 Ryleev ja Pushchin saapuivat Trubetskoyn luo Angliyskaya Embankmentille, mutta keskustelu ei onnistunut taas, talon omistaja antoi vieraille vain lukea manifestin Nikolauksen nousemisesta valtaistuimelle.
Upea kuva: esitys on alkanut, eikä sen johtajilla ole mitään sanottavaa toisilleen! Tietenkin prinssi on epäselvä: keskustelut olivat ja olivat varmasti myrskyisiä. Mutta Trubetskoy ymmärsi, että jos hän vihjaisi hänen ja Ryleevin välisiin erimielisyyksiin, varsinkin konfliktiin, hän antaisi tutkijoille langan, jota vetäen he vetäisivät kaikki läpi ja läpi.
Aamulla 14. päivän Trubetskoylla oli aihetta olla raivoissaan: hänestä tehtiin hullu, kuten sanotaan, täysillä. Hänen suunnitelmansa huijattiin senaatin keräämisohjeilla. Eversti oli selvästi tietoinen paitsi siitä, että vallankaappaus oli jo tuomittu epäonnistumaan, vaan myös sen, että hän "diktaattorina" luultavasti osoittautuisi kannattajiensa tappion pääsyylliseksi ja (mikä on täysin varmaa) esiintyy vastustajien pääsyytetyinä.
Tutkinnan materiaalit vahvistavat nämä prinssin arvaukset. Kuulusteluissa Ryleev sinisilmäisellä silmällä väitti, että kaikki riippui Trubetskoystä, eikä hän itse voinut antaa ohjeita.
Tässä hänen todistuksensa:
"Trubetskoy oli jo suvereeni pomomme; hän joko itse, minun kauttani tai Obolenskyn kautta antoi käskyt. Eversti Bulatov ja kapteeni Jakubovich saapuivat torille auttamaan häntä. Jälkimmäinen omasta pyynnöstään Trubetskoy, joka oli kuullut Hän pyysi minua esittelemään Yakubovichin henkilökohtaisesti hänelle, ja siksi muutama päivä ennen 14. päivää hän pyysi minua esittelemään hänelle henkilökohtaisesti, mikä tapahtui.
Eversti Bulatov halusi Rylejevin mukaan myös tutustua diktaattoriin ennen lopullisten päätösten tekemistä, "kenen kanssa", Rylejev sanoo, "toin hänet yhteen." Hän vakuutti myös, että 12. joulukuuta illalla Trubetskoy, Bulatov ja Yakubovich "puhuivat toimintasuunnitelmasta".
Ryleev, joka antoi henkilökohtaisesti tärkeimmät käskyt, ei vain piiloudu Trubetskoyn taakse, vaan myös yrittää kaikin mahdollisin tavoin "sidota" Yakubovichin ja Bulatovin häneen tiukemmin. Yhtä ilkeästi Northern Societyn johtaja yritti piilottaa osallistumisensa murhasuunnitelmiin siirtämällä aloitteen "herra" Kakhovskylle.
On selvää, että jos Trubetskoy ilmestyisi aukiolle, hän hengailisi hirsipuulla muiden vaarallisimpien roistojen kanssa. Täysin tietoinen tällaisesta mahdollisuudesta, jos ei ensimmäisessä, niin toisessa kokouksessa 14. päivän aamuna, Trubetskoy päätti lujasti olla menemättä millekään aukiolle.
Ivan Pushchinin eversille osoitettu jäähyväishuomautus ("... jos jotain kuitenkin tapahtuu, tulette luoksemme") kuulostaa jopa Trubetskoyn kuivassa uudelleenkertomisessa kiihottavalta. Hämmentynyt Pushchin ymmärsi selvästi, mitä prinssin sielussa tapahtui. Kuten Trubetskoy myönsi tutkimuksen aikana, hänellä ei kuitenkaan ollut rohkeutta "vain sanoa ei". Hänellä ei myöskään ollut rohkeutta siirtyä pois tapahtumien keskuksesta, osallistumisesta, johon hän kieltäytyi.
Prinssin rooli, vaikka se näytti ulkoisesti ristiriitaiselta ja epäjohdonmukaiselta, ei aiheuttanut hänen asetoveriensa tuomitsemista. Dekabristin Ivan Yakushkinin poika kirjoitti Trubetskoystä seuraavasti:
"Hänen käytöksensä 14. joulukuuta, mikä ei ole meille täysin selvää, ei antanut aihetta syytöksille Trubetskoya kohtaan hänen toveriensa keskuudessa. Dekabristien keskuudessa Trubetskoy säilytti jopa joulukuun 14. päivän jälkeen yleisen rakkauden ja kunnioituksen; Kapinan epäonnistuminen ei riippunut Trubetskoyn toimien virheellisyydestä sinä päivänä.
Dekabristit. Siviilirangaistus
Siitä huolimatta suurin osa vallankumousta edeltäneistä, Neuvostoliiton ja jopa nykyajan historioitsijoista tuomitsee "diktaattorin" paljon tiukemmin. Ja tähän on selvät syyt. Harvinainen paskiainen, ahdasmielinen, mutta kunnianhimoinen "pohjoisten" johtaja Kondraty Ivanovich Ryleev, joutuessaan vapauden nimissä itsevaltiuden pyhien uhrien ja marttyyrien kategoriaan, joutui kritiikin vyöhykkeen tai ainakin puolueeton arvio toiminnastaan kapinan järjestämisessä.
Trubetskoy päinvastoin osoittautui erittäin käteväksi ehdokkaaksi syyllisen rooliin putskistien tappiossa, tulisen vallankumouksellisen Ryleevin antisankarissa ja antagonistissa.
Toivomme, että muistiinpanomme auttavat arvioimaan objektiivisemmin 14. joulukuuta 1825 tapahtuneen kapinan pääjohtajien välistä suhdetta ja heidän vaikutustaan kapinan kulkuun.