Nimetty Syyrian Buk-ilmapuolustusjärjestelmän alas ampumien turkkilaisten droonien lukumäärä

В сети интернет появилась информация об итогах противодействия ПВО Сирии атакам турецких droneja в ходе обострения ситуации в Идлибе. В ней утверждается, что в большинстве случаев атаки surina были отражены.

Sellaiset tiedot julkaisi Twitterissä Syyrian sotilastarkkailija Syrian MC, joka on sukua hallituksen asevoimille.

Syyrian MC väittää, että Syyrian ilmapuolustus on menestyksensä velkaa sen arsenaalissa oleville Buk-M2E-ilmatorjuntaohjusjärjestelmille. Idlibin konfliktin akuutin vaiheen aikana nämä ilmapuolustusjärjestelmät suorittivat 25 ohjuslaukaisua, jotka osuivat 20 turkkilaiseen miehittämättömään ilma-alukseen. Kolme ammuttua ohjusta ei osunut kohteisiin, kaksi muuta tuhoutui itsestään. Yli puolet alas lasketuista droneista putosi militanttien hallitsemalle alueelle.

Samaan aikaan Turkin armeija väittää menettäneensä 12 dronia. Nimeämätön virkamies kertoi Bloombergille, että Ankara on käyttänyt uutta taktiikkaa, koodinimellä "droneparvi" ensimmäistä kertaa Idlibissä. Syyriassa Turkin armeija käyttää taktisia Bayraktar TB2 -drooneja ja TAI Anka -monikäyttöisiä miehittämättömiä ilma-aluksia. Aiemmin turkkilaiset resurssit ovat toistuvasti julkaisseet droneista videoita yhden tai toisen sotilasvarusteen tuhoamisesta. Useissa videoissa oli merkkejä editoinnista, mukaan lukien video, jossa leikattiin yhteen katkelmia Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmää vastaan ​​tehdystä hyökkäyksestä.

Comments

[Scipio]

Beech, tämä ei ole sinulle patriootti, hänen ei tarvitse kääntää häntä hyökkäyksen suuntaan etukäteen eikä hänen tarvitse tietää kohteen koordinaatteja)

[210okv]

No, jätä koulu väliin.

[Scipio]

Toisin kuin minä, poika, valmistuin koulusta) sammuta tietokone, muuten äitisi nuhtelee sinua puhumisesta aikuisten sedien kanssa!

[taivasiskuhävittäjä]

Kuvat ja videot 6 Anka-S:stä ja 7 Bayraktarista Idlibissä on vahvistettu tarkasti.

Tilastot Syyrian ilmapuolustusjärjestelmien ja turkkilaisten droonien, joita käytetään laajalti vihollisissa Idlibin maakunnassa, välisestä yhteenotosta on julkaistu.
Syyrian armeijaa lähellä olevan sotilastarkkailijan Syrian MC:n mukaan Buk-M2E-ilmatorjuntajärjestelmät ampuivat 25 ohjusta ja osuivat 20 drooniin. Kolme ohjusta ohitti tavoitteensa, kaksi tuhoutui itsestään. Yli puolet alas lasketuista droneista putosi militanttien hallitsemalle alueelle.

Idlibissä käytetään kahdenlaisia ​​ajoneuvoja: operatiivis-taktinen Bayraktar TB2 ja monikäyttöinen TAI Anka. Turkin viranomaiset ovat vahvistaneet 12 dronin menetyksen.

https://rg.ru/2020/03/09/sirijskie-buki-sbili-20-tureckih-bespilotnikov.html

[protoss]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Kuvat ja videot 6 Anka-S:stä ja 7 Bayraktarista Idlibissä on vahvistettu tarkasti.

mitä näin, oli 2 kuvaa ankasta, loput ovat bayraktareita.

[Omskgazmyas]

Ottaen huomioon, että suurin osa alas pudonneista droneista putosi Basmachin hallitsemalle alueelle, 13 vahvistettua on erinomainen tulos.

[Aron Zaavi]

No, jotain tällaista.

[Piramidon]

Lainaus Scipiolta

Beech, tämä ei ole sinulle patriootti, hänen ei tarvitse kääntää häntä hyökkäyksen suuntaan etukäteen eikä hänen tarvitse tietää kohteen koordinaatteja)

Sekä "Bukissa" että "Patriotissa" on kalteva kantoraketti ja ne on asetettava kohteen suuntaan ennen laukaisua, jota varten kantoraketti asetetaan pyörivälle alustalle. Älä sekoita S-300-tyyppisiin ilmapuolustusjärjestelmiin, joissa on pystysuora laukaisu.

[Wedmak]

Se on vain, että Patriot on otettava käyttöön etukäteen halutulla alalla. Käytössä - siinä se, hän ei ohjaa itseään toiselle. Pyökki puolestaan ​​kääntyy kohti kohdetta jo seuraamaan havaittua kohdetta ja saattamaan ohjuksen, ja tämä tapahtuu muutamassa sekunnissa.

[Syntinen]

Ja kuka käyttää kantorakettia kohteeseen?

[Piramidon]

Lainaus Sinneriltä

Ja kuka käyttää kantorakettia kohteeseen?

Sähkömoottori.

[Syntinen]

Tietääkö sähkömoottori mihin suuntaan kohde on?

[Piramidon]

Lainaus Sinneriltä

Tietääkö sähkömoottori mihin suuntaan kohde on?

Ohjausjärjestelmä kertoo hänelle.

[Syntinen]

Ja mikä tämä järjestelmä on?

[Piramidon]

Lainaus Sinneriltä

Ja mikä tämä järjestelmä on?

Se, joka on asennettu siihen. Kuinka tylsä ​​ja takertuva olet (jo vedät peikkoa, ilmeisesti olet yksi. Päivän aikana, kun olin paikalla, heitin jo kaksi pussia roskaa). Mitä muuta tarvitset kaavion, kuvauksen, TTD:n?

[Syntinen]

En ole trolli, ihmettelen vain kuka ja miten käänsi Bukin kohti MH17:ää, jos ylempänä kirjoitettiin, että Buk "kääntyy jo kohdetta saattamaan havaittua kohdetta ja saattamaan ohjuksen"?

[Piramidon]

Lainaus Sinneriltä

olen vain utelias

Jos se on NIIN mielenkiintoista, niin verkosta löydät kuvaukset ja toimintaperiaatteen sekä kaikki edut ja haitat. Vai makaatko mieluummin sängyllä odottamassa "kahvia sängyssä";

[Syntinen]

Etsin enkä löytänyt sitä, mikä minua kiinnostaisi. Erityisesti olen kiinnostunut siitä, kuinka tutka sijaitsee kantoraketissa. Voitko kertoa mistä etsiä tai antaa linkin näihin tietoihin. Ihmettelen myös, missä sanotaan, että Bukan kantoraketti voi löytää kohteita itsenäisesti.

[Piramidon]

Lainaus Sinneriltä

Etsin enkä löytänyt sitä, mikä minua kiinnostaisi. Erityisesti olen kiinnostunut siitä, kuinka tutka sijaitsee kantoraketissa. Voitko kertoa mistä etsiä tai antaa linkin näihin tietoihin. Ihmettelen myös, missä sanotaan, että Bukan kantoraketti voi löytää kohteita itsenäisesti.

No, ainakin täällä. Yksinkertaiselle maallikolle se riittää ilman piirustuksia ja elektronisia piirejä.
https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/#h2_3

[Grigory_45]

Lainaus Scipiolta

Beech, tämä ei ole sinulle patriootti, hänen ei tarvitse kääntää häntä hyökkäyksen suuntaan etukäteen eikä hänen tarvitse tietää kohteen koordinaatteja)

Mikä pyökki,

tuo Patriot,

niissä on kaltevia kantoraketteja, jotka on asetettava kohti kohdetta ennen ampumista

[Scipio]

Tyhmä yritys oikeuttaa isänmaallinen. tässä suhteessa pyökki ja patriootti, sama kuin tankki, jossa on torni ja hinattava taidease. Kenen runko voidaan ohjata sivulle nopeammin. Kun patriootti kokoontuu, kääntyy ja kääntyy taas ympäri, droonit lentää rauhallisesti ylös, tekevät työnsä, kameramiehet lähtevät savulle, tulevat takaisin ja lähettävät droonit vastakkaiseen suuntaan

[Grigory_45]

Lainaus Scipiolta

tyhmä yritys

tämä on typerä yritys oikeuttaa tietämättömyytesi. Sekä Buk että Patriot on käännettävä kohti kohdetta ennen ampumista, ja tämä on tosiasia, jonka kanssa kiistellä on tyhmyyden huippu ja ilmeisen kieltäminen. Vain järjestelmien, joissa on kranaatinheitin ja tutkapaikka erillään kantoraketista, kuten S-300/350/400, ei tarvitse kääntää kantoraketteja

Kantorakettien siirtonopeus, sallitut tulisektorit - tämä on toinen kysymys, jota et änkyttänyt. Ja sitä paitsi, tietämättömyydestäsi vertaat objekti- ja sotilaallisen ilmapuolustuksen järjestelmiä

[Stallker]

Pyökkiä ei tarvitse levittää, sillä on liikkuva runko, johon raketit lentävät. Kuuletko eron????

[Grigory_45]

Patriotilla on myös mobiililaukaisin. Luetko edes kommentteja vai väitteletkö myös ilmeisistä asioista?

[Stallker]

Hän ei pyöri 360 °))) kuin BUK

[Grigory_45]

Lainaus Stallkerilta

Se ei pyöri 360°

ei pyöri ympäri. Mutta se ei tullut kysymykseen) Lue kommentit.
Kaikki juusto on booria riippuen siitä onko Patriotissa ja Beechissä liikkuvaa PU:ta vai ei. Oikea vastaus on mobiili sekä siellä että siellä. Mutta joidenkin on niin epämiellyttävää myöntää virheensä, että he ovat valmiita kiipeämään viidakkoon ja keksimään vielä satatuhatta ehtoa puolustuksekseen.

[Stallker]

Mitä virheitä!??? He kertoivat sinulle reiässä, että BUK seisoo paikallaan, pommitukset ovat 360 °, patriootilla ei ole EI. Miksi annat meille syövän täällä kiven takia?

[Grigory_45]

Lainaus Scipiolta

Kun patriootti kokoontuu, kääntyy ja avautuu uuteen

Patriot-taisteluauto ei ole hevonen tyhjiössä. Se toimii osana akkua, jossa kantoraketit on suunnattu oikein saadakseen vaaditun (pyöreän) tulisektorin. Siksi sinun

Lainaus Scipiolta

Kun patriootti kokoontuu, kääntyy ja kääntyy taas ympäri, droonit lentää rauhallisesti ylös, tekevät työnsä, kameramiehet lähtevät savulle, tulevat takaisin ja lähettävät droonit vastakkaiseen suuntaan

ei muuta kuin Dunnon vauvapuhetta)

[Scipio]

Oletko päättänyt sisällyttää läpitunkemattoman? Kuinka kauan kestää muuttua pyökkiksi ja isänmaaiseksi? Esimerkkinä hyökkäys öljynjalostamolle, miksi ensimmäisessä tapauksessa droneja ei ammuttu alas ja toisessa tapauksessa alas pudonneista droneista ilmoitettiin loistokkaasti? Mihin yleisnäkymä meni ensimmäisessä tapauksessa ja mistä se tuli toisessa? Samoin pyökkiin verrattuna käännöksen suhteen patriootti ei ole hevonen, vaan elefantti tyhjiössä! Onko mielestäsi ero muutamassa sekunnissa ja muutamassa minuutissa ilmahyökkäyksen olosuhteissa arvo, joka voidaan jättää huomiotta? Lasten kuvanveiston kustannuksella se oli ironiaa, sinä olet meidän tietävämme)

[Yksityinen-K]

Jos muistan oikein, niin PU Patriot pyörii vain kapealla sektorilla, ja PU Buka - 360 astetta. Nuo. PU Patriot tarve etukäteen orientoituu annetuilla sektoreilla, ja Buk, sellaiseksi kuin hän on tullut, pyörittää "torniaan". Tämä on pointti. Ja tämä, erittäin suuri ja perusteltu vaatimus Patriotia vastaan, on luonnehdittu näin periaatteellisia ilmapuolustusjärjestelmien puute.

[Grigory_45]

Lainaus: Yksityinen-K

Jos oikein muistan

sinun kannattaa lukea herra Scipion kommentti, johon hän vastasi ja johon on kirjoitettu mustalla venäjäksi:

Lainaus Scipiolta

Beech, tämä ei ole sinulle patriootti, käännä hänet etukäteen hyökkäyksen suuntaan ... ei tarvitse)

Sanot myös, että Buka-kantoraketti ei käänny kohti kohdetta ???

Toiseksi, mitä tulee Patriot-taisteluajoneuvojen sijoittamiseen, se on jo kirjoitettu edellä. Tämä on esineilmapuolustuskompleksi, sen ei tarvitse aktiivisesti kääntää päätään (sen pää - tutka-asema, eli - seisoo erikseen ja tarkkailee tilaa), toisin kuin sotilaallinen ilmapuolustuskompleksi

Hevoset sekaisin nippuun, ihmiset... (c)

[Fikys]

Lainaus: Gregory_45

sinun kannattaa lukea herra Scipion kommentti, johon hän vastasi ja johon on kirjoitettu mustalla venäjäksi:
Lainaus Scipiolta
Beech, tämä ei ole sinulle isänmaallinen, hänen etukäteen käänny hyökkäyksen suuntaan... ei tarvetta)

Et periaatteessa halua huomata korostettua sanaa ?!

[Labeanov]

Upea tapa kommunikoida - vaikka tietäisi varmasti, että hän tylppäsi lujasti pysyäkseen paikallaan))))) . Keskustelua tyhjästä. Pyökki kääntää tornin, ja isänmaallinen on käännettävä. Mikä käy nopeammin? Tästä keskusteltiin, eikä siitä, että pyökki olisi myös suunnattava hyökkäyksen suuntaan. Tietenkin se on välttämätöntä, ei ampua ympäri maata ???

[Grigory_45]

Lainaus: Labeanov

Mikä käy nopeammin? Tästä keskusteltiin

ei, ei siitä. Ymmärtääksesi, kuinka se alkoi, sinun on luettava kommentit, ei valikoivasti. Ja kaikki alkoi kommentista:

Lainaus Scipiolta

Beech, tämä ei ole sinulle isänmaallinen, käännä hänet sivulle etukäteen ... hän ei tarvitse tavoitteita

joten kuka

Lainaus: Labeanov

tylsistynyt

iso kysymys))

PS Olen hyvin tietoinen laitteesta ja Bukista ja Patriotista. Minulle ei siis tarvitse kertoa yleisiä totuuksia, mitä ja miten joku kääntyy. Mutta seurata mitä on kirjoitettu - se olisi sen arvoista.

[Alex20042004]

Ja tässä ovat Turkin vuoraamat Pantsir-2:

https://topcor.ru/13507-makety-pancirja-v-sirii-po-chemu-v-dejstvitelnosti-bila-tureckaja-aviacija.html

[_Ugene_]

yllä olevan kuvan tarantaykassa on 2 siltaa, ja katso nyt tarkkaan videon jälkiä - käännöksessä näet selvästi, että tässä autossa on 4 siltaa, aivan kuin kuoressa, toinen kysymys on, missä tämä video tarkalleen on kuvattu, ehkä se ei ole sieltä ollenkaan

[Stallker]

Jäljistä näkyy, että vasen kohde räjäytettiin

[Ross_51]

Lainaus Scipiolta

Beech, tämä ei ole sinulle patriootti, hänen ei tarvitse kääntää häntä hyökkäyksen suuntaan etukäteen eikä hänen tarvitse tietää kohteen koordinaatteja)

Olet luultavasti sekaisin Thoriin.

[kuolematon]

Hyvä, että he alkoivat selviytyä droneista. Erot alasampumisessa voivat johtua siitä, kenen "taseeseen" drooni oli listattu - turkkilaisten vai militanttien osalta.

[kiharat 565]

voisi silti laskea Iranin droneja, siellä ei ole avaruusolentoja

[cniza]

Yli puolet alas pudonneista droneista putosi militanttien hallitsemalle alueelle.

Miksei sanottaisi avoimesti, että Turkki hallitsee tätä aluetta...

[raketti757]

Hei
Kenelle ripottelet "pippuria" häntään, he huomasivat heti!
Onko se vain sellainen "lubov" vai eivätkö he halua lukea totuutta? Mikä muuten on yllättävää, onko tämä käytännössä virallista tietoa, kukaan ei vaivaudu piilottamaan sitä?

[cniza]

Täällä kaikki jatkuu, meidän on kirjoitettava kaikkialle ja sanottava, että Turkki on miehittänyt Syyrian alueen eikä aio luovuttaa sitä.

[raketti757]

Se on siis aivan totta....
Kirjoita aina ja kaikkialla ja kirjoita perusteellisesti ja täydellisesti kaikenlaisiin kiljuihin ja vastalauseisiin.
"Tovereiden, kumppaneiden ja matkatovereiden" houkutteleminen on kiittämätön tehtävä, sellaista se on aina ollut.

[cniza]

Olemme liian ystävällisiä, he eivät ole niin ystävällisiä meille.

[taivasiskuhävittäjä]

Miinus yksi Bayraktar lisää.

Turkkilainen Bayraktar-droni syöksyi maahan lähellä Syyrian rajaa

Turkin tiedotusvälineiden virallisen version mukaan drone putosi "aluksen teknisten ongelmien vuoksi". Tällä hetkellä hylyn yksityiskohtainen selvitys on käynnissä laitteen törmäyksen syiden selvittämiseksi.

http://warsonline.info/inostrannye-armii/novosti/turtciia/turk-syr-bayraktar090320-91.html

[rotmistr60]

Idlibin konfliktin akuutin vaiheen aikana suoritettiin 25 ohjuslaukaisua 20 turkkilainen miehittämättömät ilma-alukset.

Siitä, mistä kirjoitin yllä viestissäni siitä, että Syyrian ilmapuolustus "ei näe" ja "ei voi ampua alas". Kun on joukkue ja he näkevät ja ampuvat alas.

[vvvjak]

Kolme ammuttua ohjusta ei osunut kohteisiin, kaksi muuta tuhoutui itsestään. Yli puolet alas lasketuista droneista putosi militanttien hallitsemalle alueelle.

Luimme "View":sta: "Hän huomauttaa myös, että kolme kertaa ohjukset eivät saavuttaneet tavoitetta, kaksi muuta dronea tuhoutui itse.
Kuten sanonta kuuluu - tunne ero.

[Talgarets]

Ennemmin tai myöhemmin jonkin on loputtava. Tai ohjuksia tai droneja...

[Vladimir_6]

Lainaus: Talgarets

Ennemmin tai myöhemmin jonkin on loputtava. Tai ohjuksia tai droneja...

Tai sotaa.

[AlexG83]

Lainaus: Talgarets

Ennemmin tai myöhemmin jonkin on loputtava. Tai ohjuksia tai droneja...

Ja mikä ongelma on tuoda raketteja Buk-sille? Eikö varastoissa ole ohjuksia, joiden säilyvyysaika päättyy?

[3danimal]

Ammusten kuljetusajoneuvoihin voidaan osua.
Ja drone-operaattorilla on tärkeä moraalinen etu ilmapuolustusjärjestelmän laskemiseen verrattuna - kuolemanvaaraa ei ole.

[akselit100682]

Totuus on, kuten tavallista, 15-16 dronea ammuttiin alas jossain välissä. 28-30 ohjusta käytettiin. Ja tämä on luotettavaa tietoa, jos molemmat osapuolet vain valehtelevat numeroiden kanssa ja jos jokin osapuolet kirjaavat BUK:ille sen, minkä muut ampuivat alas (VKS , Air Defense Pantsir), silloin niitä ei yleensä voi tunnistaa.

[NEOZ]

jos 20 dronea ammuttaisiin alas 3-4 päivässä.... Turkissa oli noin 110 dronia...
nuo. jos sota olisi venynyt, niin SAR:n toinen ilmapuolustusjärjestelmä olisi viikkojen kuluttua nollannut kaikki Turkin droonit....

[Elämä on hyvää]

Tämä on enemmän paskaa katso laajemmalta!!! Nämä indikaattorit ovat suorastaan ​​kylmiä, sanoisin jopa jääsuihkuksi drone-adepteille! Sellaiset Syyrian armeijan ilmapuolustuksen tappiot (kuvittelemme karkeasti SAR:n sotilaallisen ilmapuolustuksen "erityistä voimaa ja koulutusta") ovat pelkkää tinaa! Ja jos lisäät tähän rahat... yksi tällainen lelu maksaa noin 10 milj. vehreys... Kyllä, lisää muita teknologian menetyksiä. Turkkilaiset viettivät niin paljon 4 päivää sodassa!

[Voyaka uh]

"vielä kylmä, sanoisin jopa jääsuihkua droneadepteille!" ///
---
Päinvastoin, shokkidroneiden ilmiömäinen menestys panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamisessa.
Vain ensin sinun on siivottava armeijan ilmapuolustus vaeltavien ammusten ja kamikaze-droonejen avulla.

[sivuch]

Ja tämä on toinen iso kysymys - kuka siivoaa kenet. Ilmapuolustuksella on tässä täydellinen etu (tarkoittaen SA- tai RF-tason SV:n normaalia ilmapuolustusta)

[Voyaka uh]

Ei jo. Elektroninen sodankäyntiyksikkö on sisäänrakennettu nykyaikaisten liukuvien tai lentävien ammusten, kuten ohjusten, GOS:iin.
Ja se saa maakompleksin tutkat tai raketin päässä olevan tutkan menettämään kohteensa.
Ja venäläisten ohjusten GOS:ssa ei ole videokanavaa.

[sivuch]

Anteeksi, luin sen väärin - ymmärsin, että nämä hyökkäysdroonit puhdistavat ilmapuolustuksen. Jos joku muu tekee tämän, panssaroidut ajoneuvot voidaan murskata millä tahansa. Ja tässä muuten, suurempi ja raskaampi kaliiperi on toivottavaa.
Ja raketissa / pommissa olevan elektronisen sodankäynnin yksiköllä on määritelmän mukaan rajoitettu paino ja teho. Joten tässä on tavallista elektronista sodankäyntiä - kuka voittaa. Maanpäällisen tutkan antenniteho ja -koko on verraten suurempi, eikä zurkassa välttämättä ole ollenkaan etsijää.

[Voyaka uh]

"Ja tässä muuten, suurempi ja raskaampi kaliiperi on toivottavaa." ///
----
Se on droonien etu, ettei suurta kaliiperia tarvita. Tappiot saavutetaan kultasepän tarkkuudella lyödä ylhäältä. Turkkilaiset tähtäsivät moottoritiloihin, sivuille.
Tavallisen 150 mm:n ATGM:n sijaan, joka tarvitaan etupanssarin tuhoamiseen, droonit on varustettu useilla erityisillä, erittäin kevyillä ohjuksilla, joiden kaliiperi on alle 100 m. Niiden suppilo riittää läpäisemään heikot ylä- tai sivupanssarit.

[sivuch]

Näyttää jo siltä, ​​että risat poistetaan peräaukon kautta.

[Albert1988]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Päinvastoin, shokkidroneiden ilmiömäinen menestys panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamisessa.

Sitten pyydän teiltä tarkat tiedot tuhoutuneiden panssaroitujen ajoneuvojen / alas pudonneiden droonien suhteesta... Mitä et koskaan toimita, koska tällaiset tarkat ja vahvistetut tiedot eivät yksinkertaisesti ole julkisia, eikä kukaan näytä niitä sinulle.

[_Ugene_]

Päinvastoin, shokkidroneiden ilmiömäinen menestys panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamisessa.

se riippuu siitä, miten lasket, jos lasket kadonneiden droonien markkina-arvon (30 ja 11,5 miljoonaa dollaria kappaleelta) ja kaiken niiden tuhoaman roskat, kuten T-55, niin vertailu osoittautuu vahvasti vääräksi. Turkin hyväksi

[16329]

Tietenkin alkuaikoina SAA:lla ei ollut sotilaallista ilmapuolustusta taistelukokoonpanoissa, ja tämä oli syy iskudroneiden menestykseen alkuaikoina, sitten otettiin käyttöön asianmukaiset joukot ja keinot sekä iskujen tehokkuus ja droonien tekemät säädöt vähenivät merkittävästi
Ja romutetut syyrialaiset panssaroidut ajoneuvot, luultavasti kaikki näkivät tämän viime vuosisadan 70-luvun romun, sitä esitetään teatterissa suuria määriä ja + - 20 rautalaatikon palaset eivät näytä roolia

[3danimal]

Drone-kustannukset eivät ole mitään. Kuinka monta SAM-miehistöä kuoli? Entä drone-operaattorit?
Jälkimmäisillä on merkittävä moraalinen etu - he voivat helposti uhrata auton.

[ultra]

Lainaus käyttäjältä 3danimal

Drone-kustannukset eivät ole mitään. Kuinka monta SAM-miehistöä kuoli? Entä drone-operaattorit?

Pudotetut droonit ovat kymmeniä pelastettuja ihmishenkiä.

[3danimal]

Ja kuinka monta kuollutta dronea ja pelastamattomia ihmishenkiä ovat palaneet ilmapuolustusjärjestelmät? )
Lisäksi ADMC:n laskelmat ovat myös erittäin kalliita - taloudellisten kustannusten ja koulutusajan suhteen.
Toistan, he vaarantavat henkensä torjumalla hyökkäyksen (et voi käynnistää uudelleen), drone-operaattori pikemminkin pelaa tietokonepeliä, vaarantamatta mitään (ei virheitä kuolemanpelon vuoksi), hankkien samalla kokemusta.

[Vol4ara]

Lainaus NEOZ:lta

jos 20 dronea ammuttaisiin alas 3-4 päivässä.... Turkissa oli noin 110 dronia...
nuo. jos sota olisi venynyt, niin SAR:n toinen ilmapuolustusjärjestelmä olisi viikkojen kuluttua nollannut kaikki Turkin droonit....

Ja droonit puolestaan ​​mitätöivät kaikki sarin panssaroidut ajoneuvot

[NEOZ]

Lainaus Vol4aralta

Ja droonit puolestaan ​​mitätöivät kaikki sarin panssaroidut ajoneuvot

menettikö SAA 3 % panssaroiduista ajoneuvoistaan ​​4-20 päivässä?
Bayraktarin kantavuus on yhteensä 50 kg !!! niitä on vain noin 100.
ps
1/2 vuoden ajan Venäjän ilmailuvoimat nollasivat Barmaley BBM:n nollaan, nämä ovat 30-50 taistelulentokonetta + KR ....
kyllä, yksi (YKSI) SU24M kestää 1,5 kertaa enemmän pommeja kuin KAIKKI YHDESSÄ bayraktarit!!!!!!

[3danimal]

Ei niin tehokas (eri suunnitelman ase), pelkää joutua tulen alle, mikä asettaa rajoituksia.
Mitä drone "pelkää"??

[NEOZ]

Lainaus käyttäjältä 3danimal

pelkää joutua tulen alle, mikä asettaa rajoituksia.

täsmennä, mitä rajoituksia alasampumisen pelko asettaa tehtävän suorittamiselle?
ps
ja täsmentää myös, mitä rajoituksia jalkaväkimiehillä oli/on sodan aikana (esim. toinen maailmansota).

[3danimal]

Se on helppoa: periaate "on vaikea lyödä henkilöä, joka ampuu sinua" ei toimi robotin kanssa.
Luuletko, että jalkaväen miehet tähtäsivät tulen alla rauhallisesti vastustajaansa? He ampuivat sokeammin tukahduttaakseen, "kaadatakseen alas sen tavoitteen".
Ihmislentäjä, joka ohjasi pommia kohteeseen laserilla, alkaa ohjata voimakkaasti ja häiritä ohjausta, ja löytää itseään kohti ammutun ohjuksen.
UAV-operaattori tällaisessa tilanteessa pysyy rauhallisena ja omavaraisena, koska hän ei kytke itsesäilytystä päälle.
(Kuten muistamme, hylkääminen vihollisen alueen yli on myös kuolemaa).

[sivuch]

Ne nollaavat pääasiassa kevyitä panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja ja sitten pääasiassa kahden ensimmäisen laajan käytön aikana

[yksityishenkilö]

sitten viikkojen kuluttua SAR:n toinen ilmapuolustus olisi nollannut kaikki Turkin droonit ....

"Buksin" ohjukset maksavat myös rahaa, ja niiden tarjonta ei ole rajaton SAR:n ilmapuolustuksessa. Yksi akku itseliikkuvista aseista "Buk" 12 ohjusta ammuttiin 25 ohjuksen pyynnöstä.

[kiharat 565]

Ongelmana on, että sotilaallista ilmapuolustusta ei ole, nämä droonit voidaan helposti ampua alas samalla Tunguskalla, kuorella tai torulla

[dzvero]

Ongelma on pikemminkin siinä, että syyrialaiset eivät ottaneet käyttöön armeijan ilmapuolustusta ajoissa. Barmaleita vastaan ​​ei ollut tarvetta, ja ilmeisesti he eivät odottaneet turkkilaisten välitöntä väliintuloa. Joten ensimmäisen puolentoista päivän ajan ankut bayraktarien kanssa leikkivät... Tietysti on laskuvirhe, mutta se on enemmän poliittista kuin puhtaasti sotilaallista.

[kiharat 565]

Olen samaa mieltä siitä, että babakhien droonien tuella he pystyivät pysäyttämään hyökkäyksen ja jopa työntämään Assadin armeijan takaisin. Ilmapuolustuksen tulisi kuitenkin olla vakiovarusteita etulinjassa ja kolonneissa marssin aikana. Muuten se olisi voinut olla paljon huonompi, kuten esimerkiksi Irakissa.

[sivuch]

SAA:lla ei ole tunguskoja tai melkein ei ollenkaan, Shell ei ole ilmapuolustus ollenkaan ja Torah, jos sellainen on, on vain iranilainen - huhuttiin, että iranilaiset toivat mukanaan useita BM:itä. Tietysti tilojensa suojelemiseksi

[Izya-setä]

Jotain torit eivät auta heitä paljon Israelin ohjuksia vastaan

[ultra]

SA:lla ei ole käytössä Thorsia.

[Izya-setä]

Tarkoitin Irania

[Artemy Morozov]

Ihan kuin he olisivat ukrainalaisia? Sitten olen samaa mieltä. He myös vaientavat ne, jotka eivät ole vielä pormestarina.

[raketti757]

Nimetty Syyrian Buk-ilmapuolustusjärjestelmän alas ampumien turkkilaisten droonien lukumäärä

Millä ohjuksilla se on varustettu? Kuinka pitkälle se voi "toimia"? Pääasia oli pysyä poissa turkkilaisista haubitseista... voit kuitenkin pitää lentokoneen tarkkailijat poissa tieltäsi!
Yleensä normaali "toimi" niin kuin pitääkin.

[vladcub]

Ennen sisällissodan alkamista Syyriassa oli 100 000 hengen armeija, jolla oli siihen aikaan erinomaiset aseet. Nyt niitä ei ole enempää kuin 30 000, joten barmaleylla on käännösmenestys.Assadilta puuttuu luotettavia ja koulutettuja sotilaita.
Ilmapuolustuksessa oli luultavasti pulaa koulutetuista upseereista. Ilmeisesti nyt puute on osittain täytetty. Jos todellakin tuhotaan 20, ei vähemmän. Viestiin ei pidä luottaa sataprosenttisesti, mutta turkkilaisiinkaan ei voi luottaa.
Jossain tapasin sellaisen aforismin: "ne missään niin valehtele kuin sodassa ja rakkaudessa."

[Vol4ara]

Lainaus vladcubilta

Ennen sisällissodan alkamista Syyriassa oli 100 000 hengen armeija, jolla oli siihen aikaan erinomaiset aseet. Nyt niitä ei ole enempää kuin 30 000, joten barmaleylla on käännösmenestys.Assadilta puuttuu luotettavia ja koulutettuja sotilaita.
Ilmapuolustuksessa oli luultavasti pulaa koulutetuista upseereista. Ilmeisesti nyt puute on osittain täytetty. Jos todellakin tuhotaan 20, ei vähemmän. Viestiin ei pidä luottaa sataprosenttisesti, mutta turkkilaisiinkaan ei voi luottaa.
Jossain tapasin sellaisen aforismin: "ne missään niin valehtele kuin sodassa ja rakkaudessa."

Älä koskaan valehtele niin paljon kuin sodan aikana, metsästyksen jälkeen ja ennen vaaleja. Bismarck

[Astra villi]

Pitää muistaa

[Astra villi]

"koulutetuista upseereista oli pulaa", joten israelilaiset olivat törkeitä siellä?

[aszzz888]

Idlibin konfliktin akuutin vaiheen aikana nämä ilmapuolustusjärjestelmät suorittivat 25 ohjuslaukaisua, jotka osuivat 20 turkkilaiseen miehittämättömään ilma-alukseen.

He puristivat turkkilaisia ​​ei sairaasti. Tämä sodan käytäntö on välttämätön myös meille.

[Zaurbek]

Pääasia, että droonit lentävät edelleen aselevon aikana ja droonit korjaavat itse iskujen lisäksi myös tykistötulen

[COMMANDERDIVA]

On kallis ilo käyttää Bukia näissä UAV:issa, siellä mielestäni yksi ohjus maksaa miljoona ruplaa, Syyrian kokemus on osoittanut tehokkuuden hinta-tulossuhteessa Pantsirilla, uusimmassa versiossa

[protoss]

Lainaus: COMMANDERDIVA

am yksi raketti maksaa mielestäni miljoona ruplaa

nykyisellä valuuttakurssilla - nämä ovat vain penniä

[Nick Russ]

,, On kallis ilo käyttää Bukia näissä UAV:issa, siellä mielestäni yksi ohjus maksaa miljoona ruplaa, Syyrian kokemus on osoittanut tehokkuuden hinta-tulossuhteessa, "Shells" -käytössä, viimeisimmässä muutoksessa,,

Internetin tiedoista. Turkkilainen iskudrone maksaa noin 10 miljoonaa dollaria, kun taas BUK maksaa noin 250 XNUMX dollaria.

[MVG]

miljoonan ruplan arvoinen

Ja Shell maksaa alle miljardi, plus koulutettu miehistö. Tankki maksaa 3-4 miljoonaa dollaria. Mukana on myös koulutetun ja aseistetun sotilaan tekijä (varusteet hänen päällään puolikkaalle sitruunalle. Ja joukkojen moraali, kun sinua ammutaan rankaisematta.)
PS: Toinen sotilaallinen virhearvio sotilaallisten neuvonantajien toimesta.

[16329]

Tankki T62 Tarjottu 300-400 tuhannella eurolla, toimivassa kunnossa ja vihollisuuksiin osallistuneen Syyrian armeijan panssarivaunu, ei mielestäni ole minkään arvoinen

[MVG]

T62 Hinta 300-400 tuhatta euroa

Ja T-90A Vladimir panssarivaunu? Mitä me menetämme? Turkkilaiset väittävät, että Shellin hinta on 50 miljoonaa dollaria ja Bukin 35 miljoonaa dollaria, Thorin 75 miljoonaa dollaria. Valehtelevat tietysti, mutta Venäjän kotimaan hinnoilla kuori on 800 miljoonaa dollaria ja T-90A, 2,50 miljoonaa dollaria

[sivuch]

Bayraktarit ovat melko kalliita. Ja Buki ainakin ovat kaukana turkkilaisesta Firtinistä

[Strashila]

"Ankaran Idlibissä käytettiin ensimmäistä kertaa uutta taktiikkaa, koodinimeltään "droneparvi." Tämä taktiikka ei ole uusi, sitä testattiin jopa Venäjän lentotukikohtaan tehdyn hyökkäyksen aikana.

[Zaurbek]

Suurin vahinko ei johtunut tästä. Drone-lennot sallittiin Sotšin neuvotteluissa. Ja he lensivät sinne joka päivä tiedustelutarkoituksessa. Jos sen tulokset välitettiin militanteille, niin tilanteen vuoksi tämä ei yleensä vaikuttanut SAA:n toimiin ....
SAA:n toimet eivät merkinneet vaaraa ilmasta, ja sitten rauhanomaisesti lentävät droonit alkoivat ohjata Fertinin nykyaikaisia ​​haubitsoja (tämä on MCTaS-taso) ja alkoivat hyökätä itse ilmasta, tähän lisättiin häirintä.

[sanik2020]

Vanhaa, hyvää, neuvostorautaa, vaikkakin modernisoitua, ja lopputulos lähes 100%.
Mutta uusi edistetty, demokraattinen Shell-tyyppinen rauta, tulos on 20%.
Ennen kaikkea Shell-valmistajien tekosyyt naurattivat, käy ilmi, että Saudit ovat syyllisiä.

[Spartanec]

Rakas, älä sekoita Shelliä Patriotiin))

[taivasiskuhävittäjä]

Lainaus käyttäjältä: sanik2020

Vanhaa, hyvää, neuvostorautaa, vaikkakin modernisoitua, ja lopputulos lähes 100%.
Mutta uusi edistetty, demokraattinen Shell-tyyppinen rauta, tulos on 20%.
Ennen kaikkea Shell-valmistajien tekosyyt naurattivat, käy ilmi, että Saudit ovat syyllisiä.

Syyrialaiset ostivat Buk-M2011E:n vuonna 2. Tällä ilmapuolustusjärjestelmällä on vaikea kohtalo.

Vuonna 1988 SV:n ilmapuolustus otti kompleksin käyttöön. Neuvostoliiton romahtamisen ja Venäjän vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi kompleksin sarjatuotantoa ei otettu käyttöön. 15 vuoden jälkeen kompleksin dokumentaatio valmistui sarjatuotannon nykyaikaista elementtipohjaa varten. Vuodesta 2008 lähtien kompleksi on tullut Venäjän joukkoihin.
1990-luvulla kehitettiin muunnos Buk-M2E - Ural -kompleksista, joka läpäisi yhteiset testit, joka oli tarkoitettu ilmapuolustusvoimille.

22. joulukuuta 2009 kansallisen palkinnon "Kultainen idea" jaossa (vuoden 2008 tulosten mukaan) voitti 3. palkinnon nimikkeessä "Menestyksestä sotilastuotteiden tuotannossa" kirjoittajien ryhmä. JSC "UMZ" yhdessä JSC "NIIP im. V.V.Tikhomirov" kanssa BUK-M2E-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän massatuotannon hallitsemiseksi.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA-%D0%9C2

[sanik2020]

Puhun Shellsistä, koska viime aikoina he puhuvat vain heidän epätarkoistaan ​​ja rikkinäisistään kaikkialla, ja Patriot on erikoistunut pääasiassa ystävällisyyteen.

[Spartanec]

No sitten, en ymmärtänyt mitä tekemistä saudeilla on sen kanssa)) Muistaakseni kun droonit hyökkäsivät Saudi-Arabian pelloille, isänmaalaiset vain paskavat housuja) Vai sekoitanko jotain?

[Aleksei Permistä]

Syyrialaisilta saadut tiedot eivät voi olla yksiselitteisesti oikeita, no, ainakin he voisivat toimittaa 10 dronin katkelmia sanojensa vahvistamiseksi.

[Aiden]

Kyllä, sosiaalisiin verkostoihin ilmestyy päivittäin uusia videoita ja valokuvia hylystä. Se oli varmasti noin 15. Tietysti olen liian laiska keräämään kaikkia kuvia nippuun. Mutta sanon, että otin yhden kuvan sähkeestä ja vedin siitä päivämäärän ja koordinaatit. Kuten allekirjoitettiin, se putosi Turkin alueelle.

[shubin]

En tietenkään ole sotilaallinen asiantuntija, mutta droonien ampuminen Bukista on kuin varpusten ampumista tykistä. Vai olenko väärässä?

[NEOZ]

Lainaus shubinilta

ammu Bukista droneihin, se on kuin tykistä varpusia vastaan

pyökkiraketti on paljon halvempi kuin drone!
ps
drone lentää vastaavasti 6-7 km korkeudessa, pyökkivirta ja kehittyneemmät ilmapuolustusjärjestelmät voivat saada sen
pps
kuoret, MANPADS, ampiaiset, shilka ja muut droonit eivät saa ....

[taivasiskuhävittäjä]

kuoret, MANPADS, ampiaiset, shilka ja muut droonit eivät saa ....

Shell on ilmoittanut suorituskyvyn jopa 20 km kantomatkaksi ja jopa 15 km korkeudeksi. UAV saa sen.

[NEOZ]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Shell on ilmoittanut suorituskykynsä jopa 20 km:n toimintasäteellä

tämä riippuu siitä, että UAV lentää melkein kuoren yli. mikä on uskomatonta.
tätä varten he ampuvat alas pyökkeillä ...

[Astra villi]

Minä, kuten kaikki naiset, olen utelias ja katsoin vain Vikaa: alueella 1,2 km - 20 km, korkeudessa 15 m - 15 km. Voit lukea itse

[NEOZ]

Lainaus: Astra villi

Olen utelias kuten kaikki naiset

Mikä itse asiassa ei sovi sinulle?

[taivasiskuhävittäjä]

Iran ampuessaan alas amerikkalaista Triton UAV:ta käytti keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmää Khordad-15, Israel ampui alas droneja käyttämällä Patriot-keskimatkan ilmapuolustusjärjestelmää. Noin 30 miljoonan dollarin arvoiset Anka-S ja noin 11,5 miljoonan dollarin Bayraktar eivät ole halpoja väärennettyjä droneja, joihin on sääli kuluttaa ohjuksia. Ensimmäisen UAV:n hinta on lähellä hävittäjän hintaa ja toisen UAV:n hinta on lähellä helikopterin hintaa.

[Oquzyurd]

Tämä on jos myyt sen muihin maihin.Turkkilaisille itselleen se on vähintään 2 kertaa halvempi.

[Aleksei Permistä]

se myös maksaa paljon, jos joku on vaakalaudalla. elämä on sen arvoista

[sanik2020]

Saudit huolimatta siitä, että Shellin valmistajat sanoivat, että heidän pyynnöstään Shellin kantamaa laajennettiin, ja siellä raketti on lopussa heikosti ohjattava, minkä vuoksi siinä oletetaan olevan niin paljon ohituksia.

[Spartanec]

Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tämän sinulta) En ole asiantuntija, vaan maallikko, ja tietääkseni saudeilla ei ole kuorta. Tämä on niin ote artikkelista erityisesti sinulle)))
Quote:
Ja lopuksi Saudi-Arabia tajusi, että amerikkalaisilla suojakeinoilla ohjushyökkäyksiltä valtakunnalla ei olisi hiljaista elämää. Ja lokakuussa Saudi-Arabian kuningas Salman bin Abdul Al Saudin Moskova-vierailun aikana käytiin neuvotteluja venäläisten S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien ostamisesta. Kuitenkin Yhdysvaltojen painostuksen vuoksi valtakunta joutui luopumaan S-400:sta.

Mutta tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että se on mennyt alamäkeen. Houthien isku isku iskun jälkeen rankaisematta, eivätkä amerikkalaiset ilmapuolustusjärjestelmät pysty estämään tätä.

[Spartanec]

he vain aikovat ostaa niitä. Mutta kokoontuminen yhteen vai ei on toinen kysymys)

[Grigory_45]

Lainaus käyttäjältä: sanik2020

Saudit huolimatta siitä, että Shellin valmistajat sanoivat, että heidän pyynnöstään Shellin valikoimaa laajennettiin

Ampua ei koskaan toimitettu Saudi-Arabiaan

Lainaus käyttäjältä: sanik2020

lopussa oleva raketti on huonosti ohjattava, minkä vuoksi siinä oletetaan olevan niin paljon ohituksia.

minkä tahansa ilmapuolustusjärjestelmän ohjus max. alhainen ohjattavuus

[taivasiskuhävittäjä]

Lainaus käyttäjältä: sanik2020

Saudit huolimatta siitä, että Shellin valmistajat sanoivat, että heidän pyynnöstään Shellin kantamaa laajennettiin, ja siellä raketti on lopussa heikosti ohjattava, minkä vuoksi siinä oletetaan olevan niin paljon ohituksia.

Tarkoitit luultavasti Arabiemiirikuntia, joka osti Pantsir-S1:n ja toimitti sen, myös Libyaan, Haftarin armeijalle, ei Saudi-Arabialle.

[Aleksei Permistä]

koska jotkut eivät kovin älykkäät ihmiset tekivät 2. vaiheen ilman pääkonetta))))

[edeligor]

Lainaus Strashilasta

"Idlibissä Ankara käytti ensin uutta taktiikkaa, koodinimeltään "droneparvi".

Tietääkseni (voin olla väärässä) tämä taktiikka pätee minidroneihin, jotka erikoisohjelmiston avulla terävöidään murtautumaan korkeatasoisen ilmapuolustuksen läpi. Sen koko ydin on nykyaikaisten keinojen tehottomassa taistelussa tavoitteiden vähimmäiskoon kanssa. Kysymys kuuluu - mitä tekemistä Turkilla ja tällä taktiikalla on sen kanssa?

[taivasiskuhävittäjä]

Turkkilaiset ymmärsivät tämän taktiikan omalla tavallaan.Ja käyttivät massiivisesti kalliita droneja.Esittelemään tuotetta henkilökohtaisesti ja mainostamaan sitä markkinoille.Ei ole turhaa, että Erdoganin vävy vastaa turkkilaisten droonien tuotannosta .

[Astra villi]

Lainaus Spartanecilta

Rakas, älä sekoita Shelliä Patriotiin))

Luultavasti hänelle tärkeintä on, että se alkaa P-kirjaimella, eikä Patriotilla tai Shellillä ole roolia

[Retvizan 8]

Työveljet!

[Romanenko]

No, toinen törmäsi toisen kanssa ilmassa, syyrialaiset puhuvat 20 alas lasketusta dronista ja Signor Tomato 8 tuhotusta panssarivaunusta, olisi tietysti mukavaa, että droonit ammuttiin alas ja panssari oli ehjä, mutta ilmeisesti totuus on jossain niiden välissä, kyllä, näyttää siltä, ​​että kukaan ei koskaan saa tietää....

[Aleksei Permistä]

Missään he valehtelevat niin paljon kuin sodassa ja kalastuksessa))

[Alex oikeus]

Mikä on kalliimpi BUK tai UAV?

[Vanha 26]

Lainaus Scipiolta

Kuinka kauan kestää muuttua pyökkiksi ja isänmaaiseksi?

Ja kuinka paljon?
Ja yksi ja toinen monimutkainen. 360 astetta kääntyvät kantoraketit. Ja te kaikki kehutte tosiasioita 30 vuotta sitten, kun hinattavat Patriot-laukaisimet eivät oikein kääntyneet

[bk316]

Ja yksi ja toinen monimutkainen. 360 astetta kääntyvät kantoraketit.

Aijaa Vladimir.
No, missä on 360 astetta pyörivä alusta?

[Sasha_5]

klassinen
- Tohtori, naapurini sanoo, että hän voi harrastaa seksiä vaimonsa kanssa 10 kertaa yössä
- Kyllä, mitä ongelmia, ja sinä sanot niin

[pudelartemon]

Mutta eikö se ole vähän kallis Bukovilta droneille?

[kutuz]

"Tämän maan virkamies, jonka nimeä ei kutsuta" - velvollisuuslause. Mutta vaikka se olisikin totta, 12 dronia vastaan ​​8 Syyrian ilmavoimien helikopteria, 155 panssarivaunua, 102 haubitsaa, MLRS:ää, 95 panssaroitua ajoneuvoa, 8 ilmatorjuntaohjusjärjestelmää, 3 dronia ja kaksi raketinheitintä - sinun on myönnettävä, että ne olivat sen arvoisia, vaikka Syyrian tappioiden määrä on liioiteltu kahdesti.
"Yli puolet alas lasketuista droneista putosi militanttien hallitsemalle alueelle" - ts. ei ole todisteita, vain sana "hallituksen työntekijä, jonka nimeä ei kutsuta".

[Vanha 26]

Lainaus käyttäjältä: bk316

Ja yksi ja toinen monimutkainen. 360 astetta kääntyvät kantoraketit.

Aijaa Vladimir.
No, missä on 360 astetta pyörivä alusta?

No, sinä, kaima, otit esimerkkinä PAC-3-kompleksin hinattavan kantoraketin. Mikset harkitse tätä kantorakettia?