Amerikkalainen sukellusvene pystyy hyökkäämään tekoälyn käskystä, ei ihmisen

Maaliskuuta 10 2020

Yhdysvallat kehittää itsenäistä sukellusvenettä, jota ohjataan tekoälyllä. Se kantaa kaiken vastuun päätöksistä, mukaan lukien hyökkäys.

Siitä kirjoittaa New Scientist -julkaisu.

Yhdysvaltain laivasto saa pian uusia miehittämättömiä vedenalaisia ajoneuvoja. Ne ovat CLAWS-projektiin liittyviä sukellusveneitä.

Ei henkilö ole vastuussa päätöksistä tämän veneen hyökkäyksestä, vaan tekoälyllä varustettu tietokone. Tämän tekoälyn hallitseman sotilaallisen laitteiston kehittämisestä vastaavat Yhdysvaltain merivoimien tutkimustoimiston asiantuntijat. Asiakirjojen mukaan uutta sukellusvenettä pidetään "autonomisena vedenalaisena järjestelmänä". aseet salaiseen käyttöön.

Hänen päätehtävänään on vedenalaisten miinojen poistaminen ja optimaalisten liikennereittien rakentaminen. Tekoäly auttaa sukellusvenettä välttämään vihollisen sukellusveneiden vastaisia toimia ja ratkaisemaan muita monimutkaisia tehtäviä.

Suunnitelmien mukaan sukellusveneen kaikkien testien suorittaminen kestää kaksi vuotta, ja vuoteen 2023 mennessä se siirretään amerikkalaisten käyttöön. laivasto.

Miehittämättömät ohjausjärjestelmät asennetaan kaikkiin tämän luokan sukellusveneisiin.

Tätä taustaa vasten syntyi keskustelu siitä, kannattaako kaikissa tilanteissa sukellusveneiden aseiden käytössä luottaa tekoälyyn?

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

kapinallinen 10. maaliskuuta 2020 klo 09:34
+3

11

8
Kuihtuneet aivosi, tehdään keinotekoisia...

Tämä kuva sopii havainnollistamiseen, koska tämä on tekoälyä, jota hoidetaan ilman Yhdysvaltain asiantuntijoiden osallistumista.
1. Lasku 10. maaliskuuta 2020 klo 09:40
  +3
  
  5
  
  2
  Lainaus: Kapinallinen
  Kuihtuneet aivosi, tehdään keinotekoisia...
  
  Ulkoministeriö ja puolustusministeriö ovat nähneet tarpeeksi Terminator-sarjaa .... SkyNet-elementin prototyyppi ..
  Lapset eivät valinneet omaa hiekkalaatikkoa peleihinsä...
  1. kapinallinen 10. maaliskuuta 2020 klo 10:05
    
    -2
    
    5
    
    7
    
    Lainaus laskusta
    Lapset eivät valinneet omaa hiekkalaatikkoa peleihinsä...
    
    Surullista on, että Neuvostoliiton romahtamisesta lähtien he ovat pelanneet missä haluavat, ilman aikuisen mansettia.
    1. minun 1970 10. maaliskuuta 2020 klo 10:33
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Sen vieressä on artikkeli - missä vinkutaan, että he ovat jo käytännössä luisuneet ydintekniikan paluun pisteestä .... ja mitä nämä vedenalaiset droonit kantavat?
      1. Shurik70 10. maaliskuuta 2020 klo 18:12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus laskusta
        "SkyNet"-elementin prototyyppi..
        
        Ja se päättyy kuin Terminaattorissa.
        Vain "Vapahtaja" ei ole
      2. Boa constrictor KAA 10. maaliskuuta 2020 klo 22:21
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Oma 1970
        .ja mitä nämä vedenalaiset droonit kantavat?
        
        Amerikkalaiset NLA:t tekevät (kuten artikkelissa todetaan)
        Uuden sukellusveneen sanotaan olevan "itsenäinen vedenalainen asejärjestelmä salaiseen käyttöön" asiakirjojen mukaan.
        Hänen päätehtävänsä tulee olemaan vedenalaisten miinojen poistaminen ja optimaalisten liikennereittien rakentaminen. Tekoäly auttaa sukellusvenettä välttämään vihollisen sukellusveneiden vastaisia toimia ja ratkaisemaan muita monimutkaisia tehtäviä.
        
        Tämä on todennäköisesti sukellusveneestä laukaiseva NPA, veneen komentajan päätöksen mukaan, suunnitelman mukaan murtaa PLO:n raja tai siirtyä MZM:n suojelemille terroristivesille... Mutta ei näytä olevan mitään tietoja aluksella olevista aseista. Vaikka kaikki on mahdollista.
        Mutta meidän Poseidonimme on tuo tuomiopäivän ase, mutta tämä maailmanloppukoira vapautetaan ihmisen päätöksellä. Tilauksen suorittaa AI. Tämä tekoäly EI TEE mitään päätöksiä taistelukäyttöön.
        
        Svarog51 11. maaliskuuta 2020 klo 02:12
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Alexander Täysin samaa mieltä määritelmäsi kanssa. Ja sitten se voisi tapahtua näin:
    2. Starover_Z 10. maaliskuuta 2020 klo 10:38
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Lainaus: Kapinallinen
      Lainaus laskusta
      Lapset eivät valinneet omaa hiekkalaatikkoa peleihinsä...
      
      Surullista on, että Neuvostoliiton romahtamisesta lähtien he ovat pelanneet missä haluavat, ilman aikuisen mansettia.
      
      Olemme nähneet tarpeeksi venäläisiä sotilassarjakuvia, no, muistimme Skynetimme.
      Ja konfliktin sattuessa he sanovat "En ole minä ja lehmä ei ole minun!" ?
      Synkkä tulevaisuus...
maxim947 10. maaliskuuta 2020 klo 09:35
+3

3

0
Patjat hengessään, jätä varavaihtoehto, jossa tapauksessa ilmoittaa - emme halunneet tätä, se itse.
Skynetin syntymä)
1. Lelek 10. maaliskuuta 2020 klo 23:13
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä maxim947
  Patjat hengessään...
  
  Kyllä, et voi kieltäytyä niistä sinnikkäästi. Tässä toissapäivänä:
Hog 10. maaliskuuta 2020 klo 09:36
+9

9

0
Case squared 36/80 versio 2.0
1. kuolematon 10. maaliskuuta 2020 klo 09:41
  +9
  
  9
  
  0
  Tekoäly ei todennäköisesti välitä siitä, että sen toimien seurauksena voidaan tehdä sotarikos. Et anna hänelle termiä etkä laita häntä vankilaan. Ja lahjukset ovat sujuvat niiltä, jotka esittelivät tämän tekoälyn.
  1. Paikallinen 10. maaliskuuta 2020 klo 11:11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Myös luonnollinen älykkyys on useimmissa tapauksissa välinpitämätön.
    1. kuolematon 10. maaliskuuta 2020 klo 11:56
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Luonnollista älyä voidaan rangaista, mutta tekoälyä ei. Ja ehkä joskus pitäisikin. Mutta "hän on muistomerkki".
isoisä_Kostya 10. maaliskuuta 2020 klo 09:43
+4

4

0
Vene kelluu ja pohtii elämän tarkoitusta. Mitä tulee...?
1. Vainoharhainen 50 10. maaliskuuta 2020 klo 10:24
  +4
  
  5
  
  1
  Lainaus: isoisä_Kostya
  ja pohtii elämän tarkoitusta. Mitä tulee...?
  
  Maailma on sekaisin, elämä on paskaa...
  Itsemurha - tee siitä helppoa!(C)
  1. Svarog51 11. maaliskuuta 2020 klo 02:31
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Alexander
    Itsemurha - olkoon helppoa! (c)
    
    Toinen robotiikan sääntö toimii, jos se laitetaan tekoälyyn. Vain (Isaac Asimovin mukaan) kaikkia kolmea on noudatettava, mutta silloin ei voi myöskään vahingoittaa henkilöä. Drone vs drone? Entä jos Terminaattorin omatunto herää?
    1. Vainoharhainen 50 11. maaliskuuta 2020 klo 09:32
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Sergei .
      Lainaus: Svarog51
      yhtäkkiä terminaattorin omatunto herää?
      
      Nyt olkoon patjojen päänsärky tässä asiassa.
      1. Svarog51 11. maaliskuuta 2020 klo 19:23
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Nyt olkoon patjojen päänsärky tässä asiassa.
        
        Lyömmekö, kun he ilmestyvät? olen puolesta!"
vangittu 10. maaliskuuta 2020 klo 09:44
+1

1

0
Jos jotain, he sanovat, että en ole minä, olen pahoillani, virhe tuli ilmi. Auto on syyllinen. On hyvä, jos ammut vahingossa omaasi, mutta jos et omaasi?
1. BlackMokona 10. maaliskuuta 2020 klo 09:46
  +1
  
  1
  
  0
  Sama asia, kun ihmiset ampuivat vieraita ihmisiä vahingossa.
  1. vangittu 10. maaliskuuta 2020 klo 10:09
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Elokuva "Screamers" näyttää olevan kuvattu, mutta mieli ei riitä laskemaan, mihin tällaiset röyhelöt voivat johtaa.
2. Galleon 10. maaliskuuta 2020 klo 10:38
  +5
  
  6
  
  1
  Sikäli kuin artikkelista voidaan ymmärtää, puhumme erikoistuneesta sukellusveneestä miinojen etsimiseen ja tuhoamiseen, eikä monikäyttöisestä ydinsukellusveneestä, joka on varustettu isku- (tai vielä enemmän - strategisilla ohjus-) aseilla. joten pelkosi vetämisestä eivät ole vain sinun pelkosi, vaan myös tämän tekoälyn omistajia, joten tällainen turvaverkko on olemassa.
  Miinavaara on vakava ongelma maailman merenkulussa. Muistan vielä 90-luvulla Itämeren salmissa (Suuri Belt, Pieni Belt, Skagerrak) laivojen ja alusten liikkuminen vain raivattuja väyliä pitkin, ja navigointikartoissa oli kirjoituksia: "miinan vaara" - tämä on maailmansodasta. II. Nytkin on hyvä, ettei suuria sotia ole ollut pitkään aikaan. Maat, joilla on hyvä miinanraivauslaivasto, suorittavat joskus kansainvälisiä tehtäviä, kuten Neuvostoliiton laivasto 70-luvulla louhiakseen Lähi-idän vesiä.
  Tällainen vedenalainen miinanraivaaja on erittäin hyvä asia. Harmi, ettei insinööriajattelumme ole saavuttanut tällaista kehitystä.
  Tällä mitalilla on myös kääntöpuoli: jos osaat tehdä miinanraivaajan, voit helposti tehdä vedenalaisen asumattoman miinakerroksen, josta tulee vakava uhka. Loppujen lopuksi koko laivasto, sis. strateginen - nämä ovat useita lahtia ...
  1. Den717 10. maaliskuuta 2020 klo 11:20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Galleon
    Sikäli kuin artikkelista voidaan ymmärtää, puhumme erikoistuneesta sukellusveneestä miinojen etsimiseen ja tuhoamiseen, ei monikäyttöisestä ydinsukellusveneestä
    
    Down and Out -ongelmat alkoivat. Aloitimme miinanraivaajalla, kukaan ei tiedä, miten päädymme, eikä ehkä kukaan tiedä. Häiritsevintä on, että on mahdotonta neuvotella tuon ei-keinoälyn kanssa, ja kun sopimus saadaan aikaan, ei ole varmuutta siitä, ettet ole... he eivät petä sinua. Amerikkalaiset ovat jo siirtäneet päätöksentekovaltuudet hyökätä robotin aivoihin, joka median mukaan ampui kokeen tekijät. Kehitys keskeytettiin joksikin aikaa. Ja täällä taas.....
  2. Kerensky 10. maaliskuuta 2020 klo 12:20
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Sellainen vedenalainen miinanraivaaja - se on erittäin hyvä asia. Harmi, ettei insinööriajattelumme ole saavuttanut tällaista kehitystä.
    Tällä mitalilla on myös kääntöpuoli: jos osaat tehdä miinanraivaajan, et voi tehdä siitä vaikeampaa vedenalainen asumaton kaivoskerros, josta tulee vakava uhka.
    
    Miinaraivaajan ei tarvitse olla veden alla. Pinnalle voit asentaa lisää laitteita ja sen kestävyyttä .....
    Mutta vedenalainen minzag on ongelma. Meillä on kymmeniä tärkeitä toimituspisteitä planeetalla. Ja sitten tehokasta tekoälyä ei tarvita. Vedä kohtaan - tyhjennä kuorma - palaa.
    1. Grigory_45 10. maaliskuuta 2020 klo 16:02
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Kerensky
      Miinaraivaajan ei tarvitse olla veden alla
      
      vedenalainen ajoneuvo on kuitenkin tehokkain. Monet miinanraivaajat ovat pitkään aseistettu yhdellä tai kahdella vedenalaisella kauko-ohjattavalla miinantorjunta-ajoneuvolla, joiden avulla miinaharavalle turvallisella etäisyydellä oleva operaattori voi etsiä, tarkastaa löydetyn miinan ja tuhota sen.
      
      Tässä tapauksessa sama asia, vain evoluution seuraava askel on autonominen laite.
      No, tietysti, tehtävän käänteinen on mahdollista - ei vain troolaus, vaan myös miinakenttien asettaminen.
raketti757 10. maaliskuuta 2020 klo 09:49
+2

2

0
Amerikkalainen sukellusvene pystyy hyökkäämään tekoälyn käskystä, ei ihmisen

Aiheesta on kuvattu niin monta elokuvaa.... toistaiseksi on olemassa suuri vaara, että joku seuraava tartunta peittää meidät !!! Itse tuotettu tai keksitty missä tahansa biologisessa laboratoriossa, siviili-, sotilaslaboratoriossa ... mutta ketä kiinnostaa! Tämä on todellinen vaara.
Yksi hulluksi tullut vene tuskin pystyisi järjestämään täydellistä armagidiaaa... ja osavaltiot, joita edustavat hallitukset, jotka hallitsevat "kohtalokasta punaista painiketta", tuskin ottavat riskejä.
Lyhyesti sanottuna, älä juokse ylös ja ole valmis! Toistaiseksi vain vastuullisen henkilön järki voi estää meidät kaikki katastrofilta. Mutta se on HYVÄ!
Sergei_33 10. maaliskuuta 2020 klo 09:49
0

0

0
Ukrainan asevoimat ovat pitkään käyttäneet tekoälyä (6 kattilaa) ja avatareja rangaistusoperaatioissa. SUGS, joten me voitamme.
ddd1975 10. maaliskuuta 2020 klo 09:50
-1

1

2
ja "kuollut kätemme" ei ole tästä sarjasta ???
1. Horon 10. maaliskuuta 2020 klo 10:13
  +1
  
  1
  
  0
  Ei, se on enemmän automaatti. Älykkyyttä ei tarvita, toiminta on mahdollista vain, jos on merkkejä käyttäjien kuolemasta ydinvahingoista. Näin ollen live-operaattoreiden läsnäolo sulkee pois sen tosiasian, että järjestelmä laukeaa. Operaattorit eläessään tekevät päätöksen ja estävät tarvittaessa väärät positiiviset.
2. dzvero 10. maaliskuuta 2020 klo 10:21
  0
  
  0
  
  0
  Sarja on sama, mutta jakso on erilainen. "Perimeter"-automaatio soveltaa ratkaisua sovellukseen, kun käyttäjä on jo ... että ... Ja USA:n eksyksissä operaattori siirtää tietoisesti päätöksen tietokoneelle ennen ...
knn54 10. maaliskuuta 2020 klo 09:55
0

0

0
Älä kuitenkaan palvele ketään.
Ja ilman päällekkäisyyttä operaattorilta, tämä on absurdia.
rotmistr60 10. maaliskuuta 2020 klo 09:59
+3

3

0
Yhdysvallat kehittää itsenäistä sukellusvenettä, jota ohjataan tekoälyllä. Se kantaa kaiken vastuun päätöksistä, mukaan lukien hyökkäys.
Tästä seuraa, että amerikkalaiset saavuttavat lopulta sen tosiasian, että he katoavat kokonaan ja vievät mukanaan 2/3 maailmasta. Kaikki on selvää tämän maan ja sen poliitikkojen kanssa.
amatööri 10. maaliskuuta 2020 klo 10:10
0

1

1
Tekoäly auttaa sukellusvenettä välttämään vihollisen sukellusveneiden vastaisia toimia ja ratkaisemaan muita monimutkaisia tehtäviä.

He eivät voi opettaa autoa ajamaan tiellä. Ja tässä on koko sukellusvene ja jopa aseiden käyttöoikeus. Noh.
Ja mitä tällainen älykkyys tekee ihmiskunnalle, kuvailee amerikkalainen tieteiskirjailija R. Sheckley "Guardian Bird"
1. Grigory_45 10. maaliskuuta 2020 klo 16:10
  -1
  
  0
  
  1
  Lainaus: Amatööri
  He eivät voi opettaa autoa ajamaan tiellä.
  
  ainakin, mutta he pärjäävät. Huolimatta siitä, että maanpinnalla ajamisen opettaminen on suuruusluokkaa vaikeampaa kuin ilmassa, vedessä tai veden alla liikkuminen - esteitä on paljon enemmän, automaattisen koneen päätöksenteon joustavuuden pitäisi olla olla monta kertaa korkeampi.
  
  Lainaus: Amatööri
  Kyllä, jopa aseiden käyttöoikeudella.
  
  ja mistä luit tämän? Artikkelissa ilmoitetaan laitteen käyttötarkoitus:
  Hänen päätehtävänsä on vedenalaisten miinojen poistaminen.
  
  Amerikkalaiset eivät ole niin järkyttyneitä, että he uskoisivat dronin käyttämään aseita yksinään.
Pavel57 10. maaliskuuta 2020 klo 10:15
+2

2

0
"Anna tankin ampua vähän ja sitten mennään päivälliselle." (C)
Scipio 10. maaliskuuta 2020 klo 10:42
-1

1

2
Vaarallisia tyyppejä! Heidän aivonsa eivät ole kunnossa, kuinka he voivat luoda riittävän tekoälyn?
K-50 10. maaliskuuta 2020 klo 12:04
-1

0

1
Yhdysvallat kehittää itsenäistä sukellusvenettä, jota ohjataan tekoälyllä. Se kantaa kaiken vastuun päätöksistä, mukaan lukien hyökkäys.

Entä jos se on vika tai virhe?
Keneltä sitten pyydetään tuhottua maata tai muuta "jambia"?
1. Grigory_45 10. maaliskuuta 2020 klo 16:11
  -2
  
  0
  
  2
  Lainaus: K-50
  Entä jos se on vika tai virhe?
  
  Entä jos myös Poseidon tekee virheen?
  Lainaus: K-50
  Keneltä sitten pyydetään tuhottua maata tai muuta "jambia"?
  1. K-50 10. maaliskuuta 2020 klo 16:15
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Lainaus: Gregory_45
    Entä jos myös Poseidon tekee virheen?
    
    Ja mitä Iskin ohjaa Poseidonin laukaisua kanssamme?
    Oletko jo valmis ja hiljaa?
    1. Grigory_45 10. maaliskuuta 2020 klo 16:23
      
      -2
      
      0
      
      2
      
      Lainaus: K-50
      Ja mitä Iskin ohjaa Poseidonin laukaisua kanssamme?
      
      Status-6 on pitkälle robotisoitu kompleksi, joka ratkaisee suurimman osan tehtävistä itsenäisesti. Vai voitko kertoa meille kuinka ohjata jatkuvasti dronea veden alla ja jopa tuhansien kilometrien etäisyydellä?))))
      
      Ja takaatko, että siinä ei voi olla teknistä vikaa, jonka seurauksena se tuo voimakkaan osan jonnekin Australian rannoille ja horjuttaa sitä? Etkö sääli kengurua?
      1. K-50 10. maaliskuuta 2020 klo 17:19
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Lainaus: Gregory_45
        Status-6 on pitkälle robotisoitu kompleksi, joka ratkaisee suurimman osan tehtävistä itsenäisesti.
        
        Hallitseminen ei tarkoita lakkopäätöksen tekemistä!!
        
        Grigory_45 10. maaliskuuta 2020 klo 17:52
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Lainaus: K-50
        Hallitseminen ei tarkoita lakkopäätöksen tekemistä!
        
        saa sellaisen vaikutelman, että et joko tarkoituksella halua ymmärtää kirjoitetun merkitystä tai et edes kuvittele tällaisten laitteiden rakentamisen periaatetta (sinun kanssasi ei ole mitään puhuttavaa, ja sanasi eivät ole muuta kuin tyhjä ääni)
        
        Vedenalaista dronea on mahdotonta ohjata koko sen liikeradalla (vesi, tiedätkö, lähettää radioaaltoja erittäin huonosti, varsinkin suurilla etäisyyksillä - tämä on ilmakehässä). Hän seuraa ohjelmaa. Nyt sama kysymys, jota yrität niin kovasti välttää: takaatko, että ohjelma ei epäonnistu, vai eikö se ole suorituspiireissä?
        
        Status on yhtä vaarallista paskaa kuin amerikkalainen koneisto.
sanik2020 10. maaliskuuta 2020 klo 12:17
0

0

0
Näin jotain vastaavaa vanhassa Neuvostoliiton elokuvassa "Tapaus aukiolla 36-80".
1. Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 13:20
  -2
  
  0
  
  2
  Lainaus käyttäjältä: sanik2020
  Näin jotain vastaavaa vanhassa Neuvostoliiton elokuvassa "Tapaus aukiolla 36-80".
  
  heillä ei todellakaan ollut onnettomuutta
  1. Tuzik 10. maaliskuuta 2020 klo 20:44
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Onnettomuus tapahtui reaktorissa, ja raketit laukaisivat uuden super-duper-tietokoneen.
    1. Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 21:06
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      ...veneessä tapahtuu hätätilanne – reaktoriasiantuntija Alan huomaa vuodon reaktorin jäähdytyspiirissä. Turner on päättänyt olla kellumatta pintaan ja käskee Alania korjaamaan vian. Ongelmaa ei kuitenkaan voida korjata, ja vene pakotetaan nousemaan pintaan. Neuvostoliiton joukot löytävät hänet, mutta amerikkalaiset vakuuttavat, että kaikki on kunnossa.
      
      Voimakkaimman säteilyannoksen saanut Alan ymmärtää, että apua voi saada vain Neuvostoliiton armeijalta. Joten hän livahtaa kapteenin huoneeseen ja avaa palonhallintajärjestelmän. Sitten hän murtautuu radiohuoneeseen ja työntää opastajan ulos, antaa SOS-signaalin. Kun Alan yrittää paeta veneestä lautalla, Turner tappaa Alanin...
      1. Tuzik 10. maaliskuuta 2020 klo 21:29
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Hyvin? Kuten sanot, hän juuri poisti jonkinlaisen tukos (en rehellisesti sanottuna muista tätä hetkeä), mutta tietokone laukaisi raketteja! Ja kapteeni ei voinut estää sitä! (tässä on loogisempaa olettaa, että Alan laittoi lukon päälle!)
        PS. En aliarvioinut sinua.
        
        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 21:42
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        mutta jotta tietokone voisi käynnistää sen, se piti avata, kiivetä kapteenin hyttiin ja poistaa lukko, tästä ei vieläkään ole kyse artikkelissa
        
        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 21:44
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        sinulla ei ole?
        no, lue elokuvan juoni äläkä huijaa kenenkään päätä
        
        Tuzik 10. maaliskuuta 2020 klo 22:49
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Katsoin sen kuusi kuukautta sitten ja jäin televisioon. Elokuvan alussa raidalliset kehuivat uutta älytietokonetta, lopussa sukellusveneen kapteeni heitti kaiken syyn venäläisten hyökkäyksestä häneen. Katso elokuva, se on mielenkiintoinen.
alex007i 10. maaliskuuta 2020 klo 13:06
0

0

0
Amerikkalainen sukellusvene pystyy hyökkäämään tekoälyn käskystä, ei ihmisen

Jos vain joku syyttää omaa aggressiivisuuttaan.
Erittäin kätevä, periaatteessa - Haagi tekoälylle, kuulostaa erittäin modernilta.
Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 13:19
0

1

1
Yhdysvallat kehittää itsenäistä sukellusvenettä, jota ohjataan tekoälyllä. Se kantaa kaiken vastuun päätöksistä, mukaan lukien hyökkäys.
Ilmavoimat 10. maaliskuuta 2020 klo 13:55
0

0

0
Jotenkin luulin, että "AI" ei ollut vielä keksitty, mutta sitten bang ja jo vuonna 2023 tehty AI-vene menisi sotaan. Tällaisella menestyksellä voit kirjoittaa kauhutarinoita amerikkalaisille. Kuten: tekoälyllä varustetut venäläiset ohjusparvet voivat milloin tahansa alkaa metsästämään yhdysvaltalaisia lentotukialuksia. Millaisista ohjuksista puhumme "P-700 Granit" 1983 käyttöönotosta. Nykyisten toimittajien mukaan mitä tahansa autopilottia kutsutaan pian tekoälyksi, puhumattakaan miehittämättömistä ajoneuvoista tai robottijärjestelmistä, joissa on sulautetut algoritmit. Pääasia, mitä Venäjä esitti "Daggers" kanssa "Vanguards" on sarjakuvat, mutta kuinka kertoa satuja "AI" on ennennäkemätön edistysaskel. PS Näyttää siltä, että Yhdysvalloissa kun sotilasmies tulee kongressiin, hän astuu yhteen saliin tyrmäämään rahaa, hän alkaa sanoa, että meidän ydinohjukset ovat vanhentuneita, laivasto on "kirdyk", et näe hyperääntä, jne. antoi rahaa. Hän astuu seuraavaan huoneeseen raportoimaan saaduista rahoista ja aloittaa kanssamme vuonna 2023, tekoälyllä varustetut sukellusveneet alkavat kävellä ja meillä on valittavana 7 tyyppistä hypersonic-ohjuksia jne.