Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat nimesi venäläiset aseet, jotka ne haluaisivat sisällyttää START-3:een

51
Yhdysvallat nimesi venäläiset aseet, jotka ne haluaisivat sisällyttää START-3:een

Jos sopimusta strategisten hyökkäysaseiden vähentämistä ja rajoittamista koskevista toimenpiteistä (START III) jatketaan, Yhdysvallat haluaisi sisällyttää siihen joitain venäläisiä asetyyppejä, joita kehitetään parhaillaan ja joita se ei koske. Asiasta ilmoitti Yhdysvaltain ulkoministeriö.


Yhdysvaltain ulkoministeriö on nimennyt venäläiset aseet, jotka Yhdysvallat haluaa sisällyttää START-3:n laajennukseen, joka päättyy vuoden 2021 alussa. Washington totesi, että Yhdysvaltain hallinnon tehtävänä on varmistaa, että sopimus ei kata vain sopimuksessa jo määriteltyjä aseita, vaan myös "kirjon uusia venäläisiä asejärjestelmiä, joita kehitetään ja jotka eivät kuulu START-3:n piiriin ."

(...) ydinaseella ase Poseidon ydinkäyttöinen vedenalainen ajoneuvo, ydinasekäyttöinen ydinkäyttöinen risteilyohjus ja ilmasta laukaistava ballistinen ohjus

- sanoi ulkoministeriön edustaja.

Lisäksi Yhdysvallat uskoo, että Venäjän ja Yhdysvaltojen lisäksi myös Kiinan pitäisi osallistua START-3-sopimuksen jatkamiseen, kuten Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on toistuvasti todennut.

Sen (sopimuksen) ei pitäisi kattaa vain enemmän osapuolia kuin ennen, erityisesti Kiinan ohella Venäjä, vaan sen pitäisi kattaa myös nykyistä enemmän järjestelmiä

- sanoi amerikkalainen virkamies.

Aiemmin Peking on toistuvasti todennut, että Kiina ei aio osallistua uuden sopimuksen allekirjoittamiseen tai START-3:n jatkamiseen, mutta on luvannut olla "aloittaa asevarustelukilpailua".
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. automyrsky 11
    automyrsky 11 10. maaliskuuta 2020 klo 09:18
    + 39
    joten nämä ovat sarjakuvia) miksi he tarvitsevat niitä sopimuksessa?)))
    1. kapinallinen
      kapinallinen 10. maaliskuuta 2020 klo 09:23
      +7
      Lainaus automyrskystä 11
      joten nämä ovat sarjakuvia) miksi he tarvitsevat niitä sopimuksessa?)))

      Venäjällä pitäisi olla "vastaehdotuksia" Yhdysvalloille... Pystyykö USA tekemään vaihtoa (kompromissia) annetuissa sotilas-poliittisissa olosuhteissa?

      1. Graz
        Graz 10. maaliskuuta 2020 klo 09:36
        + 41
        minkälainen kompromissi meillä on 48 miljardin puolustusbudjetti, heillä on 760 miljardia dollaria, ei kompromisseja, emme tarvitse sopimuksia heidän kanssaan, vain nykyaikaisten keinojen olemassaolo ydinaseiden toimittamiseksi heidän mantereelleen pelastaa meidät Naton aggressio
        1. NMR
          NMR 10. maaliskuuta 2020 klo 09:49
          -24
          Etkö usko, että sellaisella budjetilla leikataan niin paljon paskaa, jos sopimusta ei ole? Mitä vähän myöhemmin ei näy
          1. Lopatov
            Lopatov 10. maaliskuuta 2020 klo 10:30
            + 36
            Lainaus rmn:ltä
            Etkö usko, että sellaisella budjetilla leikataan niin paljon paskaa, jos sopimusta ei ole?

            Et voi tappaa ihmistä useammin kuin kerran.
            Anna niiden teroittaa.
            Tärkeintä on säilyttää mahdollisuus niiden tuhoamiseen
            1. Alex Nevs
              Alex Nevs 10. maaliskuuta 2020 klo 13:36
              +4
              Unohditko lisätä "yhteensä"? hi
          2. tagil
            tagil 10. maaliskuuta 2020 klo 12:05
            + 12
            Silloin he hienosäätävät kaikkea, mitä meillä on, silloin voit puhua heidän kanssaan leikkauksista. Yleisesti ottaen ei ole mitään puhuttavaa näiden yli-ihmisten kanssa (tätä Hollywood tekee aivottomien kanssa), jotka eivät pysty neuvottelemaan, koska he suostuvat aluksi tekemään vain sitä, mikä on heille hyödyllistä. Ja heti kun, niin välittömästi ja sopimus kaikesta. Ja miksi ihmeessä me tarvitsemme sellaisia ​​sopimuksia?
          3. Zhan
            Zhan 10. maaliskuuta 2020 klo 21:34
            +1
            Lainaus rmn:ltä
            Etkö usko, että sellaisella budjetilla leikataan niin paljon paskaa, jos sopimusta ei ole? Mitä vähän myöhemmin ei näy

            Ottaen huomioon, että niin suuri osa budjetista menee tukemaan sitä, mitä he ovat jo rakentaneet. Älä unohda, että patjoilla on yli 700 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa, ja niitä on ylläpidettävä, ja tämä ei ole pieni penni. Ottaen huomioon melko vaikuttavan laivaston, johon kuuluu lentotukialusta. Ei ole vitsimääriä.
        2. kapinallinen
          kapinallinen 10. maaliskuuta 2020 klo 09:52
          +4
          Lainaus: Graz
          meillä on Moskovan alueen budjetti 48 miljardia, heillä on 760 miljardia dollaria

          Primitiivinen harkinta, arvioimatta kriteerin tehokkuutta / " investointi-tuotos"/.
          Lainaus: Graz
          emme tarvitse sopimuksia heidän kanssaan, vain nykyaikaisten keinojen saatavuus ydinaseiden toimittamiseen heidän mantereelleen pelastaa meidät Naton hyökkäykseltä

          rauhallisesti rauhallisesti Joo ... Neuvostoliitto, joka teki tällaisia ​​sopimuksia pariteettipohjalta (ei gorbatshismi, on erillinen tapaus), ei millään tavalla vähentänyt puolustuskykyään eikä tullut haavoittuvammaksi.
          Lisäksi samaan aikaan vapautuneet varat ohjattiin muihin sotilaallisiin hankkeisiin. Mukaan lukien ne, joista Venäjä voi nyt olla ylpeä.
          1. maxim947
            maxim947 10. maaliskuuta 2020 klo 10:00
            + 12
            Valitettavasti muita hankkeita ei ole paljon, toisin kuin liiton aikoina. Ja patjojen kanssa on vaikea neuvotella, mutta siinä mielessä, että ne eivät täytä velvollisuuksiaan. Esimerkkinä kemiallisten aseiden tuhoamista koskevasta sopimuksesta rakensimme tehtaan ja tuhosimme kaiken (ja teimme sen oikein), mutta "näitä" laitoksia ei silti voida saada valmiiksi. Lisäksi tarjosimme heille tuhota kaiken kanssamme. Eivät halua.
            1. kuolematon
              kuolematon 10. maaliskuuta 2020 klo 10:03
              +2
              He rikkoivat sopimuksen. Kukaan ei pakottanut heitä luopumaan siitä. Ja nyt anna heille aseemme rajoituksin ja alennuksin. Unelmoiminen ei ole pahasta. Anna heidän haaveilla.
          2. Graz
            Graz 10. maaliskuuta 2020 klo 10:07
            0
            et vertaile Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän taloudellista valtaa ja sotilas-teollista kompleksia, niin Neuvostoliitto voisi niitata pari tuhatta tankkia vuodessa tarvittaessa, nyt Jumala varjelkoon sata kappaletta itsellesi, joten laadullinen ylivoima ydinaseiden toimittamisessa on valttikortti, jota ei pidä koskaan uhrata, ei missään olosuhteissa, he haluavat niitata tuhansia ohjuksia ja lisätä ydinaseiden kantajien määrää, lippu heidän käsissään, he menevät konkurssiin nopeammin, meidän on luotettava joukkotuhoaseiden superlaatuun, katson henkilökohtaisesti laajemmin, ei vain ydinaseita, meidän on mietittävä biologisia ja uudistamispro-va-kemiallisia aseita, Yhdysvallat ei tuhonnut omiaan
    2. Starover_Z
      Starover_Z 10. maaliskuuta 2020 klo 10:25
      0
      Lainaus automyrskystä 11
      joten nämä ovat sarjakuvia) miksi he tarvitsevat niitä sopimuksessa?)))

      Ja voi tarjota niitä molemminpuolisesti
      Lainaus: Graz
      millainen kompromissi meillä on Moskovan alueen budjetti 48 miljardia, heillä on 760 miljardia dollaria

      Sovimme peruuttavamme sarjakuvien kehittämisen, ja amerikkalaiset leikkaavat sotilasbudjettiaan 100 miljardiin dollariin? Ovatko he samaa mieltä?
      1. Piramidon
        Piramidon 10. maaliskuuta 2020 klo 12:38
        0
        Tätä varten "sarjakuvat" levittävät myös tiedon "vuotoa" uusista tapahtumista pakottaakseen vastustajat investoimaan entistä enemmän budjettivaroja aseisiin. Kerran he järkyttivät Neuvostoliiton budjettia "sarjakuvillaan" SDI:stä.
      2. Alex Nevs
        Alex Nevs 10. maaliskuuta 2020 klo 13:37
        0
        Kyllä, anna heidän juoda omansa. Muuta pois rajoiltamme ... Atlantin taakse ..
  2. Ka-52
    Ka-52 10. maaliskuuta 2020 klo 09:19
    +6
    (...) Poseidonin ydinaseellinen upotettava, ydinaseellinen risteilyohjus

    Amerikkalaiset eivät tiedä, että VO:n asiantuntijat ovat pitkään julistaneet tämäntyyppisiä aseita olemattomiksi naurava
    1. kapinallinen
      kapinallinen 10. maaliskuuta 2020 klo 09:29
      0
      Lainaus: Ka-52
      vedenalainen ajoneuvo ydinvoiman työntövoima Poseidon-risteilyohjus ydinvoiman työntövoima


      Hevosten vetämä...

      1. Vol4ara
        Vol4ara 10. maaliskuuta 2020 klo 11:14
        +2
        Lainaus: Kapinallinen
        Lainaus: Ka-52
        vedenalainen ajoneuvo ydinvoiman työntövoima Poseidon-risteilyohjus ydinvoiman työntövoima


        Hevosten vetämä...


        Kuono ei ole hevonen
        1. kapinallinen
          kapinallinen 10. maaliskuuta 2020 klo 11:16
          0
          Lainaus Vol4aralta
          Kuono ei ole hevonen

          Muuli, he ovat sitkeämpiä ja tottelevaisempia kuin hevoset. Juuri mitä tarvitset vuorikivääriyksiköihin.
  3. Romario_Argo
    Romario_Argo 10. maaliskuuta 2020 klo 09:22
    +6
    Ihannetapauksessa START-3:n ja sen alaosien allekirjoittavat: USA, RF, Kiina, Englanti, Ranska, Intia, Pakistan, Iran, Israel ja Japani
    Esimerkiksi Japanilla oli vuonna 2014 ydinmateriaaleja jopa 5000 ydinpommin valmistukseen
    1. isoisä_Kostya
      isoisä_Kostya 10. maaliskuuta 2020 klo 09:30
      +6
      Kaikkia ei voi lisätä, mutta ainakin koko Naton, yhdessä Yhdysvaltojen kanssa, pitäisi laskea!
  4. Metsästäjä 2
    Metsästäjä 2 10. maaliskuuta 2020 klo 09:23
    +6
    Toivo - He ruokkivat nuoria miehiä, Joy - He palvelevat vanhimpia ... Mutta silti - he sulavat vähitellen (s).
    Uskon, että USA:n on pysyttävä toivelistallaan lennossa!
  5. JcVai
    JcVai 10. maaliskuuta 2020 klo 09:29
    +2
    Heidän kantansa "sotasääntöjen" määräämiseen on ollut tiedossa pitkään: tämä on pankkimme, joka rahoittaa armeijaa - siihen ei voi koskea; tämä on öljynjalostamomme, joka toimittaa polttoainetta armeijalle - siihen ei myöskään saa koskea, ja tämä on linnoitettu sotilastukikohtamme - voit hyökätä siihen, mutta vain mailoilla ja varoituksella etukäteen.
    1. Andrei Mihailov
      Andrei Mihailov 10. maaliskuuta 2020 klo 09:50
      -2
      Hieno lainaus.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 10. maaliskuuta 2020 klo 09:31
    +4
    Poseidon ydinkäyttöinen vedenalainen ajoneuvo, ydinasekäyttöinen ydinkäyttöinen risteilyohjus ja ilmasta laukaistava ballistinen ohjus
    Ja miksi he eivät välittömästi vaatineet kengännauhojen silittämistä ja yleensä ydinaseiden hylkäämistä? Rohkeus on tietysti ensimmäinen asia amerikkalaisille, mutta ei samassa määrin?
  7. Fedorov
    Fedorov 10. maaliskuuta 2020 klo 09:31
    -1
    Ymmärrän, että he puhuvat itselleen. Kuten "koputa päähän, istu, minä avaan sen itse.
    1. antivirus
      antivirus 10. maaliskuuta 2020 klo 09:37
      0
      kuka äänesti ulkoministeriössä? millä tasolla? VO ei ilmoittanut hakemuksen vakavuutta
      1. Fedorov
        Fedorov 10. maaliskuuta 2020 klo 09:41
        -1
        No, vaikka kuinka, "VO ei ole meille määräys, eikä sen pitäisi osoittaa, vaikka pidän suunnasta. Sinulla täytyy olla omat aivot. Ja ulkoministeriössä mielestäni puolet seniilistä.
  8. demiurgi
    demiurgi 10. maaliskuuta 2020 klo 09:39
    +3
    Ihannetapauksessa voisi vaatia KAIKKI Ydinaseet sijaitsivat omistajan alueella. Ja heti tästä postulaatista aloittaa neuvottelut.
    Siirrettäköön koko Ohio suuriin järviin. Meidän on perverssi SSBN-numeroiden siirto Kaspianmerelle, mutta tämä voidaan ratkaista.
    1. Ren
      Ren 10. maaliskuuta 2020 klo 10:23
      0
      Lainaus demiurgilta
      Siirrettäköön koko Ohio suuriin järviin. Meidän on perverssi SSBN-numeroiden siirto Kaspianmerelle, mutta tämä voidaan ratkaista.

      Ja miksi Kaspian?
      Venäjällä on monia muita sisävesistöjä, joilla on merien viralliset nimet:
      1. Okhotskin meri;
      2. Valkoinen meri;
      3. Karameri;
      4. Laptevinmeri;
      5. Itä-Siperianmeri. vinkki
      1. demiurgi
        demiurgi 10. maaliskuuta 2020 klo 10:29
        0
        Suurten järvien tai Kaspianmeren poistumista on helppo hallita. Yksi XNUMX/XNUMX postaus.
        Voin uskoa, että USA menee siihen.
        Mutta kuinka he selviävät taktisten ydinaseiden puuttumisesta ympäri maailmaa?
  9. amatööri
    amatööri 10. maaliskuuta 2020 klo 09:44
    +1
    Ovatko he jo julkistaneet luettelon aseistaan? Tai toistaiseksi vain toivelista jonkun muun sedältä. sotilas
  10. kinkku
    kinkku 10. maaliskuuta 2020 klo 09:47
    +2
    sitten tulemme niin viekkaiksi, että pyydämme heitä kaikkia riisumaan aseista ja antautumaan...
    se on meistä hassua, mutta 80-luvun lopulla ne epäonnistuivat ... onneksi nyt se ei ole kalju rumpu vallassa
  11. raketti757
    raketti757 10. maaliskuuta 2020 klo 09:53
    +3
    Yhdysvallat nimesi venäläiset aseet, jotka ne haluaisivat sisällyttää START-3:een

    Haluaminen ei ole haitallista ... sinun on vain aloitettava itsestäsi! Senkö he ovat valmiita korvaamaan vähennyksen?
  12. Fedorov
    Fedorov 10. maaliskuuta 2020 klo 09:55
    -1
    Jos tosielämässä on tällaisia ​​lausuntoja-omituuksia, ne ovat suuttuneita ja peloissaan! Arvaa kenen tuhkat lepattavat. Ja sitten Smirnov-Sidorov tulee ja laittaa lipun Amerikan mahtavien taistelijoiden haudalle. Ne ovat niin muodikkaita.
  13. vvp2412
    vvp2412 10. maaliskuuta 2020 klo 09:57
    +1
    (...) ydinaseellinen Poseidon ydinkäyttöinen upotettava, ydinasekäyttöinen ydinkäyttöinen risteilyohjus ja ilmasta laukaistava ballistinen ohjus

    Ensinnäkin nämä ovat sarjakuvia! Lisäksi ne on piirretty huonosti. Niin sanovat tärkeimmät asiantuntijat - ukrainalaiset!
    Mitä he pelkäävät sarjakuvia?
    Toiseksi niitä ei kehitetä, jotta niistä voitaisiin luopua ilman, että niitä edes otetaan käyttöön.
    Märät unet. Kenen kanssa johdat, siitä kirjoitat! Turhaan amerikkalaiset ottivat yhteyttä ukrainalaisiin.
  14. maxxauto
    maxxauto 10. maaliskuuta 2020 klo 10:00
    +1
    silloin amerikkalaisia ​​ilmadrooneja pidetään myös jakeluajoneuvoina ja rajoittavat niitä
    1. Piramidon
      Piramidon 10. maaliskuuta 2020 klo 12:43
      0
      Lainaus käyttäjältä maxxavto
      silloin amerikkalaisia ​​ilmadrooneja pidetään myös jakeluajoneuvoina ja rajoittavat niitä

      Sinun on aloitettava lentotukialuksista.
  15. Toveri Mihail
    Toveri Mihail 10. maaliskuuta 2020 klo 10:01
    +2
    Jos omamme suostuvat jäädyttämään uudet aseet, ne ovat täydellisiä kretiinejä, ei muuten...
  16. parkello
    parkello 10. maaliskuuta 2020 klo 10:33
    0
    petturien ajat - Gorbatšov ja Shevardnadze ovat jo päättyneet ... joten jenkit ... katkeavat. mikään ei loista sinulle uudessa snv 3:ssa Joo
  17. Mauritius
    Mauritius 10. maaliskuuta 2020 klo 10:40
    0
    Ei! Strategisten hyökkäysaseiden edelleen vähentämistä ja rajoittamista koskevista toimenpiteistä tehdyn sopimuksen jatkaminen (START-3).
    Yhdysvallat haluaisi ottaa mukaan osan venäläisistä aseista, joita kehitetään parhaillaan ja joita se ei koske.
    Anna USA:n työntää toivelistansa itselleen ...... suuttunut Ei mitään henkilökohtaista, vain maalaisjärkeä. Kuten, riisukaa aseista, niin me ....... pidämme imejistä. tuntea
  18. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 10. maaliskuuta 2020 klo 10:56
    +1
    Keitä te amerikkalaiset olette? Kerro Venäjälle mitä pitää, ei autoa. Sopimus voidaan allekirjoittaa, jos joku Kremlissä luolistaa Yhdysvaltoihin.
  19. 1536
    1536 10. maaliskuuta 2020 klo 12:06
    0
    Mikä on START-3? Kukaan ei halua sopimusta.
    Mutta uusia aseita pitäisi tarjota amerikkalaisille ostettavaksi (luonnollisesti, vientiversiossa), jotta he eivät loukkaantuisi, kuten "lentolaiva"-sarjakuvan "komentaja Polkan", joka tiesi vain puolet lauseesta "Lentävä laiva". lentävä laiva: "Maa, näkemiin..."
  20. g1washntwn
    g1washntwn 10. maaliskuuta 2020 klo 12:08
    0
    Yhdysvaltain ulkoministeriö nimesi venäläiset aseet, jotka Yhdysvallat haluaa sisällyttää START-3:n laajennukseen

    Venäläiset asiantuntijat nimesivät vastauksena minne, kenen kanssa ja miten ulkoministeriön edustajat voisivat mennä. Samaan aikaan kaksi viittomakielen tulkkia sai molempien käsien sijoiltaan. Rikkaan venäjän kielen ansiosta reittiluetteloa päivitetään jatkuvasti.
    lol
  21. operaattori
    operaattori 10. maaliskuuta 2020 klo 14:16
    0
    Normaali USA:n ehdotus – mutta myös Venäjän federaatiolla on ehdotus: sisällyttää uuden strategisen aseiden vähentämissopimuksen osallistujaluetteloon amerikkalaiset NATO-liittolaiset, joita edustavat Ison-Britannian ja Ranskan ydinvallat, sekä ottaa huomioon kantoraketit ja risteilyohjukset, jotka on sijoitettu Yhdysvaltain aluksiin ja sukellusveneisiin, Iso-Britanniaan ja Ranskaan.
  22. poppeli 7
    poppeli 7 10. maaliskuuta 2020 klo 15:53
    0
    liian ovelia ...... nämä amerikkalaiset
  23. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 10. maaliskuuta 2020 klo 17:09
    +1
    Ei, no, jos amerilla on analogeja, niin miksi ei ajattelisi... Ja jos ei, niin mitä järkeä on luopua edusta?
  24. Lycan
    Lycan 10. maaliskuuta 2020 klo 17:57
    +1
    1) Miksi Venäjä yhtäkkiä uskoisi, että mahdollinen vastustaja noudattaa sopimusta? Satoja kertoja on jo sanottu, että Yhdysvallat vetäytyi STARTista yksipuolisesti useammin kuin kerran ja lisäksi kauan sitten.
    2) SGA voivat haaveilla niin kauan kuin haluavat ja lauluäänellä. Tärkeintä ei ole kiinnittää siihen liikaa huomiota.
    3) No, vastaehdotuksena - SGA:lla ei ole mitään annettavaa vastineeksi. Ja mikä on tehokasta - heidän MO estää keskustelun. Mitä, ovatko he täysin typeriä lopettaa todistetut keinot ??? Joten, he tarjoavat jonkinlaisen "luun" ei ensimmäisen tuoreuden ...... kuten aina.
  25. Vanha 26
    Vanha 26 10. maaliskuuta 2020 klo 23:32
    -1
    Lainaus: Lopatov
    Et voi tappaa ihmistä useammin kuin kerran.
    Anna niiden teroittaa.
    Tärkeintä on säilyttää mahdollisuus niiden tuhoamiseen

    Mutta meidän on myös "suunnitelmia" säilyttää tasa-arvo. Niin oli, niin on ja niin tulee olemaan. Joka tapauksessa vastaus kilpavarusteluun heijastuu. Meidän on vain vaikeampi vastata tähän peiliin kuin unionin aikana

    Lainaus käyttäjältä maxim947
    Valitettavasti muita hankkeita ei ole paljon, toisin kuin liiton aikoina. Ja patjojen kanssa on vaikea neuvotella, mutta siinä mielessä, että ne eivät täytä velvollisuuksiaan. Esimerkkinä kemiallisten aseiden tuhoamista koskevasta sopimuksesta rakensimme tehtaan ja tuhosimme kaiken (ja teimme sen oikein), mutta "näitä" laitoksia ei silti voida saada valmiiksi. Lisäksi tarjosimme heille tuhota kaiken kanssamme. Eivät halua.

    Yksi yleisimmistä ja ennustettavimmista vastauksista. Se on vain strategisia sopimuksia, joita he noudattavat. Yksikään foorumin jäsenistä, jotka kirjoittivat, että nuo (amerikkalaiset) eivät noudata pyyntöä antaa esimerkki KOSKAAN häntä ei tuoda. Tietoja kemiallisista aseista. Oletko kuullut Wyomingin muistiosta? Pelkään, että ei. Ja tämän muistion mukaan kemiallisten aseiden tuhoamisen määräaika lykättiin vuoteen 2022. Me stahanolaiset tuhosimme sen etuajassa, vuonna 2017 vuoden 2018 sijaan. Ja amerikkalaiset tekevät tätä rauhallisesti, ilman jännitystä, tuhoten vähitellen kemiallisten aseiden jäänteitä. Kuka siis on syypää siihen, että teimme tavalliseen tapaan "viisivuotissuunnitelman neljässä vuodessa"?

    Lainaus käyttäjältä bessmertniy
    He rikkoivat sopimuksen. Kukaan ei pakottanut heitä luopumaan siitä. Ja nyt anna heille aseemme rajoituksin ja alennuksin. Unelmoiminen ei ole pahasta. Anna heidän haaveilla.

    Victor! voitko kertoa minulle, milloin tämä merkittävä tapahtuma tapahtui - START-3-sopimuksen rikkoutuminen?? Haluaisin kovasti tietää...

    Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
    Ihannetapauksessa START-3:n ja sen alaosien allekirjoittavat: USA, RF, Kiina, Englanti, Ranska, Intia, Pakistan, Iran, Israel ja Japani
    Esimerkiksi Japanilla oli vuonna 2014 ydinmateriaaleja jopa 5000 ydinpommin valmistukseen

    Muistatko elokuvan "Operaatio Y"? Kun ennen varastamista varastosta, yksi kolmikko sanoi: "Asetit epärealistisia tavoitteita." joten tässä. Asetat myös epärealistisia tavoitteita. Yllä mainitsemasi maat eivät voi allekirjoittaa START-3-sopimusta (muuten, miksi unohdat rakkaan Pohjois-Koreasi?)
    He eivät voi, koska KAHDENVÄLINEN SOPIMUS. Vain USA ja Venäjä. Eikä kukaan muukaan. Yllä olevan allekirjoittaminen edellyttää START-4-sopimuksen solmimista. Jota ei voida koskaan tehdä, eikä siksi, että joku erityisesti vastustaa sitä. Tällaiselle sopimukselle ei ole "yhteistä nimittäjää". Kuinka monta lentoyhtiötä ja BG pitäisi ottaa lähtökohtana? venäläinen vai pohjoiskorealainen?
    Tietoja Japanista - kyllä, niitä on suuri määrä REAKTORIN PLUTONIUM, joka on vielä jalostettava aseiksi. Ja jos ehdotat "kynnyksen" Japanin sisällyttämistä tähän luetteloon, niin miksi et sisällyttäisi vielä kymmenkunta maata, jotka kuuluvat kynnysluokkaan??? EPÄTODELLINEN.

    Lainaus demiurgilta
    Ihannetapauksessa voit vaatia, että KAIKKI ydinaseet ovat omistajan alueella. Ja heti tästä postulaatista aloittaa neuvottelut.
    Siirrettäköön koko Ohio suuriin järviin. Meidän on perverssi SSBN-numeroiden siirto Kaspianmerelle, mutta tämä on ratkaistavissa

    Kaspianmerelle? Ja onko ongelma ratkaistu? No, sinä... joko romantikko tai optimisti. Laivueen joukot siirrettiin Astrakhanista Kospiyskiin, koska merelle vetäytymisen ongelma ilmenee. Syvyys putoaa sieltä, missä eilen TFR saattoi vielä ohittaa kolmen metrin syväyksellä. Ja haluat siirtää SSBN:t Kaspianmerelle. No, olet parantumaton optimisti

    Lainaus Reniltä
    Lainaus demiurgilta
    Siirrettäköön koko Ohio suuriin järviin. Meidän on perverssi SSBN-numeroiden siirto Kaspianmerelle, mutta tämä voidaan ratkaista.

    Ja miksi Kaspian?
    Venäjällä on monia muita sisävesistöjä, joilla on merien viralliset nimet:
    1. Okhotskin meri;
    2. Valkoinen meri;
    3. Karameri;
    4. Laptevinmeri;
    5. Itä-Siperianmeri. vinkki

    Eikö heillä ole vesistöjä?

    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Yhdysvallat nimesi venäläiset aseet, jotka ne haluaisivat sisällyttää START-3:een

    Haluaminen ei ole haitallista ... sinun on vain aloitettava itsestäsi! Senkö he ovat valmiita korvaamaan vähennyksen?

    No, periaatteessa sekä Poseidon että Burevestnik, Sarmatista ja Avangardista puhumattakaan, ovat mannertenvälisiä strategisia aseita. Tässä on "Tikari" - se ei vielä kuulu MIG:n strategisiin asejärjestelmiin. Heti kun se ilmestyy TU-22M3:een tai TU-160:een, se kuuluu START-3-sopimuksen strategisen aseen määritelmään.

    Lainaus: 1536
    Mikä on START-3? Kukaan ei halua sopimusta.

    Oletko varma, että et tarvitse sitä? Mutta ei mitään, mitä kirjoitimme pois, oi kuinka monta operaattoria uusimpien sopimusten (START-2, START-3) mukaan. Vain siksi, että ne ovat palvelleet aikansa ja toisin kuin vihollisen ohjuksia, niitä ei ole radikaalisti modernisoitu. Ja jos näitä sopimuksia ei olisi tehty, amerikkalaiset eivät nostaisi sormeakaan ottaakseen ohjuksiaan pois tehtävistään. Ne yksinkertaisesti jättäisivät ne samaan määrään kuin niillä oli sopimusta tehtäessä. Jo nytkin maassamme on sallittua vähemmän ohjuksia, koska poistamme enemmän kuin laitamme.
  26. seregatara1969
    seregatara1969 11. maaliskuuta 2020 klo 13:10
    0
    Ja kuinka monta aseita? Kysymys Kysymys kirjoittajalle.
  27. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 11. maaliskuuta 2020 klo 17:23
    0
    Hei kaikki! Minua jo nauroi, joten se oli totta, he olivat kauhuissaan tai he unohtivat, että START3 toimii vain maalla, muuten heidän koko laivue ei mene minnekään !!!