Venäjää uhkaa "Krimin skenaario" Syyriassa

246

Voimme saada mahdollisen "Krimin skenaarion" tai "Tsushima-2:n" Syyriassa. Tappiomme on syrjäisessä teatterissa, jossa emme voi keskittää täysimittaista ryhmää, joka pystyy kohtaamaan vihollisen.

Ei rauhaa, ei sotaa


Venäjän presidentin V. V. Putinin ja Turkin presidentin R. Erdoganin tapaaminen ei tuonut näkyvää menestystä kummallekaan osapuolelle. Kumpikin osapuoli ei ollut vakuuttunut, ja Syyrian tulevat tapahtumat osoittavat väistämättä tämän päätelmän oikeellisuuden.



Neuvottelut käytiin 5. Maaliskuun 2020. päivänä tuli voimaan aselepo. Molemmat osapuolet hyväksyivät status quon. Toisin sanoen kahdessa kuukaudessa miehitetty alue jäi Syyrian armeijan ja sen liittolaisten taakse. Turkki on säilyttänyt vain osan Idlibistä, koska se on menettänyt hallinnan M-6- ja M-4-valtateillä, mikä heikentää Turkin armeijan ja turkkimielisten jengien kykyä hallita alueita ja tarvikkeita, katkaista elintarvikehuoltoaan jne. puskurialueelta, jota Ankara tarvitsee pakolaisten pudottamiseksi. Samaan aikaan Idlib-militantit välttyivät Turkin avulla täydellisen tappion. Ei ole yllättävää, että Erdogan ilmoitti jo 5. päivänä olevansa valmis jatkamaan vihollisuuksia Syyriassa. Samaan aikaan turkkilaisten ja kurdien yhteenotot jatkuvat. Turkki rakentaa sotilasryhmäänsä Syyriaan ja pyytää Natolta tukea taistelussa "terroristeja" vastaan.

Turkin johtaja Erdogan ei voi perääntyä. Ensinnäkin panokset ovat liian korkeat. Hän ei saa menettää kasvojaan kannattajiensa ja "sotapuolueen" edessä. Muuten luottamus ja valta menetetään. Toiseksi pelissä on paljon. Turkkilainen "sulttaani" pelaa korttia ottomaanien valtakunnan vaikutuspiirin palauttamisessa Lähi-idässä. Tästä johtuvat kolme sotaa, joita turkkilaiset itse asiassa käyvät. Kurdien kanssa (mukaan lukien Irak) Syyriassa ja Libyassa. Tässä on koko joukko ristiriitaisuuksia. Kurdikysymys on erittäin tuskallinen Turkin eliittille. Ankara tarvitsee myös hallinnan osassa Syyriaa luodakseen puskurivaltiokokonaisuuden, joka voi sitten korvata B. Assadin hallinnon. Turkkilaiset osallistuvat "kaasusotaan", edistävät projektiaan (yhdessä Qatarin kanssa) ja iskevät muiden ihmisten projekteihin. Erdogan muuttaa maansa alueelliseksi kaasukeskukseksi, jonka avulla hän voi vaikuttaa Euroopan politiikkaan. Tästä johtuu taistelu Kyproksen hyllyistä, osallistuminen Libyan sotaan ja konflikti Kreikan kanssa.

Niinpä Erdogan päätti käyttää hänelle kuuluvaa mahdollisuutta luodakseen uudelleen "Ottomanin valtakunnan 2". Hetki on varsin lupaava. Trumpin johtama Yhdysvallat on vähitellen jättämässä suurvallan asemaa Lähi-idässä (Afganistan, Irak, Syyria, kieltäytyminen taistelemasta Irania jne.). Washington ei puutu aktiivisesti Lähi-idän asioihin ennen marraskuun vaaleja. Iran, Kiina, Ranska, Iso-Britannia, Venäjä ja Israel harjoittavat omaa politiikkaansa. Irak ja Syyria tuhoutuvat. Alue on kaaoksessa.

Uuden Venäjän-Turkin sodan uhka


Kaikki tämä luo uhan uudesta sotilaallisesta yhteenotosta Venäjän ja Turkin välillä. Moskova on toistaiseksi välttänyt suoria konflikteja, mutta sen tekeminen on yhä vaikeampaa. Idlibin konflikti on pahentanut tilannetta äärimmilleen. Nykyinen tilanne ei sovi Damaskokselle, Moskovalle tai Ankaralle. Rauhalle ei ole vankkaa perustaa. Ja uusi vastakkainasettelu on väistämätön. Se alkoi kirjaimellisesti heti aselevon jälkeen.

Kaiken kaikkiaan Venäjän asema on erittäin epävakaa. Ilman salmien hallintaa se ei voi taata ryhmänsä ja tukikohtien toimitusta Syyriassa. Turkilla on yhteinen raja Syyrian kanssa ja se voi melko nopeasti muodostaa ryhmän, jolla on täydellinen ylivoima Syyrian armeijan ja joukkojemme jäänteistä. Samanaikaisesti muut Syyrian sodan "kumppanit" ovat vihamielisiä: Saudi-Arabia, Englanti, Ranska, Yhdysvallat, Nato kokonaisuudessaan ja Israel. Iranin apua ei myöskään kannata toivoa (Venäjä ja Iran ovat vain taktisia liittolaisia). Teheranista tulee milloin tahansa vihollinen tai se ottaa puolueettoman kannan, kun Venäjä tarvitsee tukea.

Israelilla on omat intressinsä. Venäläinen ryhmä toimii "puskurina", joka suojelee Israelia jihadisteilta ja iranilaisilta ja iranilaisilta ryhmittymiltä. Samaan aikaan Israel pommittaa säännöllisesti Iranin asemia Syyriassa, koska tämän maan muuttaminen Teheranin strategiseksi jalansijaksi ei vastaa Jerusalemin etuja. Siksi Moskova sulkee silmänsä Israelin ilma- ja ohjusiskuilta Syyrian alueelle.

Siten saamme mahdollisen "Krimin skenaarion" (Krimin sota 1853-1856) tai "Tsushima 2:n". Venäjän tappio syrjäisessä teatterissa, jossa se ei voi keskittyä ja tarjota täysimittaista ryhmittymää, joka pystyy vastustamaan vihollista. Samaan aikaan Venäjän valtio ja ihmiset eivät saa mitään Syyriasta (nykyiset hyödyt resursseista ja sotilastukikohdista ovat minimaaliset), ja ilman salmivyöhykkeen hallintaa Moskova voi menettää kaiken milloin tahansa. Venäjä ei hyödy "kumppanuudesta" Turkin kanssa, se ruokkii strategista ja historiallista vastustajaa. Turkish Stream toi vain tappioita, sen näkymät ovat nykyisissä olosuhteissa hyvin epämääräiset. Moskovalla ei ole täysivaltaista liittolaista Iranin edessä. Teheran ei tarvitse sotaa Ankaran kanssa, iranilaiset näkevät vihollisen Israelissa, joka on Kremlin "ystävä".

Tämän seurauksena voimme nähdä joko venäläisten joukkojen kunniattoman vetäytymisen Syyriasta tai uuden Venäjän ja Turkin välisen sodan. Mutta sota on paikallinen, vain Syyrian teatterissa. Molemmat skenaariot ovat negatiivisia. Sekä vetäytymistä että tappiota käytetään sisäisen poliittisen tilanteen kehittämiseen. Ja globaalin ja kotimaisen talouskriisin uuden kierroksen olosuhteissa (putkipolitiikan romahtaminen - energia "voima") tämä on erittäin vaarallista.

venäläinen historioitsija. V. Klyuchevsky totesi:

«Tarina - tämä ei ole opettaja, vaan vartija: hän ei opeta mitään, mutta rankaisee ankarasti oppituntien tietämättömyydestä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

246 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    10. maaliskuuta 2020 klo 05:48
    Mitä luen nyt? pelay Mikä Venäjän-Turkin sota??? Mikä on Tsushima ja vuoden 1853 Krimin skenaario?
    Kyllä, kaikki eivät voineet "rauhallisesti" onnitella naisiaan 8. maaliskuuta!
    Erdogan on tietysti edelleen tuuliviiri ... mutta - mennään suoraan vihollisuuksiin Venäjää vastaan ​​- Tämä on vain eräänlainen maailmanloppu pysäkki
    1. + 19
      10. maaliskuuta 2020 klo 07:41
      Lainaus: Hunter 2

      Suora taistelu Venäjää vastaan ​​- Se on Apokalypsi


      Setä, herää - sinä olet... se...
      Ja "apokalyptisesta" - kerro everstiluutnantti Peshkovin sukulaisille ja kollegoille.
      1. + 19
        10. maaliskuuta 2020 klo 07:50
        Surullisia asioita ei tarvita. pysäkki On parempi selvittää, kuinka voimme voittaa tässä tilanteessa ilman maallisia apokalypseja ja universumin räjähdyksiä. Generalisimo Suvorov kertoi meille - ei lukumäärän, vaan taidon perusteella. Ja tässä se on: loistava tapaus, kun sitä taitoa on sovellettava. hi
        1. + 19
          10. maaliskuuta 2020 klo 08:04
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Ja tässä se on: loistava tapaus, kun sitä taitoa on sovellettava

          Toistaiseksi jotain taitoa ei ole näkyvissä... Erdogan on mielestäni vahvistunut illuusiossaan suuruudestaan ​​Venäjän kanssa Syyrian tapahtumista käytyjen neuvottelujen jälkeen. Aika näyttää miten tapahtumat etenevät...
        2. +2
          10. maaliskuuta 2020 klo 15:49
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          On parempi selvittää, kuinka voimme voittaa tässä tilanteessa ilman maallisia apokalypseja ja universumin räjähdyksiä.

          VO-kommentaattori ehdottaa, mutta MO luopuu vinkki Yleisesti ottaen on aika lopettaa neitsyiden rakentaminen itsestäsi (mieti mitä tarvitset) ja aluksi ei olisi huono (tällä hetkellä), jos Saudi-Arabian "suot" ottaisivat kipinän, ja kun me Tiedän, että tämä on täysin mahdollista, ja näyttää siltä, ​​​​että on aikaa ajatella tulevaisuutta. Niin, ja tässä vielä jotain...
          Kaiken kaikkiaan Venäjän asema on erittäin epävakaa. Ilman salmien hallintaa se ei voi taata ryhmänsä ja tukikohtien toimitusta Syyriassa
          - Minua hävettää kysyä, onko mahdollista lantaa ja kaasukuoppaan ....?, jotta et myöhemmin juokse kuin matchmaker ympäri palavaa majaa..
          1. +1
            11. maaliskuuta 2020 klo 15:54
            Lainaus: Antiliberasti
            - Minua hävettää kysyä, onko mahdollista lantaa ja kaasukuoppaan ....?, jotta et myöhemmin juokse kuin matchmaker ympäri palavaa majaa..

            Utopia..
            Jopa armeijan toimittaminen Afganistaniin oli vaikeaa. (katso kuljettajien menetys).
            1. +2
              11. maaliskuuta 2020 klo 16:06
              Duc, näyttää siltä, ​​​​että laivat uppoavat vasta Iljukhat putoavat, eivätkä kuljetusalukset mene meiltä Syyriaan. No, okei, se ei ole minun asiani, tähän on älykkäitä miehiä, anna heidän olla päänsärky, mutta minä vain kysyin, en enempää hi
          2. 0
            14. maaliskuuta 2020 klo 02:19
            "ja aluksi ei olisi huono (tällä hetkellä), että Saudi-Arabian "turvetit" ottaisivat kipinän" - erittäin fiksua. Mutta tässä on huono tuuri - toistaiseksi turkkilaiset ovat saudien päävihollisia, tärkeämpiä kuin Assad ja venäläiset. Saudi-myönteiset joukot Syyriassa on voitettu, eivätkä ne ota merkittävää osaa tapahtumiin. Mutta jos me viisaasti "sytymme tuleen heidän turvemaansa" (kuten juuri viisaasti kieltäytyimme tekemästä sopimusta OPECin kanssa), arabit hemmottelevat meitä viisaasti myös Syyriassa.
      2. -6
        10. maaliskuuta 2020 klo 07:50
        Lainaus: Mikhail_59


        Setä, herää - sinä olet... se...
        Ja "apokalyptisesta" - kerro everstiluutnantti Peshkovin sukulaisille ja kollegoille.

        AU - 59 henkilöä!!! Erotteletko tapahtuman (provokoinnin) taistelusta? Kun sota ei ole päässäsi, vaan Todellisuuden mukaan???
        Oikeastaan ​​- kysymys on Ei missään, kuten kommentistasi näkyy! mitä
      3. +9
        10. maaliskuuta 2020 klo 11:15
        Lopeta housuihin kusiminen, maailman toinen armeija, ydinvoima, aiotko päästää räkän irti pitkään?
        Jos on yao, sinun on osoitettava valmius käyttää sitä, jotta kaikki ymmärtävät ja imevät sen, älä ole ujo ja alentaa itseäsi, kunnioita ITSEÄSI ja maata!
        1. +8
          10. maaliskuuta 2020 klo 12:22
          Lainaus: Graz
          Jos on yao, sinun on osoitettava valmius käyttää sitä, jotta kaikki ymmärtävät ja imevät sen, älä ole ujo ja alentaa itseäsi, kunnioita ITSEÄSI ja maata!

          valmius ei ole välttämätöntä, mutta MUISTUTTAMINEN sen olemassaolosta, se on tietysti välttämätöntä.

          Kirjoittaja unohti, että Turkki ei rajoita vain Syyriaa etelässä, vaan myös Venäjää POHJOISSA.

          Ja vastaavasti Syyrian Venäjän ryhmä on vain pieni osa sen joukkoja, joita Turkki kohtaa kahdelta puolelta.

          Pääasia on, että Venäjän tulee toimia auktoriteetillaan ja painollaan, eikä taistella fyysisesti: anna syyrialaisten tee se itset-Venäjän avulla. IMHO
          1. +2
            10. maaliskuuta 2020 klo 16:36
            Kirjoittaja unohti, että Turkki ei rajoita vain Syyriaa etelässä, vaan myös Venäjää POHJOISSA.

            Missä se on????
            1. -4
              11. maaliskuuta 2020 klo 00:10
              Lainaus: Siluetti
              Missä se on????

              Olgovich näyttää elävän edelleen Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton ja Turkin välinen maaraja todellakin oli. Nyt - paitsi että rajamme Mustanmeren.
            2. -2
              12. maaliskuuta 2020 klo 11:19
              Lainaus: Siluetti
              Kirjoittaja unohti, että Turkki ei rajoita vain Syyriaa etelässä, vaan myös Venäjää POHJOISSA.

              Missä se on????


              Tämä on .... maantiedossa !!!!
              rajoja

              Turkin rajat (myötäpäivään):

              Pohjoisesta: Bulgaria, meriraja Romanian, Ukrainan kanssa, Venäjä
          2. -3
            12. maaliskuuta 2020 klo 10:37
            Katso karttaa, strategi
            1. -2
              12. maaliskuuta 2020 klo 11:15
              Lainaus: Olemme Siperiasta
              Katso karttaa, strategi

              Mene kouluun, tietämätön: rajat
              Turkin rajat (myötäpäivään):

              Pohjoisesta: Bulgaria, meriliikenne raja Romanian, Ukrainan kanssa, Venäjä,.

              Muistaa?

              Edelleen:
              "Itse, ITSE!" (Kanssa)
              hi
              1. -3
                12. maaliskuuta 2020 klo 11:18
                Se rajoittuu idässä Georgian, Armenian, Azerbaidžanin (15 km raja-alue Nakhichevanin autonomisen tasavallan kanssa, joka ei rajoita muuta Azerbaidžania) ja Iranin kanssa; etelässä - Irakin ja Syyrian kanssa; lännessä - Kreikan ja Bulgarian kanssa.
              2. -4
                12. maaliskuuta 2020 klo 11:33
                meriraja Romanian, Ukrainan, Venäjän,.

                sitten Venäjä rajoittuu Perun, Ecuadorin ja Chilen kanssa
              3. -2
                15. maaliskuuta 2020 klo 13:13
                Älykkäille ihmisille, jotka pitävät itseään älykkäinä. Meriraja - 12 mailia. Seuraavaksi neutraalit vedet.
                1. -2
                  15. maaliskuuta 2020 klo 15:22
                  Lainaus: Siluetti
                  Älykkäille ihmisille, jotka pitävät itseään älykkäinä. Meriraja - 12 mailia. Seuraavaksi neutraalit vedet

                  "Älykkäille", jotka pitävät itseään älykkäinä:
                  Mustanmeren Turkissa on talousvyöhykkeen ja mannerjalustan yhteinen meriraja Venäjän federaation kanssa ja Ukraina
        2. +5
          10. maaliskuuta 2020 klo 14:32
          Jos on yao, on tarpeen osoittaa valmius käyttää sitä

          oli aina mielenkiintoista tietää, kuinka vanhoja tällaiset hakijat ovat. No, tai missä koulun luokassa niiden muodostuminen pysähtyi mitä
        3. -4
          10. maaliskuuta 2020 klo 16:24
          ei tarvitse olla ujo ja itsetuhoinen

          Hmm, ei ole sanoja! suuttunut
    2. -4
      10. maaliskuuta 2020 klo 08:25
      Mutta sota on paikallinen, vain Syyrian teatterissa.
      JA...?
      Lainaus: Hunter 2
      Mikä Venäjän-Turkin sota??? Mikä on Tsushima ja vuoden 1853 Krimin skenaario?

      Miten Venäjän ja Turkin sodat päättyivät? Krymskayassa oli turkkilaista lihaa, mutta tarvikkeet ja insinöörit, laitteet, erikoisjoukot, laivasto, koko Eurooppa taisteli silloin tavalla tai toisella. Ja missä hän on nyt?
      Tsushima-2 salmissa vai Välimerellä? Ja emme harkitse vaihtoehtoa mustalla? ....
      Syyriassa olevan tietokannan avulla Kirgisian tasavallan lennot Itä-Turkin kautta ovat mahdollisia. Kyllä, ja MANPADS-laitteiden toimittaminen kurdeille, liittolaisille.
      1. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 13:48
        Eikö Gromyko-vaihtoehtoa harkita? onko se uusien salmien räjäyttäminen?
    3. + 11
      10. maaliskuuta 2020 klo 08:56
      Mikä Venäjän-Turkin sota???

      Mitä mieltä olet? Mitä turkkilaiset juuri saivat Syyriaan?
      Lopulta on ilmestynyt järkevä artikkeli koko Syyrian konfliktista.
      Takaajamme piti saada tämä syyrialainen yritys valmiiksi korkeintaan 2-3 kuukaudessa, eikä sotaa pitkittää useita vuosia. Oli heti selvää, miten kaikki päättyy.
      Tässä saimme mitä halusimme.
      1. + 12
        10. maaliskuuta 2020 klo 09:16
        Lainaus: Obi Wan Kenobi
        Mikä Venäjän-Turkin sota???

        Mitä mieltä olet? Mitä turkkilaiset juuri saivat Syyriaan?
        Lopulta on ilmestynyt järkevä artikkeli koko Syyrian konfliktista.
        Takaajamme piti saada tämä syyrialainen yritys valmiiksi korkeintaan 2-3 kuukaudessa, eikä sotaa pitkittää useita vuosia. Oli heti selvää, miten kaikki päättyy.
        Tässä saimme mitä halusimme.

        Joo, Syyrian turkkilaiset haluavat vain laukaista sodan Venäjän kanssa... heillä (turkkilaisilla) ei ole muita ongelmia, eivätkä he ole riippuvaisia ​​Venäjästä ollenkaan, he ovat ystäviä sekä USA:n että EUROOPAN kanssa - no, he eivät vain intohimoisesti läikytä vettä .. No, yrityksen ajoituksesta - se on yleensä mestariteos! Miten teitä sellaisella "aivotoiminnalla" ei ole vielä nimitetty pääesikunnan päälliköksi? naurava
        Erdogan - Erittäin impulsiivinen poliitikko, mutta kaukana itsemurhasta! Vai esittikö hän mielestäsi uhkavaatimuksen Moskovaan, mutta oli liian ujo ilmaistakseen sen? Nro
        1. -15
          10. maaliskuuta 2020 klo 10:00
          Joo, Syyrian turkkilaiset haluavat vain laukaista sodan Venäjän kanssa... heillä (turkkilaisilla) ei ole muita ongelmia, eivätkä he ole ollenkaan riippuvaisia ​​Venäjästä

          Hyvä Vasya "aivoineen", lue huolellisesti:
          Turkkilaiset eivät aio taistella Venäjää vastaan, ainakaan vielä. Ja Venäjä ei todellakaan vain aio taistella turkkilaisten kanssa, takaajamme ei periaatteessa aio taistella kenenkään kanssa. Ainakin hänellä on aivot siihen. Venäjä ei vedä nyt mitään sotaa, paitsi ydinsotaa.
          Turkkilaiset haluavat vain ajaa Venäjän pois Syyriasta, kasata Assadia ja samalla saada alueen haltuunsa öljyllä. Onneksi olemme jo rakentaneet virran Erdoganille. Venäjää ei enää tarvita.
          Onko nyt selvää.
          Ajattele pään ja katso Kiseleviä, Solovjovia ja Zvezda-TV-kanavaa vähemmän.
          1. +8
            10. maaliskuuta 2020 klo 10:42
            IVF suututti sinua... naurava Ensin ajattelemme - sitten kirjoitamme!

            Lainaus: Obi Wan Kenobi
            Mikä Venäjän-Turkin sota???

            Mitä mieltä olet? Mitä turkkilaiset juuri saivat Syyriaan?
            Takaajamme piti saada tämä syyrialainen yritys valmiiksi maksimissaan 2-3 kuukaudessa ja oli heti selvää, miten kaikki päättyy.
            Tässä saimme mitä halusimme.

            Tässä itse asiassa toinen tulkinta Venäjän ja Turkin sodan Läsnäoloksi ei näy kommenteista ... ai niin, no, se tosiasia, että takaaja ei ollut kiinnostunut maanviljelijän mielipiteestä (ei elä) naurava

            Lainaus: Obi Wan Kenobi

            Hyvä Vasya "aivoineen", lue huolellisesti.

            Aivosi puuttuessa - kadehdi jotakuta toista. Katsokaa nimeäni profiilissa, vai päättikö Vasya "roikkua" valituksen kanssa?
            No, Analiteg - sinulta kuin häneltä - Charge! Jopa liian laiska purkamaan maataloustöitä! Joo
          2. +5
            10. maaliskuuta 2020 klo 13:36
            Obi Wan Kenobi (Sigismund Voldemarovich)

            Turkkilaiset haluavat vain karkottaa Venäjän Syyriasta

            Turkkilaisilla ei ole sellaisia ​​tavoitteita. Turkki on houkutellut aseellisia ryhmittymiä (lähinnä jengejä), joita se, Turkki, käyttää kanuunanruokana vastakkainasettelussaan kurdien – päävihollisen – kanssa. Turkki ei välitä Venäjän ja Syyrian välisestä liitosta niin kauan kuin se ei tunkeudu heidän "orpoihinsa". Heti kun SAA pysähtyy etenemisensä kohti Idlibia, ja heti koko kipezh laantuu itsestään.
            kasaa Assadia

            ja Assad ei ole Turkin sotilaallinen kohde yllä olevasta syystä. Turkki on violetti kaikille Syyrian hallituksille, kunhan se ei puutu heidän suunnitelmiinsa.
            samalla saada alue haltuunsa öljyllä

            myös hölynpölyä. Alue, jota Turkki haluaa hallita, ei ole rikas öljyvaroista. Tärkeimmät esiintymät sijaitsevat Syyrian itäosassa ja ovat amerikkalaisten hallinnassa. Turkkilaiset haluavat luoda kapean rajakaistaleen ja asututtaa sen ohramailla. Estääkseen PKK:n (nyt vahvistettu ja aseistettu) sen rajalla
            Ajattele päälläsi....

            kommentissa kirjoitetun perusteella sinun pitäisi itse ottaa omat neuvosi
            1. -7
              10. maaliskuuta 2020 klo 19:30
              samalla saada alue haltuunsa öljyllä
              myös hölynpölyä. Alue, jota Turkki haluaa hallita, ei ole rikas öljyvaroista. Tärkeimmät esiintymät sijaitsevat Syyrian itäosassa ja ovat amerikkalaisten hallinnassa. Turkkilaiset haluavat luoda kapean rajakaistaleen ja asututtaa sen ohramailla. Estääkseen PKK:n (nyt vahvistettu ja aseistettu) sen rajalla
              Ajattele päälläsi....
              kommentissa kirjoitetun perusteella sinun pitäisi itse ottaa omat neuvosi

              Ja tässä on vastauksesi, muista, ei minun:
              Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kutsui Venäjän johtajaa Vladimir Putinia tekemään yhteistyötä öljy- ja kaasusektorilla. Puhumme Syyriassa, Deir ez-Zorin maakunnassa sijaitsevien öljykenttien yhteisestä kehittämisestä.
              Tämän viestin lähetti uutistoimisto Reuters. Amerikkalaiset toimittajat väittävät, että tiedot Erdoganin ehdotuksesta ovat peräisin Turkin johtajalta itseltään.
              Nyt tällä alueella öljyntuotantoa harjoittavat täysin erilaiset ihmiset, joita Turkin presidentti kutsuu terroristeiksi. Näin hän nimeää kurdit ja niitä tukevat maltilliset oppositiopuolueet maakunnan arabiväestön joukosta.
              Erdogan uskoo, että Turkin pitäisi osallistua Deir ez-Zorin esiintymien kehittämiseen ja ottaa Venäjän federaation kumppanikseen. Jos Putin ei arvosta tätä anteliasta tarjousta, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vastaanottaa sen.
              Itse asiassa Trumpilla on oma näkemys tästä ongelmasta, jossa Erdoganille ei anneta mitään roolia. Viime vuoden marraskuussa hän sanoi, että huolimatta aiemmin ilmoittamastaan ​​joukkojen vetäytymisestä Syyriasta, hän päätti säilyttää Syyrian talletusten hallinnan. Ja kuka haluaa valvoa tämän maan rajoja. Yhdysvaltain presidentti selitti päätöstään sillä, että hän rakastaa öljyä.
              Ja kukaan ei kysynyt Syyrian arabitasavallan lailliselta presidentiltä Bashar al-Assadilta hänen mielipidettään tästä asiasta.


              Ja kumpi meistä oli oikeassa?
              Tänään kirjoitin jo viestin yhdelle ja toistan sen sinulle:
              Ajattele pään ja katso Kiseljovia, Solovjovia ja Zvezda-TV-kanavaa vähemmän.

              Ja linkki:
              https://topwar.ru/168837-jerdogan-predlozhil-putinu-podelit-mezhdu-soboj-neft-sirii.html
              1. +4
                11. maaliskuuta 2020 klo 05:00
                Ajattele pään ja katso Kiseljovia, Solovjovia ja Zvezda-TV-kanavaa vähemmän.

                vastaanotto on yksinkertaisesti vaivaton: kun tuuli kävelee päässäsi, sinun on moitittava vastustajaasi siitä, että hän on riippuvainen Kiselevin, Solovjovin ja TK Zvezdan tv-ohjelmista naurava Rakas, sinun täytyy vakuuttaa vastustajat väitteillä, ei halvalla koulupoikien trollauksella
                Ja nyt siihen kohtaan copy-paste.
                Aloitetaan siitä, että et lainaa Turkin presidentin suoraa puhetta, vaan hänen väitettyjä sanoja.
                Amerikkalaiset toimittajat väittävät, että tiedot Erdoganin ehdotuksesta ovat peräisin Turkin johtajalta itseltään.

                Lisäksi kirjoitin jo alle, että Erdogan bluffaa. Hän ymmärtää täydellisesti, että Al-Omarin ja At-Tanakin öljykentät ovat nyt Yhdysvaltojen hallinnassa, eikä kukaan (kukaan, Karl!) anna niitä hänelle niin helposti. Käännä päätäsi, rakas - he eivät anna Yhdysvalloille hallintaansa Turkissa Deir ez-Zorin peltojen yli! Joten viittaa tähän:
                Erdogan uskoo, että Turkin pitäisi osallistua Deir ez-Zorin esiintymien kehittämiseen ja ottaa Venäjän federaation kumppanikseen.

                tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että et edes yritä ymmärtää lukemaasi jostain
                Luemme lisää:
                Jos Putin ei arvosta tätä anteliasta tarjousta, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vastaanottaa sen.

                toinen typeryys, joka lensi päässäsi edes pysähtymättä. Erdogan on hyvin tietoinen siitä, että Putin ei suostu Turkin ehdotukseen, joka perustuisi osan sen alueen pakkovaltaamiseen. Trump ei suostu, koska siinä ei ole hänelle mitään järkeä - hän hallitsee jo näitä talletuksia. Turkki voi saada kaivostoimiluvan, mutta vain Syyrian hallitukselta, jos miehitetyt alueet vapautetaan. Joten jos Erdogan sanoi jotain sellaista, hän bluffoi selvästi. Ja sinä vain tulostat tämän bluffin ja annat sen nimellisarvoon.
                Kyllä, kirjoita useammin Kiselevistä ja Solovjovista - luultavasti tällä kompensoit arvottomuutesi
          3. +6
            10. maaliskuuta 2020 klo 18:32
            [quote=Obi Wan Kenobi][quote]
            takaajamme ei periaatteessa aio taistella kenenkään kanssa. Ainakin hänellä on aivot siihen.
            lainata]
            Sinua tarvitaan kipeästi presidentiksi! Sinulla on luultavasti suuruusluokkaa enemmän aivoja!
          4. +4
            10. maaliskuuta 2020 klo 20:38
            Seimeen puutarha. Koulu 3. luokka ja sitten tekstiviestillä.
        2. 0
          10. maaliskuuta 2020 klo 11:01
          Joskus älykäs mies, sota on paras tapa ratkaista ongelmia jollekin.
      2. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 09:41
        Lainaus: Obi Wan Kenobi
        Mikä Venäjän-Turkin sota???

        Mitä mieltä olet? Mitä turkkilaiset juuri saivat Syyriaan?
        Lopulta on ilmestynyt järkevä artikkeli koko Syyrian konfliktista.
        Takaajamme piti saada tämä syyrialainen yritys valmiiksi korkeintaan 2-3 kuukaudessa, eikä sotaa pitkittää useita vuosia. Oli heti selvää, miten kaikki päättyy.
        Tässä saimme mitä halusimme.

        Samaa mieltä mielipiteestäsi hi. Lopuksi VO:ssa ilmestyi tasapainoinen artikkeli Idlibin yhteenotosta, joka kuvastaa Syyrian konfliktin osallistujien etujen todellista tasapainoa. Ilman minkäänlaista pseudo-isänmaallisuutta, joka liittyy todellisuuteen sanasta - ei mitenkään. Ja hyvin tehty, kirjailija Samsonov Alexander, ei pelännyt, että he leimaavat hänet kaiken kuluttavaksi ja tappiontekijäksi.
        1. 0
          10. maaliskuuta 2020 klo 10:27
          Lainaus: Goblin1975
          Lopulta VO:ssa ilmestyi tasapainoinen esitys, joka kuvastaa Syyrian konfliktin osallistujien todellista etujen tasapainoa.

          tarkalleen. Se on vain mitä huutaa ja tehdä viikko sitten innostuneet BKT:n fanit Erdoganin voitosta?
          Samaan aikaan Venäjän valtio ja ihmiset eivät saa mitään Syyriasta (nykyiset hyödyt resursseista ja sotilastukikohdista ovat minimaaliset), ja ilman salmivyöhykkeen hallintaa Moskova voi menettää kaiken milloin tahansa.
          1. +6
            10. maaliskuuta 2020 klo 13:52
            Silvestr (Sylvester)

            tarkalleen. Sitä vain pitää huutaa

            huutaminen on lempiharrasteesi, tiedämme jo naurava . Ja tässä tilanteessa on väliaikainen tauko, kun vastustavat voimat punnitsevat riskejä. Kumpikin puoli bluffaa. Varsinkin Erdagan. Hänellä on vahva asema, mutta ei tarpeeksi päästäkseen pitkäaikaisiin vihollisuuksiin. Turkin talous (hyvästä tilastaan ​​huolimatta) ei sulata vakavampaa vihamielisyyttä edes Ilmailulaitoksen kanssa, puhumattakaan Venäjän suorasta tuesta sille. Siksi Erdagan meni viimeisillä valttikorteilla - hän alkoi kutsua apua Natolta (joka on hänen ideologisten vastustajiensa - Yhdysvaltojen - alainen).
            Joten hätäiset johtopäätökset, kuten tavallista, ovat vain tulevien isovanhempien asia. No, myös sinun, minne voimme mennä ilman sinua
        2. +8
          10. maaliskuuta 2020 klo 12:04
          Lainaus: Goblin1975
          ilmestyi VO painotettuna,

          Varmasti. Joo
          Hänet punnittiin, mitattiin ja julistettiin kelpaamattomaksi.(C)
      3. -1
        10. maaliskuuta 2020 klo 09:49
        takaaja unohti neuvotella kanssasi, siinä se
      4. Kommentti on poistettu.
    4. -2
      10. maaliskuuta 2020 klo 10:58
      Hölynpöly on perusteltu näkökulmasi, katso vähemmän televisiota.
    5. +6
      10. maaliskuuta 2020 klo 11:57
      mitä olet nyt lukenut? Mikä Venäjän-Turkin sota??? Mikä on Tsushima ja vuoden 1853 Krimin skenaario?
      Tyypillinen mantra "israelilaisilta patriootilta", älkää ruokkiko heitä leivällä, vaan antakaa heille mahdollisuus "huolestua" Venäjän puolustuskyvystä ja poliittisista askeleista. kiusata
    6. +4
      10. maaliskuuta 2020 klo 13:18
      Lainaus: Hunter 2
      Mitä luen nyt?

      ja olen kanssasi samaa mieltä!
      kaikki on spekulaatiota ja spekulaatiota.
      Kaikki väitteet ovat kaukaa haettuja... ja kaukaa haettujen korvien perusteella tehdään johtopäätökset...
      se on manipulointia! kirjoittaja manipuloi!
    7. +2
      10. maaliskuuta 2020 klo 16:13
      Optimismi on hyvä asia. Aleksei, mutta vain jos hän lepää vankalla perustalla.
  2. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 05:50
    Herra ... mikä tylsä ​​kirjainjoukko ... nykyajan sotia ja mahdollisuuksia verrattaessa menneisiin vuosisateisiin ..
    1. +3
      10. maaliskuuta 2020 klo 06:11
      Toivon Samsonaun kirjoittavan historiallisista aiheista. Tämän hän tekee paremmin.
      1. -6
        10. maaliskuuta 2020 klo 11:02
        Kukaan ei välitä toiveistasi.
      2. +2
        10. maaliskuuta 2020 klo 12:14
        Hän kirjoittaa historiallisista aiheista juutalaisten ja muinaisten venäläisten arjalaisten salaliitoista
      3. +2
        10. maaliskuuta 2020 klo 12:15
        Toivon Samsonaun kirjoittavan historiallisista aiheista.
        Anna hänen kirjoittaa paremmin siitä, kuinka Mooses johti herkkäuskoisia juutalaisia ​​erämaan halki 40 vuoden ajan.
  3. +4
    10. maaliskuuta 2020 klo 05:50
    Päätös auttaa Syyriaa on varmasti oikea. Ja alku oli selvästi hyvä.
    Mutta sitten kaikki meni pieleen. Miksi he eivät säätäneet Turkin osallistumisesta tähän? Ja jos he ottivat sen huomioon, niin miksi he eivät olleet valmiita. Ensinnäkin diplomaatit eivät ole valmiita.
    Sen sijaan, että he vastaisivat jyrkästi pudonneeseen koneeseen, he alkoivat rauhoitella Erdogania nishtyakilla. Onko ulkoministeriössä idän asiantuntijoita? Tällaista (myyty) politiikkaa idässä pidetään heikkoutena. Che, ihmettele nyt, että Erdogan sylkee kaikkiin sopimuksiin kanssamme.
    1. + 10
      10. maaliskuuta 2020 klo 05:57
      sylkemisen mielessä?))) Erdogan muutama päivä sitten, koko maailman huomiolla, kääntyi taaksepäin ja jopa hymyillen. Kaikki hänen uhkauksensa olivat vääriä. SAA pysyi niissä asemissa, jotka se valtasi takaisin, eikä vetäytynyt vaatimiinsa asemiin. Turkin väliintuloa ei vain odotettu. se oli alunperin. kova vastaus? Vittu, mitä luulet nyt tapahtuvan?))) Keneltä Syyrian ilmailu saa kohteen nimeämisen? kenen lentokoneet tuhoavat turkkilaisia ​​sotilaita, jotka vahingossa eksyivät ohraan?))) Pyysikö Putin anteeksi heidän kuolemaansa? Joo. shaz.
      1. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 06:04
        Erdogan muutama päivä sitten kaikella maailman huomiolla vetäytyi ja jopa hymyillen. kaikki hänen uhkauksensa osoittautuivat turhiksi

        Olet lapsellisen naiivi. Kasva nopeasti.
        Ihmistä ei arvioida sanoilla, vaan teoilla.
        Itse asiassa Erdogan tekee mitä haluaa, ei mitä lupaa Putinille.
        1. +3
          10. maaliskuuta 2020 klo 06:33
          tarkalleen mitä on bisneksessä. muistuttaa, mitä hän sanoi, kun kaikki alkoi pyöriä Idlibissä? ja missä hän on nyt lausunnoillaan?) asiat puhuvat vain siitä, mitä hän voi haluta, mutta tekee vain mitä on saatavilla) ja nämä ovat melko vaatimattomia mahdollisuuksia. hänen sallitaan pelastaa kasvonsa ja sitten siihen hetkeen asti, kun hänestä tulee röyhkeä. ja raivokohtaukset vallan ja suosion säilyttämisen vuoksi eivät häiritse ketään ollenkaan.
          1. +5
            10. maaliskuuta 2020 klo 06:54
            ....hän sanoi...

            Kaksikymmentäviisi taas. Se ei vieläkään tavoita sinua… Kyllä, en välitä siitä, mitä Erdogan sanoi. Paljon tärkeämpää on se, mitä hän todella tekee.
            ... melko vaatimattomat mahdollisuudet. anna hänen pelastaa kasvonsa...

            Hän ei kuitenkaan aio lähteä Syyriasta minnekään. Lisäksi se lisää ryhmittelyä.
            Ja mitä tulee sen kykyihin, älä kiirehdi hautaamaan Turkkia. Anglosaksit eivät ole vielä kunnolla liittyneet tähän aiheeseen. Joko he odottavat, että Edik ryömii heidän luokseen polvilleen anteeksipyynnön kanssa, tai he odottavat oikeaa hetkeä muuttaakseen hänet. Ja silloinkin Turkin armeija saa kaiken sotaan tarvittavan. Joka tapauksessa Syyrian sota ei lopu niin nopeasti.
            1. 0
              10. maaliskuuta 2020 klo 07:27
              joten kysyn, mitä hän teki?))) no, paitsi sanoja?) En hauta turkkilaisia. Puhun vain todellisista mahdollisuuksista. mitä tulee anglosakseihin... Epäilen suuresti. vain hänen sisäpolitiikkansa takia. jos hän tekee, hän menettää kaiken. mutta hiljaisella tavalla tietysti se on mahdollista vasta silloin se menettää kaiken merkityksen) mitä tulee Syyriasta poistumiseen, en sanonut hänen lähtevän. mutta hän on menettämässä jalansijaa. ja häviää ajan myötä. välityspalvelimet ovat sellaisia) ja se voi lisätä mitä tahansa. jopa hiukset. se on turhaa, kun pelaajia on niin paljon. ja kaikki ovat häntä vastaan.
              1. + 13
                10. maaliskuuta 2020 klo 08:05
                Lainaus automyrskystä 11
                joten kysyn, mitä hän sitten teki?))) no, paitsi sanoja?)


                Hän tuli Syyriaan eikä lähde, riittääkö se? Ja yritykset tyrmätä hänet kohtaavat Turkin sotilaallisen vastalauseen. Eikä se ole vain sanoja....
                1. +3
                  11. maaliskuuta 2020 klo 03:24
                  Jumalauta... kyllä ​​ymmärrän jo. sieppaus ja pidätys eivät ole synonyymejä. no, hyökkäsi sodan repimään maahan. mutta ei voi pitää sitä. heillä on yksi alueen vahvimmista armeijoista, mutta he perääntyvät ja luovuttavat siirtokuntia ja teitä. 5 vuotta sitten harvat uskoivat Syyrian selviytyvän valtiona. ja sen seurauksena? päästä maahan, joka on täytetty ohralla ja jossa käydään sotaa, ei tarvita paljon mieltä ja voimaa. sen säilyttäminen on pääasia.
            2. -1
              10. maaliskuuta 2020 klo 16:16
              Epäilen, että Syyria on ikuinen. Tai häpeä.
    2. +7
      10. maaliskuuta 2020 klo 06:39
      ... "Sen sijaan, että vastaisi jyrkästi pudonneeseen lentokoneeseen" ...
      Anteeksi, rakas, mutta luuletko todella, että Venäjä antoi Erdoganille anteeksi pudonneen koneen?
      Voiko vastauksesi mukaan olla vain Istanbuliin pudotettu atomipommi?
      Ja viimeisestä: "Idlibissä rikkinäinen turkkilaisen kaluston kolonni, siellä tuhottu turkkilainen päämaja ja tusina kymmenien miljoonien dollarien arvoisia droneja laskeutui, eikö sekään vaikuta sinuun? Vai uskotko naiivisti, että syyrialaiset tekivät sen?
      1. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 06:48
        ...Venäjä on antanut anteeksi ....

        Missä kommentissa anteeksianto? typerys
    3. +5
      10. maaliskuuta 2020 klo 09:21
      Ne, jotka "halusivat auttaa" Syyriaa, laskivat myös öljyn tynnyrihintaa.
      Ja kyllä, tämä ei ole Tsushima, mutta se näyttää Afganistanilta. Lisäksi 2/3 tappioista ei näy Venäjän asukkaille.
      1. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 11:03
        Missä on todisteet?
      2. +4
        10. maaliskuuta 2020 klo 12:43
        mutta se näyttää Afganistanilta.

        Erinomainen. Ja kuka teki päätöksen ottaa OK käyttöön Afganistanissa? Afganistanissa oli 10 vuotta, Syyriassa pian 5. Vertaa tappioiden tasoa, jos olet ristiriidassa matematiikan kanssa)))
        1. -3
          10. maaliskuuta 2020 klo 13:02
          Jos historia on ristiriidassa, niin tappiot Afganistanissa olivat aluksi merkityksettömiä. Mutta millaisia ​​tappioita Syyriassa et tiedä pian.
        2. +5
          10. maaliskuuta 2020 klo 17:56
          Tervetuloa! hi
          Lainaus: Okolotochny

          Erinomainen. Ja kuka teki päätöksen ottaa OK käyttöön Afganistanissa? Afganistanissa oli 10 vuotta, Syyriassa pian 5. Vertaa tappioiden tasoa, jos olet ristiriidassa matematiikan kanssa)))

          Syyriassa tehtävät ovat täysin erilaisia ​​kuin sana.
      3. -1
        11. maaliskuuta 2020 klo 03:31
        hölynpöly. jos kaikki olisi niin kuin sanot, se olisi kuin Ukrainan kanssa. jalkapallojoukkueet palkkalistoilla ja vastaavilla. mutta tämä ei ole. eikö se sinua yllätä? ainakin yli 60000 XNUMX ihmistä on kiertänyt siellä. En pidä PMC:itä enkä neuvo sinua. kaikkialla maailmassa heidän tappionsa ovat piilossa, ja mielestäni on väärin pitää niitä tappioina. he eivät ole sotilaita. mikä tarkoittaa, että nämä eivät ole menetyksiä, vaan siviilien kuoleman Venäjän federaation ulkopuolella.
    4. +4
      10. maaliskuuta 2020 klo 10:28
      Lainaus maidan.izrailovichista
      Mutta sitten kaikki meni pieleen.

      unohdin rotkot. Tämä ei ole ainoa laskuvirhe. Myös Ukraina nukuttiin
    5. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 13:22
      Lainaus maidan.izrailovichista
      Mutta sitten kaikki meni pieleen.

      Mikä meni erityisesti pieleen?
      ps
      Mutta sodassa jokin menee aina pieleen! ja Barbarossa meni pieleen, ja Leningradin piiritys meni pieleen, ja Moskovan piiritys meni pieleen, ja vastahyökkäys Moskovan lähellä meni pieleen, ja taistelu Rževin puolesta meni pieleen ja kampanja Bakun öljystä meni pieleen ....
    6. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 20:41
      "Arvaatko" todella, mitä tyhmiä ihmisiä Kremlissä istuu? naurava
  4. -15
    10. maaliskuuta 2020 klo 05:56
    Ymmärtääkseni meillä on siellä pieni joukko juuri siksi, että Venäjä on tarkoitettu vain hallituksen joukkojen tukemiseen eikä täysimittaiseen sotaan Talebania vastaan. Emmekä ole vaarassa hävitä sotaa, koska emme ole täysivaltainen konfliktin osapuoli. Joukkojen vetäytyminen ilman "kunniaa" on mahdollista, mutta se ei ole myöskään häpeä. Koska Syyrian armeija voittaa.
    1. -2
      10. maaliskuuta 2020 klo 06:06
      Donald 72
      ... eikä täysimittaiseen sotaan Talebania vastaan.

      Taleban Syyriassa? Nro
      Mistä infa on kotoisin?
      1. -6
        10. maaliskuuta 2020 klo 06:09
        Älä tuomitse tiukasti, juuri niin kuin minun piti. lol Ei ole väliä kuka vihollinen on, hän ei ole meidän. naurava
    2. +1
      10. maaliskuuta 2020 klo 10:29
      Lainaus: Donald72
      emme ole täysivaltainen konfliktin osapuoli.

      miksi meidän poikamme kuolevat sinne?
      1. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 13:24
        Lainaus käyttäjältä Silvestr
        miksi meidän poikamme kuolevat sinne?

        Kyllä, monet kuolevat... mutta tämä ei ole syy!
    3. +4
      10. maaliskuuta 2020 klo 11:04
      Mutta ei, se tulee olemaan valtava poliittinen tappio.
    4. +4
      10. maaliskuuta 2020 klo 16:19
      Joukkojen vetäytyminen ilman "kunniaa" on mahdollista, mutta se ei ole myöskään häpeä.

      Siitä tulee tappio, jolla on kauaskantoisia seurauksia.
  5. +3
    10. maaliskuuta 2020 klo 06:17
    ... "Venäjällä ei ole mitään etuja "kumppanuudesta" Turkin kanssa, se ruokkii strategista ja historiallista vastustajaa"...
    Mielestäni artikkelin johtopäätökset ovat joskus kiistanalaisia ​​ja joskus ristiriitaisia.
    Jos Venäjä "ruokkii" Turkkia, eikä ollenkaan sairaana, miksi Turkin pitäisi pahentaa suhteitaan sen kanssa vaarantaen näin kunnollisen taloudellisen hyödyn?
    Lisäksi vain tulehtuneissa aivoissa voi syntyä ajatus, että Venäjä, jos konflikti tulee Turkin kanssa, pyyhkii itsensä pois ja pakenee Syyriasta häntä jalkojensa välissä.
    Lisäksi Iran, Kiina tai edes Yhdysvallat eivät tarvitse Syyriaa turkkilaisten alaisuudessa, ja jos Turkki joutuu sodan myötä Syyriaan, siitä tulee enemmän päänsärkyä kuin hyötyä...
    1. +7
      10. maaliskuuta 2020 klo 06:34
      Hän on jo kiivennyt sisään ja sulttaani ratkaisee hänen ongelmansa. Olen samaa mieltä siitä, että hän ei uskalla avoimesti julistaa sotaa Venäjän federaatiolle, mutta olen myös samaa mieltä kirjoittajan kanssa - jos ongelmat alkavat pyöriä, ne ovat vakavia. Ryhmän potentiaali on rajallinen, liittolaiset ovat taisteluvalmiita, mutta määrällisesti vähän.
    2. +4
      10. maaliskuuta 2020 klo 09:48
      Lainaus: Retvizan 8
      Lisäksi Iran, Kiina tai edes Yhdysvallat eivät tarvitse Syyriaa turkkilaisten alaisuudessa.

      Ja vielä epätodennäköisemmin he antavat Iranin rakentaa shiialaisen sillan Syyrian halki Libanoniin Israelin rajoille. Harkitse myös tätä. hi
    3. +4
      10. maaliskuuta 2020 klo 11:18
      ja jos Turkki joutuu Syyriaan sodan kanssa, siitä tulee enemmän päänsärkyä kuin hyötyä...

      Mutta Turkki tuli Syyriaan kauan sitten, ja ainoa asia, jota en ymmärrä, on se, että armeijan tuloa toisen maan alueelle ei pidetty cassus bellinä. Kaikki nämä "Eufratin kilvet" ja muut "operaatiot" ovat vain aggressiota toista maata vastaan.
      1. +7
        10. maaliskuuta 2020 klo 17:57
        Interventio
        1. +1
          10. maaliskuuta 2020 klo 18:06
          Interventio, aseellinen hyökkäys (erityisesti taistelu laillisen valtion armeijaa vastaan) ovat vain eufemismeja sanalle aggressio.
          Kukaan ei antanut Turkin puuttua toiseen suvereeniin valtioon. Hän teki sen itse, älkää antako kenenkään tehdä sitä nyt ilman Natoa.

          Vaikka pidän Venäjää Syyriassa vakauttavana tekijänä (ja pysyn siellä Syyrian laillisen hallituksen pyynnöstä), Turkki on minulle hyökkääjä
          1. +4
            10. maaliskuuta 2020 klo 18:43
            Täällä voit saada saattajan eri tavoin - turkkilaiset kantavat omansa, juutalaiset omansa, persialaisilla on omat intressinsä, kuten Venäjä. Mitä tulee lupaan - se tapahtuu aina, sellaisissa tapauksissa, de facto.
    4. -1
      10. maaliskuuta 2020 klo 13:26
      Lainaus: Retvizan 8
      Mielestäni artikkelin johtopäätökset ovat joskus kiistanalaisia ​​ja joskus ristiriitaisia.

      kyllä, tämä artikkeli on täydellinen manipulointi ....
    5. +2
      10. maaliskuuta 2020 klo 16:20
      Lisäksi vain tulehtuneissa aivoissa voi syntyä ajatus, että Venäjä, jos konflikti tulee Turkin kanssa, pyyhkii itsensä pois ja pakenee Syyriasta häntä jalkojensa välissä.
      Erittäin kiistanalainen lausunto.
  6. -9
    10. maaliskuuta 2020 klo 06:28
    Tsushima 2

    Enemmän kuin Sinop 2.
    Jotta historiallisia perinteitä ei rikota.
    1. +6
      10. maaliskuuta 2020 klo 10:27
      Mistä saan Ushakovin?
      1. 0
        12. maaliskuuta 2020 klo 06:57
        Jos Sinop, niin Nakhimov...
        1. 0
          12. maaliskuuta 2020 klo 07:07
          Syyllinen, olen samaa mieltä.
  7. -10
    10. maaliskuuta 2020 klo 06:31
    ja ilman salmen hallintaa Moskova voi menettää kaiken milloin tahansa.

    Herra Samsonovin on alettava kirjoittaa romaaneja suositussa "vaihtoehtoisen historian" tyylilajissa. Lukijan menestys on taattu.
    1. +1
      10. maaliskuuta 2020 klo 12:07
      Lainaus: Amatööri
      Lukijan menestys on taattu.

      Filistealaisten menestys on taattu. Joo Kyllä, kiitos: jo täällä koko paikallinen kamarilla on tallannut. kaveri naurava
  8. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 06:53
    Tsushima-analogia ei kuulu kirjoittajalle. Mutta analogia on varsin osuva.
    On epätodennäköistä, että aktiiviset vihollisuudet Idlibissä jatkuvat. Venäjän federaatio tai Turkki eivät tarvitse tätä.
  9. +4
    10. maaliskuuta 2020 klo 06:55
    On vaikea edes kuvitella surkeampaa Analyticsia kuin tämä.
    Uteliaisuuden vuoksi haluaisin kysyä opuksen kirjoittajalta, miksi Iran, joka antoi vakavaa apua Assadille paljon aikaisemmin kuin me ja jonka jalkaväki otti Serakibin Hizbollahin persoonassa, tulisi yhtäkkiä puolueettomaksi ja luovuttaa Assadin turkkilaisille . Sama Assad, joka, kuten laulussa: "Lähdin kotasta, meni taistelemaan antaakseen sunnien maan shiialaisille", muuttaa todella kokonaisten alueiden tunnustuksellista kokoonpanoa tuoden barmalyt ja heidän perheensä Idlib.

    Tämä on vain yksi vivahde. Assadin armeija tarvitsee hengähdystaukoa, joten he ottivat sulttaanin vastaan ​​Kremlissä ja päästivät höyryä ulos. Mikä on tulos kaikille, yhteinen tehtävä on estää liukuminen suureen sotaan, Assadin tehtävänä on hallita talouden elpymisen strategisia reittejä, Erdoganin tehtävänä on säilyttää barmalei-reservi ja estää uuden raivotautilauman tunkeutuminen Turkkiin , vapauttaa johtavan lauman Eurooppaan varjolla. Iranin tavoitteena on logistiikka Välimerelle. Joten kaikki tarvitsevat aselepoa. Ei rauhaa. Koska Idlib on joka tapauksessa tuomittu, barmaley ei istu rauhassa, niitä ei sitten ruokita, joten ennemmin tai myöhemmin he provosoivat Lepo Assadin
    1. +1
      10. maaliskuuta 2020 klo 16:22
      Münchenissä hekin päästivät kerran höyryä...
      1. +1
        11. maaliskuuta 2020 klo 01:50
        Ei mitään yhteistä, polttopuita sytytettiin Münchenissä
        1. -2
          11. maaliskuuta 2020 klo 09:39
          Nyt sama juttu, tulitikkuja ja polttopuita irtotavarana, Pissarro.
  10. -2
    10. maaliskuuta 2020 klo 06:55
    Millainen lause on "Hän menettää kasvonsa", ikään kuin Erdoganilla ei olisi muuta menetettävää kuin kasvonsa, jos hän palelee ja artikkelistasi tulee profeetallinen, olet ehdokas Booker-palkinnolle.
  11. +2
    10. maaliskuuta 2020 klo 06:57
    Kirjoittaja kuvasi äärimmäisen skenaarion .. turkkilaisille tämä ei myöskään ole toinen maailmansota, paikallinen sota. Eikä ole tosiasia, että he ovat valmiita käyttämään suuria joukkoja tähän sotaan. Tappioiden kanssa. Turkkilaisia ​​valtiona ei uhkaa täällä mikään, lopputuloksesta riippumatta.
  12. -14
    10. maaliskuuta 2020 klo 07:08
    On tarpeen verrata yuh sormella! Kyllästynyt napsauttajiin!
    Tänään ei ole 20-luvun alkua, ja jos ryhmäämme vastaan ​​hyökätään Syyriassa, kukaan ei istu sivussa. Kaliiperit, tikarit ja paljon muuta lentävät välittömästi kohti Turkkia.
    Noin 12 tunnin kuluttua Turkissa ei ole sähköä missään, siellä ei lakkaa toimimasta yksikään toimiva lentokenttä ja monet muut tarpeelliset asiat.
    1. + 15
      10. maaliskuuta 2020 klo 07:17
      ... jos ryhmäämme vastaan ​​hyökätään Syyriassa .....

      Mitä mieltä sinä olet hyökkäys ryhmäämme? Sisältyykö tähän konseptiin Venäjän ilmailuvoimien kone, joka ammuttiin alas Syyrian taivaalla?
      1. +1
        10. maaliskuuta 2020 klo 14:26
        Lainaus maidan.izrailovichista
        Mitä pidät hyökkäyksenä ryhmäämme vastaan? Sisältyykö tähän konseptiin Venäjän ilmailuvoimien kone, joka ammuttiin alas Syyrian taivaalla?

        Ei. Tämä on valtava isku, joka vaurioittaa vakavasti tukikohtaa, itse asiassa sen epäonnistumista yhtenäisenä järjestelmänä ja suuria uhreja.
      2. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 21:03
        Entä korealainen Boeing? Ja Ukrainan ampuma ruho? Ja pudonnut iranilainen "matkustaja" .....
    2. + 17
      10. maaliskuuta 2020 klo 08:16
      Rangaistetaanko ryhmäämme vastaan ​​tehty hyökkäys ohjushyökkäyksellä Istanbuliin? Oletko tosissasi? Jopa Neuvostoliitto ei sallinut sellaista. Hyökkää Nato-maahan ohjuksilla ja laukaise kolmas maailmansota. Hatut eivät riitä heittämään koko juoksua.
      1. +4
        10. maaliskuuta 2020 klo 13:37
        Hyökkää Nato-maahan ohjuksilla vapauttaen kolmannen maailman
        Mitkä NATO-maat? Mistä sinä puhut? naurava
        On USA - sotilaallinen ydinvoima ja on Venäjä - myös ydinsotilaallinen voima. Eikä ole MITÄÄN Nato-maita, joille ruinoita valjastettaisiin, sanasta ylipäätään.
        Kyllä, näissä maissa on alueita, joita ruunut käyttävät omiin tarkoituksiinsa.
        Jos me lyömme Turkkia, eikä Turkki tänään aiheuta meille vakavaa sotilaallista uhkaa, niin Nato-maat (USA:n käskyn jälkeen) nostavat kauhean ulvonnan ja siinä se.
        Toinen asia on, että meidän ei tarvitse "kävellä kentällä" Turkin sijasta. Lisäksi olemme periaatteessa valmiita ja halukkaita pitkäaikaiseen taloudelliseen yhteistyöhön Turkin kanssa.
        Mutta tämä on me. Ja miten Turkki käyttäytyy, on jo Turkin kysymys.
        Z.Y. Mitä tulee joihinkin rinnakkaisiin, jonkinlaiseen Tsushima-2:een, niin tämä kaikki on paskaa. kiusata
        1. +2
          10. maaliskuuta 2020 klo 14:57
          Autuaita ovat ne, jotka uskovat. Eka te, hurraa isänmaallisille, on aivopesty. Kysyt isoisältäsi, minkä hinnan neuvostokansa maksoi voitosta kollektiivisesta lännestä viime kerralla. Ottaen huomioon, ettei pieni osa siitä auttanut meitä (samoin kuin demonia muissakin asioissa), "pääsimme silti kevyesti". Puolet maasta on raunioina ja alle 30 miljoonaa kuollutta. Nyt kaikki kiirehtivät, heiluttakaamme helvettiin. Ei tule liittolaisia. Jopa pari ehdollisesti puolalaista panssarirykmenttiä voi ravistaa kulhoa. Meidän on hylättävä koko maailma. Huonot näkymät. Meidän on tehtävä jotain älykkäämpää, järkevämpää. Mutta älä anna olla röyhkeä. Ja sitten jotenkin Venäjä ei mahdu kapituloivan valkoisen rätin alle urheilussa, ja Istanbul pyyhitään kaliipereilla. Nu-nu.
          1. +2
            10. maaliskuuta 2020 klo 15:36
            Kysyt isoisältäsi, minkä hinnan neuvostokansa maksoi voitosta kollektiivisesta lännestä
            Ja kysyt juutalaisilta, minkä hinnan he maksoivat tekemättä mitään? Kuten, saksalaiset ovat sivistynyttä, he eivät koske meihin. Ei koskenut?
            Se, poistammeko Istanbulin vai emme, riippuu Istanbulista itsestään.
        2. 0
          11. maaliskuuta 2020 klo 09:42
          Jos murskaamme Turkin, eikä Turkki tänään aiheuta meille vakavaa sotilaallista uhkaa, ...

          Toivottavasti et ole kenraalissa.
      2. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 14:27
        Lainaus: Essex62
        Hyökkäys ryhmäämme vastaan ​​rangaistaan ​​ohjushyökkäyksellä Istanbuliin

        En kirjoittanut Istanbulista. Mutta mitä tulee infrastruktuuriin, Istanbul mukaan lukien, ehdottomasti.
        1. -1
          10. maaliskuuta 2020 klo 14:59
          Onko eroa?
    3. +3
      10. maaliskuuta 2020 klo 08:28
      Ja NATO näkee kaiken tämän))
      1. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 14:28
        Lainaus: KURT330
        Ja NATO näkee kaiken tämän))

        Joo. He eivät tietenkään ole hiljaa. No, korkeintaan he uhkaavat nyrkkiin.
      2. +2
        10. maaliskuuta 2020 klo 15:40
        Ja NATO näkee kaiken tämän))
        Ei tietenkään, virolaiset, liettualaiset, puolalaiset ... ryntäävät taistelemaan. kiusata
      3. +2
        11. maaliskuuta 2020 klo 02:07
        Ja NATO kuolee ydinsodan tulessa shtetl-kuninkaat, joista he eivät selvästikään pidä siellä?
    4. +8
      10. maaliskuuta 2020 klo 10:31
      Lainaus: Aleksei Sommer
      kerran kaliiperit, tikarit ja paljon muuta lentää kohti Turkkia.

      älä kirjoita hölynpölyä. He pidättävät välittömästi kaikkien monopoliemme ja eliittiemme ulkomaiset tilit. Öljytuotteille on myös kauppasaarto - kuten Iranin kanssa, muistatko? Yhdysvalloille ei ole parempaa lahjaa
      1. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 14:37
        Kaikki ei ole niin synkkää. Iran osui Yhdysvaltain tukikohtiin ja selvisi siitä. Ja jos turkkilaiset koskettavat tukikohtaamme, me vastaamme .. Eikä kukaan valjasta turkkilaisia. Enintään he repivät kurkkuaan ja huutavat koko maailmalle.
    5. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 12:08
      Anteeksi, mutta yksi asia on iskeä terroristien (oppositiopuolueiden) linnoituksiin, vaikka sen armeija olisikin paikalla näissä kohdissa, toinen asia on lyödä Turkin sotilaslaitoksia sen alueella. Ja tämä on jo hyökkäys NATO-maata vastaan. Kuinka monta ohjusta tarvitset KAIKKIIN NATO-maihin? Onko sinulla tietoa Turkin armeijan ja Naton päämajasta, että he "nielevät" tämän?
      1. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 14:38
        Lainaus käyttäjältä: raja
        Anteeksi, mutta yksi asia on iskeä terroristien (oppositiopuolueiden) linnoituksiin,

        Luet huolellisesti. En tarkoita vain turkkilaisten pommittamista, vaan siinä tapauksessa, että he painostavat tukikohtaamme.
    6. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 14:06
      jos ryhmäämme vastaan ​​hyökätään Syyriassa, kukaan ei istu sivussa. Kaliiperit, tikarit ja paljon muuta lentävät välittömästi kohti Turkkia.
      Totta, muutoin monet ajattelevat jotenkin lineaarisesti tai pikemminkin suoraviivaisesti: sanotaan, että meritaistelu on vain alusten taistelua (ikään kuin ilmailua, risteilyohjuksia, rannikkoalusten vastaisia ​​järjestelmiä jne. ei olisi).
      Yksi hypersonic-ohjuksen osuma on kuin meteoriitin putoaminen. Kuten, turkkilaiset sulkevat salmet meiltä. Tämä on mahdollista vain, jos meille julistetaan sota, ja jos meille julistetaan sota, niin ei vielä tiedetä, kenen salmi joutuu. kiusata
      Mutta toistan, pyrimme saamaan aikaan taloudellista yhteistyötä Turkin kanssa. Miten turkkilaiset pyyntö
      1. 0
        10. maaliskuuta 2020 klo 15:04
        Gg hauskaa! Kyllä, turkkilaiset voivat estää salmen yksinkertaisesti ottamalla käyttöön karanteenin koronaviruksen vuoksi, kahdeksi viikoksi. Tämä riittää siihen, että koko pieni ryhmämme jää ilman resursseja.
        1. 0
          10. maaliskuuta 2020 klo 15:27
          Gg hauskaa!
          Joo, joo, tällainen tekosyy epäonnistuu vain koulussa.
          Me, samalla menestyksellä, samalla verukkeella -
          Koronoviruksen torjumiseksi vaadimme salmien avaamista.
          Ja vakuuttamisen vuoksi hälytämme pari MiG:tä tikareilla.
          1. 0
            10. maaliskuuta 2020 klo 16:27
            Tosiasia on, rakas, että turkkilaiset sulkivat salmia jo ottamalla käyttöön karanteenin, ja silloin Neuvostoliitto oli paljon voimakkaampi kuin nykyinen Venäjän federaatio.
            1. +1
              10. maaliskuuta 2020 klo 20:49
              En muista tätä tosiasiaa.
              No, voin olettaa, että rauhan aikana turkkilaiset pyysivät suhtautumaan myötätuntoisesti väliaikaiseen päällekkäisyyteen. pyyntö
              Mutta jos kaksi valtiota on sodan partaalla, tällainen askel nähdään vihamielisenä ja toimii sodan sytyttäjänä.
              Lisäksi armeijamme on nyt paljon vahvempi kuin unionin aikoina.
              Panssarihyökkäyksiä tai alueen valtaamista ei tarvita, riittää, että vihollinen aiheuttaa ei-hyväksyttäviä tappioita: ilmapuolustus, ohjuspuolustus (jos sellainen on) poistaa lentokentät, laivalahdet, ohjauskeskukset jne., jne. Meillä on nyt tällainen mahdollisuus. Eli vähennämme sotilaallisen potentiaalin minimiin. Turkille tämä tilanne tulee olemaan katastrofaalinen, kurdit aktivoituvat (ja 25% Turkin väestöstä), Syyrian ja Irakin kurdit ryntäävät heidän avukseen - Turkki valtiona lakkaa olemasta.
              Totta, meillä on muita suunnitelmia Turkin suhteen - haluamme ottaa ne mukaan yhteisiin talousprojekteihin.
              Jälleen kerran, tätä me haluamme... ja mitä Turkki haluaa sieltä pyyntö
              1. -2
                10. maaliskuuta 2020 klo 21:15
                Osavaltio? Onko armeija vahvempi kuin liiton päivinä?! naurava Piristit aamuni!!! Kyllä, jos iskemme vain Turkin alueelle, Yhdysvallat ja Nato puuttuvat asiaan vain arvovallan vuoksi. Ja sitten meidän on vastattava voimakkaasti leivällä, ja tämä on tähti. Perinteisissä asetyypeissä Nato ylittää meidät monta kertaa, eikä taloutemme salli meidän käydä sotaa tavanomaisin keinoin. Joten teurastus turkkilaisten kanssa Syyrian alueella on erittäin mahdollista, turkkilaisemme CAA:n varjolla ohran varjolla (periaatteessa tämä on jo tapahtunut)
                1. 0
                  11. maaliskuuta 2020 klo 10:06
                  Kyllä, jos iskemme vain Turkin alueelle, Yhdysvallat ja Nato puuttuvat asiaan vain arvovallan vuoksi.
                  Älä vain puhu tästä Naton kanssa, älä pelottele heitä.
                  Näen jo kuinka virolaiset ryntäsivät puolustamaan turkkilaisia.
                  Yhdysvallat ei edes suojele Israelia meiltä, ​​Turkista puhumattakaan. Turkki on yksinkertaisesti kulutustavara Yhdysvalloille, aivan kuten Israel.
                  Yhdysvallat ryntää puolustamaan vain itseään meiltä, ​​ei jonkinlaista Turkkia ja Israelia. kiusata
        2. +2
          10. maaliskuuta 2020 klo 21:07
          Mutta lepäävätkö apulaivomme tiimit turkkilaisissa satamatavernoissa?!
    7. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 16:25
      Ja mistä tällaiset häiriöt tulevat, Alexey Sommer? Älä katso telkkaria, todellisuuden tunne katoaa.
  13. -8
    10. maaliskuuta 2020 klo 07:12
    Jälleen kaikki on poissa, ja Katz tarjoutuu jälleen kerran antautumaan? Ymmärrän, kevät, beriberi, masennus. Mutta pidä silti, kesä tulee.
    1. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 11:07
      Lainaus baarista
      Ymmärrän, kevät, beriberi, masennus. Mutta pidä silti, kesä tulee.

      Ja sinulla on kaikki kuin sudenkorennolla, vain kesä päättyy.
      1. +1
        10. maaliskuuta 2020 klo 16:00
        Mutta meillä on silti ainakin jonkin verran uskoa tulevaisuuteen, toisin kuin lahkonne polymeereista ja masennuslääkkeistä. Kansamme voitti kauheimman sodan, koska he uskoivat tähän voittoon. Ja Katsy tarjoutui aina vain antautumaan, sellaisilla tunnelmilla he eivät voita.
        1. 0
          10. maaliskuuta 2020 klo 16:28
          Kansamme voitti kauheimman sodan, koska he uskoivat tähän voittoon.
          Neuvostokansa voitti, emmekä me ole ihmisiä - olemme väestö ja äänestäjät zombiistettuina. Joku heräsi, joku tulee letargisesta unesta, mutta useimmat ovat edelleen nukutuksessa eivätkä halua herätä.
          1. +3
            10. maaliskuuta 2020 klo 16:41
            emme ole kansa - olemme zombiväestö ja äänestäjäkunta

            Kuka sinä olet, tiedät tietysti paremmin, en kiistä täällä. On hyvä, ettet ainakaan puhu kaikkien puolesta.
            1. -3
              10. maaliskuuta 2020 klo 19:29
              Kuka olen, joten tiedän. Ymmärtääkseni kuka olet.
    2. +1
      10. maaliskuuta 2020 klo 16:43
      Yhteensä -18. Onko kaikki aseet tarkastettu, vai onko joku muu jäljellä?
      1. +2
        10. maaliskuuta 2020 klo 18:42
        -21 pistettä. Onko laskelma valmis? naurava
  14. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 07:12
    Venäjän presidentin V. V. Putinin ja Turkin presidentin R. Erdoganin tapaaminen ei tuonut näkyvää menestystä kummallekaan osapuolelle. Kumpikin osapuoli ei ollut vakuuttunut, ja Syyrian tulevat tapahtumat osoittavat väistämättä tämän päätelmän oikeellisuuden.

    Kuten aina... aika näyttää kuka ja mitä siellä voitti, mutta toistaiseksi ......
    1. +8
      10. maaliskuuta 2020 klo 09:28
      Ja sinä synnyit eilen? Aika on näyttänyt kaiken jo sata kertaa. No, kyllä, Donbassia ei "vuotanut", siellä tapetaan vain venäläisiä ja Kreml on rauhallinen.
      He eivät nyt ole Syyriassa, heidän öljyn hintansa ovat laskeneet...
      1. +1
        10. maaliskuuta 2020 klo 09:41
        Okei, et syntynyt eilen...
        Mitä sinulla on tarjottavana?
        1. +4
          10. maaliskuuta 2020 klo 12:44
          Hän tarjoaa vain yhden iskulauseen.
          1. 0
            10. maaliskuuta 2020 klo 13:13
            Työskenteletkö vuorotyössä? Siellä oli Golovan, silloin vainoharhainen, nyt sinä.
            Onko sinulla jotain sanottavaa vai ihailetko itseäsi?
      2. +2
        10. maaliskuuta 2020 klo 09:51
        Mitä voin tarjota henkilölle, jonka palkka on 4,5 miljoonaa euroa päivässä?
        1. -3
          10. maaliskuuta 2020 klo 12:48
          Joten se henkilö ei ilmeisesti asu täällä, miksi hänen pitäisi olla "huolestunut" hänestä täällä.
          1. -2
            10. maaliskuuta 2020 klo 13:06
            En välitä hänestä. Vuoropuhelumme alkoi sanoistasi, sata aika näyttää, mutta sanoin, että tällaisissa tapauksissa kaikki vuoti.
            1. +2
              10. maaliskuuta 2020 klo 13:32
              Menemättä syvälle.
              Yksinkertainen kysymys, mitä meidän pitäisi tehdä?
              1. -6
                10. maaliskuuta 2020 klo 14:57
                Maksimi, mitä voidaan tehdä, on olla menemättä 22. huhtikuuta. Poissaolo on myös hyvä työkalu.
                1. +2
                  10. maaliskuuta 2020 klo 15:05
                  Ja mitä se antaa?
                  Tietenkään ei ole ehdokasta "ei kukaan", mutta voit ilmaista pf-e äänestyksessä.
                  Pelkästään kävelemättä jättämisestä voi tulla lopullinen tapa, eikä se ole ollenkaan plussaa.
                  Lisäksi puhtaat äänestysliput ovat kuin ehdotus, paljastavat mitä he tarvitsevat... ei vaihtoehto, ei parempi.
                  Se on kuitenkin omasta päästään....
              2. +1
                10. maaliskuuta 2020 klo 16:34
                Vaikka se ei ole minulle kysymys, minä sovin, Victor. Tämä kysymys ei ole ollenkaan yksinkertainen, koska mikä kauhistus tilanne. Halusi tai ei - kaikkialla kiila. Vastustan kaikkia tarkistuksia, mutta en niitä vastaan, ja ne tarjoavat meille sotkua. Jos äänestät kaiken puolesta - se on huono, jos äänestät vastaan ​​- se on huono. Jos menet - se on huonoa, jos et mene, se on myös roskaa.
                Lisäksi tämä ei ole kansanäänestys, vaan helvetti tietää mitä, joten hyväksyminen tai hylkääminen sille, mitä nämä ovat jo hyväksyneet.
                1. +1
                  10. maaliskuuta 2020 klo 18:31
                  Eugene sotilas
                  Meillä ei ole todellista edustusta millään hallituksen haaralla. Tuo itse keräämä puolue palvelee hallitsevaa luokkaa, joka on nappannut kaiken... tämä on meidän ongelmamme, eikä se muodostunut tänään.
                  Siksi mikään pikkupuheistamme, virallisista puheistamme, ei muuta periaatteessa mitään ...
                  Kaikki nykyiset ja tulevat tapahtumat leijuvat ohitsemme....mutta toistaiseksi olemme ERISTÄ!!!
                  Johtopäätös ..... meidän täytyy yhdistää !!!
                  KAIKKI, EI OLE MUITA VAIHTOEHTOJA.
                  Ja menen vaaleihin ja muihin tyhjiin, VIELÄ, tapahtumiin! Joten ei minulla eikä osastoillani ollut tapana eliminoida itseään... kylä, kaikki on näköpiirissä, ei voi näyttää huonoa esimerkkiä.
                  1. -1
                    10. maaliskuuta 2020 klo 19:27
                    Johtopäätös ..... meidän täytyy yhdistää !!!
                    KAIKKI, EI OLE MUITA VAIHTOEHTOJA.
                    Ja menen vaaleihin ja muihin tyhjiin, VIELÄ, tapahtumiin!

                    Victor! Ne ovat tyhjiä, kun ihmiset pyörtyvät, eivätkä joko mene äänestämään - enemmistö - tai äänestä näitä.
                    Olen äänestänyt vuosia. Mutta kehotan kaikkia, jotka voin vakuuttaa tai ainakin vakuuttaa siitä, että on välttämätöntä mennä äänestämään. Mutta tämän kanssa on vaikeaa.
  15. -1
    10. maaliskuuta 2020 klo 07:29
    Lainaus maidan.izrailovichista
    ... jos ryhmäämme vastaan ​​hyökätään Syyriassa .....

    Mitä mieltä sinä olet hyökkäys ryhmäämme? Sisältyykö tähän konseptiin Venäjän ilmailuvoimien kone, joka ammuttiin alas Syyrian taivaalla?

    Ja 22 turkkilaista lentäjää, jotka menivät väärään minibussiin Ankarassa ja pitävät nyt hauskaa tuntien parissa? iski silmää
    1. +3
      10. maaliskuuta 2020 klo 08:21
      Mikä bussi, mihin nousit? Lisää?
    2. +3
      10. maaliskuuta 2020 klo 11:34
      Lainaus: Sergey_33
      Ja 22 turkkilaista lentäjää, jotka menivät väärään minibussiin Ankarassa ja pitävät nyt hauskaa tuntien parissa?

      Ah, näitä...
      Joten Erdogan itse luopui niistä, koska hän tuki häntä vastaan ​​suunnattua vallankaappausta ...
  16. +3
    10. maaliskuuta 2020 klo 07:42
    "...ja muut tapahtumat Syyriassa osoittavat väistämättä tämän päätelmän oikeellisuuden."
    Kirjoittaja on kuitenkin itsevarma profetioissaan.
    1. +4
      10. maaliskuuta 2020 klo 12:09
      Lainaus: Musta eversti
      Kirjoittaja on kuitenkin itsevarma profetioissaan.

      Kuten hyperborealaiselle proto-arjalaiselle kuuluu, kaikki on hyvin. Joo wassat
  17. -6
    10. maaliskuuta 2020 klo 07:46
    Oikea kommentti. Tiedän yhden asian, Israel ei ole Venäjän vihollinen ja oikeassa tilanteessa se auttaa venäläisiä nollaamaan turkkilaiset. Ja NATO ei auta. Meille Venäjä ja Assad ovat parempia kuin ottomaanit ja persialaiset.
    1. +4
      10. maaliskuuta 2020 klo 08:20
      Siksi silität syyrialaiset taivaalta ja paljastat lentokoneemme. Painajainen Israel on Venäjän federaation sotilaallinen liittolainen.
    2. +2
      10. maaliskuuta 2020 klo 08:25
      Lainaus: Khoja Nasredin
      Tiedän yhden asian, Israel ei ole Venäjän vihollinen

      Enemmän noloa on, että Israel ei ole Syyrian ystävä, mikä näkyy erityisesti IDF:n ilmaiskuissa erityishallintoaluetta vastaan.
      Mikä on erityisen alhaista ja inhottavaa syyrialaisten verisen kamppailun taustalla Turkkia ja sen palkkasotureita vastaan.
      1. +6
        10. maaliskuuta 2020 klo 09:07
        No, idässä, jos kaksi ihmistä tappelee, kolmannen oletetaan työntävän veitsi jonkun selkään. Kulttuuriperinteet ovat
        1. 0
          10. maaliskuuta 2020 klo 09:14
          Lainaus: Pissarro
          No, idässä, jos kaksi ihmistä tappelee, kolmannen oletetaan työntävän veitsi jonkun selkään.

          Se on totta !
          Mutta on myös huomattava, että Israel on hyvin tietoinen siitä, että taistelussa Turkkia vastaan ​​Venäjän tuen ansiosta SAR selviää, eikä juutalainen valtio kohtaa "nenä nenään" vanhojen "ystäviensä" kanssa. ottomaanit sen rajoilla.
          He paskattelevat hitaasti yrittäen heikentää SAA:ta ja Hizbollahia...
      2. -2
        10. maaliskuuta 2020 klo 11:24
        Muodollisesti Israel on ollut sodassa Syyrian kanssa vuosia, joten ei ole yllättävää, että he pommittelevat - mutta kohteena on pääasiassa Irania-mielinen miliisi, ei SAA.
        1. +1
          10. maaliskuuta 2020 klo 11:31
          Lainaus Constantylta
          Muodollisesti Israel on ollut sodassa Syyrian kanssa vuosia.

          Muodollisesti Venäjällä ja Japanilla on jotain, mutta se ei ole ratkaistu.
          Joten isketään Japaniin, eikö?
          1. -3
            10. maaliskuuta 2020 klo 11:40
            Siihen olisi isketty kauan sitten, jos se olisi ollut mahdollista tehdä rankaisematta.
            1. -1
              10. maaliskuuta 2020 klo 11:42
              Lainaus: VALMIS LÄPPÄYTTÖÖN
              Siihen olisi isketty kauan sitten, jos se olisi ollut mahdollista tehdä rankaisematta.

              Joten Syyriaan liittyen Israelia pitää rankaista kerran, jotta et enää halua?
              1. +1
                10. maaliskuuta 2020 klo 11:45
                Joten Syyriaan liittyen Israelia pitää rankaista kerran, jotta et enää halua?
                "Hän syö jotain, mutta kuka antaa hänelle?"
                Ei ole ketään rankaista, joten hän tekee mitä haluaa 50 vuotta peräkkäin.
          2. 0
            10. maaliskuuta 2020 klo 11:47
            Teknisesti totta, mutta niissä on myös suuria eroja. Japani antautui ja allekirjoitti tulitaukosopimuksen – sodan päättävää rauhansopimusta ei allekirjoitettu virallisesti. Kukaan ei lyö ketään.

            Syyrian ja Israelin tapauksessa sota jatkuu edelleen - ei avoin ja täysimittainen, mutta silloin tällöin sattui yhteenottoja tai ilmahyökkäyksiä - enkä tarkoita vain Syyrian romahtamisen viimeaikaista ajanjaksoa. valtiollisuus
    3. +2
      10. maaliskuuta 2020 klo 16:04
      Israel ei ole Venäjän vihollinen, ja oikeassa tilanteessa se auttaa venäläisiä karkottamaan turkkilaisia

      Olen elänyt pitkään, mutta jostain syystä en muista yhtään tapausta, jossa Israel olisi auttanut jotakuta muuta kuin minua.
  18. -2
    10. maaliskuuta 2020 klo 08:23
    Lainaus: Essex62
    Mikä bussi, mihin nousit? Lisää?

    17.02.2016 Ankara. Google auttamaan
    1. +4
      10. maaliskuuta 2020 klo 08:38
      Lainaus: Sergey_33
      17.02.2016 Ankara

      Ymmärsinkö oikein, että pidät Venäjää vastuussa väitetystä kurditerrorismista? Tämä on mielenkiintoinen ajatus.
      1. -1
        10. maaliskuuta 2020 klo 09:09
        Tämä on potentiaalinen kortti, joka voidaan pelata suuressa taistelussa. Pienessä taistelussa sitä ei käytetä.
  19. BAI
    -3
    10. maaliskuuta 2020 klo 08:31
    Tämän seurauksena voimme nähdä joko venäläisten joukkojen kunniattoman vetäytymisen Syyriasta tai uuden Venäjän ja Turkin välisen sodan.

    Kumpikaan ei tule olemaan. Mutta entä venäläinen matriisi? Hän on voittamaton.
  20. -9
    10. maaliskuuta 2020 klo 08:37
    vaikka kirjoittajan nimi on Samsonov, mutta hän on puhdas puolalainen. Miksei ukrainalainen? kuka kysyy...
    Koska ukrainalainen ei voi paskaaa huomaamattomasti, hän varmasti tahraa kaiken ympärillään ja itsensä.
    Ja puolalainen paskoo niin, että edes astuessasi päälle et ymmärrä...
    1. +9
      10. maaliskuuta 2020 klo 10:06
      Lainaus: Vsevolod Sidorov
      vaikka kirjoittajan nimi on Samsonov, mutta hän on puhdas puolalainen. Miksei ukrainalainen? kuka kysyy...
      Koska ukrainalainen ei voi paskaaa huomaamattomasti, hän varmasti tahraa kaiken ympärillään ja itsensä.
      Ja puolalainen paskoo niin, että edes astuessasi päälle et ymmärrä...

      Ja sinä olet likainen kansalainen. Ilmaisin sen jopa vahvemmin, mutta sivuston säännöt eivät salli. Ja kaikki ajatuksesi on vain sisällä
      tuollaista paskaa
      ja kehitystäsi primitiivisellä tasolla, ei enempää. Sen lisäksi, että he laittoivat tunnisteen ihmiseen ja syyttivät häntä "kauheasta rikoksesta" - on mahdollista, että hän on puolalainen. Niin myös kahta kansallisuutta tahrattiin millään aineella kerralla, ilman erityisiä eroja, kuka tarkalleen, kumpi henkilö on vastuussa mistäkin.
      Etkö sinä häpeä, epäkunnioittava kansalainen, niiden miljoonien, kansallisuudeltaan ukrainalaisten edessä, jotka annoit henkensä toisessa maailmansodassa, jotta jollain kaltaisellasi olisi nyt mahdollisuus
      paskaa hiljaa
      mukaan lukien ne kaikki.

      PS olet patologinen, se käy selväksi kommentistasi, et pidä ukrainalaisista ja puolalaisista (vaikka lista ei luultavasti lopu tähän), ja Hitler kohteli juutalaisia, slaaveja ja mustalaisia ​​samalla tavalla. Ja miten eroat Hitleristä? Kyllä, vain luettelo kansallisuuksista, joita kohtaan tunnet halveksuntaa.
      Pieni ero.
      1. +2
        10. maaliskuuta 2020 klo 11:52
        Kiitos tästä kommentista. Ystävällisin terveisin - puolalainen, slaavi.
  21. -5
    10. maaliskuuta 2020 klo 08:56
    Venäjä ei hyödy "kumppanuudesta" Turkin kanssa, se ruokkii strategista ja historiallista vastustajaa. Turkish Stream toi vain tappioita, sen näkymät ovat nykyisissä olosuhteissa hyvin epämääräiset.
    Miten siinä ei ole?! Ja ydinvoimala, matkailu on sama, S-400. Joten tulevaisuudessa voimme lisätä Su-35, MS-21, Superjet, helikopterimme. Turkki on yksi harvoista maksukykyisistä maista, joka tarvitsee korkean teknologian tuotteitamme lännen raasteiden valossa. Tämä pätee erityisesti nyt, kun yritetään epätoivoisesti saada taloutemme irti raaka-aineneulasta.
  22. -5
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:01
    Tällaisia ​​opuksia on pystyttävä julkaisemaan Sekä Tsushima että Venäjän-Turkin sota "kasaan" sekoittumassa.. kirjoittaja on tietysti "hyvin tehty" Sellaiset kirjoitukset voivat tyydyttää yksisoluisen shkolotan. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tällaiselle analyysille ja ennusteelle. Itke, koska kirjoittajalla on oikeus julkaista "luomuksensa", nauraa uuden "analyytikon" tai humoristisen sotilaspolitiikan genren löytämiselle
    1. +5
      10. maaliskuuta 2020 klo 09:33
      Sylkisit kirjoittajalle, mutta missä on analytiikkasi, ainakin kappaleen osalta.
      1. +7
        10. maaliskuuta 2020 klo 10:55
        Mitä haluat purkaa tämän opuksen osiin? Selitän - Turkki on juuttunut sekä sisäisiin että ulkoisiin ongelmiin. Sisäinen - tämä on taloudellisten indikaattoreiden pudotus, tämä on yritys epäonnistuneeseen vallankaappaukseen, jonka "versoja" Erdogan ei voinut eikä pysty poistamaan menettämättä asevoimien laatua. Tämä on vihollisuuksien suorittamista yli neljässä paikassa, mukaan lukien itse Turkin alueella. Nämä ovat kireitä (lievästi sanottuna) suhteita ehdottomasti kaikkiin naapureihin ja Nato-maihin. (Turkista on jo loppumassa ampumatarvikkeet joihinkin Naton asejärjestelmiin, lue Turkin pyynnöt Yhdysvalloille) Turkilla ei vain riittänyt joutuakseen suoraan konfliktiin Venäjän kanssa. Lue turkkilaisia ​​sanomalehtiä taistelutappioista, ei varsinkaan isoista .. Ja kirjoittaja unohtaa, että Venäjä on ydinohjusvalta ja näin ollen jokaisen poliitikon ja valtionpäämiehen on yksinkertaisesti velvollisuus pitää mielessä väistämättömän koston todennäköisyys. sotilaallisia seikkailuja. Muuten, mitä Putin toistuvasti korosti puheissaan. Ja tässä on vauvapuhetta Venäjän ja Turkin sodista ja Tsushimasta. Kirjoittajan pitäisi olla vastuullisempi kirjoittaessaan ainakin pseudoanalyyttisiä artikkeleita, analysoida enemmän tietolähteitä ja vakavia eikä sellaista ".... saamme potentiaalia" Krimin skenaario "(Krimin sota 1853 -1856) tai "Tsushima 2 ......". Mistä tässä on kyse ja missä on looginen yhteys?
        1. +1
          10. maaliskuuta 2020 klo 14:34
          Kirjoittaja uskoo, että Venäjä ei pysty itse iskemään Turkin joukkoihin ja Turkin alueella sijaitseviin laitoksiin, muuten se aktivoi NATO-maiden kollektiivisen puolustuksen mekanismit ulkoiselta hyökkäykseltä. Jotta oikeudellisesti ylitettäisiin tämän artiklan soveltamisala, törmäykset, jos niitä tapahtuu, ovat mahdollisia Turkin alueen ulkopuolella. Näin ollen, jos jotain tapahtuu, se tapahtuu Syyriassa, ja meille se on todella etäinen operaatioteatteri, jolla on hyvin rajalliset mahdollisuudet toimittaa sitä. Ja juuri tähän tyyliin artikkeli kirjoitettiin. Toinen kysymys - ottiko kirjoittaja huomioon kaikki tekijät analyysissä? Puhtaasti sotilaallisten lisäksi Turkissa on todellakin muita vaikutuskeinoja. Ja kaiken pelkistäminen maavoimien ja lentokoneiden tasapainoon nykymaailman todellisuudessa ei myöskään ole oikein.
  23. +5
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:02
    Hälyttimet seinälle. Emme edes nouse IKEA-sohvalta. Heitämme vain hattuja viholliselle, hänen omalle alueelleen.
    1. -1
      11. maaliskuuta 2020 klo 01:38
      Matka Syyriaan on päättymässä. Henkilöstöupseeri ja poliittinen virkailija kirjoittavat palkintoehdotuksia.
      - Toveri eversti, kirjoitan, että tuhosit henkilökohtaisesti 200 militanttia taistelussa.
      Poliittinen upseeri polttaa tupakkaa ja katsoo kattoon:
      -kirjoita 300 neh @ th sääli heitä
  24. -1
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:05
    Lainaus maidan.izrailovichista
    ....hän sanoi...

    Kaksikymmentäviisi taas. Se ei vieläkään tavoita sinua… Kyllä, en välitä siitä, mitä Erdogan sanoi. Paljon tärkeämpää on se, mitä hän todella tekee.
    ... melko vaatimattomat mahdollisuudet. anna hänen pelastaa kasvonsa...

    Hän ei kuitenkaan aio lähteä Syyriasta minnekään. Lisäksi se lisää ryhmittelyä.
    Ja mitä tulee sen kykyihin, älä kiirehdi hautaamaan Turkkia. Anglosaksit eivät ole vielä kunnolla liittyneet tähän aiheeseen. Joko he odottavat, että Edik ryömii heidän luokseen polvilleen anteeksipyynnön kanssa, tai he odottavat oikeaa hetkeä muuttaakseen hänet. Ja silloinkin Turkin armeija saa kaiken sotaan tarvittavan. Joka tapauksessa Syyrian sota ei lopu niin nopeasti.

    Oikein he kirjoittavat sinulle, Erdogan ilmoitti saavuttavansa Damaskoksen, jos Assad ei vetäisi joukkojaan Idlibin vyöhykkeeltä. Assad ei vetäytynyt, turkkilaiset joukot eivät valloittaneet Damaskosta. Hän ei tehnyt mitään uhkauksilleen.
  25. -4
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:10
    Lainaus: Öljyä 100
    Ehkä meidän on itse vetäydyttävä Syyriasta.

    Jos öljy maailmanmarkkinoilla jatkaa laskuaan, emme voi jossain vaiheessa vetää Syyrian Expressiä.

    Siitä tulee meille kallista ja mahdotonta, kun kotimaiset sosiaaliset velvoitteet alkavat hallita kansainvälistä imagoa kovista miehistä.

    On vaikea sanoa, kuinka kallis syyrialainen yritys on nyt. Mutta lentohenkilöstön kouluttaminen taistelua lähellä olevissa olosuhteissa, sama koulutus muille armeijan aloille ja sotilaallisten erikoisalojen edustajille, on myös kallista, ja armeijan on oltava hyvässä kunnossa, muuten tunnilla H käy ilmi, että meillä ei ole armeijaa, vaan palkkojen vastaanottoorganisaatio, ja kun se haisee paistetulle, niin puolet eroaa ja toinen ei voi tehdä mitään taistelutilanteessa.
  26. +6
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:13
    Syyrian tilanne on tyyntä ennen myrskyä, uusi yhteenotto turkkilaisten kanssa on väistämätön, ja uskon kaikkien ymmärtävän tämän erittäin hyvin. Venäjä ei ole nyt Syyriasta riippuvainen, meillä itsellämme on paljon ongelmia ja turkkilaiset tietävät tämän, minkä vuoksi he rakentavat sotilaallisia joukkojaan Syyriaan. Kirjoittaja on oikeassa siinä, että turkkilaisilla on valtavat tavoitteet luoda uusi Ottomaanien valtakunnan muodostelma, ja tämä näkyy sen viime vuosien äärimmäisen aggressiivisessa politiikassa lähes kaikilla "rintamilla", Turkki tuntee itsensä vahvaksi ja röyhkeäksi, lopulta kaikki tulee olemaan. palaa normaaliin, ja Turkki on jälleen avoimesti vihollinen Venäjän kanssa, eikä vain Syyriassa, kuten se on aina ollut historiallisesti, ja kaiken tämän vuoksi kaikki lyhytnäköinen ja sabotaasipolitiikka, jota johtajamme ovat harjoittaneet kaikkia näitä menneet vuodet näkyvät
    1. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 15:53
      Turkki tuntuu vahvalta ja röyhkeältä, lopulta kaikki palautuu normaaliksi
      Miksi tulit Moskovaan neuvottelemaan?
  27. -1
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:23
    Lainaus: Mustekala
    Lainaus: Sergey_33
    17.02.2016 Ankara

    Ymmärsinkö oikein, että pidät Venäjää vastuussa väitetystä kurditerrorismista? Tämä on mielenkiintoinen ajatus.

    Millaisesta kurditerrorismista me puhumme? Maapallon lämpenemistä vastaan ​​taistelee maltillinen kurdioppositio. Ja aivan sattumalta, he kuulivat shawarman jonossa, että kurdit saivat tietoa minibussien aikataulusta .. Ja sitten Greta Gunbergin ohjeiden mukaan 22 lentäjää lakkasi pilaamasta planeetan ekologiaa.
    Shl vastuusta.. Pidänkö Turkkia vastuullisena terrorismista Venäjän federaatiossa? Loppujen lopuksi Kaukasuksen alueelta peräisin olevien ryhmittymien barmaley ottaa puhdasta aurinkoa Turkin lomakohteissa ..
    1. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 09:33
      Lainaus: Sergey_33
      Maapallon lämpenemistä vastaan ​​taistelee maltillinen kurdioppositio

      Joo. Mutta jostain syystä yhdistät tämän tapauksen pudonneeseen lentäjään.
  28. -3
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:35
    Venäjä ei ole vaarassa. Vittu kuinka monta Pentagonin tarinankertojaa.
  29. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:37
    Lainaus ALSurilta
    Lainaus: Öljyä 100
    Ehkä meidän on itse vetäydyttävä Syyriasta.

    Jos öljy maailmanmarkkinoilla jatkaa laskuaan, emme voi jossain vaiheessa vetää Syyrian Expressiä.

    Siitä tulee meille kallista ja mahdotonta, kun kotimaiset sosiaaliset velvoitteet alkavat hallita kansainvälistä imagoa kovista miehistä.

    On vaikea sanoa, kuinka kallis syyrialainen yritys on nyt. [b] Mutta lentohenkilöstön kouluttaminen taistelua lähellä olevissa olosuhteissa, samanlainen koulutus muille armeijan aloille ja sotilaallisten erikoisalojen edustajille, on myös kallista [/ b] ja armeijan tulee olla hyvässä kunnossa, muuten kello H, käy ilmi, että emme ole armeija, vaan järjestö, joka saa palkkoja, ja kun se haisee paistetulle, puolet lopettaa, ja toinen ei pysty tekemään mitään taistelutilanteessa.

    Ehkä ei lähellä taistelua, mutta silti taistella?
  30. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:39
    Lainaus: Mikhail_59
    Lainaus: Hunter 2

    Suora taistelu Venäjää vastaan ​​- Se on Apokalypsi


    Setä, herää - sinä olet... se...
    Ja "apokalyptisesta" - kerro everstiluutnantti Peshkovin sukulaisille ja kollegoille.

    Peshkovin kuolema on tragedia. Luuletko, että tämän vuoksi oli tarpeen käynnistää täysimittainen sota turkkilaisia ​​vastaan ​​tuhansien tappioiden kanssa? Kymmeniä venäläisiä kuolee joka vuosi Turkin lomakeskuksissa syystä tai toisesta, voidaanko Turkkia moittia tästä? Luuletko, että on tarpeen vaihtaa yhden tai useamman sotilasmiehen (ammattilaisen, jonka tehtävänä on taistella ja kuolla) elämä todelliseen sotaan? Turkkilaiset ovat samaa kansaa kuin kaikki muutkin, valtaosa heistä ei ole syyllinen armeijamme kuolemaan. Toivon heille kuolemaa - tavallista fasismia.
  31. +6
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:39
    Ja pohjoisen, Mustanmeren rannikon puolustamisen kanssa Erdogan on kunnossa? Ja myös Ankaran ohjuspuolustuksen kanssa? Kuka fiksu mies päätti, että mahdollinen sota rajoittuisi varmasti Syyrian operaatioteatteriin? Ja miksi he yhtäkkiä päättivät, että joku suojeli Israelia? Heidän on hyödynnettävä kaikkia, jotka muodostavat uhan, yhteistä toimintaa.
    1. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 14:00
      Onko kenraaliesikuntamme suunnannut katseensa Ankaraan? Tiedätkö edes Mustanmeren laivastostamme verrattuna turkkilaiseen? Onko sinulla ajatuksia Lähi-idän teatterin siirtämisestä Turkin alueelle? naurava
  32. +2
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:42
    No, tietysti ... sohvan erikoisjoukot aloittivat vihollisuudet) ja Tsushima ja Krimin sota - kaikki kauhutarinat vedettiin päivänvaloon ...
    tylsiä tyttöjä
    1. +5
      10. maaliskuuta 2020 klo 12:12
      Lainaus: Kinkku
      tylsiä tyttöjä

      Se on tylsää sinulle. Ja "tytöt" ovat nyt eniten kiima. Joo
      Hysteria ei väisty toisella viikolla - ne palavat, sydämellisiä. kaveri
  33. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 09:54
    Lainaus: Mustekala
    Lainaus: Sergey_33
    Maapallon lämpenemistä vastaan ​​taistelee maltillinen kurdioppositio

    Joo. Mutta jostain syystä yhdistät tämän tapauksen pudonneeseen lentäjään.

    Luultavasti tiedon vuotanutta puhujaa lyötiin tiukemmin? mitä
  34. -2
    10. maaliskuuta 2020 klo 10:10
    Joten syy turkkilaisten ja venäläisten yhteenottoon Syyriassa on pelko perdoganista menettää kasvonsa. Nämä kasvot on poistettava, eikä ongelmia ole.
  35. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 10:15
    Lainaus: Finn
    Joten syy turkkilaisten ja venäläisten yhteenottoon Syyriassa on pelko perdoganista menettää kasvonsa. Nämä kasvot on poistettava, eikä ongelmia ole.

    Miksi tuottaa kansallissankareita?
  36. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 10:26
    Artikkelin koko pointti: "(s.) Katz tarjoutuu antautumaan." Mutta tämä ei päde millään tavalla todelliseen analytiikkaan.))
  37. -1
    10. maaliskuuta 2020 klo 10:33
    Vituttaa Assad tämä kyykäärme (hänelle ei ole sympatiaa, vain roistoja). Leikkaa mahdollisimman paljon irti puskurivyöhykkeen luomisesta, anna kurdeille autonomia ja aloita maan jälleenrakentaminen.
  38. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 11:38
    Eikö kirjoittaja ajatellut, että jos Turkin kanssa olisi konflikti, sitä ei lyödä Syyriasta?
    1. +2
      10. maaliskuuta 2020 klo 12:40
      Se on kirjoittajalle vaikeaa. Lisäksi, jos Turkin kanssa olisi todellinen konflikti, Turkki menettäisi välittömästi taloutensa. Ei turisteja, ei tomaatteja, ei kaasua, ei öljyä. Vain uusia rabieslaumoja vierailla. Ja kaikki naapurit rakastavat Turkkia, ei vain Assadia, vaan myös kreikkalaiset ja armenialaiset, kurdit ja juutalaiset. Ja jopa Euroopassa ja Amerikassa. Vain upeaa rakkautta Erdogania kohtaan kaikilta puolilta. Lisäksi hän itse on henkilökohtaisesti laulunsa kirjoittaja, eikä hänellä ole enää mitään ylitettävää Kremlin kynnystä, ja Kreml tietää siitä
  39. Kommentti on poistettu.
    1. -2
      10. maaliskuuta 2020 klo 12:05
      Etkö pidä venäjän kielen olemassaolosta ainoana valtionkielenä? Aiotko opettaa tataarin koko Venäjälle? Kaikki muut kielet on varattu
      1. +2
        10. maaliskuuta 2020 klo 12:11
        En pidä sanamuodosta. Venäjän tulee olla valtionkieli ja etnisten ryhmien välisen viestinnän kieli. Eikä kansallisesti muodostuva tai kuten he ehdottivat. Venäjän federaatio on monikansallinen valtio, ja Stalinin asettama jakautuminen kansallisiin tasavalloihin kosti meitä vastaan.
        1. 0
          11. maaliskuuta 2020 klo 11:16
          Venäjän federaatio (Venäjä) on monikansallinen valtio, "jossa on yksi kansakunta jyrkästi ylivoimainen enemmän tai vähemmän merkittävien kansallisten vähemmistöjen läsnä ollessa", lisäksi jaettu autonomisille kokonaisuuksille. Zasim venäjä, venäjä ja vain venäjä. Kieli määrittelee tietoisuuden. Tai lyömällä naurava
  40. +2
    10. maaliskuuta 2020 klo 12:09
    Mitä hän polttaa?
  41. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 12:14
    Nykyisten globaalien tapahtumien valossa tämä kaikki on ohi vuoden sisällä, joten odotus ei ole kovin pitkä.
  42. -2
    10. maaliskuuta 2020 klo 12:25
    Venäjän valtio ja kansa eivät saa mitään Syyriasta

    Derzhava (vanha slaavilainen dryzhava - valta) - monarkin valtiovallan symboli, joka oli kultainen pallo, jossa oli kruunu tai risti.
    (Wiki)



    Ja jos kirjoittaja tarkoitti valtaa valtiona, niin yleensä hänellä oli outo ajatus. Turvallisuusneuvostomme, näet, on typerämpi kuin kirjoittaja - hän lähetti joukkoja, mutta ei tiedä miksi.
    1. -2
      10. maaliskuuta 2020 klo 17:59
      Venäjän valtio ja kansa eivät saa mitään Syyriasta

      Ihmettelen, mitä kirjailija itse aikoi saada Syyriasta vuonna 2012 tarjoten Syyrialle liittymistä unionivaltioon kanssamme?
      Lainaus: Skil
      On toinenkin tapa pelastaa Syyria: kutsu Syyria osaksi Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltiota
  43. -3
    10. maaliskuuta 2020 klo 12:27
    Lainaus: Obi Wan Kenobi
    Joo, Syyrian turkkilaiset haluavat vain laukaista sodan Venäjän kanssa... heillä (turkkilaisilla) ei ole muita ongelmia, eivätkä he ole ollenkaan riippuvaisia ​​Venäjästä

    Hyvä Vasya "aivoineen", lue huolellisesti:
    Turkkilaiset eivät aio taistella Venäjää vastaan, ainakaan vielä. Ja Venäjä ei todellakaan vain aio taistella turkkilaisten kanssa, takaajamme ei periaatteessa aio taistella kenenkään kanssa. Ainakin hänellä on aivot siihen. Venäjä ei vedä nyt mitään sotaa, paitsi ydinsotaa.
    Turkkilaiset haluavat vain ajaa Venäjän pois Syyriasta, kasata Assadia ja samalla saada alueen haltuunsa öljyllä. Onneksi olemme jo rakentaneet virran Erdoganille. Venäjää ei enää tarvita.
    Onko nyt selvää.
    Ajattele pään ja katso Kiseleviä, Solovjovia ja Zvezda-TV-kanavaa vähemmän.

    hyvä Joo Joo Joo Kunnioittaminen! hi
  44. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 12:56
    Lainaus: Pissarro
    ... Sama Assad, joka, kuten laulussa: "Lähdin kotasta, meni taistelemaan antaakseen sunnien maan shiialaisille", todella muuttaa kokonaisten alueiden tunnustuskoostumusta tuoden mukanaan baarimestarit ja heidän perheensä Idlibiin.
    Tämä ei ollut Assadin, vaan Kremlin "neuvonantajien" päätös, jo silloin oli selvää, että muodostuu paise, joka puhkesi ajan myötä. Ja niin se tapahtui. surullinen
    Muuten, oletko sattumalta sukua näihin "neuvonantajiin"? lol
    1. +1
      11. maaliskuuta 2020 klo 02:03
      Minulle oli selvää, että paise on juuri sunniterroristit. Vaikka kuinka kyyniseltä se kuulostaakin, Venäjän sisällä olevat shiialaiset eivät voi lähettää lähettiläitä ja kiihottaa Venäjän sunniväestöä, meillä on niitä miljoonia, mutta meillä ei ole shiialaisia, vain azerbaidžanilaisia. Siksi he laittoivat oikeaan aikaan oikeat voimat ja korko on jo maksanut satakertaisesti.

      Ja jopa puhtaasti moraalisista periaatteista, maallisen valtion tukeminen uskonnollista keskiaikaista obskurantismia vastaan ​​on jo riittävä syy tukea Assadia
  45. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 13:07
    Mikä Venäjän ja Turkin sota, mikä Tsushima, kirjoittaja ei ole poikennut lomista?)))
  46. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 13:33
    Lainaus: Pissarro
    On vaikea edes kuvitella surkeampaa Analyticsia kuin tämä.
    Uteliaisuuden vuoksi haluaisin kysyä opuksen kirjoittajalta, miksi Iran, joka antoi vakavaa apua Assadille paljon aikaisemmin kuin me ja jonka jalkaväki otti Serakibin Hizbollahin persoonassa, tulisi yhtäkkiä puolueettomaksi ja luovuttaa Assadin turkkilaisille . Sama Assad, joka, kuten laulussa: "Lähdin kotasta, meni taistelemaan antaakseen sunnien maan shiialaisille", muuttaa todella kokonaisten alueiden tunnustuksellista kokoonpanoa tuoden barmalyt ja heidän perheensä Idlib.

    Ja miksi sama Iran tarjosi Erdoganille erilliset neuvottelut Venäjän ohittaen?
    1. -1
      11. maaliskuuta 2020 klo 01:57
      Koska hän ei tarjonnut valeuutisia)
      Iran ei suositellut Aleppon länsipuolella olevien välityspalvelintensa koskettamista, eikä niihin enää koskettu.
  47. +3
    10. maaliskuuta 2020 klo 13:52
    Erdogan ymmärtää kaiken täydellisesti. Kumppanit haluavat kovasti työntää otsansa yhteen, kaksi niistä, jotka voivat tehdä jotain tässä maailmassa.
  48. -3
    10. maaliskuuta 2020 klo 13:56
    Lopulta se tapahtui - rupla pudotti dollarin !!!
  49. +3
    10. maaliskuuta 2020 klo 14:15
    Venäjä ei ole sodassa kenenkään kanssa Syyriassa. Se auttaa Syyriaa torjumaan terrori-iskuja. Jos Syyria epäonnistuu jossain, Venäjällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Häneltä vaaditaan vain, että hän auttoi huonosti. Mutta tämä on puhtaasti retorista.
    1. 0
      10. maaliskuuta 2020 klo 14:25
      Jos tulee tappioita, sota on käynnissä
  50. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 14:21
    Ilman joitain piilotettuja, mutta painavia perusteita Erdogan ei olisi joutunut tunnustamaan neuvottelujen todellista etulinjaa. Tämä tarkoittaa, että salmien hallinnan lisäksi arsenaalissa on joitain tehokkaita argumentteja, jotka eivät salli hänen toteuttaa suunnitelmiaan täysimääräisesti. Uskon, että ne eivät katoa myöskään seuraavalla vastakkainasettelun kierroksella.
  51. +2
    10. maaliskuuta 2020 klo 14:32
    Samsonov on kulta: hän on jo ilmaissut väärennöksen Syyrian armeijan tappiosta Idlibissä (kuten Khmeimim on pyyhitty pois maan pinnalta, taistelut käydään Bagdadin esikaupungeissa, Venäjän federaatio siirtää kiireellisesti Krimin Ukrainalle ja ydinaseiden luovuttamisesta Yhdysvalloille) naurava
  52. -3
    10. maaliskuuta 2020 klo 15:19
    kirjoittaja ei ymmärrä 8/9 jälkeen alkaneen globaalin talouskriisin merkitystä ja sen mahdollista jatkokulkua ja uuden teknologisen rakenteen muodostumista uusien vyöhykkeiden muodostumisen myötä Turkki tulee Euraasian vyöhykkeelle, jossa Venäjä Liitto tulee olemaan
  53. -2
    10. maaliskuuta 2020 klo 15:23
    Raitis, mitä muuta voit odottaa?
  54. +2
    10. maaliskuuta 2020 klo 15:31
    Ei kannata taistella suoraan, mutta alueelle on täysin mahdollista luoda ongelmia amerikkalaismalleilla. Vihollisesi vihollisen on oltava kumppanisi...
  55. +2
    10. maaliskuuta 2020 klo 16:38
    Salmien sulkeminen toki pidentää ryhmän huoltoreittiä, mutta en usko, että se on kovin kriittistä.. Harmi, että suuria maihinnousuveneitä on vähän, ja ne ovat vanhoja, mutta myös siviilialukset toimivat, pääosin vanhoja ja rappeutuneita. ostettu tähän tarkoitukseen pääasiassa Turkista (avolehdistöstä) .Tietenkin huonossa tilanteessa laivasto joutuu saattamaan Itämereltä tulevia saattueita.Se on kallista pitkään, mutta se voidaan ratkaista... tärkeintä on, että laivasto voi tarjota sen...)
  56. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 17:01
    Se on edelleen naisten loma. Meidän on joko juhlittava tai kirjoitettava artikkeli.
  57. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 17:15
    Kaikki on oikein...
    Niin se tulee olemaan.
  58. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 18:08
    Vesimiehen aikakausi on käynnissä.....kaikki "kaataa vettä", puhuu ja jopa kirjoittaa... he säveltävät artikkeleita........ tämä resurssi alkaa suoraan sanottuna haistaa joltakin eräänlainen "keltaisuus".....................
  59. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 20:02
    Imperialististen valtojen välinen sota vaikutusvallasta Syyriassa. Kukaan ei tarvitse itsenäistä, itsenäistä Syyriaa... Assadia ei ole kutsuttu mihinkään neuvotteluihin...
  60. -3
    10. maaliskuuta 2020 klo 20:25
    Valehteleeko Erdogan vai ei: ”Tuhoimme kahdeksan Pantsiria Idlibissä drooniemme avulla.
    Niiden hinta on erittäin korkea; nämä ovat tärkeitä ilmapuolustusjärjestelmiä."
  61. -1
    10. maaliskuuta 2020 klo 20:47
    Todennäköisesti Syyriasta tulee toinen Donbass. Jos alamme taistella turkkilaisia ​​vastaan, he tukkivat Bosporinsalmen ja pysäyttävät kaasun kuljetuksen South Streamia pitkin.
    1. +3
      10. maaliskuuta 2020 klo 21:23
      En usko. Hyväksi, Recep on jo kiusannut kansaansa tarpeeksi ja loukannut heidän vaikutusvaltaistaan. Harvat sulttaaneista päättivät elämänsä luonnollisesti, eikä Erdogan tee poikkeusta. Kukaan ei tarvitse sotaa..... myös turkkilaiset! Sulje Bosporinsalmi - laita silmukka kaulaasi, ja sitten historiassa on tapa purkaa Gordionin solmu - he irrottavat sen tälläkin kertaa! Ja kaasu, se kaasu, toimitimme sen turkkilaisille, ja sitten annoimme Etelä-Euroopan huolestuttaa heitä.
  62. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 21:25
    Ja periaatteessa se on totta. Turkissa on valtava maa-armeija. Toisen maailmansodan valtavien tappioiden jälkeen Venäjä ei todennäköisesti halua taistella uudelleen (ja meille vieraiden syyrialaisten puolesta). Miksi ihmeessä me tarvitsemme syyrialaisia, jos he eivät itse pysty taistelemaan normaalisti tai eivät halua?
  63. +1
    10. maaliskuuta 2020 klo 23:06
    Lainaus: Graz
    Lopeta housuihin kussaaminen, älä ole ujo ja itsetuhoinen, KUNNITTA ITSEÄSI ja maatasi!

    Kirjoitatko meille armeijan ilmoittautumis- ja värväystoimiston kynnyksellä vai ukrainalaisen perinteen mukaan sohvalta?!
    naurava
  64. -1
    10. maaliskuuta 2020 klo 23:11
    Lainaus käyttäjältä: KARAKURT15
    Onko kenraaliesikuntamme suunnannut katseensa Ankaraan? Tiedätkö edes Mustanmeren laivastostamme verrattuna turkkilaiseen? Onko sinulla ajatuksia Lähi-idän teatterin siirtämisestä Turkin alueelle? naurava

    Pääsemme Krimiltä mihin tahansa Turkin rakoon, ja nykyinen Mustanmeren laivasto riittää suojelemaan rannikkoa ja Krimin siltaa kiusata
  65. 0
    10. maaliskuuta 2020 klo 23:33
    Fiksu. Hei. Tuen. Kaikki tämä voi kuitenkin päättyä toiseen Afganistaniin. Venäjän federaatio häviää ja lähtee. Ja joka jää, peseytyy verellä. Tämä on ennen kaikkea Jordan Israel jälleen Irak. Ja sitten tulee tuli muille
  66. -2
    10. maaliskuuta 2020 klo 23:36
    No, kyllä, Turkki, jopa vain uupunutta Syyrian armeijaa vastaan, menetti muutamassa päivässä kuusi kahdeksasta raskaasta dronista lentokoneen hinnalla ja joukon keskikokoisia. Turkki ei voi voittaa edes Syyriaa. Ja Venäjää vastaan ​​tämä on yleensä hölynpölyä. Yksi massiivinen salkku tikareita, kaliipereita, X-6 sen alueelta ja Turkki polvillaan
  67. -1
    11. maaliskuuta 2020 klo 00:08
    Sotaa ei tule. Luvassa on provokaatioita, kuten lentokoneen alasampumista, laitteiden räjäyttämistä jne., sekä jonkinlaista sabotaasi Idlibin vihreiden käsissä. Miksi kosmonautimme lentävät sisään ja tuhoavat paikan, jossa tämä tapahtui? Suoraa ja avointa sotilaallista toimintaa ei tule. Turkkilaiset ovat jo saaneet tästä iskuja. Toivottavasti se tavoittaa heidät. Israel ei myöskään koskaan ammu meitä.
  68. -2
    11. maaliskuuta 2020 klo 01:52
    Tämän seurauksena saatamme nähdä joko Venäjän joukkojen häpeällisen vetäytymisen Syyriasta tai uuden Venäjän ja Turkin välisen sodan. Mutta sota on paikallinen, vain Syyrian teatterissa. Molemmat skenaariot ovat negatiivisia.


    näemme tämän kirjoituksen kirjoittajan häpeällistä hölynpölyä, jota voidaan vain neuvoa "vaihtamaan housunsa".
  69. -1
    11. maaliskuuta 2020 klo 06:41
    että KAC ehdottaa antautumista välittömästi. Ei haittaisi kirjoittajaa ottaa pilleri ripuliin ja olla jakamatta tappamattoman karhun ihoa
  70. 0
    11. maaliskuuta 2020 klo 07:28
    Voimme, emme voi - tämä ei ole argumentti. Kyllä, Syyria edustaa nyt tiukasti sidottua ongelmien solmua. Ja Erdogan ryntää ympäriinsä etsimään ulospääsyä. Ei turhaan hän ryntäsi jälleen Natoon avuksi. Eikä kukaan sanonut, että Venäjällä olisi helppoa Syyriassa. Otimme tämän askeleen tietoisesti. Varastettujen öljyjen kanssa Turkkiin matkalla olevien öljytankkereiden pylväät rikottiin. Ja turkkilaisten osallistuminen terroristien asioihin oli jo silloin ilmeistä. Näyttää siltä, ​​​​että Erdogan yliarvioi Venäjän pidättyväisyyttä, joka ymmärtää erittäin hyvin, että Turkilla on aina oma intressinsä ja se on aina valmis puukottamaan selkään. Tietenkin salmet ovat vakavia, mutta vain kohtalokkaita, jos olet erittäin heikko. Emme voi osallistua kulumissotiin, koska todellisuudessa voimme luottaa vain itseemme ja omiin vahvuuksiimme. Mutta Venäjä on tarpeeksi vahva asettaakseen itsensä hautaavat paikalleen. He eivät lyö numeroilla, vaan taidolla.
  71. -1
    11. maaliskuuta 2020 klo 09:22
    Jos Venäjä asetetaan vastakkain Turkkia vastaan ​​(joita on jo yritetty monia), niin länsi ratkaisee monet sen ongelmista, erityisesti Israel!
    He ottivat Putinin vakavasti lännessä.. He eivät rikkoneet meitä sanktioilla, nyt he yrittävät vuodattaa verta meille ja kuristaa meidät taloudellisesti samaan aikaan.
    Länsi pelkää muuttaa perustuslakiaan (93 EBN saneli sen).
    Ja muutokset siellä voivat olla rajuja eivätkä liberaaleja.
    Hallitseva kansainvälinen laki poistetaan ja tämä saa lännen hirveän vihaiseksi.
    Voimme lähettää kaikki nämä Haagin tuomioistuimet eteenpäin... hi
  72. +2
    11. maaliskuuta 2020 klo 09:38
    Mutta entä tämä: "Turkki on aloittanut raskaiden aseiden vetäytymisen Idlibin tarkkailupisteistä"? "Kaikki menee suunnitelmien mukaan", miksi kaikki haluavat niin paljon sotaa Venäjällä? Jos joku haluaa sotaa, niin mene ja taistele, muita ei tarvitse kiusata. Ihmiset ovat yksinkertaisesti unohtaneet mitä sota on! Isoisämme voittivat, he muistavat. Mutta me emme ole voittaneet ketään, elämme mukavassa älypuhelimien yhteiskunnassa ja meillä on jonkinlaisia ​​nationalistisia, sohva-isänmaallisia tavoitteita.
    Venäjä ja Turkki käyttäytyvät Syyriassa kumppaneina, ei vihollisina. Turkki tai Venäjä eivät tarvitse sotaa. Nykymaailmassa vain alikehittyneillä ja puutteellisilla mailla on varaa helistää sapelit.
    Luen jatkuvasti outoja voittoraportteja monista viesteistä "kuinka voitimme Turkin". Ja sitten samat "voittajat" menevät Turkkiin turisteina. Ja taas "Tagil!"?
    Turkki ja Venäjä eivät taistele Syyriassa teistä kaikista huolimatta - aggressiivisista punaniskaisista, nationalistisista nojatuolipatriooteista ja muusta kulttuurittomasta roskasta.
    Mutta Syyrian shakkipeli jatkuu ja tulevaisuudessa nähdään, kuka oli oikeassa.
    Ennusteeni: 0,5-1,5 vuoden kuluttua militantit alkavat jälleen luoda suuria ongelmia, koska Turkki ei pysty hallitsemaan niitä. Syyrian armeija hyökkää yhä uudelleen ja uudelleen katkaisee osan alueesta.
    On olemassa yksi temppu, valttikortti, jota Putin käyttää: terroristit eivät ole valtion kokonaisuuksia, eikä heitä voida kontrolloida, ja siksi voit aina odottaa heidän luovan ongelmia ja käyttävän sitä kaukonäköisessä politiikassaan...
  73. -2
    11. maaliskuuta 2020 klo 11:33
    Täällä on hauskaa... Näen muiden juhlivan edelleen 8. maaliskuuta)
  74. +1
    11. maaliskuuta 2020 klo 20:22
    ,, Krimin skenaario,, tse sho??? Vie Syyria Venäjälle???
  75. Kommentti on poistettu.
  76. 0
    16. maaliskuuta 2020 klo 08:13
    Erittäin järkevä artikkeli. Ilman ideologisia komponentteja. Vain argumentteja.
    Se pitäisi lukea kaikkien hurraavien isänmaalaisten. No, niiden jotka ovat kuin "yksi rykmentti..."

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"