Sotilaallinen arvostelu

84 ihmistä vaatii rahallista korvausta: MH17-oikeudenkäynti alkaa

159

Haagin käräjäoikeus avasi oikeudenkäynnit Boeing-777-matkustajakoneen törmäyksestä, joka tapahtui 17. heinäkuuta 2014 taivaalla Donbassin yllä.


Istunnossa esiteltiin tuomarit, jotka osallistuvat tuomion antamiseen. Hendrik Steenhuis johtaa oikeudenkäyntiä. Hän kertoi, että 49 uhrien omaista halusi puhua oikeudenkäynnissä. Lisäksi 82 ​​henkilöä hakee kirjallisilla lausunnoilla, ja 84 katastrofin uhrien omaista vaatii rahallista korvausta. Nämä luvut eivät ole lopullisia, koska kaikki uhrien omaiset eivät ole päättäneet, mitä he tekevät.

Jutun neljä epäiltyä ovat poissa käsittelystä. Nämä ovat kolme Venäjän federaation kansalaista ja yksi Ukrainan kansalaisen passin haltija.

Kuulemiset pidetään Schipholin kompleksissa Haagissa. Kokouspaikka on tiukasti vartioitu.

Asian käsittelyn ensimmäisessä vaiheessa ratkaistaan ​​menettelylliset kysymykset. Itse prosessi voi kestää useita vuosia. Tästä ovat lähes varmoja monet asiantuntijat, jotka ottavat huomioon tutkimuksen keston.

Aiemmin Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky kiitti kansainvälisen tutkintaryhmän asiantuntijoita heidän työstään todisteiden keräämisessä asiassa. Hän toivoi, että tuomioistuimen päätös olisi oikeudenmukainen ja 298 linja-auton matkustajan ja miehistön jäsenen kuolemasta vastuussa olevat saisivat rangaistuksen.
159 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rehellinen kansalainen
    Rehellinen kansalainen 9. maaliskuuta 2020 klo 16:10
    + 25
    Prosessilla on selkeästi poliittinen konnotaatio. Kokemus osoittaa, että Venäjä on syyllinen periaatteen mukaan: "Sinä olet syyllinen siitä, että haluan syödä" (c)
    1. 210okv
      210okv 9. maaliskuuta 2020 klo 16:23
      + 57
      Mielestäni on välttämätöntä järjestää vastakanne väärentämisen tosiasiasta. Tutki ja tuomitse nämä... jotka ovat Haagissa.
      1. vasily50
        vasily50 9. maaliskuuta 2020 klo 16:31
        + 24
        Olet oikeassa .. Kaikki roolit on jo kirjoitettu sinne. Se on erittäin mielenkiintoista, mutta mitä sukulaiset voivat sanoa siitä, kuinka tämä Boeing ammuttiin alas?
        Euroopassa oikeuskäytännöllä on vuosisatoja vanha kokemus * oikeuden toteuttamisesta *, siellä on keksitty paljon asioita TARPEEN päätöksen tekemiseksi, aina luottaen omaan erehtymättömyyteen.
        1. helmi8
          helmi8 9. maaliskuuta 2020 klo 16:56
          +8
          Lainaus: Vasily50
          Euroopassa oikeuskäytännöllä on vuosisatoja vanha kokemus * oikeuden toteuttamisesta *, siellä on keksitty paljon asioita TARVITTAMAN päätöksen tekemiseksi

          Reilu oikeus ei ole reilua kaikille...©
          1. VitaVKO
            VitaVKO 9. maaliskuuta 2020 klo 22:24
            +2
            Banderan ja Ukrainan asevoimien rikoksista on jo kirjoitettu useampi kuin yksi osa "Valkoisesta kirjasta". Toisen pommituksen jälkeen uusi rikosjuttu avataan joka viikko. Ihmisten joukkoteloitukset Maidanilla vuonna 2014, poltettiin elävältä Odessassa, tuhansia siviilejä, jotka kuolivat Ukrainan asevoimien pommituksissa Donbassissa. Milloin kokeet alkavat? Miksi kaikki ovat hiljaa tästä? Jopa Savtšenko, venäläisten toimittajien murhaaja, palautettiin kotimaahansa. Millaisesta oikeudenmukaisuudesta ja laillisuudesta voimme puhua? Siksi Haag tuomitsee Venäjää, ja loput trollaavat typerästi.
        2. Sen
          Sen 10. maaliskuuta 2020 klo 05:45
          +2
          Ukrainan on täytynyt keksiä todistajat.
      2. figwam
        figwam 9. maaliskuuta 2020 klo 16:37
        + 22
        Tuolien esittely vain vahvistaa, että todisteita ei ole, sinun on turvauduttava asennuksiin ja ehdotuksiin.
      3. Tarkkailija 2014
        Tarkkailija 2014 9. maaliskuuta 2020 klo 16:45
        -24
        Lainaus: 210okv
        Mielestäni on välttämätöntä järjestää vastakanne väärentämisen tosiasiasta. Tutki ja tuomitse nämä... jotka ovat Haagissa.

        Dima, voit aloittaa heti kylässäsi. Kerää kokoontuminen Kirjoita kirje "Chamberlainille" Odota vastausta.
      4. ZAV69
        ZAV69 9. maaliskuuta 2020 klo 17:38
        +6
        Lainaus: 210okv
        Tutki ja tuomitse nämä... jotka ovat Haagissa.

        Ja suorita tuomio.
        1. 210okv
          210okv 9. maaliskuuta 2020 klo 17:41
          + 15
          No, he tekivät silloin. Kenelle jääkirveellä, kenelle luodilla alkeellista.. Tässä ovat bulgarialaiset itäsaksalaisten kanssa, he olivat viihdyttäjiä.. Myrkyt, injektio sateenvarjolla.
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 9. maaliskuuta 2020 klo 17:59
            +9
            No, he hoitivat Banderan itse, ilman bulgarialaisia ​​itäsaksalaisten kanssa. Ja Konovalets levitti aivonsa Sudoplatovin ansiosta, hänellä ei ollut aikaa edes purra karkkia.
          2. Lentopaikka
            Lentopaikka 9. maaliskuuta 2020 klo 18:01
            +8
            Lainaus: 210okv
            No, he tekivät silloin. Kenelle jääkirveellä, kenelle luodilla alkeellista.. Tässä ovat bulgarialaiset itäsaksalaisten kanssa, he olivat viihdyttäjiä.. Myrkyt, injektio sateenvarjolla.

            No, "jääkirves" on meidän ... olemme aina tuloksessa. iski silmää
          3. Kommentti on poistettu.
            1. Galina Schreder
              Galina Schreder 9. maaliskuuta 2020 klo 18:48
              +5
              Mitä välität Ukrainasta?? Ukrainan kannalta ei ole eroa, Putin vai Shoigu. Jos Žirinovski, niin olisi selvää, miksi he olivat niin innoissaan. No, mitä tulee tähän telttaan tuomioistuimen kanssa, niin tämä farssi ei ole mielenkiintoinen, jos tuomioistuimella ei ole mahdollisuutta panna tuomiotaan, tämä ei ole tuomioistuin, vaan show.
            2. 210okv
              210okv 9. maaliskuuta 2020 klo 18:53
              +2
              Mikä saa sinut ajattelemaan, että olen eläkekansanmurhan puolesta? Ja en ole "edran" kannattaja. Yleensä käyn äänestämässä säännöllisesti ja äänestän kaikkia vastaan. En näe siellä arvokkaita ihmisiä, ihmiset tietävät asemani. Kyllä, ja "kylä" Venäjän standardien mukaan on suuri - 17 tuhatta ihmistä.
              1. Kommentti on poistettu.
      5. Lentopaikka
        Lentopaikka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:51
        +6
        Lainaus: 210okv
        Tutki ja tuomitse nämä... jotka ovat Haagissa.

        korkein mitta on vääntely...
        1. katolinen
          katolinen 9. maaliskuuta 2020 klo 17:58
          +3
          Lainaus: Lentokenttä
          korkein mitta on vääntely..

          On jopa sääli näitä Haagin tuomareita... Sen sijaan että rankaisisivat tragedian todellisia tekijöitä, he osallistuvat poliittisiin provokaatioihin maatamme vastaan.
          1. Lentopaikka
            Lentopaikka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:59
            +2
            Lainaus: Katolinen
            he osallistuvat poliittisiin provokaatioihin maatamme vastaan.

            Vain laiskot eivät.
      6. yksityishenkilö
        yksityishenkilö 9. maaliskuuta 2020 klo 20:05
        0
        Mielestäni meidän pitäisi järjestää vastakanne väärentämisen tosiasiasta

        Luuletko todella, että jotain voidaan järjestää? Kuinka monta vuotta on kulunut ja asiat ovat edelleen olemassa, tekijät on nimetty. Ja uhreilla on joku, jolta vaatia korvauksia.
      7. Den717
        Den717 10. maaliskuuta 2020 klo 06:09
        -1
        Lainaus: 210okv
        Tutki ja tuomitse nämä... jotka ovat Haagissa.

        Ajatus on upea, mutta missä tuomioistuimessa heidät pitäisi tuomita? Haagissa käydään kansainvälinen oikeudenkäynti. Tämä tarkoittaa, että ehdotetun tuomioistuimen tulisi olla asemaltaan vähintään yhtä laillinen tuomioistuin. Missä tämä on? Valitettavasti nykyisessä tilanteessa hän on ehkä vain Jumalan, ja ulosottomiehenä voi toimia vain Mercaderin perillinen. IMHO
      8. Ei liberoidi
        Ei liberoidi 10. maaliskuuta 2020 klo 06:29
        -3
        tuomitsemaan Baumanin tuomioistuimessa?))))
    2. Starover_Z
      Starover_Z 9. maaliskuuta 2020 klo 16:32
      +8
      Lainaus: Rehellinen kansalainen
      Prosessilla on selkeästi poliittinen konnotaatio. Kokemus osoittaa, että Venäjä on syyllinen periaatteen mukaan: "Sinä olet syyllinen siitä, että haluan syödä" (c)

      Se on varmaa ! Kirjoitettu nimellä
      Jutun neljä epäiltyä ovat poissa käsittelystä. Nämä ovat kolme Venäjän federaation kansalaista ja yksi Ukrainan kansalaisen passin haltija.

      Kuten Venäjältä, sitten kansalainen, mutta kuten Ukrainasta, sitten "passinhaltija"!
      1. 13-90
        13-90 9. maaliskuuta 2020 klo 17:01
        -2
        Kuten Venäjältä, sitten kansalainen, mutta kuten Ukrainasta, sitten "passinhaltija"!

        Tämä on löysä käännös.
        1. ei pääasiallinen
          ei pääasiallinen 9. maaliskuuta 2020 klo 23:05
          0
          Lainaus: 13-90
          Kuten Venäjältä, sitten kansalainen, mutta kuten Ukrainasta, sitten "passinhaltija"!

          Tämä on löysä käännös.

          Todellako niin "ilmaista"?
    3. tihonmarine
      tihonmarine 9. maaliskuuta 2020 klo 16:45
      +4
      Lainaus: Rehellinen kansalainen
      "Sinä olet syyllinen siihen, että haluan syödä" (c)

      Ja heidän ruokahalunsa on rajaton.
      1. Dmitry Donskoy
        Dmitry Donskoy 9. maaliskuuta 2020 klo 17:08
        +5
        5 vuotta tutkintaa, itse oikeudenkäynti jatkuu samalla summalla Lyhyesti sanottuna kaikki on hollanniksi (savutaukoineen). lol
        1. Lentäjä_
          Lentäjä_ 9. maaliskuuta 2020 klo 18:03
          +5
          Se on mielenkiintoista, mutta jos oikeudenkäynti olisi virolainen, kestäisikö se pidempään vai ei?
          1. notingem
            notingem 10. maaliskuuta 2020 klo 00:26
            +1
            Se ei edes alkaisi, kiireinen
    4. vangittu
      vangittu 9. maaliskuuta 2020 klo 17:59
      +4
      Ei väliä kuinka Venäjä haluaa purra, silloin he tuntevat olonsa erittäin epämukavaksi.
    5. Canecat
      Canecat 9. maaliskuuta 2020 klo 22:47
      +1
      Milen uutisten mukaan "Kaikki ohjukset, joiden moottorin MH17:n törmäämistä tutkiva hollantilainen komissio esitteli, hävitettiin vuoden 2011 jälkeen, Venäjän puolustusministeriö raportoi"
      Tässä yhteydessä kysymys kuuluu... kuinka hävittäminen tapahtui, jos jopa numerot lyötiin Moskovan alueella asiakirjojen mukaan? Ja oliko mahdollista ostaa tunnistettavia osia ohjuksista, jotta ne voitaisiin myöhemmin esittää "aineellisena todisteena"?
  2. Fiksu
    Fiksu 9. maaliskuuta 2020 klo 16:13
    +5
    Ja yllättävää on, että jos Venäjä velvoitetaan maksamaan, niin yksikään perustuslain muutos lakimme ensisijaisuudesta kansainväliseen oikeuteen nähden ei pelasta meitä täällä ...
    Mutta jos nämä olisivat kansalaistemme kanteita kansainvälisissä tapauksissa, niin kyllä, tämä muutos vain toimii täällä ...
    Ei-Venäjän kansalaiset - mitä tahansa kansainvälisten tuomioistuinten päätöksen mukaan.
    Venäjän kansalaiset - pure, vaikka he voivat velvoittaa heidät pakkotyöhön.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 16:24
      +3
      Ihmettelen kuka maksaa hollantilaisen tuomioistuimen toivelistan?
      1. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 9. maaliskuuta 2020 klo 16:26
        + 16
        Ukraina ampui alas, anna hänen maksaa.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Barmaleyka
            Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:06
            +6
            Lainaus: 13-90
            Teit seitsemän virhettä sanassa "DPR".

            ja teit muuten virheen osoitteessa, mitä meillä siellä on rakettimoottorin numerolla?!!!
            1. 13-90
              13-90 9. maaliskuuta 2020 klo 17:11
              -21
              Muuten, mitä meillä on rakettimoottorin numerolla?!!!

              Sama kuin lähettäjä Carlosilla, lentäjä Voloshinilla ja satelliittikuvalla Su-27:stä.
              1. Barmaleyka
                Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:19
                + 16
                En muista, että jossain tutkinnassa olisi puhuttu lähettäjistä ja lentokoneista, en myöskään muista, että Venäjän federaation puolustusministeriö olisi puhunut tästä, mutta se, että tutkinta julisti VIRALLISESTI moottorinumeron olemassaolon. on oikeudellinen tosiasia, samoin kuin se, että tämä moottori oli UKRAINAlaisen raketin päällä
                1. notingem
                  notingem 10. maaliskuuta 2020 klo 00:34
                  +2
                  He eivät välitä faktoista. VENÄJÄ on syyllinen. Hollantilaisilla on suosikkielokuva "Siili sumussa"
          2. taivasiskuhävittäjä
            taivasiskuhävittäjä 9. maaliskuuta 2020 klo 19:26
            +5
            Lainaus: 13-90
            Ukraina ampui alas, anna hänen maksaa.

            Teit seitsemän virhettä sanassa "DPR".

            Eli myönnät, että Ukraina on yksi suuri virhe ja sen pitäisi olla DPR?
            1. Kommentti on poistettu.
      2. AlexVas44
        AlexVas44 9. maaliskuuta 2020 klo 16:31
        +6
        Voi hyvinkin olla, että se olet sinä, minä ja no, kaikki muut venäläiset. naurava
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 16:57
          +3

          Se voi hyvinkin olla sinä.

          Ei, se en todellakaan ole minä... jos hollantilaisen tuomioistuimen edustajat tulevat luokseni vaatimuksillaan... paitsi potkuja perseeseen, he eivät saa minulta mitään. hymyillä
      3. Fiksu
        Fiksu 9. maaliskuuta 2020 klo 16:36
        -12
        Joudut silti korvaamaan valtiolle vahvistuneen dollarin ja öljyn laskun.
        No, ei suoria maksuja ja veroja, vaan inflaatiota ja hintojen nousua...
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 17:15
          +6
          Joudut silti korvaamaan valtiolle vahvistuneen dollarin ja öljyn laskun.

          Ei, no, unelmoin kuinka))).
      4. tihonmarine
        tihonmarine 9. maaliskuuta 2020 klo 16:48
        +7
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Ihmettelen kuka maksaa hollantilaisen tuomioistuimen toivelistan?

        No, nämä kaverit yrittävät syyttää sekä ihmisiä että maata, ja he yrittävät puristaa niin paljon kuin mahdollista. Pääasia, että heitä on syytä syyttää, ei todistaa.
      5. Kuitenkin rakas
        Kuitenkin rakas 9. maaliskuuta 2020 klo 21:48
        -5
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Ihmettelen kuka maksaa hollantilaisen tuomioistuimen toivelistan?


        Venäjän veronmaksaja. Seuraamusten, omaisuuden takavarikoinnin kautta.
    2. Den717
      Den717 10. maaliskuuta 2020 klo 06:13
      +1
      Lainaus Smartilta
      Ja yllättävää on, että jos Venäjä velvoitetaan maksamaan, niin yksikään perustuslain muutos lakimme ensisijaisuudesta kansainväliseen oikeuteen nähden ei pelasta meitä täällä ...

      Luulen, että emme tunnusta tätä päätöstä emmekä maksa siitä mitään. Yritykset takavarikoida omaisuutta väkisin pahentavat suhteita. Se, tavoittelevatko eurooppalaiset sitä, ei ole vielä tosiasia. Oikeuden päätökseen ei ole enää paljoa jäljellä, muutama vuosi....saa nähdä.
  3. knn54
    knn54 9. maaliskuuta 2020 klo 16:29
    + 16
    Oikeudellisessa tutkinnassa ei ole mukana Venäjää, mutta ei myöskään Malesian edustajaa, jonka kone ammuttiin alas.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 9. maaliskuuta 2020 klo 16:50
      +7
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Oikeudellisessa tutkinnassa ei ole mukana Venäjää, mutta ei myöskään Malesian edustajaa, jonka kone ammuttiin alas.

      He eivät tarvitse ketään muuta kuin itseään, kenet he nimittävät, on se, jota syytetään. Periaate on sama kuin OPG:ssä.
      1. Kuitenkin rakas
        Kuitenkin rakas 9. maaliskuuta 2020 klo 21:58
        -4
        Lainaus tihonmarinelta
        He eivät tarvitse ketään muuta kuin itseään, kenet he nimittävät, on se, jota syytetään.


        5+ vuoden tutkinnan nimittäminen ja syyttäminen ei edellytä. Esityksestä tulee valtava. Ei ihme, että he valmistautuivat niin paljon. Popcornit, vau! hymyillä
        1. tihonmarine
          tihonmarine 9. maaliskuuta 2020 klo 21:59
          +3
          Lainaus: Kuitenkin rakas
          5+ vuoden tutkinnan nimittäminen ja syyttäminen ei edellytä. Esityksestä tulee valtava. Ei ihme, että he valmistautuivat niin paljon.

          No, kuka muu epäili sitä?
  4. Kommentti on poistettu.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 16:54
      +3
      sinun on maksettava, ja se on parempi ENNEN perustuslain muutoksista järjestettävää kansanäänestystä

      Aloita... maksa omasta pussistasi. hymyillä
      1. Rehellinen kansalainen
        Rehellinen kansalainen 9. maaliskuuta 2020 klo 17:10
        -6
        Alexey.
        Surullisinta on, että jos he palkitsevat sinut, sinun on maksettava. Jostain syystä Venäjä ei puolusta oikeuksiaan kansainvälisellä areenalla. WADA ja KOK - maksettu. PACE - maksettu.
        Valitettavasti on surullisia ennakkotapauksia.
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 17:21
          +3
          Alexey.
          Surullisinta on, että jos he palkitsevat sinut, sinun on maksettava.

          Rehellinen kansalainen, sinä todella haluat maksaa, maksa omasta pussistasi ... ja jos joku joutuu taskuun, niin hän saa vastustuksen eri muodoissa ... no esimerkiksi jos se on edrosia, niin äänestän heitä vastaan ​​vaaleissa ja yllyttämään ihmisiä heitä vastaan. hymyillä
          Mielestäni edrosyn pitäisi ymmärtää kaikki lyhytnäköisen politiikkansa seuraukset.
          1. Rehellinen kansalainen
            Rehellinen kansalainen 9. maaliskuuta 2020 klo 17:23
            -1
            No, katso itse. Maksat verot budjettiin. Venäjä maksaa budjetista kaikenlaisten kansainvälisten tuomioistuinten määräämät sakot, ts. rahasi mukaan lukien.
            No miten? Menivätkö ne taskuun vai eivät?
            1. Sama LYOKHA
              Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 17:26
              -1
              eri kansainvälisten tuomioistuinten määräämät sakot maksetaan budjetista,

              Tätä varten tehtiin Venäjän perustuslakiin muutos, jotta kaikenlaisilla huijareilla ulkomailla ei olisi mahdollisuutta lypsää Venäjän kansaa ... mitä nopeammin tämä tehdään, sitä nopeammin pääsemme eroon tästä huijareista.
              1. mkop
                mkop 10. maaliskuuta 2020 klo 08:28
                0
                Katso tilannetta realistisesti. Kieltäydymme maksamasta, siitä ei ole epäilystäkään, aivan kuten ei ole epäilystäkään siitä, että tämä koko oikeudenkäynti on pelkkää farssia. He eivät etsineet sieltä todellisia syyllisiä, he eivät etsi eivätkä etsi heitä. Syylliset on jo nimetty - Venäjä. Ongelmana on, että Venäjä ei ole tyhjiössä oleva maa, Venäjällä on omaisuutta ulkomailla. Jos he kieltäytyvät, heidät yksinkertaisesti viedään pois. Mitä voimme tehdä tämän torjumiseksi?
      2. tihonmarine
        tihonmarine 9. maaliskuuta 2020 klo 22:24
        -4
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Aloita... maksa omasta pussistasi.

        Tietysti ihmisiltä, ​​mutta ei "oligarkkilta", kuten aina.
    2. Barmaleyka
      Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:05
      +3
      Lainaus Igoreshalta
      täytyy maksaa

      minkä vuoksi?!
      ja mikä tärkeintä kenelle?
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:08
          +3
          Lainaus Igoreshalta
          vieraan tuomioistuimen tuomiolla kuolleiden sukulaiset, niin kaikki maksavat

          ensinnäkin tutkisit ainakin tapauksen historiaa, näit jossain että Venäjän federaation vastaaja, vaikka syytettyjä on 4 - yksityishenkilöitä
          1. Igoresha
            Igoresha 9. maaliskuuta 2020 klo 17:09
            +2
            tutkisit ensin ainakin tapauksen historiaa,

            Muistan, että eräs ruotsalainen tuomioistuin otti huomioon, että Ukrainan taloudellinen tilanne on huono...
            1. Barmaleyka
              Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:20
              +2
              jälleen kerran, kuka on syytetty asiassa?!
              1. Käyttäytyminen
                Käyttäytyminen 9. maaliskuuta 2020 klo 17:39
                -3
                Vastaajat ovat yksilöitä, olet oikeassa
                Mutta et ota huomioon yhtä vivahdetta
                Mutta jos heidät todetaan syyllisiksi, eikä Venäjä takaa heidän äänestysprosenttiaan ja niin edelleen, silloin kanteet nostetaan Venäjää vastaan ​​oikeuden estämisestä.
                hi
                1. Barmaleyka
                  Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 18:46
                  +5
                  Lainaus Aviorilta
                  silloin kanteet ovat jo Venäjää vastaan ​​oikeuden estämisestä.

                  miten este ilmenee, Venäjän federaatio ehdotti oikeudenkäynnin järjestämistä Venäjän federaation alueella
                  1. Vjatšeslav Viktorovitš
                    Vjatšeslav Viktorovitš 9. maaliskuuta 2020 klo 20:14
                    -10
                    Lainaus: Barmaleyka
                    miten on este
                    Venäjä kieltäytyy toteuttamasta pidätyksiä Interpolin kautta annettujen pidätysmääräysten perusteella.

                    Lainaus: Barmaleyka
                    Venäjän federaatio ehdotti oikeudenkäynnin järjestämistä Venäjän federaation alueella
                    Ei muuta ensimmäistä kohtaa.
                    1. Barmaleyka
                      Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 21:26
                      +8
                      Venäjä EI POISTA KANSALAISIAAN - KAIKKI PUUTARHASSA
                      tuomioistuimessa Venäjän federaation alueella ja jos tuomioistuin toteaa heidän syyllisyytensä, he suorittavat tuomionsa Venäjän federaatiossa
                      1. Vjatšeslav Viktorovitš
                        Vjatšeslav Viktorovitš 9. maaliskuuta 2020 klo 23:01
                        -7
                        Luovutuksesta ei puhuttu. Kyse oli pidätyksistä.
                      2. Barmaleyka
                        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 07:49
                        0
                        Joo?!
                        ja minkä perusteella?
                        yksityisen rakenteen tutkiminen, muuten linkki tällaiseen pyyntöön voi olla
                      3. Vjatšeslav Viktorovitš
                        Vjatšeslav Viktorovitš 10. maaliskuuta 2020 klo 09:53
                        0
                        https://www.interfax.ru/world/693866

                        Tutkintaryhmä nimesi 19 neljä epäiltyä matkustajakoneen kuolemasta: venäläiset Igor Girkin (Strelkov), Sergei Dubinski, Oleg Pulatov ja ukrainalainen Leonid Hartšenko. Heidät on asetettu kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi. ja se saatetaan vastuuseen lennon MH17 pudotuksesta ja kaikkien matkustajien kuolemasta Alankomaiden rikoslain 168 ja 289 artiklat, JIT sanoi lausunnossaan.

                        "Etsitty" tarkoittaa pidättämistä, jos hänet löydetään.
                      4. Barmaleyka
                        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 12:06
                        0
                        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
                        "Etsitty" tarkoittaa pidättämistä, jos hänet löydetään.

                        Ensinnäkin, opi Venäjän federaation lakeja, ei Hollannin, toiseksi, kuka kertoi sinulle, että he eivät etsi niitä, he etsivät niitä edelleen, he eivät löydä niitä, he eivät kiinnitä huomiotasi
                      5. Vjatšeslav Viktorovitš
                        Vjatšeslav Viktorovitš 10. maaliskuuta 2020 klo 12:08
                        -1
                        Lainaus: Barmaleyka
                        Ensinnäkin, opi Venäjän federaation lakeja, ei Hollannin lakeja
                        3. Tapauksessa havaitseminen syytetty hän voi olla pidätetty tämän lain 12 luvussa määrätyllä tavalla.
                        (Kolmas osa otetaan käyttöön liittovaltion lailla 04.07.2003 N 92-FZ)


                        Opit itse sen, minkä neuvot muita oppimaan.
                      6. Barmaleyka
                        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 12:21
                        0
                        Ensinnäkin, he eivät aloittaneet liiketoimintaa Venäjän federaatiossa, en tiedä Interpolin lopetuslistasta, mutta pidätystä ei myöskään aina suoriteta
                      7. Metsästäjä 2
                        Metsästäjä 2 9. maaliskuuta 2020 klo 23:13
                        +3
                        Lainaus: Barmaleyka
                        Venäjä EI POISTA KANSALAISIAAN - KAIKKI PUUTARHASSA
                        tuomioistuimessa Venäjän federaation alueella ja jos tuomioistuin toteaa heidän syyllisyytensä, he suorittavat tuomionsa Venäjän federaatiossa

                        Vielä enemmän... Venäjän federaation perustuslain 61 artikla - Suoraan kieltää Venäjän kansalaisten luovuttamisen toiseen valtioon (1 jakso, 61 artikla).
                      8. Barmaleyka
                        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 07:49
                        0
                        sitä minä tarkoitin
                      9. atalef
                        atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 12:13
                        0
                        Lainaus: Hunter 2
                        Lainaus: Barmaleyka
                        Venäjä EI POISTA KANSALAISIAAN - KAIKKI PUUTARHASSA
                        tuomioistuimessa Venäjän federaation alueella ja jos tuomioistuin toteaa heidän syyllisyytensä, he suorittavat tuomionsa Venäjän federaatiossa

                        Vielä enemmän... Venäjän federaation perustuslain 61 artikla - Suoraan kieltää Venäjän kansalaisten luovuttamisen toiseen valtioon (1 jakso, 61 artikla).

                        Tämä antaa heille oikeuden pidättää epäiltyjä tai tuomittuja millä tahansa alueella, jolla heidän lainkäyttövaltansa toimii.
                        Venäjä ei tietenkään kuulu tähän.
                        No, he eivät tule käymään, siinä kaikki.
                    2. Waddimm
                      Waddimm 10. maaliskuuta 2020 klo 09:48
                      0
                      Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
                      Venäjä kieltäytyy

                      Ilmeisestikään ei ole todisteita näiden henkilöiden syyllisyydestä.
                      1. Vjatšeslav Viktorovitš
                        Vjatšeslav Viktorovitš 10. maaliskuuta 2020 klo 10:06
                        -1
                        Lainaus: Waddimm
                        ei todisteita
                        (väsyneenä) Kyllä, tiedän, minun ei tarvitse kertoa harjoitusopasta uudelleen. Kyse oli siitä, että koska Hollanti ei ajattele niin, niin heidän (ja myös tuomioistuimen tulevan päätöksen tunnustavien maiden) näkökulmasta Venäjä on virallisesti kansainvälisten rikollisten satama.
                      2. Barmaleyka
                        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 12:07
                        -1
                        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
                        Venäjä on virallisesti kansainvälisten rikollisten satama.

                        Ensinnäkin heitä ei tunnustettu rikollisiksi; toiseksi VENÄJÄ EI TUNNISTAnut TUOMIOISTUIMEN JA KAIKKI MUUT - PUUTARHASSA
                      3. atalef
                        atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 12:09
                        -3
                        Lainaus: Barmaleyka
                        toiseksi VENÄJÄ EI TUNNUSTAnut TUOMIOISTUINTA

                        Onko Venäjältä virallinen lausunto, ettei se tunnusta tuomioistuinta?
                      4. Barmaleyka
                        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 12:49
                        -1
                        Lainaus atalefilta
                        Onko Venäjältä virallinen lausunto, ettei se tunnusta tuomioistuinta?

                        Venäjä tunnustaa malesialaisen Boeingin tutkinnan tulokset Donbasissa, jos se osallistuu siihen täysimääräisesti. Presidentti Vladimir Putin totesi tämän lehdistötilaisuudessa tapaamisen jälkeen Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kanssa.
                      5. atalef
                        atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 13:04
                        -1
                        Lainaus: Barmaleyka
                        Venäjä tunnustaa malesialaisen Boeingin tutkinnan tulokset Donbasissa, jos se osallistuu siihen täysimääräisesti.

                        ICAO:n sääntöjen mukaan Venäjällä ei ole oikeutta osallistua siihen, ICAO:n sääntöjen mukaan vain 2 maata suorittaa tutkintaa - lentokoneen omistaja ja maa, jonka alueella tragedia tapahtui, kun taas kukin 2 maata maat voivat siirtää toimivaltansa mille tahansa muulle maalle (Ukraina delegoitu Hollannissa), kaikki muut maat toimittavat asiaankuuluvat tiedot tutkintaryhmälle.
                        Mikä on kysymys ?
                        Lainaus: Barmaleyka
                        Presidentti Vladimir Putin totesi tämän lehdistötilaisuudessa tapaamisen jälkeen Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kanssa.


                        ehkä Venäjä kutsuttiin osallistumaan, outo Putin luultavasti unohti sen?
                        Ulkoministeriön reaktio tähän ehdotukseen jäi jotenkin kertomatta.
                      6. Barmaleyka
                        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 13:24
                        -1
                        Lainaus atalefilta
                        ICAO:n sääntöjen mukaan Venäjällä ei ole oikeutta osallistua siihen, ICAO:n sääntöjen mukaan vain 2 maata tutkii - lentokoneen omistaja ja maa, jonka alueella tragedia tapahtui

                        kysyit Venäjän federaation VIRALLISTA mielipidettä, toin sen sinulle, onko sinulla lisää kysymyksiä ?!
                        Lainaus atalefilta
                        ehkä Venäjä kutsuttiin osallistumaan, outo Putin luultavasti unohti sen?

                        linkki VIRALLISEEN KUTSUUN
                      7. atalef
                        atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 13:43
                        -3
                        Lainaus: Barmaleyka
                        kysyit Venäjän federaation VIRALLISTA mielipidettä, toin sen sinulle, onko sinulla lisää kysymyksiä ?!

                        Tämä on tietysti tyhjä tekosyy, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
                        Venäjää ei vain kutsuttu (sääntöjen vastaisesti), vaan hän myös puuttui kaikin mahdollisin tavoin tutkimukseen
                        Tämä on Alankomaiden syyttäjänviraston virallinen lausunto.
                        Lainaus: Barmaleyka
                        linkki VIRALLISEEN KUTSUUN

                        toin sinut.
                        Tämän kertoi Venäjän media.
                        Mitä muuta tarvitset?
                      8. Barmaleyka
                        Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 14:44
                        -1
                        Lainaus atalefilta
                        Tämä on tietysti tyhjä tekosyy, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

                        Puhutko presidentin lausunnosta?!
                        Lainaus atalefilta
                        toin sinut.

                        mitä ?!
                        video sumerilaiselta kanavalta ja sitten puhutaan tekosyistä?
                      9. Waddimm
                        Waddimm 14. maaliskuuta 2020 klo 06:16
                        0
                        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
                        (väsynyt) Kyllä, tiedän, en tarvitse enää harjoitusopasta

                        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
                        koska Alankomaat ei ajattele niin,

                        (innoissaan) Toveri majuri! Miksi poltat minua?! Sain käsikirjan sinulta! Siellä on myös kirjoitettu: "Kysy chatissa todisteiden puutteesta, jotta toveri majuri voi esitellä kaunopuheisuuttaan ja lopulta vakuuttaa kaikki tikatut takit!"
                      10. Waddimm
                        Waddimm 15. maaliskuuta 2020 klo 08:16
                        0
                        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
                        Kyllä, tiedän, en tarvitse enää koulutusopasta

                        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
                        Alankomaat ei usko niin.



                        (innoissaan) Toveri majuri! Miksi poltat minua?! Sain käsikirjan sinulta! Siellä on myös kirjoitettu: "Kysy chatissa todisteiden puutteesta, jotta toveri majuri voi esitellä kaunopuheisuuttaan ja lopulta vakuuttaa kaikki tikatut takit!"
                  2. Käyttäytyminen
                    Käyttäytyminen 10. maaliskuuta 2020 klo 03:21
                    -3
                    Itse asiassa uhrien omaiset haastavat jo kansainvälisissä tuomioistuimissa tutkinnan estämisestä.
                    Eikä oikeudenkäynnin pitäminen Venäjällä ole helppoa - yksi syytetyistä on Ukrainan kansalainen, joten tapaus on kansainvälinen.
                    1. atalef
                      atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 12:15
                      -1
                      Lainaus Aviorilta
                      Ja tuomioistuimen pitäminen Venäjällä ei ole helppoa -

                      Ja mitä puolta tuomioistuimen yleensä pitäisi olla Venäjällä?
                      Ymmärrän myös Malesiassa tai Ukrainassa - mutta millä puolella Venäjä on täällä?
                  3. atalef
                    atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 12:10
                    -1
                    Lainaus: Barmaleyka
                    Venäjän federaatio ehdotti oikeudenkäynnin järjestämistä Venäjän federaation alueella

                    Milloin ja missä ? Onko Venäjän federaatiolta virallinen lausunto?
                    Linkki kiitos?
        2. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 17:11
          +2
          vieraan tuomioistuimen tuomiolla kuolleiden omaiset, niin kaikki maksavat, valtio hajottaa tasapuolisesti kansalaisten kesken

          Eikö se ole kovin rasvaista? ... eikö pussi repeydy?
          Joten hollantilaiset päättivät omien ideoidensa mukaan, että venäläisten pitäisi maksaa? ... ja etkö halua saada pinduleja vastauksena?
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Sama LYOKHA
              Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 17:17
              0
              Ja sitten he alkavat takavarikoida omaisuutta ulkomailta

              En sääli oligarkkien omaisuutta ... pidätys ... ja heti kun tulet luokseni, saat vastauksen .. hymyillä
              1. Rehellinen kansalainen
                Rehellinen kansalainen 9. maaliskuuta 2020 klo 17:31
                -4
                En sääli oligarkkien omaisuutta ... pidätys

                Ja Venäjän omaisuutta? Kuten valtion osallistuvien yritysten varat (Sberbank), suurlähetystörakennukset ja niin edelleen. Eikö sekin ole sääli?
                1. Sama LYOKHA
                  Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 17:33
                  +8
                  Grefin omaisuus ei ole sääli ... suurlähetystö on erittäin rohkea ... hollantilaiset voivat menettää suurlähetystönsä ... ei pidä ajatella, että Venäjällä ei ole vaikutusvaltaa vastata hollantilaisten likaisiin temppuihin. hymyillä
          2. atalef
            atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 12:15
            -1
            Lainaus: Sama LYOKHA
            Joten hollantilaiset päättivät käsitystensä mukaan, että venäläisten pitäisi maksaa?

            Kukaan ei ole vielä päättänyt mitään, oikeudenkäynti on vasta alkanut.
      2. katolinen
        katolinen 9. maaliskuuta 2020 klo 18:03
        +6
        Lainaus: Barmaleyka
        minkä vuoksi?!

        Siitä, että russofobi niin halusi. Toivon, että hallitusmme ei tunnusta oikeudellisen sirkuksen tuloksia ja löytää arvokkaan vastauksen näille klovneille.
        1. atalef
          atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 12:17
          -1
          Lainaus: Katolinen
          löytää arvokkaan vastauksen näille klovneille

          Kannattava vastaus ovat kiistattomat tosiasiat (toistaiseksi Venäjällä on vaikeuksia tämän kanssa).
          Silloin myös Venäjä voi osallistua prosessiin perustelemalla.
  5. cniza
    cniza 9. maaliskuuta 2020 klo 16:41
    +4
    Asian käsittelyn ensimmäisessä vaiheessa ratkaistaan ​​menettelylliset kysymykset. Itse prosessi voi kestää useita vuosia.


    Tämä ei ole tuomioistuin... mutta katsotaan mihin ne alkavat taipua, ja yhtäkkiä mieli voittaa.
    1. Rehellinen kansalainen
      Rehellinen kansalainen 9. maaliskuuta 2020 klo 16:47
      0
      ja yhtäkkiä mieli voittaa.

      Hän voittaa, mutta vain silloin ja vain sen kanssa, joka jää eläkkeelle. Kuinka monta kertaa tämä on tapahtunut - kun he jäävät eläkkeelle, niin mieli herää.
      1. cniza
        cniza 9. maaliskuuta 2020 klo 17:14
        +2
        On olemassa tällainen havainto, mutta tässä tilanteessa on erittäin vaikeaa puhua mustavalkoisesti ja päinvastoin ...
        1. Rehellinen kansalainen
          Rehellinen kansalainen 9. maaliskuuta 2020 klo 17:16
          +2
          Muista Carla DelPonte
          1. cniza
            cniza 9. maaliskuuta 2020 klo 17:21
            +1
            Muistan erittäin hyvin, mutta täällä ei ole vain Venäjä, ja kysymyksiä on niin paljon, eikä vain Venäjä ...
          2. Sama LYOKHA
            Sama LYOKHA 9. maaliskuuta 2020 klo 17:28
            +8
            Aspen-paalu hänen haudassaan muistoksi Venäjältä ja Serbiasta.
  6. Victoria
    Victoria 9. maaliskuuta 2020 klo 16:47
    +4
    Istunnossa esiteltiin tuomarit, jotka osallistuvat tuomion antamiseen.
    ====
    Tuomio on painettu ja kopioitu pitkään.
  7. Strashila
    Strashila 9. maaliskuuta 2020 klo 16:48
    +7
    Oikeudenkäynnin seurue osoittaa, että oikeudenkäyntiä ei ole, on oikeuden asetus.
    Länsimaiden hallitukset eivät ole halukkaita vastaamaan kansalaisilleen kansalaistensa murhasta.
    Ei pidä ihmetellä, esimerkkinä tästä on korealaisen Boeingin tapaus, joka on vuosikymmenen ajan ollut pimeyden ja mysteerin peitossa, Neuvostoliitto julistettiin pahan valtakunnaksi, mutta kukaan ei ollut vastuussa tämän koneen lähettämisestä sen viimeiselle matkalle. lento, ja eikö tähän koneeseen vastattu..
  8. Kommentti on poistettu.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:04
      +4
      Lainaus käyttäjältä: behappy
      Oikeudenkäynti Haagissa alas pudonneesta MH17-lentokoneesta Donbassin yllä, lähetetään verkossa.

      Jos tutkinta ei ole ohi, miten voit aloittaa oikeudenkäynnin?!
      1. ole iloinen
        ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 00:38
        0
        miksi poistaa vaarattomia kommentteja, joissa on vain tietoa?!!!! älä kerro?! Annoin linkin alas pudonneen Boeingin Haagin oikeuteen. Onko tämä rikos vai vain kiellettyä tietoa? mikä on ongelma?
        sensuuri?
        mitä sitten? tulos on sama. Vai onko itse prosessi tabu?
        järjestelmänvalvojat?
  9. fa2998
    fa2998 9. maaliskuuta 2020 klo 16:58
    +3
    Lainaus: 210okv
    Mielestäni on välttämätöntä järjestää vastakanne väärentämisen tosiasiasta. Tutki ja tuomitse nämä... jotka ovat Haagissa.

    Kun ukrainalaiset haastoivat oikeuteen lähes 3 miljardia dollaria, annoimme sen kuuliaisesti pois (ei tiedetä mistä viasta).Nyt se toistetaan. Valitettavasti. Riippumatta siitä, mitä perustuslakiin sisältyy, viranomaisetmme pelkäävät omaisuuden takavarikointia ulkomailla jne. hi hi hi
    1. Kommentti on poistettu.
    2. atalef
      atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 12:20
      -2
      Lainaus: fa2998
      Kun ukrainalaiset haastoivat oikeuteen lähes 3 miljardia dollaria, annoimme sen kuuliaisesti takaisin (ei tiedetä, mistä vioista).

      Tunnettu. Venäjä on tunnustanut sekä välimiesoikeuden käytännön että tulokset.
      Valitusta (kuten muistatte) ei jätetty.
      Lainaus: fa2998
      Mitä tahansa perustuslakiin sisältyykin, viranomaiset pelkäävät omaisuuden pidätyksiä ulkomailla

      Mikset salli paljon yksinkertaisempaa tilannetta - Venäjä oli väärässä?
      Jostain syystä, kun sama tuomioistuin määräsi Ukrainan maksamaan sakon, sinulla ei jostain syystä ollut kysyttävää tuomioistuimen laittomuudesta.
      1. Astra villi
        Astra villi 10. maaliskuuta 2020 klo 16:13
        +2
        Atalef, jostain syystä en ole yllättynyt sanoistasi. Jos nyt lukisin, että Venäjään hyökätään kostoksi Donbassin ja Syyrian hallitsemattomuudesta, olisin yllättynyt
        1. atalef
          atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 17:01
          -1
          Lainaus: Astra villi
          Jos nyt lukisin, että Venäjään hyökätään kostoksi Donbassin ja Syyrian hallitsemattomuudesta, olisin yllättynyt

          Olet valmis liimaamaan kaiken Donbassin ja Syyrian alle.
          Joten Ukraina tuomittiin maksamaan korvauksia Venäjälle siitä, että he syrjäyttivät Janukovitshin? Tai koska he ovat Bandera?
          Ruotsalaiset (se oli Tukholman välimiesmenettely) - syvällä rummussa, että Donbass, että Syyria
  10. Barmaleyka
    Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:03
    +1
    84 ihmistä vaatii rahallista korvausta: MH17-oikeudenkäynti alkaa
    ketä vaaditaan?!!!!
    1. ole iloinen
      ole iloinen 9. maaliskuuta 2020 klo 17:15
      -1
      Lainaus: Barmaleyka
      ketä vaaditaan?!!!!

      Ja keneltä Jukos vaati?
      Yrityksen haltuun ottaneelta vai maalta/valtiolta? Kun voimakkaat miehet derebanyat mikä on huonosti tai mikä vietiin pois, he uskovat, että valtio on he.
      Kun he sotkevat ja joudut antamaan rahaa pois, niin kaikki sanovat, että valtio on koko maan väestö ja vastaavasti, kuka sitten antaa rahaa pois?? -
      aivan oikein, kaikki maassa, paitsi ne hyvin sekaisin "tilastot".
      Oikeus siis vaatii valtiolta, ja valtio jakaa sen jo kansalaistensa harteille (ei, ei NIEN kansalaisten, vaan kaikkein tavallisimpien).
      Vai luuletko, että isoäidin (tai istumaan) antaa se, joka antoi käskyn (no, siellä olisi pitänyt olla aivan ensimmäinen käsky, ei ole edes ampumista Kalashilla)?!
      1. Barmaleyka
        Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:17
        +3
        Lainaus käyttäjältä: behappy
        Ja keneltä Jukos vaati?

        Venäjä oli siellä vastaajana, yksityishenkilöitä on neljä
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Barmaleyka
            Barmaleyka 9. maaliskuuta 2020 klo 17:27
            0
            Lainaus käyttäjältä: behappy
            Ei, 4. henkilöt - tämä on alku, niin sanotusti tekijät / todistajat - tämän päättää tuomioistuin

            MH17-onnettomuuden syytetyt eivät ilmesty oikeuteen
            Kokous jatkuu ilman heitä, yhden syytetyn etuja edustaa asianajaja. Kolmea Venäjän kansalaista ja yhtä Ukrainan kansalaista epäillään osallisuudesta lento-onnettomuuteen.
            1. ole iloinen
              ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 00:42
              0
              miksi kommenttini poistettiin? merkitys on menetetty vastauksia! kommentoi ... hän on vaaraton! välittää vain tietoa! outoa, hyvin outoa! koska tulos on silti "naamalle"!
              1. Barmaleyka
                Barmaleyka 10. maaliskuuta 2020 klo 07:53
                -1
                Lainaus käyttäjältä: behappy
                miksi kommenttini poistettiin?

                et ole oppinut käyttämään sivuston palveluita kahteen vuoteen foorumilla?
                mikä tarkoitus on kysyä minulta, lopeta moderaattoreiden tilaus
          2. Victoria
            Victoria 9. maaliskuuta 2020 klo 18:10
            +3
            Lainaus käyttäjältä: behappy
            Mutta valtio maksaa tällaiset kustannuksetkoska se on kansainvälinen rikos. Tuhkakanto, joka ei ole rahasäkkien taskuista, vaan kansalaisten veroista.

            ===
            kunhan kukaan ei syytä valtiota
            1. ole iloinen
              ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 00:45
              0
              Lainaus: Victoria
              kunhan kukaan ei syytä valtiota

              WHO? se oli Strelkov itse joka ajoi Bukia (miten?) ja ampui ja sitten huusi ilmaan, että se oli siistiä, että hän tietää ja että kaikkien kuljetustyöläisten ei ole hyvä lentää..? mutta kävi ilmi, että se ei ollut kuljetustyöntekijä .. ep .. ei, eikö se ollut niin?!
              kaikki voivat ostaa pyökkejä meiltä, ​​käy ilmi .. ja ampua nefik tehdä, melkein jokainen kaivosmies on oikeassa .. uskotko vielä tähän?
          3. ANB
            ANB 9. maaliskuuta 2020 klo 20:30
            0
            . on löytää se, joka antoi ensimmäisen tilauksen. Ja tietysti on olemassa sellainen henkilö.

            Luuletko, että Boeingeja tai muita siviililentokoneita on annettu tai käskettiin ampua alas?
            1. ole iloinen
              ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 00:30
              -5
              Lainaus ANB:ltä
              Luuletko, että Boeingeja tai muita siviililentokoneita on annettu tai käskettiin ampua alas?

              ehdottomasti! Luulen niin! ehkä käsky ei ollut ampua alas Boeingia .. mutta tämä ei muuta käskyn merkitystä.
              Vai luuletko, että Buk voi ajaa vapaasti ja ilman käskyjä? Vau!
              kysymys pitäisi esittää hieman eri tavalla: miksi pyökki oli siellä, kuka antoi käskyn sijoittaa nämä aseet uudelleen. jne. tämä ei ole lasten pieni kuorma-auto 10 kopeikalla Neuvostoliiton ajoilta (jos joku muistaa) (((
              1. Victoria
                Victoria 10. maaliskuuta 2020 klo 10:51
                +1
                Lainaus käyttäjältä: behappy
                Lainaus ANB:ltä
                Luuletko, että Boeingeja tai muita siviililentokoneita on annettu tai käskettiin ampua alas?

                ehdottomasti! Luulen niin! ehkä tilaus oli alas ampuminen ei ole Boeing .. mutta tämä ei muuta käskyn merkitystä.
                Vai luuletko niin Beech saa ajaa vapaasti ja ilman tilauksia? Vau!
                kysymys pitäisi esittää hieman eri tavalla: miksi pyökki oli siellä, kuka antoi käskyn sijoittaa nämä aseet uudelleen. jne. tämä ei ole lasten pieni kuorma-auto 10 kopeikalla Neuvostoliiton ajoilta (jos joku muistaa) (((

                ====
                Jos olisi ollut mahdollisuus purra Venäjän federaatiota, uskokaa minua, hollantilaiset olisivat nostaneet sellaisen aallon Venäjää vastaan, ja kaikki olisivat poimineet sen! mutta ei ole mitään, rajoittuu vain vaihtajiin
            2. ole iloinen
              ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 00:50
              -4
              oli selkeästi käsky. Ei tietenkään Boeing. hän on vain uhri, joka on erehtynyt toiseen lentokoneeseen. Luuletko, että pyökit ajavat noin vain ja kaikki voivat ampua? Vakavasti? Toivottavasti et ole 12-vuotias.
              1. ANB
                ANB 10. maaliskuuta 2020 klo 01:38
                +4
                Käsky ampua alas sotilaallisia kohteita sodan aikana ei ole rikos.
                1. ole iloinen
                  ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 16:26
                  +1
                  Lainaus ANB:ltä
                  ampua alas sotilaallisia kohteita sodan aikana

                  Onko tämä siis edelleen sota?
                  1. ANB
                    ANB 10. maaliskuuta 2020 klo 17:19
                    0
                    . Onko tämä siis edelleen sota?

                    Eikö niin?
                    Tavallinen sisällissota, jossa käytettiin raskaita aseita ja lentokoneita.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. atalef
          atalef 10. maaliskuuta 2020 klo 12:21
          -1
          Lainaus: Barmaleyka
          Lainaus käyttäjältä: behappy
          Ja keneltä Jukos vaati?

          Venäjä oli siellä vastaajana, yksityishenkilöitä on neljä

          niin Venäjä Jukos ja leikattu pois.
  11. rehellinen henkilö
    rehellinen henkilö 9. maaliskuuta 2020 klo 17:06
    -3
    Lainaus: Sama LYOKHA

    Se voi hyvinkin olla sinä.

    Ei, se en todellakaan ole minä... jos hollantilaisen tuomioistuimen edustajat tulevat luokseni vaatimuksillaan... paitsi potkuja perseeseen, he eivät saa minulta mitään. hymyillä

    Siunattu olkoon se, joka uskoo! lol
    1. katolinen
      katolinen 9. maaliskuuta 2020 klo 18:09
      +6
      Lainaus: Rehellinen mies
      Siunattu olkoon se, joka uskoo!

      Psalmi 1
      1:1. Siunattu on se mies, joka ei käy neuvolassa
      jumalaton eikä seiso syntisten tiellä eikä istu
      turmeltuneiden joukossa,
      1:2. mutta hänen tahtonsa on Herran laissa ja hänen laissansa
      hän meditoi yötä päivää!

      Mielestäni kommenttisi on sopimaton.
  12. aranzon1913
    aranzon1913 9. maaliskuuta 2020 klo 17:34
    +4
    Laita tämä farssi, enemmän tai vähemmän sanktioita ... ei eroa
  13. gelo
    gelo 9. maaliskuuta 2020 klo 17:42
    +6
    Venäjän sijassa järjestäisin lehdistötilaisuuden lähetystöä piketoiville sukulaisille.Kaikki todisteet ja bellindkatin satujen paljastaminen.Ja sitten antaisin heidän kääntää aivonsa päälle jos niitä on.
    1. Vjatšeslav Viktorovitš
      Vjatšeslav Viktorovitš 9. maaliskuuta 2020 klo 20:23
      -7
      Lainaus: gelo
      Venäjän sijasta järjestäisin lehdistötilaisuuden suurlähetystöä piketoineiden sukulaisten kanssa.Kaikki todisteet ja bellindkatin satujen paljastaminen.
      Ongelmana on, että ilmoitukset ovat hengessä "Sosiaalisen median todisteesi eivät ole todisteita, näytä meille todellisia todisteita" työskentelevät vain niille, jotka ovat jo valinneet aseman ja ovat valmiita pitäytymään siitä huolimatta, ilman paljastuksia. Ja keskivertoihminen ei ymmärrä, miksi yhtäkkiä valokuvista ja videoista tulee väärennöksiä pelkästään siitä tosiasiasta, että ne julkaistaan ​​​​sosiaalisissa verkostoissa.
      1. ANB
        ANB 9. maaliskuuta 2020 klo 20:35
        +2
        . Mikä on se, että valokuvat ja videot muuttuvat yhtäkkiä väärennöksiksi pelkästään siitä syystä, että ne julkaistaan ​​​​sosiaalisissa verkostoissa.

        Niistä ei tule väärennettyjä, mutta niitä on alusta alkaen. Ja sosiaalisissa verkostoissa niitä julkaistaan ​​jäljittelemään aitoutta.
        Avaa Venäjän federaation rikosprosessilaki ja lue todisteiden ja asiantuntemuksen keräämismenetelmistä. Näiden menetelmien rikkominen merkitsee sitä, että tuomioistuin ei tunnusta kerättyjä tosiseikkoja.
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 9. maaliskuuta 2020 klo 21:04
          -7
          Olet väärässä, sosiaalisten verkostojen valokuvia käytetään usein todisteina, myös Venäjällä
          1. ANB
            ANB 9. maaliskuuta 2020 klo 21:40
            +1
            . Olet väärässä, sosiaalisten verkostojen valokuvia käytetään usein todisteina, myös Venäjällä

            Kun arvioitiin julkaistavaksi - kyllä.
            1. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 9. maaliskuuta 2020 klo 22:00
              +1
              Kun hänet tuomitaan esimerkiksi ääriliikkeiden vuoksi, se on sama todiste syyllisyydestä. Ja myös muihin asioihin.

              https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/04/16/799214-sotsseti-dokazatelstvo
              1. ANB
                ANB 10. maaliskuuta 2020 klo 01:34
                0
                No sitä minä tarkoitin.
        2. Vjatšeslav Viktorovitš
          Vjatšeslav Viktorovitš 9. maaliskuuta 2020 klo 23:07
          -1
          Lainaus ANB:ltä
          Avaa Venäjän federaation rikosprosessilaki ja lue todisteiden keräämismenetelmistä
          Kyse ei ollut todistamisesta oikeudessa, vaan oman kannan kiistämisestä uhrien omaiset. Prosessuaaliset proseduurit eivät vakuuta heitä, nämä ovat asianajajien asioita, eivät ihmisiä. Se, mikä on tarkoitettu lakimiehille, on tuomioistuimessa.
          1. VALMIS LÄPPÄYTÖN
            VALMIS LÄPPÄYTÖN 10. maaliskuuta 2020 klo 01:05
            -1
            uhrien omaisille
            Ja missä asennossa riskiisit riidellä sukulaistesi kanssa henkilökohtaisesti? Puhuisitko "espanjalaisesta lähettäjästä", "lentäjä Voloshinista" ja "vanhoista ruumiista" tai kenties jopa näyttäisitte "satelliittikuvan neljän kilometrin Boeingilla"?
            Venäjän puolella ei yksinkertaisesti ole järkevää ja yhtenäistä kantaa, lausunnot, että "viholliset ovat jälleen kehystäneet ympyrän" on tarkoitettu vain koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön yleisölle, eivätkä ne toimi millään tavalla Alankomaiden kanssa. .
      2. ole iloinen
        ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 00:54
        -1
        Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
        Ongelmana on, että...

        ongelma on siinä mielessä, että Boeing pudotetaan alas... puhtaasti Ukrainaa varten, en näe... kuolla ollenkaan? vai mitä varten? ja kun koko järjestelmä toimi, jo Ukrainassa he pystyivät erottamaan Boeingin toisesta lentokoneesta. tämä ei vieläkään ole Zimbabwe sinulle - Venäjän ystävä
    2. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 9. maaliskuuta 2020 klo 21:05
      -1
      Miksi luulet, että sitä ei ole vielä tehty?
  14. Astra villi
    Astra villi 9. maaliskuuta 2020 klo 19:10
    +4
    Joten huomenna he tulevat pidättämään Shoigun? Muistatko kuinka Illarionov sanoi, että V.V:llä oli kiire hyväksyä uusi perustuslaki lähettääkseen Gagan tuomioistuimen metsän läpi?
    1. VitaVKO
      VitaVKO 9. maaliskuuta 2020 klo 21:49
      +2
      Lainaus: Astra villi
      .on kiire hyväksymään uusi perustuslaki lähettääkseen Gagan tuomioistuimen metsään

      Kaikki on paljon vakavampaa. Ei ihme, että kansanäänestys järjestetään 22. huhtikuuta, V. I. Leninin syntymäpäivänä. Olen varma, että ihmiset kutsuvat sitä myöhemmin "leninismiksi" kaikkine seurauksineen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannalta.
      1. ole iloinen
        ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 01:02
        -3
        Lainaus: VitaVKO
        Ei ihme, että kansanäänestys järjestetään 22. huhtikuuta

        mikä vanha jo.. pa.
        kuka sitä muuten tarvitsee? mitä vittua Lenin?! mitä järkeä tällä kaikella on Leninistä?
        Kansanäänestys? Uskotko siihen? sinä henkilökohtaisesti?
    2. ole iloinen
      ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 01:00
      -4
      Lainaus: Astra villi
      lähettää Gagan tuomioistuimen metsän läpi

      joten jos tuomioistuin päättää, niin BB itse ei selviä siitä .. mutta missä hän on. vasta äskettäin puhuttiin siitä, että kansainväliset lait ovat laittomia Venäjän federaatiossa...eikö olekin outoa?! mutta entä - RRF kansainväliselle tuomioistuimelle .. vai sanoiko hän jotain väärin? kuten se oli ja sanoi
  15. Kommentti on poistettu.
  16. ANB
    ANB 9. maaliskuuta 2020 klo 20:26
    +2
    Lainaus Aviorilta
    Vastaajat ovat yksilöitä, olet oikeassa
    Mutta et ota huomioon yhtä vivahdetta
    Mutta jos heidät todetaan syyllisiksi, eikä Venäjä takaa heidän äänestysprosenttiaan ja niin edelleen, silloin kanteet nostetaan Venäjää vastaan ​​oikeuden estämisestä.
    hi

    Ja missä on saapumispyyntö, vaikka henkilöllisyyttä ei ole vahvistettu?
    Vaikka tuomioistuin päättäisi, että DPR-miliisi ampui Boeingin alas, näitä 4 henkilöä ei voida todeta syyllisiksi tähän. Strelkovia syytetään siitä, että se julkaisi sosiaalisessa mediassa ukrainalaisen kuljetusvälineen ammuttua alas. Strelkovin käsky ampua alas siviililentokoneita ei kuitenkaan näy missään. Ja ilman tätä, mikä on hänen vikansa? Hän ei edes painanut nappia.
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 9. maaliskuuta 2020 klo 20:51
      0
      Toistaiseksi oikeudenkäynti on vasta alkanut, eikä todisteita ole esitetty. Ensin pitää nähdä ketä syytetään mistäkin.
    2. ole iloinen
      ole iloinen 10. maaliskuuta 2020 klo 01:10
      +1
      Lainaus ANB:ltä
      Hän ei edes painanut nappia.

      ja kuka käski? miksi? mistä pyökki on kotoisin? tämä ei ole lelu! Vai näetkö heidän ajavan kaupungissasi joka päivä? ehkä tällaisiin laitteisiin tarvitaan erikoistilaus, eikö? eikä vain osa .. mitä mieltä olette? varsinkin kun sitä käytetään toisen valtion alueella.

      eikö se ole ilmeistä?
  17. olympiada15
    olympiada15 9. maaliskuuta 2020 klo 20:29
    +3
    Tämä on farssi, ei oikeudenkäynti. Ei muuta kuin inhoa. Katastrofista on vastuussa maa, joka lähetti siviililentokoneen alueelle, jossa APU pommitti oman maansa asukkaita. Toinen syyllinen osapuoli on Alankomaat, joka lähetti linja-auton sinne, missä taistelut käydään. Tiesitkö? He tiesivät. Koko maailma tiesi. Laiva oli tuomittu ennen lähtöä, ja ne, jotka he päättivät laittaa telakalle, eivät voineet tehdä mitään estääkseen tätä epäinhimillistä provokaatiota. Yleisesti ottaen tutkimuksen pitäisi alkaa vastaamalla kysymykseen, kuka siitä hyötyi?
    1. ANB
      ANB 9. maaliskuuta 2020 klo 20:40
      0
      Jos miliisi ampuisi Boeingit alas, hän olisi heille laillinen kohde. Tästä syystä tutkimuksessa ei etsitty ilmatorjunta-ammureita.
      Ja koska APU ammuttiin alas, tämä on jo tahallinen murha. Ja siksi he yrittävät tahrata niitä kaikin voimin. Koska silloin on liikaa kysymyksiä.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 9. maaliskuuta 2020 klo 20:48
        -1
        Siviililentokone ei voi olla laillinen kohde.
        1. ANB
          ANB 9. maaliskuuta 2020 klo 21:37
          +3
          . Siviililentokone ei voi olla laillinen kohde.

          Ehkä jos se lentää samassa paikassa kuin sotilaslentokone, ja sitä on vaikea erottaa sotilaslentokoneista.
          Juuri ennen sitä Ukrainan asevoimat lähettivät aktiivisesti sotilaskuljetustyöntekijöitä Donbassiin. Ja yksi heistä ehdottomasti ammuttiin alas.
          Eikö sen takia he ajoivat Boeingin sinne perustamaan miliisin?
          Ja kun miliisit eivät koskeneet häneen, he ampuivat hänet alas itse ja tekivät heti hypetyksen.
          1. Vjatšeslav Viktorovitš
            Vjatšeslav Viktorovitš 9. maaliskuuta 2020 klo 23:19
            0
            Lainaus ANB:ltä
            Ehkä jos se lentää samassa paikassa kuin sotilaslentokone, ja sitä on vaikea erottaa sotilaslentokoneista.
            Flightradar24-verkkosivusto tunnisti Boeingin siviililennoksi MH17, joten sen tunnistamisessa ei ollut ongelmia. Ne, jotka ampuivat alas, eivät joko yrittäneet erottaa sitä armeijasta tai käyttivät järjestelmää, joka ei sallinut heidän osua valikoivasti sotilaskohteisiin. Molemmat vaihtoehdot ovat sotarikos.
            1. Tikka
              Tikka 10. maaliskuuta 2020 klo 00:53
              +2
              Kyllä, ainakin hän määritti UFOn, oli MAHDOLTOMATONTA lähettää laivaa tälle alueelle, mikä on käsittämätöntä ... tai taas lämmin-pehmeä!
  18. huijari
    huijari 9. maaliskuuta 2020 klo 21:20
    -2
    Malesia on tappanut palmuöljyllä tuhansia kertoja enemmän venäläisiä kuin kuka tietää, mikä tappoi onnettomia MH17:ssä
  19. evgen1221
    evgen1221 9. maaliskuuta 2020 klo 21:21
    +3
    No, tässä on jälleen vahvistus sille, että länsimaiseen järjestelmään sulautuminen on aina ja vain meidän vahingoksi. Että kuninkaiden alaisuudessa tänään, se päättyi aina huonosti meille. Kuka odottaa oikeutta? Joten heillä on se yksinomaan itselleen, emme ole koskaan olleet täällä.
  20. ljoha_d
    ljoha_d 9. maaliskuuta 2020 klo 21:43
    +1
    No, toivon, että meidän ei allekirjoita syyllisyyden alle, koska uskon, että tuomioistuin ja tuomiota ei tule leimautuneena. Ja tuomioistuin on vain yksi sirkus. Muistan tapauksen, kun Ukraina ampui alas konetta harjoitusten aikana. Heillä on paljon kokemusta tästä asiasta, vaikka kaikki kuulostaa töykeältä suhteessa kuolleisiin
  21. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 9. maaliskuuta 2020 klo 21:57
    +3
    NIMENOMAINEN russofobinen poliittinen show! Ja tutkia sukulaisten puheita? Hulluutta russofobisen psykoosin lisäämiseksi!
  22. IL-64
    IL-64 9. maaliskuuta 2020 klo 23:59
    -1
    Ei pidä sekoittaa Haagin rikostuomioistuimeen. Se on kuin meidän Basmanny. Hänen päätöksensä lähettää metsä.
  23. ANB
    ANB 10. maaliskuuta 2020 klo 01:41
    0
    Lainaus käyttäjältä: behappy
    Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
    Ongelmana on, että...

    ongelma on siinä mielessä, että Boeing pudotetaan alas... puhtaasti Ukrainaa varten, en näe... kuolla ollenkaan? vai mitä varten? ja kun koko järjestelmä toimi, jo Ukrainassa he pystyivät erottamaan Boeingin toisesta lentokoneesta. tämä ei vieläkään ole Zimbabwe sinulle - Venäjän ystävä

    Ja siksi Ukrainan puolelta (kun taas jota Venäjän federaation lainsäädäntö ei tunnusta terroristijärjestöksi) on törkeä rikos.
  24. Yaro Polk
    Yaro Polk 10. maaliskuuta 2020 klo 05:11
    +1
    Egypti ulos, kieltäytyi tunnustamasta terroritekoa, taivaalla Siinain yllä, jotta ei maksaisi mitään, merimiehillä on suuri fantasia, anna heidän keksiä jotain myös.
  25. poppeli 7
    poppeli 7 10. maaliskuuta 2020 klo 15:55
    0
    joten heidän pitäisi olla ensimmäinen, joka tuomitsee ... saloed.
  26. ANB
    ANB 10. maaliskuuta 2020 klo 17:21
    0
    Lainaus atalefilta
    Lainaus: Barmaleyka
    Lainaus käyttäjältä: behappy
    Ja keneltä Jukos vaati?

    Venäjä oli siellä vastaajana, yksityishenkilöitä on neljä

    niin Venäjä Jukos ja leikattu pois.

    Ei "leikattu", mutta aivan laillisesti takavarikoitu verojen maksamatta jättämisen vuoksi.
  27. Kommentti on poistettu.