Sotilaallinen arvostelu

Ukraina aikoo järjestää turkkilaisten droonien tuotannon

122
Ukraina aikoo järjestää turkkilaisten droonien tuotannon

Turkki auttaa Ukrainaa järjestämään turkkilaisten miehittämättömien hyökkäysjärjestelmien tuotannon ukrainalaisissa yrityksissä. Asiasta kertoo maan puolustusministeriö.


Украинское Министерство обороны прорабатывает вопрос по организации производства турецких droneja, при этом сообщается, что Анкара готова оказать Киеву содействие в этом вопросе. Как заявил бывший министр обороны Андрей Загороднюк, покинувший этот пост 4 марта при смене правительства, "беспилотники очень перспективное ase, ja Turkki on osoittanut tämän Syyrian taisteluissa."

Ukrainan konsulttitoimisto Defense Express kertoi, että aiemmin Ukrainaan toimitettua turkkilaista Bayraktar TB2 -dronea käytetään aktiivisesti ja menestyksekkäästi Spring Shield -operaatiossa Syyrian Idlibin maakunnassa.

Dronea ei käytetä vain tiedustelu- ja korkean tarkkuuden aseampujana, vaan myös iskuihin, jotka tuhoavat Assadin hallinnon sotilasvarusteita korkealla tehokkuudella käyttämällä MAM-L-kevyitä ammuksia.

- kirjoittaa Ukrainan virasto.

Samaan aikaan monet sotilaallisiin aiheisiin erikoistuneet länsimaiset julkaisut huomauttavat, että turkkilaisten droonien suuret tappiot asettavat kyseenalaiseksi niiden kyvyn vastustaa Syyrian armeijan maassa sijaitsevia ilmapuolustusjärjestelmiä.

Muista, että Kiova sai Ankaralta kuusi operatiivis-taktista monikäyttöistä dronea Bayraktar TB2, ja vuoden 2019 lopussa ukrainalaiset asiantuntijat suorittivat näiden järjestelmien hallintakoulutuksen.

Ранее бывший секретарь СНБО Турчинов заявил о необходимости применения переданных Турцией Украине беспилотников Bayraktar TB2 на Донбассе против ополченцев ДНР и ЛНР, по примеру "ударов турецких surina в Сирии".
122 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sibiryak 66
    Sibiryak 66 7. maaliskuuta 2020 klo 19:31
    + 12
    No, kaikki, Ukrainassa on iloinen jännitys ... Uskon, että joku auttaa LDNR:ää järjestämään ilmapuolustusjärjestelmien tuotannon teollisessa mittakaavassa .. Yleensä tiedän jopa kuka. Toivon todella, että jännitys korvataan shokilla...
    1. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 7. maaliskuuta 2020 klo 19:54
      + 29
      Ottaen huomioon hämmästyttävän kyvyn toistaa vangittuja aseita LDNR:ssä sekä mahdollisuuden osallistua Venäjältä tuleville lomailijoille, joille komento antaa luvan poimia ulkoiluun tarvittavat ilmapuolustusjärjestelmät lomien aikana, ei ole pitää järjestää tuotanto.
      1. asv363
        asv363 7. maaliskuuta 2020 klo 23:11
        +4
        DPR:n ilmapuolustus on valmis ampumaan alas Bayraktar-drooneja

      2. businessv
        businessv 7. maaliskuuta 2020 klo 23:20
        +6
        Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
        Ottaen huomioon hämmästyttävä kyky toistaa vangittuja aseita LDNR:ssä sekä mahdollisuus osallistua Venäjältä tuleville lomailijoille, joille komento sallii poimia aktiiviseen virkistykseen tarvittavat ilmapuolustusjärjestelmät lomansa aikana, ei ole pitää järjestää tuotanto.

        naurava Kiitos, kollega, nauroi sydämellisesti kirjoituksesi luettuasi! hyvä juomat
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 8. maaliskuuta 2020 klo 00:07
          +1
          haluta juomat
        2. kettu_rudy
          kettu_rudy 8. maaliskuuta 2020 klo 02:58
          +1
          No, minä nauroin, nauroin, mutta en laittanut plusmerkkiä!
    2. kit88
      kit88 7. maaliskuuta 2020 klo 20:03
      + 11
      Miksi olette kaikki ilmapuolustus ... ilmapuolustus ... Puolustamme itseämme.
      Kyllä, he olisivat jo sanoneet - herääkää kiipeämään meille droneilla tai lentäjillä, me menemme ja otamme Kiovan, eikä mikään "Minsk-3" pelasta sinua.
      Joten anna heidän ajatella.
      1. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 7. maaliskuuta 2020 klo 20:16
        -1
        Lainaus käyttäjältä: kit88
        menemme ja otamme Kiovan

        Tämä on seikkailua. Joukkojen lähettäminen onnistuu 10 prosentilla. On välttämätöntä pitää hallussaan ja puhdistaa aluetta, mikä tarkoittaa sotatilan käyttöönottoa, väestön suodattamista, eroon pääsemistä kaikista, jotka voivat ampua selkään. Tarvitsemme yksiselitteistä mobilisaatiota, koska tämä suunta siirtää paljon voimia muualle ja on tarpeen estää Nato-maiden, kuten Puolan, vastatoimien todennäköisyys. Kyse on mahdollisuuksista toteuttaa tämä suunnitelma, joita ei ole.
        1. Vasja17
          Vasja17 7. maaliskuuta 2020 klo 21:01
          -7
          Miten menemme päällekkäin Kiinan ja Turkin kanssa? ja Japanista Sahaliniin?
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 7. maaliskuuta 2020 klo 21:28
            +3
            Miten menemme päällekkäin Kiinan ja Turkin kanssa? ja Japanista Sahaliniin?




            kuka uskaltaisi lähettää meille joukkoja terveellä mielellään? Hänellä on sisällä sellainen revolveri, jossa on ihmelääke. Edes Ukraina ei lähetä. Ja sinä itse ymmärrät, tämä on mantereen tehokkain armeija. Ja siellä on myös veden alla ja maassa, kaikki on niin kuin pitääkin niille, joilla on veto-oikeus, joka painaa yhtä paljon kuin elämän olemassaolo maaplaneetalla



            ja puhut Japanista. siellä pitkään bida samurain kanssa.

            1. volodimeeri
              volodimeeri 8. maaliskuuta 2020 klo 10:41
              +1
              Japanilaisen veteraanin mielipide Khalkin Golista, venäläisistä, amerikkalaisista ja nykyajan japanilaisista nuorista.
        2. businessv
          businessv 7. maaliskuuta 2020 klo 23:27
          +2
          Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
          Kyse on mahdollisuuksista toteuttaa tämä suunnitelma, joita ei ole.

          Valitettavasti olet oikeassa! Vuonna 2014 oli mahdollisuus, jonka me, kuten aina, onnistuimme hyödyntämään.
        3. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 8. maaliskuuta 2020 klo 02:32
          +1
          Joukkojen lähettäminen onnistuu 10 prosentilla. On välttämätöntä pitää hallussaan ja puhdistaa aluetta, mikä tarkoittaa sotatilan käyttöönottoa, väestön suodattamista, eroon pääsemistä kaikista, jotka voivat ampua selkään.

          Joten noustaan ​​sohvilta ja mennään auttamaan tekemään kaikki listaamasi asiat Tapahtumat.
      2. kapinallinen
        kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 01:21
        -2
        Lainaus käyttäjältä: kit88
        menemme ja otamme Kiovan

        Mutta tarvitsemmeko Kiovia väkivaltaisella vangitsemisella, kun hän itse ryömi luoksemme tietyn ajan kuluttua Donbassin täydellisestä menettämisestä?
        1. kit88
          kit88 8. maaliskuuta 2020 klo 01:40
          +5
          Joten Aristarchus kirjoittaa, ettei häntä tarvita.
          Puhumme vain eri asioista. Anna minun selittää.
          Ne, jotka vastustavat - puhuvat ongelmista "ottamisen" aikana, "ottamisen" jälkeen, kuinka integroida se kaikki yhteen tilaan. Kirjoitat, että "he ryömivät".
          Sanon, että jos vihollinen avoimesti ilmoittaa pommittavansa sinua, niin anna hänen kuulla vastauksena, että myös häntä pommitetaan. Ja jos hän hyökkää, niin "kaivostyöläiset" hyökkäävät eivätkä pysähdy lähemmäksi Kiovaa.
          Tyypin mukaan, kun Neuvostoarmeija murskasi Wehrmachtin Saksassa, sitä vähiten kiinnosti paikallisten asukkaiden suhtautuminen siihen ja mitä niille tehdä myöhemmin. Ei-vaihtoehtoinen tilanne. Emme hyökänneet, vaan meidät pakotettiin ottamaan Berliini.
          1. kapinallinen
            kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 01:49
            -1
            Lainaus käyttäjältä: kit88
            Tyypin mukaan, kun Neuvostoarmeija murskasi Wehrmachtin Saksassa, sitä vähiten kiinnosti paikallisten asukkaiden suhtautuminen siihen ja mitä niille tehdä myöhemmin. Ei-vaihtoehtoinen tilanne. Emme hyökänneet, vaan meidät pakotettiin ottamaan Berliini.

            Ei vielä Neuvostoliiton, mutta Puna-armeijan tuolloin Ja olettamuksesi, että Neuvostoliiton johto ja henkilökohtaisesti I. V. Stalin eivät arvioineet tilannetta vapautetuilla alueilla, on myös kiistanalainen.

            Mutta en puhu niinkään tästä, vaan siitä, tarvitseeko meidän panostaa niin paljon johonkin, että tavalla tai toisella se silti palaa, useista syistä? Ja jotta voidaan varmistaa juuri tällainen tapahtumien kulku, tarvitaan vain Yhdysvaltojen vaikutusvallan rajoittaminen nollaan siihen, mitä entisestä Ukrainasta on jäljellä.
            1. kit88
              kit88 8. maaliskuuta 2020 klo 02:02
              +5
              Tietenkin Red.
              Stalin on ymmärrettävää. Tämän tason johtajalla on velvollisuus nähdä kokonaisuus ja 10 vuotta eteenpäin.
              Puhun ei-vaihtoehdosta. Piditpä siitä tai et, rakastavat Saksan saksalaiset sinua tai eivät, mene ja ota Berliini. Ei vaihtoehtoa.
              Ja kun on valinnanvaraa, se on tietysti täysin eri asia. Täällä ei voi kiirehtiä.
              hi
              1. kapinallinen
                kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 02:04
                0
                Lainaus käyttäjältä: kit88
                Ja kun on valinnanvaraa, se on tietysti täysin eri asia. Täällä ei voi kiirehtiä.

                Tässä he itse asiassa sopivat ...
        2. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 8. maaliskuuta 2020 klo 02:36
          0
          Mutta tarvitsemmeko Kiovia väkivaltaisella vangitsemisella, kun hän itse ryömi luoksemme...

          Kun odotat, Kiovan raiskaaminen päättyy. Ja sitten sitä on puhdistettava entistä vaikeammin.
          1. kapinallinen
            kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 05:36
            0
            Lainaus maidan.izrailovichista
            Kun odotat, Kiovan raiskaaminen päättyy. Ja sitten sitä on puhdistettava entistä vaikeammin.

            Täällä he ovat, ja se osallistuu ukronatsismin hävittämiseen.

            Tiedät, että aktiivisimmat hahmot, jotka provosoivat nälänhätää Ukrainan SSR:ssä 30-luvun XNUMX-luvulla, olivat "paikallisia kaadereita", jotka vastoin Moskovan asenteet, jotka haluavat suosiota (ukrainalainen henkinen piirre surullinen ) joten he "rikoivat polttopuita", jotka edelleen "kaikuvat", ja antavat aihetta (toisin kuin asiakirjoja ja historiallisia tosiasioita) syyttää Venäjää ja venäläisiä yleensä "kansanmurhasta"?

            Olen varma, että tässä tapauksessa uusnatsien puhdistamisen myötä "paikalliset jäljettömiin", mutta jo hallinnassa, tekevät kaiken lian itse ...
          2. Piramidon
            Piramidon 8. maaliskuuta 2020 klo 10:07
            0
            Lainaus maidan.izrailovichista
            Kun odotat, Kiovan raiskaaminen päättyy. Ja sitten sitä on puhdistettava entistä vaikeammin.

            Ja miksi ja ketä siivota, jos "banderointi" päättyy eikä banderlogeja ole enää jäljellä?
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 7. maaliskuuta 2020 klo 20:09
      +1
      Banderland ei tuota mitään tai osta turkkilaisilta, mukaan lukien radioasemat. Vaikka Zaporozhyessa oli tehdas "Radiopribor" ja vastaava tutkimuslaitos ja radiokomponenttien tuotanto, alkaen pii- ja germaniumkiekoista, mutta nyt sitä ei ole eikä tule olemaan. Tämä on siis vain toinen tarina.
      1. Σελήνη
        Σελήνη 7. maaliskuuta 2020 klo 20:55
        +3
        Lainaus: TermiNakhTer
        Vaikka silloin, kun Zaporozhyessa oli "Radiopribor" -tehdas

        hän ei ollut, mutta on, he jopa tekevät siellä uudelleenjärjestelyjä (he ovat velkaa 11 miljoonaa alihankkijaa)
        Puolustusliiketoiminta työllistää nykyään 310 henkilöä
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 7. maaliskuuta 2020 klo 21:37
          +2
          Älä kerro tossuilleni, mitä sanitaatiota - siellä on paljaat seinät. Ihmiset pakenivat - kasvi kuoli.
          1. kapinallinen
            kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 01:24
            0
            Lainaus: TermiNakhTer
            Älä kerro tossuilleni, mitä sanitaatiota - siellä on paljaat seinät.

            Tätä uudelleenjärjestely tarkoittaa ukrainalaiseen tapaan.
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 8. maaliskuuta 2020 klo 17:36
              0
              Minulta tehtaalle - 10 minuuttia. jalan. Tehtaalla on vartijoita, päivystäviä putkimiehiä, sähköasentajia ja johtoa. Koko saneeraus on siinä, että omistajat haluavat sulkea tehtaan veroveloilla, ja veroviranomaiset yrittävät "puristaa" ainakin jotain. Ottaen huomioon "reikä" Banderlandin budjetissa, mikä tahansa penni on tärkeä.
      2. SSR
        SSR 7. maaliskuuta 2020 klo 22:36
        +3
        Lainaus: TermiNakhTer
        Banderland ei tuota mitään tai osta turkkilaisilta, mukaan lukien radioasemat.

        Yleisesti ottaen tämä koko euforia syyrialaisille UAV-ajoneuvojen aiheuttamista vahingoista on asiantuntijoille niin hölynpölyä. Syyrialaiset eivät alun perin odottaneet ilmahyökkäyksiä barmaleylta, mistä johtui sekä ilmapuolustuksen että valppauden puute (mikä on vain virhearviointia ja häväistystä), mutta edelleen, jopa minimaalisella ilmapuolustuksella, elektronista sodankäyntiä voi esiintyä, .... Yleisesti ottaen okei, ehkä saamme jotain uutta.
        1. volodimeeri
          volodimeeri 8. maaliskuuta 2020 klo 11:02
          +1
          Olen samaa mieltä siitä, että ensimmäiset kuvat syyrialaisten varusteiden tuhoamisesta saattoivat innostaa skakuojen hauraita sieluja, mutta heti kun ilmapuolustusta oli järjestetty, alkoi turkkilaisten ajoneuvojen hävittäminen. Ja kaikki päättyi Edrdoganin vierailuun Moskovassa.
          Jos käytössä / päällä ja pystyy aloittamaan tällaisten laitteiden tuotannon (mikä on vakavia epäilyksiä), hänelle se on rahanhukkaa. On mahdollista, että päättäessään yrittää tunkeutua nenäänsä alkuvaiheessa he saavat jonkin verran positiivista vaikutusta, mutta aivan kuten Syyriassa, tämä loppuu nopeasti. Mutta rauhan tekeminen, kuten tapahtui Erdoganille, epäonnistuu.
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 8. maaliskuuta 2020 klo 17:39
            0
            Se voidaan ja voidaan tehdä, mutta tätä varten tarvitaan (taloudellisesti) kiinnostunut henkilö, joka "työntää" tämän projektin läpi Kuevin "huipuissa". Näitä ei ole vielä havaittu.
    4. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 7. maaliskuuta 2020 klo 20:31
      +1
      Rejepka meni Sharovarny Reichiin, lauloi "Slavaurin" ja tartutti maanmiehensä xxlism-viruksella. Jokainen, joka ei saa turkkilaisten tukea, saa tappioita, poliitikkojen yleistä tyrmistystä ja sisäistä kansalaisvastakkainasetteluanaurava. Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa, Omerigissa kymmenet miljoonat republikaanit ryntäävät kymmeniä miljoonia demokraatteja vastaan, hyppäämällä ruutuihin, ja puolueen ehdokkaat itse sekaantuvat toistensa paskaan. Turkkilaiset putoavat kattiloihin, kuten edesmennyt Tymchuk liioittelevat vastustajan tappioita tuhansia kertoja, kun taas omalla periaatteessa "ei ole tappioita", itse Turkissa on uusi Maidan nenässä. Sama on Euroopassa.
      Muuten, edellä mainittu yhteistyö on loogista: chub, shalvars, maidan, tyutyun, sadat muut turkkilaiset ja roguli-tavat ovat tulosta kolmen vuosisadan Etelä-Venäjän maiden omistamisesta Ottomaanien valtakunnassa. Nykyisellä yhteistyöllä ei kuitenkaan tule mitään, oli niin muinainen kuningas Midas, kaikki mihin hän kosketti muuttui kullaksi, analogisesti hänen kanssaan, kaikki mitä Khkhkhlumbia muuttuu oinaksihymyillä.
      1. tekinoral
        tekinoral 8. maaliskuuta 2020 klo 01:35
        0
        Sarmat Sarmat, sinulla on fantasioita, osaatko kirjoittaa kirjan?
    5. kapinallinen
      kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 02:12
      +1
      Lainaus: Siperian 66
      Uskon, että joku auttaa LDNR:ää järjestämään ilmapuolustusjärjestelmien tuotannon teollisessa mittakaavassa.

      Uusi elektroninen sodankäynti "Triton M1" tuli palvelukseen LPR:n kanssa (video)

      Joulukuu 16 2019

      Suunniteltu Donetskissa elektronisen sodankäynnin asema (EW) "Triton M1" astui palvelukseen Luganskin kansantasavallan kansanmiliisissä.

      1. syndikalisti
        syndikalisti 8. maaliskuuta 2020 klo 23:29
        -3
        Elektroninen sodankäynti on täysin hyödytöntä parvia vastaan, jossa on autonominen ohjaus tai laserverkko. Vain vastaparvi.
        1. kapinallinen
          kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 23:54
          -1
          Lainaus: syndikalisti
          EW on täysin hyödytön parvia vastaan

          Odotatko vakavasti Ukrainan asevoimien kyvyt UAV-parven läsnäoloon ja käyttöön?
  2. Jovanni
    Jovanni 7. maaliskuuta 2020 klo 19:31
    +5
    Turkki auttaa Ukrainaa järjestämään turkkilaisten miehittämättömien järjestelmien tuotannon ukrainalaisissa yrityksissä

    Jokin kurdit elävät jotenkin yllättäen huonosti. Meidän on autettava heitä kiireellisesti...
    1. tekinoral
      tekinoral 8. maaliskuuta 2020 klo 01:34
      0
      Anna omaisuutesi ja palkkasi kurdeille, auttakaa!!!
  3. amatööri
    amatööri 7. maaliskuuta 2020 klo 19:35
    +1
    Ukrainan konsulttitoimisto Defense Express kertoi, että aiemmin Ukrainaan toimitettua turkkilaista Bayraktar TB2 -dronea käytetään aktiivisesti ja menestyksekkäästi Spring Shield -operaatiossa Syyrian Idlibin maakunnassa.


    A.S. Pushkin. Tarina kalastajasta ja kalasta
    1. Tuzik
      Tuzik 8. maaliskuuta 2020 klo 02:11
      +1
      Tämä kuva kertoo USA:sta.
  4. lucul
    lucul 7. maaliskuuta 2020 klo 19:35
    +2
    Ukraina aikoo järjestää turkkilaisten droonien tuotannon

    Kaikki riippuu pienten moottoreiden tuotannosta.
    Kaikki muu ei ole niin kriittistä...
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 7. maaliskuuta 2020 klo 21:40
      0
      Zaporozhye-moottorit on jo testattu Bayraktarissa, kaikki on kunnossa. Ongelmana on, että kukaan ei tiedä kuinka kauan Zaporozhye Motor elää. Hänen kohtalonsa päätetään Washingtonissa.
  5. Aristarkh Ludwigovich
    Aristarkh Ludwigovich 7. maaliskuuta 2020 klo 19:38
    +5
    Erdoganin nuorin tytär Emiye meni naimisiin yhden Baikar-yhtiön, Selcuk Bayraktarin, kanssa noin neljä vuotta sitten. Tämä on nimenomaan yritysten ja poliitikkojen yhdistämistä. Turkin puolustusministeriö toteuttaa laajaa mainoskampanjaa Baikar-yhtiön valmistamille UAV:ille. Mukaan lukien Ukrainan hankkimat miehittämättömät Bayraktar TB2 -tiedustelu- ja iskuilma-alukset.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 7. maaliskuuta 2020 klo 20:03
      +6
      Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
      Turkin puolustusministeriö toteuttaa laajan mainoskampanjan Baykarin valmistamille UAV:ille

      Mainonta on mainontaa, mutta todellisessa taistelussa on myös merkittävä tuotto. Turkkilaiset droonit saivat ehdottomasti koko iskudivisioonan hikoilua. Oppitunti on enemmän kuin selkeä, et voi aliarvioida lakko-UAV: tä.

      Vaikka tietysti voit kysyä, miksi se on yhtäkkiä niin kallis, tämä sama Bayraktar UAV :) Analogeista päätellen hintaa nostettiin kolme tai neljä kertaa, ei vähempää. Ilmeisesti rakas vävy lahjaksi naurava
      1. lucul
        lucul 7. maaliskuuta 2020 klo 20:15
        +9
        Mainonta on mainontaa, mutta todellisessa taistelussa on myös merkittävä tuotto. Turkkilaiset droonit saivat ehdottomasti koko iskudivisioonan hikoilua. Oppitunti on enemmän kuin selkeä, et voi aliarvioida lakko-UAV: tä.

        Jos syyrialaisilla ei olisi sotilaallista ilmapuolustusta, helikopterit olisivat tuoneet sinne sellaista kahinaa ja jopa paljon muuta ...
        1. Tuzik
          Tuzik 8. maaliskuuta 2020 klo 02:19
          +2
          No, ensinnäkin heillä oli jotain, droonit ampuivat alas jotain, toiseksi yksikään lentäjä ei loukkaantunut alas pudonneissa droneissa, ja kolmannessa levysoittimessa oli enemmän EPR:ää.
  6. Soturi StillTot
    Soturi StillTot 7. maaliskuuta 2020 klo 19:41
    +2
    Entä UAV Corsair?
  7. knn54
    knn54 7. maaliskuuta 2020 klo 19:41
    0
    Tai ehkä sinun pitäisi miettiä, miksi Azerbaidžan, jolla on läheiset suhteet Turkkiin, osti iskudroneita Israelilta.
    1. Sillä ei ole merkitystä
      Sillä ei ole merkitystä 7. maaliskuuta 2020 klo 19:51
      +5
      Pikemminkin Azerbaidžanin avulla turkkilaiset edistyivät tuotannossa.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 7. maaliskuuta 2020 klo 20:37
        +1
        Miten? Azerbaidžan kokoaa tietyntyyppisiä droneja. Sillä ei ole tekniikkaa, joitain poikkeuksia lukuun ottamatta. Jos katsot Seljuk Bayraktarin elämänpolkua, voit ymmärtää, kuinka he tarttuivat kehittyneiden droonien tekniikkaan.
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 7. maaliskuuta 2020 klo 20:09
      +3
      Azerbaidžan osti Israelin iskudroneita aikana, jolloin Turkilla ei ollut niitä eikä se tuottanut niitä.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 7. maaliskuuta 2020 klo 20:32
        +1
        Azerbaidžan osti Israelin iskudroneita

        koska Armenialla ei ole Tor-M2-ilmapuolustusjärjestelmiä, joissa on 16 ohjusta ja 4 ohjauskanavaa
      2. Lopatov
        Lopatov 7. maaliskuuta 2020 klo 20:36
        +1
        Lainaus Oquzyurdilta
        kun Turkilla ei ollut niitä eikä sitä tuotettu.

        Kuitenkin...
        Ja jopa vuoden mittainen kielto myydä UAV:ita Azerbaidžanille skandaalin jälkeen, ei estänyt tätä.
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 7. maaliskuuta 2020 klo 20:40
          0
          Tämä johtuu Israelin kanssa tehdyistä kattavista sopimuksista, koska Azerbaidžan osti heiltä droonien lisäksi myös tutkat ja ilmapuolustusjärjestelmät sekä MLRS:n.
          1. Lopatov
            Lopatov 7. maaliskuuta 2020 klo 20:53
            +1
            Lainaus Oquzyurdilta
            Tämä johtuu Israelin kanssa tehdyistä kattavista sopimuksista

            Ketä kiinnostaa.
            Israelin puolustusministeriö kielsi myynnin tutkimuksen vuoksi, ja Azerbaidžan odotti. En ostanut Turkista.
            Ja vuosi sitten, kiellon kumoamisen jälkeen, hän allekirjoitti sopimuksen vielä 13 miljoonalla
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 7. maaliskuuta 2020 klo 21:03
              0
              He antoivat ihmisille sanansa, että heiltä ostettaisiin droneja. He pitävät sanansa, tapahtuipa mitä tahansa." Puolustusministeriö kielsi myynnin tutkimuksen takia, "Ilmeisesti he tiesivät tämän kiellon väliaikaisuuden.
              Ja silti, Azerbaidžan ei ole suuri maa, mutta käyttäytyy kuin aikuinen.
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 7. maaliskuuta 2020 klo 22:01
      0
      Kun Turkki ja Israel olivat vielä ystäviä, Turkki sai lisenssit
      Israelin droneilla. Hallitsi tuotannon ja nopeasti
      kehittivät uusia koneitaan.
      Azerbaidžan osti jotain muuta: kamikazea ja lenkkeileviä droneja
      ammukset.
      1. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 7. maaliskuuta 2020 klo 22:08
        +2
        Miksi he eivät ole ystäviä nyt?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 7. maaliskuuta 2020 klo 23:40
          -2
          Erdogan alkoi "törmätä" Israeliin 10-12 vuotta sitten.
          Tuki Hamasille, "rauhalaivastojen" lähettäminen Turkista Gazaan.
          No, ja Egyptin Muslimiveljeskunnan tuki. kenet armeija
          tulvinut. Ensin sotilaallinen yhteistyö loppui, sitten
          matkailu hidastui. Säännöllinen kaupankäynti jatkuu.
      2. Oquzyurd
        Oquzyurd 8. maaliskuuta 2020 klo 10:07
        0
        Lisenssi on kaiken dokumentaation toimittaminen Turkissa tapahtuvaa tuotantoa varten.Tällaista säännöstä ei ollut.Myydyi useita droneja ja operaattorit ja huoltohenkilöstö oli israelilaisia ​​eli turkkilaisia ​​ei päästetty ohjauspaneeliin Millainen lupa voidaanko sellaisissa olosuhteissa puhua.. Siksi UAV:t lensivät israelilaisten mielialan mukaan, joskus turkkilaisille sopivaan aikaan, joko se meni rikki, tai se ei ollut sää ... jne. Kaikella kunnioituksella, niin asiat olivat siihen aikaan.
        P.S. Näkyvä osa oli tällainen, mutta voi olla, että emme tiedä jotain.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 8. maaliskuuta 2020 klo 10:52
          -2
          Ehkä, en tiedä varmasti. Mutta jonkinlainen sotilasteknologioiden vaihto tapahtui noin vuoteen 2005 asti.
    4. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 8. maaliskuuta 2020 klo 00:02
      -1
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Tai ehkä sinun pitäisi miettiä, miksi Azerbaidžan, jolla on läheiset suhteet Turkkiin, osti iskudroneita Israelilta.

      Israel ei valmista iskudroneja.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 8. maaliskuuta 2020 klo 04:22
        +4
        Lainaus: Aron Zaavi
        Israel ei tuota iskudroneja

        No, mitä voin sanoa? Se jää. Kuten tuo apina vitsistä, tartu hänen päähänsä ja ... "Voi, tsemppiä... hurraa... oi, vei... hurraa!" Vuonna 2004 ensimmäiset maininnat droonien käytöstä näkyvät jo shokina, ei tiedusteluvoimana. Vuonna 2006 Flightglobal-lehti julkaisee raportin, jossa väitetään, että Israel on aseistanut Heron 1 -UAV-koneensa Rafael Spike -ohjuksilla ja käyttää niitä aktiivisesti Libanonissa ja Gazassa. Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin mukaan toisen Libanonin sodan (2006) aikana israelilaiset ovat tehneet jo 9 UAV-iskua ja tappaneet 25 libanonilaista. Vuonna 2007 palestiinalaiset alkavat väittää, että Israel käyttää yhä useammin hyökkäysdrooneja tavallisten helikoptereiden sijaan lyödäkseen kohteita Pohjois-Gazassa. Vuonna 2008 Heron TP Eitan UAV:ta käytetään valtavasti Operation Cast Lead aikana, jossa droonit ovat jo tehneet vähintään 42 ilmaiskua. Tässä operaatiossa myös sen omien isku-UAV-koneiden hallinta siirtyy ensimmäistä kertaa ilmavoimista maavoimille. Joidenkin raporttien mukaan vuonna 2009 Israel käyttää Hermes 450 UAV:ta ohjushyökkäykseen Iranin asevaunua vastaan ​​Sudanissa. Vuonna 2012 Pillar of Cloud -operaation aikana UAV:t tekivät vähintään 7 ilmaiskua. Aviation Week -lehden mukaan Israel luo samana vuonna 2012 erillisen komennon ohjaamaan iskuja UAV:ita "pitkän matkan" tehtäviä varten. Vuonna 2013 israelilaiset droonit tekevät kohdennettuja ilmaiskuja Gazaan ja Egyptiin eliminoiden valitut kohteet (terroristit). Ja entä "kamikaze"-droonien käyttö (eli oleskelevat ammukset ...)? Eikö tämä ole eräänlainen lakko-UAV?
        PS Israel ei tunnusta virallisesti iskujen UAV:iden aktiivista käyttöä ...
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 8. maaliskuuta 2020 klo 11:17
          0
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Lainaus: Aron Zaavi
          Israel ei tuota iskudroneja

          No, mitä voin sanoa? Se jää. Kuten tuo apina vitsistä, tartu hänen päähänsä ja ... "Voi, tsemppiä... hurraa... oi, vei... hurraa!" Vuonna 2004 ensimmäiset maininnat droonien käytöstä näkyvät jo shokina, ei tiedusteluvoimana. Vuonna 2006 Flightglobal-lehti julkaisee raportin, jossa väitetään, että Israel on aseistanut Heron 1 -UAV-koneensa Rafael Spike -ohjuksilla ja käyttää niitä aktiivisesti Libanonissa ja Gazassa. Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin mukaan toisen Libanonin sodan (2006) aikana israelilaiset ovat tehneet jo 9 UAV-iskua ja tappaneet 25 libanonilaista. Vuonna 2007 palestiinalaiset alkavat väittää, että Israel käyttää yhä useammin hyökkäysdrooneja tavallisten helikoptereiden sijaan lyödäkseen kohteita Pohjois-Gazassa. Vuonna 2008 Heron TP Eitan UAV:ta käytetään valtavasti Operation Cast Lead aikana, jossa droonit ovat jo tehneet vähintään 42 ilmaiskua. Tässä operaatiossa myös sen omien isku-UAV-koneiden hallinta siirtyy ensimmäistä kertaa ilmavoimista maavoimille. Joidenkin raporttien mukaan vuonna 2009 Israel käyttää Hermes 450 UAV:ta ohjushyökkäykseen Iranin asevaunua vastaan ​​Sudanissa. Vuonna 2012 Pillar of Cloud -operaation aikana UAV:t tekivät vähintään 7 ilmaiskua. Aviation Week -lehden mukaan Israel luo samana vuonna 2012 erillisen komennon ohjaamaan iskuja UAV:ita "pitkän matkan" tehtäviä varten. Vuonna 2013 israelilaiset droonit tekevät kohdennettuja ilmaiskuja Gazaan ja Egyptiin eliminoiden valitut kohteet (terroristit). Ja entä "kamikaze"-droonien käyttö (eli oleskelevat ammukset ...)? Eikö tämä ole eräänlainen lakko-UAV?
          PS Israel ei tunnusta virallisesti iskujen UAV:iden aktiivista käyttöä ...

          Kaikki yllä oleva ei ole muuta kuin spekulaatiota UAV:sta. Mitä tulee vaelteleviin ammuksiin, ne ovat todellakin IDF:n palveluksessa.
    5. kivi
      kivi 8. maaliskuuta 2020 klo 08:14
      -1
      Koska Azerbaidžan ei ole köyhä maa, toisin kuin Ukraina, ja sillä on tietysti varaa ostaa edistyneempiä ja kalliimpia israelilaisia ​​UAV-koneita. Muuten, turkkilaiset ovat edistyneet UAV:iden tuotannossa, kiitos monivuotisen yhteistyön saman Israelin kanssa.
    6. Piramidon
      Piramidon 8. maaliskuuta 2020 klo 10:14
      0
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Tai ehkä sinun pitäisi miettiä, miksi Azerbaidžan, jolla on läheiset suhteet Turkkiin, osti iskudroneita Israelilta.

      Hintalaput ovat erilaisia. Israel ilmeisesti riippui keltaisena. naurava
  8. Nikolai Ivanov_5
    Nikolai Ivanov_5 7. maaliskuuta 2020 klo 19:42
    +1
    Aika näyttää, mihin tämä tuotanto johtaa.
  9. Soturi StillTot
    Soturi StillTot 7. maaliskuuta 2020 klo 19:44
    +2
    Lainaus: Siperia 66
    No, kaikki, Ukrainassa on iloinen jännitys ... Uskon, että joku auttaa LDNR:ää järjestämään ilmapuolustusjärjestelmien tuotannon teollisessa mittakaavassa .. Yleensä tiedän jopa kuka. Toivon todella, että jännitys korvataan shokilla...


    TOR pärjää hyvin.
    1. vangittu
      vangittu 7. maaliskuuta 2020 klo 20:12
      +1
      Svidomye itse selviää siitä. Heillä on jo kokemusta. Joko panssari halkeilee tai kranaatit tuhoutuvat itse laskennan mukana. He keksivät jotain UAV:lle.
  10. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 7. maaliskuuta 2020 klo 19:45
    0
    Anna itsesi "mriyut" ... Mitä syvemmälle pettymys tulee.
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 7. maaliskuuta 2020 klo 19:46
    -18
    No, tässä on se, mistä puhuin. Nyt Ukraina lisää näiden turkkilaisten UAV-koneiden ostoa ja käyttää niitä Donbasissa.

    Hyökkäyksen epäonnistuminen Idlibissä saattoi muuttua vielä suuremmiksi epäonnistumiksi Donbassissa, Syyrian taivaalla, Venäjä-mieliset joukot olivat herroja ja heillä oli vain vähän vastustaa UAV:ita, joilla oli sekä S-300 että Buki, Toora ja Pantsir, ja banderiitit ovat vastuussa Donbassista.

    En ymmärrä mitä vaikeutta oli pitää AWACS-lentokone Syyrian taivaalla (ja se oli jo siellä) havaita UAV:t ja hyökätä välittömästi niihin Su-30/34/35-hävittäjillä R-77-ohjuksia käyttäen?!

    Vai onko kaikki yksinkertaista ja yksinkertaista, eivät ohjuksemme eivätkä tutkamme näe komposiiteista valmistettuja UAV:ita ?!

    Mitä he pelkäsivät? Lentääkö raketti Turkkiin? Ja helvettiin hänen kanssaan, he sanoisivat, että syyrialaiset ampuvat, ja turkkilaisilla on omat ohjuksensa, eivätkä ne ole huonompia - AIM-120, heille R-77:ssä ei ole salaisuuksia.

    Turkkilaiset eivät olleet ujoja ketään kohtaan, he pitivät taivaalla sekä AWACS-konetta että paria F-16-konetta, ja heti kun he huomasivat jotain, he avasivat tulen tappaakseen, häiritsivät elektronisia sodankäyntijärjestelmiä ja UAV:ita, kuin ampumaradalla, he ampuivat panssarivaunuja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, Syyrian tykistöä. Ja meidän pelkäsivät osua UAV:hen, VENÄJÄ PÄYotti!!! HÄPEÄ!!!

    Mutta nyt he kertovat meille, mitä mahtavia kavereita olemme, he "taivuttivat" Erdogania - he kutsuivat meidät neuvotteluihin, joissa on Katariina 2:n patsas ja kello kasakkojen kanssa))).

    Erdogan taivutti Syyrian taisteluvalmiimmat osat Venäjän eteen!!! Ja se on sääli ja se jatkuu!!!

    Ensimmäisten UAV-iskujen jälkeen Donbassissa Venäjä on VELVOLLINEN toimittamaan DPR:n ja LPR:n armeijalle ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät taistelemaan näiden UAV:ien kanssa, ja niiden miehistön pitäisi olla jo koulutettu.
    1. raketti757
      raketti757 7. maaliskuuta 2020 klo 19:59
      +8
      Puuroa mielessä mitä täällä, mitä siellä, tulos on sama.
      Jotkut kirjoittavat mitä tahansa hölynpölyä, toiset ovat valmiita poimimaan sen.
      Sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
    2. krillonia
      krillonia 7. maaliskuuta 2020 klo 20:24
      +3
      Siinä mielessä, että lähetit pyynnön kenraalin esikunnalle ja sait sieltä vastauksen, mitä pelkäsit? Letakit laskeutuivat Donbassiin, mikä tarkoittaa, että tälle oli tarvetta ja mahdollisuus. Eikä Syyria jäänyt ilman ilmapuolustusta, kysymys on kuinka tehokkaasti se käyttää saatavilla olevia järjestelmiä, ainakin raporttien mukaan droneja ammutaan alas onnistuneesti. Se, että kuulemme valituksia siitä, että nykyaikaisempia järjestelmiä ei käytetä, tarkoittaa, että tähän kysymykseen ei ole poliittista ratkaisua. Kiviä ei heitellä lasiliikkeessä.
    3. Kirya
      Kirya 7. maaliskuuta 2020 klo 20:27
      +1
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Ensimmäisten UAV-iskujen jälkeen Donbassissa Venäjä on VELVOLLINEN toimittamaan DPR:n ja LPR:n armeijalle ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät taistelemaan näiden UAV:ien kanssa, ja niiden miehistön pitäisi olla jo koulutettu.

      Joten Venäjä toimittaa Verba MANPADSit, jotka 3-kaistaisen ja herkän etsijän ansiosta voivat helposti ampua alas droneja 4500 metrin korkeuteen ja lisäksi Harmony-tutkan... Älä huoli, kaikki on hallinnassa ! Tarvittaessa "Pantsir-S1"!
      https://topwar.ru/150530-ruchnye-kompleksy-pvo-chast-10-pzrk-verba.html
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 7. maaliskuuta 2020 klo 23:39
        -4
        Mitä muita MANPADSeja?! Katsot turkkilaisten UAV-laitteiden enimmäiskorkeutta 7-9 km !!!
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Kirya
          Kirya 8. maaliskuuta 2020 klo 00:22
          +2
          Lainaus: Kirya
          Älä huoli, kaikki on hallinnassa! Tarvittaessa "Pantsir-S1"!

          Kaipasitko lukemista Pantsir-S1:stä?
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 8. maaliskuuta 2020 klo 10:39
            0
            Kaipasitko lukemista Pantsir-S1:stä?


            Luin sen, vasta nyt Venäjä, edes Syyriassa, ei käyttänyt ilmapuolustustaan ​​syyrialaisten peittämiseen, eikä varsinkaan uskaltanut ylittää Donbassia.
    4. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 7. maaliskuuta 2020 klo 20:45
      +3
      Syyrian taivaalla Venäjä-mieliset joukot olivat herroja, eivätkä he kyenneet vastustamaan UAV:ta, sillä heillä oli sekä S-300 että Buki ja Toora ja Pantsir

      Oletko lukenut artikkelin?
      Samaan aikaan monet sotilaallisiin aiheisiin erikoistuneet länsimaiset julkaisut huomauttavat, että turkkilaisten droonien suuret tappiot asettavat kyseenalaiseksi niiden kyvyn vastustaa Syyrian armeijan maassa sijaitsevia ilmapuolustusjärjestelmiä.


      Nyt Ukraina lisää näiden turkkilaisten UAV-koneiden ostoa ja käyttää niitä Donbasissa.

      Kyllä, terveydellesi, jos et ole sääli rahoja. He pitävät hauskaa pari päivää, kunnes ne kaikki ammutaan alas.Turkkilaiset UAV:t palavat hyvin.
      Idlibin hyökkäyksen epäonnistuminen

      Puhutko Turkista? Ei mitään. Sitä tapahtuu. CAA ei ole kurdeja.
      En ymmärrä mitä vaikeutta oli pitää AWACS-lentokone Syyrian taivaalla (ja se oli jo siellä) havaita UAV:t ja hyökätä välittömästi niihin Su-30/34/35-hävittäjillä R-77-ohjuksia käyttäen?!

      Ja kuka mielestäsi varoitti Su-22:ta turkkilaisen F-16:n hyökkäyksestä? Mitä tulee R-77:ään, se riitti Buk-M2E:lle Pantsir-S1 ilmapuolustuksen SAA:lla.Totta, turkkilaiset tuhosivat kaksi ilmapuolustusajoneuvoa.
      ja turkkilaisilla on omat ohjuksensa, eivätkä ne ole huonompia - AIM-120

      AIM-120 AMRAAM Amerikkalaisia ​​ohjuksia, ei turkkilaisia.
      Erdogan taivutti Syyrian taisteluvalmiimmat osat Venäjän eteen!!! Ja se on sääli ja se jatkuu!!!

      Ja mitä turkkilaiset joukot ja SNA ottivat haltuunsa? He eivät voineet pitää Serakibia. He eivät voineet katkaista M 5 -moottoritietä. Erdogan on itse asiassa vuotanut puolet Idlibin maakunnasta joulukuusta lähtien. Mitä sinä puhut noin?
      1. Ovrag
        Ovrag 7. maaliskuuta 2020 klo 21:55
        +1
        Ollakseni rehellinen, voittomme on enemmän puhtaasti taktinen kuin taistelu. Meidän sotilaamme ja lentokoneemme Turkille ja turkkilaisille välitysmiehille ovat tappamattomia. Ja se, että "sotilaspoliisin" yksiköt ajettiin Serakibiin, osoittautui monta kertaa tehokkaammaksi kuin kaikki Assadin sotilaat yhteensä. Ilmassa, sama temppu. Meidän ei ammu turkkilaisia. Turkkilaiset eivät ammu meitä. Ja syyrialaiset sellaisissa käsissä ovat joka tapauksessa voittamassa.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 8. maaliskuuta 2020 klo 00:04
        -5
        Luin artikkelin enkä usko ollenkaan, että turkkilaiset menettivät suoraan paljon UAV:ita.

        Turkissa on noin 10 shokki Anka-S, kymmeniä tiedustelu Ankoja ja yli 100 Bayraktaria !!!

        Kuinka monta turkkilaista UAV:ta ammuttiin alas yhteensä? 7-10 kappaletta. Mielestäni tämä ei ole paljon, kun otetaan huomioon, kuinka monta tapausta nämä UAV:t ovat tehneet.

        Georgian kanssa käydyn sodan viiden päivän aikana Venäjä menetti saman määrän lentokoneita, joissa oli ihmisiä, ei UAV:ita.

        Turkki onnistui ajamaan Syyrian etenevät osat reikiin aiheuttaen niille vakavia vaurioita laitteissa ja ihmisissä. Mutta UAV:n kaataminen ei ollut niin helppoa.

        Kuoremme, Tooramme, Bukimme ja S-300/400-koneemme (ja luulen, että Venäjä jakaa Syyrian kanssa tietoa vihollisen kohteista Syyrian taivaalla) piti havaita ne kymmenien kilometrien päästä, ja Anki-S ja Bayraktars voivat osua kohteeseen korjatut ammukset alle 10 km:n etäisyydeltä.

        Joten kuinka nämä UAV:t saattoivat osua Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiin?! Ja se on hyvin yksinkertaista, nämä komposiittimateriaaleista tehdyt UAV:t ja tutkamme eivät yksinkertaisesti näe mitään tai näkevät ne vain, kun ne itse ovat UAV:n kantaman sisällä.

        Surullisinta on, että turkkilaiset itse asiassa hallitsivat useiden päivien ajan Syyrian taivasta UAV-laitteillaan ja samalla ampuivat alas Syyrian lentokoneita Syyrian ilmatilassa käyttämällä menestyksekkäästi AWACS:ia tiedusteluun ja F-16-koneita, mikä aiheutti venäläiselle teknologialle nauramista jopa Kiina.

        En näe, että Turkki olisi menettänyt paljon UAV-koneita, mutta näen, että niistä on tullut vakava ongelma eteneville Syyrian joukkoille ja jopa ilmailuvoimillemme.

        Ilman Turkkia Idlib olisi puhdistettu terroristeista, eikä mikään ole itse asiassa muuttunut. Kyllä, he menettivät alueita, mutta huomenna he pystyvät myös nopeasti valloittamaan sen takaisin, ja kaikki sopimukset Turkin ja terroristien kanssa ovat arvottomia.

        Hylätyistä M-4:stä ja M-5:stä tulee kuoleman teitä, kun terroristit asettavat niihin maamiinoja ja hyökkäävät varustekollonneihin, asettaen väijytyksiä, heillä on panssarintorjuntajärjestelmiä, kuten hullun karkkikääreitä.
    5. vangittu
      vangittu 7. maaliskuuta 2020 klo 22:24
      +1
      Mikä sinua vaivaa? Oletko harhaanjohtava?
  12. Retvizan 8
    Retvizan 8 7. maaliskuuta 2020 klo 19:57
    0
    Dronen valmistaminen ei ole halpa ilo, mutta penniäkin on?
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 8. maaliskuuta 2020 klo 00:08
      -2
      Dronen valmistaminen ei ole halpa ilo, mutta penniäkin on?


      He antavat sen -

      Vuodesta 2014 lähtien Yhdysvallat on myöntänyt yli 1,3 miljardia dollaria Ukrainan asevoimien kehittämiseen, Pentagonin tiedottaja Eric Pahon sanoi.

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti lain lähes 700 miljoonan dollarin myöntämisestä Ukrainalle

      Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi 250 miljoonan dollarin sotilaallisen avun Ukrainalle
  13. Pavel57
    Pavel57 7. maaliskuuta 2020 klo 20:00
    +2
    Droonit eivät ole halpoja, ja ne ovat alttiina ilmapuolustukselle, jos sitä on saatavilla.
  14. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 7. maaliskuuta 2020 klo 20:16
    +1
    Tuoretta lahjaa, mutta vaikea uskoa...
  15. askort154
    askort154 7. maaliskuuta 2020 klo 20:16
    +3
    Ukraina aikoo järjestää turkkilaisten droonien tuotannon

    Neuvostoliitosta irtaantuva Ukraina on onnistunut monissa asioissa:
    - myi (pääasiassa Afrikkaan ja BV:lle) kaikki viedyt aseet
    Varsovan liiton maista. Mitä ei myydä, sopii vain
    metalliromulle.
    - teki sopimuksen avaruussataman rakentamisesta Brasiliaan.
    - teki sopimuksen yhteisestä Saudi-Arabian kanssa
    An-140:n tuotanto,
    - teki sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa "KB:n" yhteiskäytöstä
    Etelä",
    - teki Kiinan kanssa sopimuksen "lentokukialusten rakentamisesta",
    - solmi yhteisrakentamista koskevan sopimuksen Kiinan kanssa
    lentokoneiden moottoreita.
    Tämä on murto-osa siitä, mikä korjattiin pääni "kiintolevylle", ilman erityistä viittausta päivämääriin. Joo
  16. VIP.
    VIP. 7. maaliskuuta 2020 klo 20:37
    -5
    Ja miksi APU ei osta turkkilaisilta STM-yhtiön ALPAGU BLOK II -ammuskelutarvikkeita?
    UAV:n kantama on 5-10 km, lennon toimintakorkeus 250-400 m. Lennon kesto 10-20 minuuttia. Lentonopeus 90-120 km/h. Sotakärjen paino jopa 2,5 kg. Järjestelmä käyttää itseoppivia algoritmeja, joiden avulla voit automatisoida kohteiden havaitsemisen, tunnistamisen ja seurannan toiminnot ... ... .. Tämä on halvempi. Yksi drone, yksi kohde
    1. VIP.
      VIP. 7. maaliskuuta 2020 klo 20:38
      -6
      Lisäksi turkkilaiset ja MLRS valmistavat sekä ballistisia ohjuksia että joukon pyörillä varustettuja panssaroituja ajoneuvoja. He voivat vaihtaa vaihtokauppaa, Ukraina heille KAZ ja dynaaminen suoja, ja turkkilaiset antavat heille joukon aseita)
  17. Topol M
    Topol M 7. maaliskuuta 2020 klo 20:40
    +1
    Lannan lisäksi se tuskin onnistuu! Mutta jos sinua varoitettiin vakavasti, nykiät, menetät valtiollisuutesi! Ukrainalaiset, älkää ajatelko perseellänne, päässänne, jota teillä ei ole!
  18. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 7. maaliskuuta 2020 klo 20:55
    +2
    Tässä on tyhmä! He haaveilevat Donbassin kukistamisesta droneillaan, mutta eivät ymmärrä, ettei heillä ole siihen rahaa, ehtoja tai aikaa. Unenomainen lammas! naurava
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 7. maaliskuuta 2020 klo 21:02
      +5
      Siksi kysymys herää.
      Ukrainan Turkista hankkimat kuusi Bayraktar TB2 -dronea ovat edelleen jumissa Starokonstantinovin lentokentällä Hmelnytskin alueella, koska ukrainalaiset kenraalit ymmärtävät näiden suurten ja hitaiden UAV-koneiden käyttämisen DPR:n ja LPR:n asevoimien taistelukokoonpanoissa. täynnä ilmapuolustusta ja elektronista sodankäyntiä.
      Jos syyrialaiset pystyivät nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien ja ilmatorjuntajärjestelmien puutteen vuoksi kaatamaan tusinaa turkkilaista dronea Idlibissä muutamassa päivässä, niin kuinka kauan kuusi kelta-Blakyt Bayraktaria elää taivaalla Donbassista? ..

      https://vestirossii.com/politika/tureczkie-bespilotniki-vsu-obrecheny-na-gibel-v-nebe-donbassa.html
  19. Vasja17
    Vasja17 7. maaliskuuta 2020 klo 21:04
    +2
    sellaiset uutismiehet pitäisi ajaa pois likaisilla tossuilla - julkisesti ilmoitettiin, että Bayraktars myydään mahdollisuudella perustaa tuotantoa Ukrainaan ja tehdä tästä uutisia, vuosi myynnin jälkeen ....
  20. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 7. maaliskuuta 2020 klo 21:12
    +2
    Turkkilaista Bayraktar TB2 -dronea, joka toimitettiin aiemmin Ukrainaan, käytetään aktiivisesti ja menestyksekkäästi Spring Shield -operaatiossa Syyrian Idlibin maakunnassa.

    Tämä, jonka syyrialaiset ovat oppineet jättämään pois? Asia on hyvä...
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 7. maaliskuuta 2020 klo 21:22
      +2
      Ukrainalainen propagandisti Butusov, joka oli aikoinaan mukana Bayraktarien ostamisessa Ukrainan armeijalle ja sai tästä tietyn prosenttiosuuden itselleen, hukkuu nyt aktiivisesti Ukrainan uusien turkkilaisten droonien ostoon, mikä luonnollisesti hyödyttää itseään ja motivoi tätä. sillä, että turkkilaiset droonit voittivat SAA:n. Ja mitä rahasta ei voi kirjoittaa. Katso netistä millainen kehittynyt fantasia ihmisellä on tarvittaessa.
      1. Vasyan 1971
        Vasyan 1971 7. maaliskuuta 2020 klo 21:24
        +2
        Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
        kuinka kehittynyt fantasia ihmisellä on tarvittaessa.

        Jos haluat elää hyvin, et ole niin järkyttynyt. Ja ärsytät läheisesi.
  21. Aleksei Permistä
    Aleksei Permistä 7. maaliskuuta 2020 klo 21:30
    0
    Olen yllättynyt droonien pienistä häviöistä, ei suurista. Miliisit joutuvat heittämään pyökkejä
    1. Mauritius
      Mauritius 7. maaliskuuta 2020 klo 21:39
      +1
      Lainaus: Aleksei Permistä
      Olen yllättynyt droonien pienistä häviöistä, ei suurista. Miliisit joutuvat heittämään pyökkejä

      Mutta miksi et pidä "kuoresta", "Tunguskasta"?
      1. Aleksei Permistä
        Aleksei Permistä 7. maaliskuuta 2020 klo 21:43
        +1
        Heikosti osoitti itsensä, modernisoisin sen. Jonkinlainen tuholainen teki toisen vaiheen ilman pääkonetta - se on vain tuhoamista
        1. Mauritius
          Mauritius 7. maaliskuuta 2020 klo 21:48
          +1
          Lainaus: Aleksei Permistä
          Heikosti osoitti itsensä, modernisoisin sen. Jonkinlainen tuholainen teki toisen vaiheen ilman pääkonetta - se on vain tuhoamista

          Ehkä, mutta ohjukset ovat halvempia ampumaan 10-20 kg painavia droneja ja konekiväärien kuoria ......
          1. Aleksei Permistä
            Aleksei Permistä 7. maaliskuuta 2020 klo 21:58
            +2
            erikoistuminen - hyönteisten kohtalo, kuoren on kyettävä käsittelemään kaikenlaisia ​​kohteita
        2. Kirya
          Kirya 8. maaliskuuta 2020 klo 01:44
          0
          Lainaus: Aleksei Permistä
          Jonkinlainen tuholainen teki toisen vaiheen ilman pääkonetta - se on vain tuhoamista

          Aleksei, lue vähemmän Pantsir-S1-konferenssin materiaaleja, jotka eivät vastaa todellisuutta ja ovat keltaisen (liberaalin lehdistön) omaisuutta live-lehden edessä! Se on 95% valheita. Viimeisessä Ase-ilmapuolustuspuolustuksen aiheessa - on kommenteissa.
          1. Aleksei Permistä
            Aleksei Permistä 8. maaliskuuta 2020 klo 15:23
            0
            niin että 2. vaihe ilman marssimoottoria on myös valhe?
  22. Mauritius
    Mauritius 7. maaliskuuta 2020 klo 21:34
    0
    Ukraina aikoo järjestää turkkilaisten droonien tuotannon
    Ehkä Venäjän on aika auttaa kurdeja järjestämään UAV-tuotantoa? tuntea
    1. Aleksei Permistä
      Aleksei Permistä 7. maaliskuuta 2020 klo 21:43
      +2
      he eivät ole vielä tehneet omaansa, kuka auttaa??
  23. Sith Lord
    Sith Lord 7. maaliskuuta 2020 klo 21:34
    +2
    Joten mitä, meillä on ilmapuolustus, joten heidän drooninsa laskeutuvat maahan saavuttamatta rajaviivaa))

    Ja sumerit, kuten aina, saavat rahat))
    1. Aleksei Permistä
      Aleksei Permistä 7. maaliskuuta 2020 klo 21:44
      +1
      aliarvioit ne
      1. Sith Lord
        Sith Lord 7. maaliskuuta 2020 klo 21:46
        +3
        No tottakai))

        Olen toistuvasti ollut läsnä noissa tapahtumissa, kun ukrainalaisia ​​droneja ja UAV:ita ammuttiin alas.

        Oletko ollut mukana tässä hauskassa? naurava
        1. Aleksei Permistä
          Aleksei Permistä 7. maaliskuuta 2020 klo 21:57
          0
          ei, en voi ylpeillä
      2. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 7. maaliskuuta 2020 klo 21:52
        +2
        Lainaus: Aleksei Permistä
        aliarvioit ne

        He ampuvat alas omat drooninsa rahasta, elleivät tietenkään sovi jonkun kanssa, jolle he voivat myydä näitä droneja.
  24. Dmitri Zadorozhniy
    Dmitri Zadorozhniy 7. maaliskuuta 2020 klo 22:00
    +1
    Ottaen huomioon, että "kansaani" ei osaa teroittaa 150mm kuoria. Ne kaatuvat lennossa. Se UAV:lta on vielä surullisempaa.
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 7. maaliskuuta 2020 klo 22:12
      +1
      Ukraina osti 200 MAM-Ls Turkista Bayraktarsille.
      Turkkilaisen Roketsanin erityisesti UAV:iden kanssa käytettäväksi kehittämä erittäin tarkka pienikokoinen ammus (pommi) MAM-L (SMM - Smart Micro Munition), joka painaa 22 kg, on itse asiassa "rajattu" versio Roketsan L-UMTAS ATGM:stä. (paino 37,5 kg) rakettimoottorin poisto-osalla ja puoliaktiivisella laserohjausjärjestelmällä varustettuna. Ammusten pituus 1 m, kaliiperi 160 mm. 10 kg painava taistelukärki voi olla kahta tyyppiä - voimakas räjähdysherkkyys tai tandem kumulatiivinen. Todetaan, että huomattavalta korkeudelta pudotettuna MAM-L:n lentoetäisyys ylittää 8 km.

      https://bmpd.livejournal.com/3583080.html
      1. Dmitri Zadorozhniy
        Dmitri Zadorozhniy 7. maaliskuuta 2020 klo 22:33
        +1
        200 laukausta ei ole mitään. No, ostitko sen? No, UAV-koneiden avulla he purkavat pari kolme havaintopistettä. Ja sitten mitä?
        1. Tuzik
          Tuzik 8. maaliskuuta 2020 klo 02:39
          +1
          Mitä haluat seuraavaksi? On välttämätöntä saada rauha Donbassiin. Ottaa käyttöön UAV-teknologiaa, tuottaa, myydä ja nostaa eläkkeitä tällä rahalla. Luulen niin.
        2. Aleksei Permistä
          Aleksei Permistä 8. maaliskuuta 2020 klo 15:25
          0
          UAV:t tuhoavat laitteita, ja nämä ovat ihmishenkiä + ahdistava avuttomuuden tunne
  25. _Ugene_
    _Ugene_ 7. maaliskuuta 2020 klo 22:38
    +1
    droonit ovat erittäin lupaava ase, ja Turkki on osoittanut tämän Syyrian taisteluissa
    Ilmanpuolustuksen puuttuessa mikään näistä droneista ei olisi selvinnyt normaalilla ilmapuolustuksella
  26. Zaurbek
    Zaurbek 7. maaliskuuta 2020 klo 23:03
    0
    Ihan järkevä päätös... ehkä meidän täytyy ostaa lisenssi johonkin.
  27. xomaNN
    xomaNN 7. maaliskuuta 2020 klo 23:39
    0
    Yhteenveto: Syyriassa, Idlibissä, RF:n asevoimien täytyy aktiivisesti kehittää tapoja "sammuttaa" turkkilaiset UAV:t. Tulla hyvään tarpeeseen!... hi
  28. Lekz
    Lekz 7. maaliskuuta 2020 klo 23:48
    +1
    Toinen tarkoitus ei ollut yllätys. Se ei ole enää edes hauskaa. Mutta kerran Ukrainassa he tekivät "Saatanan".
  29. RoTTor
    RoTTor 8. maaliskuuta 2020 klo 00:12
    +1
    Entinen Aviation Derzhava ...
    On kyseenalaista, pystyvätkö ne valmistamaan niitä Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin orsteilla, joista he eivät välitä, ts. reBORme, mutainen liettualainen apurahaimikari
    Naton lakeijat heiluttavat häntä mieluummin turkkilaisten edessä ja levittävät mätää ukrainalaisille UAV-kehittäjilleen.
  30. 501 Legion
    501 Legion 8. maaliskuuta 2020 klo 07:53
    0
    tilli-olentoja. heillä on Assadin hallinto. Mikä on ki-moodisi? Fasisti
  31. Andobor
    Andobor 8. maaliskuuta 2020 klo 09:12
    0
    Kyllä, tämä on puhtaasti ukrainalaista - heti turkkilaisen droonin putoamisen jälkeen.
  32. Andrey.AN
    Andrey.AN 8. maaliskuuta 2020 klo 11:08
    0
    Halvin vastaus näihin tapauksiin on luultavasti luoda ilmavalvontapalvelu, asettaa tyhmästi agenteille kamerat ja laittaa ihmiset televisioiden taakse ja antaa heidän lähettää kuka, missä, milloin ja minne lentää, kukaan ei laita tutkaa päälle pysyvästi, ja sitten päättää kuinka taistella.
  33. sanik2020
    sanik2020 8. maaliskuuta 2020 klo 13:33
    0
    Jos tällainen ilmailuteollisuus tuhoutuisi, vaikka he tekisivät muovisia lentäviä veneitä.
  34. mammadov teymur
    mammadov teymur 10. maaliskuuta 2020 klo 06:59
    0
    Toivotan onnea Ukrainalle