Sotilaallinen arvostelu

Käytettyä ydinpolttoainetta kuljetetaan jälleen Venäjälle. Miksi?

170
Käytettyä ydinpolttoainetta kuljetetaan jälleen Venäjälle. Miksi?

Viime syksyn lopulla selvisi, että Venäjä oli aloittanut uudelleen radioaktiivisen uraanijätteen tuonnin Euroopasta, mikä oli lopetettu 10 vuotta sitten. Asiasta kertoi saksalainen portaali Tageszeitung. Julkaisun mukaan vuosina 2019–2022 Saksasta Venäjälle tuodaan 12 XNUMX tonnia käytettyä ydinpolttoainetta.


Hiljainen sopimus herättää hiljaisia ​​protesteja


Tageszeitung selventää: saksalaisen Urenco Deutschlandin ja Rosatomin välinen kauppa tapahtui ilman julkisuutta. Siitä tuli tieto vasta liittopäivien kansanedustajien pyynnön jälkeen Saksan ympäristöministeriölle. Toimitusten alkamisen vahvisti myös Nordrhein-Westfalenin hallitus.

Saksalaisen portaalin tiedot eivät heti päässeet ekoaktivisteihin. Melkein kuukausi sen jälkeen, kun kauppaa koskeva viesti ilmestyi ensimmäisen kerran Saksan Gronaun kaupungissa, pieni mielenosoitus (noin viisikymmentä ihmistä) kokoontui uraanin rikastuslaitoksen lähelle.

Mielenosoittajat ojensivat yrityksen sisäänkäynnille venäjänkielisen jättimäisen julisteen, jossa oli venäjänkielinen teksti ”Venäjä ei ole Saksan uraanin pyrstöjen koekenttä”, ja sen viereen asetettiin keltaisia ​​tynnyreitä ”radioaktiivisen vaaran” kyltillä. Mielenosoituksiin saapuneille toimittajille kävi selväksi: Greenpeacen venäläisen haaran aktivistit toivat protestin luovan Saksaan.

Tämän liikkeen ympäristönsuojelijat pitivät samoja mielenosoituksia "moraalitonta ydinsopimusta" vastaan ​​useissa Venäjän kaupungeissa. Sen osallistujat säteilivät optimismia. Muistutettiin, että heidän mielenosoituksensa vuonna 2009 katkaisivat Saksan ja Venäjän yhteistyön ydinjätteen käsittelyssä.

Itse asiassa XNUMX-luvun alun mielenosoitukset pelottivat Saksaa enemmän. Saksalaiset olivat huolissaan siitä, että jätettä sisältäviä kontteja kuljetettaessa konttien paineen aleneminen ja myöhempi alueen radioaktiivinen saastuminen on mahdollista.

Vuonna 2009 valmistuneen (jo vuonna 1996 allekirjoitetun) käytetyn ydinpolttoaineen vientiä Venäjälle koskevan sopimuksen jälkeen maiden välinen yhteistyö tällä alueella katkesi. Urenco toimitti sopimuksen aikana yhteensä 27,3 tuhatta tonnia köyhdytettyä uraania venäläiselle kumppanilleen Tenexille. Siitä kymmenesosa palasi Saksaan jo ydinvoimalaitosten ydinpolttoaineeksi.

Venäjälle jäi noin 24,5 tuhatta tonnia köyhdytettyä uraania. Ekoaktivistit kertoivat saksalaiselle tv-kanavalle ZDF viitaten Rostekhnadzorin raportteihin, että erittäin myrkyllistä radioaktiivista sisältöä sisältävät säiliöt Tomskin, Krasnojarskin, Angarskin ja Novouralskin yrityksissä säilyivät varastossa suoraan ulkona.

Samaan aikaan ongelmat alkoivat kasvaa Saksan ydinteollisuudessa. Ydinjätteiden hautauspaikat Asse-2 ja Morsleben rappeutuivat. Jouduin käyttämään väliaikaista varastointia Gorlebenissä, mutta sitten kaikki kohtasi korkeita varastointikustannuksia ja projektin haurautta.

Silloin saksalaiset tekivät hiljaa sopimuksen Rosatomin kanssa toukokuussa 2019.

Todellakin, tulevina vuosina Saksassa radioaktiivisen jätteen määrä kasvaa kaikkien jäljellä olevien ydinvoimaloiden käytöstä poistamisen vuoksi. Syksyllä, jolloin sopimus tuli julkisuuteen, kuusi 600 tonnin junaa (50 konttia) eli noin 3 tonnia uraanijätettä.

Joillekin - jäte, toisille - raaka-aineet


Rosatom kommentoi kauhutarinoita, joita saksalainen media käytti porvareiden pelottelemiseen. Ensinnäkin jätteiden kuljetuksen riskeistä. Igor Konyshev, Rosatomin johtaja työstä julkisten organisaatioiden ja alueiden kanssa, selitti Gazeta.Ru:lle:

”Kansainvälisten sääntöjen mukaan köyhdytetyn uraaniheksafluoridin (DUHF) kuljetus on yksi turvallisimmista lasteista – luokka 7 yhdeksän pisteen asteikolla. Esimerkiksi rautateitse kuljetettavat teollisuushapot, emäkset, bensiini, kivihiili ovat viidennen, korkeamman vaaraluokan.

Riippumattoman ydinalan tietoportaalin Atominfo.ru päätoimittaja Aleksandr Uvarov vahvisti kommentissaan RIA:lle.uutiset”Venäjälle tuotava köyhdytetty uraani ei aiheuta säteilyvaaraa väestölle.

Rosatom vastasi myös Venäjälle tuodun köyhdytetyn uraanin varastointikysymykseen. Se säilytetään turvallisesti. Käsittelyn jälkeen osa materiaalista viedään takaisin ulkomaille. Loput "on tulevaisuuden raaka-aine reaktorien polttoaineen valmistukseen ja sen reservit ovat strateginen reservi tulevaisuuden ydinenergialle", ydinyhtiö painotti.

Tässä on syytä huomata: Rosatomilla on nykyään maailman edistynein teknologia. Asiantuntijat myöntävät, että eurooppalaiset (erityisesti saksalaiset) ovat meitä jäljessä. Esimerkiksi Gronaun laitoksen uraanin rikastusaste on suuruusluokkaa pienempi kuin Venäjän Rosatomin tehtailla.

Osoittautuu, että se, mikä on jo tullut jätteeksi saksalaisille, ydintutkijoillemme on täysin käyttökelpoinen raaka-aine. Siitä puristetaan vielä satoja tonneja hyödyllistä materiaalia ja suuria vientituloja. Lukujärjestyksen vertaamiseksi tarkastellaan kahta ydintekniikan edistyneimpää maata - Venäjää ja Ranskaa.

”Ranskassa, jossa on edistynyt ydinteollisuus, uraania rikastetaan vähentämällä 235U:n pitoisuutta raaka-aineessa 0,71:stä 0,24 prosenttiin. Heille ei ole taloudellisesti kannattavaa vähentää voimakkaammin. Loppunut tuote kuljetetaan Venäjälle, jossa 235U:n pitoisuus pienenee edelleen yli kaksinkertaiseksi, mikä on meille taloudellisesti edullista. Ei ole epäilystäkään siitä, että jälkeläisemme pystyvät käyttämään jäännöstuotteen seuraavien sukupolvien reaktoreissa.

Tämä on arvostettujen tutkijoiden Albert Vasiljevin ja Anatoli Nazarovin, Rosatom State Corporationin julkisen neuvoston jäsenten, arvio.

He osoittivat myös jätteiden kierrätyksen taloudelliset hyödyt. Esimerkiksi yhdestä tonnista käytettyä ydinpolttoainetta (SNF) voidaan uuttaa jopa 2 kg ruteenia, jopa 1,3 kg palladiumia ja enintään 0,5 kg rodiumia. Palladiumin uuttamisen hinta on noin 50 tuhatta ruplaa/kg, mikä on paljon vähemmän kuin luonnollisen palladiumin hinta - 750 tuhatta ruplaa/kg.

Ydinjätteen huolelliseen käsittelyyn on toinenkin syy. "Aiempina vuosina kaivos- ja jalostuslaitoksissa valittiin vain muutama alkuaine malmista tiettyyn pitoisuuteen, jonka määräsi taloudellinen tehokkuus, ja kaikki muu meni jättimäisille kaatovuorille", tutkijat kertovat. "Ja nyt näitä kaatopaikkoja käytetään suuria esiintymiä, ja uusien teknologioiden ansiosta niistä on kannattavaa poimia monia erilaisia ​​​​elementtejä, eikä tämä ole rajana."

Suurin ongelma jätehuollossa ovat transuraanielementit. Ne muodostavat noin 5 % SNF:stä. Transuranien joukossa on todellisia satavuotiaita (jopa miljoona vuotta). Niiden säilytystekniikka on selkeää ja kehittynyttä. Se on vaikeampaa olemassa olevien varastotilojen kapasiteetilla.

Nyt Rosatom rakentaa geologista loppusijoituspaikkaa Krasnojarskin alueelle 500 metrin syvyyteen. Laitos on tarkoitus ottaa käyttöön tämän vuosikymmenen ensimmäisellä puoliskolla. Sen käyttöönoton uskotaan poistavan ne pitkän aikavälin riskit, joilla ympäristönsuojelijat pelottelevat ihmisiä.

On ymmärrettävä, että he eivät ole vain huolissaan tulevien sukupolvien kohtalosta. Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) politiikka-asiakirjoissa on muotoiltu maailmanlaajuinen käytäntö. Yksi viraston tärkeimmistä vaatimuksista: "Radioaktiivisen jätteen huolto on suoritettava siten, ettei se aiheuta kohtuutonta taakkaa tuleville sukupolville."

Jos Rosatom ei noudattaisi tätä sääntöä, huuto kohoaisi koko maailmalle. Loppujen lopuksi monet haluavat nipistää Venäjää siitä, että se on saavuttanut edistyneimmän teknologian. Rosatom on ilmestynyt, ja tämän pitäisi miellyttää meitä.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
time-news.net
170 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Etana N9
    Etana N9 7. maaliskuuta 2020 klo 16:21
    -30
    Jotenkin "kehittyneet tekniikat radioaktiivisen jätteen käsittelyyn" eivät sovi tähän:
    Nyt Rosatom rakentaa geologista loppusijoituspaikkaa Krasnojarskin alueelle 500 metrin syvyyteen.

    Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - Fritz maksoi Kremlille "hävityksen" lupaamalla enemmän apua "virtoihin" (vaikka "virtojen" kanssa se ei jotenkin kasvanut yhteen, valitettavasti), no, ei valaistuneessa Euroopassa, mutta kauppa " tämä sota" Euroopassa, mutta Venäjä iso - siellä on paljon paikkoja kaatopaikoille, myös radioaktiivisille, ja ihmiset ovat rauhallisia, he kuolevat kukaan ei tiedä miksi hiljaa ja suuttumatta - tämä on sinulle, ei niin kuin "Ranskassa" ...
    1. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 7. maaliskuuta 2020 klo 16:22
      -10
      Politiikka "jopa tulva minun jälkeeni" ei ole menettänyt merkitystään tänä päivänä.
    2. lucul
      lucul 7. maaliskuuta 2020 klo 16:36
      + 12
      Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - Fritz maksoi Kremlille "hävityksen" lupaamalla enemmän apua "virtoihin" (vaikka "virtojen" kanssa se ei jotenkin kasvanut yhteen, valitettavasti), no, ei valaistuneessa Euroopassa, mutta kauppa " tämä sota" Euroopassa, mutta Venäjä on suuri - kaatopaikkoja on monia, myös radioaktiivisia, ja ihmiset ovat rauhallisia

      Tästä radioaktiivisesta polttoaineesta saadaan huomattavasti aselaatuista plutoniumia, jos mitään. Ja jos meillä on sopimusten mukaan edelleen rajoitettu taistelukärkien määrä, niin tulevaisuudessa saatamme tarvita niitä....
      Vai luuletko, että aselaatuinen plutonium ilmestyy sormen napsautuksella? )))
      1. Stallker
        Stallker 7. maaliskuuta 2020 klo 22:28
        -4
        Hän ei ajattele ollenkaan
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 8. maaliskuuta 2020 klo 21:03
        +6
        Lainaus luculilta
        Tästä radioaktiivisesta polttoaineesta saadaan kotoperäistä aselaatuista plutoniumia, jos mitään.

        Voitko linkittää siihen tosiasiaan, että tätä toteutetaan aktiivisesti ja että sillä on useita tuloksia?
        1. alue58
          alue58 8. maaliskuuta 2020 klo 23:25
          -1
          Lainaus: Ingvar 72
          Linkki kiitos

          Lähellä sitä, mitä pyydät, suoraan tarkastettavaksi.
          http://atomicexpert.com/page2745599.html
        2. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 11. maaliskuuta 2020 klo 11:37
          -3
          No, plutonium ei ole plutoniumia, mutta tavallinen ydinvoimaloiden käytetty polttoaine on erittäin huomattavan hyödynnettävissä, ja ydintutkijamme ovat tässä onnistuneet.
    3. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 7. maaliskuuta 2020 klo 16:38
      -10
      Eläkeuudistus kestettiin, arvonlisäveron nousu ja roskienkeräys myös, miksi et laittaisi ydinjätettä sisäänkäyntiisi?
      1. a.hamster55
        a.hamster55 7. maaliskuuta 2020 klo 17:40
        +4
        Hei Vasily! Eläkeläisenä kolme kertaa olen kiinnostunut, mutta kuinka eläkeuudistus ja loput loukkasivat sinua henkilökohtaisesti ...? Ja miten ydinjätteet vaikuttivat siihen?
        1. Genry
          Genry 7. maaliskuuta 2020 klo 18:23
          + 15
          Kirjoittaja päätti nostaa esiin vanhan tietoruumiin ydinjätteestä.
          Nämä jätteet ovat Venäjän arvokkain raaka-aine nopeille neutronireaktoreille.
          1. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 8. maaliskuuta 2020 klo 08:07
            -1
            Nämä jätteet ovat Venäjän arvokkaimpia raaka-aineita.

            Niin myös kirjoittaja on samasta asiasta.
            Oletko lukenut artikkelin? Vai rajoittuuko vain otsikkoon ja ensimmäisiin kommentteihin?
            1. Genry
              Genry 8. maaliskuuta 2020 klo 12:15
              0
              Lainaus maidan.izrailovichista
              Niin myös kirjoittaja on samasta asiasta.

              Tapahtumat ovat jo ohi, ja kirjoittaja yrittää jälleen elvyttää niitä.
              Ja hän yrittää kovasti karistaa tunteita.
          2. SovAr238A
            SovAr238A 9. maaliskuuta 2020 klo 18:48
            +1
            Lainaus Genryltä.

            Nämä jätteet ovat Venäjän arvokkain raaka-aine nopeille neutronireaktoreille.



            Ja meillä on paljon nopeita neutronireaktoreita teollisessa käytössä, jotta meidän pitäisi viedä polttoainetta niihin Saksasta, eikö meillä ole tarpeeksi omaa jätettä?
        2. Viisas kaveri
          Viisas kaveri 7. maaliskuuta 2020 klo 18:29
          +2
          En koskaan ajatellut, että minun pitäisi selittää itsestäänselviä asioita aikuiselle, mutta jos vaadit ... 1) Joudun työskentelemään 5 vuotta pidempään. 2) joudun maksamaan enemmän kaikesta (alv korotus) 3) joudun maksamaan roskamaksuja (saan saman palvelun, josta sain vain kalliimman jonkinlaisen jätteenkäsittelyn varjolla, mitä en katso itse asiassa toinen leikkaus kiinnostuneiden yritysten välillä) 4) no, jos pidät ydinjätteestä ja haluat saada eniten kaalia puutarhassasi, voit kirjoittaa kirjeen presidentille ja pyytää hautaamaan jätteet puutarhaasi .
          1. a.hamster55
            a.hamster55 7. maaliskuuta 2020 klo 21:51
            -5
            Mutta se ei minua haitannut. 40 vuotta työkokemusta ja olisi vielä toiminut, mutta harmi oli haastatteluun tulevien, heidän tiedot tallennetaan ja sanotaan soita. Eläke riittää roskien keräykseen ja leipään ja voihun. Kirjekuoressa saaneiden on vaikea järjestää uudelleen, mutta täällä eläke on useita kertoja pienempi. On tuttuja, jotka työskennellessään saivat kirjekuorissa ja rakensivat mökkejä, eivätkä nyt voi tukea heitä eläkkeelle. Emme pidä kasvimaata, enkä tykkää syödä kaalia. Ja neuvon sinua - älä juo halpaa alkoholia.
            1. Viisas kaveri
              Viisas kaveri 7. maaliskuuta 2020 klo 21:53
              +5
              Kaikki on selvää sinulle seniilillä kunnioituksella
            2. edasko
              edasko 7. maaliskuuta 2020 klo 22:59
              +2
              Mikä on ammattisi? Kaivosmies, metallurgi, koneen takana koko päivän, vasaraako kainalosauvoja ratapölkkyihin? Tai paavissa tarkalleen koko päivän?
        3. edasko
          edasko 7. maaliskuuta 2020 klo 22:52
          +3
          Ja jos olet Anatoli kolme kertaa eläkeläinen (kuinka vanha olet?), niin uudistus ei vain vahingoittanut sinua - olet jo eläkkeellä. Vaikka minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään ydinjätettä vastaan, jos kaikki tehdään oikein.
        4. Ingvar 72
          Ingvar 72 8. maaliskuuta 2020 klo 21:04
          +1
          Lainaus käyttäjältä a.hamster55
          Olen kiinnostunut eläkeläisenä kolmesti,

          Eläkeläisenä ihmettelen, miten lapsesi suhtautuivat eläkeuudistukseen?
      2. Aleksei LK
        Aleksei LK 8. maaliskuuta 2020 klo 06:50
        0
        Lainaus: viisas mies
        miksi et laittaisi ydinjätettä sisäänkäyntiisi?

        Emmekä elä 500 metrin syvyydessä graniittipaksuudessa jossain Krasnojarskin alueen syvyyksissä. Onko ajotietsi siellä? Naapurisi, jotka polttavat bensiiniä tai dieselpolttoainetta autoissaan, vahingoittavat terveyttäsi paljon enemmän! Puhumattakaan hydratusta palmurasvasta "maitotuotteissa" jne. Ajattele sitä - enemmän järkeä.
        1. Viisas kaveri
          Viisas kaveri 8. maaliskuuta 2020 klo 07:40
          +7
          Eniten terveyteeni vahingoittavat UDAKit, jotka tupakoivat hisseissä, en malta odottaa, kunnes tupakka-aski maksaa 500 ruplaa
          1. SovAr238A
            SovAr238A 9. maaliskuuta 2020 klo 18:53
            +1
            Lainaus: viisas mies
            Eniten terveyteeni vahingoittavat UDAKit, jotka tupakoivat hisseissä, en malta odottaa, kunnes tupakka-aski maksaa 500 ruplaa


            Eivät ne katoa...
            Isoisä eläkkeellä heittää heidät ...
    4. suomalainen
      suomalainen 7. maaliskuuta 2020 klo 17:00
      + 24
      Mitä hautausmaata rakennetaan Krasnojarskiin? Se on ollut siellä pitkään Krasnojarsk 26:ta kutsutaan, suljettu kaupunki 200 metriä graniittikiven alla, junat kulkevat maan alla. Sen radioaktiivinen säteily on huipulla luonnollista vähemmän. Ja tämä ei ole hautausmaa, vaan edistynyt polttoaineen tuotanto jätteistä nopeita neutronireaktoreita varten. Toisin sanoen otamme rahaa kierrätykseen ja varastointiin, ja sitten teemme siitä polttoainetta ostamatta. Tämä on ylistyksen ulkopuolella.
      1. Viisas kaveri
        Viisas kaveri 7. maaliskuuta 2020 klo 18:32
        +2
        Toivon, että 100% kierrätystä ja sitten jätettä ei synny ollenkaan?
        1. evgenii67
          evgenii67 8. maaliskuuta 2020 klo 00:29
          +7
          Toivon, että 100% kierrätystä ja sitten jätettä ei synny ollenkaan?
          No, ensinnäkin on epätodennäköistä, että tuhansia tonneja kierrätetään suoraan, ja toiseksi tästä jätteestä voidaan kierrättää enintään 10 prosenttia, ja loput jäävät jätteeksi. Kaiken kaikkiaan se ei ole hauskaa. Olen lukenut yllä olevat kommenttisi ja olen kanssasi samaa mieltä.
          1. Viisas kaveri
            Viisas kaveri 8. maaliskuuta 2020 klo 07:28
            +7
            Olen asunut Venäjällä liian kauan uskoakseni, että kaikki menee sujuvasti ja ilman seurauksia väestölle.
        2. Tatjana Pershina
          Tatjana Pershina 8. maaliskuuta 2020 klo 10:23
          +2
          Kiinnostu lämpövoimalaitoksen tuhkakaappien radioaktiivisuudesta. Lopetetaanko kaikki hiili?
          1. Stallker
            Stallker 8. maaliskuuta 2020 klo 12:11
            -3
            Shh, älä puhu siitä
          2. Stallker
            Stallker 8. maaliskuuta 2020 klo 12:15
            -3
            Säteilyteema muistuttaa käärmeiden teemaa. Kaikki pelkäävät niitä, ja yhtäkkiä ne purevat, ja yhtäkkiä ne ovat myrkyllisiä. Ja tämä on alitajunnan tasolla, käärme tarkoittaa kauhua. Paljon enemmän ihmisiä on kuollut sähköön kuin säteilyyn. Mutta samaan aikaan heillä kaikilla on sähkö.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 9. maaliskuuta 2020 klo 18:54
              0
              Lainaus Stallkerilta
              Säteilyteema muistuttaa käärmeiden teemaa. Kaikki pelkäävät niitä, ja yhtäkkiä ne purevat, ja yhtäkkiä ne ovat myrkyllisiä. Ja tämä on alitajunnan tasolla, käärme tarkoittaa kauhua. Paljon enemmän ihmisiä on kuollut sähköön kuin säteilyyn. Mutta samaan aikaan heillä kaikilla on sähkö.


              No, älkäämme kantako roskat roskakoriin, vaan asuntoosi...
              Hän ei loppujen lopuksi ole vaarallinen...

              Mitä väliä sillä on, tässä on roskasi, tässä me annamme sinulle enemmän.
              Kaikki sisäänkäynti...
              1. Stallker
                Stallker 10. maaliskuuta 2020 klo 03:31
                -3
                Tule, kaikki turvallisuussäännöt. Minulle maksetaan tästä isot rahat.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 10. maaliskuuta 2020 klo 12:43
                  0
                  Lainaus Stallkerilta
                  Tule, kaikki turvallisuussäännöt. Minulle maksetaan tästä isot rahat.


                  Sinä henkilökohtaisesti - kukaan ei maksa ...
                  Maksat myös kierrätyksestä ylimääräistä.
                  1. Stallker
                    Stallker 10. maaliskuuta 2020 klo 16:09
                    -2
                    Annoit analogian, vastasin siihen. Aihe suljettu
      2. ximkim
        ximkim 7. maaliskuuta 2020 klo 18:52
        +1
        Uusi hautausmaa rakennetaan 500 km Krasnojarskista Pois silmistä.
        1. Stallker
          Stallker 8. maaliskuuta 2020 klo 12:10
          -2
          Millä 500 km:llä))))
          1. ximkim
            ximkim 8. maaliskuuta 2020 klo 14:09
            0
            Irkutskin alueella (Taishetin piiri) Taigassa.
            1. Stallker
              Stallker 9. maaliskuuta 2020 klo 08:51
              -2
              Joten he rakentavat myös Irkutskin alueelle)))
      3. Stallker
        Stallker 7. maaliskuuta 2020 klo 22:32
        0
        Kyllä, he rakentavat, meillä oli jo tietoa Krasnojarskista. He nostivat myös myrskyn tietämättömyydestä
        1. Viisas kaveri
          Viisas kaveri 8. maaliskuuta 2020 klo 07:41
          -1
          Ja miksi sinun tarvitsee tietää? Sinun asiasi on maksaa veroja, ei sekaantua muiden asioihin)
          1. Stallker
            Stallker 8. maaliskuuta 2020 klo 12:09
            -3
            Minä maksan veroja, vai mitä? Mieluummin ajattelen muovin käyttöä arjessa ja sen hävittämistä, tämä on miina, siis viivästetty toimintamiina
      4. Aleksei LK
        Aleksei LK 8. maaliskuuta 2020 klo 06:53
        +4
        Lainaus: Finn
        Mitä hautausmaata rakennetaan Krasnojarskiin? Hän on ollut siellä pitkään

        Ei, kyse on oikeastaan ​​jostain muusta. Ne sijoittavat erittäin pitkään säilytykseen vain sen, mitä ei voida enää käsitellä (tai ei ole mitään järkeä sotkea). Syvyys on noin 500 metriä graniittipaksuudessa, ilman pääsyä pohjaveteen, seismistiturvallisella vyöhykkeellä jne.
    5. Svarog
      Svarog 7. maaliskuuta 2020 klo 18:30
      +3
      Lainaus: Etana N9
      Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - Fritz maksoi Kremlille "hävityksen" lupaamalla enemmän apua "virtoihin" (vaikka "virtojen" kanssa se ei jotenkin kasvanut yhteen, valitettavasti), no, ei valaistuneessa Euroopassa, mutta kauppa " tämä sota" Euroopassa, mutta Venäjä iso - siellä on paljon paikkoja kaatopaikoille, myös radioaktiivisille, ja ihmiset ovat rauhallisia, he kuolevat kukaan ei tiedä miksi hiljaa ja suuttumatta - tämä on sinulle, ei niin kuin "Ranskassa" ...

      Kaikki on typerää, he tekivät vain kaatopaikan maastamme .. ne jotka tätä tekevät, he ovat vierastyöntekijöitä ja työskentelevät Venäjällä .. He vain saavat ryöstöä oman väestönsä myrkyttämisestä..
      1. ximkim
        ximkim 7. maaliskuuta 2020 klo 18:59
        -1
        Ja he eivät ymmärrä. Mutta kaikki huutavat isoja roska-astioita. kaatopaikat ja ydinkaatopaikat ovat kaikki korkeaa teknologiaa ja hyödyllisiä. He kaikki olisivat siellä yhden päivän terveyden hyväksi.
        1. minun 1970
          minun 1970 7. maaliskuuta 2020 klo 20:17
          +5
          Lainaus ximkimiltä
          Ja he eivät ymmärrä. Mutta kaikki huutavat isoja roska-astioita. kaatopaikat ja ydinkaatopaikat ovat kaikki korkeaa teknologiaa ja hyödyllisiä. He kaikki olisivat siellä yhden päivän terveyden hyväksi.
          - kun istut aamulla wc:llä kaakeloidussa wc:ssä - saat laatoista ja wc:stä annoksen noin 1,5 kertaa enemmän kuin
          Lainaus ximkimiltä
          kaatopaikoille ja ydinjätteille

          Ja istut wc:ssä enemmän kuin
          Lainaus ximkimiltä
          päivä
          1. ximkim
            ximkim 7. maaliskuuta 2020 klo 20:23
            -4
            Ja matkapuhelin, tietokone, McDonald's. Ydinkaatopaikka, sitä ei voi verrata mihinkään. hi
            1. minun 1970
              minun 1970 7. maaliskuuta 2020 klo 20:27
              +4
              tausta reaktorihallissa 6 kertaa ALLA - kuin lähellä Moskovan Stalinin pilvenpiirtäjien graniittisokkeleita .... japanilaiset mittasivat 90-luvulla ...
              1. ximkim
                ximkim 8. maaliskuuta 2020 klo 05:03
                -1
                Anna japanilaisten mitata kotona. Pointti on jossain muussa. Olisi parempi, jos Venäjä tuoisi jotain hyvää, ei ulostetta hi
                1. minun 1970
                  minun 1970 8. maaliskuuta 2020 klo 12:50
                  -1
                  Lainaus ximkimiltä
                  Olisi parempi, jos Venäjä tuoisi jotain hyvää, ei ulostetta
                  - nämä "ulosteet" antavat meille mahdollisuuden saada ylimääräistä aselaatuista plutoniumia ...
                  Olen JOTAIN Olen varma, ettei yksikään maa maailmassa kieltäisi sitä (plutoniumia) - katsoen Yhdysvaltain laivaston heittämistä Koreaan ("kyllä, me olemme heidän tohvelinsa juuri nyt !!!") ja sitten terävästi. nykiminen takaisin ("mitä järkeä... ei riitä, onko")
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 8. maaliskuuta 2020 klo 21:10
                    +2
                    Lainaus: Oma 1970
                    nämä "ulosteet" antavat meille mahdollisuuden saada ylimääräistä aselaatuista plutoniumia ...

                    Ehkä sitä ei kannattanut myydä amerikkalaisille kerralla? vinkki Mutta jos maan puolustuskyvylle on niin välttämätöntä tuoda jätettä, miksi pendot eivät lisää puolustuskykyään tällä tavalla? vinkki
                    1. minun 1970
                      minun 1970 8. maaliskuuta 2020 klo 23:02
                      +1
                      Lainaus: Ingvar 72
                      Lainaus: Oma 1970
                      nämä "ulosteet" antavat meille mahdollisuuden saada ylimääräistä aselaatuista plutoniumia ...

                      Ehkä sitä ei kannattanut myydä amerikkalaisille kerralla? vinkki Mutta jos maan puolustuskyvylle on niin välttämätöntä tuoda jätettä, miksi pendot eivät lisää puolustuskykyään tällä tavalla? vinkki
                      -koska sen myyminen IM:lle - tappoi heidän rikastusteollisuuden ... tappoi sen kokonaan ... jätettä ei ole missään käsitellä...

                      Tämä on sellainen elokuva - isänmaan myynti auttoi yhtäkkiä isänmaata paljon kilpailijoiden eliminoinnissa ....
              2. Viisas kaveri
                Viisas kaveri 8. maaliskuuta 2020 klo 07:43
                +2
                Entä reaktorihalli ja satoja tonneja ydinjätettä?
                1. minun 1970
                  minun 1970 8. maaliskuuta 2020 klo 12:45
                  -1
                  Lainaus: viisas mies
                  Entä reaktorihalli ja satoja tonneja ydinjätettä?
                  huolimatta siitä, että
                  Lainaus: Oma 1970
                  6 ajoissa ALLA - kuin lähellä Moskovan Stalinin pilvenpiirtäjien graniittisokkeleita .... japanilaiset mittasivat 90-luvulla ...
                  -ydinkokeiden tausta on verrattavissa reaktorihuoneen taustaan
                  Kukaan ei kuitenkaan huuda - "Voi, mikä korkea tausta missä tahansa on graniittia !! älkäämme käyttäkö graniittia !! puretaan pilvenpiirtäjiä ja pengerreitä - ne on fu, ne ovat radioaktiivisia" ...
            2. Stallker
              Stallker 7. maaliskuuta 2020 klo 22:34
              -1
              Googlasit jopa tätä kaatopaikkaa Internetissä, toista miltä se näyttää. Niin teknologisia, ihmisiä valkoisessa takkissa
              1. ximkim
                ximkim 8. maaliskuuta 2020 klo 05:07
                -1
                Tietysti meillä on kaikki tekninen)) Katso, Zheleznogorskissa tuot ankan annosmittariin, se rätisee)) No, en näytä samaa, kaikki on yksinomaan huipputeknologiaa hi
                1. Stallker
                  Stallker 8. maaliskuuta 2020 klo 12:05
                  -3
                  Mitä sinä ajat?
    6. vasily50
      vasily50 7. maaliskuuta 2020 klo 18:49
      +6
      Ilmeisesti syndrooma * Greta Thumberg * vaeltelee edelleen pään heikkojen joukossa.
      Ilmeisesti * brittiläisten tiedemiesten löydöt * ovat selkeitä ja lähellä heitä, koska ne eivät vaadi tietoa ja koulutusta. Toisin kuin todelliset tieteelliset löydöt.
      No, tai he yksinkertaisesti laativat tilauksen * Greenpeacelta * (joka tekee läheistä yhteistyötä, myös CIA:n kanssa).
      1. Svarog
        Svarog 7. maaliskuuta 2020 klo 19:15
        +8
        Lainaus: Vasily50
        No, tai he yksinkertaisesti laativat tilauksen * Greenpeacelta * (joka tekee läheistä yhteistyötä, myös CIA:n kanssa).

        Mikä on CIA.. meillä on ehkä ainoa maa (enemmän tai vähemmän kehittyneistä), jossa kotitalousjätteitä ei vieläkään edes höyrytetä kierrätettäväksi.. vai järjestikö CIA myös mielenosoituksia Moskovan alueella? Vai onko se sinulle yllätys, että valtiomme on pitkään panostanut ekologiaan eikä mitään tehdä tähän suuntaan.
        1. Stallker
          Stallker 7. maaliskuuta 2020 klo 22:38
          +5
          Meillä on myös maailman suurin maa, siellä on minne haudata!!! ))) muuten, katsokaa spontaaneja kaatopaikkoja kylien ympärillä, mökkejä, niiden hallitus järjesti ne sinne, tai ihmiset itse järjestivät paskan, heittivät yhden paketin pensaan alle ja mennään. Lähdemme luontoon, sellaiset topit, repisin sikojen käsistä. Ja sitten he huutavat, että Putin on syyllinen kaikkeen
        2. Viisas kaveri
          Viisas kaveri 8. maaliskuuta 2020 klo 07:44
          +3
          Mutta entä jätehuolto? Asiakirjojen mukaan rahat menevät käsittelyyn?
    7. tihonmarine
      tihonmarine 7. maaliskuuta 2020 klo 19:21
      -1
      Lainaus: Etana N9
      Fritz maksoi Kremlin "hyödyntämisen" ja lupasi enemmän apua "virtojen" kanssa (tosin "virtojen" kanssa

      Kaikki on yksinkertaisempaa, fyysikot ovat oikeassa, opettele fysiikkaa.
    8. Stallker
      Stallker 7. maaliskuuta 2020 klo 22:27
      -1
      Ei kierrätystä, vaan kierrätystä. Nämä ovat kaksi eri asiaa
    9. Aleksei LK
      Aleksei LK 8. maaliskuuta 2020 klo 07:01
      +2
      Lainaus: Etana N9
      Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - Fritz maksoi Kremlille "hävityksen",

      Lainaus: Etana N9
      No, ei valaistuneessa Euroopassa, mutta säilytä "tätä sotaa" Euroopassa,

      Olet siis jo päättänyt – hävittääkö vai varastoitko? He itse ovat hämmentyneitä perusteettomassa kritiikissään ...

      Mutta artikkelin kirjoittajaa hämmentää se, mitä Saksasta vietiin edellisen, vuoteen 2009 asti voimassa olleen sopimuksen mukaan - rikastusjäte tai käytetty ydinpolttoaine - koska siinä mainitaan molemmat. Mutta nämä ovat eri asioita! Ja jos DUHF on seitsemäs vaaraluokka, niin SNF on mielestäni silti hieman erilainen luokka ... Ja se kuulostaa jotenkin oudolta: SNF:n vientiä koskevan sopimuksen mukaan DUHF vietiin ...
    10. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 8. maaliskuuta 2020 klo 07:47
      0
      Etana N9 (etana)
      Kaikki on paljon helpompaa...

      Kaikki on paljon helpompaa. Et välitä kaikista artikkelissa esitetyistä väitteistä. Ehkä et lukenut artikkelia ollenkaan. Ja jos he lukevat, niin rivin läpi.
      Tärkeintä sinulle on heittää viemäri tuulettimen päälle ... ja valehdella, valehdella, valehdella .... huutava
      1. SovAr238A
        SovAr238A 9. maaliskuuta 2020 klo 19:13
        +1
        Lainaus maidan.izrailovichista
        Etana N9 (etana)
        Kaikki on paljon helpompaa...

        Kaikki on paljon helpompaa. Et välitä kaikista artikkelissa esitetyistä väitteistä. Ehkä et lukenut artikkelia ollenkaan. Ja jos he lukevat, niin rivin läpi.
        Tärkeintä sinulle on heittää viemäri tuulettimen päälle ... ja valehdella, valehdella, valehdella .... huutava


        Luitko ja tarkistat kaiken ja ymmärsitkö kaiken?
        Vittu, olet ainoa täällä...
        Militoiva keskinkertaisuus...
    11. SovAr238A
      SovAr238A 9. maaliskuuta 2020 klo 19:13
      +2
      Lainaus: Etana N9
      Jotenkin "kehittyneet tekniikat radioaktiivisen jätteen käsittelyyn" eivät sovi tähän:

      Lainaus: Oma 1970
      Lainaus ximkimiltä
      Olisi parempi, jos Venäjä tuoisi jotain hyvää, ei ulostetta
      - nämä "ulosteet" antavat meille mahdollisuuden saada ylimääräistä aselaatuista plutoniumia ...
      Olen JOTAIN Olen varma, ettei yksikään maa maailmassa kieltäisi sitä (plutoniumia) - katsoen Yhdysvaltain laivaston heittämistä Koreaan ("kyllä, me olemme heidän tohvelinsa juuri nyt !!!") ja sitten terävästi. nykiminen takaisin ("mitä järkeä... ei riitä, onko")


      Kaikki on oikein..
      Vuodesta 1996 lähtien meille on asiantuntijoiden mukaan toimitettu noin 100000 XNUMX tonnia uraaniheksafluoridijätettä pelkästään Urencon kanssa tehdyillä sopimuksilla.
      Nyt liikkuu 12 tuhatta tonnia.

      Vaikka Venäjä on tehnyt läpimurron ja pystyy rikastamaan sitä, mitä kukaan maailmassa ei voi, vain 5-6% rikastuu ...
      Vain nyt tämän rikastuksen hinta ei ole ollenkaan halpa, sillä niitä valuu korviin.
      Saksalaiset itse ovat jo poistaneet sen, mikä on helposti saatavilla. Kerma niin sanotusti.
      Paljon pienempiä 235:n muruja noissa heksafluorideissa.
      Ja sentrifugien läpikulku kestää paljon kauemmin ja kuluttaa paljon enemmän energiaa.
      Tämä rikastus tulee olemaan kultaa.

      Eikä se, että he lähettävät hänet takaisin Saksaan.
      Jos he haluavat tietysti
      koska ei ole olemassa vastasopimuksia rikastetun uraanin ostamisesta Saksalle. Eikä Saksa ole koskaan ostanut meiltä rikastettua uraania...


      Loput 100 tuhatta tonnia (joka jäi rikastamisen jälkeen) jää meille todellisena radioaktiivisena jätteenä.
      Ja rikastamisen aikana syntyy myös ylimääräistä jätettä - minne mennä, maailma ei ole keksinyt mitään jätteetöntä.
      Se on vain tuotu.

      Entä jätteemme, ydintuotantomme? Lentävätkö ne avaruuteen?
      Tuotamme peräti samaa jätettä... Ja varastoimme noin miljoona tonnia.
      Hänen.


      Ja kyllä, näistä samoista sadoista tuhansista tonneista kierrätetystä uraaniheksafluoridijätteestä on mahdotonta saada uraania tai plutoniumia!
      Nuo. ei tule maalle voittoa.
      Parhaimmillaan fluorivetyä ja fluoria. Ja siinä kaikki.
    12. Evillion
      Evillion 10. maaliskuuta 2020 klo 09:09
      -1
      Esimerkiksi Ruotsi on erittäin valmis varastoimaan, maksa vain.

      Mutta mene korkeammalle.
    13. Nikolai 73
      Nikolai 73 11. maaliskuuta 2020 klo 09:20
      -1
      Se myös sopii, meillä on kierrätysteknologiaa ja varastointitekniikkaa, ja ne ovat luonteeltaan täysin erilaisia. Kaikki on julkista, voit löytää sen, jos haluat.
  2. Volgar
    Volgar 7. maaliskuuta 2020 klo 16:25
    + 22
    Tärkein kysymys on, tuodaanko meille ydinjätettä vai ei. Vastaus on yksinkertainen: Ei. Venäjän lakien mukaan radioaktiivinen jäte on sellaista, jota ei enää saa käyttää, ja jos on, se ei ole jätettä. Loppujen lopuksi jopa kotitalousjätteet voivat oikeilla tekniikoilla muuttua roskista kierrätettäväksi raaka-aineeksi. Kysymys on tietysti edelleen avoin ja kiistanalainen. Lisäksi vastaukset näihin kysymyksiin ovat erilaisia ​​kaikkialla maailmassa, ja usein tämä ei johdu edes tekniikasta, vaan maan sisäisestä yhteiskuntasopimuksesta.
    1. raketti757
      raketti757 7. maaliskuuta 2020 klo 16:36
      + 21
      Niin kutsuttu. "ydinpyrstö" on melkoinen raaka-aine jalostukseen ja sitä itse asiassa jalostetaan nyt. Se, mitä jäännökseen jää, ei myöskään ole hyödyllistä, mutta oikeissa varastointiolosuhteissa se ei ole vaarallisempaa kuin luonnonuraaniesiintymät. Tämä on tarpeen varastoida huolellisemmin, mutta sen jälkeen on myös paljon väärin varastoitua jätettä, joka ei ole vähemmän vaarallista.
      Luontoa, planeettaa on suojeltava, sillä ei ole tarvetta spekuloida, kuten monet tekevät. Ei luonnon vuoksi, vaan sen merkityksen vuoksi.
      1. terävä poika
        terävä poika 7. maaliskuuta 2020 klo 17:23
        + 11
        Vihreät herneet on jo pitkään pitänyt tunnustaa ekoterroristijärjestöksi ja puhdistaa perusteellisesti tahmeasta ja kehitysvammaisesta, mutta hyperaktiivisesta henkilöstöstä. hi
        P.S. Vaikka puhdistuksen jälkeen organisaatio itse katoaa.
        1. raketti757
          raketti757 7. maaliskuuta 2020 klo 18:09
          + 10
          Lainaus terävältä pojalta
          P.S. Vaikka puhdistuksen jälkeen organisaatio itse katoaa.

          Se on epätodennäköistä!!! tuollainen babosiki-pumppu, woo! Tämä on erittäin tehokas lyömäsoitin kilpailijoita ja muita vastustajia vastaan.
          Ne, joilla ei ollut aikaa (maksaa "aktivisteille" ajoissa), voivat hyvinkin myöhästyä ja MENETÄÄ paljon.
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 7. maaliskuuta 2020 klo 18:11
        +5
        Niin kutsuttu. "ydinpyrstö", tämä on melkoinen raaka-aine jalostukseen ja sitä itse asiassa jalostetaan nyt

        otamme käytetyn uraanin ("ydinjätteen""), rikastamme sen kaasusentrifugeissa, laitamme sen sitten polttoainesauvoihin ja myymme sen ydinpolttoaineeksi ydinvoimaloihin
        1. raketti757
          raketti757 7. maaliskuuta 2020 klo 18:33
          + 10
          Epäilen, että asiantuntijat lukevat kaikki hölynpölyä, että kirjoitamme täällä .... elleivät he ole tylsistynyt, kuten nauraa.
          Ja sho, hauskoja "pyöreitä tansseja" pensaan ympärillä... parhaimmillaan joku lukee avoimia lähteitä, vaikka ei kirjoita täyttä hölynpölyä.
      3. Izya-setä
        Izya-setä 7. maaliskuuta 2020 klo 19:22
        +3
        Voi kyllä, ja saksalaiset eivät tiedä, että tämä on tulevaisuuden polttoaine))
        1. raketti757
          raketti757 7. maaliskuuta 2020 klo 19:25
          +5
          Ne, jotka ovat tottuneet arvaamaan, eivät arvaa, ja asiantuntijat yksinkertaisesti TIETÄÄN mitä varten.
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 7. maaliskuuta 2020 klo 20:36
          +9
          Saksalaiset maksavat edelleen Rosatomin tyttärelle tämän ydinjätteen kuljettamisesta Saksasta Venäjän federaatioon
          eikä muutama miljoona
          kaasusentrifugeista. Iran käyttää neljättä sukupolvea, RF 4++, USA:ssa sellaista ei ole (!)
          joten USA ostaa myös meidän ydinpolttoaineemme
        3. automyrsky 11
          automyrsky 11 7. maaliskuuta 2020 klo 22:33
          +2
          heillä ei ole näitä tekniikoita eikä kapasiteettia käsitellä niitä. eikä se voi olla, kun otetaan huomioon se tosiasia, että vihreät ovat tappaneet tämän aiheen jo pitkään.
        4. Snusmumrik
          Snusmumrik 7. maaliskuuta 2020 klo 22:59
          +2
          Ehkä he arvaavat, mutta siellä ei ole säilytyspaikkaa
      4. Lyuba1965_01
        Lyuba1965_01 7. maaliskuuta 2020 klo 20:25
        +1
        Jos tämä voidaan turvallisesti varastoida oikein, niin miksi kaikki maailman maat kieltäytyvät edes rahan vuoksi varastoimasta tätä jätettä "oikein"?
        Vaikka he maksaisivat siitä, nämä rahat eivät maksa niiden varastoinnista kovin pitkään, koska sinun on seurattava jatkuvasti kontin tilaa, jossa ne sijaitsevat.
        Ja miksi, jos ne ovat turvallisia, niitä ei säilytetä Moskovassa tai Pietarissa, nimittäin Siperiassa?
        Mitä tämä on, maailman kaatopaikka?
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 7. maaliskuuta 2020 klo 22:33
          +2
          tekniikka ei ole. Lue huolellisesti. ja meillä on niitä.
        2. savage1976
          savage1976 8. maaliskuuta 2020 klo 03:00
          +1
          Kerrot tämän briteille, muuten he eivät tiedä ja pitävät rauhallisesti oyatia babosikille.
        3. raketti757
          raketti757 8. maaliskuuta 2020 klo 07:49
          +5
          Lainaus: Lyuba1965_01
          Jos tämä voidaan turvallisesti varastoida oikein, niin miksi kaikki maailman maat kieltäytyvät edes rahan vuoksi varastoimasta tätä jätettä "oikein"?

          He varastoivat jätteensä omalle paikalleen tai missä ovat sopineet!
          Otamme KAIKKI rakentamamme asemat, sellainen on sopimus.
          Lainaus: Lyuba1965_01
          Ja miksi, jos ne ovat turvallisia, niitä ei säilytetä Moskovassa tai Pietarissa, nimittäin Siperiassa?
          Mitä tämä on, maailman kaatopaikka?

          Voit kirjoittaa erilaisia ​​hölynpölyjä, et osaa ajatella, et osaa.
        4. Evillion
          Evillion 10. maaliskuuta 2020 klo 09:17
          0
          Ja kuka sanoi, että he kieltäytyvät? Sama Ruotsi on melko valmis varastoon. Ja EMNIP Australia ei vastustanut. Mitä tulee vaaraan, mene tehtaalle ja katso kuinka vaarallista siellä on, mikä tahansa höyrykoneinen voimalaitos esimerkiksi puhdistaa vettä ja regeneroi suodattimissa olevia ioninvaihtimia, tähän kuluu hirviömäisiä määriä happoa ja alkalia. Ja ensimmäinen vakiintunut syöpää aiheuttava aine on tavallinen savupiippujen noki; jo 18-luvulla havaittiin, että nuohoojapojat saivat kivessyövän 30-vuotiaana. Hiilivoimaloissa ruiskutetaan myös valtavia määriä radioaktiivista roskaa yksinkertaisesti siksi, että poltetaan valtavia määriä polttoainetta.
    2. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 7. maaliskuuta 2020 klo 16:42
      +6
      Lainaus: Volgar
      ... tuovatko he meille ydinjätettä vai eivät. Vastaus on yksinkertainen: Ei. Venäjän lakien mukaan radioaktiivinen jäte on sellaista, jota ei enää saa käyttää, ja jos on, se ei ole jätettä.

      lue kirjoittaja huolellisesti
      Nyt Rosatom rakentaa geologista loppusijoituspaikkaa Krasnojarskin alueelle 500 metrin syvyyteen.

      johtopäätös: ajetaan
      1. automyrsky 11
        automyrsky 11 7. maaliskuuta 2020 klo 22:31
        +1
        Suurin ongelma jätehuollossa ovat transuraanielementit. Ne muodostavat noin 5 % SNF:stä. Transuranien joukossa on todellisia satavuotiaita (jopa miljoona vuotta). Niiden säilytystekniikka on selkeää ja kehittynyttä. Se on vaikeampaa olemassa olevien varastotilojen kapasiteetilla.
      2. hydrox
        hydrox 10. maaliskuuta 2020 klo 17:38
        +1
        Poltetut polttoainesauvat ovat vain ydinvoimaloiden jätettä, mutta meille se on kalliimpaa kuin kulta.
        Radionuklidit ovat usein ainoa parannuskeino syöpäpotilaille, plutonium sieltä.
        Varsinkin nyt, kun myrikaanit keräävät tätä plutoniumia kiloja ympäri maailmaa päivittääkseen ydinkärjensä ja meillä on tonnia tätä tavaraa, tankkaamme MIX-polttoainetta RBN:lle - meillä on niitä jo kaksi tuotannossa, molemmat Beloyarka, ja seuraava on jo rakenteilla.
        Mitkä ovat hyvät sekoitukset? Kyllä, koska se on sisällöltään keramiikkaa, mutta se on lokalisoitua, ei liukene eikä virtaa, kuten Fukushimassa tai Tshernobylissä
    3. Elpyminen
      Elpyminen 7. maaliskuuta 2020 klo 16:43
      -5
      Normaali jesuiittalähestymistapa, logiikka päinvastaisesta, luokka!
      "Jos niitä kuljetetaan, se ei ole jätettä. Lain mukaan jäte on kielletty."
      Voi niitä lakeja! Kukaan meistä ei ole rikki!
      Tätä on mahdotonta edes kuvitella todellisuudessamme!
      Se on vain kysymys! Ja mitä he aikovat haudata hautausmaalle siitä, mitä he kantavat? Vai hautaavatko he vain 2 grammaa sinne tuotua, eivätkä leijonanosaa "ei-jätteestä"?
    4. suomalainen
      suomalainen 7. maaliskuuta 2020 klo 17:22
      -6
      Volgar Millaista käytettyä polttoainetta ei voi enää kierrättää?
      1. raketti757
        raketti757 7. maaliskuuta 2020 klo 18:18
        +6
        Geyropissa ei ole sellaisia ​​voimalaitoksia, jotka imevät KAIKEN "ydinpolttoaineesta", jäljelle jää vain "ydinpyrstö"! Kuitenkin niin meilläkin. Mutta vain me voimme rikastaa ja käyttää sitä.
        Mutta "hännistä" rikastamisen jälkeen roskat jää kunnollisesti myrkyllisiksi.
    5. Stallker
      Stallker 7. maaliskuuta 2020 klo 22:39
      +1
      Shh, toimisto ei kaatunut, muuten nämä liberaalit eivät nuku hyvin)))
  3. Elpyminen
    Elpyminen 7. maaliskuuta 2020 klo 16:37
    +3
    1. Tätä hetkeä ei julkisteta ja kysymys jää?
    Kirjoitetusta artikkelista on selvää, että Ranska voi, mutta se ei ole hänelle kannattavaa, ja me voimme ja se on hyödyllistä meille? Miksi?
    ”Ranskassa, jossa on edistynyt ydinteollisuus, uraania rikastetaan vähentämällä 235U:n pitoisuutta raaka-aineessa 0,71:stä 0,24 prosenttiin. Heille ei ole taloudellisesti kannattavaa vähentää voimakkaammin. Loppunut tuote kuljetetaan Venäjälle, jossa 235U:n pitoisuus pienenee edelleen yli kaksinkertaiseksi, mikä on meille taloudellisesti hyödyllistä."

    2. Ja mitä rakenteilla olevaan hautausmaahan sitten säilytetään, jos kaikki tarpeellinen ja hyödyllinen otetaan huomioon? Vai onko paljon asioita, joista ei ole hyötyä, ne hautaavat meidät silti, jos vain maksaisivat?
    Epäselvä...
    1. _Sergey_
      _Sergey_ 7. maaliskuuta 2020 klo 18:34
      +1
      Meillä on teknologiaa ja prosessointilaitos, mutta kenellä maailmassa on jotain sellaista?
      1. Elpyminen
        Elpyminen 8. maaliskuuta 2020 klo 02:21
        +1
        Joten artikkelissa kirjoitetun mukaan Ranskalla on se!
    2. Setä Vanja Susanin
      Setä Vanja Susanin 7. maaliskuuta 2020 klo 19:04
      +5
      Kaikki on hyvin yksinkertaista: 1) Ranskan omistamilla teknologioilla se on erittäin kallista, meillä on tekniikoita, joiden avulla voimme tehdä tämän paljon halvemmin ja tehokkaammin
      2) he tallentavat sen, mitä emme vielä osaa käsitellä, avainsanan YET (ei hyvästi)
      1. Elpyminen
        Elpyminen 8. maaliskuuta 2020 klo 02:17
        +2
        Sanotko, että BYE?, etkä hyvästi?
        Oletko mukana projektissa? Tai niin kohtuuttomia toiveita, kuten, eikö se voi olla?
        1. Setä Vanja Susanin
          Setä Vanja Susanin 8. maaliskuuta 2020 klo 16:27
          0
          Ei, en osallistu, mutta seuraan projektia, uskon tutkijoihimme, he ovat mahtavia.
    3. automyrsky 11
      automyrsky 11 7. maaliskuuta 2020 klo 22:34
      +1
      Suurin ongelma jätehuollossa ovat transuraanielementit. Ne muodostavat noin 5 % SNF:stä. Transuranien joukossa on todellisia satavuotiaita (jopa miljoona vuotta). Niiden säilytystekniikka on selkeää ja kehittynyttä. Se on vaikeampaa olemassa olevien varastotilojen kapasiteetilla.
    4. Evillion
      Evillion 10. maaliskuuta 2020 klo 09:19
      -1
      Sammuta tietokone, se kuluttaa sähköä.
    5. hydrox
      hydrox 10. maaliskuuta 2020 klo 17:48
      0
      Se on yksinkertaista: meillä on vesivoimalaitoksen sähkö ilmaista ja se pitää nämä tuhannet sentrifugit toimintakunnossa, kun taas toisilla se on monta kertaa kalliimpaa.
      Joten meille maksetaan siitä, että puramme kaiken tämän nuklidien polttaman paskan ja keräämme sen kassakaappeihin, ja se kaikki maksaa tuhansia kertoja enemmän kuin kulta - myynti ei lopu.
      Mutta meillä oleva PU239 on raikas, elinvoimainen - se pamahtaa niin paljon, että keltainen kivi herää
  4. Andrey.AN
    Andrey.AN 7. maaliskuuta 2020 klo 16:40
    +4
    Käytetty ydinpolttoaine kuljetetaan Venäjän federaatioon käyttämättömän ydinpolttoaineen toimitusehtojen mukaisesti. Raaka-aineina ovat mm. Uraani 235 ja Uraani 238. Uraani 238 rikastuu harjoittelun aikana Uraani 239:ksi, joka koulufysiikan mukaan muuttuu beetahajoamisen jälkeen Plutonium 239:ksi - aselaatuiseksi plutoniumiksi, se on tuotava takaisin.
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 7. maaliskuuta 2020 klo 17:12
      +5
      Lainaus: Andrey.AN
      heidän on tuotava se takaisin.

      Saksaan? naurava
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 7. maaliskuuta 2020 klo 17:17
        +2
        Venäjän federaatiossa plutonium ei ole tarpeeton, sitä käytetään suljetun kierron reaktorien polttoaineena.
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 7. maaliskuuta 2020 klo 17:19
          +6
          Lainaus: Andrey.AN
          Venäjällä plutonium ei ole tarpeeton

          tai
          Lainaus: Andrey.AN
          heidän on tuotava se takaisin.

          päättää.
          Sopimuksen ehdot ovat salaisia, miksi päätit, että tämä on meidän plutonium naurava
          1. Andrey.AN
            Andrey.AN 7. maaliskuuta 2020 klo 17:31
            +2
            Kuljetetaanko tämä meidän käytettyä polttoainetta takaisin Venäjän federaatioon, vai luuletko Venäjän federaation hyväksyvän Yhdysvalloissa tuotettua käytetyn polttoaineen, osavaltioista on tullut antelias? kuten, he eivät tarvitse ylimääräistä plutoniumia, ei nopeisiin neutronisukellusvenereaktoreihin tai lentotukialuksen reaktoreihin, riittääkö se, että ne kerättiin taistelukäristä vähentämään? Se saattaa riittää, mutta ilmeisesti se ei ole heille tarpeetonta, jos he eivät todella käsitelleet sitä.
            1. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 7. maaliskuuta 2020 klo 17:41
              +3
              Lainaus: Andrey.AN
              Tämä on käytettyä polttoainettamme, joka kuljetetaan takaisin Venäjälle

              varma?


              Kysymyksiin ei vastattu
              1. Andrey.AN
                Andrey.AN 7. maaliskuuta 2020 klo 17:46
                +4
                Olen samaa mieltä, polttoaineen lisäksi roskat viedään varmasti peräkärryllä, on paikkoja, joissa ihmisen jalka harvemmin astuu, missä isotoopit ehtivät muuttua pääelementeiksi, kenelläkään muulla ei ole sellaisia ​​jäätymiskykyjä.
                1. Uudenvuodenpäivänä
                  Uudenvuodenpäivänä 7. maaliskuuta 2020 klo 17:50
                  +4
                  Lainaus: Andrey.AN
                  Olen samaa mieltä, polttoaineen lisäksi perävaunu vie varmasti roskat

                  "600 tonnia köyhdytettyä uraaniheksafluoridia lähetettiin Venäjälle, jossa se rikastetaan kaupallisissa yrityksissä ja palautetaan myöhemmin Urencoon" - Nordrhein-Westfalenin talous-, innovaatio-, digitalisaatio- ja energiaministeriö.
                  Tällä hetkellä Rosatomin varastoissa Venäjällä on noin miljoona tonnia jäteuraaniheksafluoridia, ja tästä määrästä 15-20 prosenttia tuotettiin Venäjän federaation ulkopuolella.
                  1. Andrey.AN
                    Andrey.AN 7. maaliskuuta 2020 klo 17:55
                    +1
                    tässä puhutaan materiaaleista, on erittäin tarpeellista ajatella kalliita, käytetään eri osien valmistuksessa, ensi silmäyksellä se, että valmistamme kalliita isotooppimateriaaleja, ei aiheuta huolta, tarve ostaa tällaisia ​​materiaaleja USA:sta olla enemmän huolissaan, paljon enemmän.
              2. nov_tech.vrn
                nov_tech.vrn 7. maaliskuuta 2020 klo 19:17
                +3
                Ja niin?
                Sosioekologinen liitto /SoES Russian/ TIN 7701116408 OGRN 1107799029689 rekisteröitiin 09.01.1992 lailliseen osoitteeseen 105064, Moskova, Gorokhovsky lane, 4.
                Organisaation tila: selvitystilassa. Päällikkö on oikeushenkilön johtaja Zabelin Svyatoslav Igorevi S.I.

                Toimintatyypeistä ei ole tietoa. Historiallisissa tiedoissa on saatavilla 4 versiotietuetta, viimeksi muokattu 4. joulukuuta 2016.
                1. minun 1970
                  minun 1970 8. maaliskuuta 2020 klo 12:55
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: nov_tech.vrn
                  Organisaation tila: selvitystilassa.
                  on liberaalien tavallinen mielentila - lähettää pyyntö OLEMATON organisaatio, ja sitten huutaa - ettei vastausta ole
              3. pafegosoff
                pafegosoff 7. maaliskuuta 2020 klo 19:54
                0
                Kirjoittiko Greta Tumberg sen? Ekologit ovat tarmokkaita...
              4. Evillion
                Evillion 10. maaliskuuta 2020 klo 09:20
                -1
                RosAtom ei ole velvollinen vastaamaan tyhmyyteen. Ja Greenpeacen kielto on odotettu pitkään.
    2. Elpyminen
      Elpyminen 8. maaliskuuta 2020 klo 02:19
      0
      Mutta muun muassa tämä?
  5. knn54
    knn54 7. maaliskuuta 2020 klo 16:42
    -5
    - Nyt Rosatom rakentaa geologista hautausmaata Krasnojarskin alueelle 500 metrin syvyyteen.
    Lämpenemisen myötä ikirouta on pikkuhiljaa vetäytymässä menneisyyteen, samalla Krasnojarskin alueella ystävän talo (ja osa kesämökistä) putosi juuri maahan neljännesvuosisata sitten.
    Kukaan ei tiedä, mitä näillä 10 metrillä tapahtuu 20 ... 500 vuoden kuluttua.
    1. Pessimisti 22
      Pessimisti 22 7. maaliskuuta 2020 klo 17:23
      +6
      Ne rakentuvat graniittikiveen eivätkä ikiroutaan.
    2. pafegosoff
      pafegosoff 7. maaliskuuta 2020 klo 19:55
      +3
      Greta, älä itke, nouse ketun selkään ja aja Eurooppaan...
  6. Uudenvuodenpäivänä
    Uudenvuodenpäivänä 7. maaliskuuta 2020 klo 16:55
    +7
    Mielenkiintoisinta on, että Saksassa järjestetään mielenosoituksia jätteiden lähettämistä Venäjälle vastaan. Ekologeilla on kysymys - miksi jatkaa tämän "strategisen reservin" tuontia Venäjälle, jos se, venäläinen, on jo kertynyt jopa miljoona tonnia? Nämä reservit näkyvät Google Mapsissa kuvina avaruudesta: Angarskissa, Severskissä, Novouralskissa ja Zelenogorskissa. Kontteja makaa ulkoilmassa valtavia määriä.
    Rosatom lupasi sen Tämä ongelma ratkaistaan ​​vuoteen 2080 mennessä.

    Sitten kysymys kuuluu, miksi tarvitsemme jonkun toisen, jos voimme hävittää omamme vasta vuoteen 2080 mennessä?
    1. Andrey.AN
      Andrey.AN 7. maaliskuuta 2020 klo 17:00
      -3
      Tässä ei luultavasti pidä sekoittaa käytettyä polttoainetta muuhun ydinjätteeseen, joka sisältää kaikki varusteet ja muut roskat, jotka voivat jäädä jäljelle.
      1. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 7. maaliskuuta 2020 klo 17:11
        +2
        Lainaus: Andrey.AN
        kaikki varusteet ja muut roskat, jotka voidaan jättää.

        joten sellaiset "vahvikkeet ja roskat" keräävät pölyä Tšernobylin sarkofagin alle. ja jätteet tynnyreissä. Saksalaiset ympäristösuojelijat ovat toistaiseksi estäneet junan liikkumisen useiden tuntien ajan. Ekologit kääntyivät Rosatomin puoleen, ja heidät lähetettiin pois. He vievät 600 tonnia. Muuten, saksalaiset jätteet vie Urenco, jolla on Britannian lainkäyttövalta. Hänen kanssaan tehty sopimus on salainen. Mitä kuljetetaan, on mysteeri
    2. Svarog
      Svarog 7. maaliskuuta 2020 klo 18:34
      +3
      Sitten kysymys kuuluu, miksi tarvitsemme jonkun toisen, jos voimme hävittää omamme vasta vuoteen 2080 mennessä?

      Joten he tappavat kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja pääsevät eroon ylimääräisestä väestöstä ja ansaitsevat rahaa.
    3. minun 1970
      minun 1970 8. maaliskuuta 2020 klo 12:59
      0
      Lainaus käyttäjältä Silvestr
      Sitten kysymys kuuluu, miksi tarvitsemme jonkun toisen, jos voimme hävittää omamme vasta vuoteen 2080 mennessä?

      kun vuonna 1940 tehtiin strategisia magnesium-, sinkki- ja alumiinivarastoja, kansankomissariaatit olivat myös närkästyneitä: "Käytetään se, me tarvitsemme sen nyt." Sitten totuus paljastui - että vuonna 1941 siitä tuli paljon tarpeellisempaa.
  7. Paul Siebert
    Paul Siebert 7. maaliskuuta 2020 klo 17:00
    +2
    Käytettyä ydinpolttoainetta kuljetetaan jälleen Venäjälle. Miksi?

    Koska Rosatomin virkamiehillä oli voittoja odotellessa kiihtynyt sydämenlyönti, hikinen kämmen, otsa ja näkyvästi ulkonevat taskut...
  8. suomalainen
    suomalainen 7. maaliskuuta 2020 klo 17:12
    +2
    Lainaus: viisas mies
    Eläkeuudistus kestettiin, arvonlisäveron nousu ja roskienkeräys myös, miksi et laittaisi ydinjätettä sisäänkäyntiisi?

    Miksi kommentoida aihetta, jota et ymmärrä? Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun huomaan tällaista trollausta. Maksavatko he siitä jotain? Jos se on ilmainen, niin mene lääkäriin.
    1. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 8. maaliskuuta 2020 klo 12:04
      0
      Jos henkilökohtainen mielipide poikkeaa laumasta, tämä on trollausta)))
  9. suomalainen
    suomalainen 7. maaliskuuta 2020 klo 17:19
    +1
    Lainaus Volvo Pentasta
    Perustuslaissa on määrättävä, että emme ole roskakori ...


    Suomesta? Perustuslaki ei ole roskaa.
  10. a.hamster55
    a.hamster55 7. maaliskuuta 2020 klo 17:28
    +5
    Tolley sukupolvi Unified State Examination kirjoittaa närkästynyt kommentteja, huovutukset dvoeshniki. Kyllä, he maksavat hyvin tuontijätteestä, mutta ne käsitellään ja sitten säilytetään maanalaisissa varastoissa. Kyllä, ne rakentavat suuriin syvyyksiin, koska. käytetään teollista ydinpanosta. Kyllä, suurilla syvyyksillä ilmestyy sulanut onkalo, johon pinnasta tehdään kolme "reikää" - täyteaine, ilmanvaihto ja upotettavan valvonta-antureiden teknologia. Ja ylipäätään, mitä mieltä olette, mihin ydinvoimalojemme jätteet menevät, ja meillä on niitä enemmän kuin EU:ssa.
    1. Gardamir
      Gardamir 7. maaliskuuta 2020 klo 17:39
      -8
      tuoduista jätteistä maksettiin hyvin
      Olen ilahtunut! Ja myydään maa, mutta he maksavat!
      1. a.hamster55
        a.hamster55 7. maaliskuuta 2020 klo 17:51
        +3
        Ja suljetaan ydinvoimalaitoksemme, jotta ei synny jätettä. Ja istumme ympäristöystävällisesti taskulampun ääressä. Olet hauska jätkä.
        1. Gardamir
          Gardamir 7. maaliskuuta 2020 klo 18:00
          +1
          Ja suljetaan ydinvoimalaitoksemme
          Älä puhu hölynpölyä. Käytkö vessassa? Mutta älä kanna naapuriltasi jätettä!
          1. Setä Vanja Susanin
            Setä Vanja Susanin 7. maaliskuuta 2020 klo 19:15
            +1
            No, jos tietäisit kuinka eristää kulta esimerkiksi ruoansulatuskanavan jätteistä, niin luulen, että hyväksyisit jätteitä naapureistasi ja jopa nauraisit heille, mutta en ole varma jälkimmäisestä vinkki
            1. minun 1970
              minun 1970 8. maaliskuuta 2020 klo 13:02
              +1
              Lainaus: Setä Vanja Susanin
              No, jos tietäisit kuinka eristää kulta esimerkiksi ruoansulatuskanavan jätteistä, niin luulen, että hyväksyisit jätteitä naapureistasi ja jopa nauraisit heille, mutta en ole varma jälkimmäisestä vinkki
              - kulta on pikku juttu aseluokan plutoniumin taustalla - josta KAIKKI tietävät, että meillä on LISÄÄ, ja kenestä tahansa ..
            2. Evillion
              Evillion 10. maaliskuuta 2020 klo 09:25
              -1
              Ja sinä naurat turhaan, ennen kuin kaikki wc-tilojen sisältö vietiin pellolle silmussa, ei ollut muuta lannoitetta. Voimme silti jotenkin päättää karjan, mutta samassa Japanissa, jossa eläimen pitäminen on historiallisesti mahdotonta hyväksyä, kaikki käymälät haravoitettiin nollaan.
      2. Svarog
        Svarog 7. maaliskuuta 2020 klo 18:36
        0
        Lainaus: Gardamir
        tuoduista jätteistä maksettiin hyvin
        Olen ilahtunut! Ja myydään maa, mutta he maksavat!

        Joten se on jo myyty ja ne on maksettu..
    2. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 7. maaliskuuta 2020 klo 17:42
      +3
      Lainaus käyttäjältä a.hamster55
      Kyllä, he maksavat hyvin tuontijätteestä

      Joten myös Ukraina vie jätteitä Tšernobyliin maksua vastaan. He ovat köyhyydestä, me - miksi?
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 7. maaliskuuta 2020 klo 19:04
        +5
        niille jätteet, ja käsittelemme sen, mikä jää jäljelle täydellisen erottelun jälkeen, tonnia pyrstöjä, nämä ovat prosentteja, jos joku ei tiedä, on vähän esiintymiä, joista on taloudellisesti kannattavaa louhia uraania, ja suurin osa ei ole Venäjällä, ja paitsi nopeissa neutronireaktoreissa ei synny sähköä, myös sekundäärisiä transuraanielementtejä, jotka käsittelyn jälkeen ovat jälleen polttoainetta. Ja tämä on korkeaa tuotantotekniikkaa.
      2. automyrsky 11
        automyrsky 11 7. maaliskuuta 2020 klo 22:40
        +4
        mutta hän ei käsittele niitä), vaan tallentaa ne vain pienellä pennillä. ) et ymmärrä eroa?)
    3. Elpyminen
      Elpyminen 8. maaliskuuta 2020 klo 02:29
      0
      Meidän on yksi asia, pakko, mutta vieraiden saastuttaminen rahasta on ...
    4. Evillion
      Evillion 10. maaliskuuta 2020 klo 09:23
      -1
      Tanssiaiset. ydinpanoksia ei ole käytetty pitkään aikaan, eikä niiden käyttö eroa maanalaisista ydinkokeista.
  11. FoxNova
    FoxNova 7. maaliskuuta 2020 klo 17:53
    +8
    Karauuuul tappaa jätettä.....

    Ei haittaisi lukea vähän. On hyvä nähdä, jos et osaa lukea sitä.

    Joten tapahtui, että venäläisillä barbaareilla osoittautui olevan edistynein ydinteknologia. Ja samalla kun Eurooppa leikkaa näennäisvihreän energian budjetteja, me työskentelemme suljetun ydinsyklin parissa
  12. Wedmak
    Wedmak 7. maaliskuuta 2020 klo 18:02
    + 11
    Tässä ovat liberaalit trollit. Sinulle on jo sanottu niin monta kertaa, että he eivät kuljeta jätettä, vaan raaka-aineita, joiden käsittely on taloudellisesti kannattavaa. Meille maksetaan käsittelystä, lähetämme heille valmiin tuotteen - polttoaineen, pidämme myös raaka-aineet itsellemme, mutta hieman eri suuntaan. Nämä jäännökset menevät käsittelyn jälkeen BN-600/800/1200-tyyppisiin reaktoreihin. Krasnojarskiin rakennettava on välttämätöntä todellisen jätteen hävittämiselle, jolle ei voida tehdä mitään edes teknologioillamme. Tämä ei ole pelkästään "jätteestä", vaan myös muista ydinvoimaloista. Niitä on vähän, mutta niitä on olemassa ja ne on säilytettävä turvallisesti.
    Tietoja "varastoidaan ulkoilmassa". Siellä säiliöt on suojattu KAIKILTA sään vaikutuksilta. Nämä eivät ole vain bunkkereita, joissa on junavaunuja. Voit pudottaa ne, lyödä ne, ajaa autolla niiden yli, niille ei tapahdu mitään.
    Joten rauhoitu jo. Sinun hölynpölyäsi on erittäin vaikea kuunnella.
    1. Ru_Na
      Ru_Na 7. maaliskuuta 2020 klo 18:07
      +7
      Älä kokeile näitä rikkaruohoja, kaikki on myyty, kaikki on sahattu järjellä! He eivät voi, ja mikä tärkeintä, eivät halua ymmärtää, että tämä on hyödyllistä Venäjälle, heille maamme on kolonni ja raaka-ainelisä!
      1. ROSS 42
        ROSS 42 7. maaliskuuta 2020 klo 20:20
        -7
        Lainaus käyttäjältä: Ru_Na
        He eivät voi ja mikä tärkeintä, eivät halua ymmärtää mikä hyödyttää Venäjää

        Etkö saanut koronavirusta? Todellakin, tässä ovat "pahikset" mitä. He kuljettavat jätettä suoraan Krasnojarskiin, mutta he eivät ymmärrä niiden etuja. Oikea Boa constrictor ja Elephant sarjakuvasta "Elephant", jossa toinen selitti toisilleen pitkän nenän edut.
        Eli mielestäsi käy ilmi, että Venäjä saa "valtavia" etuja, että sille ei tuoda nykyaikaisia ​​tekniikoita kotimaisen tuotannon kehittämiseen, ne eivät salli kaksikäyttöisten teollisuustuotteiden käyttöä, ne tukkivat kanavia ja Nykyaikaisten synteettisten materiaalien hankintalähteet kieltäytyvät täyttämästä sopimuksia, ja hänen on vain tuotava eurooppalaista paskaa ...
        Mikset kerro meille, että ydinvoimalat muodostavat vain 18 % kaikesta tuotetusta sähköstä ja 50 % on kaasuvoimaloita? Ja on aivan selvää, miksi Eurooppa tuo "puutteellista" jätettä Venäjälle. Unohdit kertoa taigan leikkaamisen eduista Siperiassa ja Kaukoidässä.
        Lainaus käyttäjältä: Ru_Na
        Älä kokeile näitä rikkaruohoja, kaikki on myyty, kaikki on sahattu järjellä!

        Etkä tiennyt, että Venäjällä myydään kaikkea (annettiin pois, kirjoitettiin uudelleen, saatiin lainat-laina-huutokauppojen ja muiden Chubais-Gaidar-epidersojen seurauksena yksityisiin käsiin), mistä voi olla hyötyä, osinkoa.. Jopa perustuslaissa on pieni sääntö:
        Article 9
        1. Maata ja muita luonnonvaroja käytetään ja suojellaan Venäjän federaatiossa kyseisellä alueella asuvien kansojen elämän ja toiminnan perustana.
        2. Maa ja muut luonnonvarat voivat olla yksityisiä, valtion, kuntien ja muut omistusmuodot.

        Ja sinä istut täällä ja muotoilet meille fiksulla ilmeellä lannasta lumiukon ja haluat meidän iloitsevan.
        Kuunnelkaa teitä - Kremlin botit, joten meillä on kalkkunat aidoillamme varpusen sijaan...
        Ja kerro meille "vsёnaidenets", "all-buyer" ja "all-gluer", miksi Euroopan maissa valuutta maksaa enemmän kuin rupla ja sähkö, öljy ja kaasu lähtevät maasta kotimaisia ​​halvemmalla? Onko myös hyödyllistä vaihtaa oikeita tavaroita ja tuotteita paperiin?
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 7. maaliskuuta 2020 klo 22:45
          +2
          1. Hyvämaineisten tiedemiesten mielipide on sinulle ilmeisesti huonompi kuin omasi. No, tämä ei ole uutta miehellemme.
          2. Joten osta takaisin. kukaan ei estä sinua tekemästä sitä.
          3. täyttä hölynpölyä. lähtee markkinahintaan ilman kuljetuskustannuksia, jotka joskus saavuttavat 100 prosenttia, erityisesti sähkön.
    2. Elpyminen
      Elpyminen 8. maaliskuuta 2020 klo 02:30
      0
      Mitä he sitten aikoivat varastoida hautausmaalle, jos kaikki on niin hyödyllistä ja tarpeellista?
      1. automyrsky 11
        automyrsky 11 8. maaliskuuta 2020 klo 03:57
        0
        yritä lukea teksti huolellisesti. Sitten et kysy näitä kysymyksiä.
  13. magadan72
    magadan72 7. maaliskuuta 2020 klo 18:46
    +3
    Luin artikkelin - mielenkiintoisia ja kommentteja myös!Ei ole määritelty mitä raaka-aineet ovat mitä jätettä. Mikä hautausmaa on kuin tulevien sukupolvien raaka-aineiden varasto (Ei tiedetä, mitä tulevat sukupolvet sanovat näistä kaatopaikoista. Vaikka maahantuojien sukupolvi ei selvästikään tule asumaan täällä! Euroopassa on parempi! Täällä he puhdistavat Eurooppaa tulevia sukupolvia varten!!!) Tuomme radioaktiivisia raaka-aineita, jaamme niistä niin paljon raaka-aineita kuin tarvitsemme, vähennämme näiden jätteiden haitallisuutta - no, lähetät ne takaisin vähemmän vaarallisille - anna tulevien sukupolvien käytä niitä raaka-aineina! Ehkä he myös kiittävät meitä! Mutta he valehtelevat...
    1. Elpyminen
      Elpyminen 8. maaliskuuta 2020 klo 02:32
      0
      Aivan, ei tule muutoksia kiinteistöjen omistuskieltoon virkamiehiltä ulkomailla, koska "se aiheuttaa heille haittaa" !!!
  14. Keisarillinen teknokraatti
    Keisarillinen teknokraatti 7. maaliskuuta 2020 klo 19:05
    +2
    Google "ZYATTS" tai vielä parempi, katso video https://www.youtube.com/watch?v=0bKrdPy2ISU ja lopeta hölynpölyjen kirjoittaminen
  15. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 7. maaliskuuta 2020 klo 19:43
    +2
    Luin jostain tiedotusvälineistä, että EU-maiden ydinjätteen käsittelyyn budjettimme saa noin 10 miljardia dollaria vuodessa, mielestäni Mayak käsittelee Ukrainan ydinvoimaloiden ydinjätettä. tuodaan myös meille
  16. pafegosoff
    pafegosoff 7. maaliskuuta 2020 klo 19:59
    +7
    Samaan aikaan Belojarskin ydinvoimalassa asennetaan jo uuden polttoaineen polttoainesauvoja. Joten se on uusittavissa täysillä...
    Kaikesta modernista energiasta voi kuunnella Boris Martsinkevitshiä, ei Greta Soros-Tumbergia...
    1. Elpyminen
      Elpyminen 8. maaliskuuta 2020 klo 02:34
      -3
      Täysin?
      Miksi hautausmaa rakennetaan? Jos 100-prosenttinen tuonti voisi olla hyödyllistä ja soveltuvaa?
      1. Evillion
        Evillion 10. maaliskuuta 2020 klo 09:29
        -1
        Ja luulet, että jos rikastat enemmän ja jopa valmistat plutoniumia, niin lopulta ei tule palasia? Reaktiossa lentää paljon roskaa. Totta, epäilen, että lyhytikäiset isotoopit ovat erityisen vaarallisia, ensinnäkin hajoamistyypit ovat erilaisia, jotkut ovat vaarattomia, toiseksi, mikä säteilee voimakkaammin, palaa nopeammin. No, uraaniheksafluoridi on vaarallisempi kemiallisesta näkökulmasta.
  17. Takiainen
    Takiainen 7. maaliskuuta 2020 klo 20:48
    +7
    Joillekin se on paskaa ja joillekin lannoitetta.
  18. SmileSimple
    SmileSimple 7. maaliskuuta 2020 klo 22:02
    +3
    Kuka haluaa YMMÄRTÄ, mitä tapahtuu "uraanin" kuljetuksessa Venäjältä / Venäjälle. Lukea
    pyörä"HEU-LEU tai megatonneista megawatteihin"~10 sivua
    http://geoenergetics.ru/2016/05/13/vou-nou-ili-megatonny-v-megavatty-1/
    plus
    pyörä"Maailma neulan ympärillä"~15 sivua
    http://geoenergetics.ru/2016/04/25/mir-vokrug-igly-1/
  19. Palveluntarjoaja
    Palveluntarjoaja 7. maaliskuuta 2020 klo 22:29
    +3
    Käytetty polttoaine, ydinjäte ja uraani 238 heksafluoridi ovat kaikki eri asioita. Ja ennen kuin kirjoitat siitä, että kaikki on mennyt, kannattaa päivittää ydinfysiikkatietosi.
    Muuten, viime vuonna kuuntelin Moskovan valtionyliopiston kemian tiedekunnan professorin puhetta. Hän kertoi harjoittavansa sellaisten reagenssien laskemista ja synteesiä, joilla on mahdollista erottaa selektiivisesti pitkäikäisiä isotooppeja, jotta niiden lyhytikäiset (puoliintumisaika kymmeniä vuosia) muunnetaan. Tämä usean puoliintumisajan jälkeen mahdollistaa näiden jätteiden radioaktiivisuuden radikaalin vähentämisen.
  20. Lexa-149
    Lexa-149 8. maaliskuuta 2020 klo 10:51
    +2

    Koulutustason parantamiseksi. Koulutusohjelma "uraanijätteestä".
  21. suomalainen
    suomalainen 8. maaliskuuta 2020 klo 12:27
    +1
    [quote = Älykäs] Jos henkilökohtainen mielipide poikkeaa laumasta, tämä on trollausta))) [/ Älykäs mielipide perustuu usein vahvistamattomiin tai vääriin tietoihin, toisin kuin TIETO. Ja se on vain, että ei ole mielenkiintoista lukea ihmisen tunteita edes ilman koulutusta.
  22. Kommentti on poistettu.
  23. ximkim
    ximkim 8. maaliskuuta 2020 klo 14:04
    0
    Lainaus Stallkerilta
    Mitä sinä ajat?

    Olet tyhjä ihminen. Sinun kanssasi ei ole enää mitään puhuttavaa hi
  24. ximkim
    ximkim 8. maaliskuuta 2020 klo 14:18
    -1
    Lainaus: Oma 1970
    Lainaus ximkimiltä
    Olisi parempi, jos Venäjä tuoisi jotain hyvää, ei ulostetta
    - nämä "ulosteet" antavat meille mahdollisuuden saada ylimääräistä aselaatuista plutoniumia ...
    Olen JOTAIN Olen varma, ettei yksikään maa maailmassa kieltäisi sitä (plutoniumia) - katsoen Yhdysvaltain laivaston heittämistä Koreaan ("kyllä, me olemme heidän tohvelinsa juuri nyt !!!") ja sitten terävästi. nykiminen takaisin ("mitä järkeä... ei riitä, onko")

    Koska ne ovat niin hyviä, nämä ulosteet, kyllä ​​ulosteet (ilman lainausmerkkejä) Miksi niiden takana ei ole jonoa?
    1. Setä Vanja Susanin
      Setä Vanja Susanin 8. maaliskuuta 2020 klo 16:41
      +1
      Siksi jono ei ole sen arvoinen, mitä tehdä ja "uloskarkkia", eivät vain kaikki voi tehdä sitä, mutta harvat ihmiset voivat tehdä sen hi
      Mutta tiedemiehemme voivat hyvä
      1. ximkim
        ximkim 8. maaliskuuta 2020 klo 17:17
        0
        Lainaus: Setä Vanja Susanin
        Siksi jono ei ole sen arvoinen, mitä tehdä ja "uloskarkkia", eivät vain kaikki voi tehdä sitä, mutta harvat ihmiset voivat tehdä sen hi
        Mutta tiedemiehemme voivat hyvä

        hi Tervehdys. Karkkia ei saa kasvattaa puutarhassa eikä saada ydinpolttoaineen käsittelystä.. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että tiedemiehemme ovat hyviä, mutta kaikki eivät voi. Vastustan ydinjätteen tuontia. Antakaa "kumppanien" pitää niitä.
        1. Setä Vanja Susanin
          Setä Vanja Susanin 9. maaliskuuta 2020 klo 06:31
          0
          Lexa-149 latasi sinulle opetusvideon yllä, katso se, muuten pysyt pimeässä!
  25. Nimeämätön
    Nimeämätön 8. maaliskuuta 2020 klo 17:54
    +2
    Yleisesti ottaen, jos ajattelee järkevästi, radioaktiivinen jäte on ei vain arvokasta turkista, vaan puoli kiloa helposti sulavaa lihaa toissijaiset raaka-aineet materiaalien ja polttoaineiden muodossa tietyntyyppisiin ydinvoimaloihin ja mahdollisesti lämpöydinreaktoreihin. Se on suunnilleen sama kuin käytetyn moottoriöljyn käyttäminen kuivausöljynä.
  26. asp373
    asp373 9. maaliskuuta 2020 klo 17:02
    0
    Kirjoittajan olisi hyvä selvittää, miten DUHF eroaa käytetystä ydinpolttoaineesta, eikä niputtaa kaikkea yhteen.
    Toiseksi jätettä (SNF:n tapauksessa) ei tuoda hävitettäväksi vaan prosessoitavaksi. Kaikki transuraanit ja muu radioaktiivinen lika palautetaan toimittajalle hävitettäväksi toimittajan tiloissa.
  27. remal
    remal 11. maaliskuuta 2020 klo 00:18
    0
    Katsoin jotenkin näitä turvallisia säilytyspaikkoja Googlemapsista. Kokoelma tynnyreitä ulkoilmassa. Osa niistä on rikki, sisältö heitetään ulos. Se hajottaa kaiken sateella ja tuulella, eikä siinä ole mitään rikastettavaa uusimpien ainutlaatuisten teknologioiden avulla. Ehkä siksi virkamiehet ostavat tulevia sukupolvia varten kiinteistöjä niistä paikoista, joista he vietivät jätteen, eivätkä arvokkaita raaka-aineita.