Aluksen hypersonic "Zircon" -testit jatkuvat

Uusimman hypersonic Zirconin testit jatkuvat laukaisuilla pinta-aluksesta. Vuonna 2020 Admiral Gorshkov -fregatti laukaisee useita yliääniohjuksia lisää. Asiasta kertoo TASS viitaten Venäjän puolustusteollisuuden lähteeseen.

"Zircon" -testit käyttämällä fregattia Severnyä kantajana laivasto projekti 22350 "Admiral Gorshkov" jatkuu, useita laukaisuja suunnitellaan vuonna 2020

- virasto lainaa lähteen sanoja.

Julkaisun mukaan raketin kehittäjät aikovat vahvistaa Zirconin kyvyn voittaa vihollisen ohjuspuolustus. Lisäkokeiden ajankohtaa ei raportoida. Ei ole myöskään tietoa sukellusveneen hypersonic-ohjuksen laukaisun ajoituksesta.

Muista, että pinta-aluksen Zircon-hyperääniohjuksen ensimmäiset testit tulivat tunnetuksi tämän vuoden helmikuun lopussa, kun uutiset virastot raportoivat "Zirconin" laukaisun "Admiral Gorshkov" fregatista yhdellä pohjoisen laivaston laivaston harjoituskentällä Barentsinmerellä. Raporttien mukaan aluksesta laukaisu ohjus kattoi yli 500 km ja osui rannalla sijaitsevaan kohteeseen. Samalla selvitettiin, että ensimmäinen laukaisu tehtiin tammikuussa.

Kuten tiedät, Zircon-ohjuksen laukaisussa käytetään yleistä laivapohjaista laukaisujärjestelmää (UKKS) 3S-14, joka on suunniteltu ampumaan Caliber- ja Onyx-ohjuksia. Tällä hetkellä kaikki rakenteilla olevat uudet ja modernisoitavat alukset varustetaan UKKS 3S-14:llä. Lisäksi UKKS varusteli monikäyttöisiä sukellusveneitä projektista 885 "Ash".

Comments

[Valaanluuta]

Odotamme videoita Zirconin upottamasta laivasta. Sen jälkeen tästä aiheesta on mahdollista olla kokonaan hiljaa. Mainontaa kaikkialla maailmassa. Siellä oli laiva - ja ei.

[Orja]

Seuraa kuvitteellista horisonttiviivaa

[Valaanluuta]

Miten olisin ilman sinua. Kiitos, että huolehdit minusta

[Kalmar]

Lainaus: Valasviikset

Odotamme videoita Zirconin upottamasta laivasta

Hyvällä tavalla ainakin muutama ymmärrettävä video olisi. Joten yliääni ja kyky osua pieneen kohteeseen voidaan nähdä. Se olisi todella mielenkiintoista.

[Voyaka uh]

Et tarvitse videota, mutta vähintään yhden kuvan zirkoniasta.
Ymmärtääksesi mikä se on: risteilyohjus tai muu ballistinen ohjus.

[Wedmak]

Arvaatko vielä? Jos 500 km, niin onko järkevää tehdä ballistinen tikari? Lisäksi BR:n laukaisu laivasta 500 km:n etäisyydellä .. no... niin ja niin. Todennäköisesti Zircon on jotain samanlaista kuin iglu, jossa on laakerirunko ja lyhyet ohjauspinnat. Kaikki. Mitkä ovat liikkeet 5-6M ilmakehässä? Kyllä, niitä ei tarvita. KR on hyväksyttävä edellä kuvatun taistelukärjen kantajaksi. Se johtaa 100-150 km etäisyydelle, sitten taistelukärki toimii.

[Lentopaikka]

Lainaus Wedmakilta

Arvaatko vielä?

ja sinä ... tällaisella tiedolla jonossa "vihreää korttia? ja mitä, lisää puhelinnumerot ja FSE.

[Wedmak]

ja sinä ... jolla on tällainen tieto "vihreää korttia" varten?

Se ei todennäköisesti ole ulospääsy ..)) Mutta ei... vain logiikkaa ja vähän fysiikan tuntemusta.

[Kalmar]

Lainaus Wedmakilta

Arvaatko vielä?

Kaikki arvaavat. Se voi olla sekä CR että BR, ja jotain siltä väliltä. Se voi jopa osoittautua "Tikarin" muunnelmaksi. Kaikki on mahdollista, mutta se, mitä siellä on, on vain arvailua.

[Wedmak]

ja jotain siltä väliltä

Se on todennäköisintä.

Se voi jopa osoittautua "Tikarin" muunnelmaksi.

Se ei voi, tikari ei sovi UKKS:ään.

[Mihail Tynda]

Neuvostoliiton päivinä oli paljon valokuvia ja elokuvia (elokuvan päivinä!) Ammunta-aseita tavallisen ihmisen saatavilla? Vähän. Mutta... Siitä huolimatta se oli. Pärjätäänkö ilman videota?

[Kalmar]

Lainaus: Mikhail Tynda

Neuvostoliiton päivinä oli paljon valokuvia ja elokuvia (elokuvan päivinä!) Ammunta-aseita tavallisen ihmisen saatavilla? Vähän. Mutta...se oli kuitenkin

Siellä äsken eräs Arkangelin sijainen erottui tarinalla äskettäisestä vierailusta synnytyssairaalassa, joka (opanya) on ollut suljettuna jo toista vuotta. Tällä tarkoitan sitä, että viranomaisille on selkeästi muodostunut taipumus puhua paljon ja tehdä vähän (ei mitään).

"Zirkon", haluan muistuttaa, on toistaiseksi olemassa vain sanoissa: lausunnoissa, lupauksissa ja vahvistamattomissa huhuissa. Ei videota, ei valokuvia, ei edes selkeää sarjakuvaa. Siksi haluaisin silti kovasti jotain "katsottavaa".

Lainaus: Mikhail Tynda

Pärjätäänkö ilman videota?

Ja minne olemme menossa? Lisäksi mielipiteemme tästä asiasta ei kiinnosta niitä, jotka voivat jakaa videoita.

[Wedmak]

vallassa taipumus puhua paljon ja tehdä vähän (ei mitään) on selvästi muotoutunut.

Mutta selventäisin, että tämä sairaus alkoi enimmäkseen alueilla. Sillä Moskova on kaukana, ja täällä "minä" olen paikallinen prinssi... He juoksevat vain, kun joku tärkeä matkustaa keskustasta. Ja varjelkoon presidentti... silloin kaikki tehdään hyperäänen nopeudella. Mutta Putinia ei voi antaa kaikille valvontaan.

[alexmach]

Neuvostoliiton päivinä oli paljon valokuvia ja elokuvia (elokuvan päivinä!) Ammuntaaseita tavallisen ihmisen saatavilla

Mitä pidät "kutomisesta" "yksiuinnissa"?

[g1washntwn]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Et tarvitse videota, mutta vähintään yhden kuvan zirkoniasta.

Joten se lukee rivien välistä...sekä suunnitteluasiakirjat ja testiraportit kohtuullista maksua vastaan" Kaverit, on kuin olisit Twitterissä etkä sotilasfoorumilla.

[fa2998]

Ylimääräinen salailu on tässä tarpeetonta. Ulkonäöltään ne eivät tietenkään kopioi. Fysikaaliset lait ovat kaikille samat ja ulkomainen kehitys on ulkonäöltään samanlaista.
PS. 80-luvulla lentokoneemme valokuvan alla oli allekirjoituksia - moderni Neuvostoliiton hävittäjä, samaan aikaan monissa ulkomaisissa aikakauslehdissä - ja tuotemerkki ja suorituskykyominaisuudet jne., julkisessa käytössä. Madhouse!

[glk63]

Mitä hullua siinä on? Ja tuotemerkki ja suorituskykyominaisuudet ovat kaikki "heidän" mielestään) Mutta jos meidän sen jälkeen (logiikkasi mukaan) löytäisimme todelliset suorituskykyominaisuudet, tämä olisi juuri tuon sotilaallisen salaisuuden paljastaminen.

[Bayard]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Et tarvitse videota, mutta vähintään yhden kuvan zirkoniasta.
Ymmärtääksesi, mikä se on: risteilyohjus tai muu

Kyllä, siellä oli jo valokuva - yksi maanmiehistäsi julkaisi kommentissa yhdestä ilmailunäyttelystämme. Asettelu tietysti, mutta aivan itsestään.
Joten tämä on risteilyhyperääniohjus ramjetillä, joka on luotu Kholod-ohjelman ruuhkassa. Se on jossain määrin samanlainen kuin amerikkalaisen X-51:n prototyyppi, joka luotiin MYÖS Neuvostoliiton Kholod-ohjelman takana... mutta se ei toiminut. Ja "Zircon" näyttää tietysti paljon täydellisemmältä ja kypsemmältä kuin X-51-esimerkki.
En tallentanut linkkejä, joten en voi jakaa sitä, mutta se julkaistiin (kuva ja linkki) VO:n kommentissa.
Zirconilla oli muistaakseni ongelmia UKKS:n oikean laivan laskemisessa vesille - liian voimakas laukaisu- ja kiihdytysyksikkö (lava) saattoi kääntää koko kannen ympäri, joten tarvitset ekvilibristit laukaisussa, samanlainen kuin Onyxin laukaisu. , joka näyttää siltä kuin he loihtivat. Ja maa- ja ilma-alustalta kaikki näyttää olevan jo tehty ja muutoksia valmistellaan maahan (rannikon Onyxin kantoraketti sopii) ja ilmaan (testattu Tu-22M3:lla, he valmistautuvat Su-34:ään kantolaitteet, mahdollisesti Su-30:n meriversio ja muunnos Su-57:lle (2 kpl sisäosastoissa)) media .

[Voyaka uh]

Kaikki pilkkasivat tuota valokuvaa - asettelu, he sanovat, ei ole koskaan lentänyt.
Valokuva Boeing X-51 Waveriderista, joka julkaistaan ​​aina, kun he kirjoittavat Zirconista,
edes lentää. Yksi lento katsottiin onnistuneeksi. Mutta ohjelma oli suljettu
alhaisen luotettavuuden vuoksi. Boeing ei piilottanut X-51:ään. Valokuvia oli paljon.
Jos siellä oli raketti, jossa on ramjet, miksi piilottaa se? Amerikkalaiset eivät onnistuneet.
Päinvastoin, he mainostivat voimakkaasti.
Siksi epäilen vahvasti jonkinlaista meren tehoste-hyppy-purjelentokonetta
(tällä kertaa) alkaa. Odotetaan...

[Bayard]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Siksi epäilen vahvasti jonkinlaista meren tehoste-hyppy-purjelentokonetta
(tällä kertaa) alkaa. Odotetaan...

Kiinalaiset kulkivat tätä polkua pitkin (RSD, jossa on purjelentokone "päässä").
Mikään kiinteä ponneaine sellaisissa mitoissa (koko enintään "Onyx") ja sellaisella kantamalla (500 - "yli 1000 km.") ei sovi UKKS-laukaisukuppiin. Joten vain ramjet yliäänipolttoon "kylmä"-ohjelman alla.
Sen, että ramjet-moottori voi toimia vakaasti sellaisilla nopeuksilla, osoittivat myös amerikkalaiset X-51:llään, jolla he myös osoittivat, että lämmönpoistoongelma tällaisilla nopeuksilla voidaan myös ratkaista. Mutta se tosiasia, että sellaisilla ja suuremmilla nopeuksilla tällaisia ​​pepelaatteja voidaan myös ohjata, ohjata, osua kohteeseen, Venäjä on jo osoittanut (jo käytössä) "vanguardeillaan" ja melko menestyksekkäästi testannut "Zirkoneja". Ei siis mitään fiktiota, arvoituksia ja taruja – banaalinen räjähdyssuihku yliääniohjuksella.
Ja toimintasäde 1000 km. sellaiselle yksikölle se on varsin realistista, koska sellaisilla (hyper)nopeuksilla ramjetin polttoainetehokkuus nousee jyrkästi (katsomme taulukoita, olemme vakuuttuneita), joten sillä on sekä aloituspaino että polttoainevarasto. Onyxista Zircon lentää paljon pidemmälle - vain mainitulla etäisyydellä. Mutta 1000 km tai enemmän. , se on melko jo hitaudessa ja ilman energistä ohjailua viimeisessä osassa.

[Voyaka uh]

"hallita, osua maaliin, Venäjä on jo osoittanut (jo käytössä) "etujoukkoillaan" ////
----
Tämä herättää myös paljon kysymyksiä.
Kukaan ei tiedä, kuinka tarkkoja Vanguardit ovat. He eivät ampuneet Kamtšatkaa.
Puolikokeita tehtiin Venäjän syvyyksissä. Amerikkalaiset väittävät onnistuneen
niitä oli hyvin vähän.
Avantgarde luotiin pikemminkin "epävarmuustekijäksi" (ydinkärki lentää,
kukaan ei tiedä missä - pelottavaa) ja edistää Yhdysvaltain ohjuspuolustusta lisärahoilla.
Siksi Vanguardit asetettiin vanhoille nestemäisille ICBM:ille 10-15 kappaletta.

[Bayard]

Ilmoitetuilla nopeuksilla "Tikarit lentävät" - jopa 10M, ohjailulla ja erittäin tarkalla ohjauksella.
Muuten, amerikkalaisella "Pershing-2:lla" oli myös tutkaohjaus, ja siksi niitä ohjattiin viimeisessä osassa.
Joten "Vanguardin" kanssa idea on vanha, tuttu - ilmakehän (ja jopa kaksi) pomppauksen tekee jopa Sojuz-avaruusaluksen ajovalo SA ohjatun laskeutumisen aikana. Amerikkalainen "Shuttle" ja Neuvostoliiton "Buran" liukuivat ja ohjattiin koko laskeutumisen ajan. Neuvostoliitossa oli ohjelma "Bor" (vähennetty malli epäonnistuneesta avaruushävittäjästä), jota suunniteltiin käytettäväksi megatonniluokan silmiinpistävänä lohkona kiertoratataistelualukselle Buran (jopa 15 "Borov" yksi "Buran"). "Bora" testattiin todellisilla laukaisuilla ja laskeutumisilla kiertoradalta, ohjattiin, ohjattiin.
Se, mikä pohjimmiltaan eroaa hänestä "Vanguardista", ei ole minulle kovin selvää. On selvää, että "Vanguard" lentää / suunnittelee pidempään ilmakehän rajalla, plasman ympäröimänä, kokee korkeiden lämpötilojen vaikutukset pidempään ... eli uusia materiaaleja on ilmestynyt.
Lämmönkestävä.
Mikä ratkaisi ongelman.
Mikä on epäilyn luonne? Nämä ovat Neuvostoliiton vanhoja kehityskulkuja 60-luvulta.
Toteutettu tänään.
Kun tarvittavat materiaalit ja tekniikat ilmestyivät.
Ne, jotka lukevat 60-, 70- ja jopa 80-luvun tieteellistä ja teknistä kirjallisuutta, eivät ole yllättyneitä. Suhtautuminen kaikkeen, pikemminkin kuin pitkäaikaiseen rakenteeseen, kuten fregatti 22350 - "VINNEKSI".

[Voyaka uh]

"Amerikkalainen sukkula ja neuvostoliittolainen Buran liukuvat ja ohjattiin koko laskeutumisosan ajan" ////
-----
Siellä tehtävä oli pohjimmiltaan erilainen - maksimijarrutus
pehmeä lasku.
Taisteluajoneuvon tulee ylläpitää suurta nopeutta mahdollisimman pitkään.
Muuten iskevät.
Pershing-2, niin että se osui kohteeseen, hidasti vauhtia terminaaliosassa
yliäänenopeuteen.

[g1washntwn]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Amerikkalaiset väittävät, että menestyneitä oli hyvin vähän.

Joo... "En lukenut sitä, mutta en pitänyt siitä" (c) Jen Psaki

[3danimal]

Vertaa x-51- ja UKKS-solujen mittoja. Se ei mahdu, ja tämä huolimatta siitä, että ilmalaukaisu Waverider ilman etsijää ja taistelukärkeä (olisi vielä suurempi). Mittoja ei ole mahdollista pienentää radikaalisti ("absoluuttista polttoainetta" ei ole vielä keksitty). "Meidän" uskominen on kiitettävää, mutta täytyy kuitenkin olla realisti.

[Bayard]

Lainaus käyttäjältä 3danimal

Vertaa x-51- ja UKKS-solujen mittoja. Se ei sovi, ja tämä huolimatta siitä, että Waverider-ilmalaukaisu ja ilman GOS:ää ja B:tä

No, vertaa sitten "Zirconin" (UKSK) mittoihin ensimmäistä Neuvostoliiton ja Venäjän mielenosoittajaa "Koala" - se on suurempi kuin X-51.
Mitä sitten ?
"Onyxin" koko otettiin perustaksi ("Zircon").
Mikä on "Onyx" valikoima?
550 km. kerosiinilla (uudella polttoaineella hieman kauempana).
Onko Onyxilla ramjet?
Hän on .
Mitä nopeutta tarvitaan sen käynnistämiseen (ramjet)?
2-2,5 milj.
Sama nopeus tarvitaan Zircon-ramjetin laukaisuun.
Siksi kiihdytysyksikkö (vaihe) ne voivat olla suunnilleen samat.
Mutta yliäänipolton "Zircon"-suihkusuihkulla on suurempi nopeus (ja siten polttoainetehokkuus / kantama).
Kuinka paljon korkeampi polttoainetehokkuus ja siten myös toimintasäde on määritetty empiirisesti.
Virallisesti ilmoitettu Zirconin toimintasäde on yli 1000 km.
Voiko tällaisissa mitoissa olla tällaista vaihteluväliä?

Onko Onyxissa 550 km kerosiinilla?
Entä uusi polttoaine?
+ 10 - 15%, siis 600 - 630 km.
niin ?
Joten.
Nyt otetaan taulukko ramjetin polttoainetehokkuuden riippuvuudesta lentonopeudesta 7M, 8M, 9M, 10M ...
Mitä saamme eniten?
Jopa 1000 km ja enemmän suurimmalla ilmoitetulla nopeudella.
Millä nopeudella rakettia todella käytetään, on vielä tuntematon - mysteeri. Armeija ja valtio.
Mutta siitä huolimatta korkeimmalla tasolla ilmoitettu 1000 km ja enemmän on varsin realistinen, saavutettavissa ja toteutettavissa.
Tästä lähdetään eteenpäin.
Etkä voi uskoa siihen tosiasiaan, että maapallolla on pallon muotoinen ja se liikkuu Auringon ympäri - tämä on suvereeni oikeutesi.

[3danimal]

Katsos, on erittäin epätodennäköistä, että scramjetin ja jopa erittäin kompaktin luomisessa on tapahtunut radikaali läpimurto. Vertailu Onyxin kokoon ei ole tarkoituksenmukaista edes "sohvan analytiikkaan".
Scramjetin ja sitten yhtäkkiä - valmiin Zirconin testeistä ei ollut uutisia.
Tällä foorumilla oli ihmisiä, jotka väittivät (kun vähemmän tietoa oli saatavilla), että Dagger oli scramjet-raketti, Zirconin prototyyppi. Mikä moottori tikarissa on? Mihin se perustuu?
IMHO, näemme tarpeeksi pian uusia tietoja Zirconista, mikä vahvistaa epäilykseni.

[Bayard]

Jokaisella vapaalla ihmisellä on suvereeni oikeus omaan IMHO:hansa.
Mutta Totuus on aina sama ja kuulostaa yksiselitteiseltä. Kuten sotilasmääräysten sanamuoto, joka ei salli kaksinkertaista tulkintaa.
Scramjetiä on testattu Zirconin kokeellisissa versioissa vuodesta 2012 lähtien.
Minimi.
Tähän ei oteta huomioon Neuvostoliiton ohjelmaa "Kylmä".
"Kinzhal" on Iskander-raketin pohjalta luotu turbosuihkumoottorilla varustettu aeroballistinen raketti.
Nämä ovat täysin erilaisia ​​​​projekteja ja täysin erityyppisiä ohjuksia. "Dagger" alkaa lentoyhtiöstä 18 000 m korkeudessa ja nopeudella 2,2 M (2500 km / h), kantama 2000 km, tämä on max. MiG-31:n kantama sellaisella kuormalla ja sellaisella laukaisujärjestelmällä (kiihtyvyys 2500 km / h 18 km:n korkeudessa). "Daggerin" todellinen kantama erotuksen jälkeen on noin 1200 km. Ja tämä kaikki lähtöpainolla noin 4 tonnia.
"Zirconin" lähtöpaino maalaukaisijalta/laivalta (!!!) on myös noin 4 tonnia, mutta puolet sen lähtömassasta on aloitusylemmän vaiheen/asteen paino, mikä kiihdyttää itse "Zirkonin" 2 - 2,5M, jonka jälkeen tapahtuu scramjetin irrotus ja laukaisu. Ja varsinainen lento kohteeseen.
Jos haluat lähettää "Tikarin" sellaiselle alueelle ja maa-/merilaukaisulla, sen aloituspaino on vähintään kaksinkertaistettava.
Ja on sellainen projekti - ensimmäinen askel on Iskanderilta, toinen on itse Dagger. Samaan aikaan odotettu toimintasäde on 1200 - 1500 km.
Toivottavasti polttoaine-painotehokkuuden eroa ei tarvitse pureskella erikseen?
Vertailetko/harkitko?

Ja yritä ymmärtää itse, että jos et henkilökohtaisesti tiedä mistään asiasta, tämä ei tarkoita ollenkaan, että sitä ei ole luonnossa.
"Maailmassa on monia sellaisia ​​asioita, ystävä Horatius
Mistä viisaat miehemme eivät koskaan uneksineet ... "

[3danimal]

Mitä tekemistä aeroballistisen tikarin ominaisuuksilla on sen kanssa (kysymys siitä oli retorinen)?
Ei koskaan kuvia, videoita scramjet-testeistä. Tämä testataan yleensä lentävässä laboratoriossa (analogisesti x-51:n tai "kylmän" kanssa), ei tietyssä tuotteessa.
Yllä olevan viestin perusteluissa oli tärkeä virhe: päätit, että scramjetin mitat ovat samanlaiset kuin Onyx-moottorissa.
Ja rakenne eroaa perinteisestä ramjetistä, jossa vastaantuleva ilmavirta hidastetaan aliäänenopeuteen ja siinä tapahtuu palamista.
On erittäin epätodennäköistä, että sillä on X-51:n ominaisuudet (mutta merilaukaisu, jossa on valtava tehostin ja taistelukärje ja etsijä) Zirconin koko on huomattavasti pienempi.
Fysiikalla ei ole kiirettä noudattaa sotilaallisia määräyksiä.

[Bayard]

Lainaus käyttäjältä 3danimal

Mitä tekemistä aeroballistisen tikarin ominaisuuksilla on sen kanssa (kysymys siitä oli retorinen)?

Vain saadakseen sinut luopumaan siitä, että "Zircon" on kopio "Kizhalista". Ja jotta voidaan selvästi osoittaa, että periaatteessa ei ole mahdollista saavuttaa samanlaista kantamaa tietyn mittaisen kiinteän polttoaineen raketilla.

Lainaus käyttäjältä 3danimal

Ei koskaan kuvia, videoita scramjet-testeistä.

Normaalia salailua. Jopa siviiliteollisuudessa kehittäjät suojaavat viimeisintä kehitysttään uteliailta katseilta, kilpailijoilta. Mitä voimme sanoa aseista - tämä on maan turvallisuuskysymys. Näin on aina ollut kaikille.
Ja kaikki nämä PR-kampanjat tulevaisuuden suunnitelmista ja läpimurroista... muistakaa US Star Wars disinformaatioohjelma. Yritys "murskaa esittelyillä" on suosikkiesimerkki anglosaksisista vastustajistamme.
Ja me käytimme samanlaisia ​​menetelmiä. Sota on petoksen tie (kuten eräs kiinalainen strategi sanoi).
Amerikkalaiset puhuivat ensimmäisinä "Zirconista", kun he tallensivat tällaisen laitteen ensimmäiset testit. He alkoivat ravistaa ilmaa tällä... Venäjän oli myönnettävä, että kyllä, tällaista työtä tehdään.
Loput toimittajat trumpettivat / murskasivat, innokkaasti paistettua ruokaa, mutta eivät ymmärtäneet juuri MITÄÄN aiheesta.

Lainaus käyttäjältä 3danimal

Yllä olevan viestin perusteluissa oli tärkeä virhe: päätit, että scramjetin mitat ovat samanlaiset kuin Onyx-moottorissa.

Tämä ei ole virhe, vaan erittely. Zircon-ohjuksen tulisi sopia mitoiltaan tavalliseen UKKS-kantorakettiin. Ja suurin, joka sijoitetaan sinne olemassa olevasta, on vain "Onyx". Se on halkaisijaltaan suurempi kuin "Caliber" ja täyttää täysin laukaisukupin tilavuuden.
Tämän perusteella "Zircon" ei voi olla millään tavalla suurempi kuin "Onyx" - tämä on tekninen aloitustehtävä.
Ramjet laukaisu nopeudella pr. 2,5M, mikä tarkoittaa, että niiden käynnistys- ja kiihdytysvaihe on SUURIN sama. En toista loput, kaikki voidaan arvioida / laskea suhdeyhtälöiden mukaan - se on nopeaa ja helppoa.

Lainaus käyttäjältä 3danimal

Fysiikalla ei ole kiirettä noudattaa sotilaallisia määräyksiä.

Fysiikalla on oma peruskirja (lainsäädäntö), jonka tiedostaessa ja opiskeluaiheen tarkkaan harkiten ei voi olla hämmennystä.
Mutta toteutus on todella tyylikäs.

[3danimal]

Scramjet laukaisu tapahtuu suuremmilla nopeuksilla kuin perinteiset scramjet-moottorit. Tehtäviä voi haluta ja asettaa mitä tahansa, mutta tekniikan taso (joskus fysiikan lait tai teollisuuden mahdollisuudet) voi tuoda omat rajoituksensa. Esimerkkinä T-14-tankkimoottorin tarina. Erinomaisilla tilatuilla ominaisuuksilla, mutta ... ei voinut.

saada sinut luopumaan siitä, että "Zircon" on kopio "Kizhalista"

En ole koskaan väittänyt sellaista, kerro viesti. Kyse oli siitä, että täällä oli monia ihmisiä, jotka uskoivat, että koska tikari oli "hypersoninen", siinä oli varmasti scramjet ja se voisi olla Zirconin prototyyppi.

[g1washntwn]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Yksi lento katsottiin onnistuneeksi.

"Onnistuneita" laitetaan lainausmerkkeihin. Testiohjelmaa ei voitu suorittaa loppuun, joten "kippis" siitä, että se osoittautui sijoittajille melko ohueksi.

[3danimal]

Puhutko toivottavasti kohdeproomusta?

[aszzz888]

Ei ole myöskään tietoa sukellusveneen hypersonic-ohjuksen laukaisun ajoituksesta.

Tärkeintä on, että sen pitäisi olla - käynnistä!

[Vjatšeslav P]

On aika testata sitä barmaleylla lähellä Syyrian M-4:ää ja M-5:tä)))

[Neuvonantajaneuvoston neuvonantaja]

Julkaisun mukaan raketin kehittäjät aikovat vahvistaa Zirconin kyvyn voittaa vihollisen ohjuspuolustus.

Toivottavasti tämä ei ole ongelma. Haluaisin kuulla lisää pintakohteiden testeistä.

[kuolematon]

Jotenkin hieman loukkaavaa: ampuminen tapahtui tammikuussa ja "VO" raportoi vasta maaliskuussa. Ampumisesta vastuussa olevalle on annettava varoitus tai jotain, että hän ampui eikä ilmoittanut ajoissa.

[Volder]

Toivottavasti ensi kerralla ne käynnistyvät suurimmalla kantamalla. Mutta mikä nopeus ja ohjattavuus ohjustentorjuntalla on - tämä on hyvä kysymys!

[g1washntwn]

Amerikkalaisilla on jo päänsärky, he eivät tiedä miten ja millä ikkunat suljetaan ilmailun tiedustelussa. Jälleen loppujen lopuksi nämä venäläiset ampuvat, ei tiedetä missä ja milloin, mutta RTR-tietoja tarvitaan, piirrä ainakin itse Photoshopissa ...

[APASUS]

On yllättävää, että laukaisuista ei ole videoita ja valokuvia, koska siellä roikkuvat jatkuvasti kumppaneidemme satelliitit

[Rakovor]

Satelliittien ominaisuudet ovat suuresti liioiteltuja. Hollywood-elokuvissa he melkein seuraavat muurahaisten liikkeitä niistä, mutta todellisuudessa kaikki on hieman monimutkaisempaa. Donbass on todiste tästä.

[APASUS]

Lainaus Rakovorilta

Satelliittien ominaisuudet ovat suuresti liioiteltuja. Hollywood-elokuvissa he melkein seuraavat muurahaisten liikkeitä niistä, mutta todellisuudessa kaikki on hieman monimutkaisempaa.

Tulet todennäköisesti hämmästymään, mutta sinulla on vanhentunutta tietoa

Digital Globe on alkanut toimittaa markkinoille kuvia maapallosta, jonka resoluutio on jopa 30 cm/piksel.

[KCA]

Vain geostationaarisella kiertoradalla oleva satelliitti voi roikkua alueen päällä, sen korkeus on noin 40 000 km, no, kaikki on näkyvissä, matalalta kiertoradalta näkee jotain, joka on yli 10 cm (optimistisin vaihtoehto), ja keskimäärin jotain mitä on yli 30 cm, no, maapallo on ilmakehän peitossa, ja siinä on monia erilaisia ​​mielenkiintoisia prosesseja, jotka vääristävät kuvauskohdetta tai tekevät ampumisesta yksinkertaisesti mahdotonta, raskasta sumua, esimerkiksi pilvisyyttä ja kaiken läpikulkua. satelliitit taistelukärkien laukaisu- ja putoamisalueella tunnetaan sekuntiin asti, uusimmat kehityssuunnat laukaistaan ​​vain "ikkunassa", no, tai he valitsevat alueen, jolla ei ole esimerkiksi satelliittikiertoja. Sary-Shaganin koepaikalla Kazakstanissa, kyse ei ole vain siitä, että Venäjä testaa raketteja vieraassa maassa

[Vladimir_2U]

Lainaus Rakovorilta

Hollywood-elokuvissa he melkein seuraavat muurahaisten liikkeitä niistä

Ja parhaissa elokuvissa tarjotaan sivukuva!

[Voyaka uh]

Tarvitset, jotta satelliitit voivat jatkuvasti tarkkailla osaa pinnasta
pitkän satelliittiketjun, hän ei voi piilottaa niitä.
Tätä varten he keksivät minisatelliitteja, kuten kubitit.

[Wedmak]

Qubiteilla ei ole edes 10 % kyvystä tarkkailla normaalin pintaa. Kuutioon, jonka reuna on 50 cm, ei voi pakata paljoa.

[KCA]

Et voi kiinnittää halkaisijaltaan 2 metrin heijastinpeiliä kubitiin, Yhdysvaltain tiedustelusatelliiteille 2.4 m, jotta saadaan kuva, jonka kehyspikselin pinta on 10-15 cm.

[kit88]

Lainaus APAS:lta

On yllättävää, että laukaisuista ei ole videoita ja valokuvia, koska siellä roikkuvat jatkuvasti kumppaneidemme satelliitit

Katsot säätä alueella, jossa testit suoritetaan.
Selkeiden päivien määrä kuukaudessa on 1.
Keskimääräinen pilvisyys 7,5 pistettä.
En usko, että testaajat ovat tarpeeksi älykkäitä suorittamaan laukaisua kuukauden ainoana selkeänä päivänä.
Ja mitä näet satelliitista?

[APASUS]

Lainaus käyttäjältä: kit88

Katsot säätä alueella, jossa testit suoritetaan.
Selkeiden päivien määrä kuukaudessa on 1.
Keskimääräinen pilvisyys 7,5 pistettä.
En usko, että testaajat ovat tarpeeksi älykkäitä suorittamaan laukaisua kuukauden ainoana selkeänä päivänä.

Oletko koskaan nähnyt (esimerkiksi) raketin laukaisua Baikonurista rankkasateessa tai sumussa? Tosiasia on, että aluksi he yrittävät suorittaa testejä normaaleissa olosuhteissa, sitten myöhemmin testit ovat jo käynnissä vaikeissa ilmasto-olosuhteissa mahdollisimman suurilla kuormilla.

[Rakovor]

Ja entä kuvien laatu? Tarkoitin tilannetta yleisesti, kuten sääolosuhteita, satelliittien saatavuutta jne. Satelliitti ei roiku yhden paikan päällä koko ajan. Joten voit rauhallisesti laskea tilanteen ja sääolosuhteet huomioon ottaen suorittaa sekä ampumisen että joukkojen siirron jne., eikä kukaan huomaa mitään.

[KCA]

Mikä osoitti Iskanderien siirron aikana Kaliningradin alueelle, kun "kumppanit" saivat tietää tästä venäläisistä TV-raporteista harjoitusten aikana vuonna 2014, ja vuonna 2016 he yleensä trollasivat patjoja, laittoivat ne kaikessa loistossaan ilman naamiointia:

Venäjän puolustusministeriö totesi, että kukaan ei tehnyt suurta salaisuutta kompleksin kuljettamisesta Ambal-kuivalastialuksella.

"Yksi Iskander paljastettiin erityisesti jo ennen kuin se lastattiin Ambaliin lentävän amerikkalaisen tiedustelusatelliitin alla", Venäjän puolustusministeriön tiedottaja kenraalimajuri Igor Konashenkov vakuutti. Hänen mukaansa tämä tehtiin "selventääkseen amerikkalaisen avaruusaluksen toiminnan parametreja". "Meidän ei tarvinnut odottaa kauan -" amerikkalaiset kumppanit "paljastavassa impulssissa" itse vahvistivat meille kaiken", Konashenkov painotti.

[gelo]

Haluaisin nähdä lisää kuvia...

[keikka 334]

Jokin on hiljaa ydinkäyttöisistä ohjuksista. On hyvä olla isänmaallinen, mutta on parempi olla isänmaallinen, jolla on aivot.

[123456789]

Lainaus: gelo

Haluaisin nähdä lisää kuvia...

Mutta minua kiinnostaa enemmän se, mitä Bureyalla tapahtui sopkalle, ja onko tämä uusiin fysikaalisiin periaatteisiin perustuva asekoe (rasvaaja)

[faterdom]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Et tarvitse videota, mutta vähintään yhden kuvan zirkoniasta.

"Zircon" voi nähdä ilmaiseksi vain sen vastaanottaja. Mutta hänellä ei ole aikaa ottaa kuvaa ja vielä enemmän laittaa sitä verkkoon. Vaikka hänellä olisi 5G-laite tai siellä, iPhone on viimeinen, viimeinen ...

[Vanha 26]

Lainaus: Valasviikset

Odotamme videoita Zirconin upottamasta laivasta. Sen jälkeen tästä aiheesta on mahdollista olla kokonaan hiljaa. Mainontaa kaikkialla maailmassa. Siellä oli laiva - ja ei.

Edellyttäen, toveri, että tämä kohdelaiva liikkuu. Muuten, jos hän ankkuroi, se on sama kuin ampuminen paikallaan olevaan maaliin harjoituskentällä

Lainaus KCA:lta

tai he valitsevat alueen, jonka yli ei ole satelliittikiertoa, esimerkiksi Sary-Shaganin testipaikka Kazakstanissa

Luuletko tosissasi, että Sary-Shaganin yli ei ole tiedustelusatelliitteja?

[alexmach]

Laiva on erittäin kaunis.

[Vanha 26]

Lainaus käyttäjältä glk63

Mitä hullua siinä on? Ja tuotemerkki ja suorituskykyominaisuudet ovat kaikki "heidän" mielestään) Mutta jos meidän sen jälkeen (logiikkasi mukaan) löytäisimme todelliset suorituskykyominaisuudet, tämä olisi juuri tuon sotilaallisen salaisuuden paljastaminen.

Mitä hullua? Liikaa salailua. Kun länsimaiset julkaisut julkaisivat Neuvostoliiton tekniikan ulkoasun (ja joskus valokuvia), ja jatkoimme lehtien kirjoittamista "moderni Neuvostoliiton hävittäjä" tai "moderni Neuvostoliiton BOD" tai "Neuvostoliiton ohjus paraatilla Punaisella torilla"
Kamrad fa2998 (Andrey) liioitteli hieman suorituskykyominaisuuksista. Jos ne antoivat suorituskykyominaisuudet, niitä ei selvästikään saatu ensikäden, ja monet olivat "teoreettisia" tai "laskettuja". Tietyissä tapauksissa ne osuivat yhteen todellisten suorituskykyominaisuuksien kanssa, toisissa - "oli kaukaa haettua"
Mutta mitä tulee laivojen nimiin - he antoivat ne eriteltyinä sekä tyypin että nimen mukaan, vaikka meidän oli mahdotonta ymmärtää, mihin tyyppiin "Admiral Isakov" kuuluu ja mihin "vara-amiraali Drozd" kuuluu. Vaikka joskus laivatyyppi ei ollut meidän, vaan länsimaisen luokituksen mukainen. Mutta tämä on usein korjattu myöhemmissä painoksissa.

[fa2998]

Lainaus käyttäjältä glk63

Mitä hullua siinä on? Ja tuotemerkki ja suorituskykyominaisuudet ovat kaikki "heidän" mielestään) Mutta jos meidän sen jälkeen (logiikkasi mukaan) löytäisimme todelliset suorituskykyominaisuudet, tämä olisi juuri tuon sotilaallisen salaisuuden paljastaminen.

Valitettavasti sekä brändi- että suorituskykyominaisuudet ulkomaisissa lähteissä olivat erittäin tarkkoja, mutta Neuvostoliiton lukijat oppivat niistä 10-15 vuodessa.

[Vanha 26]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Kukaan ei tiedä, kuinka tarkkoja Vanguardit ovat. He eivät ampuneet Kamtšatkaa.

He ampuivat. Kuraa pitkin 13. divisioonan PR:sta. LCI:n sisällä oli 5 laukaisua. Joista yksi (toinen) epäonnistui.

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Puolikokeita tehtiin Venäjän syvyyksissä. Amerikkalaiset väittävät onnistuneen
niitä oli hyvin vähän.

Sary-Shaganissa Topol-E yleensä ampuu Kapyarista. Ja "Minua piinaavat epäilykset", että "Topol-E" pystyi käyttämään "Avangardia" BO:na ...

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Siksi Vanguardit asetettiin vanhoille nestemäisille ICBM:ille 10-15 kappaletta.

Määrässä 12. kaksi 6 ohjuksen rykmenttiä. Lisäksi kaksi "epästandardista" rykmenttiä, koska kevyiden ohjusten rykmenteissä on yleensä 10 siiloa. Mutta tässä kaikki riippuu itse PR-jaosta. Siellä oli 6 siilon rykmenttejä

[Voyaka uh]

"He ampuivat. Kuraan 13. divisioonan PR:lta." ///
----
Etulinjahöyläyksellä?
Avantgarde laukaistiin pystysuoraan kuin tavallinen taistelukärki.

[Vanha 26]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

"He ampuivat. Kuraan 13. divisioonan PR:lta." ///
----
Etulinjahöyläyksellä?
Avantgarde laukaistiin pystysuoraan kuin tavallinen taistelukärki.

Ja kirjoitin jonnekin, että "luistolla", Aleksei ?. Vastaukseni:

"He ampuivat. Kuraan 13. divisioonan PR:lta"

vastaus lauseeseesi, että he eivät ampuneet Kuraa.
Lisäksi. Jos katsot vastauksiani Vanguard-säikeissä, voit nähdä, että ilmaisen aina epäilykseni siitä, että Vanguard läpäisi koko testisyklin, mukaan lukien, kuten sanot, täysimittaisen Vanguardin "höyläyksen".
Amerikkalaiset ovat suhteellisen lähellä "terävää ääntään" varhaisvaroitusjärjestelmästä - Cobra Dine -tutkasta Shemiyan saarella. Kohteen tunnistusetäisyys - noin 3500 km. Kura sijaitsee noin 900 km:n päässä. Joten he voivat helposti seurata kaikkia "evoluutioita". Tällaiset ohjatut yksiköt laukaistaan ​​yleensä Sary-Shaganin varrella. Mutta vain "Topol-E", jonka "hyötykuorma" on paljon pienempi, sallitaan nyt sen läpi. Joten he pystyivät testaamaan vain Avangardin pienoismallia, eivät itse Avangardia. Ja siinä on huono puoli. On erittäin vaikeaa tarkistaa mahdollisuutta lentää "käärmeen" tai Zengerin lentoradalla, koska lähtö- ja maalipisteiden välinen etäisyys on pieni.