Sotilaallinen arvostelu

Tuleeko robotista taistelukentän päähenkilö

48

robotit на поле боя. Ещё с десяток-другой лет назад это выглядело как сценарий очередного фантастического фильма.


Vuonna 2020 Kungas-robottijärjestelmäperhe (RTK) siirtyy Venäjän asevoimien kokeelliseen sotilasoperaatioon, Venäjän puolustusministeriön tiedotuspalvelu kertoi.

Upea viisi


Kungas-perhe koostuu viidestä eripainoisesta ja -mittaisesta ajoneuvosta: puettavasta pyörillä varustetusta tiedustelurobotista, joka painaa 12 kg, kevyestä robotista (200 kg), kuljetettavasta RTK:sta (2 tonniin asti), miehittämättömästä Nerekhta-lavasta (noin 1 tonni) ja robottiversio ilmassa panssaroitu miehistönkuljetusalus BTR-MDM "Rakushka" (yli 13 tonnia).

Näiden näytteiden kehittämisessä oli mukana yli kaksi tusinaa kotimaista yritystä. Moskovan valtion teknilliseen yliopistoon luotiin puettava robotti. Bauman, kevyt - Kovrovin "V.A.:n mukaan nimetyn kasvin tuote. Degtyarev. Samassa yrityksessä he kehittivät yhdessä Advanced Research Foundationin (FPI) kanssa miehittämättömän Nerekhta-alustan. Kannettavan RTK:n valmisti Kovrovin sähkömekaaninen tehdas. Kurgan "Special Design Bureau of Mechanical Engineering" on valmistanut robottiversion BTR-MDM:stä "Rakushka".

Robotteja ohjataan yhdestä komentopaikasta, joka sijaitsee KamAZ-63501-ajoneuvon KUNGissa (tästä nimi "Kungas"). Joissakin tapauksissa voit käyttää erityistä tablettia. Kaikki perheen tuotteet tiedustelurobottia lukuun ottamatta on varustettu tuliaseilla. He voivat työskennellä sekä yhdessä että eri tehtävissä.

Puettavan RTK:n arsenaalissa on panssarintorjuntaohjuksia, 7,62 mm:n PKTM-konekivääri, kranaatinheitin ja jopa rakettikäyttöinen liekinheitin. Kompleksille on mahdollista asentaa tekninen manipulaattori ja valvoa aluetta. Kuljetettava robotti Nerekhta ja Rakushka on varustettu 12,7 mm:n raskailla konekiväärillä, kranaatinheittimillä ja panssarintorjuntaohjuksilla.

Tästä loistavasta yrityksestä Nerekhta tunnetaan paremmin. Se esiteltiin ensimmäisen kerran yleisölle Army-2015 sotilasteknisessä foorumissa. Alustassa on kolme muunnelmaa: shokki, tykistön tiedusteluajoneuvo ja kuljetus. FPI esitteli Nerekhtan ominaisuudet: hyötykuorma 500 kg, kohteen havaitsemisetäisyys - 5 km, tuhoutumisetäisyys - noin 2 km, enimmäisnopeus - 32 km / h, panssarisuojausluokka - viides.


"Uranus" ovat valmiita taisteluun


Nyt Kungas-robottiperhe tarvitsee joukkojen keskuudessa tunnustusta, jonka venäläiset robottijärjestelmät Uran-6 ja Uran-9 ovat jo saaneet. Molemmat kompleksit osallistuivat Victory Paradeen 9. toukokuuta 2018. Amerikkalainen The National Interest -lehti kutsui heitä "vallankumouksellisiksi uusiksi".

"Uran-6" pyrkii puhdistamaan aluetta ja luomaan kulkuväyliä miinakentille. Sitä käytettiin Syyrian Palmyran raivaamiseen. Samassa perheessä on sapöörirobotti "Uranus-10". Siinä on tehokkaampi toiminto, jonka avulla voit raivata yli 10 kg painavia panssarintorjuntamiinoja.

Nakhabinsk OAO 9 UPTK:n kehittämä ja valmistama Uran-766 toukkarobottikompleksi käytiin myös taistelutestauksissa Syyriassa. Häntä kritisoitiin kunnollisesti puutteistaan, mutta kehittäjät (kenraalin apulaispäällikön, kenraaliluutnantti Igor Makushevin mukaan) pystyivät poistamaan ne. Nyt National Interest kutsuu Uran-9:ää "miehittämättömän aikakauden avaamiseksi säiliöt'.

Наземные роботы в отличие от беспилотных surina сталкиваются на поле боя с большими препятствиями. Прежде всего, это складки местности, лес, здания и инженерные сооружения, мешающие командному радиосигналу. Американцы уже десять лет разрабатывают изделие, подобное «Урану-9», но пока не догнали российских конструкторов. Свои первые образцы они поставят в Сухопутные войска США не ранее 2021 года.

Taistelu "Uran-9" on varustettu 30 mm:n 2A72-tykillä, neljällä Ataka-panssarintorjuntaohjuksella ja Shmel-liekinheittimellä. Kompleksin avulla voit lyödä tehokkaasti vihollisen työvoimaa ja panssaroituja ajoneuvoja.


Suunnitteluajattelu ei tunne rajoja


Viime vuosina monet kotimaiset erikoissuunnittelutoimistot ovat ottaneet käyttöön taistelurobotteja. Jopa kuuluisa Kalashnikov-konserni poikkesi ammuntateemasta ja julkaisi koko joukon robotteja - "Companion", "Freeloader", "Igor". Esimerkiksi "Companion" on taistelumoduuli kauko-ohjattavalla tela-alustalla, jossa on 7,62 ja 12,7 mm kaliiperin konekiväärit ja AG-30A-tyyppinen 17 mm:n kranaatinheitin.

Tässä on tuore esimerkki. Kuten armeijan maavoimien ylipäällikkö Oleg Saljukov sanoi, Sturm-projektin kehitystyöt alkavat vuonna 2020. Se sisältää lupaavan perheen robottijärjestelmiä, joka koostuu neljästä näytteestä. Raskain ajoneuvo (50 tonnia) luodaan T-72B3-tankin pohjalta.

Tälle RTK:lle on tarkoitus asentaa 125 mm D-414 tykki lyhennetyllä piipulla, puskutraktorin terällä ja panssarintorjunta-aseita vastaan ​​​​kaikilta osin suojaava sarja. Loput Shturm-projektin näytteet aseistetaan Shmel-M-liekinheittimillä, 30 mm:n 2A42-automaattitykillä, ohjaamattomilla raketteilla ja PKTM-konekiväärillä. Hanketta kehittää Uralvagonzavod Corporation.

Olemme jo alkamassa tottua sellaisiin robottikomplekseihin. Fantasia menee pidemmälle - kyborgiin ja avatareihin. Tässä suunnittelijat ovat toistaiseksi rajoittuneet eksoskeletoniin. Sitä on kehitetty vuodesta 2011 lähtien. Kaksi suunnitteluvaihtoehtoa on jo testattu. Passiivinen eksoskeleton on saranoitu vivuinen mekaaninen runko, joka purkaa taistelijan tuki- ja liikuntaelimistön kuljetettaessa jopa 50 kiloa painavia kuormia. Se yhdistetään toisen sukupolven Ratnik-laitteisiin.

Aktiivista eksoskeletonia, jossa on sähkömoottorit ja akku, pidetään lupaavana. Se lisää sotilaan fyysistä suorituskykyä. Mahdollistaa jopa 200 kg:n painon kantamisen samalla kun suoritat aktiivisia taistelutoimia. Tämä eksoskeleton on jo testattu, ja nyt sitä viimeistellään. Sen odotetaan ilmestyvän Venäjän armeijan arsenaaliin vuoteen 2025 mennessä yhdessä kolmannen sukupolven "Warrior-3" laitteiden kanssa.

Asiantuntijat arvioivat uusien ja lupaavien robottijärjestelmien taistelukykyjä eri tavoin. Samaan aikaan monet ovat yhtä mieltä siitä, että robotisaatio muuttaa jo nykyaikaisen taistelun periaatteet, mutta samalla se on vielä kaukana "elävien" hävittäjien 100-prosenttisesta korvaamisesta roboteilla. Siksi robotista, vaikka se olisi hampaisiin aseistettu, ei varmasti tule lähivuosina taistelukentän päähenkilöä. Mutta ajan kanssa...
Kirjoittaja:
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 6. maaliskuuta 2020 klo 09:10
    +2
    Mielestäni on tarpeen palata kysymyksiin taisteluroboteista ja niiden käytöstä kymmenen vuoden kuluttua... Toistaiseksi nämä ovat vain prototyyppejä tai esituotantomalleja, joita käytetään yksin taisteluoperaatioissa. Vähän kokemusta niistä...
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 6. maaliskuuta 2020 klo 09:21
      0
      joten aihe ON?!))) kaikki menee tähän. jokainen tällainen askel tavalla tai toisella tuo meidät lähemmäksi sitä tosiasiaa, että sota muuttaa kasvonsa kokonaan. mutta sillä on myös negatiivinen puoli. jos he lakkaavat murehtimasta tappioista, sotia käydään paljon useammin ...
      1. Stas 157
        Stas 157 6. maaliskuuta 2020 klo 09:36
        +6
        Tuleeko robotista taistelukentän päähenkilö

        En tiedä miten robottien kanssa, mutta päähenkilö tulee olemaan, tai pikemminkin heistä on jo tullut, hybridijoukkoja. Välimiehet, palkkasoturit, lomailijat. Kaikki ne, jotka eivät liity pääintressien armeijoihin.
      2. Pavel57
        Pavel57 10. maaliskuuta 2020 klo 21:46
        0
        Jokainen sota on hintakysymys. Robotit maksavat myös rahaa.
    2. bk316
      bk316 6. maaliskuuta 2020 klo 11:44
      +3
      Mielestäni on välttämätöntä palata kysymyksiin taisteluroboteista ja niiden käytöstä kymmenen vuoden kuluttua ...

      Olen harvoin samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä, olet tässä.
      Vaikka tekoälyä ei ole, roboteista ei tarvitse puhua. Vain 10 vuodessa syntyy jotain tähän suuntaan.
  2. Chaldon48
    Chaldon48 6. maaliskuuta 2020 klo 09:16
    +4
    Robotti pystyy katkaisemaan tulilinjan, ja jalkaväen ja panssarivaunujen on silti säilytettävä vangittu sillanpää.
  3. DMB 75
    DMB 75 6. maaliskuuta 2020 klo 09:17
    +8
    robotisaatio muuttaa jo nykyaikaisen taistelun periaatteet, mutta samalla se on vielä kaukana "elävien" hävittäjien 100% korvaamisesta roboteilla.

    Tulee, mutta ei meidän elinaikanamme... Ei varmasti minun elämässäni.
    1. nikon7717
      nikon7717 6. maaliskuuta 2020 klo 23:10
      0
      Luin artikkelin, ajattelin kaiken tämän kehityksen muuntamista rauhanomaiseen suuntaan. Samalla tehtäisiin ohjausjärjestelmiä teollisuudelle. Tosin varastojen automatisointiin automaattikuormaaja tai traktori, puskutraktori, automaattisella alueiden käsittelyllä. Mitä tahansa, missä on tarvetta, muuten näemme esimerkiksi Volvon, miehittämättömät ajoneuvot, ja täällä analogit ovat jo valmiita. On välttämätöntä siirtyä rauhalliselle alueelle, osa kehitystä.
  4. Strashila
    Strashila 6. maaliskuuta 2020 klo 09:21
    +4
    Termin "robotti" pitäisi loogisesti olla täysin itseohjautuva ase, mutta meillä on itse asiassa vain kauko-ohjattavia komplekseja.
    1. Paikallinen
      Paikallinen 6. maaliskuuta 2020 klo 10:51
      0
      Ei vain meidän kanssamme. Vaikka kaikki. Eikä täysin hallinnassa. Offline-tiloja on.
      Kyllä, vaikka "mennä sinne, tarkista ja raportoi sitten" ei toimi. Mutta jos he etenevät oikeaan paikkaan ja ampuvat siellä kaikkea, mikä liikkuu toiselta puolelta, he voivat jo tehdä sen.
  5. Yrec
    Yrec 6. maaliskuuta 2020 klo 09:22
    +6
    Periaatteessa kysymys kuulostaa tältä: saavatko robotit tappaa ihmisiä ilman oman harkintansa? Jos näin on, se on kuin "Terminaattorissa". Teknisesti kaikki on valmiina - algoritmit, allekirjoitukset jne. On vain annettava laillinen lupa.
    1. Gato
      Gato 6. maaliskuuta 2020 klo 09:32
      0
      Jäljelle jää vain oikeudellinen lupaus

      Kun sitä painetaan, lailliset yksityiskohdat unohtuvat nopeasti.
    2. VictorVR
      VictorVR 6. maaliskuuta 2020 klo 10:45
      0
      Ei, teknisesti terminaattori on vielä kaukana. Robotit eivät voi vielä tuottaa robotteja. Varsinkin uusien kehittämiseen.
      1. Paikallinen
        Paikallinen 6. maaliskuuta 2020 klo 10:53
        0
        Se riittää tuottamaan.
        Pääominaisuus niiden massaluonteessa ja halvuudessa.
        Jos tämä voidaan saavuttaa, kokoonpano esimerkiksi kuljettimelle, kaikki on massiivinen ihmisten sijaan.
  6. amatööri
    amatööri 6. maaliskuuta 2020 klo 09:25
    +6
    Robottien on noudatettava kolmea A. Azimovin keksimää lakia:

    1. Robotti ei voi vahingoittaa henkilöä tai toimimattomuudellaan sallia henkilön vahingoittumisen.
    2. Robotin on toteltava kaikkia ihmisen antamia käskyjä, paitsi tapauksissa, joissa nämä käskyt ovat ristiriidassa ensimmäisen lain kanssa.
    3. Robotin on huolehdittava turvallisuudestaan ​​siinä määrin kuin se ei ole ristiriidassa ensimmäisen tai toisen lain kanssa.

    Muuten Shelesyak-planeetta selviää ilman ihmisiä ja luontoa.
    1. sabakina
      sabakina 6. maaliskuuta 2020 klo 09:30
      +1
      Planeetta Sheleзjakki!
      1. amatööri
        amatööri 6. maaliskuuta 2020 klo 09:33
        0
        OK.
        hallinnon mukaan sivusto ei sisällä hyödyllistä tietoa

        Vaikka uskotaan, että lyhyys on lahjakkuuden sisar. juomat
        1. Gato
          Gato 6. maaliskuuta 2020 klo 10:16
          +2
          hallinnon mukaan sivusto ei sisällä hyödyllistä tietoa

          sivuston hallinnon mukaan sivuston hallinnolla ei ole hyödyllistä tietoa (C)

          "On hyvä olla hallinto!"
          Hallinto.
          naurava juomat
    2. Strashila
      Strashila 6. maaliskuuta 2020 klo 11:01
      0
      "1. Robotti ei voi vahingoittaa ihmistä tai toimimattomuudellaan sallia vahinkoa ihmiselle." Tässä on jo ristiriita, robotille pätee periaate "ystävä tai vihollinen" ja "alien", tämä ei ole pidempi ihminen, mutta uhka, joka on tuhottava. "Kaivos". tämä on se, joka tuo hyväilyä, puhtautta ja voitelua.
      1. amatööri
        amatööri 6. maaliskuuta 2020 klo 12:23
        +1
        tässä on ristiriita

        Lue A. Azimovin "Olen robotti". Siellä näitä 3 lakia pureskellaan joka puolelta, mm. kun niitä ei ole kolmea.
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 6. maaliskuuta 2020 klo 11:47
      0
      Lainaus: Amatööri
      Robottien on noudatettava kolmea A. Azimovin keksimää lakia:

  7. ximkim
    ximkim 6. maaliskuuta 2020 klo 09:27
    +1
    Toistaiseksi vain komplekseja: eri alustoilla ihminen hallitsee. Täysimääräinen robotti on Venäjällä 30 vuoden kuluttua .. Robottien käyttö on 50 vuoden kuluttua .. vuodesta 2020 jKr. ))
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 6. maaliskuuta 2020 klo 09:39
      0
      ja kuvitellaanpa sellainen etulinja. on tappelu. mutta mekanismit lyövät. ja jossain kaukana huoneessa ihmiset istuvat ja hallitsevat kutsukaamme avatarejaan. ja itse asiassa meillä on sota, mutta ihmisille kaukainen. fiktiota? toistaiseksi kyllä. mutta toteutus on täysin mahdollista.
      1. Paikallinen
        Paikallinen 6. maaliskuuta 2020 klo 10:57
        0
        Miksi?
        Nykyaikainen sodankäynti on infrastruktuurin tuhoamista. Se suoritetaan etänä suurimmalla mahdollisella nopeudella, pääasiassa ilmasta.
        Se, mitä elossa olevat alkuperäisasukkaat sitten tekevät tällä alueella, ei ole niin tärkeää.
  8. Gato
    Gato 6. maaliskuuta 2020 klo 09:29
    0
    Sota viimeistä robottia vastaan ​​on luultavasti parempi kuin sota viimeistä ihmistä vastaan? Kysymys on retorinen. Kun robotit loppuvat, ihmiset jatkavat taistelua.
    1. Paikallinen
      Paikallinen 6. maaliskuuta 2020 klo 10:59
      +1
      Ja robotit loppuvat, kun niiden tuotanto loppuu. Mikä lopettaa tuotantoketjun katoamisen.
      Robotti, joka tekee tämän, ei ole T-34-tankki. Täällä kaikki on paljon monimutkaisempaa.
  9. archiroll
    archiroll 6. maaliskuuta 2020 klo 09:33
    0
    ei robotti vaan ohjelma - toivottavasti se saavuttaa kenraalimemme aikaisemmin...
  10. Aleksi 2048
    Aleksi 2048 6. maaliskuuta 2020 klo 09:46
    0
    Luulen, että nykyisessä teknologian kehitysvaiheessa ei edes yritetä täysin korvata ihmistä taistelukentällä jollain radio-ohjatulla kompleksilla, puhumattakaan täysin autonomisesta robotista.
    1. archiroll
      archiroll 6. maaliskuuta 2020 klo 09:50
      0
      Tässä on myös otettava huomioon matelijat - ehkä heille tämä on tapa päästää höyryä pannulta yhteiskunnan kanssa, muuten joudut maksamaan rautapaloista ...
  11. 7,62 × 54
    7,62 × 54 6. maaliskuuta 2020 klo 09:53
    +2
    Robotit tulisi ottaa käyttöön lainsäätäjässä, tuomioistuimissa ja syyttäjävirastossa. Vaatimaton, askeettinen, lahjomaton. Vain kansalaisten eduksi.
    1. Paikallinen
      Paikallinen 6. maaliskuuta 2020 klo 11:00
      0
      Se menee tähän. "Onnenkirjeet" - ensimmäiset merkit sellaisista järjestelmistä.
    2. Nimeämätön
      Nimeämätön 9. maaliskuuta 2020 klo 04:03
      0
      Mutta on mahdollista lahjoa heitä palvelevat asiantuntijat - kalibroida ne "toivotun" tuloksen suuntaan.
  12. Kommentti on poistettu.
  13. gridasov
    gridasov 6. maaliskuuta 2020 klo 10:20
    +2
    Robotti on ensisijaisesti tekoäly, ei autonomisen ja toiminnallisesti määritellyn prosessin mekanisointi. Monet eivät ymmärrä tätä. Siksi robottien taistelukäyttöä ei rajoita suora kosketus viholliseen, vaan joidenkin rajoitettujen toiminnallisten tehtävien suorittaminen.
    1. Paikallinen
      Paikallinen 6. maaliskuuta 2020 klo 11:02
      -2
      Vihollisen tappaminen on useimmissa tapauksissa vain "itsenäinen ja toiminnallisesti määritelty prosessi".
      Siellä ei tarvita tekoälyä, joka kertoo vitsejä ja kirjoittaa runoutta.
      1. gridasov
        gridasov 6. maaliskuuta 2020 klo 12:21
        0
        Se on kuin tietokoneessa.Yritetään varmistaa prosessorien lisääntyminen koko prosessin ajan.Erilaiset tunnistukset ja toiminnot eivät riitä, ja kaikkea tätä on myös energeettisesti mahdotonta tarjota.Ihmisen aivot ovat enemmän keksijä sovelluksessa vaihtoehtoisista ratkaisuista
    2. SovAr238A
      SovAr238A 9. maaliskuuta 2020 klo 21:17
      +1
      Lainaus Gridasovilta
      Robotti on ensisijaisesti tekoäly, ei autonomisen ja toiminnallisesti määritellyn prosessin mekanisointi. Monet eivät ymmärrä tätä. Siksi robottien taistelukäyttöä ei rajoita suora kosketus viholliseen, vaan joidenkin rajoitettujen toiminnallisten tehtävien suorittaminen.


      Nykyaikaiset koneanalyysin asiantuntijajärjestelmät voivat jo ohjata itsenäisesti mekanisoituja välineitä taistelukentällä vihollisen tuhoamiseksi säilyttäen samalla kantomekanismin itse tai vähentääkseen itse mekanismin vaurioita.
      Et tarvitse tekoälyä tähän.

      Kaikki erityistoimemme ovat ennalta ymmärretty, kuvatun / kirjoitetun algoritmin alaisia ​​toimia tietyssä ympäristössä jne.

      Ja jokainen tekomme - on selitys - ts. valmis algoritmi.
      Useiden algoritmien saattaminen tehtävien vaikutuksen alle ei ole niin suuri ongelma.


      Ja mikä tärkeintä, se, joka ymmärtää tämän ensin, voittaa tulevaisuuden sodan.

      Sotilaan ei pidä ajatella, hänen tulee taistella.

      Ja kun miljoonat rautasotilaat hyökkäävät kimppuumme, emme voi enää paeta heiltä edes tietäen. että he ovat tyhmiä ja heillä ei ole grammaakaan samaa tekoälyä...
  14. michael 3
    michael 3 6. maaliskuuta 2020 klo 10:33
    0
    Tulee ehdottomasti käyttöön. Se on mahdollista tässä muodossa. Heistä ei koskaan tule päähenkilöä.
  15. Selevc
    Selevc 6. maaliskuuta 2020 klo 10:50
    +1
    Voidakseen korvata ihmisen täysin robotilla taistelukentällä, tutkijoiden on ensin ymmärrettävä täysin yksi tällainen salaperäinen ja käsittämätön ihmiselin - ihmisaivot !!!
    Ymmärtämättä täysin henkisen toiminnan prosesseja ja mekanismeja, on erittäin naiivia rakentaa jotain älykkäämpää kuin ihminen !!! Mutta maailmassa on monia aktiivisia hölmöjä ja kyborgeja yritetään luoda jatkuvasti - mutta ne vain liittyvät "älykkäiden ämpärien" tai "tyhmien rautapalojen" joukkoon.
    1. Podvodnik
      Podvodnik 6. maaliskuuta 2020 klo 18:27
      0
      käsittämätön ihmiselin - ihmisen aivot


      No sinä, ystäväni, heilutitte... Ihmisaivot. Meillä on jopa valtava etäisyys "mehiläisaivojen" käsitteeseen. Emme vielä pysty luomaan uudelleen yhtä neuronia.
      Olen kanssasi samaa mieltä kauhoista ja raudanpaloista. Voit lisätä toisen aiheen rahan hallitsemisesta. Se tulee ensin.
      Autonomiset robotit eivät lepää vain "aivoja" vastaan. On yksinkertaisempi ongelma (ensi silmäyksellä) - nämä ovat akkuja. Ei akkuja - ei robotteja. Ei älykäs eikä tyhmä.
      Jos ihmiskunta voi luoda tekoälyä, sillä on oikeus seistä Luojamme vieressä, koska siitä tulee itse Luoja.
  16. Vihainen
    Vihainen 6. maaliskuuta 2020 klo 10:52
    +1
    Kirjoitan kymmenennen (tai sadannen) kerran - ennen kuin on kompakteja tehokkaita virtalähteitä, unohda robotit, kuten eksoskeletonit.

    Mutta on vain pieni MUTTA, joka unohdetaan vielä enemmän - tehokkaat ja kompaktit virtalähteet ovat itsessään erittäin voimakas ase, koska niissä on valtavasti energiaa (oletko nähnyt kuinka tavalliset matkapuhelimen akut räjähtävät? Kuvittele nyt, että tämä energiamäärä 50-100 kertaa enemmän)
  17. työnjohtaja
    työnjohtaja 6. maaliskuuta 2020 klo 11:40
    -4
    Putinin teot osoittavat selkeän ja tarkan tavoitteen:
    - niin paljon rahaa kuin mahdollista armeijaan, koska se suojelee ensisijaisesti hänen ja hänen voimansa!
    - mahdollisimman vähän rahaa niille, jotka jo ei osaa puolustaa hänen ja hänen valtansa terveydellisistä syistä ja jota ei voida enää laittaa aseiden alle (esimerkki - "eläkeuudistus" ...)
    Jotkut ovat "kinkkua ja kaviaaria", toiset "viikunoita ilman voita", heti kun niitä ei enää tarvita!
    Putinin hallituksen tavallinen politiikka...

    Samassa VO:n numerossa on 2 artikkelia:
    "Igor Nikolaev: "Perustuslain äänestyspäivä maksaa maalle 180 miljardia ruplaa""
    "Säästämme eläkkeissä. 20 miljardia: onko paljon vai vähän?"
    Lue ... se tulee heti selväksi - kuka, miten ja kenen kustannuksella aikoo edelleen "kehittää" maata ja "niittejä".

    Sanalla sanoen "suuri ja aurinkoinen" muuttuneena perustuslain puolesta, aioin jatkaa soutamista ja soutamista keittiössäni, meille, hmm ... iloa, vihollisille - yllättävää! naurava lol wassat
  18. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6. maaliskuuta 2020 klo 19:32
    -1
    Kaikki tämä perustuu useisiin kohtiin -
    1) akkujen kapasiteetti, hinta, paino ja luotettavuus. Tällä hetkellä kaikki tämä ei riitä maanpäällisiin autonomisiin laitteisiin.
    2) Tuotantokustannukset - suunnittelun moninkertainen yksinkertaistaminen ja kaikkien teknisten osien massatuotannon maksimaalinen lisäys. Robotti on servoja, optiikkaa, antureita, mikropiirejä, tietoliikennettä jne. Sotilaalliset erityispiirteet huomioon ottaen kaiken tämän pitäisi olla liian "luotettavaa" ja siksi kallista ja suhteellisen pienimuotoista (ja siksi kalliimpaa).
    3) Käsitteellinen sovellus. Halutaan korvata elävä hävittäjä, halutaan pienentää tankin kokoa ja kustannuksia, halutaan tehdä liikkuva autonominen älykäs kaivos. Tällä hetkellä kaikki tämä kehitys on melko hajanaista, ei ole ymmärrystä tällaisten laitteiden henkisen autonomian asteesta, ei ole varmuutta siitä, ettei vihollinen löydä halpaa ja tehokasta vastaratkaisua alkaneelle operaatiolle.
    4) Elektronisen sodankäynnin ja EMP:n vastustuskyky. Kompakti ja massiivinen rakenne on melko haavoittuvainen tälle - ja seurauksena on vaara siepata komentoja tai tehdä taisteluyksiköstä toimintakyvyttömäksi tärkeimmällä hetkellä.

    Jos hävittäjä voidaan huijata ja täyttää erilaisilla piristeillä niin, että hän ilman puolta raajoista jatkaa ampumista "voittoon asti" - niin tämä temppu ei toimi autolla - kunnes tykinruoka on halvempaa käyttää sitä.
  19. Riwas
    Riwas 7. maaliskuuta 2020 klo 09:13
    +1
    Amerikkalaiset erikoisjoukot käyttävät koiraa kyborgina. Videokamera, radioasema ripustetaan koiran päälle ja laukaistaan ​​taloon tai maanalaiseen käytävään. Koiran "hallinta" tapahtuu komentojen, radioaseman kautta.
    Jatkossa suoraa ohjausta on mahdollista toteuttaa aivoihin vaikuttamisen kautta optogeneettisellä tavalla.
    http://www.popmech.ru/biology/196391-distantsionnoe-upravlenie-dlya-zhivoy-myshi/
  20. mörökölli
    mörökölli 9. maaliskuuta 2020 klo 17:13
    +2
    Riippuu mitä tarkoitat "robotilla". Nykyaikainen lentokone lentää suurimman osan ajasta yksinään, lentäjä valitsee vain "teknologiset ohjelmat" (nousu, lasku, opastus, hyökkäys, väistöliike ...). Ja mitä ovat nykyaikaiset risteily- ja laivantorjuntaohjukset, elleivät "robotit", jotka itse (!) pystyvät jakamaan kohteita keskenään ja määrittämään pääkohteen järjestyksessä. Ilmapuolustusjärjestelmät tai torpedot, jotka itse löytävät kohteen ... Siksi tietyssä mielessä "robotit" ovat jo käytössä.

    Mitä tulee robottihävittäjään taistelukentällä, se on liian aikaista. Pyörillä varustetuilla roboteilla, toukat, on huono ohjattavuus. Jaloilla varustetut robotit, vaikka ne osoittavatkin erinomaista avoimuutta ja sopeutumiskykyä, ovat edelleen erittäin monimutkaisia ​​mekaniikassa ja haavoittuvia (toistaiseksi ei ole olemassa luotettavia ja edullisia "sähkölihaksia"). Roboteilla on edelleen suuria ongelmia "akkujen" kanssa. Ei ole turhaa, että Boston Dynamics varustaa "muulinsa" bensiinimoottoreilla ja hydraulipumpuilla.

    Puhun "aivoista". Tekoälyasiantuntijat myöntävät, että välitämme kissan älykkyydestä - kuten Alpha Centauri. Ja tämä on suurin este robottien käyttöönotolle vihamielisessä ympäristössä.
    Kuten kävi ilmi, älykkyys on yleensä tarpeetonta oppiakseen juoksemaan, tasapainottamaan, hyppäämään esteiden yli ja tekemään kuperkeikkoja. Tätä varten riittää, että erinomainen robotiikka Rodney Brooks kutsui "kambrian älykkyyttä" (joka on Boston Dynamicsin kehityksen perusta), mutta selviytyäkseen äärimmäisissä olosuhteissa - metsästääkseen eikä joutua uhriksi - tämä vaatii älykkyyttä.

    Minusta näyttää siltä, ​​että lähin "melkein autonomisten" järjestelmien tulevaisuus on "parveissa" - Juuri parvet, joilla on suhteellisen primitiivinen rakenne jokaisesta yksilöstä erikseen, pystyvät osoittamaan Erittäin monimutkaista kollektiivista käyttäytymistä, "kollektiivista älykkyyttä", oppimiskykyä, joustavaa dynaamista parviklusterien erilaistumista. Mikä voi tehdä parven erittäin tehokkaan ja vakaan taistelukentällä, ja se ei ole herkkä joidenkin yksilöiden menettämiselle. Tämä lähestymistapa on erittäin houkutteleva ja taloudellinen - on paljon helpompaa ja halvempaa leimata / tulostaa 3D-tulostimilla suhteellisen alkeellisilla, yleisillä, "aivottomilla" laitteilla kuin luoda ainutlaatuisia androideja, jotka maksavat kuin lentokone.

    Mitä tulee "etä-ohjattuihin robottijärjestelmiin", tämä tulee varmasti kehittymään. Varmasti tulevina vuosina tankit, lentokoneet, osa laivoista ja sukellusveneistä autioituvat kokonaan. Odotamme myös apu- "muuli"-robottien laajaa käyttöönottoa raskaiden kuormien kuljettamiseen epätasaisessa maastossa, poluilla, vuorilla (haavoittuneita, rahtia ja jopa liikkuvien aseiden kantajina: konekivääreinä, kranaatinheittiminä, panssarintorjuntajärjestelminä ja muina "pistosina"). " - koskee erityisesti laskuvarjojoukkoja, "spetsnazia", ​​"erikoisoperaatiojoukkoja", joiden on toimittava salaisesti, nopeasti ja "kattava kaikki mukanaan"). Kun katsot, kuinka Afganistanin vuoristossa Neuvostoliiton ja USA:n taistelijat kantoivat laatikoita ammuksia, säilykkeitä ja vettä ylös vuorille, ymmärrät, että robotit-"muulit" olisivat heille erittäin merkittävä apu. Tietysti kehitetään myös erilaisia ​​tiedustelu- ja pelastusrobotteja "käärmeitä", "madoja", jotka pystyvät liikkumaan huomaamattomasti vaikeassa maastossa ja tunkeutumaan raunioiden, linnoitusten läpi ja liikkumaan maan pinnan alla / veden alla.

    On tärkeää, että tällä alueella armeijan ja siviilien tarpeet ovat täysin yhteneväiset: "käärme"-robotin tarve on täysin sama, sekä armeijalla että pelastajilla (hätätilanneministeriö, miinanpelastajat, alta löytyvien ihmisten etsintä) lumivyöryt). Tarve kuljettaa haavoittuneita taistelukentältä on sama kuin synnyttävän naisen tarkka toimitus (älä ravista). Tässä on tärkeää olla keskittymättä vain sotilaallisiin sovelluksiin. Sitten tulee aktiivinen ideoiden virta, monia hyödyllisiä sovelluksia ja voittoa.
    1. gridasov
      gridasov 9. maaliskuuta 2020 klo 22:03
      0
      Ideoita!? Työnnä ihmismieleen ajatus, että muuttuvan arvon funktion lisäksi luku on olemassa ja vakioarvon funktio voi kestää sata vuotta. Ilman perustavanlaatuista läpimurtoa, että on olemassa täysin erilaisen analyysimenetelmän matemaattinen tekniikka, nimittäin muuttuviin ja algoritmisesti toisiinsa liittyviin prosesseihin eikä lineaarisiin laskelmiin, ihminen ei voi edes ajatella tulevaisuutta. Lisäksi uusien menetelmien avulla analysoida big dataa eikä lajitella tilastotietoja, voit ymmärtää, että olemme itse robotteja. Joten ensinnäkin on tarpeen laajentaa aivojen työn mahdollisia mahdollisuuksia. Kehittämällä aivoja ja niiden kykyjä samanaikaisesti, saamme sen työn tuloksia. Siksi luvun vakioarvon funktio on työkalu maailman havaitsemiseen uudella tasolla.
  21. SovAr238A
    SovAr238A 9. maaliskuuta 2020 klo 19:28
    +1
    Uraanilaiset sotkivat Syyriassa niin paljon, että syttyessään he veivät heidät häpeästä pois, ja sen jälkeen kukaan ei ole koskaan ylistänyt heitä eikä ole laulanut heille ainuttakaan defirambea...

    Ja kuinka monta kiitosta ennen sitä..
  22. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 12. maaliskuuta 2020 klo 01:58
    -1
    Robert robotti....akku jäätyy siihen.........